【事件の表示】
　特願２００４−７１１２２「湿潤粘着性組成物及びシート状貼付材」拒絶査定不服審判事件〔平成１７年９月２２日出願公開、特開２００５−２５５６３７〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　この出願（以下、「本願」という。）は、平成１６年３月１２日の出願であって、以降の手続の経緯は以下のとおりである。
　
平成２０年４月３０日付け　　拒絶理由通知
平成２０年７月４日　　　　　意見書、手続補正書
平成２０年７月２９日付け　　拒絶理由通知書（最後）
平成２０年１０月３日　　　　意見書、手続補正書
平成２０年１０月２３日付け　補正却下の決定
平成２０年１０月２３日付け　拒絶査定
平成２０年１１月２７日　　　審判請求書
平成２０年１２月２６日　　　手続補正書
平成２１年２月１８日　　　　手続補正書（方式）
平成２１年２月２３日付け　　前置審査移管
平成２１年３月７日付け　　　前置報告書
平成２１年３月１３日付け　　前置審査解除
平成２３年２月２２日付け　　審尋
平成２３年４月２８日　　　　回答書
　
　
第２　平成２０年１２月２６日付け手続補正書についての補正の却下の決定
［結論］
　平成２０年１２月２６日付けの手続補正を却下する。
［理由］
１　本件補正
　平成２０年１２月２６日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）は、本件補正前の特許請求の範囲の
　
「【請求項１】水溶性高分子、該水溶性高分子と相溶性のある液状可塑剤、及び、黒色顔料を含有し、かつ、該水溶性高分子１００重量部に対して該黒色顔料を３重量部以上、２０重量部以下の範囲で含み、該水溶性高分子は重量平均分子量が７０万未満の水溶性高分子と重量平均分子量が７０万以上の水溶性高分子との混合物であることを特徴とする湿潤粘着性組成物。
【請求項２】前記黒色顔料が、カーボンブラック、黒酸化鉄、黒酸化チタン及び薬用炭からなる群から選ばれる少なくとも１種であることを特徴とする請求項１記載の湿潤粘着性組成物。
【請求項３】前記水溶性高分子が、ポリビニルピロリドン及びビニルピロリドン−酢酸ビニル共重合体からなる群から選ばれる少なくとも１種類であることを特徴とする請求項１又は２記載の湿潤粘着性組成物。
【請求項４】さらに充填剤を含有し、該充填剤の含有量が、前記水溶性高分子１００重量部に対して、１０重量部以上、２００重量部以下の範囲であることを特徴とする請求項１から３のいずれか１項記載の湿潤粘着性組成物。
【請求項５】前記充填剤が無機充填剤であることを特徴とする請求項４記載の湿潤粘着性組成物。
【請求項６】基材の片面に貼付層を有するシート状貼付材であって、該貼付層が、請求項１から５のいずれか１項記載の湿潤粘着性組成物を用いて形成されることを特徴とするシート状貼付材。
【請求項７】前記基材が透湿性基材であることを特徴とする請求項６記載のシート状貼付材。
【請求項８】前記重量平均分子量が７０万未満の水溶性高分子と前記重量平均分子量が７０万以上の水溶性高分子との配合割合が、重量比で５：９５〜９５：５であることを特徴とする請求項１から７のいずれか１項に記載のシート状貼付材。」
を
「【請求項１】基材の片面に貼付層を有するシート状貼付材であって、該貼付層が湿潤粘着性組成物を用いて形成され、該湿潤粘着性組成物が、水溶性高分子、該水溶性高分子と相溶性のある液状可塑剤、及び、黒色顔料を含有し、該黒色顔料が黒酸化鉄であり、かつ、該水溶性高分子１００重量部に対して該黒色顔料を５重量部以上、２０重量部以下の範囲で含み、該水溶性高分子は重量平均分子量が７０万未満の水溶性高分子と重量平均分子量が７０万以上の水溶性高分子との混合物であることを特徴とするシート状貼付材。
【請求項２】前記水溶性高分子が、ポリビニルピロリドン及びビニルピロリドン−酢酸ビニル共重合体からなる群から選ばれる少なくとも１種類であることを特徴とする請求項１に記載のシート状貼付材。
【請求項３】さらに充填剤を含有し、該充填剤の含有量が、前記水溶性高分子１００重量部に対して、１０重量部以上、２００重量部以下の範囲であることを特徴とする請求項１又は２記載のシート状貼付材。
【請求項４】前記充填剤が無機充填剤であることを特徴とする請求項３記載のシート状貼付材。
【請求項５】前記基材が透湿性基材であることを特徴とする請求項１から４のいずれか１項記載のシート状貼付材。
【請求項６】前記重量平均分子量が７０万未満の水溶性高分子と前記重量平均分子量が７０万以上の水溶性高分子との配合割合が、重量比で５：９５〜９５：５であることを特徴とする請求項１から５のいずれか１項に記載のシート状貼付材。」
とするものである。
　
２　補正の適否
（１）補正の目的の適否
　上記補正は、補正前の請求項１〜５を削除するものである。
　そして、補正前の請求項６は補正前の請求項２を引用する態様を含むものであり、補正前の請求項２は補正前の請求項１をさらに引用するものであるが、補正後の請求項１は、補正前の請求項６のうち補正前の請求項２を引用する態様と、産業上の利用分野及び解決しようとする課題が同一であり、補正前の請求項２に記載された発明を特定するために必要な事項である「黒色顔料」について「カーボンブラック、黒酸化鉄、黒酸化チタン及び薬用炭からなる群から選ばれる少なくとも１種である」とあったものを「黒酸化鉄」と特定するとともに、「黒色顔料」の配合量について「３重量部以上、２０重量部以下の範囲」を「５重量部以上、２０重量部以下の範囲」に限定したものである。
　さらに、補正前の請求項６は補正前の請求項３〜５を引用し、補正前の請求項３〜５は補正前の請求項２を引用するものであるが、補正前の請求項６のうち補正前の請求項３〜５を引用する態様について新たな請求項２〜４とすると共に、補正前の請求項２を引用する態様を含む補正前の請求項６を引用する補正前の請求項７〜８について、新たな請求項５〜６としたものである。
　したがって、上記補正は、平成１８年法律５５号改正附則第３条第１項により、なお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法（以下、「平成１８年改正前特許法」という。）第１７条の２第４項第１号及び第２号に掲げる事項を目的とするものである。
　
　そこで、補正後の請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」といい、本願の明細書を「本願明細書」という。）が、特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか否か（平成１８年改正前特許法第１７条の２第５項の規定に適合するか否か）、具体的には、本願補正発明が、本願出願前に頒布された刊行物に基づいて当業者が容易に発明をすることができたか否かについて、以下に検討する。
　
（２）刊行物に記載された事項
（ア）刊行物１に記載された事項
　本願の出願前である平成１２年１０月３１日に頒布された刊行物である特開２０００−３０２６３９号公報（以下、「刊行物１」という。）には、以下の事項が記載されている。
　
（１ａ）「本発明は角栓除去効果が高くしかも剥離の際に痛みを感じることがない新規なシート状パック化粧料を提供することを目的とする。」（段落【０００５】）
　
（１ｂ）「本発明に用いる粉体に特に制限はなく、いかなる形状、粒径、色調の粉体を用いてもよい。例えば、タルク、カオリン、雲母、絹雲母（セリサイト）、白雲母、金雲母、合成雲母、紅雲母、黒雲母、リチア雲母、パーミキュライト、炭酸マグネシウム、炭酸カルシウム、ケイ酸アルミニウム、ケイ酸バリウム、ケイ酸カルシウム、ケイ酸マグネシウム、ケイ酸ストロンチウム、タングステン酸金属塩、マグネシウム、シリカ、ゼオライト、硫酸バリウム、焼成硫酸カルシウム、（焼セッコウ）、リン酸カルシウム、弗素アパタイト、ヒドロキシアパタイト、セラミックパウダー、金属石鹸（ミリスチン酸亜鉛、パルミチン酸カルシウム、ステアリン酸アルミニウム）、窒化ホウ素等の無機粉末、ポリアミド樹脂粉末（ナイロン粉末）、ポリエチレン粉末、ポリメタクリル酸メチル粉末、ポリスチレン粉末、スチレンとアクリル酸の共重合体樹脂粉末、ベンゾグアナミン樹脂粉末、ポリ四弗化エチレン粉末、セルロース粉末等の有機粉末、二酸化チタン、酸化亜鉛等の無機白色顔料、酸化鉄（ベンガラ）、チタン酸鉄等の無機赤色系顔料、γ−酸化鉄等の無機褐色系顔料、黄酸化鉄、黄土等の無機黄色系顔料、黒酸化鉄、カーボンブラック、低次酸化チタン等の無機黒色系顔料、マンゴバイオレット、コバルトバイオレット等の無機紫色系顔料、酸化クロム、水酸化クロム、チタン酸コバルト等の無機緑色系顔料、群青、紺青等の無機青色系顔料、酸化チタンコーテッドマイカ、酸化チタンコーテッドオキシ塩化ビスマス、酸化チタンコーテッドタルク、着色酸化チタンコーテッドマイカ、オキシ塩化ビスマス、魚鱗箔等のパール顔料、アルミニウムパウダー、カッパーパウダー等の金属粉末顔料、赤色２０１号、赤色２０２号、赤色２０４号、赤色２０５号、赤色２２０号、赤色２２６号、赤色２２８号、赤色４０５号、橙色２０３号、橙色２０４号、黄色２０５号、黄色４０１号、及び青色４０４号等の有機顔料、赤色３号、赤色１０４号、赤色１０６号、赤色２２７号、赤色２３０号、赤色４０１号、赤色５０５号、橙色２０５号、黄色４号、黄色５号、黄色２０２号、黄色２０３号、緑色３号及び青色１号などのジルコニウム、バリウム又はアルミニウムレーキ等の有機顔料、クロロフィル、β−カロチン等の天然色素等が挙げられる。」（段落【００２３】）
　
（１ｃ）「本発明に用いる粉体の配合量は、パック化粧料のパック剤全量に対して０．０５〜２５重量％、特に０．１〜２０重量％が好ましい。０．０５重量％未満であると角栓の除去効果の向上が充分でなく、２５重量％を越えるとパック化粧料の製造が難しくなる場合がある。」（段落【００２４】）
　
（１ｄ）「本発明のシート状パック化粧料のパップ剤成分は上述の通りであるが、本発明においては、その形態を貼付層を有するシート状パック化粧料（パップ剤）にしたところに特徴があり、これにより、角栓除去効果が高くしかも剥離の際に痛みを感じることがない新規なシート状パック化粧料を提供することが可能となる。」（段落【００２６】）
　
（１ｅ）「【実施例】以下、実施例を挙げて本発明を更に詳細に説明するが、本発明はこれらの実施例のみに限定されるものではない。配合量は重量％を表す。また、高分子化合物の分子量は数平均分子量を表す。
　「表１」及び「表２」に示すシート状パック化粧料を常法により製造し、実使用テストを行い女子パネル２０名によりその評価を判定した。パネルの鼻部位に水道水を適量塗布した後、３×７ｃｍ角のシート状パック化粧料を貼付し、放置乾燥後に剥離した。このパネルテストにより、角栓除去性、剥離時の痛さ、使用感触、乾燥性を以下の基準に従って、評価した。結果を併せて「表１」及び「表２」に示す。
「評価基準」
◎：２０名中１８人以上がよいと判定した。
○：２０名中１５〜１７人が良いと判定した。
△：２０名中１０〜１４人が良いと判定した。
×：２０名中１０人未満が良いと判定した。
【表１】
シート状パック化粧料：実施例１〜５、比較例１
［製法］Ａの水相を攪拌溶解した中に、Ｂの粉末相をホモミキサーにて分散したものを加え、さらに、別の釜で溶解させたアルコール相を加えて均一に攪拌混合してパック基剤を得た。このパック基剤をポリエステルフィルム上に深さ０．１ｍｍのアプリケーターにより均一に塗布し、その上に秤量２５ｇ／ｍ２2、通気度１．５秒のポリエステル不織布を積層した。ついで乾燥して３層構造のシート状パックを得た。」（段落【００２８】〜【００３２】）
　
（イ）刊行物２に記載された事項
　本願の出願前である平成１０年１０月２７日に頒布された刊行物である特開平１０−２８７５３０号公報（以下、「刊行物２」という。）には、以下の事項が記載されている。
　
（２ａ）「【請求項１】  Ａ成分としてポリビニルピロリドン又は／及びビニルピロリドン・酢酸ビニル共重合体、Ｂ成分としてＡ成分と相溶性のある液状可塑剤、及びＣ成分として充填剤を含有する湿潤粘着性組成物であって、前記Ａ成分は、高分子量ポリマーと低分子量ポリマーの混合物であることを特徴とする湿潤粘着性組成物。
【請求項２】  請求項１に記載の湿潤粘着性組成物を含有する貼付層を少なくとも有することを特徴とする貼付材。
【請求項３】  さらに保持層を有することを特徴とする請求項２に記載の貼付材。
【請求項４】  前記貼付層は、さらに水又は親水性媒体を２５重量％以下の割合で含有することを特徴とする請求項２又は３に記載の貼付材。
【請求項５】  ＪＩＳ  Ｐ−８１１７の方法に準じて測定される保持層の通気度が、１０秒以下であることを特徴とする請求項３又４に記載の貼付材。
【請求項６】  貼付層上にさらに剥離層を有することを特徴とする請求項２〜５に記載の貼付材。
【請求項７】  請求項２〜６のいずれかに記載の貼付材の貼付層表面を、貼付前に水又は親水性媒体と接触させて湿潤状態または濡れ状態とすることを特徴とする貼付材の使用方法。
【請求項８】  貼付部位に予め水又は親水性媒体を塗布した後、請求項２〜６のいずれかに記載の貼付材の貼付層表面を、当該貼付部位に貼り付けることを特徴とする貼付材の使用方法。」（【特許請求の範囲】）
　
（２ｂ）「しかしながら、この湿潤粘着性組成物を、適度な大きさの分子量を有する単一のポリマー（分子量２万〜１２０万）から主として構成させると、特に、角栓除去材として用いる場合にあっては、皮膚にある角栓の除去が効果的に行なえない場合が生じるという問題点があった。また、貼付部位、特に、鼻部から剥離する際の痛みが強すぎるといった使用上の不都合もあった。そこで、本発明者らはさらに研究を積み重ね、鋭意努力の結果、上記問題点を解決するに至った。
　本発明は叙上の従来例の欠点に鑑みてなされたものであり、その目的とするところは、水又は親水性媒体によって粘着性を示して、貼付部位に良好に粘着するとともに、乾燥が速くてかつ乾燥後の機械的強度が高く、しかも剥離が容易な、角栓除去に適した湿潤粘着性組成物及び貼付材並びに当該貼付材の使用方法を提供することにある。」（段落【０００９】〜【００１０】）
　
（２ｃ）「本発明に用いられるポリビニルピロリドン又は／及びビニルピロリドン・酢酸ビニル共重合体は、分子量７０万以上の高分子量ポリマーと分子量７０万未満、特に２０万以下の低分子量ポリマーとの混合物が用いられる。ここで、本発明における分子量とは、重量平均分子量を意味するものとする。」（段落【００１２】）
　
（２ｄ）「【発明の効果】本発明に係る湿潤粘着性組成物にあっては、速やかに乾燥し、乾燥後の機械的強度も適度であり、剥離も良好な貼付層を形成することができる。また、当該湿潤粘着性組成物は、ピールオフタイプの化粧用パックや湿潤又は濡れた皮膚面に対する皮膚カバー材等として有用であり、特に角栓除去が効果的に行なえ、しかも剥離時の痛みが少ない角栓除去材を提供できる。」（段落【００５０】）
　
（ウ）刊行物３に記載された事項
　本願の出願前である平成１１年１０月５日に頒布された刊行物である特開平１１−２６９０３２号公報（以下、「刊行物３」という。）には、以下の事項が記載されている。
　
（３ａ）「皮膚が含む不純物を皮膚から除去可能であって、少なくとも１つの活性成分を含有するポリマーマトリックスを支持層上に有し、皮膚に接触せしめられるパッチ面が付着性であるパッチにおいて、上記付着面により取り除かれる不純物を自身の目で定量化及び／又は定性化することのできるような、有色層を有することを特徴とするパッチ。」（【請求項１】）
　
（３ｂ）「本発明においては、有色層が存在することから、自身の眼で見て、パッチの有色面上の不純物の定量（数又は大きさ）及び／又は定性を行うことができる。」（段落【００１４】）
　
（３ｃ）「皮膚から出てくる不純物は一般に淡い色調を示し、これと十分に対比させるため、有色層（有色面）は暗色であると有利である。典型的には、暗青色、暗緑色、暗赤色、黒色、褐色、オレンジ色等を使用することができる。」（段落【００１６】）
　
（３）刊行物１に記載された発明
　刊行物１の上記摘記事項（１ｅ）には、実施例４として、
「Ａ．水相
　イオン交換水　　　　　　　　　　　　　　　２７．８重量％
　グリセリン　　　　　　　　　　　　　　　　　３．０重量％
　デキストリン　　　　　　　　　　　　　　　　４．０重量％
Ｂ．粉末相
　イオン交換水　　　　　　　　　　　　　　　１０．０重量％
　キサンタンガム　　　　　　　　　　　　　　　０．１重量％
　カオリン　　　　　　　　　　　　　　　　　　３．０重量％
　黒酸化鉄　　　　　　　　　　　　　　　　　　１．０重量％
　シリカ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．５重量％
Ｃ．アルコール相
　エチルアルコール　　　　　　　　　　　　　２５．０重量％
　ポリビニルピロリドン（数平均分子量５０万）２５．０重量％
　マカデミアナッツ油　　　　　　　　　　　　　０．５重量％
　メチルパラベン　　　　　　　　　　　　　　　０．１重量％」
の「パック基剤」を「ポリエステルフィルム上に・・・塗布し、その上に・・・ポリエステル不織布を積層した。ついで乾燥して３層構造のシート状パックを得た」ことが記載されている。
　
　したがって、刊行物１には、
「Ａ．水相
　イオン交換水　　　　　　　　　　　　　　　２７．８重量％
　グリセリン　　　　　　　　　　　　　　　　　３．０重量％
　デキストリン　　　　　　　　　　　　　　　　４．０重量％
Ｂ．粉末相
　イオン交換水　　　　　　　　　　　　　　　１０．０重量％
　キサンタンガム　　　　　　　　　　　　　　　０．１重量％
　カオリン　　　　　　　　　　　　　　　　　　３．０重量％
　黒酸化鉄　　　　　　　　　　　　　　　　　　１．０重量％
　シリカ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．５重量％
Ｃ．アルコール相
　エチルアルコール　　　　　　　　　　　　　２５．０重量％
　ポリビニルピロリドン（数平均分子量５０万）２５．０重量％
　マカデミアナッツ油　　　　　　　　　　　　　０．５重量％
　メチルパラベン　　　　　　　　　　　　　　　０．１重量％
からなるパック基剤を、ポリエステルフィルム上に塗布し、その上にポリエステル不織布を積層し、乾燥して得た３層構造のシート状パック」の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されているといえる。
　
（４）対比
　本願補正発明と引用発明とを対比すると、本願補正発明における「シート状貼付材」、「基材」、「貼付層」について、本願明細書の段落【００２２】には「本発明のシート状貼付材は、基材の片面に貼付層を有する。ここで、基材としては、貼付層の乾燥速度の観点から透湿性のある透湿性基材を用いることが好ましい。その構造としては、織布、不織布、・・・、および、多孔性フィルム、透気性フィルム等のフィルム類などが例示される。・・・また、材料に関しては、・・・、ポリエステル、・・・等の、合成あるいは天然の有機高分子類が例示される」と、段落【００２３】には「本発明のシート状貼付材は、例えば、剥離処理が施された剥離シートの剥離処理面に、湿潤粘着性組成物を水等に分散させた塗布液を塗布し、その上に基材を重ねて乾燥させることにより形成することができる。このシート状貼付材は、基材／貼付層／剥離シートの構成を有し、任意の形状に裁断される。・・・なお、剥離シートとしては、例えば、表面をポリマー処理した紙、フィルム、シート等を用いることができ、また、離型性のあるフィルム等を用いることができる」と、段落【００２９】には「得られた湿潤粘着性組成物を分散した水溶液を、片面にシリコーン処理を施したポリエステルフィルムの剥離処理面に、・・・塗布した。次に、この塗布面上に、スパンレースポリエステル不織布（・・・）をのせ、・・・乾燥させた。次いで、・・・恒温恒湿槽に入れて２時間放置し、シート状貼付材を作製した」と記載されており、「シート状貼付材」は、「基材／貼付層／剥離シート」で構成されること、「基材」の例として「スパンレースポリエステル不織布」が挙げられること、「剥離シート」の例として「片面にシリコーン処理を施したポリエステルフィルム」が挙げられることが記載されているといえる。
　引用発明における「シート状パック」も、「・・・からなるパック基剤を、ポリエステルフィルム上に塗布し、その上にポリエステル不織布を積層し、乾燥して得た３層構造のシート状パック」との記載からみて、「ポリエステル不織布」／「パック基剤」の層／「ポリエステルフィルム」から構成されるものであるから、引用発明における「シート状パック」、「ポリエステル不織布」、「パック基材」の層は、それぞれ本願補正発明における「シート状貼付材」、「基材」、「貼付層」に相当するといえる。
　
　引用発明の「ポリビニルピロリドン（数平均分子量５０万）」は、本願明細書の段落【００１３】の「本発明に用いられる水溶性高分子は、水または親水性媒体の存在により粘着性を発揮するものである。角栓除去に適した水溶性高分子としては、例えば、ポリビニルピロリドン及びビニルピロリドン−酢酸ビニル共重合体からなる群から選ばれる少なくとも１種が好ましいものとして挙げられる。・・・これらの水溶性高分子は、平均分子量が５，０００〜５００万であることが好ましく、特に、２万〜１２０万であることが好ましい」との記載からみて、本願補正発明の「水溶性高分子」に相当するといえる。
　
　本願明細書の段落【００１５】の「液状可塑剤としては、水溶性高分子に対して相溶性を有し、溶解して可塑化効果を示す材料が使用される。例えば、・・・、グリセリン、ジグリセリン、その他のポリグリセリン類、・・・、などが例示される」との記載及び段落【００２８】〜【００３０】の実施例１〜２の「湿潤性粘着組成物」の成分として「ポリビニルピロリドン」とともに「グリセリン」が使用されていることからみて、「グリセリン」は「水溶性高分子」である「ポリビニルピロリドン」と「相溶性のある液状可塑剤」といえるから、引用発明の「グリセリン」は、本願補正発明の「水溶性高分子と相溶性のある液状可塑剤」に相当するといえる。
　
　引用発明の「黒酸化鉄」は、刊行物１の上記摘記事項（１ｂ）の「黒酸化鉄、カーボンブラック、低次酸化チタン等の無機黒色系顔料」との記載からみて、「黒色顔料」であるといえる。
　引用発明において、「パック基剤中」に、「黒色顔料」である「黒酸化鉄」は「１．０重量％」配合され、「水溶性高分子」である「ポリビニルピロリドン（数平均分子量５０万）」は「２５．０重量％」配合されているから、「黒色顔料」である「黒酸化鉄」は「水溶性高分子」である「ポリビニルピロリドン（数平均分子量５０万）」１００重量部に対して、４重量部配合されているといえる。
　
　本願補正発明における「貼付層」、「湿潤粘着性組成物」について、本願明細書の段落【００２１】の「水溶性高分子、液状可塑剤及び黒色顔料と、必要に応じて充填剤等とを含有する湿潤粘着性組成物は、エチルアルコール、メチルアルコール等の親水性媒体や水等と共に塗布液とした後、剥離処理が施された剥離シート、あるいは、基材上に塗布乾燥されて、シート状の貼付層が形成される」、段落【００２５】の「本発明の湿潤粘着性組成物は、ピールオフ型のパック等に代表されるような角栓除去剤あるいは角栓除去シート等に有用である」との記載からみて、「貼付層」は「湿潤粘着性組成物」からなるものであり、「湿潤粘着性組成物」は「水溶性高分子、液状可塑剤及び黒色顔料」を含有し、「角栓除去」に用いられるものであるといえる。
　引用発明における「パック基剤」も、「水溶性高分子」である「ポリビニルピロリドン（数平均分子量５０万）」、「液状可塑剤」である「グリセリン」、「黒色顔料」である「黒酸化鉄」を含有するものであり、本願補正発明における「貼付層」を形成するものであり、刊行物１の上記摘記事項（１ｄ）及び（１ｅ）の記載からみて角栓除去に用いられるものであるから、本願補正発明における「湿潤粘着性組成物」に相当するといえる。
　
　引用発明の「パック基剤」は、「イオン交換水」、「デキストリン」、「キサンタンガム」、「カオリン」、「シリカ」、「エチルアルコール」、「マカデミアナッツ油」、「メチルパラベン」を含有するものであるが、本願明細書の段落【００１７】の「本発明の湿潤粘着性組成物は、さらに充填剤を含むことが好ましい。充填剤としては、・・・各種の無機充填剤又は有機充填剤が用いられるが、無機充填剤を用いることが好ましい。無機充填剤としては、例えば、シリカ、・・・、カオリン、・・・、などが例示される」、段落【００２０】の「本発明の湿潤粘着性組成物は、必要に応じて、化粧料、香料、防腐剤、着色剤、アルコール、薬剤、紫外線吸収剤、あるいは、その他の貼付材に通常使用される薬剤や添加剤を本発明の効果を阻害しない範囲内で含んでもよい」との記載からみて、本願補正発明は、「カオリン」、「シリカ」等の無機充填剤や、その他の成分を含む態様も包含しているといえる。
　
　したがって、両者は、
「基材の片面に貼付層を有するシート状貼付材であって、該貼付層が湿潤粘着性組成物を用いて形成され、該湿潤粘着性組成物が、水溶性高分子、該水溶性高分子と相溶性のある液状可塑剤、及び、黒色顔料を含有し、該黒色顔料が黒酸化鉄であるシート状貼付材。」
　
という点で一致するが、以下の点で相違する。
　
相違点１：「水溶性高分子」について、本願補正発明では、「重量平均分子量が７０万未満の水溶性高分子と重量平均分子量が７０万以上の水溶性高分子との混合物」を用いるのに対し、引用発明では、「ポリビニルピロリドン（数平均分子量５０万）」を用いる点。
　
相違点２：「黒色顔料」である「黒酸化鉄」の配合量について、本願補正発明では、「水溶性高分子１００重量部に対して・・・５重量部以上、２０重量部以下の範囲で含」むのに対し、引用発明では、４重量部含んでいる点。
　
（５）判断
（ア）相違点１について
　刊行物２の上記摘記事項（２ａ）〜（２ｄ）には、角栓除去に用いる貼付材において、「貼付部位に良好に粘着する」こと、「乾燥が速くてかつ乾燥後の機械的強度が高」いこと、「剥離が容易な、角栓除去に適した湿潤粘着性組成物及び貼付材並びに当該貼付材の使用方法を提供すること」、「剥離時の痛みが少ない角栓除去材を提供できる」こと等を目的として、「ポリビニルピロリドン」等の水溶性高分子として、「重量平均分子量７０万以上の高分子量ポリマーと重量平均分子量７０万未満、特に２０万以下の低分子量ポリマーとの混合物」を用いることが記載されている。
　一方、引用発明も、刊行物１の上記摘記事項（１ａ）の記載からみて、「角栓除去効果が高い」、「剥離の際に痛みを感じることがない」角栓除去に用いるシート状パック、すなわち貼付材を提供することを目的としているといえる。
　したがって、引用発明と刊行物２に記載された発明とは、角栓除去に用いる貼付材という点で技術分野を共通にするものであり、角栓除去に適し、剥離時に痛みの少ない貼付材を提供するという点で課題も共通するものであるから、引用発明において、「ポリビニルピロリドン」等の「水溶性高分子」として、「ポリビニルピロリドン（数平均分子量５０万）」に代えて、「重量平均分子量７０万以上の高分子量ポリマーと重量平均分子量７０万未満・・・との混合物」を用いることは当業者が容易に想到し得たことといえる。
　
（イ）相違点２について
　刊行物１の上記摘記事項（１ｂ）には、「いかなる形状、粒径、色調の粉体を用いてもよい」ことが記載されており、引用発明は、「粉体」として、「黒色顔料」である「黒酸化鉄」を用いるものである。さらに、刊行物１の上記摘記事項（１ｃ）には、「粉体」の含量について、「角栓の除去効果の向上」、「パック化粧料の製造」のしやすさ等を考慮して、「パック化粧料のパック剤全量に対して０．０５〜２５重量％、特に０．１〜２０重量％が好ましい」ことが記載されている。
　また、皮膚の不純物を除去するためのパッチ（貼付材）において、「自身の眼で見て、パッチの有色面上の不純物の定量（数又は大きさ）及び／又は定性を行う」ようにするため、すなわち、一般に淡い色調である皮膚の不純物の視認性の向上のために、付着面を「黒色」を含む「有色」にすることは、本願の出願前から知られていたことといえる（刊行物３の上記摘記事項（３ａ）〜（３ｃ）を参照）。
　そして、「黒色顔料」の量が多ければより黒暗色になることは当業者にとって自明なことであるから、引用発明において、皮膚からの不純物である角栓の視認性の向上を目的として、「黒色顔料」である「黒酸化鉄」の「水溶性高分子」１００重量部に対する量を、角栓の除去効果やパック化粧料の製造のしやすさ等を損なわない範囲内で、「４重量部」から増加させて、「５重量部以上、２０重量部以下」の範囲の量とすることは当業者が容易に想到し得たことといえる。
　
（ウ）本願補正発明の効果について
　本願補正発明の効果は、本願明細書の段落【００２６】〜【００３４】の実施例の記載からみて、「除去された角栓の視認性に優れ」ることであるといえる。
　しかしながら、引用発明も「黒色顔料」である「黒酸化鉄」を用いるものであり、上記（イ）でも述べたように、「黒色顔料」の量が多ければより黒暗色になり、一般に淡い色調である角栓等の皮膚の不純物の視認性が向上することは、当業者が予測できる効果であるといえる。
　
（６）まとめ
　したがって、本願補正発明は、刊行物１〜３に記載された発明に基づいて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
３　むすび
　以上のとおり、上記補正は、平成１８年改正前特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので、本件補正は、その余のことを検討するまでもなく、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
第３　本願発明について
１　本願発明
　平成２０年１２月２６日付け手続補正書は、上記のとおり却下されたので、本願の請求項１〜８に係る発明は、平成２０年７月４日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項１〜８に記載された事項により特定されるものであり、そのうち請求項１、２、６に係る発明は、以下のとおりである。
　
「【請求項１】水溶性高分子、該水溶性高分子と相溶性のある液状可塑剤、及び、黒色顔料を含有し、かつ、該水溶性高分子１００重量部に対して該黒色顔料を３重量部以上、２０重量部以下の範囲で含み、該水溶性高分子は重量平均分子量が７０万未満の水溶性高分子と重量平均分子量が７０万以上の水溶性高分子との混合物であることを特徴とする湿潤粘着性組成物。
【請求項２】前記黒色顔料が、カーボンブラック、黒酸化鉄、黒酸化チタン及び薬用炭からなる群から選ばれる少なくとも１種であることを特徴とする請求項１記載の湿潤粘着性組成物。
・・・
【請求項６】基材の片面に貼付層を有するシート状貼付材であって、該貼付層が、請求項１から５のいずれか１項記載の湿潤粘着性組成物を用いて形成されることを特徴とするシート状貼付材。」
　
　このうち、請求項６は請求項２を引用するものであり、請求項２は請求項１を引用するものであるから、請求項６のうち請求項２を引用する態様を整理すると、以下のとおりである（以下、「本願発明」という。）。
　
「基材の片面に貼付層を有するシート状貼付材であって、該貼付層が湿潤粘着性組成物を用いて形成され、該湿潤粘着性組成物が、水溶性高分子、該水溶性高分子と相溶性のある液状可塑剤、及び、黒色顔料を含有し、該黒色顔料が、カーボンブラック、黒酸化鉄、黒酸化チタン及び薬用炭からなる群から選ばれる少なくとも１種であり、かつ、該水溶性高分子１００重量部に対して該黒色顔料を３重量部以上、２０重量部以下の範囲で含み、該水溶性高分子は重量平均分子量が７０万未満の水溶性高分子と重量平均分子量が７０万以上の水溶性高分子との混合物であることを特徴とするシート状貼付材。」
　
２　原査定の概要
　原査定における拒絶の理由の概要は、本願発明は、その出願前に頒布された以下の刊行物である引用文献１〜５に記載された発明に基づいて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないとするものである。
　
１．特開２０００−３０２６３９号公報（上記「刊行物１」と同じ。以下、同じく「刊行物１」という。）
２．特開平１１−２６９０３２号公報（上記「刊行物３」と同じ。以下、同じく「刊行物３」という。）
３．特開平１０−０５９８１９号公報
４．特開平１０−２４５３１９号公報
５．特開平１０−２８７５３０号公報（上記「刊行物２」と同じ。以下、同じく「刊行物２」という。）
　
３　引用文献及び引用発明
　原査定の拒絶の理由に引用された引用文献１（上記「刊行物１」に同じ）の記載事項は、「第２　平成２０年１２月２６日付け手続補正についての補正却下の決定」の「２　補正の適否」の「（２）刊行物に記載された事項」に記載したとおりであり、引用発明は同「（３）刊行物１に記載された発明」に記載したとおりである。
　
４　対比・判断
　前記「第２　平成２０年１２月２６日付け手続補正についての補正却下の決定」の「２　補正の適否」の「（１）補正の目的の適否」で検討したように、本願補正発明は、本願発明を特定するために必要な事項を限定したものであるから、本願発明は本願補正発明を包含するものである。
　
　そうすると、本願発明の構成要件の全てを含み、さらに構成要件を減縮したものに相当する本願補正発明は、前記「第２　平成２０年１２月２６日付け手続補正についての補正却下の決定」の「２　補正の適否」の「（４）対比」〜「（５）判断」に記載したとおり、刊行物１〜３に記載された発明に基づいて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、これを包含する本願発明も、同様の理由により、本願の出願前に頒布された刊行物１〜３に記載された発明に基づいて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものである。
　
５　むすび
　以上のとおり、本願発明は、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができないものであるから、その余のことについて検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。