【事件の表示】
　特願２００３−５７５８００「管内の流体流を可視化するための装置およびシステム」拒絶査定不服審判事件〔平成１５年　９月２５日国際公開、ＷＯ０３／７７７４１、平成１７年　７月１４日国内公表、特表２００５−５２０５８８〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
 第１　手続の経緯
　本件は、平成１５年３月２０日（パリ条約による優先権主張　外国庁受理２００２年３月２０日、米国（ＵＳ））を国際出願日とする特許出願（２００３年特許願第５７５８００号。以下、「本件出願」という。）であって、平成２２年６月１日付けで、平成２１年８月３１日付けの手続補正についての補正却下の決定がなされるとともに、同日付けで拒絶査定（発送日：同月８日）がなされたところ、平成２２年１０月８日に拒絶査定不服審判が請求されるとともに、同日付けで手続補正書が提出されたものである。
　
第２　平成２２年１０月８日付けの手続補正についての補正却下の決定
　１　補正却下の決定の結論
　平成２２年１０月８日付けの手続補正を却下する。
　　
　２　補正却下の決定の理由
　（１）平成２２年１０月８日付けの手続補正書による手続補正（以下、「本件補正」という。）の内容
　本件補正は、本件出願の明細書の特許請求の範囲の請求項１を以下のとおり補正することを含むものである。
　　　　　　　　
　ア　本件補正前の特許請求の範囲の請求項１（平成２１年８月３１日付けの手続補正は、平成２２年６月１日付けの補正の却下の決定により却下されているので、平成２１年５月１日付け手続補正書によるものである。）
「【請求項１】
　蛍光色素の流体流の方向の可視化により、動物の欠陥領域に血液を供給するフィーダ血管を識別するための可視化装置であって、
　　ａ）取得した血管造影画像のシーケンスから、対象となる欠陥領域を含むサブシーケンスを取得する手段と、
　　ｂ）複数のパラメータに従って、前記取得したサブシーケンスを繰り返して制御して表示する手段と、
　　ｃ）前記繰り返して制御表示されたサブシーケンスの表示結果に基づいて、前記流体流の方向から前記フィーダ血管を識別できるように前記ｂ）手段の前記複数のパラメータを更新する手段と
を具えたことを特徴とする可視化装置。」
　　
　イ　本件補正後の特許請求の範囲の請求項１
　「【請求項１】
　蛍光色素の流体流の方向の可視化により、動物の欠陥領域に血液を供給するフィーダ血管を識別するための可視化装置であって、
　　ａ）取得した血管造影画像のシーケンスから、対象となる欠陥領域を含むサブシーケンスを取得する手段
であって、前記血管造影画像のシーケンスは、１つの連続的な所定の期間内に連続的に撮像された画像の１つのシーケンスである、手段
　　ｂ）複数のパラメータに従って、前記取得したサブシーケンスを繰り返して
ファイモーションで
　　ｃ）前記繰り返して
ファイモーションで
リアルタイムで動的に
（なお、下線部は補正箇所を示す。）　
　　　　　　　
　（２）　本件補正の適否について
　本件補正は、本件補正前の請求項１に係る発明において、
　「取得した血管造影画像のシーケンス」を、「１つの連続的な所定の期間内に連続的に撮像された画像の１つのシーケンスである」と限定し、
　「複数のパラメータに従って、前記取得したサブシーケンスを繰り返して制御して表示する」を、「複数のパラメータに従って、前記取得したサブシーケンスを繰り返してファイモーションで表示する」と限定し、
　「前記繰り返して制御表示されたサブシーケンスの表示結果」を、「前記繰り返してファイモーションで表示されたサブシーケンスの表示結果」と限定し、
　「複数のパラメータを更新」を、「複数のパラメータをリアルタイムで動的に更新」と限定し、特定する補正であるから、特許請求の範囲を減縮するものである。
　そうすると、本件補正は減縮する補正を含む補正であり、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例とされる同法による改正前（以下、単に「平成１８年改正前」という。）の特許法第１７条の２第４項第２号に規定する特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　 　
　（３）　独立特許要件について
　そこで、本件補正後の特許請求の範囲の請求項１に係る発明（以下、「本願補正発明」という）が、特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（平成１８年改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　
　（ア）引用刊行物記載の発明
（３Ａ）原査定の拒絶の理由に引用され、本件出願の優先権主張の日前に頒布された特開平１０−１９８１７４号公報（以下、「引用刊行物Ａ」という。）には、図面とともに次の事項が記載されている。（下線は当審で付与したものである。以下、同様である。）
　　　
（３Ａ−１）「【特許請求の範囲】
・・・
【請求項１４】　特定の装置条件に従って、被検体に超音波を送波し、その反射波を受波することによって超音波信号を得て、当該信号に基づき前記被検体の超音波診断画像を取得する取得手段と、
　前記超音波診断画像に基づき所定の計測を行う計測手段と、
　前記計測手段による計測結果の信頼性を示す指標を算出する算出手段と、
を具備することを特徴とする
超音波診断装置
・・・
【請求項１８】　前記指標は、
超音波カラードプラ法
　　　
（３Ａ−２）「【０００１】
【発明の属する技術分野】
本発明は
超音波を用いて種々の生体計測を行う超音波診断装置に関する
・・・
【０００７】このような従来の超音波診断装置による血流計測においては、
カラードプラ画像
血流量の演算を微細な流路（血管）
血流に相当する画素は、実際の血管からはみ出してカラー表示されることになる
　　
（３Ａ−３）「【００５０】
（第３実施形態）図１０は本発明の第３実施形態に係る超音波診断装置の概略構成を示すブロック図である。同図に示すように、本実施形態は
超音波探触子１００、送受信系２００、Ｂモード処理回路３００、ＣＦＭ処理回路４００、ＰＷ処理回路５００、ＤＳＣ７００、イメージメモリ９００、メモリ制御部１０００、計測演算部１５０、表示モニタ８００
【００５１】
　送受信系２００から探触子１００を介して生体内に送波された超音波パルスは、生体内で反射され、再び探触子１００にて受波される。この信号は送受信系２００、Ｂモード処理回路３００、ＣＦＭ処理４００、ＰＷ処理回路５００を介してＤＳＣ７００に取り込まれる。そして最終画像として表示モニタ８００により表示される。
【００５２】また本実施形態は、特願平６−３２５５６８号に記載されているように、画像情報をイメージメモリ９００において一旦記憶し、その再生画像上において計測演算部１５０により計測が行われるものとなっている。ここで言う計測とは、血流情報をはじめ、組織の速度情報、超音波散乱強度（輝度）情報等に基づく種々の計測を意味する。より具体的には、距離、面積、容積、速度、血流量、輝度計測等である。ここでは、特許登録第１９２６６８２号、特願平５−１７０４３５号において詳述されている血流量計測を例にとって説明を行う。
【００５３】まずは
測定すべき部位の断層像を描出し、これをイメージメモリ９００にて一旦記憶する
同メモリ９００による画像記憶の方法としては
一定時間分の画像を記憶する方法
が挙げられ
【００５４】
イメージメモリ９００の再生ボタンを押下することにより、同メモリ９００に記憶された画像情報がＤＳＣ７００のフレームメモリに読み出され、表示モニタ８００により表示される
読み出される画像は、フレームレートを変更できるようになっており、スロー再生、コマ送り再生、静止像表示等が可能となっている
エンドレス再生となっており
画像が表示される
【００５５】
操作者は、まず計測を行うための「関心期間範囲」を時相期間入力部１３０により設定する
イメージメモリ９００のうち所定の部分が関心時相範囲として指定される
関心時相範囲内の画像上において計測用のＲＯＩ（関心領域）を指定する
【００５６】ここで、
血流量計測を行う場合を考える。ここでの計測は、例えば流出路における速度プロファイルに基づく計測である
【００５７】
ＲＯＩの設定が終了し、操作者により再生開始ボタンが押下されることにより、関心時相範囲のみの画像がループ再生される
【００５８】そして本実施形態は、この計測結果の信頼性を定量的に求めるために信頼性指標演算部１６０を備えている。以下、この信頼性指標演算部１６０の構成及び動作について説明する。
【００５９】例えば図１２に示すような速度プロファイルが検出されているとする。このプロファイルの内部において、速度がゼロとなっている箇所は、いわゆる「黒抜け（Ｓ／Ｎ不足により血流を示す画素が抜け落ちる現象）」によるものである。この速度プロファイルを積分することによって演算された血流量は、かかる黒抜けの部分が過小評価されることになり、信頼できる値とはならない。
【００６０】そこで本実施形態では、計測結果の信頼性の指標として、例えば以下に定義する「黒抜けの度合い」を信頼性指標演算部１６０が演算する。図１２（ａ）に示すように横軸を位置ｉ、縦軸を速度ｖ（ｉ）とする速度プロファイルを考える。この速度プロファイルの両端がｊ，ｋであるとすると、プロファイルの幅に相当するデータ数はｋ−ｊ＋１となる。このうち流速が０であるデータの数をＮｏとするとき、黒抜け度はＮｏ／（ｋ−ｊ＋１）と定義される。この黒抜け度は、プロファイルがどれだけ埋まり良く検出されているかを示すものとなり上記指標として用いることができる。
【００６１】より簡便な指標として、血流情報の色づきの範囲を用いることもできる。色づきの範囲は、例えば前記速度プロファイルの幅ｋ−ｊ＋１から求めることができる。図１２（ｂ）に示すように、この幅を例えば［ｍｍ］で表示する。例えば左心室流出路であれば
流出路の流路幅
この流路幅と、色づきの範囲として求まる流路幅
　
（３Ａ−４）図１１には、
モニタ上に表示される生体画像の一部に計測用のＲＯＩ（関心領域）を指定する
　
（３Ａ−５）上記（３Ａ−３）に、「【００５０】（第３実施形態）図１０は本発明の第３実施形態に係る超音波診断装置の概略構成を示すブロック図である。・・・【００５３】まずは
測定すべき部位の断層像を描出し、これをイメージメモリ９００にて一旦記憶する
メモリ９００に記憶された画像情報がＤＳＣ７００のフレームメモリに読み出され、表示モニタ８００により表示される
読み出される画像は、フレームレートを変更できるようになっており、スロー再生、コマ送り再生、静止像表示等が可能となっている
エンドレス再生となっており
画像が表示される
操作者は、まず計測を行うための「関心期間範囲」を時相期間入力部１３０により設定する
イメージメモリ９００のうち所定の部分が関心時相範囲として指定される
ＲＯＩの設定が終了し、操作者により再生開始ボタンが押下されることにより、関心時相範囲のみの画像がループ再生される
超音波診断装置の画像を記憶再生する装置
　
　上記引用刊行物Ａの摘記事項（３Ａ−１）〜（３Ａ−５）の記載を参照すると、上記引用刊行物Ａには、
「血流量計測を行う場合に、流路（血管）などの測定すべき部位の断層像の一定時間分の画像を記憶したイメージメモリ９００から、画像情報を読み出し、表示モニタ８００に表示する超音波カラードプラ法を備えた超音波診断装置の画像を再生する装置において、
　モニタ上に表示される生体画像の計測を行うための関心期間範囲を、測定すべき部位の断層像を一定時間分、画像として記憶したイメージメモリ９００のうち所定の部分から時相期間入力部１３０により関心時相範囲として設定し、さらに関心時相範囲内の画像上の一部に計測用のＲＯＩ（関心領域）を指定し、関心時相範囲のみの画像がループ再生されるようにした超音波診断装置の画像を記憶再生する装置。」
　の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されているものと認める。
　
（３Ｂ）原査定の拒絶の理由に引用され、本件出願の優先権主張の日前に頒布された特表平１０−５１０８０７号公報（以下、「引用刊行物Ｂ」という。）には、図面とともに次の事項が記載されている。
　
（３Ｂ−１）「発明の分野
  本発明は一般的に
脈管構造の視覚化
                               発明の背景
  1995年に65歳以上であると見積もられたアメリカ合衆国の3400万人のうち約170万人は、加齢関連性黄斑変性(ARMD)から生じるなんらかの視覚障害を有する。ARMDを発症した人のうち約100,000人は、
脈絡膜新血管形成(CNV)
  臨床研究により、CNVのレーザー処置は、サイズにおいて限定された領域をカバーする十分に定義された予想可能なフルオレセイン血管造影パターンにより特徴付けられるCNVの選択された症例において、広範な瘢痕を残す危険性を低下さることが示された。不幸なことに、このような「典型的な(classic)」症例は、CNVを有する群の25％のみを含み、患者の75％はレーザー処置の恩恵を得ることなく、黄斑疾患が原因で盲目になる危険にさらされたままである。さらに、CNV
の頻回の（54％）再発は、主として不完全な血管造影視覚化およびその後の不適切なCNV処置に帰する。」（９頁７行〜１０頁１行）
　
（３Ｂ−２）「第５に、本発明に従って行われる血管造影は、リポソームが血中を循環する間、少なくとも45分間繰り返され得る。これは、光学的装置の配置の誤りを修正し、そして１回の患者の来訪および／または１回の治療手順の経過の間に両眼の血管造影を行うための機会を提供する。」（１４頁１３〜１６行）
　
（３Ｂ−３）「実施例１．４  画像取得
  
画像
ビデオレコーダー上に取得
画面取り込み
16画像／秒の速度
  画像をオンラインでデジタル化しない場合、ビデオテープから分析のために検索され得る。
ビデオレコーダーの録画再生は、コンピューターにより制御される。
　　　
（３Ｂ−４）「次いで
CNV型病変
本発明のレーザー標的血管造影方法
調べた
レーザー標的血管造影を用いると、染料は正常な脈絡毛細管板およびCNV血管の異常パターンを強調した
正常な脈絡毛細管板は急速にクリアーになり
他方CNVはゆっくりした流れを呈した
これらの結果は、少なくともこのモデルにおいて、CNVは異常なゆっくりした流れを有するということの実験的な証明を提供する
レーザー標的血管造影は、CNV内の流れの動力学を明らかにした
流れの源（すなわち、局部供給血管の局在化）は、明確に同定され得、そして周りの正常な脈絡膜への染料の排出は、これらの病理学的血管が脈絡膜からのものであることの証拠を提供し、従ってこれらをCNVとして分類を確認した
　　
（３Ｂ−５）「
実況ビデオ画像は
血管造影
CNVを正確な位置および流れパターンで示した
血管造影図
病変のない領域において、同一の小葉パターンが観察された
蛍光染料は
染料の進行
CNV中の流れの方向
明確に描写
　　
　（イ）本願補正発明と引用発明との対比・判断
　（イ−１）本願補正発明と引用発明とを対比する。
（i）カラードプラ法の画像は、例えば、特開平１１−２９９７８５号公報に、
「【０００７】・・・
カラードプラ画像上で
超音波プローブに近づく方向の血流は赤で表示され、遠ざかる方向の血流は青で表示されるように構成したとき
血流の逆流など
異常血流を容易に識別する
　と記載されているように、血流の方向を異なる色で表示する画像であり、このカラードプラ法の画像により異常血流を識別可能であることは技術常識であることから、引用発明の「超音波カラードプラ法を備えた超音波診断装置の画像を記憶再生する装置」が表示するカラードプラ法による画像は、血流の方向を可視化し、異常血流などの体内の欠陥領域を識別することを含むものである。
　他方、本件出願の明細書の段落【０００１】に、「本発明は、動物組織における流体搬送管内の流れを可視化するためのコンピュータ支援のシステムおよび方法に関し、より詳細には、加齢性黄斑変性症に関連する新生血管の病巣などの、病巣に血液を供給する
血管内の血流の方向を可視化および識別し
　そうすると、引用発明の「血流量計測を行う場合に、流路（血管）などの測定すべき部位の断層像の一定時間分の画像を記憶したイメージメモリ９００から、画像情報を読み出し、表示モニタ８００に表示する、超音波カラードプラ法を備えた超音波診断装置の画像を記憶再生する装置」と、本願補正発明の「蛍光色素の流体流の方向の可視化により、動物の欠陥領域に血液を供給するフィーダ血管を識別するための可視化装置」とは、「血管内の血流の方向を可視化し、動物の欠陥領域を識別するための可視化装置」である点で共通する。
　
（ii）引用発明の、イメージメモリ９００から、画像情報を読み出し、表示モニタ８００に表示される画像は、流路（血管）などの測定すべき部位の断層像の一定時間分の画像であり、上記（i）において検討したように、引用発明の「流路（血管）などの測定すべき部位の断層像の一定時間分、画像として」「イメージメモリ９００」に「記憶する」ことと、本願補正発明の「前記血管造影画像のシーケンスは、１つの連続的な所定の期間内に連続的に撮像された画像の１つのシーケンスである、手段」とは、「前記画像のシーケンスは、１つの連続的な所定の期間内に連続的に撮像された画像の１つのシーケンスである、手段」である点で共通する。
　そして、引用発明の「モニタ上に表示される生体画像の計測を行うための関心期間範囲を、測定すべき部位の断層像を一定時間分、画像として記憶したイメージメモリ９００のうち所定の部分から時相期間入力部１３０により関心時相範囲として設定し、さらに関心時相範囲内の画像上の一部に計測用のＲＯＩ（関心領域）を指定し、関心時相範囲のみの画像がループ再生されるように」することと、本願補正発明の「ａ）取得した血管造影画像のシーケンスから、対象となる欠陥領域を含むサブシーケンスを取得する手段」とは、「ａ）取得した画像のシーケンスから、対象となる欠陥領域を含むサブシーケンスを取得する手段」である点で共通する。
　
（iii）本件出願の明細書の段落【００１９】に「画像の連続的な表示は一般に、ファイモーションと呼ばれる。」と記載されている。
　他方、ループ再生は、例えば、特開２００２−４４５７４号公報の段落【００１９】に、「また『エンドレス表示』を指定している場合、ループ再生することができる。」と記載され、また、特開２００１−３２７４９６号公報の段落【００３９】に、「ループ再生部７６は一定期間蓄積された複数のフレームを連続的に再生するためのモジュールである。」と記載されていることからすると、引用発明の「映像がループ再生される」ことは、ファイモーション表示することに相当する。
　そうすると、引用発明の「モニタ上に表示される生体画像の計測を行うための関心期間範囲を、測定すべき部位の断層像を一定時間分、画像として記憶したイメージメモリ９００のうち所定の部分から時相期間入力部１３０により関心時相範囲として設定し、さらに関心時相範囲内の画像上の一部に計測用のＲＯＩ（関心領域）を指定し、関心時相範囲のみの画像がループ再生されるように」することと、本願補正発明の「ｂ）複数のパラメータに従って、前記取得したサブシーケンスを繰り返してファイモーションで表示する手段」とは、「ｂ）前記取得したサブシーケンスを繰り返してファイモーションで表示する手段」である点で共通する。
　
（iv）上記（i）で検討したように、引用発明の「超音波診断装置の画像を記憶再生する装置」は本願補正発明の「可視化装置」に相当する。
　
　そうすると、本願補正発明と引用発明とは、
「血管内の血流の方向を可視化し、動物の欠陥領域の異常を識別するための可視化装置であって、
　ａ）取得した画像のシーケンスから、対象となる欠陥領域を含むサブシーケンスを取得する手段あって、
　前記画像のシーケンスは、１つの連続的な所定の期間内に連続的に撮像された画像の１つのシーケンスである、手段と
　ｂ）前記取得したサブシーケンスを繰り返してファイモーションで表示する手段と、
　を備えた可視化装置。」
　である点で一致し、次の相違点（あ）〜相違点（え）で相違する。
　　
・相違点（あ）
　血管内の血流の方向を可視化し、動物の欠陥領域を識別するための可視化装置が、本願補正発明では、「蛍光色素の流体流の方向の可視化により、動物の欠陥領域に血液を供給するフィーダ血管を識別するための可視化装置」であるのに対して、引用発明では、血流情報のうちの血流量計測を行う場合に、流路（血管）などの測定すべき部位の断層像を超音波カラードプラ法で表示する超音波診断装置の画像を記憶再生する装置である点。
　
・相違点（い）
　取得した画像のシーケンスが、本願補正発明では、「血管造影画像のシーケンス」であるのに対して、引用発明では、流路（血管）などの測定すべき部位の断層像の一定時間分の画像である点。
　
・相違点（う）
　取得したサブシーケンスを繰り返してファイモーションで表示する手段が、本願補正発明では、「複数のパラメータに従って、」ファイモーションで表示するのに対して、引用発明では、関心時相範囲のみの映像がループ再生される点。
　
・相違点（え）
　本願補正発明では、「ｃ）前記繰り返してファイモーションで表示されたサブシーケンスの表示結果に基づいて、前記流体流の方向から前記フィーダ血管を識別できるように前記ｂ）手段の前記複数のパラメータをリアルタイムで動的に更新する手段」を具えているのに対して、引用発明では、そのような手段を備えていない点。
　
（イ−２）当審の判断
　そこで、上記相違点（あ）〜相違点（え）について判断する。
・相違点（あ）及び相違点（い）について
（あい−１）上記引用刊行物Ｂの摘記事項（３Ｂ−１）に、
「・・・ 本発明は一般的に
脈管構造の視覚化
脈絡膜新血管形成(CNV)
「・・・
画像
ビデオレコーダー上に取得
ビデオレコーダーの録画再生は、コンピューターにより制御される
「
実況ビデオ画像は
血管造影図
描写した
蛍光染料は
染料の進行
CNV中の流れの方向
明確に描写
　そうすると、上記（イ−１）の（i）で検討したように、引用発明の「超音波カラードプラ法を備えた超音波診断装置の画像を記憶再生する装置」が表示するカラードプラ法による画像は、血流の方向を可視化し、異常血流などの体内の欠陥領域を識別することを含むものであることから、引用発明の、流路（血管）などの測定すべき部位の断層像を超音波カラードプラ法で表示する超音波診断装置の画像を記憶再生する装置と、上記引用刊行物Ｂに記載された発明の、血管造影の画像を録画再生するビデオレコーダーとは、血管を流れる流体の方向を画像化することにより、体内の欠陥領域を可視化するための画像を記録再生する装置で共通し、さらに、可視化するための画像として同様な画像を採用するかは当業者が適宜なし得る選択的事項にすぎないことから、引用発明の画像を記憶再生する装置が、流路（血管）などの測定すべき部位の断層像を超音波カラードプラ法で表示する超音波診断装置の画像の代わりに、上記引用刊行物Ｂに記載された発明のビデオレコーダーにより録画再生される、脈絡膜新血管形成(CNV)血管中を流れる蛍光染料の流れの方向を描写し、脈絡膜新血管形成(CNV)血管の異常パターンを視覚化する血管造影の画像を採用し、引用発明の画像を記憶再生する装置を、本願補正発明のごとく、「蛍光色素の流体流の方向の可視化により、動物の欠陥領域に血液を供給するフィーダ血管を識別するための可視化装置」とすることは当業者であれば容易になし得るものである。（相違点（あ））
　
（あい−２）そして、上記（あい−１）で検討したように、引用発明の画像を記録再生する装置が、流路（血管）などの測定すべき部位の断層像を超音波カラードプラ法で表示する超音波診断装置の画像の代わりに、上記引用刊行物Ｂに記載された発明のビデオレコーダーにより録画再生される、脈絡膜新血管形成(CNV)血管中を流れる蛍光染料の流れの方向を描写し、脈絡膜新血管形成(CNV)血管の異常パターンを視覚化する血管造影の画像を採用すれば、取得する画像は、血管造影の画像となることから、本願補正発明のごとく、収得した画像のシーケンスが、「血管造影画像のシーケンス」となることは明らかである。（相違点（い））
　
（あい−３）なお、引用発明において、測定すべき部位の断層像を一定時間分、画像として記憶したイメージメモリ９００のうち所定の部分から時相期間入力部１３０により設定し、ループ再生する際の関心期間範囲として、上記引用刊行物Ａの摘記事項（３Ａ−３）に、「【００５５】操作者は、まず計測を行うための「関心期間範囲」を時相期間入力部１３０により設定する。これによりイメージメモリ９００のうち所定の部分が関心時相範囲として指定される。この関心時相範囲内の画像上において計測用のＲＯＩ（関心領域）を指定する。例えば関心時相をある心拍の収縮期に設定すれば、この収縮期についてのみの計測が行えることになる。」と記載されているように、心拍の収縮期が例示されており、この心拍の収縮期は、生体画像の計測するを行うための関心時相、すなわち、計測するために特に注目する時間的範囲であることは明らかである。
　他方、上記引用刊行物Ｂの摘記事項（３Ｂ−２）、及び、（３Ｂ−５）にそれぞれ、
「第５に、本発明に従って行われる
血管造影は
45分間繰り返され得る
「実況ビデオ画像は、漏出が神経感知(neuro-sensory)網膜より下部にあることを示した。対照的に、レーザー標的血管造影は、CNVを正確な位置および流れパターンで示した。
染料放出の終了から、それぞれ、17ミリ秒後、165ミリ秒後および560ミリ秒後に得られた血管造影図は、明るい蛍光性の血管の異常パターンと散漫な蛍光性のパッチを描写した
　
・相違点（う）及び相違点（え）について
（うえ−１）引用発明の画像を記録再生する装置が、流路（血管）などの測定すべき部位の断層像を超音波カラードプラ法で表示する超音波診断装置の画像の代わりに、上記引用刊行物Ｂに記載された発明のビデオレコーダーにより録画再生される、脈絡膜新血管形成(CNV)血管中を流れる蛍光染料の流れの方向を描写し、脈絡膜新血管形成(CNV)血管の異常パターンを視覚化する血管造影の画像を採用すれば、引用刊行物Ｂに記載された、17ミリ秒後、165ミリ秒後および560ミリ秒後に得られた血管造影を、引用発明の関心時相範囲のみの画像と同様に、ループ再生できることは、上記（あい−１）において検討したとおりである。　
　ところで、医療用画像を記憶再生する画像記憶再生装置において、ループ再生時に、スロー再生、コマ送り再生等の複数のパラメータを用いてを画像を制御する構成を付与することは技術常識である。
　例えば、上記引用刊行物Ａの摘記事項（３Ａ−３）に、
「【００５４】
イメージメモリ９００の再生ボタンを押下することにより、同メモリ９００に記憶された画像情報がＤＳＣ７００のフレームメモリに読み出され、表示モニタ８００により表示される
読み出される画像は、フレームレートを変更できるようになっており、スロー再生、コマ送り再生・・・等が可能となっている
エンドレス再生となっており
画像が表示される
　さらに、特開２００１−１４３００５号公報に、
「【０００１】【発明の属する技術分野】
本発明は
医用画像表示システムに関する
【００４２】・・・前記画像表示領域３３の下側には、
動画像の場合に
コマ送り』ボタン３８Ｄ、・・・『スロー』ボタン３８Ｆである
【００４８】ｂ．
動画像の場合
ループ再生したい画像フレームの範囲を４４(c) 、４４(d) にそれぞれフレームナンバーをマニュアル操作によって記入することにより、指定することができる
　そうすると、ループ再生時に、スロー再生、コマ送り再生等の複数のパラメータを用いてを画像を制御する構成を付与することは技術常識であることから、引用発明の画像を記録再生する装置が、流路（血管）などの測定すべき部位の断層像を超音波カラードプラ法で表示する超音波診断装置の画像の代わりに、上記引用刊行物Ｂに記載された発明のビデオレコーダーにより録画再生される、脈絡膜新血管形成(CNV)血管中を流れる蛍光染料の流れの方向を描写し、脈絡膜新血管形成(CNV)血管の異常パターンを視覚化する血管造影の画像を採用して、引用刊行物Ｂに記載された、17ミリ秒後、165ミリ秒後および560ミリ秒後に得られた血管造影を、引用発明の関心時相範囲のみの画像と同様に、ループ再生する際に、スロー再生、コマ送り再生等の複数のパラメータを用いてを画像を制御する技術常識を適用して、本願補正発明のごとく、取得したサブシーケンスを繰り返してファイモーションで表示する手段が、「複数のパラメータに従って、」ファイモーションで表示するように構成することは、当業者が適宜採用する設計的事項にすぎないものである。（相違点（う））
　　　
（うえ−２）また、一般の画像記憶再生装置において、画像を再生中に、画像を十分観察したい場合、再生画像をスロー再生に変更したり、コマ送り再生に変更したりして、画像制御用の複数のパラメータを適宜変更することは、例を挙げるまでもなく技術常識であり、さらに、医療用画像を記憶再生する画像記憶再生装置においても、画像をループ再生中に、画像制御パラメータであるフレームレートを調整することにより、画像を調整することが、例えば、特開平１０−１５１１３３号公報に、
「【０００１】【発明の属する技術分野】
本発明は
医用画像診断装置
この目視観察の間に、ループ再生のフレームレートを任意に調整できる
　そうすると、上記（うえ−１）で検討したように、引用発明の画像を記録再生する装置が、引用刊行物Ｂに記載された、17ミリ秒後、165ミリ秒後および560ミリ秒後に得られる血管造影、すなわち、脈絡膜新血管形成(CNV)血管の異常パターンを視覚化する血管画像を、引用発明の関心時相範囲のみの画像と同様に、ループ再生する際に、画像を記録再生する装置に付与したスロー再生、コマ送り再生等の複数の画像制御パラメータを、ループ再生中に適宜変更する技術常識を適用して、本願補正発明のごとく、「ｃ）前記繰り返してファイモーションで表示されたサブシーケンスの表示結果に基づいて、前記流体流の方向から前記フィーダ血管を識別できるように前記ｂ）手段の前記複数のパラメータをリアルタイムで動的に更新する手段」の構成を得ることは当業者が適宜なし得る設計的事項に過ぎないものである。（相違点（え））　
　　
　そして、本願補正発明によってもたらされる効果は、引用発明、引用刊行物Ｂに記載された発明及び技術常識から予測される範囲内のものであって、格別のものではない。
　　　
　なお、請求人は、審判請求理由において、
「補正後の請求項に係る発明は、『前記血管画像のシーケンスは、１つの連続的な所定の期間内に連続的に撮像された画像の１つのシーケンスである』という特徴を有します。このような特徴を有することにより、補正後の請求項に係る発明は、段落［００５３］に記載されているように、『複数回注射して、別個の血管造影を連続的に行い、以前の血管造影図のセットに基づいて取り込みの間にパラメータの調整を試みるような必要はない』という効果を奏します。すなわち、フィーダ血管を識別するために、複数回注射して、別個の血管造影を連続的に行う必要はないという効果を奏します。 
 　また、補正後の請求項に係る発明は、『取得したサブシーケンスを繰り返してファイモーションで表示する』という特徴を有します。・・・補正後の請求項に係る発明はこのような特徴を有することにより、段落［００３６］に記載されているように、『ＦＶ識別および可視化を改善することができ、特に４００においてＦＶ内の血流の方向の識別および可視化を改善することができる』という効果を奏します。」旨の主張をしている。
　しかしながら、本願補正発明には、「前記血管画像のシーケンスは、１つの連続的な所定の期間内に連続的に撮像された画像の１つのシーケンスである」と記載されているのみで、「１つの連続的な所定の期間内に、複数回注射する」ことは記載されていない。
　さらに、上記引用刊行物Ｂの摘記事項（３Ｂ−２）及び（３Ｂ−５）に、それぞれ「第５に、本発明に従って行われる血管造影は、リポソームが血中を循環する間、少なくとも45分間繰り返され得る。これは、光学的装置の配置の誤りを修正し、そして１回の患者の来訪および／または１回の治療手順の経過の間に両眼の血管造影を行うための機会を提供する。」こと、及び「実況ビデオ画像は、漏出が神経感知(neuro-sensory)網膜より下部にあることを示した。対照的に、レーザー標的血管造影は、CNVを正確な位置および流れパターンで示した。染料放出の終了から、それぞれ、17ミリ秒後、165ミリ秒後および560ミリ秒後に得られた血管造影図は、明るい蛍光性の血管の異常パターンと散漫な蛍光性のパッチを描写した。」ことが記載されており、この記載によれば、上記引用刊行物Ｂでは、複数回の脈絡膜新血管形成(CNV)血管の異常パターンを視覚化することができる時間分の血管造影図を記憶していることになるから、引用刊行物Ｂにおいて、本願補正発明と同様に、「前記血管画像のシーケンスは、１つの連続的な所定の期間内に連続的に撮像された画像の１つのシーケンスである」構成を有していることは明らかである。
　そして、上記（イ−１）の（iii）において検討したように、引用刊行物Ａは、取得したサブシーケンスを繰り返してファイモーションで表示する構成を有していることは明らかである。
　よって、請求人の主張は採用できない。
　また、当審が通知した審尋の回答書において、補正案を提出しているが、一般の画像記憶再生装置において、早送り速度を変えたり、画像の輝度を変更することは周知であることから、補正案についても当業者が容易になし得たものである。
　　
　したがって、本願補正発明は、引用発明、引用刊行物Ｂに記載された発明及び技術常識に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　　　　
　（４）補正却下の決定についてのむすび
　以上のとおりであるから、本件補正は、平成１８年改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するものであり、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下しなければならないものである。　
　　　　　　　　　　　　　　
第３　本願発明について
　１．本願発明
　平成２２年１０月８日付けの手続補正は上記のとおり却下されることとなったので、本願の請求項１〜１４に係る発明は、平成２１年５月１日付け手続補正書で補正された特許請求の範囲の請求項１〜１４に記載された事項により特定されるとおりのものであって、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、上記「第２　２　（１）」の「ア　本件補正前の特許請求の範囲の請求項１」に記載したように、以下のとおりのものである。
　　　　　　　　　
「【請求項１】
　蛍光色素の流体流の方向の可視化により、動物の欠陥領域に血液を供給するフィーダ血管を識別するための可視化装置であって、
　　ａ）取得した血管造影画像のシーケンスから、対象となる欠陥領域を含むサブシーケンスを取得する手段と、
　　ｂ）複数のパラメータに従って、前記取得したサブシーケンスを繰り返して制御して表示する手段と、
　　ｃ）前記繰り返して制御表示されたサブシーケンスの表示結果に基づいて、前記流体流の方向から前記フィーダ血管を識別できるように前記ｂ）手段の前記複数のパラメータを更新する手段と
を具えたことを特徴とする可視化装置。」
　　　　　　
　２．引用刊行物の記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用された引用刊行物の記載事項は上記「第２　２　（３）」の（ア）に記載したとおりである。
　　　　　　　　　
　３．本願発明と引用発明との対比・判断
　上記「第２　２　（３）」の（イ）で検討した本願補正発明は、本願発明の「取得した血管造影画像のシーケンス」を、「１つの連続的な所定の期間内に連続的に撮像された画像の１つのシーケンスである」と限定し、本願発明の「複数のパラメータに従って、前記取得したサブシーケンスを繰り返して制御して表示する」を、「複数のパラメータに従って、前記取得したサブシーケンスを繰り返してファイモーションで表示する」と限定し、本願発明の「前記繰り返して制御表示されたサブシーケンスの表示結果」を、「前記繰り返してファイモーションで表示されたサブシーケンスの表示結果」と限定し、本願発明の「複数のパラメータを更新」を、「複数のパラメータをリアルタイムで動的に更新」と限定し、特定する補正であるから、特許請求の範囲を減縮するものである。
　そうすると、本願発明の構成要件を全て含み、さらに減縮したものに相当する本願補正発明が、上記「第２　２　（３）」の（イ）において検討したとおり、引用発明、引用刊行物Ｂに記載された発明及び技術常識に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであることから、本願発明も同様の理由により、引用発明、引用刊行物Ｂに記載された発明及び技術常識に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
　４．むすび
　以上のとおり、本願発明は特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるので、本件出願は、その余の請求項に係る発明について検討するまでもなく、拒絶をすべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。