【事件の表示】
　特願２００１−１４７３２１「水中モータにおけるステータコアの回り止め構造」拒絶査定不服審判事件〔平成１４年１１月２９日出願公開，特開２００２−３４５１８４〕について，次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は，成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　
　本願は，平成１３年５月１７日の出願であって，平成２３年１月２５日付けで拒絶査定がなされ，これに対し，平成２３年４月２６日に拒絶査定に対する審判請求がなされたものである。
　
　
　
２．本願発明
　
　本願の請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は，平成２２年７月２２日付け手続補正書により補正された特許請求の範囲，明細書及び図面の記載からみて，特許請求の範囲の請求項１に記載された次の事項により特定されるとおりのものと認める。
　
「ステータコアの外周面に軸方向へ伸延された窩溝と，モータフレームの反負荷側の内周面端縁より導延された窩溝とが対向するよう，ステータコアをモータフレーム内へ圧入し，上記両窩溝の対向面間に形成されたキー溝にキーを嵌挿させ，モータフレームの反負荷側端縁に蓋装されるヘッドカバーの接合縁に上記キーの後端面が当接しないように隙間を設けて対向させたことを特徴とする，水中モータにおけるステータコアの回り止め構造。」
　
　
　
３．引用例
　
　原査定の拒絶の理由に引用された，実願昭５４−１８０２７２号（実開昭５６−１０００５０号）のマイクロフィルム（以下「引用例」という。）には，図面とともに次の事項が記載されている。
　
・「本考案は回転電機の固定子鉄心の回り止め及び軸方向のすべり止め固定装置に関するものである。
　従来一般に水中電動機などの回転電機の固定子鉄心のフレームに対する回り止めおよび軸方向へのすべり止めについてはフレーム内に固定鉄心を挿入嵌着したのちフレームの外周部にタップ穴および座ぐり穴加工を行ない，他方固定子鉄心にはキリ穴加工を施こす。固定に際しては座ぐり穴にパツキンを置きボルトを螺着して固定鉄心の回り止めおよび軸方向のすべり止めを行こなうと共にパツキンによりフレームの外部にある水などがフレーム内に浸入することを防いで水中電動機の水密性を確保していた。しかるにこの構成では固定子鉄心へのキリ穴加工が深すぎて固定子鉄心のスロツトおよび巻線を圧迫する等悪影響を与えることのない様慎重な作業が要求されることや，パツキンの水封性が良好であるかいなかの確認検査が必要という欠点があった。
　本考案の目的は回転電機などのフレームと固定子鉄心に設けた溝に戻り止めを有した固定金具を挿入して外部との水封性に優れた回転電機の固定子鉄心固定装置を提供することにある。
　本考案の構成につき第１図乃至第５図に示す一実施例により説明する。第１図は水中電動機の要部切断側面図で，第２図は第１図のII−II線に沿つた矢視断正面図である。フレーム１の内周の片側には複数の突起部２を突設し，固定子鉄心３の端面に当接する。フレーム１の内周で軸方向には固定金具４が挿嵌する溝５と，これに対面した固定子鉄心２の外周に溝６を設ける。固定金具は第３図に示すように例えば鋼板など弾性と硬度を有する材料で断面が口形で一面に複数で同一方向の切起し４ａを設け，この切起し４ａの方向と反対の先端にはかぎ部４ｂを設ける。固定金具４はかぎ部４ａをフレーム１の突起部２側にして上記溝５および溝６に挿嵌されかぎ部４ａの反対の端部は軸受ブラケツト７にて圧着される。
　以上の構成において次に作用について述べる。組立はあらかじめフレーム１の溝５に固定金具４を嵌着しておき，固定子鉄心３を圧入し突起部２に当接する。このとき固定金具４のかぎ部４ｂは固定子鉄心３の端面に当接し，切起し４ａは固定子鉄心３の積層鉄板に喰込み係止して固定子鉄心３が軸方向で反負荷ブラケツト７の方向へ移動することを阻止する。また固定金具４のかぎ部４ｂと反対側の端部は負荷側ブラケツト７に当接するので固定子鉄心３の軸方向の移動は行こなわれない。さらに固定金具４はフレーム１の内周の溝５と固定子鉄心３の外周の溝６との間に嵌着してキーと同様の働きをするので固定子鉄心３がフレーム１に対して回動するのを防ぐ。なお，この構成では固定金具４などがフレーム１の内外を貫通する構成でないので気密，水密性は完全に保てる。
　以上，本考案によれば固定子鉄心の軸方向および円周方向の回り止めが確実で組立も容易であるほか水中電動機などに採用した際，水封性に優れる効果がある。」（明細書１頁１２行〜４頁８行）
　
・第１図，第２図，及び上記「フレーム１の内周で軸方向には固定金具４が挿嵌する溝５と，これに対面した固定子鉄心２（当審註：「固定子鉄心３」の誤記である。）の外周に溝６を設ける。」という記載より，固定子鉄心３の外周に設けられた溝６も，軸方向に設けられていることが看て取れる。
　
・第２図において，上側が反負荷側であることが看て取れ，フレーム１の内周に設けられた溝５は，反負荷側の端縁より設けられていることが看て取れる。
　
・第２図において，軸受ブラケツト７は，フレーム１の反負荷側端縁に接合されていることが看て取れる。また，第２図及び上記「固定金具４のかぎ部４ｂと反対側の端部は負荷側ブラケツト７（当審註：「軸受ブラケツト７」又は「反負荷ブラケツト７」の誤記である。）に当接する」という記載より，固定金具４のかぎ部４ｂと反対側の端部は軸受ブラケツト７の接合側の縁部に当接するように対向させたことが看て取れる。
　
　これらの記載事項及び図示内容を総合すると，引用例には，次の事項からなる発明（以下「引用発明」という。）が記載されているものと認められる。
　
「固定子鉄心３の外周に軸方向に設けられた溝６と，フレーム１の反負荷側の内周端縁より設けられた溝５とが対面するよう，固定子鉄心３をフレーム１内に圧入し，あらかじめフレーム１の溝５に固定金具４を嵌着しておき，上記圧入によって上記溝５と溝６との間に固定金具４を挿嵌させ，フレーム１の反負荷側端縁に接合される軸受ブラケツト７の接合側の縁部に上記固定金具４のかぎ部４ｂと反対側の端部が当接するように対向させた水中電動機における回り止め固定装置。」
　
　
　
４．対比・判断
　
　本願発明と引用発明とを比較すると，その機能・作用からみて，後者における「固定子鉄心３」は前者の「ステータコア」に相当し，以下同様に，「外周」は「外周面」に，「固定子鉄心３の外周に軸方向に設けられた溝６」は「ステータコアの外周面に軸方向へ伸延された窩溝」に，「フレーム１」は「モータフレーム」に，「内周」は「内周面」に，「フレーム１の反負荷側の内周端縁より設けられた溝５」は「モータフレームの反負荷側の内周面端縁より導延された窩溝」に，「対面する」という態様は「対向する」という態様に，「固定金具４」は「キー」に，「挿嵌させ」という態様は「嵌挿させ」という態様に，「接合される」という態様は「蓋装される」という態様に，「軸受ブラケツト７」は「ヘッドカバー」に，「固定金具４のかぎ部４ｂと反対側の端部」は「キーの後端面」に，「水中電動機における回り止め固定装置」は「水中モータにおけるステータコアの回り止め構造」に，それぞれ相当する。
　そして，以上を踏まえると，後者における「溝５と溝６との間に固定金具４を挿嵌させ」という態様と前者における「両窩溝の対向面間に形成されたキー溝にキーを嵌挿させ」という態様とは，「両窩溝の対向面間にキーを嵌挿させ」という概念で共通し，同様に「フレームの反負荷側端縁に接合される軸受ブラケツト７の接合側の縁部に上記固定金具４のかぎ部４ｂと反対側の端部が当接するように対向させた」という態様と「モータフレームの反負荷側端縁に蓋装されるヘッドカバーの接合縁にキーの後端面が当接しないように隙間を設けて対向させた」という態様とは，「モータフレームの反負荷側端縁に蓋装されるヘッドカバーの接合側の縁にキーの後端面を対向させた」という概念で共通する。
　
　したがって，本願発明と引用発明とは，
　
「ステータコアの外周面に軸方向へ伸延された窩溝と，モータフレームの反負荷側の内周面端縁より導延された窩溝とが対向するよう，ステータコアをモータフレーム内へ圧入し，上記両窩溝の対向面間にキーを嵌挿させ，モータフレームの反負荷側端縁に蓋装されるヘッドカバーの接合側の縁に上記キーの後端面を対向させた水中モータにおけるステータコアの回り止め構造。」
　
　である点で一致し，以下の点で相違する。
　
［相違点１］
キーを嵌装させる態様に関し，本願発明は，「両窩溝の対向面間に形成されたキー溝に」キーを嵌装させているのに対し，引用発明は，そのように明確には特定していない点。
　
［相違点２］
　キーの後端面を対向させる態様に関し，本願発明は，「ヘッドカバーの接合縁にキーの後端面が当接しないように隙間を設けて対向させ」ているのに対し，引用発明は，軸受ブラケツトの接合側の縁部に固定金具のかぎ部と反対側の端部が当接するように対向させている点。
　
　
　上記相違点について，以下に検討する。
　
　
・相違点１について
　
　本願発明は，「水中モータにおけるステータコアの回り止め構造」という物の発明であり，作業・組立方法の発明ではない。そして，本願の図１を参酌すると，ステータコアの外周面に軸方向へ伸延された窩溝４は，ステータコア３の外周面の軸方向全てに設けられていることが看て取れ，すなわち，あらかじめキーをモータフレームの反負荷側の内周面端縁より導延された窩溝に嵌着しておき，ステータコアをモータフレーム内へ圧入することによって，上記両窩溝の対向面間に形成されたキー溝にキーを嵌挿させることも可能であると認められる。
　そうすると，先にステータコアをモータフレーム内へ圧入し，その後キー溝にキーを嵌挿させても，先にキーをモータフレームの反負荷側の内周面端縁より導延された窩溝に嵌着しておき，その後ステータコアをモータフレーム内へ圧入することによって，上記両窩溝の対向面間に形成されたキー溝にキーを嵌挿させても，最終的に組み立てられた物は，同じである。
　よって，本願発明は，作業・組立工程を特定したものではなく，最終的に組み立てられた物として「両窩溝の対向面間に形成されたキー溝にキーを嵌挿させ」るものであると認められる。
　
　一方，引用発明において，その組立工程は，あらかじめフレーム１の溝５に固定金具４を嵌着しておき，固定子鉄心３をフレーム１内に圧入することによって上記溝５と溝６との間に固定金具４を挿嵌させているが，最終的に組み立てられた固定金具４は，溝５と溝６との間に形成された溝部に嵌装させていると認められる。
　
　したがって，引用発明における「溝５と溝６との間に形成された溝部」は本願発明の「両窩溝の対向面間に形成されたキー溝」に相当するので，相違点１は，実質的な相違点ではない。
　
　
・相違点２について
　
　引用発明において，軸受ブラケツト７の接合側の縁部に固定金具４のかぎ部４ｂと反対側の端部が当接するように対向させたことの技術的意義は，固定子鉄心３の軸方向の移動を抑制することであるが，他方で，引用発明のような水中電動機において，水密性を確保するという課題が最も重要な課題であることは明らかであり，上記軸受ブラケツト７の接合側の縁部に固定金具４のかぎ部４ｂと反対側の端部が当接することよりも，フレーム１の反負荷側端縁に軸受ブラケツト７を確実に接合させて，フレーム１と軸受ブラケツト７との間の水密性を確保することの方が技術的に重要であることは明らかである。
　すなわち，引用発明において，軸受ブラケツト７の接合側は，フレーム１の反負荷側端縁と固定金具４のかぎ部４ｂと反対側の端部の２箇所で接合又は当接するものであるが，製造時の寸法誤差等により，軸受ブラケツト７の接合側が固定金具４のかぎ部４ｂと反対側の端部には当接するが，フレーム１の反負荷側端縁には接合しない，という事態は当然避けるべきであり，そのような製造時の寸法誤差等を考慮して，フレーム１の反負荷側端縁に接合される軸受ブラケツト７の接合側の縁部と，固定金具４のかぎ部４ｂと反対側の端部との間に適宜隙間を設けることは，当業者が必要に応じて適宜改変し得る設計的事項に過ぎず，また，それにより格別な効果を奏するものでもない。
　さらに，引用発明における軸受ブラケツト７の接合側の縁部を，フレーム１の反負荷側端縁に接合される縁部と面一にして接合縁とすることは，単なる形状の変更に過ぎず，当業者が適宜なし得ることであり，また，それにより格別な効果を奏するものでもない。
　
　よって，引用発明において，相違点２に係る本願発明の構成とすることは，当業者が適宜なし得ることである。
　
　
　そして，本願発明の全体構成によって奏される効果も，引用発明から当業者が予測し得る範囲内のものである。
　
　
　したがって，本願発明は，引用発明に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
　
　
　なお，請求人は，平成２３年４月２６日付け審判請求書において，本願発明が本願の【００１０】の記載を参酌して「ステータコアの圧入後にキーの嵌挿を行える」ものである旨の主張をしているが，上記のとおり，本願発明は，作業・組立工程を特定したものではない。
　仮に，ステータコアの圧入後にキーの嵌挿を行えるものであったとしても，ステータコアをモータフレームに挿入後にキーの嵌装を行うことは，慣用手段であり（必要ならば，実願平３−６１８８５号（実開平５−１５６４７号）のＣＤ−ＲＯＭの「【０００６】・・・一方のブラケツト６に凹溝８を合わせてステータコア１を圧入し，凹溝８に凹溝径に適合したテーパーピン９を圧入することにより，一方のブラケツト６にステータコア１を確実に固定し，電動機の運転により高温になり，ステータコア１のガタツキを生じても，ステータコア１の回動を防止することができる。」という記載，実願平１−１２７５０３号（実開平３−６６５４４号）のマイクロフィルムの「この実施例のモータの組立てにおいては，まず第１図のようにハウジング１の凹部１１とステータ２の凹部２１とが受部を規定するように両者所定の角度関係に位置付け，かかる状態においてハウジング１内にステータ２を装着する。次に，これらの受部に点線で示すように固定用ピン３１，３２，３３を圧入する。」（明細書５頁１４行〜６頁３行）という記載参照。），ステータコアの圧入によりキーの嵌挿を行うか，ステータコアの圧入後にキーの嵌挿を行うかは，当業者が適宜選択し得る事項であり，また，それにより格別な効果を奏するものでもない。
　
　
　
５．むすび 
　
　以上のとおり，本願発明は，引用発明に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により，特許を受けることができない。 
　
　よって，結論のとおり審決する。