【事件の表示】
　特願２０１０−５１６７１３「貯液槽，液中観察器具及び光学フィルム」拒絶査定不服審判事件〔平成２２年７月１日国際公開，ＷＯ２０１０／０７３８８１〕について，次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は，成り立たない。
【理　由】
第１．手続の経緯　
　本願は，平成２１年１２月１日（特許法第４１条の規定による優先権主張：平成２０年１２月２５日）を国際出願日とする特許出願であって，平成２２年１２月２７日付けで拒絶査定がなされ，これに対し，平成２３年３月２３日に拒絶査定不服審判が請求されるとともに，同時に提出された手続補正書により特許請求の範囲の補正（以下，「本件補正」という。）がなされたものである。
　その後，平成２３年７月１９日付けで，審判請求人に前置報告書の内容を示し意見を求めるための審尋を行ったところ，同年８月２４日に回答書が提出されたものである。
　
第２．本件補正についての補正の却下の決定　
［補正の却下の決定の結論］
　本件補正を却下する。
　
［理由］　
１．補正の内容
　本件補正は，特許請求の範囲の請求項１を以下のように補正することを含むものである（下線は，補正前の請求項１の記載からの変更箇所に付した）。
　
「透明壁を有する
貯水槽
前記
貯水槽
え、前記保護層の屈折率は、水の屈折率に揃えられている
貯水槽
　
　本件補正は，補正前の請求項１に発明を特定するために必要な事項（以下，「発明特定事項」という。）として記載された
　（α）「貯液槽」を「貯水槽」と補正して，貯められる液体が水であることを，
　（β）「保護層」について，その「屈折率は、水の屈折率に揃えられている」ものであることを，
それぞれ限定するものであるから，特許法第１７条の２第５項第２号に規定された特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。
　
２．補正の適否の判断
　本件補正は，特許請求の範囲の減縮を目的とするものであるから，本件補正後の請求項１に係る発明（以下，「本願補正発明」という。）が，特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　
（１）引用例
（ア）引用例１
　原査定の拒絶の理由に引用された本願優先日前に頒布された刊行物である
　　特開２００３−３１９７３３号公報（以下，「引用例１」という。）
には，図面とともに次の事項が記載されている（下線は当審にて付与）。
　
（１ａ）「【特許請求の範囲】
【請求項１】水槽を構成する透明壁のうち、少なくとも観察者側に配置される透明壁の両面が反射防止機能を有することを特徴とする水槽。
【請求項２】請求項１に記載の透明壁の両面に、反射防止膜が形成されていることを特徴とする観賞用水槽。
【請求項３】，【請求項４】　＜略＞
【請求項５】前記透明壁の外表面に形成された反射防止膜が、屈折率の異なる複数の薄膜の積層膜からなり、前記透明壁の内表面に形成された反射防止膜が、屈折率１．３４〜１．５０の薄膜の単層膜からなることを特徴とする請求項２〜４のいずれかに記載の観賞用水槽
【請求項６】〜 【請求項１０】　＜略＞」
　
（１ｂ）「【０００１】
【発明の技術分野】本発明は、魚類等の飼育繁殖を目的とした水槽に関する。より詳しくは、水槽内の魚類等の観賞物を外部から明瞭に観察できるようにした観賞用水槽に関する。」
　
（１ｃ）「【０００２】
【発明の技術的背景】…＜中略＞…
【０００４】しかしながら、水槽の透明壁の外表面のみにこのような反射防止機能を付与した場合には、透明壁の外表面での反射はある程度防止できるものの、透明壁内部と透明壁の内表面（水槽の内側）との境界における反射（以下、裏面反射ともいう。）は残存していることから、反射防止機能が充分でなく、たとえば、水槽内部が外部と比較して暗い場合には、外光の裏面反射により、水槽内の観賞物が見えにくいという問題点があった。」
　
（１ｄ）「【０００６】
【発明の目的】本発明は、水槽内外の明暗を問わず水槽内の観賞物が鮮やかに見える水槽、より詳しくはそのような観賞用水槽を提供することを目的としている。」
　
（１ｅ）「【００１２】
【発明の具体的説明】以下、本発明について具体的に説明する。本発明は、水槽を構成する透明壁の両面に反射防止機能を付与したことを特徴とする水槽または観賞用水槽であり、少なくとも観察者側に配置される透明壁の両面が反射防止機能を有することが好ましい。このように構成することにより、水槽の透明壁に対する表面反射のみならず、裏面反射をも防止することができ、水槽内外の明暗を問わず、水槽内の観賞物を鮮やかに見ることができる。」
　
（１ｆ）「【００１４】前記反射防止機能を水槽の透明壁の両面に付与するためには、該透明壁両面に反射防止膜を形成することが好ましい。この
反射防止膜は、ガラスやアクリル樹脂などからなる水槽の透明壁に直接
形成してもよく
【００１５】前記
水槽の透明壁は、上述したように各種ガラス材料や透明プラスチック材料からなり、
屈折率が好ましくは１．４０〜１．６５であるものが望ましい。
　
（１ｇ）「【００２４】一方、
水槽を構成する透明壁の内表面（水槽の内側）
に形成される反射防止膜は、屈折率１．３４〜１．５０、好ましくは屈折率１．４２〜１．５０の薄膜の単層膜からなることが望ましい。
　
　これらの記載事項及び図示内容を総合すると，引用例１には以下の発明（以下，「引用発明１」という。）が記載されていると認められる。
　
「透明壁を有する水槽であって，
　前記水槽は，前記透明壁の内表面に，薄膜の単層膜からなる反射防止膜を備え，
　反射防止膜の屈折率は，１．３４〜１．５０である水槽。」
　
（イ）引用例２
　原査定の拒絶の理由に引用された本願優先日前に頒布された刊行物である
　　特開２００１−２６４５２０号公報（以下，「引用例２」という。）
には，図面とともに次の事項が記載されている（下線は当審にて付与）。　
　
（２ａ）「【特許請求の範囲】
【請求項１】 電離放射線硬化性樹脂組成物の硬化物からなる透明層で構成され、前記透明層の一方の側の面には、光の波長以下のピッチの無数の微細凹凸が形成された凹凸部を有していることを特徴とする反射防止フィルム。
【請求項２】， 【請求項３】　＜略＞
【請求項４】 前記透明層よりは光の屈折率が低い樹脂組成物からなる層が、前記凹凸上に積層されている事を特徴とする請求項１〜３いずれか記載の反射防止フィルム。
【請求項５】〜 【請求項１１】　＜略＞」
　
（２ｂ）「【０００１】
【発明の属する技術分野】
本発明は、種々の物品の表面で光が反射してまぶしいために、その物品の視認性が低下するのを防止するための反射防止フィルムに関するものである。また本発明は、表面に有する光の波長以下のピッチの微細な凹凸構造により反射防止性が生じる反射防止フィルムに関するものである。
　
（２ｃ）「【０００２】
【従来の技術】…＜中略＞…
【０００５】ところで、例えば、
透明アクリル樹脂フィルム等の表面に、光の波長以下のピッチの微細な凹凸パターンを形成した微細凹凸フィルムは、凹凸の底部ではアクリル樹脂がほとんどを占めるから、アクリル樹脂の光の屈折率そのもの（約１．４９）に限りなく近づき、凹凸の表面側に近づくほど、アクリル樹脂が占める割合が低下して、代わりに空気の割合が増加するから、屈折率が低下し、最も外側の表面近傍では空気の屈折率（１．０）に限りなく近づき、あたかも、光の屈折率が連続的に変化する層を多数積層したのと同様な効果を持つ
【０００６】上記の
微細凹凸フィルムを反射防止フィルムとして使用すると、干渉層を多層に積層した従来型のものにくらべ、視角による色変化が少なく、構造的にも層が少なく簡素である等の利点を有している反面、表面がごく微細な凹凸からなっているために、傷がつきやすい欠点がある。
　
（２ｄ）「【００１０】
【発明の実施の形態】
本発明の反射防止フィルム１は、
透明基材フィルム１上に、光の波長以下のピッチの無数の微細凹凸が形成された凹凸部２を上面に有する透明層３を積層した
反射防止フィルム１は、図１（ｂ）に示すように、透明層３の表面の凹凸部２上に別の透明層からなる表面層４をさらに積層したものであってもよい。
上記の図１（ａ）、および（ｂ）に示すいずれの例においても、透明基材フィルム１は省いてもよい。
　
（２ｅ）「【００１６】無数の微細凹凸が形成された凹凸部２を有する透明層３は、電離放射線硬化性樹脂組成物の硬化物からなっている。電離放射線硬化性樹脂組成物としては、凹凸部２を金型を用いたキャスティング法によって形成する際の硬化速度が速く、かつ透明層３の表面の傷付きが起きないよう、硬化後に高い耐擦傷性を有するものが好ましい。電離放射線硬化性樹脂組成物としては、硬化後の硬度が、ＪＩＳ Ｋ５４００で示す鉛筆硬度試験で「Ｈ」以上の硬度を示すものがより好ましい。また、透明層３の光の屈折率は、反射防止性能を発揮するためには低い方が好ましいが、反射防止フィルムとして長期間使用するには、表面の耐久性、特に耐擦傷性が必要であり、硬度を高くした方が有利になるため、密度を上げて硬度を高くする必要がある。従って、
透明層３の光の屈折率としては、１．４〜１．７、より好ましくは、１．６以下である。
　
（２ｆ）「【００５０】
本発明の反射防止フィルム１は、微細凹凸２が表面に露出したままでも、充分効果を発揮するが、不用意な接触による傷付きや汚染を防止する意味で、透明層３よりも光の屈折率が低い樹脂組成物からなる層４を微細凹凸２上に積層しておくことが好ましい。
【００５１】
層４をフッ素系樹脂もしくはシリコーン系樹脂の素材で形成すると、いずれも光の屈折率が１．３〜１．４であるため、電離放射線硬化性樹脂組成物の硬化物からなる透明層３の一般的な屈折率（アクリレート系の樹脂組成物の硬化物であり、光の屈折率は１．５以上である。）よりも低いので好ましく
　
（２ｇ）「【００５６】本発明の反射防止フィルムは、図５、および図６に示すように、ディスプレイ関係の用途が広い。図５は、偏光板に適用した例を示す断面図で、
表面層２２ａ、偏光層２２ｂ、および裏面層２２ａ'とが順に積層してなる三層構成の偏光板２２の上面に反射防止フィルム２１が積層されて、反射防止性の偏光素子２０が得られる。この場合、表面層２２ａを基材として、その上に直接に透明層３を積層してもよい
【００５７】上記のように偏光板２２の上面に反射防止フィルム２１を積層した反射防止性偏光板は、液晶ディスプレイに適用すると価値が高い。図６は、透明電極を内面に有する相対する二枚のガラス板間に液晶がはさんである液晶パネル２３の上面（＝観察側の面）の上に、上記の反射防止性偏光板２０が反射防止フィルム２１側が外側を向くようにして積層されており、液晶パネル２３の下面には、通常の偏光板２２が積層してある。このように構成すると、液晶ディスプレイの表面における外光の反射が防止されるので、照明や太陽光等の外光が避けられない環境下でも、外光が反射して、液晶ディスプレイの表示内容の視認性が低下することがない。
【００５８】本発明の反射防止フィルムは、このほか、ＣＲＴ（陰極線管）ディスプレイ、もしくはプラズマディスプレイ等のディスプレイの表面に積層するか、もしくは観察側に配置しても、ディスプレイ表面における外光の反射を抑制し、表示画像の視認性の低下を防止することができる。また、本発明の反射防止フィルムは、金属、ガラスもしくはその他の光沢面を有する建材の表面に適用して、不用意な光の反射が起きることを防止することができ、通行する車両や人の妨げになることを解消すると共に、それらが元来有する外観の視認性が抑制されるのを防止することができる。」
　
（２ｈ）「【００６７】
【発明の効果】請求項１の発明によれば、電離放射線硬化性樹脂組成物の硬化物からなる透明層の表面に、光の波長以下のピッチの無数の微細凹凸が形成された凹凸部を有する構造としたため、賦型により容易に、しかも短時間で製造でき、腐食の問題もなく、可視光域で反射率が一定した反射防止フィルムを提供できる。…＜中略＞…請求項４の発明によれば、請求項１〜請求項３いずれかの発明の効果に加え、さらに表面に透明層よりは屈折率の低い層が積層されているので、表面の耐久性や防汚性に優れた反射防止フィルムを提供できる。」
　
　これらの記載事項及び図示内容を総合すると，引用例２には以下の発明（以下，「引用発明２」という。）が記載されていると認められる。
　
「偏光板２２であって，
　前記偏光板２２は，その表面に，光の波長以下のピッチの無数の微細凹凸が形成された凹凸部２を上面に有する透明層３を積層し，前記凹凸部２の上に不用意な接触による傷付きや汚染を防止するための表面層４を積層し，
　前記表面層４はフッ素系樹脂であって，その光の屈折率は，透明層３の屈折率より低く，１．３〜１．４である偏光板。」
　
（２）対比
　本願補正発明と引用発明１とを対比すると，
　（α）引用発明１の「水槽」は，本願補正発明の「貯水槽」に相当し，同様に，
　（β）「内表面」は，「内面」に相当する。
　また，
　（γ）引用発明１の「薄膜の単層膜からなる反射防止膜」と，本願補正発明の「第一モスアイ層」及び「保護層」とは，「反射防止層」である点で共通する。
　
　してみると，両発明の一致点及び相違点は以下のとおりである。
　
［一致点］
「透明壁を有する貯水槽であって，
　前記貯水槽は，前記透明壁の内面に，反射防止層を備えている貯水槽。」
　
［相違点］
　「反射防止層」について，本願補正発明では，「モスアイ構造を有する第一モスアイ層と、前記第一モスアイ層のモスアイ構造を被覆する保護層とを透明壁側からこの順に備え」ているものであって，その「保護層の屈折率は、水の屈折率に揃えられている」のに対して，引用発明１では，「薄膜の単層膜からなる反射防止膜」であって，その屈折率について「１．３４〜１．５０」に設定するとされているものの，水の屈折率との関係において設定されたものか不明である点。
　
（３）判断（進歩性）　
　上記相違点について以下に検討する。
　
（イ）引用発明１への引用発明２の適用について
　引用例２には，上記のような引用発明２が開示されており，
　（δ）引用発明２の「偏光板２２」と，本願補正発明の「透明壁を有する貯水槽」とは，「透明部材」である点で共通し，また，
　（ε）引用発明２の「光の波長以下のピッチの無数の微細凹凸が形成された凹凸部２を上面に有する」ことは，本願補正発明の「モスアイ構造を有する」ことに相当し，以下同様に，
　（ζ）「透明層３」は，「第一モスアイ層」に，
　（η）「不用意な接触による傷付きや汚染を防止するための表面層４」は，「保護層」に，
それぞれ相当するから，
　（θ）引用発明２の透明部材「に，…凹凸部２を上面に有する透明層３を積層し，凹凸部２の上に不用意な接触による傷付きや汚染を防止するための表面層４を積層」する態様は，本願補正発明の透明部材「に，モスアイ構造を有する第一モスアイ層と，…モスアイ構造を被覆する保護層とを…前記透明壁（透明部材）側からこの順に備え」る態様に相当する。
　すなわち，引用発明２には，本願補正発明の「モスアイ構造を有する第一モスアイ層と、前記第一モスアイ層のモスアイ構造を被覆する保護層とを」を備え，この各層を透明部材側から「この順に備え」るようにする反射防止のための構造が開示されている。
　
　そして，引用発明１の「反射防止膜」は，上記摘記事項（１ｂ）に記載されるように，「水槽内の魚類等の観賞物を外部から明瞭に観察できるよう」にするために設けられるものであり，引用発明２の「第一モスアイ層」は，上記摘記事項（２ｂ）に記載されるように，「種々の物品の表面で光が反射してまぶしいために、その物品の視認性が低下するのを防止するため」に設けられるものであるから，両者は，物品の表面での光の反射を防止して視認性を向上させるという共通の機能を有する。
　してみると，引用発明１の「薄膜の単層膜からなる反射防止膜」に代えて，引用発明２に開示された上記反射防止のための構造を適用することは当業者が容易に想到し得た事項である。
　
（ロ）屈折率の設定について
　屈折率の差の大きい相互に接する二物質の境界面で光の反射が発生することは技術常識である。
　また，引用発明２に開示された「モスアイ構造」は，上記摘記事項（２ｃ）に「透明アクリル樹脂フィルム等の表面に、光の波長以下のピッチの微細な凹凸パターンを形成した微細凹凸フィルムは、凹凸の底部では…アクリル樹脂の光の屈折率そのもの（約１．４９）に限りなく近づき、…最も外側の表面近傍では空気の屈折率（１．０）に限りなく近づき」と記載されるように，二物質の境界面における屈折率を近づけることを基本原理として，当該境界面における光の反射を防止する構造である。
　
　そして，引用発明２において，表面層４と透明層３との間での光の反射を防止できても，表面層４と空気との間で反射を防止できなければ，上記摘記事項（２ｂ）に記載された「物品の視認性が低下するのを防止する」という目的が達成できなくなることは，当業者にとって明らかであるから，上記技術常識及び基本原理も考慮すれば，引用発明２において，表面層４の光の屈折率を「透明層３の屈折率より低く」しているのは，表面層４が接することになる空気の屈折率に近づけるためであると考えるのが合理的である。　
　
　してみると，上記（イ）欄に記載した引用発明１への引用発明２の上記反射防止のための構造の適用に際して，引用発明２の「保護層」の屈折率を，当該「保護層」が接することとなる「水」の屈折率に近づけて，光の反射を防止するようにすることも，当業者が容易に想到し得たものである。
　ここで，引用発明２は，「保護層」の屈折率を「１．３〜１．４」とするものであって，当該数値範囲内に水の屈折率（≒１．３３）を含むものであり，また，その材質も「フッ素樹脂」であって，本願補正発明の実施形態１として本願明細書の段落【００８１】に記載された「含フッ素樹脂」と同じものであるから，引用発明２の「保護層」の屈折率を水の屈折率に近づけるようにすることを阻害する要因も見当たらない。
　
　よって，引用発明１の「薄膜の単層膜からなる反射防止膜」に代えて，引用発明２の「モスアイ構造を有する第一モスアイ層と、前記第一モスアイ層のモスアイ構造を被覆する保護層とを」を備え，この各層を透明部材側から「この順に備え」るようにする反射防止のための構造を適用するとともに，その適用に際し，「保護層」の屈折率を，当該「保護層」が接することとなる「水」の屈折率に近づけるようにすることによって，上記相違点に係る本願補正発明の構成とすることは，当業者が容易に想到し得た事項である。
　
（ハ）審判請求人の主張及び効果の予測性について
　審判請求人は，審判請求書の３．（３）（ｂ）欄において，本願補正発明の効果について，以下のように主張している。
　（ｉ）「保護層と、貯水槽に貯められる水との間の界面における屈折率のマッチングが取れ、該界面における不要な反射をほとんどなくすことができます。また、保護層と第一モスアイ層との界面において屈折率が連続的に変化し、該界面における不要な反射もほとんどなくすことができます。以上より、補正後の請求項１に係る発明［当審注：本審決における「本願補正発明」に対応］においては、貯水槽の内表面における不要な反射がほとんどなく、内部が非常に見やすい貯水槽を実現することができ、引用文献１〜３［当審注：「引用文献１」が本審決における「引用例２」に対応し，同様に「引用文献３」が「引用例１」に対応］の発明と比較して顕著な効果を奏することができます。」
　（ii）「保護層の屈折率と、貯水槽に貯められる水の屈折率とが揃えられる一方、保護層の屈折率と、水面上に存在する空気の屈折率とが異なることとなります。そのため、外から透明壁を通して貯水槽内の水面の位置を容易に確認することができます。それに対して、引用文献３の発明では、透明壁の内表面にＬＲフィルムが配置されているため、モスアイ構造のように反射がほとんどなくなるレベルにまで、該内表面の反射率を落とし込むことができず、水面の位置を容易に確認できるという補正後の請求項１に係る発明の効果を奏することができません。また、引用文献１、２には、反射防止フィルムを貯水槽に利用した形態は開示されておりません。したがって、補正後の請求項１に係る発明は、引用文献１〜３記載の発明が有するものとは異質な効果を奏することができます。」
　
　しかしながら，上記（ｉ）及び（ii）の効果は，光の反射防止のためにモスアイ構造を採用すること，及び，相互に接する二物質の屈折率を近づけることによる効果そのものであって，各引用発明及び上記技術常識に基づいて，当業者が予測し得たものであるから，本願補正発明の進歩性を肯定するに足るものではない。
　また，本願補正発明により，当業者が予測し得ないような，格別な効果が奏されるとも認められない。
　
（ニ）まとめ
　よって，本願補正発明は，引用発明１及び２並びに上記技術常識に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
（４）独立特許要件についての判断
　以上のとおり，本願補正発明は，引用発明１及び２並びに上記技術常識に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により，特許出願の際独立して特許を受けることができるものではない。
　
３．むすび
　したがって，本件補正は，特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので，同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　よって，補正の却下の決定の結論のとおり決定する。　
　
　なお，特許法第１６２条の規定による審査（前置審査）をした審査官は，平成２３年４月１４日付けの前置報告書において，本願補正発明について，「現時点では拒絶の理由を発見しない」と報告し，その報告の内容については，平成２３年７月１９日付けの審尋を通じて，その報告の内容が審判請求人に通知されている。しかしながら，当審は，上記２．欄に記載したとおり，本願補正発明は原査定の理由により特許出願の際独立して特許を受けることができるものではないと判断し，また，本件補正後のいずれの請求項に係る発明も，同様であると判断したので，本審決を行うこととした。
　
第３．本願発明について
１．本願発明の認定
　本件補正は上記のとおり却下されたので，本願の請求項１に係る発明（以下，「本願発明」という。）は，平成２２年１１月２９日受付の手続補正書により補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものと認める。
　
「透明壁を有する貯液槽であって、
前記貯液槽は、前記透明壁の内面に、モスアイ構造を有する第一モスアイ層と、前記第一モスアイ層のモスアイ構造を被覆する保護層とを前記透明壁側からこの順に備えることを特徴とする貯液槽。」
　
２．引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された引用例及びその記載事項は，上記第２．［理由］２．（１）欄に記載したとおりである。
　
３．対比・判断
　本願発明は，上記第２．欄で検討した本願補正発明から，上記第２．［理由］１．欄に記載した限定（α）及び（β）を削除したものに相当する。
　
　そうすると，本願発明の発明特定事項を全て含み，更に他の発明特定事項を付加したものに相当する本願補正発明が，上記第２．［理由］２．（３）欄に記載したとおり，引用発明１及び２並びに上記技術常識に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから，本願発明も，同様な理由により，これらに基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
４．むすび
　以上のとおり，本願発明は，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものである。
　したがって，その余の請求項について論及するまでもなく，本願は拒絶すべきものである。
　よって，結論のとおり審決する。