【事件の表示】
　特願２００６−５１０６１０号「医療用３次元構造物、その製造方法及び製造装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１７年　９月１５日国際公開、ＷＯ２００５／０８４５８１〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１６年９月２日（優先権主張　平成１６年３月３日）を国際出願日とする出願であって、平成２１年９月２５日付けで拒絶査定がなされたところ、同査定を不服として、平成２１年１２月２８日に拒絶査定不服審判の請求がなされるとともに、同日付で、特許請求の範囲について、明りようでない記載の釈明を目的とする手続補正がなされたものである。
　
２．本願の請求項１に係る発明
　本願の請求項１に係る発明は、平成２１年１２月２８日付け手続補正書により補正された、特許請求の範囲の請求項１に記載される、以下のとおりのものである。
　
「生体適合性が確認された、少なくともポリ乳酸を包含する材料群から選ばれる生分解性樹脂からなり、体内埋設型の治療具又は治療補助具としての任意の形状を有する３次元構造物であって、５０μｍ以下のサイズであり、又は全体のサイズが５０μｍを超える場合でも３次元構造物の少なくとも一部には５０μｍ以下のサイズの成形部分を有する構造物である医療用３次元構造物。」（以下、「本願発明」という。）
　
３．引用刊行物の記載
　本願優先日前に頒布された刊行物であり、原査定の拒絶の理由に引用された「特表平６−５０１０４５号公報」及び「特表平１０−５０００３１号公報」には、それぞれ以下の記載がある。
　
３−１．特表平６−５０１０４５号公報の記載
　特表平６−５０１０４５号公報（以下、「引用例１」という。）には、次の記載がある。
　
記載Ａ．
「　１．ラクチドとε−カプロラクトンとを精製し、
　前記精製されたラクチドとε−カプロラクトンとを容器中に導入し、
　前記精製されたラクチドとε−カプロラクトンとを８０°Ｃ〜１６０°Ｃの温度で共重合体を形成するために塊状合成によって反応させ、
　物品の中で共重合体を形成する工程からなるラクチドとε−カプロラクトンとの共重合体から医療に応用できる物品を製造する方法。」（【特許請求の範囲】の欄の【請求項１】）
　
記載Ｂ．
「　本発明は医学に適用するための、ラクチドとε−カプロラクトンとの共重合体による製品の製造方法に関する。
　
発明の背景
　手術において生物と適合性があり、生分解性があり、分解中に有毒物質を分離せず、しかも高い抗張力と弾性を持った物質についての確実な適用の必要がある。特開昭５８−１２２６４３に開示された物質は、望ましい抗張力と弾性を有さないため幾つかの適用には不向きである。
　ＵＳ　４，０５７，５３７においては、どのようにしてＬ−（−）−ラクチドとε−カプロラクトンとの共重合体がラクチドの融点を超える温度で合成されるかが開示された。ＵＳ　４，０５７，５３７によれば、低い重合反応温度が選ばれるのは不活性媒体の懸濁液または溶液中のみである。この低温は、不都合とみなされ望ましくない重合体が生産されると断言された。ＵＳ　４，０５７，５３７においてはこの共重合体の医療への適用については開示されていない。
　
発明の要約
　
記載Ｃ．
「　物品は、共重合体から既知の方法で生産することができる。既知の方法には、射出成形、熱間成形、切削、製粉、のこぎりびき、そして物品が必要としている形を実質的に持っている型の中での合成である。」（第３ページ左上欄第１５〜１９行）
　
記載Ｄ．
「　本発明による物品は、多くの用途があるが、生物医学的分野に用いられれば特に有効である。例としては半月板や血管の修復のための内部組織、ステント、人工皮膚がある。ステントとは、内壁に付着物を持った冠状動脈を開いた状態に保つために使う小さならせんである。腹壁の修復のための使用もまた可能である。
　この共重合物から神経ガイドを作ることも可能である。神経ガイドとは、小さなチューブであって挫傷その他により破壊された神経枝が、そのチューブを通して再度一緒になり、その後にチューブが分解されることを可能とするために使われる。」（第４ページ右上欄第１〜１２行）
　
　これら記載について検討する。
　記載Ａ．に、「・・ラクチドとε−カプロラクトンとを８０°Ｃ〜１６０°Ｃの温度で共重合体を形成するために塊状合成によって反応させ、
　物品の中で共重合体を形成する工程からなるラクチドとε−カプロラクトンとの共重合体から医療に応用できる物品を製造する方法。」と、記載Ｂ．に、「　本発明は医学に適用するための、ラクチドとε−カプロラクトンとの共重合体による製品の製造方法に関する。・・」と、記載されているので、引用例１には、
　
・ラクチドとε−カプロラクトンとの共重合体からなる医療に応用できる物品
　
が記載されている。
　
　そして、同物品に関して、さらに、引用例１の記載をみると、記載Ｂ．に、「・・本発明の目的は、従来技術よりも高い抗張力を持つ共重合体を生産する方法と、半月板、人工皮膚、人工血管のようなフレキシブルな内部組織のための物質の生産に好適なものを供給することである。本発明によれば、共重合体は８０℃以上であってラクチドの融点以下の温度で行われる塊状合成により得られる。」と、記載Ｄ．に、「　本発明による物品は、多くの用途があるが、生物医学的分野に用いられれば特に有効である。例としては半月板や血管の修復のための内部組織、ステント、人工皮膚がある。・・
　この共重合物から神経ガイドを作ることも可能である。神経ガイドとは、小さなチューブであって挫傷その他により破壊された神経枝が、そのチューブを通して再度一緒になり、その後にチューブが分解されることを可能とするために使われる。」と、血管の修復のための内部組織、ステント、及び、神経ガイド等の体内に埋設される治療具又は治療補助具としての用途が記載されており、記載される血管の修復のための内部組織は、埋設され細胞の成長に寄与するものである。
　また、記載Ｄ．には、ラクチドとε−カプロラクトンとの共重合体からなる神経ガイドに関して、「・・その後にチューブが分解される・・」と記載され、ラクチドとε−カプロラクトンとの共重合体に係る背景技術として、記載Ｂ．に「・・この形式の方法は特開昭５８−１２２６４３に述べられている。この文献においては、・・共重合体がラクチドの重量比２５〜７５，ε−カプロラクトンの重量比７５〜２５でスズオクトエイトの存在下、１６０℃で単量体より合成される。
　手術において生物と適合性があり、生分解性があり、分解中に有毒物質を分離せず、しかも高い抗張力と弾性を持った物質についての確実な適用の必要がある。特開昭５８−１２２６４３に開示された物質は、望ましい抗張力と弾性を有さないため幾つかの適用には不向きである。・・」と、ラクチドとε−カプロラクトンとの共重合体が生分解性であることが記載されている。
　さらに、これらの物品を生産する方法に関して、記載Ｃ．に、「物品は、共重合体から既知の方法で生産することができる。既知の方法には、射出成形、熱間成形、切削、製粉、のこぎりびき、そして物品が必要としている形を実質的に持っている型の中での合成である。」と、射出成形、型の中での合成等の周知の方法が記載されており、射出成形、型の中での合成等はいわゆる３次元の物品の生産方法であり、しかも、前記半月板、ステント、神経ガイド等は３次元の物品である。
　してみると、引用例１には、
　
・医療に応用できる物品を形成するラクチドとε−カプロラクトンとの共重合体が生分解性であること、及び、
・医療に応用できる物品は、体内に埋設する治療具又は治療補助具として、射出成形、型の中での合成等により成形された３次元の物品であること
　
が記載され、このような３次元の物品が設計者が意図する任意の形状を有することは自明であるので、これら記載事項を総合し、本願発明の記載ぶりに則って整理すると、引用例１には、次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されている。
　
　生分解性であるラクチドとε−カプロラクトンとの共重合体からなり、体内に埋設する治療具又は治療補助具としての任意の形状を有する３次元の物品であって、成形部分を有する物品である医療に応用できる物品。
　
３−２．特表平１０−５０００３１号公報の記載
　特表平１０−５０００３１号公報（以下、「引用例２」という。）には、図面と共に次の事項が記載されている。
記載Ｅ．
「【特許請求の範囲】
１．　創傷治癒用の器具であって、該器具は生物学的に許容し得る材料で形成される基材を有し、該基材はその上に細胞成長を方向付けることが可能な手段を備えている器具の創傷治癒における使用。
２．　前記基材が生分解性であり、かつ使用中に再吸収されるのに適合するものである請求項１に記載の器具の創傷治癒における使用。
３．　前記生分解性基材がポリ−ｐ−ジオキサノンポリマーである請求項２に記載の器具の創傷治癒における使用。
４．　前記基材が創傷内に挿入することが可能となるように柔軟性である請求項１ないし３のいずれか１項に記載の器具の創傷治癒における使用。
５．　前記基材がシートの形態にある請求項１ないし４のいずれか１項に記載の器具の創傷治癒における使用。
６．　前記シートが５０−１００ミクロンの範囲の厚みを有する請求項５に記載の器具の創傷治癒における使用。
７．　前記シートが、畳まれ、丸められ、あるいは創傷への挿入に適合する三次元形状に形成されている請求項５または６に記載の器具の創傷治癒における使用。
８．　前記基材がそれらの表面上に形成される一連の溝および縁を備える請求項１ないし７のいずれか１項に記載の器具の創傷治癒における使用。
９．　前記溝の深さがその上で成長させようとする細胞の型の平均幅の０．３ないし５倍であり、ここで、該細胞の平均幅は細胞を平坦表面に配置した場合のそれらの幅である請求項８に記載の器具の創傷治癒における使用。
１０．　各溝の深さが１−１０ミクロンの範囲にある請求項８または９に記載の器具の創傷治癒における使用。
１１．　各溝の幅が１−１０ミクロンの範囲にある請求項８ないし１０のいずれか１項に記載の器具の創傷治癒における使用。
１２．　各溝の幅のその深さに対する比が０．５ないし２の範囲にある請求項８ないし１１のいずれか１項に記載の器具の創傷治癒における使用。
１３．　中心から中心の溝の間隔が２ないし２０ミクロンの範囲にある請求項８ないし１２のいずれか１項に記載の器具の創傷治癒における使用。
１４．　前記細胞成長を方向付けることが可能な手段が、スタンピングもしくはエンボス加工によって基材に付けられている請求項１ないし１３のいずれか１項に記載の器具の創傷治癒における使用。
１５．　腱細胞、線維芽細胞または内皮細胞の細胞成長を方向付けるものである請求項１ないし１４のいずれか１項に記載の器具の創傷治癒における使用。
１６．　創傷治癒に用いる器具であって、使用中に再吸収されることに適合する生物学的に許容し得る生分解性材料で形成される基材を備え、該基材はその上に細胞成長を方向付けることが可能な手段を備えている創傷治癒用器具。
１７．　生分解性の前記基材がポリ−ｐ−ジオキサノンポリマーである請求項１６に記載の創傷治癒用器具。
１８．　前記基材が創傷内に挿入することが可能となるように柔軟性である請求項１６または１７に記載の創傷治癒用器具。
１９．　前記基材がシートの形態にある請求項１６ないし１８のいずれか１項に記載の創傷治癒用器具。
２０．　前記シートが５０−１００ミクロンの範囲の厚みを有する請求項１９に記載の創傷治癒用器具。
２１．　前記シートが、畳まれ、丸められ、あるいは創傷への挿入に適合する三次元形状に形成されている請求項１９または２０記載の創傷治癒用器具。
２２．　前記基材が、それらの表面上に形成される一連の溝および縁を備える請求項１６ないし２１のいずれか１項に記載の創傷治癒用器具。
２３．　前記溝の深さがその上で成長させようとする細胞の型の平均幅の０．３ないし５倍であり、ここで、該細胞の平均幅は細胞を平坦表面に配置した場合のそれらの幅である請求項２２記載の創傷治癒用器具。
２４．　各溝の深さが１−１０ミクロンの範囲にある請求項２２または２３に記載の創傷治癒用器具。
２５．　各溝の幅が１−１０ミクロンの範囲にある請求項２２ないし２４のいずれか１項に記載の創傷治癒用器具。
２６．　各溝の幅のその深さに対する比が０．５ないし２の範囲にある請求項２２ないし２５のいずれか１項に記載の創傷治癒用器具。
２７．　中心から中心の溝の間隔が２ないし２０ミクロンの範囲にある請求項２２ないし２６のいずれか１項に記載の創傷治癒用器具。
２８．　前記細胞成長を方向付けることが可能な手段が、スタンピングもしくはエンボス加工によって基材に付けられている請求項１６ないし２７のいずれか１項に記載の創傷治癒用器具。
２９．　創傷の内部もしくは隣接部に請求項１ないし１５のいずれか１項に記載の器具を配置し、治癒した創傷の細胞の方向付けが本来の細胞構造および機能と一致するように、創傷治癒の過程で方向付けられた細胞成長を促進することによる、患者の創傷を治癒する方法。」（第２ページ第１行〜第４ページ第１４行）
　
記載Ｆ．
「　様々な生分解性の生物学的に許容しうる材料が周知であり、当業者は、必要な細胞方向付け手段をもたらすことができ、かつ生体内で適切な生分解時間を示す適切な材料を選択するであろう。適切なポリマー材料には、ポリ乳酸ホモポリマー、ポリグリコール酸ホモポリマー、乳酸−グリコール酸共重合体、ポリジオキサノン、ポリオキザレート、ポリジオキサノン−グリコール酸共重合体、ポリラクトン（例えば、カプロラクトンおよびバレロラクトンのポリマー）、ポリヒドロキシ酪酸、ポリヒドロキシバレレート、ポリオルソエステル、ポリ無水物、ポリペプチド、ポリビニルアルコール、ポリホスファゼン、および天然ポリマー類（例えば、コラーゲンおよび多糖類）が含まれる。ホモポリマー性の材料の場合には、他の材料との対応する共重合体を用いることもできる。」（第８ページ第１６〜２５行）
　
記載Ｇ．
「　細胞成長の方向付けを付与するのに適した微小表面形状は、以前に記述されているように、既に周知である。これは、細胞の方向付け、細胞形状、細胞の運動速度、および細胞分裂の水準の制御に有効であり得る。創傷の治癒に適用するためには、微小表面形状は一連の突起および樋状溝、例えば平行な溝（および／または隆起）の形態にあることが好ましい。鋭角に縁取りされた実質的に矩形断面の溝が特に有用である。好ましくは、この溝は１−１０ミクロンの幅を有する。溝の幅および深さは、ある程度、成長させようとする細胞の性質によって決定される。細胞が平坦な表面上に配置される場合には、溝の深さは、好ましくは、細胞の平均幅の０．３ないし５倍である。実用的に述べると、これは、溝の深さが一般には１−１０ミクロンの領域にあることを意味する。好ましくは、溝の深さに対する溝の幅の比（すなわち、アスペクト比）は０．５ないし２の領域にあり、好ましくは実質的に１：１である。一般には、溝の縁の間の間隔は溝それ自体の幅と同じオーダーであり、すなわち、１−１０ミクロンである。中心から中心までの溝の間隔は、一般には、２−２０ミクロンである。エピテナル（ｅｐｉｔｅｎａｌ）細胞および筋細胞に用いられる特定の好ましい態様の１例は、５ミクロンの溝幅、３ミクロンの溝深さ、および１０ミクロンの溝間隔（中心から中心）（すなわち、溝の縁の間隔が５ミクロン）である。溝のサイズは、指定された領域から１種類の細胞（例えば、炎症細胞）を選択的に排除し、他種の細胞を助力するように選択することができる。溝のサイズを適当に選択することにより、マクロファージをナノメーターオーダーの深さの溝で誘導し、特定の部位（例えば、補綴物）から選択的に引き出すことが可能である。」（第１０ページ第６〜２７行）
　
　図面の記載を併せみつつ、これら記載について検討すると、記載Ｅ．に、「【特許請求の範囲】
１．　創傷治癒用の器具であって、該器具は生物学的に許容し得る材料で形成される基材を有し、該基材はその上に細胞成長を方向付けることが可能な手段を備えている器具の創傷治癒における使用。
２．　前記基材が生分解性であり、かつ使用中に再吸収されるのに適合するものである請求項１に記載の器具の創傷治癒における使用。
・・
４．　前記基材が創傷内に挿入することが可能となるように柔軟性である請求項１ないし３のいずれか１項に記載の器具の創傷治癒における使用。
・・
７．　前記シートが、畳まれ、丸められ、あるいは創傷への挿入に適合する三次元形状に形成されている請求項５または６に記載の器具の創傷治癒における使用。
・・
１６．　創傷治癒に用いる器具であって、使用中に再吸収されることに適合する生物学的に許容し得る生分解性材料で形成される基材を備え、該基材はその上に細胞成長を方向付けることが可能な手段を備えている創傷治癒用器具。
・・」と、生分解性樹脂からなり、細胞成長を方向付けることが可能な手段を備え、畳まれ、丸められ、あるいは創傷への挿入に適合する三次元形状に形成されるシートが記載されている。
　
　さらに、生分解性樹脂に関して、記載Ｆ．に、「様々な生分解性の生物学的に許容しうる材料が周知であり、当業者は、必要な細胞方向付け手段をもたらすことができ、かつ生体内で適切な生分解時間を示す適切な材料を選択するであろう。適切なポリマー材料には、ポリ乳酸ホモポリマー、ポリグリコール酸ホモポリマー、乳酸−グリコール酸共重合体、・・」と、生物学的に許容し得る材料として、ポリ乳酸を包含する材料群から選ばれる樹脂が記載され、さらに、細胞成長を方向付けることが可能な手段に関して、記載Ｅ．に、「・・
８．　前記基材がそれらの表面上に形成される一連の溝および縁を備える請求項１ないし７のいずれか１項に記載の器具の創傷治癒における使用。
・・
１０．　各溝の深さが１−１０ミクロンの範囲にある請求項８または９に記載の器具の創傷治癒における使用。
１１．　各溝の幅が１−１０ミクロンの範囲にある請求項８ないし１０のいずれか１項に記載の器具の創傷治癒における使用。
１２．　各溝の幅のその深さに対する比が０．５ないし２の範囲にある請求項８ないし１１のいずれか１項に記載の器具の創傷治癒における使用。
１３．　中心から中心の溝の間隔が２ないし２０ミクロンの範囲にある請求項８ないし１２のいずれか１項に記載の器具の創傷治癒における使用。
１４．　前記細胞成長を方向付けることが可能な手段が、スタンピングもしくはエンボス加工によって基材に付けられている請求項１ないし１３のいずれか１項に記載の器具の創傷治癒における使用。
１５．　腱細胞、線維芽細胞または内皮細胞の細胞成長を方向付けるものである請求項１ないし１４のいずれか１項に記載の器具の創傷治癒における使用。
１６．　創傷治癒に用いる器具であって、使用中に再吸収されることに適合する生物学的に許容し得る生分解性材料で形成される基材を備え、該基材はその上に細胞成長を方向付けることが可能な手段を備えている創傷治癒用器具。
・・
２４．　各溝の深さが１−１０ミクロンの範囲にある請求項２２または２３に記載の創傷治癒用器具。
２５．　各溝の幅が１−１０ミクロンの範囲にある請求項２２ないし２４のいずれか１項に記載の創傷治癒用器具。
２６．　各溝の幅のその深さに対する比が０．５ないし２の範囲にある請求項２２ないし２５のいずれか１項に記載の創傷治癒用器具。
・・
２８．　前記細胞成長を方向付けることが可能な手段が、スタンピングもしくはエンボス加工によって基材に付けられている請求項１６ないし２７のいずれか１項に記載の創傷治癒用器具。
２９．　創傷の内部もしくは隣接部に請求項１ないし１５のいずれか１項に記載の器具を配置し、治癒した創傷の細胞の方向付けが本来の細胞構造および機能と一致するように、創傷治癒の過程で方向付けられた細胞成長を促進することによる、患者の創傷を治癒する方法。」と、幅及び深さが１−１０ミクロンの範囲にある溝が記載されるとともに、記載Ｇ．にも、「細胞成長の方向付けを付与するのに適した微小表面形状は、・・好ましくは、この溝は１−１０ミクロンの幅を有する。溝の幅および深さは、ある程度、成長させようとする細胞の性質によって決定される。細胞が平坦な表面上に配置される場合には、溝の深さは、好ましくは、細胞の平均幅の０．３ないし５倍である。実用的に述べると、これは、溝の深さが一般には１−１０ミクロンの領域にあることを意味する。・・エピテナル（ｅｐｉｔｅｎａｌ）細胞および筋細胞に用いられる特定の好ましい態様の１例は、５ミクロンの溝幅、３ミクロンの溝深さ、および１０ミクロンの溝間隔（中心から中心）（すなわち、溝の縁の間隔が５ミクロン）である。溝のサイズは、指定された領域から１種類の細胞（例えば、炎症細胞）を選択的に排除し、他種の細胞を助力するように選択することができる。溝のサイズを適当に選択することにより、マクロファージをナノメーターオーダーの深さの溝で誘導し、特定の部位（例えば、補綴物）から選択的に引き出すことが可能である。」と、１−１０ミクロンの幅及び深さの溝を形成することが記載されている。
　これらの溝を形成するシートは、いわゆる２次元構造物であるとしても、形成される溝は、２次元構造物であるシートの一部に形成された３次元構造を有する部分として認識されるものであり、引用例２には、そのサイズとして、１−１０ミクロンの幅及び深さが記載されている。
　
　したがって、引用例２には、以下の技術が記載されている。
　
・生物学的に許容し得る材料としてのポリ乳酸を包含する材料群から選ばれる生分解性樹脂を用いること、及び、
・ポリ乳酸を包含する材料群から選ばれる生分解性樹脂からなる２次元構造物であるシートに、幅及び深さが１−１０ミクロンの溝を形成することにより、細胞成長を方向付けること。
　
４．対比
　本願発明と引用発明とを対比すると、引用発明の「ラクチドとε−カプロラクトンとの共重合体」は、生体適合性の確認がなされているか否かはさておき、樹脂としては、生分解性の樹脂であることから、本願発明の「少なくともポリ乳酸を包含する材料群から選ばれる生分解性樹脂」とは、「生分解性の樹脂」である点で共通している。
　また、引用発明の医療に応用できる物品は、体内に埋設する治療具又は治療補助具としての任意の形状を有しする３次元の物品であることから、本願発明の「医療用３次元構造物」に相当している。
　してみると、本願発明の用語を用いて表現すると、両発明は次の発明である点で一致する。
　
　生分解性樹脂からなり、体内埋設型の治療具又は治療補助具としての任意の形状を有する３次元構造物である医療用３次元構造物。
　
　そして、両発明は次の点で相違する。
　
（相違点１）
　本願発明は、生体適合性が確認された、少なくともポリ乳酸を包含する材料群から選ばれる生分解性樹脂を用いるのに対して、引用発明の樹脂は、生分解性樹脂であるものの、生体適合性が確認された、少なくともポリ乳酸を包含する材料群から選ばれる生分解性樹脂との記載はない点。
　
（相違点２）
　本願発明の３次元構造物は、５０μｍ以下のサイズ、または、少なくとも一部には５０μｍ以下のサイズの成形部分を有するものであるのに対して、引用発明の３次元構造物は、成形部分を有するものの、５０μｍ以下のサイズ、または、少なくとも一部には５０μｍ以下のサイズの成形部分を有するとの記載はない点。
　
５．判断
　各相違点について、以下検討する。
　
（相違点１について）
　引用例１には、ラクチドとε−カプロラクトンとの共重合体が生体適合性が確認された樹脂であることについて記載が認められないが、引用発明の３次元構造物は、引用例１の記載Ｄ．に例示される半月板、血管の修復のための内部組織、ステント、神経ガイド等に用いられるものであり、その物品を構成する樹脂として、生体適合性が確認されることは当然である。
　また、引用例２には、「生物学的に許容し得る材料としてのポリ乳酸を包含する材料群から選ばれる生分解性樹脂」が記載されている。
　してみれば、引用発明に引用例２に記載される技術を適用して、相違点１に係る本願発明特定事項のようにすることは、当業者が適宜なし得た事項にすぎない。
　
（相違点２）
　引用例２には、部分としては、５０μｍ以下のサイズである１〜１０ミクロンの幅及び深さを有する溝を、２次元構造物であるシートの部分に形成することにより、細胞成長の方向付け即ち、特定方向へ細胞の成長を促すことが記載されている。そして、引用例２に記載される溝は、その部分においては、５０μｍ以下の分解能を有して形成された３次元の構造部分である。
　さらに、引用例２のシートは、通常２次元の構造物として認識されるとしても、記載Ｅ．に、「・・７．　前記シートが、畳まれ、丸められ、あるいは創傷への挿入に適合する三次元形状に形成されている・・」と、記載されるように、３次元構造を有する状態で使用することも記載されている。
　また、記載Ｄ．の「本発明による物品は、多くの用途があるが、生物医学的分野に用いられれば特に有効である。例としては半月板や血管の修復のための内部組織、ステント、人工皮膚がある。・・腹壁の修復のための使用もまた可能である。・・」との記載から、引用例１には、引用発明の物品を修復のために用いることが記載されており、引用発明も細胞の成長を期待するものであるから、当業者であれば、引用例２に記載される溝等の細胞の成長に係る技術の採用を試みることに格別の困難性は認められない。
　したがって、引用発明に引用例２に記載される技術を適用して、相違点２に係る本願発明特定事項のようにすることは、当業者が適宜なし得た事項にすぎない。
　
　そして、本願発明の効果は、引用発明及び引用例２に記載される技術から当業者が予測し得た以上の格別のものとは認められない。
　
　したがって、本願発明は、引用発明及び引用例２に記載される技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
６．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明及び引用例２の技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができないので、本願は、原査定の理由により、拒絶されるべきものである。
　
　よって、結論のとおり審決する。