【事件の表示】
　特許第３２７３３６８号に関する訂正審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　特許第３２７３３６８号に係る明細書を本件審判請求書に添付された訂正明細書のとおり訂正することを認める。
【理　由】
第１　手続の経緯
 　平成　７年　９月２６日　出願
 　平成１４年　２月　１日　特許権の設定登録 （請求項１）
 　平成２３年１１月１４日 本件訂正審判請求 
 　平成２４年　２月１３日 上申書 
 　平成２４年　３月　１日 訂正拒絶理由通知 
 　平成２４年　４月　３日 意見書、及び手続補正書提出
 　平成２４年　５月１８日 上申書 
　
第２　補正の適否
　平成２４年４月３日付けで提出された手続補正書における補正は、請求の理由について、「訂正の事項」[1]及び[2]（なお、[]は丸数字を表す。）中の「浮子本体の上部と下部をそれぞれその半球状内部の中央に設けたネジで螺合連結し」を「浮子本体の上部と下部をそれぞれその半球状内側の中央位置に設けたネジで螺合連結し」に変更するものである。
　そして、(a)浮子本体の上部、及び浮子本体の下部における、前者の「半球状内部」と後者の「半球状内側」とは、実質的に同じ場所を表すものであり、また、(b)前者の「中央に設けたネジ」の「中央」が、実質的に位置を表す意図のものであることは自明の事項であるので、「中央」を「中央位置」と変更することも、その技術内容を実質的に変更するものではない。
　よって、補正は、請求の要旨を変更するものではなく、特許法第１３１条の２第１項の規定に違反するものではないから、同補正を認める。
　
 第３　請求の要旨及び訂正の内容
　上記「第２」で述べたとおり、本件補正は適法と認められるので、本件訂正審判の請求の趣旨は、特許３２７３３６８号発明の明細書（以下，「本件特許明細書」という。）を平成２４年４月３日付け手続補正書で補正された、審判請求書添付の訂正明細書（以下「訂正明細書」という）のとおりに訂正することを求めるものであり、その訂正の内容は次のとおりである。
　
　訂正事項ａ：請求項１の「浮子本体内部に空洞を設け、浮子本体を上部と下部に分割して、相互を嵌合し」とあるのを、「玉浮子を上部と下部の半球状に分割して、相互を嵌合し、１個の玉浮子の構造とするように、浮子本体内部に空洞を設け」に訂正する。
　訂正事項ｂ：請求項１の「浮子上部と下部を螺合連結し」とあるのを、「浮子本体の上部と下部をそれぞれその半球状内側の中央位置に設けたネジで螺合連結し」に訂正する。
　訂正事項ｃ：請求項１の「密閉嵌合してする構造」とあるのを、「上記相互の嵌合を浮子本体の外周で上部を内側に下部を外側にオーバーラップさせて密封嵌合する構造」に訂正する。
　訂正事項ｄ：明細書段落【０００５】の「【問題を解決するための手段】本発明はこの問題を解決するために、浮子として例えば玉浮子を上部と下部に分割し両部分を嵌合させ１個の玉浮子とする構造を具備し、嵌合する度合を変化させれば玉浮子全体の体積が変化する。このときの玉浮子の浮力は玉浮子の体積と自重および海水の比重によって決まるため、体積が変われば自ずから浮力が変わる。嵌合の度合を変えるため上部と下部にそれぞれ設けたネジで結合して上部と下部を回転し連続的に微細に浮力を調節可能としたものである。」とあるのを、「【問題を解決するための手段】本発明はこの問題を解決するために、浮子として例えば玉浮子を上部と下部に分割し、両部分を嵌合させ１個の玉浮子とする構造を具備し、嵌合する度合を変化させれば玉浮子全体の体積が変化する。このときの玉浮子の浮力は、玉浮子の体積と自重および海水の比重によって決まるため、体積が変われば自ずから浮力が変わる。嵌合の度合を変えるために上部と下部にそれぞれ設けたネジで結合して上部と下部を回転し連続的に微細に浮力を調節可能としたものである。即ち、本発明は、玉浮子を上部と下部の半球状に分割して、相互を嵌合し、１個の玉浮子の構造とするように、浮子本体内部に空洞を設け、浮子本体の外形の体積を可変することにより、浮子の浮力を調整可能にする浮力調整浮子において、浮子本体の上部と下部をそれぞれその半球状内側の中央位置に設けたネジで螺合連結し、上記相互の嵌合を浮子本体の外周で上部を内側に下部を外側にオーバーラップさせて密封嵌合する構造とし、上部または下部を回転することで嵌合の度合いを連続的に加減し、浮子の浮力を連続的に増減することを特徴とする釣魚用浮子である。」に訂正する。
　
第４　訂正の目的の適否、特許請求の範囲の実質的な拡張・変更の有無の判断
　訂正事項ａは、請求項１において、浮子本体について「玉浮子」と限定し、その上部と下部の形態について「半球状」と限定し、上部と下部とを相互嵌合することについて「嵌合し、１個の玉浮子の構造とするように」と限定する訂正であるから、特許請求の範囲を減縮することを目的とするものである。
　訂正事項ｂは、請求項１において、浮子上部と下部を螺合連結する構造について、「浮子本体の上部と下部をそれぞれその半球状内側の中央位置に設けたネジで螺合連結し」と限定する訂正であるから特許請求の範囲を減縮することを目的とするものである。 
　訂正事項ｃは、請求項１において、浮子上部と下部を密閉嵌合する構造について「相互の嵌合を浮子本体の外周で上部を内側に下部を外側にオーバーラップさせて密封嵌合する」と限定する訂正であるから特許請求の範囲を減縮することを目的とするものである。
　訂正事項ｄは、訂正事項ａ〜ｃで特許請求の範囲を訂正したことによって不明りょうとなった発明の詳細な説明の記載を、特許請求の範囲の記載との整合性を得られるように訂正するものであって、明りょうでない記載の釈明を目的とするものである。
　
　そして、訂正事項ａないしｄは、何れも実質上特許請求の範囲を拡張し又は変更するものではない。
　
第５　独立特許要件の判断
　以上のとおり、訂正事項ａないしｃは、特許請求の範囲（請求項１）の減縮を目的とするものであるであるから、訂正後の請求項１に係る発明が、特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか否かについて検討する。
　
 １．訂正後の請求項１に係る発明
 　訂正明細書の請求項１に係る発明は、次の事項により特定されるとおりのものである。
「玉浮子を上部と下部の半球状に分割して、相互を嵌合し、１個の玉浮子の構造とするように、浮子本体内部に空洞を設け、浮子本体の外形の体積を可変することにより、浮子の浮力を調整可能にする浮力調整浮子において、浮子本体の上部と下部をそれぞれその半球状内側の中央位置に設けたネジで螺合連結し、上記相互の嵌合を浮子本体の外周で上部を内側に下部を外側にオーバーラップさせて密封嵌合する構造とし、上部または下部を回転することで嵌合の度合いを連続的に加減し、浮子の浮力を連続的に増減することを特徴とする釣魚用浮子。」（以下、「訂正発明」という。）
　
２．特許法第３６条第６項第１号および第２号要件について
（１）訂正拒絶理由の概要
　平成２４年３月１日付けで通知した訂正拒絶理由の理由１［独立特許要件について］の概要は、訂正発明は、特許出願の際独立して特許を受けることができないものであるというものであり、その理由は、次のようなものである。
　
　理由１：(a)訂正明細書の請求項１には、「浮子本体の上部と下部をそれぞれその半球状内部の中央に設けたネジで螺合連結し・・・密封嵌合する構造」と記載されており、該記載においてネジは、その文言どおり、それぞれ「浮子本体の上部と下部」の「半球状内部」であって、その「中央」に設けたものである。
　ところで、「ネジ」なる用語は、(イ)ボルトの様なねじ部品の全体を表す意図で用いられる場合と、(ロ)「ねじを切る」の様にねじ山の部分のみを表す意図で用いられる場合とがあるので、まず、上記記載のネジがいずれの意図で用いられたものであるかについて、以下に検討する。
 (b)訂正前の本件特許明細書中には、「半球状内部の中央に設けたネジ」なる記載は存在せず、「ネジ」なる記載は、【０００５】に「上部と下部にそれぞれ設けたネジで結合して・・・」と、【００１０】に「浮子６のトツプ６ａのオネジ６ａ２は浮子６のトップ６ａの頭部６ａ１に埋め込まれ固定される。」「メネジ６ｂ２はボトム６ｂの下方に埋め込まれ固定される。このメネジ６ｂ２には釣糸５を通す穴６ｂ３を有する。」と、【００１１】に「ボトム６ｂに設けたメネジ６ｂ２とトップ６ａに設けたオネジ６ａ２を螺合させる・・・」と記載され、図【図１】〜【図２】、【図５】〜【図８】の「６ａ２」「６ｂ２」に対して【符号の説明】に「６ａ２ オネジ」「６ｂ２ メネジ」と記載されているのみである。 
　そして、【００１０】の「オネジ６ａ２は・・頭部６ａ１に埋め込まれ固定される。」「メネジ６ｂ２には釣糸５を通す穴６ｂ３を有する。」等の記載ぶりを参酌すると、本件特許明細書における「ネジ」は、上記(イ)のねじ部品の全体を表す意図で用いられるものと解される。
　ところが、そのように解すると、【図１】【図２】【図６】【図７】のメネジ６ｂ２が、半球状のボトム６ｂから、その外方に突出した態様は、「半球状内部」に「設けた」といえる様なものではないので、請求項１記載の「半球状内部」に「設けたネジ」とは整合しないものとなってしまう。
 (c)他方、本件特許明細書における「ネジ」が、上記(ロ)のねじ山の部分のみを表す意図で用いられると解釈すると、同じく【図１】【図５】【図７】【図８】のオネジ６ａ２のねじ山部が、半球状のトップ６ａから、その外方に突出して、下部の半球状のボトム６ｂの内部に位置した態様は、「半球状内部」に「設けた」といえる様なものではないので、同じく、請求項１記載の「半球状内部」に「設けたネジ」とは整合しないものとなってしまう。
 (d)そうすると、訂正明細書請求項１記載の「浮子本体の上部と下部をそれぞれその半球状内部の中央に設けたネジで螺合連結し・・・密封嵌合する構造」は、明細書全体を参酌しても、当該記載により特定される発明が不明確であり、かつ、仮に「ネジ」が上記(イ)または(ロ)のいずれか一方を表すものとしても、そのようなものは、同じく上記(b)(c)に記載したように、発明の詳細な説明に記載されたものではないので、訂正明細書請求項１記載の発明は、発明の詳細な説明に記載したものともいえない。 
　したがって、訂正明細書の特許請求の範囲の記載は、特許法第３６条第６項第１号および第２号に規定する要件を満たしていない。  
　
（２）特許法第３６条第６項第１号および第２号要件についての判断
(a)平成２４年４月３日付けで補正された訂正明細書の請求項１には、「浮子本体の上部と下部をそれぞれその半球状内側の中央位置に設けたネジで螺合連結し・・・密封嵌合する構造」と記載されている。
　
(b)請求人は、平成２４年５月１８日付けで上申書を提出し、「ネジは、『半球状内部の中央』に『設けた』ものであることが明らかであり、これを『「半球状内部」であって、その「中央」に設けた』と認定することは、訂正事項（ｂ）の記載に基づいてなされたものではない。
　即ち、『半球状内部の中央』は、浮子本体の上部と下部におけるネジを設けた位置を半球状内部の中央(位置)と特定したものであり、ネジが『半球状内部』に設けたとする浮子本体の上部と下部におけるネジ設置の形態を特定したものではない。・・・
　即ち、訂正事項（ｂ）の『半球状内部』は、ネジを設けた『中央』（半球状内部の周方向中央位置の意味である)を特定するために『中央』に掛る修飾語として『半球状内部の中央』と記載したにすぎず、ネジを浮子本体の上部と下部における『半球状内部』に設けたかどうかを記載したものではない。」と主張した。
　
(c)そこで、該記載におけるネジを設ける位置である「それぞれその半球状内側の中央位置」の意味合いについて検討する。
　訂正前の本件特許明細書中には、「半球状内側の中央位置に設けたネジ」なる記載は存在しない。
　訂正前の本件特許明細書中の「ネジ」なる記載は、【０００５】に「上部と下部にそれぞれ設けたネジで結合して・・・」と、【００１０】に「浮子６のトツプ６ａのオネジ６ａ２は浮子６のトップ６ａの頭部６ａ１に埋め込まれ固定される。」「メネジ６ｂ２はボトム６ｂの下方に埋め込まれ固定される。このメネジ６ｂ２には釣糸５を通す穴６ｂ３を有する。」と、【００１１】に「ボトム６ｂに設けたメネジ６ｂ２とトップ６ａに設けたオネジ６ａ２を螺合させる・・・」と記載され、【図１】〜【図２】、【図５】〜【図８】の「６ａ２」「６ｂ２」に対して【符号の説明】に「６ａ２ オネジ」「６ｂ２ メネジ」と記載されているのみである。
　また、本件特許明細書に添付された図面の【図１】、【図５】〜【図８】には、本発明による浮子の断面図、及び、本発明による他の浮子の断面図が記載されており、メネジ６ｂ２とオネジ６ａ２とが螺合することを考慮すれば、それらの断面図において、「６ａ２ オネジ」「６ｂ２ メネジ」は、トップ６ａとボトム６ｂで形成される浮子の水平断面の中心部、換言すると、浮子を上方から見たトップ６ａとボトム６ｂの外周に対して内側の中央位置に設けた態様で図示されている。
　そして、上記本件特許明細書【０００５】の記載、及び【図１】、【図５】〜【図８】を参酌すると、訂正発明の「ネジ」は、上記「６ａ２ オネジ」「６ｂ２ メネジ」を実施例とする、【０００５】の「上部と下部にそれぞれ設けたネジ」であって、ねじ部品の全体を表すものであり、さらに、ネジが設けられる「その半球状内側の中央位置」は、【図１】、【図５】〜【図８】に例示されたようなトップ６ａとボトム６ｂの外周に対して内側の中央位置を意味するものと理解できる。
　
(d)そうすると、訂正発明の「その半球状内部の中央に設けたネジ」は、明細書及び図面を参酌して意味を理解できるものであるので、「浮子本体の上部と下部をそれぞれその半球状内部の中央に設けたネジで螺合連結し・・・密封嵌合する構造」は、明細書全体を参酌すると、当該記載により特定される発明は明確である。
　また、そのようなものは、上記(c)に記載したように、実質的に発明の詳細な説明に記載されたものである。
　
３．特許法第２９条第１項および第２項要件について
（１）請求人は、平成２４年２月１３日付けで上申書を提出し、本件特許に係る東京地裁平成２３年（ワ）第１８６１９号特許権侵害差止等請求事件において、特開昭５３−１３４６８１号公報、実開昭６０−６２２６８号公報及び全文明細書、特開平４−９９４３３号公報（以下、それぞれ、刊行物１，２，３と言う。）に基づく特許無効の抗弁（特許法第２９条第１項および第２項の規定違反）がなされた旨上申している。
　そこで、訂正発明が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか否かについて以下、検討する。
　
（２）刊行物１〜３とその記載事項
　ア．本件特許出願前に頒布された特開昭５３−１３４６８１号公報には、釣り糸または漁網と共に、またはその他の目的に使用される調整可能なフロート・シンカに関して、次の事項が記載されている。
　（ア）「本発明の主目的は、釣り糸に取り付けることができ、水面に浮くか、水底に急速またはゆつくり沈むかを速かに調整することができる適当な重りを提供することである。」（第１頁右下欄９〜１２行）
　（イ）「本発明による調整可能フロート・シンカの主な構成は、水と同程度の比重を有する本体および、その質量を変えずに本体の体積を変える手段より成る。」（第１頁右下欄１３〜１６行）
　（ウ）「第１図の実施例において、フロート・シンカは・・・テーパー状端部（１２）および丸い先端（１３）を有する円筒部（１１）より成る。フロート・シンカを釣り糸に取りつけるための小穴（１４）が先端（１３）の近くに設けられる。　円筒部（１１）は他端で開放し空洞（１５）を形成する。　空洞（１５）の外端の内側にネジ山が設けられて、外側ネジを有するプラグ（１６）を受け入れる。　このネジは、プラグが所定位置にある時に水が空洞（１５）に入らないように設計される。　プラグの外端に溝（１７）が設けられ、ネジまわし、ナイフの刃、コイン等でプラグをまわして位置を調整する。本体の外側の直径方向に相反する位置に一対の平坦部（１８）を形成し、プラグの位置を調整する間プラグを指で保持することができる。」（第１頁右下欄１９行〜第２頁左上欄１４行）
　（エ）「プラグをネジ込みまたはネジ出すことにより、質量を変えないでフロート・シンカの体積を変え、したがつて比重を変えることができる。」（第２頁左上欄１８行〜第２頁右上欄１行）
　（オ）「第２−５図に示す変形例では、Ｏ−リングを使用して水に対する封止をする。第２図に示す実施例では、プラグ外端の段部（２１）を受け入れるように空洞の外端（２０）の直径を大きくし、段部（２１）にＯ−リング封止（２２）を設ける。」（第２頁右上欄１４〜１８行）
　（カ）「第４図および第５図の実施例では、プラグの代わりに、本体（１１）の外側ネジに係合する内側ネジ付キャップ（２４）を有する。」（第２頁左下欄５〜７行）
　（キ）Ｆｉｇ．１には、第１実施例の断面図が記載されている。
　（ク）Ｆｉｇ．２には、他の実施例の断面図が記載されている。そして、そこには、フロート・シンカを、テーパー状端部（１２）およびフロート・シンカを釣り糸に取りつけるための小穴（１４）が近くに設けられる丸い先端（１３）を有する円筒部（１１）と、外側ネジを有するプラグ（１６）とを相互に嵌合し、内部に空洞を設けたフロート・シンカであって、円筒部（１１）とプラグ（１６）とを、円筒部（１１）の内側に設けたネジ山と、プラグ（１６）の外径の細い部分の外側に設けたネジとで螺合連結し、上記相互の嵌合を、プラグ（１６）の段部（２１）の部分で、プラグ（１６）を内側に、円筒部（１１）を外側にオーバーラップさせ、Ｏ−リングを使用して水に対する封止をする構造としたフロート・シンカが、図示されている。
　
　上記記載事項及び図面の記載から、刊行物１にはＦｉｇ．２に記載されたフロート・シンカに着目して、次の発明が記載されているものと認められる。
「フロート・シンカをテーパー状端部（１２）およびフロート・シンカを釣り糸に取りつけるための小穴（１４）が近くに設けられる丸い先端（１３）を有する円筒部（１１）と、外側ネジを有するプラグ（１６）とを相互に嵌合し、内部に空洞を設けたフロート・シンカであって、円筒部（１１）とプラグ（１６）とを、円筒部（１１）の内側に設けたネジ山と、プラグ（１６）の外径の細い部分の外側に設けたネジとで螺合連結し、上記相互の嵌合を、プラグ（１６）の段部（２１）の部分で、プラグ（１６）を内側に、円筒部（１１）を外側にオーバーラップさせ、Ｏ−リングを使用して水に対する封止をする構造とし、プラグをネジ込みまたはネジ出しすることにより質量を変えないでフロート・シンカの体積を変え、水面に浮くか、水底に急速またはゆつくり沈むかを速かに調整することができるフロート・シンカ。」（以下、これを「刊行物１記載の発明」という。）
　
　イ．本件特許出願前に頒布された実開昭６０−６２２６８号公報及びその全文明細書には、釣用の電気浮子に関して、次の事項が記載されている。
　（ア）「夜釣りに使用するものとしては発光ダイオード等の発光素子を組込んだ電気浮子も各種の構成のものが使用されている。」（明細書第１頁第１６〜１８行）
　（イ）「この考案は・・・電気浮子にあって道糸を浮子中心に貫通させ、釣針を遠方に投げるにしても、釣人の思い通りにできて最良の条件での釣りを実現できる便利な電気浮子を提供しようとするものである。」（明細書第２頁第１９行〜第３頁第４行）
　（ウ）「１は浮子本体で、この浮子本体は透明アクリル樹脂等よりなる上ケース２と、下ケース３とを着脱自在に螺合することにより構成し、且つこの螺合部にＯリング４を介装して防水構造とし、下ケース３下部に適宜手段によって重り付与体５を結合してなる。６はこの浮子本体１の中心を貫通して設けた道糸挿通孔で、これは上ケース２中心部に下ケース３を貫通する管体７を以て構成し、該管体７の下端を重り付与体５の中心孔８に対してＯリング９等を介装して水密に結合している。尚、上記実施例では下ケース３と重り付与体５とをＯリング４を介装して螺合手段によって結合し、重り付与体５に内装する重り１０の加減で重さの変更が可能なように構成したものであるが、両者は一体的に結合したものでもよい。」（明細書第３頁第７行〜第４頁第２行）
　（エ）「第３図は他の実施例を示すもので、浮子本体１を球形状に形成したものであり、重り付与体５は下ケース３の底部に内装し、道糸挿通孔６は両ケース２、３中心にそれぞれ設けた管体７ａ、７ｂの端部をはめあい結合しており、このはめあい部にＯリング９を介装して水密構造としている。このように、浮子本体１の形状は特定されたものではなく、卵形、球形、その他適宜の形状とすることができる。」（明細書第４頁１８行〜第５頁７行）
　（オ）図３には、他の実施例を示す断面図が記載されている。
　そして、そこには、球形の浮子本体を半球状の上ケース２と、半球状の下ケース３とを着脱自在に螺合することにより構成し、且つ浮子本体の外周の螺合部にＯリング４を介装して防水構造として結合してなるものが図示されている。
　
　ウ．刊行物３の記載事項
　本件特許出願前に頒布された特開平４−９９４３３号公報には、潜水浮子に関して次の事項が記載されている。
　（ア）「魚が餌を咥えた時に、抵抗感や警戒感を出来るだけ与えない為に、仕掛けに錘を付けないか、付けても極く軽い錘で目的の深度まで、的確に仕掛けを沈めることができればと、望まれた。」（第５頁左上欄４〜７行）
　（イ）「この発明に係る潜水浮子は、第一図で見るように上部外殻（１）、下部外殻（２）、錘管（３）、螺管子（４）、螺管（５）、支持リング（６）の組合せより成っている。
上部外殻（１）の天頂部中心を貫通して、軸管（７）が下部外殻（２）上部の連結子（８）中心の軸管孔（９）を通り、連結子（８）底面近くまで達している。
連結子（８）上面の外周に近い位置から、外周と曲率を同じくした弧状の、螺管回動肢（１０）（１０）が垂直に立ち上がり、螺管基板（１１）の回動肢孔（１２）を挿通して螺管子（４）底面の溝Ａ（１３）に遊嵌されている。
上部外殻（１）下部外側には、支持リング（６）が環装され、支持リング（６）、上部外殻（１）を貫通して螺子（１４）（１４）（１４）が、連結子（８）側面を一周して設けられた溝Ｂ（１５）内に達している。螺子（１４）（１４）（１４）は、溝Ｂ（１５）に遊挿されていて、上部外殻（１）と下部外殻（２）とを連結し、上部外殻（１）に対して下部外殻（２）が回動可能にしている。」（第５頁左上欄１１行〜同右上欄１１行）
　（ウ）「上部外殻（１）に対して下部外殻（２）を回動させることで、螺管回動肢（１０）（１０）が螺管基板（１１）を回動させ、螺管（５）が上下動する。潜水浮子を水中に投じた場合、錘管（３）の重さで、潜水浮子は錘管（３）部分を下にして水中に沈み下部外殻（２）下端部分の開放された穴から水が侵入し、下部外殻（２）内部の空気は軸管（７）に設けられたスリット（２１）（２１）から軸管（７）を通り排出される。螺管基板（１１）が上方へ移動するほど、水中に占める潜水浮子の体積は減少し、水中に沈む深度は深くなる。ライン・ホルダーＡ（１６）、ライン・ホルダーＢ（１７）を通して仕掛けを作れば、仕掛けは潜水浮子と共に、設定された深さまで沈み、潜水浮子が浮遊状態になれば、ラインは、ほとんど潜水浮子とは関係なく独立した状態となる。」（第５頁同左下欄７行〜同右下欄３行）
　（エ）図１には、発明の実施例を示す断面図が記載されている。
　そして、そこには、螺管子（４）と、潜水浮子内側の中央位置に設けたネジ螺管（５）とが螺合されたものが図示されている。
　
（３）訂正発明と刊行物１記載の発明との対比
　ア．両発明の対応関係
(a）刊行物１記載の発明の「フロート・シンカ」は、それが「フロート・シンカの体積を変え、水面に浮くか、水底に急速またはゆつくり沈むかを速かに調整することができる」ことからみて、訂正発明の「浮子本体」及び「浮力調整浮子」に相当するとともに、訂正発明の「玉浮子」とは、浮子である点で共通するものである。
(b)刊行物１記載の発明の「円筒部（１１）」は、フロート・シンカが通常、釣り糸に取りつけるための小穴（１４）が設けられる側を下として使用されるものであるので、訂正発明の「下部」に相当し、以下同様に、
「プラグ（１６）」は、円筒部（１１）の逆側の部分であるので、訂正発明の「上部」に、
「プラグをネジ込みまたはネジ出しすることにより質量を変えないでフロート・シンカの体積を変え、水面に浮くか、水底に急速またはゆつくり沈むかを速かに調整することができる」ことは、「上部または下部を回転することで嵌合の度合いを連続的に加減し、浮子の浮力を連続的に増減すること」に、それぞれ相当する。
(c)刊行物１記載の発明の「テーパー状端部（１２）およびフロート・シンカを釣り糸に取りつけるための小穴（１４）が近くに設けられる丸い先端（１３）を有する円筒部（１１）と、外側ネジを有するプラグ（１６）とを相互に嵌合し、内部に空洞を設けたフロート・シンカ」と、訂正発明の「玉浮子を上部と下部の半球状に分割して、相互を嵌合し、１個の玉浮子の構造とするように、浮子本体内部に空洞を設け、浮子本体の外形の体積を可変することにより、浮子の浮力を調整可能にする浮力調整浮子」とは、前者が「プラグをネジ込みまたはネジ出しすることにより質量を変えないでフロート・シンカの体積を変え、水面に浮くか、水底に急速またはゆつくり沈むかを速かに調整する」ものであって、「プラグをネジ込みまたはネジ出しすること」が、実質的にフロート・シンカ内部に空洞を設け、フロート・シンカの外形の体積を可変することであるので、「浮子を上部と下部に分割して、相互を嵌合し、１個の浮子の構造とするように、浮子本体内部に空洞を設け、浮子本体の外形の体積を可変することにより、浮子の浮力を調整可能にする浮力調整浮子」である点で共通する。
(d)刊行物１記載の発明の「円筒部（１１）とプラグ（１６）とを、円筒部（１１）の内側に設けたネジ山と、プラグ（１６）の外径の細い部分の外側に設けたネジとで螺合連結」することと、訂正発明の「浮子本体の上部と下部をそれぞれその半球状内側の中央位置に設けたネジで螺合連結」することとは、「浮子本体の上部と下部をそれぞれネジで螺合連結」する点で共通する。
(e）刊行物１記載の発明の円筒部（１１）とプラグ（１６）との「相互の嵌合を、プラグ（１６）の段部（２１）の部分で、プラグ（１６）を内側に、円筒部（１１）を外側にオーバーラップさせ、Ｏ−リングを使用して水に対する封止をする構造」と、訂正発明の「上記相互の嵌合を浮子本体の外周で上部を内側に下部を外側にオーバーラップさせて密封嵌合する構造」とは、「上記相互の嵌合を上部を内側に下部を外側にオーバーラップさせて密封嵌合する構造」で共通する。
　
　そうすると、両者は、
「浮子を上部と下部に分割して、相互を嵌合し、１個の浮子の構造とするように、浮子本体内部に空洞を設け、浮子本体の外形の体積を可変することにより、浮子の浮力を調整可能にする浮力調整浮子において、浮子本体の上部と下部をそれぞれネジで螺合連結し、上記相互の嵌合を上部を内側に下部を外側にオーバーラップさせて密封嵌合する構造とし、
上部または下部を回転することで嵌合の度合いを連続的に加減し、浮子の浮力を連続的に増減する釣魚用浮子。」である点で一致し、次の点で相違する。
　
　相違点１：訂正発明は、浮子が「玉浮子」あって、「上部と下部の半球状に分割して、相互を嵌合し、１個の玉浮子の構造とする」ものであるのに対して、刊行物１記載の発明は、玉浮子ではない点。
　
　相違点２：訂正発明は、「嵌合の度合いを連続的に加減し、浮子の浮力を連続的に増減する」螺合連結が、「浮子本体の上部と下部をそれぞれその半球状内側の中央位置に設けたネジ」で行われるのに対して、刊行物１記載の発明は、螺合連結が「円筒部（１１）の内側に設けたネジ山と、プラグ（１６）の外径の細い部分の外側に設けたネジとで」行われる点。
　
　相違点３：訂正発明は、オーバーラップが「浮子本体の外周」で行われるのに対して、刊行物１記載の発明は、オーバーラップが「プラグ（１６）の段部（２１）の部分」で行われた点。
　
（４）訂正発明の容易推考性の検討
　ア．相違点１について、
　刊行物２の記載事項（オ）に他の実施例として「球形の浮子本体を半球状の上ケース２と、半球状の下ケース３とを着脱自在に螺合することにより構成」したものが図示されており、さらに、刊行物２の記載事項（エ）に「浮子本体１の形状は特定されたものではなく、卵形、球形、その他適宜の形状とすることができる。」と記載されている様に、浮子本体の形状は、当業者が適宜の選択し得る事項であるので、刊行物１記載の発明のフロート・シンカを刊行物２の球形として、相違点１に係る発明特定事項とすることは、当業者が容易に想到し得たことである。
　
　イ．相違点２について、
　刊行物３には、螺管子（４）と、潜水浮子内側の中央位置に設けたネジ螺管（５）とが螺合されたものが図示されているものの、螺管子（４）も、ネジ螺管（５）も、上部外殻（１）や下部外殻（２）とは、別の部品であって、浮子本体の上部と下部を螺合連結するものではない。
　そして、浮子の浮力を連続的に増減する螺合連結を「浮子本体の上部と下部をそれぞれその半球状内側の中央位置に設けたネジ」で行うことは、刊行物１〜３に記載も示唆もされておらず、刊行物１記載の発明の「円筒部（１１）の内側に設けたネジ山と、プラグ（１６）の外径の細い部分の外側に設けたネジとで」行われる螺合連結を、半球状内側の中央位置に設けたネジで行うものとすることは、当業者が、容易に想到し得たとはいえない。
　
　ウ．相違点３について、
　刊行物２の記載事項（オ）に他の実施例として「浮子本体の外周の螺合部にＯリング４を介装して防水構造と」したものも図示されており、上記ア．の刊行物１記載の発明のフロート・シンカを刊行物２の球形とするのにともない、刊行物１記載の発明のオーバーラップを浮子本体の外周で行うものとして、相違点３に係る発明特定事項とすることは、当業者が容易に想到し得たことである。
　
　エ．まとめ
　そうすると、訂正発明１は、本件出願前に頒布された刊行物である刊行物１〜３に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。
　また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　
第６　訂正が、願書に添付した明細書又は図面に記載された事項の範囲内のものかの判断
（１）訂正拒絶理由の概要
　平成２４年３月１日付けで通知した訂正拒絶理由の理由２［特許法第１２６条第３項要件について］は、次のようなものである。
　
　理由２：本件特許の願書に添付した明細書又は図面における「ネジ」に係る記載は、上記「第３　１．」の(b)〜(c)に摘記したものと同様である。
　そして、訂正事項ｂの「浮子本体の上部と下部をそれぞれその半球状内部の中央に設けたネジで螺合連結」する構造は、上記「第３　１．」の(d)に記載したのと同様に、願書に添付した明細書又は図面のいずれにも記載も示唆もされたものでない。 
　そうすると、訂正は、願書に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内においてしたものでないから、特許法第１２６条第３項に規定する要件を満たしていない。
　
（２）特許法第１２６条第３項要件についての判断
　訂正事項ｂの「浮子本体の上部と下部をそれぞれその半球状内部の中央に設けたネジで螺合連結」する構造は、前記第５　２．と同様に、特許明細書の【０００５】【００１０】【００１１】及び【図１】、【図５】〜【図８】に実質的に記載されたものである。
　また、訂正事項ａ，ｃ〜ｄも、特許明細書の【０００５】【００１２】及び【図１】、【図２】、【図４】〜【図８】に記載されたものである。
　そうすると、上記各訂正は、特許明細書又は図面に記載された事項の範囲内のものである。
　
第７　むすび
　したがって、本件審判の請求は、特許法第１２６条第１項第１号及び第３号に掲げる事項を目的とし、かつ、同条第３項ないし第５項の規定に適合する。
　よって、結論のとおり審決する。