【事件の表示】
　平成１１年特許願第１４５２１７号「レンジフード用シロッコファンの羽根車」拒絶査定不服審判事件〔平成１２年１２月　５日出願公開，特開２０００−３３７２９３〕について，次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は，成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　
　本願は，平成１１年５月２５日の出願であって，平成２２年４月２０日付けで拒絶査定がなされ，これに対し，平成２２年７月２０日に拒絶査定不服審判の請求がなされるとともに，同日付け手続補正書による手続補正がなされ，当審により平成２３年４月２７日付けで拒絶の理由が通知され，これに対し，平成２３年７月６日に意見書及び手続補正書が提出され，さらに，当審により平成２３年７月２６日付けで最後の拒絶の理由が通知され，これに対し，平成２３年９月２８日に意見書及び手続補正書が提出されたものである。
　
　
　
２．平成２３年９月２８日付け手続補正書による手続補正についての補正却下の決定
　
［補正却下の決定の結論］
　
　平成２３年９月２８日付け手続補正書による手続補正（以下，「本件補正」という。）を却下する。
　
　
［理由］
　
（１）本件補正の内容　
　
　本件補正前の平成２３年７月６日付け手続補正書に記載された特許請求の範囲は，以下のとおりである。
　
「【請求項１】
　ケーシング内に回転自在に収納され，金属板の切り起こしによって形成される複数の羽根を周方向に等間隔に配列して成るレンジフード用シロッコファンの羽根車において，
　前記各羽根の全周縁をその端縁が羽根の湾曲方向内側になるように曲げ加工によって折り曲げ，その折り曲げ部を羽根の内側に密着させた羽根板を２枚成形し，これらの羽根板を，羽根の突出方向が同一になる向きで重ね合わせ，前記羽根が内周側になるように円筒状に巻き付けて形成すると共に，
　前記羽根の折り曲げ部における前記突出方向に直交する側の端部を円板状の支持プレートの孔に挿入および係止させ，
　前記各羽根の全周縁の曲げ加工をブレード順送型を用いて行うことを特徴とするレンジフード用シロッコファンの羽根車。」
　
　これに対し，本件補正により，特許請求の範囲は，以下のように補正された。
　
「【請求項１】
　ケーシング内に回転自在に収納され，金属板の切り起こしによって形成される複数の羽根を周方向に等間隔に配列して成るレンジフード用シロッコファンの羽根車において，
　前記各羽根の全周縁をその端縁が羽根の湾曲方向内側になるように曲げ加工によって折り曲げ，その折り曲げ部を羽根の内側に密着させた羽根板を２枚成形し，これらの羽根板を，羽根の突出方向が同一になる向きで重ね合わせ，前記羽根が内周側になるように円筒状に巻き付けて形成すると共に，
　前記羽根の折り曲げ部における前記突出方向に直交する側の端部を円板状の支持プレートの孔に
挿入させ
　前記各羽根の全周縁の曲げ加工をブレード順送型を用いて行うことを特徴とするレンジフード用シロッコファンの羽根車。」
　
　
（２）本件補正の適否についての判断
　
　本件補正が，平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法（以下，単に「改正前の特許法」という。）第１７条の２第４項の各号に掲げる事項を目的とするものに該当するかについて検討する。
　
　本件補正により，補正前の「羽根の折り曲げ部における突出方向に直交する側の端部を円板状の支持プレートの孔に挿入および係止させ」という態様が，「羽根の折り曲げ部における突出方向に直交する側の端部を円板状の支持プレートの孔に挿入させ」と補正された。
　すなわち，この補正は，請求項１に記載した発明を特定するために必要な直列的な事項である「羽根の折り曲げ部における突出方向に直交する側の端部を円板状の支持プレートの孔に係止させ」という態様を削除するものであり，よって，特許請求の範囲を拡張するものであり，明らかに特許請求の範囲の減縮を目的としたものではない。
　
　また，本件補正が，請求項の削除，誤記の訂正及び明りょうでない記載の釈明を目的としたものでないことも明らかである。
　
　
（３）むすび
　
　以上のとおり，本件補正は，改正前の特許法第１７条の２第４項の規定に違反するものであり，同法第１５９条第１項で準用する同法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
　
　
　
３．本願の発明について
　
　本件補正は，上記のとおり却下されたので，本願の請求項１に係る発明（以下，「本願発明」という。）は，平成２３年７月６日付け手続補正書により補正された明細書及び図面の記載によれば，以下のとおりのものと認められる。
　
「ケーシング内に回転自在に収納され，金属板の切り起こしによって形成される複数の羽根を周方向に等間隔に配列して成るレンジフード用シロッコファンの羽根車において，
　前記各羽根の全周縁をその端縁が羽根の湾曲方向内側になるように曲げ加工によって折り曲げ，その折り曲げ部を羽根の内側に密着させた羽根板を２枚成形し，これらの羽根板を，羽根の突出方向が同一になる向きで重ね合わせ，前記羽根が内周側になるように円筒状に巻き付けて形成すると共に，
　前記羽根の折り曲げ部における前記突出方向に直交する側の端部を円板状の支持プレートの孔に挿入および係止させ，
　前記各羽根の全周縁の曲げ加工をブレード順送型を用いて行うことを特徴とするレンジフード用シロッコファンの羽根車。」
　
　
　
４．当審の拒絶の理由の概要
　
　これに対して，平成２３年７月２６日付けの拒絶理由で通知した拒絶の理由の概要は，以下のとおりである。
　
「平成２３年７月６日付けでした手続補正は，下記の点で願書に最初に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内においてしたものでないから，特許法第１７条の２第３項に規定する要件を満たしていない。
　
 　　　　　　　　　　　　　　　　　記 
　
　平成２３年７月６日付け手続補正書の特許請求の範囲には，「羽根の折り曲げ部における前記突出方向に直交する側の端部を円板状の支持プレートの孔に挿入および係止させ」と記載されているが，羽根の折り曲げ部における突出方向に直交する側の端部を円板状の支持プレートの孔に係止させる，という技術的事項は，願書に最初に添付した明細書又は図面（以下「当初明細書等」という。）に記載も示唆もされていない。 
　
　願書に最初に添付した明細書において，「支持プレート」に関する全ての記載は，以下のとおりである。 
　
・「【０００２】 
【従来の技術】・・・ 
【０００３】ところで，板金製のシロッコファン用羽根車は，鉄又はアルミニウムの金属板にプレス加工による切り起こしによって複数の羽根（ブレード）を等間隔に突設して成る羽根板を形成し，この羽根板を円筒状に巻き，これに支持プレートを取り付けて構成されている。」
　
・「【００１４】
【発明の実施の形態】・・・
【００１８】ところで，前記羽根車３は両吸込型であって，図３に示すように，該羽根車３は複数枚の羽根（ブレード）８を円周方向に等角度ピッチで配列して円筒状に成形されており，その両端には補強リング９，１０がそれぞれ取り付けられ，中央部には円板状の支持プレート（バックプレート）１１が取り付けられている。そして，支持プレート１１の中心部にはプレス加工によって一体成形されたハブ１２が固定されており，羽根車３はこのハブ１２を介して前記電動モータ５の駆動軸６に取り付けられている（図２参照）。」
　
・「【００２１】以上の工程を経て得られる羽根車本体の両端部に前記補強リング９，１０を嵌着するとともに，中央部に前記ハブ１２が予め固定された支持プレート１１を取り付けることによって図３に示すシロッコファン用羽根車３が得られ，該羽根車３は，図２に示すように支持プレート１１の中心部に固定されたハブ１２に挿通する電動モータ５の出力軸６に取り付けられて前述のようにケーシング２の内部に回転自在に収納される。」
　
　そして，上記いずれの記載にも，羽根の折り曲げ部における突出方向に直交する側の端部を円板状の支持プレートの孔に係止させる，という技術的事項は，記載も示唆もされていない。
　
　また，願書に最初に添付した図面においては，図３に，羽根の折り曲げ部における前記突出方向に直交する側の端部を円板状の支持プレートの孔に挿入することが看て取れるが，当該図３においても，羽根の折り曲げ部における突出方向に直交する側の端部が円板状の支持プレートの孔に係止されているか否か明らかではなく，当業者にとって自明な事項でもない。
　
　よって，上記の技術的事項は，当初明細書等のすべての記載を総合することにより導かれる技術的事項との関係において，新たな技術的事項を導入しないものでない。
　
　したがって，当該補正書による補正は，当初明細書等に記載した事項の範囲内においてしたものでない。」
　
　
　
５．判断
　
　請求人は，平成２３年７月６日付けでした手続補正が特許法第１７条の２第３項に規定する要件を満たしていないという理由に対して，平成２３年９月２８日付けの意見書において，何ら反論しておらず，かつ，「羽根の折り曲げ部における前記突出方向に直交する側の端部を円板状の支持プレートの孔に挿入および係止させ」との文言については「「および係止」の記載を削除する補正をしました。・・・この補正によって，前記拒絶理由も解消したものと思料いたします。」と記載されるのみである。
　
　したがって，上記理由は妥当なものと認められるので，この出願は，特許請求の範囲について平成２３年７月６日付けでなされた補正が特許法第１７条の２第３項に規定する要件を満たしていないので，同法第４９条第一号の規定により拒絶すべきものである。
　
　
　
６．第２９条第２項について
　
　なお，仮に，平成２３年９月２８日付けの手続補正が，改正前の特許法第１７条の２第４項第三号の誤記の訂正，あるいは同項第四号の明りょうでない記載の釈明に該当すると仮定した場合について，以下に判断を示す。
　
６−１．補正後の本願発明
　
　平成２３年９月２８日付けの手続補正後の本願の請求項１に係る発明（以下，「補正後の本願発明」という。）は，平成２３年９月２８日付け手続補正書により補正された明細書及び図面の記載によれば，以下のとおりのものと認められる。
　
「ケーシング内に回転自在に収納され，金属板の切り起こしによって形成される複数の羽根を周方向に等間隔に配列して成るレンジフード用シロッコファンの羽根車において，
　前記各羽根の全周縁をその端縁が羽根の湾曲方向内側になるように曲げ加工によって折り曲げ，その折り曲げ部を羽根の内側に密着させた羽根板を２枚成形し，これらの羽根板を，羽根の突出方向が同一になる向きで重ね合わせ，前記羽根が内周側になるように円筒状に巻き付けて形成すると共に，
　前記羽根の折り曲げ部における前記突出方向に直交する側の端部を円板状の支持プレートの孔に挿入させ，
　前記各羽根の全周縁の曲げ加工をブレード順送型を用いて行うことを特徴とするレンジフード用シロッコファンの羽根車。」
　
　
６−２．引用例
　
　当審で通知した平成２３年４月２７日付けの拒絶の理由で引用した，特開昭５０−１４８９０８号公報（以下，「引用例」という。）には，図面と共に以下の事項が記載されている。
　
・「翼片を内方に切起した第１帯状板に，翼片が第１帯状板に形成された翼片間に設けられるよう翼片を内方に切起した第２帯状板を重ね周回して円筒状に形成し，両者を，回転子軸などに係止されるボス部を有した側板に固定せしめてなる遠心力ファン。」（１頁左下欄５行〜１０行）
　
・「本発明は筒状体に多数の翼片を内方に切起し形成する遠心力ファンに関し，翼片の幅を広くしてかつ翼片の枚数を増加することを可能にしてファンの特性を向上せしめることを目的とする。」（１頁左下欄１２行〜１５行）
　
・「１は幅の広い翼片２を多数内方に切起し形成した第１帯状板，３は前記第１帯状板１に形成された翼片２間に翼片４が位置するように翼片４を切起こし形成した第２帯状板で，第１帯状板１を外側に第２帯状板３を内側になるように重ね周回する。そのため第２帯状板３を周回した筒部の直径は，第１帯状板１を周回した筒部の直径より小となる。したがって第２帯状板３に形成される翼片４のピッチは第１帯状板１に形成された翼片２のピッチよりも小さく構成しておくものである。５は中央部に回転子軸（図示せず）に係止されるボス部６を有した側板で，前記周回した２枚の帯状板１，３を保持せしめるものである。
　以上のように構成された遠心力ファンは，外側に設けられた第１帯状板１に形成された各翼片２の間に内側に設けられた第２帯状板３に形成された翼片４が位置するため翼片２と翼片４が交互に設けられた枚数の多い遠心力ファンが得られるものであり特性は第５図に示すように，縦軸に静圧，横軸に風量を示し，Ａは従来例の遠心力ファンの特性でＢは本発明による遠心力ファンの特性を示すもので静圧ならびに風量が大幅に向上されるものである。」（１頁右下欄６行〜２頁左上欄８行）
　
・第１図，第３図及び第４図には，翼片２，４を，それぞれ周方向に等間隔に配列して成る遠心力ファンが看て取れる。
　
・第１図には，第１帯状板１と第２帯状板３を，それぞれの翼片２，４の突出方向が同一となる向きで重ね，翼片２，４が内方となるように周回した遠心力ファンが看て取れる。
　
・第１図及び第２図によると，引用例における「遠心力ファン」とは，シロッコファンの羽根車であることが看て取れる。
　
　これらの記載事項及び図示内容を総合すると，引用例には，次の事項からなる発明（以下，「引用発明」という。）が記載されているものと認められる。
　
「帯状板の切起しによって形成される多数の翼片２，４を周方向に等間隔に配列して成るシロッコファンの羽根車において，
　第１帯状板１及び第２帯状板３を形成し，これらの第１帯状板１と第２帯状板３を，それぞれの翼片２，４の突出方向が同一となる向きで重ね，翼片２，４が内方となるように周回したシロッコファンの羽根車。」
　
　
６−３．対比
　
　補正後の本願発明と引用発明とを比較すると，その機能・作用からみて，後者における「切起し」という態様は，前者の「切り起こし」という態様に相当し，以下同様に「多数」は「複数」に，「翼片２，４」は「羽根」に，それぞれ相当し，後者における「帯状板」と前者における「金属板」とは，「板」という概念で共通する。
　また，後者における「第１帯状板１」及び「第２帯状板３」と，前者の「羽根板」とは，全て「羽根を形成した板」という概念で共通するので，後者における「第１帯状板１及び第２帯状板３を形成し」と前者の「羽根板を２枚成形し」とは，「羽根を形成した板を２枚成形し」という概念で共通し，後者における「これらの第１帯状板１と第２帯状板」と前者の「これらの羽根板」とは，「これらの羽根を形成した板」という概念で共通する。よって，後者における「第１帯状板１及び第２帯状板３を形成し，これらの第１帯状板１と第２帯状板を，それぞれの翼片２，４の突出方向が同一となる向きで重ね，翼片２，４が内方となるように周回した」という態様と前者の「羽根板を２枚成形し，これらの羽根板を，羽根の突出方向が同一になる向きで重ね合わせ，前記羽根が内周側になるように円筒状に巻き付けて形成する」という態様とは，「羽根を形成した板を２枚成形し，これらの羽根を形成した板を，羽根の突出方向が同一になる向きで重ね合わせ，前記羽根が内周側になるように円筒状に巻き付けて形成する」という概念で共通する。
　
　
　したがって，補正後の本願発明と引用発明とは，
　
「板の切り起こしによって形成される複数の羽根を周方向に等間隔に配列して成るシロッコファンの羽根車において，
　前記羽根を形成した板を２枚成形し，これらの羽根を形成した板を，羽根の突出方向が同一になる向きで重ね合わせ，前記羽根が内周側になるように円筒状に巻き付けて形成するシロッコファンの羽根車。」
　
の点で一致し，以下の点で相違している。
　
　
［相違点１］
　シロッコファンの羽根車に関し，補正後の本願発明は，「ケーシング内に回転自在に収納され」た，「レンジフード用の」ものであるのに対し，引用発明は，そのように特定されていない点。
　
［相違点２］
　板に関し，補正後の本願発明は，「金属板」と特定しているのに対し，引用発明は，そのように特定されていない点。
　
［相違点３］
　羽根を形成した板に関し，補正後の本願発明は，「各羽根の全周縁をその端縁が羽根の湾曲方向内側になるように曲げ加工によって折り曲げ，その折り曲げ部を羽根の内側に密着させた羽根板」であるのに対し，引用発明は，そのように特定されていない点。
　
［相違点４］
　補正後の本願発明は，「羽根の折り曲げ部における突出方向に直交する側の端部を円板状の支持プレートの孔に挿入させ」ているのに対し，引用発明は，そのように特定されていない点。
　
［相違点５］
　補正後の本願発明は，「各羽根の全周縁の曲げ加工をブレード順送型を用いて行」っているのに対し，引用発明は，そのように特定されていない点。
　
　
６−４．判断
　
　上記相違点について，以下検討する。
　
・相違点１について
　シロッコファンの羽根車を，ケーシング内に回転自在に収納されたレンジフード用のものとすることは，慣用手段であり（必要ならば，平成２３年４月２７日付け当審の拒絶の理由で例示した特開昭６３−１２３９３５号公報（特に，２頁左上欄１９行〜右上欄４行），同じく例示した特開平８−３０３８２８号公報（特に，要約）参照。），引用発明のシロッコファンの羽根車を，ケーシング内に回転自在に収納されたレンジフード用のものとすることは，当業者が適宜なし得ることである。
　
・相違点２について
　板の切り起こしによって形成される複数の羽根を周方向に等間隔に配列して成るシロッコファンの羽根車において，当該板を金属板とすることは，技術常識であり（必要ならば，同じく例示した特開平３−１２５０００号公報（特に，１頁左下欄２０行〜右下欄５行），同じく例示した実願昭５７−１４５３６８号（実開昭５９−４７３９７号）のマイクロフィルム（特に，実用新案登録請求の範囲）参照。），引用発明における板が金属板であることは，引用例に，実質的に記載されているに等しい事項である。
　よって，相違点２は，実質的な相違点ではない。 
　
・相違点３について
　ファンの羽根の形成時にバリが発生し，そのバリに何らかの対策を施す必要があるという課題は，周知であり（必要ならば，同じく例示した特開平１１−２２６９４号公報（特に，【０００６】），同じく例示した実願昭６１−５１９０６号（実開昭６２−１６２３９５号）のマイクロフィルム（特に，明細書３頁９行〜１３行）参照。），また，板の切り起こし時にバリが発生し，そのバリに何らかの対策を施す必要があるという課題も，周知である（必要ならば，同じく例示した特開平８−３０４８７３号公報（特に，要約），同じく例示した特開平９−４９２９号公報（特に，要約）参照。）。
　よって，引用発明も，複数の羽根が板の切り起こしによって形成される時に，バリが発生し，そのバリに何らかの対策を施す必要があるという課題を内在している。
　そして，バリ対策として，板の加工縁全周縁を曲げ加工によって折り曲げ，その折り曲げ部を板に密着させることは，周知技術である（必要ならば，同じく例示した実願昭５９−１４１７６９号（実開昭６１−５５６２１号）のマイクロフィルム（特に，明細書６頁２行〜８行，第２図及び第３図），同じく例示した実願昭５７−８２２６５号（実開昭５８−１８５３２６号）のマイクロフィルム（特に，明細書４頁１４行〜１７行，第４図及び第５図）参照。）。 
　さらに，羽根の端縁が羽根の湾曲方向内側になるように曲げ加工によって折り曲げることも周知技術である（必要ならば，同じく例示した特開平６−２２９３９５号公報（特に，図３），同じく例示した米国特許第２４１９４１１号明細書（特に，ＦＩＧ．５）参照。）。
　よって，引用発明のシロッコファンの羽根車の露出した各羽根の全周縁を曲げ加工によって折り曲げ，その折り曲げ部を羽根に密着させることは，当業者が容易になし得ることであり，また，その際にその端縁が羽根の湾曲方向内側になるようにすることは，当業者が適宜選択し得る事項である。
　よって，引用発明において，「第１帯状板１」及び「第２帯状板３」の各翼片２，４の全周縁をその端縁が翼片２，４の湾曲方向内側になるように曲げ加工によって折り曲げ，その折り曲げ部を翼片２，４の内側に密着させて上記相違点３に係る補正後の本願発明の構成とすることは，上記各周知技術に基づいて，当業者が容易に想到し得ることである。
　
・相違点４について
　シロッコファンの羽根車において，羽根の全周縁における突出方向に直交する側の端部を円板状の支持プレートの孔に挿入させることは，周知技術であり（必要ならば，特開平６−２２１２９９号公報（特に，【００２０】〜【００２２】，図１，図６）参照。），当業者が適宜なし得ることである。
　よって，引用発明の翼片２，４の全周縁に折り曲げ部を設け，その折り曲げ部における突出方向に直交する側の端部を円板状の支持プレートの孔に挿入させて上記相違点４に係る補正後の本願発明の構成とすることは，上記各周知技術に基づいて，当業者が容易に想到し得ることである。
　
・相違点５について
　シロッコファンの羽根車の各羽根の曲げ加工をブレード順送型を用いて行うことは，周知技術であり（必要ならば，上記特開平６−２２１２９９号公報（特に，【００１１】〜【００１５】，図２，図３），特開昭５８−１９２９９９号公報（特に，２頁左上欄１１行〜左下欄９行）参照。），当業者が適宜なし得ることである。
　よって，引用発明の翼片２，４の全周縁に折り曲げ部を設ける際に，その曲げ加工をブレード順送型を用いて行って上記相違点５に係る補正後の本願発明の構成とすることは，上記各周知技術に基づいて，当業者が容易に想到し得ることである。
　
　
　そして，本願発明の全体構成によって奏される効果も，引用発明，上記慣用手段，上記技術常識及び上記各周知技術から当業者が予測し得る範囲内のものである。
　
　
　したがって，本願発明は，引用発明，上記慣用手段，上記技術常識及び上記各周知技術に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
　
６−５．むすび
　
　　以上のとおりであるから，仮に平成２３年９月２８日付けの手続補正が改正前の特許法第１７条の２第４項第三号の誤記の訂正，あるいは同項第四号の明りょうでない記載の釈明に該当し，却下されるべきものではないとしても，補正後の本願発明は特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものである。
　
　
　
７．むすび
　
　したがって，本願は，当審で通知した上記平成２３年７月２６日付けの拒絶理由又は平成２３年４月２７日付けの拒絶理由が解消されていないので，特許法第４９条第一号又は第二号の規定に該当し，拒絶すべきものである。
　
　よって，結論のとおり審決する。