【事件の表示】
　特願２００６−１８８５０６「放電灯点灯装置及び照明器具」拒絶査定不服審判事件〔平成２０年　１月２４日出願公開、特開２００８−　１６３９３〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１．手続の経緯  
　本願は，平成１８年７月７日の出願であって，平成２３年２月１７日付けで拒絶査定がなされたのに対し，同年５月２３日に拒絶査定不服審判の請求がなされた。
　その後，当審において，平成２３年１０月２６日付けで拒絶理由を通知したところ，同年１２月１９日付けで意見書が提出された。
　
第２．当審で通知した拒絶理由
　平成２３年１０月２６日付けで通知した拒絶理由の概要は，以下のとおりである。
　「本願の請求項１〜３に係る発明は，その出願前に日本国内または外国において頒布された下記の刊行物１〜４に記載された発明に基づいて，その発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　１．特開平２−２７３４９７号公報
　２．特開２００５−１５８３６４号公報
　３．特開２００５−３１０７３８号公報
　４．特開平５−２１１８２号公報」
　
第３．本願発明
　本願の請求項１に係る発明は，平成２３年１月１１日付けで補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される，以下のとおりのものである。
　「複数個の放電灯にそれぞれ電源を供給して点灯させる電源部と，各放電灯に対してそれぞれ放電灯の異常を検出する異常検出部と，各放電灯に対してそれぞれ無負荷状態を検出する無負荷検出部と，いずれかの放電灯において異常検出部によって放電灯の異常が検出されたときに電源部を制御して全ての放電灯への供給電力を低下させる保護動作を行う制御部とを備え，
　異常検出部は，無負荷検出部によって無負荷が検出された放電灯について異常の検出を行わないものであって，
　無負荷検出部は放電灯の一方のフィラメントの有無を検出するものであって，各放電灯において無負荷検出部に有無を検出されるフィラメントが存在せず他方のフィラメントが存在する片側無負荷状態を検出する片側無負荷検出部を備え，
　制御部は，片側無負荷検出部によって片側無負荷状態が検出されたときにも保護動作を行うことを特徴とする放電灯点灯装置。」
　上記請求項１に係る発明を，以下「本願発明」という。
　
第４．当審の判断
１．刊行物記載事項
（１）当審で通知した拒絶理由に引用された，本願の出願前に頒布された刊行物である特開平２−２７３４９７号公報（以下「引用例１」という。）には，図面とともに，次の事項が記載されている。
　１ａ）「直流電源と，この直流電源の電圧を高周波電圧に変換するインバータと，このインバータの出力で点灯する複数の放電灯と，これら放電灯の寿命末期を個別に検出する複数の寿命検出回路と，これら寿命検出回路の出力を受けてインバータの出力を制限する出力制限手段と，上記夫々の放電灯の無負荷状態を検出する無負荷検出回路と，無負荷検出回路の出力を受けて寿命検出回路の出力の出力制限手段への入力を阻止する出力阻止手段とを備えた放電灯点灯装置。」（特許請求の範囲）
　１ｂ）「放電灯ｌｎを高周波点灯する放電灯点灯装置では，エミレスにより半波放電を起こすような寿命末期になると，スイッチング素子Ｑ１，Ｑ２の異常発振や異常発熱等を招いたりして，インバータ１を破壊することがあり，これを防止するために上記寿命検出回路４ｎと異常判別回路５とからなる異常保護回路を設けてある。」（第２頁左下欄第１３〜２０行）
　１ｃ）「第１図に本発明の基本構成を表すブロック図を示す。本実施例では各放電灯ｌｎの無負荷状態を検出する無負荷検出回路６ｎを各放電灯ｌｎ毎に設け，各寿命検出回路４ｎの出力に挿入されたスイッチ手段Ｓｎを，上記無負荷検出回路６ｎで放電灯ｌｎの無負荷状態が検出された場合に開くことにより，夫々対応する寿命検出回路４ｎの出力を阻止するように構成してある。」（第３頁左下欄第１６行〜右下欄第３行）
　１ｄ）「上記第１図回路の具体回路を第２図に示す。この放電灯点灯装置では放電灯ｌｎの両端電圧から無負荷状態を検出する無負荷検出回路６ｎを設けてある。」（第３頁右下欄第７〜１０行）
　１ｅ）「今，放電灯ｌ１が寿命末期となったとすると，放電灯ｌ１は半波放電状態となり，放電灯ｌ１の両端電圧は第２図（ロ）（ａ）に示すように上昇する。・・・このように放電灯ｌｎが寿命末期となった場合，第２図（ｅ）に示すように無負荷検出電圧Ｖｅｂも正常点灯時に比べて上昇する。しかし，このときの無負荷検出電圧ＶｅｂはツエナダイオードＺＤ０１のツエナ電圧ＶＺ０１よりも小さいため，トランジスタＱ０１は導通しない。・・・発振制御部３によってインバータ１の出力は制限される。よって，スイッチング素子Ｑ１，Ｑ２の破壊等を防止，つまりは回路保護を行うことができる。」（第４頁左上欄第１２行〜右上欄第１５行）
　１ｆ）「ここで，他の全ての放電灯ｌｎが正常点灯している状態で，放電灯ｌ１が無負荷状態になったとすると，・・・無負荷検出回路６１の出力Ｖｅｂがツエナ電圧ＶＺ０１以上に上昇するため，トランジスタＱ０１がオンして，上述のように寿命検出回路４１の出力Ｖｃｂが基準電圧Ｖ０以下に抑えられる。このため，他の全ての放電灯ｌｎが正常点灯している状態で，放電灯ｌ１が無負荷状態になったときには，発振制御部３によってインバータ１の出力が制限されることがなく，よって無用なインバータ１の出力制限により，照明器具としての光束が低下する等の問題を生じなくなる。しかも，無負荷検出回路６ｎの出力に応じてトランジスタＱ０ｌをオンして，寿命検出回路４ｎの出力が異常判別回路５に人力されないようにしてあるので，２値化処理等の特別な信号処理が不要となり，回路構成が簡単になる利点もある。」（第４頁右上欄第１８行〜右下欄第２行）
　１ｇ）「さらに，上記放電灯点灯装置で調光機構を備えるものでは，放電灯ｌｎの寿命末期時には調光モードにして出力を制限するようにすれば良い。」（第４頁右下欄第６〜９行）
　
　上記記載事項１ａ〜１ｇ及び図面の記載によれば，引用例１には，次の発明が記載されているといえる（以下「引用発明」という。）。 
　「直流電源の電圧を高周波電圧に変換するインバータの出力により複数の放電灯を点灯する放電灯点灯装置であって，各放電灯の寿命末期を検出する寿命検出回路を各放電灯毎に設けるとともに，各放電灯の無負荷状態を検出する無負荷検出回路を各放電灯毎に設け，いずれかの寿命検出回路の出力を受けてインバータの出力を制限する出力制限手段と，無負荷検出回路の出力を受けてこれに対応する寿命検出回路の出力の出力制限手段への入力を阻止する出力阻止手段とを備えた放電灯点灯装置。」
　
（２）当審で通知した拒絶理由に引用された，本願の出願前に頒布された刊行物である特開２００５−１５８３６４号公報（以下「引用例２」という。）には，図面とともに，次の事項が記載されている。
　２ａ）「【請求項１】複数の放電灯に対して共通のスイッチング素子よりなるインバータ回路により電力を供給する放電灯点灯装置において，各放電灯の両フィラメントに対して，抜け，断線，又は接触不良の検出回路をそれぞれ個別に具備し，それら検出回路からの出力信号の一致／不一致を判定し，その判定結果に応じてインバータ回路のスイッチング素子の動作を異ならせる制御回路を有することを特徴とする放電灯点灯装置。」
　２ｂ）「【請求項３】請求項１又は２において，前記制御回路は，少なくとも一つの放電灯が片方のランプフィラメントが断線したか又は片方のランプフィラメントの配線が接触不良の状態にあるときにインバータ回路のスイッチング素子の動作を停止することを特徴とする放電灯点灯装置。」
　２ｃ）「【請求項７】請求項５において，少なくとも一つの放電灯がランプを取り外したか又は双方のランプフィラメントが断線した状態にあるときに，全点灯状態で点灯させ，調光信号の入力があっても調光動作をしないことを特徴とする放電灯点灯装置。」
　２ｄ）「【０００５】
  上述した３つ目の放電灯点灯装置について，ランプフィラメントの配線が接触不良（ルーズコンタクト）を起している場合に，その箇所でアーク放電が生じるという課題がある。この放電灯点灯装置では２個の放電灯を個別の共振回路により点灯させており，フィラメントが断線したり配線が外れたりした場合には該ランプのみが消灯し，残りのランプは通常通り点灯することが可能である。しかし，ランプフィラメントの配線が接触不良の状態にある場合には，その接触不良の部分において大きな電圧がかかり，アーク放電が生じるという問題がある。この状態に至る条件を考えると，少なくとも片方のランプにおいて，どちらか一方のフィラメントが接触不良を起している状態にあって，発振を継続している場合である。つまり，共振回路の経路に一点の不完全接触があるが，発振を継続するために共振による電圧が生じ，アーク放電を引き起こすのである。
【０００６】
  本発明では，このランプフィラメントの配線が接触不良の状態にある場合には発振を停止することで接触不良部分のアーク放電を回避し，また，ランプを全く除去した状態では発振を開始することにより，少なくとも一本の正常なランプのみを装着することで点灯が確保できる放電灯点灯装置を提供することを課題とする。
【課題を解決するための手段】
【０００７】
  本発明にあっては，上記の課題を解決するために，図１に示すように，複数の放電灯ＦＬ１，ＦＬ２に対して共通のスイッチング素子Ｓ１，Ｓ１’よりなるインバータ回路により電力を供給する放電灯点灯装置において，各放電灯の両フィラメントに対して，抜け，断線，又は接触不良の検出回路Ｋ１，Ｋ２をそれぞれ個別に具備し，それら検出回路Ｋ１，Ｋ２からの出力信号の一致／不一致を判定することにより，ランプを取り外したか又は双方のランプフィラメントが断線した状態と，片方のランプフィラメントが断線したか又は片方のランプフィラメントの配線が接触不良の状態とを区別して，それぞれの状態に応じてインバータ回路のスイッチング素子Ｓ１，Ｓ１’の動作を異ならせる制御回路１を有することを特徴とする放電灯点灯装置。」
　２ｅ）「【００１９】
【表１】
【００２０】
  各フィラメントの状態と，各回路の出力の関係を表１に示す。両方のフィラメントの状態が一致する場合，表中，ＡとＤの場合には回路の発振を通常どおり開始するため，片方のランプのみがフィラメント断線状態にある場合には当該ランプのみを外すことにより起動する。また，両方のフィラメントの状態が不一致である場合，表中，ＢとＣの場合においては制御回路１の動作を停止するため，インバータ回路の発振を開始しない。」
　
　記載事項２ｅにおける【表１】の内容は，本審決の最後に記載したとおりのものである。
　
２．対比・判断
　本願発明と引用発明とを対比する。
　引用発明の「直流電源」と「インバータ」は，本願発明の「電源部」に相当し，引用発明の「無負荷検出回路」は，本願発明の「無負荷検出部」に相当する。
　本願の発明の詳細な説明には，放電灯の異常に関して，「この種の放電灯点灯装置として，放電灯の寿命末期のエミッタ消耗（エミレス）やフィラメントの断線等，放電灯の点灯が不安定となり又は放電灯が消灯する異常状態を検知する検知部を備え，検知部によって異常が検知されたときに，制御部が電源部から負荷回路への供給電力を低下させるものがある」（段落【０００３】）と記載されている一方，引用例１には，「エミレスにより半波放電を起こすような寿命末期になると」と記載されている（記載事項１ｂ参照）ことから，引用発明の「寿命検出回路」は，本願発明の「異常検出部」に相当するといえる。
　引用発明は，いずれかの寿命検出回路の出力を受けてインバータの出力を制限する出力制限手段を備えるものであるから，本願発明における「いずれかの放電灯において異常検出部によって放電灯の異常が検出されたときに電源部を制御して全ての放電灯への供給電力を低下させる保護動作を行う制御部とを備え」との要件を備える。
　引用発明は，無負荷検出回路の出力を受けてこれに対応する寿命検出回路の出力の出力制限手段への入力を阻止する出力阻止手段とを備えるものであるから，本願発明における「異常検出部は，無負荷検出部によって無負荷が検出された放電灯について異常の検出を行わない」との要件を備えるといえる。
　したがって，本願発明と引用発明は，本願発明の表記にしたがえば，
　「複数個の放電灯にそれぞれ電源を供給して点灯させる電源部と，各放電灯に対してそれぞれ放電灯の異常を検出する異常検出部と，各放電灯に対してそれぞれ無負荷状態を検出する無負荷検出部と，いずれかの放電灯において異常検出部によって放電灯の異常が検出されたときに電源部を制御して全ての放電灯への供給電力を低下させる保護動作を行う制御部とを備え，異常検出部は，無負荷検出部によって無負荷が検出された放電灯について異常の検出を行わない放電灯点灯装置。」
の点で一致し，次の点で相違する。
　
［相違点］
　本願発明は，無負荷検出部は放電灯の一方のフィラメントの有無を検出するものであって，各放電灯において無負荷検出部に有無を検出されるフィラメントが存在せず他方のフィラメントが存在する片側無負荷状態を検出する片側無負荷検出部を備え，制御部は，片側無負荷検出部によって片側無負荷状態が検出されたときにも保護動作を行うのに対して，引用発明は，そのような構成を備えていない点。
　
　上記相違点について検討する。
　請求人が平成２３年１２月１９日付け意見書において「しかしながら，上記Ａ構成のように片側無負荷状態を無負荷状態と区別して検出することについては引用文献１には記載も示唆もありません。」と主張していることも考慮に入れると，上記相違点に係る本願発明の構成は，要するに，放電灯の一方のフィラメントと他方のフィラメントのそれぞれの有無を検出する検出部を備え，一方のフィラメントが存在せず，他方のフィラメントが存在するとき，すなわち，「片側無負荷」状態のときは，保護動作を行うものであり，また，放電灯の一方のフィラメントが存在せず他方のフィラメントも存在しないときに「無負荷」を検出するものであるということができる。
　引用例２には，複数の放電灯に対して共通のスイッチング素子よりなるインバータ回路により電力を供給する放電灯装置において，各放電灯の両フィラメントに対して抜けや断線等の検出回路を個別に設け，ランプを取り外したか又は双方のフィラメントが断線した状態と，片方のフィラメントが断線したか又は片方のフィラメントが接触不良の状態とを区別し，前者のときは全点灯状態で点灯させ，後者のときはインバータ回路のスイッチング素子の動作を停止することが記載されている。この「ランプを取り外したか又は双方のフィラメントが断線した状態」は，本願発明における「無負荷」に相当し，「片方のフィラメントが断線したか又は片方のフィラメントが接触不良の状態」は，本願発明における「片側無負荷」に相当する。
　引用発明は，無負荷検出回路の出力を受けてこれに対応する寿命検出回路の出力の出力制限手段への入力を阻止するものであって，「無負荷」を検出したときは，インバータの出力を制限しない（全ての放電灯への供給電力を低下させない）ものであるところ，さらに，「無負荷」とは区別される「片側無負荷」を検出して，「片側無負荷」のときは，インバータ回路のスイッチング素子の動作を停止することにより，インバータの出力を制限する構成とすること，すなわち，上記相違点は，引用例２を参酌することにより，当業者が容易に想到し得たことである。
　なお，本願発明における「放電灯への供給電力を低下させる」とは，発明の詳細な説明に「保護動作は，放電灯ＦＬＡ，ＦＬＢに供給する電力を低下させるものであれば，必ずしも本実施形態のように放電灯ＦＬＡ，ＦＬＢへの電力の供給を停止するものである必要はない。」とある記載（段落【００３４】）を参酌するに，放電灯への電力供給を停止するものを含むと解される。
　したがって，本願発明は，引用発明及び引用例２に記載された発明に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
３．むすび
　以上のとおり，本願発明は，引用発明及び引用例２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであって，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるから，本願の他の請求項に係る発明について検討するまでもなく，本願は拒絶されるべきものである。
　したがって，結論のとおり審決する。