【事件の表示】
　平成１０年特許願第５５０１５３号「核酸結合ポリペプチドライブラリー」拒絶査定不服審判事件〔平成１０年１１月２６日国際公開、ＷＯ９８／５３０５７、平成１４年　１月２２日国内公表、特表２００２−５０２２３８〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続きの経緯
　本願は，１９９８年５月２６日（パリ条約による優先権主張１９９７年５月２３日，英国）を国際出願日とする出願であって，平成１９年８月６日付けで手続補正がなされたが，平成２０年６月２３日付で拒絶査定がなされ，これに対して平成２０年９月２９日に審判請求がなされるとともに，平成２０年１０月２９日に手続補正がなされたものである。
　
第２　平成２０年１０月２９日の手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成２０年１０月２９日の手続補正を却下する。
　
［理由］
１．本件補正により，請求項１は，
　「複数のジンクフィンガーポリペプチドをコードしている核酸ライブラリーであって，各々のポリペプチドは３つのジンクフィンガーをコードし，無作為化の範囲が第１のジンクフィンガーにおいて位置−１，１，２，３，５および６をカバーし，第２のＣ末端ジンクフィンガーにおいて位置−１，１，２および３をカバーするように，各々のポリペプチドが
すくなくとも部分的に
から，
　「複数のジンクフィンガーポリペプチドをコードしている核酸ライブラリーであって，各々のポリペプチドは３つのジンクフィンガーをコードし，無作為化の範囲が第１のジンクフィンガーにおいて位置−１，１，２，３，５および６をカバーし，第２のＣ末端ジンクフィンガーにおいて位置−１，１，２および３をカバーするように，各々のポリペプチド
が無
おり，少なくとも２つのジンクフィンガーポリペプチドのαヘリックスの３，４，５または６アミノ酸残基が無作為化されて
　
２．当審の判断
　上記補正により加えられた，「少なくとも２つのジンクフィンガーポリペプチドのαヘリックスの３，４，５または６アミノ酸残基が無作為化されている」点についての本願の出願当初の明細書等の記載を検討する。
　明細書８頁１５〜１７行に，「有利なように，各ジンクフィンガーでより多数の位置を変えることができる。好ましくは，第１ジンクフィンガーでは位置−１，１，２，３，５および６から選択された残基がそして，第２ジンクフィンガーでは位置−１，１，２および３が改変される。」と記載され，
　明細書９頁４〜６行には，「好ましい実施様態では，３つのフィンガータンパク質の選択のための２つのライブラリー系は，第１ライブラリーにおいて，Ｆ１位置−１，１，２，３，５および６で改変され，Ｆ２位置−１，１，２および３で改変される。」と記載され，
　表２及び実施例３には，第１ジンクフィンガーでは５アミノ酸残基が無作為化され，第２ジンクフィンガーでは４アミノ酸残基が無作為化されているものが記載されている。
　これらの記載からすれば，第１のジンクフィンガーにおいては，５又は６アミノ酸残基が無作為化されているもの，及び第２のジンクフィンガーにおいては，４アミノ酸残基が無作為化されているものは記載されているものの，第１のジンクフィンガーにおいて，３又は４アミノ酸残基が無作為化されているもの，及び第２のジンクフィンガーにおいては，３，５又は６アミノ酸残基が無作為化されているものは記載されていない。また，どの位置のアミノ酸残基を何箇所無作為化するは，ライブラリーの有用性に大きく影響を与えるものと認められる。したがって，これらの事項が，明細書等のすべての記載を総合することにより導かれる技術的事項であるとも認められない。
　また，「少なくとも２つのジンクフィンガーポリペプチドのαヘリックスの３，４，５または６アミノ酸残基が無作為化されている」と，２つのジンクフィンガーの位置が，第１及び第２ジンクフィンガーと特定されていないのであるから，例えば，第２のジンクフィンガーでは，１又は２アミノ酸残基が無作為され，第１及び第３のジンクフィンガーでは，３，４，５または６アミノ酸残基が無作為化されているものをも意味することになるが，そのような事項は，出願当初の明細書に記載されていないし，上記と同様の理由により，そのすべての記載を総合することにより導かれる技術的事項であるとも認められない。
　
　したがって，本件補正は，平成１４年法律第２４号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第３項の規定に違反するので，同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。　
　また仮に，改正前の特許法第１７条の２第３項の規定に違反しないとした場合について，念のために検討しておく。
　本件補正は，補正前の請求項１の，「少なくとも部分的に無作為化されている」について，「少なくとも２つのジンクフィンガーポリペプチドのαヘリックスの３，４，５または６アミノ酸残基が無作為化されている」と限定するものであるので，平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そこで，本件補正後の前記請求項１に係る発明（以下，「本願補正発明」という。）が，特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるかどうか（平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するかどうか）について，以下に検討する。
　
（１）本願補正発明
　本件補正後の前記請求項１には，「複数のジンクフィンガーポリペプチドをコードしている核酸ライブラリーであって，各々のポリペプチドは３つのジンクフィンガーをコードし，無作為化の範囲が第１のジンクフィンガーにおいて位置−１，１，２，３，５および６をカバーし，第２のＣ末端ジンクフィンガーにおいて位置−１，１，２および３をカバーするように，各々のポリペプチドが無作為化されており，少なくとも２つのジンクフィンガーポリペプチドのαヘリックスの３，４，５または６アミノ酸残基が無作為化されている，核酸ライブラリー。」と記載されている。
　この記載において，カバーすると定められていない範囲の位置については，無作為化されていないとは定められていないので，無作為化されていても無作為化されていなくともよいものと解釈できる。このことは，「少なくとも２つのジンクフィンガーポリペプチドのαヘリックスの３，４，５または６アミノ酸残基が無作為化されている」と，第１及び第２のジンクフィンガーのみならず，第３のジンクフィンガーの無作為化も意図した記載から明らかであるし，また，同様に，カバーする無作為化の範囲を特定する請求項２を引用する請求項３において，請求項２においてカバーされていない無作為化の範囲である，第３のジンクフィンガーの位置５及び６において，無作為化されることが記載されていることからも明らかである。
　また，該請求項１の記載からは，カバーすると定められた範囲の位置すべてが無作為化されることを意味しているか，その一部が無作為されているものも意味しているか，一見明らかでないが，「少なくとも２つのジンクフィンガーポリペプチドのαヘリックスの３，４，５または６アミノ酸残基が無作為化されている」ものであるから，位置−１，１，２，３，５および６がカバーされた第１のジンクフィンガーにおける無作為化の範囲の６アミノ酸残基のうち，その一部の３，４又は５アミノ酸残基のみが無作為化されたものも意味していることは明らかである。またこのことは，同様の記載のある請求項４を引用する請求項７を，さらに引用する請求項８において，位置−１，１，２，３，５及び６がカバーされた第１のジンクフィンガーにおける無作為化の範囲のうち，位置１において無作為化することが記載されていないことや，請求項１の核酸ライブラリーを引用して記載する請求項９において，−１，＋２，＋３などの位置が無作為化されていないものが記載されていることからも明らかである。
　以上のことから，本願補正発明は，本件補正後の請求項１に記載されたものであるが，カバーすると定められていない範囲の位置については，無作為化されていても無作為化されていなくともよいものであり，また，カバーすると定められた範囲の位置の少なくとも一部が無作為化されているものを意味しているものと認められる。
　なお，Ｃ末端ジンクフィンガーは，３つのジンクフィンガーの第３のジンクフィンガーがＣ末端になるのであるから，「Ｃ末端ジンクフィンガー」は「ジンクフィンガー」の誤記であり，また，核酸がポリペプチドをコードするのであるから，「各々のポリペプチドは３つのジンクフィンガーをコードし」の「ポリペプチド」は「核酸」の誤記と認められる。
　
（２）引用文献
　本願優先日前に頒布された刊行物である国際特許公開第９６／６１６６号（以下，平成１９年１月２５日付け拒絶理由通知の「先行技術文献調査結果の記録」の欄におけると同様に，「先行技術文献」という。）には，
　請求の範囲２に，「複数のＤＮＡ配列のライブラリであって，その各配列がウイルス粒子上での提示のための亜鉛フィンガー結合ポリペプチドの少なくとも中央フィンガーにおける亜鉛フィンガー結合モチーフをコードし，該配列は，位置−１，＋２，＋３および＋６においてアミノ酸がランダムに割当てられた結合モチーフをコードする，ＤＮＡ配列のライブラリ。」と記載され，
　「第１の局面で，本発明はＤＮＡ配列のライブラリを提供し，各々の配列はウィルス粒子上での提示（ディスプレイ）のために少なくとも１つの亜鉛フィンガー結合モチーフをコードし，該配列は，位置−１，＋２，＋３，＋６，ならびに位置＋１，＋５および＋８の少なくとも１つでアミノ酸がランダムに割当てられている亜鉛フィンガー結合モチーフをコードする。
  亜鉛フィンガー結合モチーフは，当業者には周知の，亜鉛フィンガー結合タンパク質において見られるαヘリックス構造モチーフである。上記の番号付けでは，亜鉛フィンガー結合モチーフのαヘリックスにおける最初のアミノ酸が位置＋１となっている。位置−１のアミノ酸残基は厳密に言えば亜鉛結合フィンガーモチーフのαヘリックスの一部を構成しないことは当業者には明らかであろう。しかしながら，−１の残基は機能的に大変重要であることがわかったので，本発明の目的のため結合モチーフαヘリックスの一部として考える。
  配列は，位置＋１，＋５および＋８のすべてにランダムな割当てを有する亜鉛フィンガー結合モチーフをコードし得る。また，該配列は他の位置（たとえば位置＋９，ただしこの位置ではアルギニンまたはリシン残基を保持することが一般に好ましい）で無作為化（ランダム化）され得る。さらに，指定された「ランダム」な位置におけるアミノ酸の割当ては，純粋にランダムとすることができるが，それらの位置には疎水性残基（Ｐｈｅ，ＴｒｐまたはＴｙｒ）またはシステイン残基を避けることが好ましい。
  亜鉛フィンガー結合モチーフは，（逆平行βシートを含む）亜鉛フィンガーを形成するように他のアミノ酸のコンテクスト内に存在する（亜鉛フィンガータンパク質に存在してもよい）ことが好ましい。さらに，亜鉛フィンガーは，好ましくは亜鉛フィンガーポリペプチドの一部として提示され，このポリペプチドは介在リンカーペプチドにより結合される複数の亜鉛フィンガーを含む。典型的には，配列のライブラリは，該亜鉛フィンガーポリペプチドが，アミノ酸配列が規定された（一般的には野性型配列の）２つまたはそれ以上の亜鉛フィンガーと，上記で規定された態様で無作為化された亜鉛フィンガー結合モチーフを有する１つの亜鉛フィンガーを含むようになっている。このポリペプチドの無作為化されたフィンガーは，規定された配列をもつ２つまたはそれ以上のフィンガーの間に位置することが好ましい。この規定された複数のフィンガーは，このポリペプチドのＤＮＡに対する結合の「相」を成立させ，そのことによって無作為化されたフィンガーの結合特異性の増大を助ける。
  好ましくはこれらの配列はＺｉｆ２６８ポリペプチドの中央のフィンガーの無作為化された結合モチーフをコードする。これらの配列で好都合なのは，野性型Ｚｉｆ２６８における中央のフィンガーのアミノ酸Ｎ末端とＣ末端をもコードし，それぞれ第１および第３の亜鉛フィンガーをコードすることである。特定の具体例においては，配列はＺｉｆ２６８ポリペプチドの全体をコードする。当業者であれば，ここでリンカーペプチドの配列および／または亜鉛フィンガーポリペプチドのβシートに対しても各種改変を行ない得る点が理解されるであろう。
  さらなる局面において，本発明はＤＮＡ配列のライブラリを提供し，その各々の配列は，ウィルス粒子上での提示のための亜鉛フィンガー結合ポリペプチドの少なくとも中央のフィンガーの亜鉛フィンガー結合モチーフをコードし，これらの配列は，位置−１，＋２，＋３および＋６にアミノ酸がランダムに割当てられる結合モチーフをコードする。亜鉛フィンガーポリペプチドはＺｉｆ２６８であることが好都合である。」（５頁２行〜６頁１４行）と記載され，
　「さらに，すべてのトリプレットにより選択されたフィンガーのすべての組合せからなる大型（予め組立てられた）ライブラリを，９ｂｐ．またはそれよりずっと長いＤＮＡフラグメントを使用するＤＮＡ結合タンパク質の単一ステップ選択用に開発することもできる。この特定の用途では新規な３フィンガータンパク質の大変大きいライブラリが必要になるが，ファージディスプレイ以外の選択方法，たとえばタンパク質およびｍＲＮＡが連結されている，（アフィマックス（Affimax）が開発した）ストールされたポリソーム（Stalled Polysomes）を使用することが好ましい。」（１１頁下から６行〜最下行）と記載され，
　図１３とともに，「図１３は，誂えられる亜鉛フィンガータンパク質の設計に関する他の戦略法を示す。（Ａ）３フィンガーＤＮＡ結合モチーフは３つの無作為化されたフィンガーのライブラリからひとまとめにして選択される。（Ｂ）３フィンガーＤＮＡ結合モチーフは１つの無作為化されたフィンガー（たとえばＺｉｆ２６８の中央のフィンガー）のライブラリからそれぞれ独立して選択されたフィンガーから組立てられる。（Ｃ）３フィンガーＤＮＡ結合モチーフは，無作為化された亜鉛フィンガーの３つの位置的に特異的なライブラリからそれぞれ独立して選択されたフィンガーから組立てられる。」（２８頁１４〜１９行）と記載されている。
　
（３）対比，判断
　先行技術文献の請求の範囲２には，上記摘記から明らかなように，ジンクフィンガーの，位置−１，＋２，＋３及び＋６においてアミノ酸が無作為化された結合モチーフをコードする，ＤＮＡ配列のライブラリーが記載され，これはジンクフィンガーポリペプチドのαヘリックスの４アミノ酸残基が無作為化されているものである。
　そこで，本願補正発明における第１のジンクフィンガーと先行技術文献の請求の範囲２に記載のジンクフィンガーを比較すると，前者においてカバーされる無作為化の範囲の位置−１，１，２，３，５及び６のうち，後者においては，その一部である位置−１，２，３及び６が無作為化されており，両者の間に相違はない。
　また，本願補正発明における第２のジンクフィンガーと先行技術文献の請求の範囲２に記載のジンクフィンガーを比較すると，前者においてカバーされる無作為化の範囲の位置−１，１，２，及び３のうち，後者においては，その一部である位置−１，２及び３が無作為化されており，無作為化の範囲における無作為化に相違はないし，後者において，本願補正発明において，無作為化されていても無作為化されていなくともよい位置６が無作為化されているが，両者の間に相違はないことになる。
　さらに，本願補正発明における第３のジンクフィンガーと先行技術文献の請求の範囲２に記載のジンクフィンガーを比較すると，前者においては，無作為化の範囲が定められておらず，どの位置も無作為化されていても無作為化されていなくともよいから，両者の間に相違はない。
　そうすると，本願補正発明と先行技術文献の請求の範囲２に記載のジンクフィンガーを比較すると，本願補正発明においては，３つのジンクフィンガーポリペプチドをコードしている核酸ライブラリーにおいて，無作為化の範囲と無作為化されるアミノ酸残基の個数が特定されているのに対し，先行技術文献の請求の範囲２においては，１つのジンクフィンガーポリペプチドが特定されているだけである点で相違している。
  　
　ところが，先行技術文献には，図１３に関連して説明されるように，３つのフィンガーを無作為化したライブラリーが記載されているのであるから，３つのフィンガーとも，請求の範囲２に記載されるように，その位置−１，＋２，＋３及び＋６においてアミノ酸が無作為化された結合モチーフをコードする，ＤＮＡ配列のライブラリーとすることは当業者が容易に想到できることである。
　そして，そのように３つのフィンガーとも，請求の範囲２に記載されるように，その位置−１，＋２，＋３及び＋６においてアミノ酸が無作為化された結合モチーフとしたものは，上述したように第１，第２及び第３のジンクフィンガーとも本願補正発明のものと相違はしないし，３つのジンクフィンガーポリペプチドのαヘリックスの４アミノ酸残基が無作為化されているものとなり，本願補正発明のものと相違しない。
　そして，本願補正発明において，先行技術文献に記載された発明から予測できないような格別顕著な効果が奏されているものとも認められない。　
　以上のことから，本願補正発明は，先行技術文献に記載された発明に基づいて，当業者が容易に発明できたものであり，特許法第２９条第２項の規定により，特許出願の際，独立して特許を受けることができないものである。
　
　したがって，本件補正は，平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので，同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
第３　本願発明について
　平成２０年１０月２９日の手続補正は，上記のとおり却下されたので，本願の請求項１に係る発明（以下，「本願発明」という。）は，平成１９年８月６日付けの手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載された次のものであるが，請求項１と同様の記載のある請求項４を引用する請求項７を，さらに引用する請求項８において，位置−１，１，２，３，５及び６がカバーされた第１のジンクフィンガーにおける無作為化の範囲のうち，位置１において無作為化することが記載されていないことから，カバーすると定められた範囲の位置の必ず全部ではなく，その少なくとも一部が部分的に無作為化されているものをも意味しているものと認められるし，請求項１の核酸ライブラリーを引用して記載する請求項９において，−１，＋２，＋３などの位置が無作為化されていないものが記載されていることからも，カバーすると定められた範囲の位置の必ず全部ではなく，その少なくとも一部が部分的に無作為化されているものをも意味していることは明らかである。
　
　「複数のジンクフィンガーポリペプチドをコードしている核酸ライブラリーであって，各々のポリペプチドは３つのジンクフィンガーをコードし，無作為化の範囲が第１のジンクフィンガーにおいて位置−１，１，２，３，５および６をカバーし，第２のＣ末端ジンクフィンガーにおいて位置−１，１，２および３をカバーするように，各々のポリペプチドがすくなくとも部分的に無作為化されている，核酸ライブラリー。」
　
　なお，本願補正発明と同様に，Ｃ末端ジンクフィンガーは，３つのジンクフィンガーの第３のジンクフィンガーがＣ末端になるのであるから，「Ｃ末端ジンクフィンガー」は「ジンクフィンガー」の誤記であり，また，核酸がポリペプチドをコードするのであるから，「各々のポリペプチドは３つのジンクフィンガーをコードし」の「ポリペプチド」は「核酸」の誤記と認められる。
　
第４　当審の判断
１．引用文献
　原査定の拒絶の理由に引用され，本願優先日前に頒布された刊行物であるProc. Natl. Acad. Sci. USA, 1996, Vol.93, pp.12834-12839（以下，平成１９年１月２５日付け拒絶理由通知におけると同様に，「引用文献１」という。）には，
　１２８３４頁右欄の材料と方法の項に，「Ｚｉｆ２６８ファージディスプレイライブラリーの設計。・・・　別のファージディスプレイライブラリー（ＺＬ２６）はキュンケル突然変異生成（２０）によって構築された。フレームシフト位置でＳａｌＩ制限酵素サイトを含んでいるＺｉｆ２６８ファージディスプレイ・ベクター，ｐＺＦ９１０（７）のフレームシフトされた誘導体は，単鎖のテンプレートの準備に使用された。ライブラリーは２つの突然変異を起こし得るオリゴヌクレオチドを使用して構築された：（ｉ）５′ＴＧＣ　ＧＡＴ　ＣＧＴ　ＣＧＡ　ＴＴＴ　ＴＣＴ　ＣＧＣ　ＴＣＧ　ＧＡＴ　ＮＮＳ　ＣＴＴ　ＡＣＣ　ＮＮＳ　ＣＡＴ　ＡＴＣ　ＣＧＣ　ＡＴＣ　ＣＡＣ３′，Ｎが４つの可能な塩基のいずれかで，ＳがＧかＣのいずれかである場合で，それは，ジンクフィンガー発現用のリーディング・フレームを回復し，さらに，フィンガー１において，位置３及び６でランダム置換を導入する，；（ｉｉ）５′ＡＴＧ　ＣＧＴ　ＡＡＣ　ＴＴＣ　ＡＧＴ　ＮＮＳ　ＡＧＴ　ＮＮＳ　ＣＡＣ　ＣＴＴ　ＡＣＣ　ＡＣＣ　ＣＡＣ３′，それはフィンガー２認識ヘリックス（アミノ酸位置用の図１ａを参照）上の，位置−１及び２においてランダム置換を導入する。これらの置換は，ＰａｖｌｅｔｉｃｈおよびＰａｂｏ（１），Ｆａｉｒａｌｌらによってともに示唆された（２）（図１ｃ），主としてフィンガー１の結合部位の５′位置の相補的塩基と潜在的に相互作用するフィンガー２に対する位置２の残基のための選択するために導入された。位置−１および２の残基は，Ｚｉｆ２６８オペレーター・シーケンス，ＧＣＧ　ＴＧＧ　ＧＣ
Ｇ
　図１（ｃ），
が記載されている。
　
　原査定の拒絶の理由に引用され，本願優先日前に頒布された刊行物であるScience, Jan 1997, Vol.275, pp.657-661（以下，平成１９年１月２５日付け拒絶理由通知におけると同様に，「引用文献２」という。）には，
　図２，
　が記載され，脚注に，「（Ａ）無作為化されたフィンガー１ライブラリーがｐＺｉｆ１２ファージミド・ディスプレイ・ベクター（３６）へクローン化された。また，このライブラリーを備えた選択はＴＡＴＡ，ｐ５３およびＮＲＥサイト（１７）で平行して行なわれた。」と記載されている。
　
２．対比
　引用文献１に記載されるファージディスプレイライブラリー（ＺＬ２６）は，上記摘記から明らかなように，フィンガー１において，位置３及び６でランダム置換を導入し，フィンガー２において，位置−１及び２でランダム置換を導入したものである。
　そこで，本願発明と引用文献１に記載された発明を比較すると，引用文献１に記載される第１のジンクフィンガーであるフィンガー１は位置３及び６で無作為化されているが，これは本願発明においてカバーされている無作為化の範囲，位置−１，１，２，３，５および６の一部に相当するものである。また，引用文献１に記載される第２のジンクフィンガーであるフィンガー２は位置−１及び２で無作為化されているが，これは本願発明においてカバーされている無作為化の範囲，−１，１，２および３の一部に相当するものである。
　そうすると，本願発明と引用文献１に記載される発明を比較すると，「複数のジンクフィンガーポリペプチドをコードしている核酸ライブラリーであって，無作為化の範囲が第１のジンクフィンガーにおいて位置−１，１，２，３，５および６をカバーし，第２のＣ末端ジンクフィンガーにおいて位置−１，１，２および３をカバーするように，各々のポリペプチドがすくなくとも部分的に無作為化されている，核酸ライブラリー。」である点で一致しているが，本願発明は，３つのジンクフィンガーをコードするものであるのに対し，引用文献１の図１（ｃ）には，フィンガー１とフィンガー２の２つのジンクフィンガーしか図示されていない点で相違している。
　
３．判断
　引用文献２の図２Ａに記載されているように，無作為化したジンクフィンガーにおいて，その他の部分には，野生型のＺｉｆ２６８のものを用いて３つのジンクフィンガーとし，ライブラリーを構築することはよく知られたことであり，引用文献１に記載の結果が確かに得られるか確認しようとし，引用文献１の図１（ｃ）に記載されるフィンガー１とフィンガー２に加えて，野生型のＺｉｆ２６８のフィンガー３を設ける程度のことは，当業者が容易になしえることにすぎない。
　そして，本願発明において，引用文献１及び２に記載された発明から予測できないような格別顕著な効果が奏されているものとも認められない。
　したがって，本願発明は，引用文献１及び２に記載された発明に基づいて，当業者が容易に発明できたものである。
　
第５　むすび
　以上のとおりであるから，本願発明は，特許法第２９条第２項の規定により，特許を受けることができない。
　
　したがって，本願に係るその他の請求項について検討するまでもなく，本願は拒絶すべきものである。
　よって，結論のとおり審決する。
　
第６　付記
　平成２３年５月１０日に提出された回答書に補正案が記載されているが，本願を分割して出願した特願２００８−２７８７０１号において，平成２３年４月２５日に提出した手続補正書により補正された内容と同じであって，該出願において審査されるから，本件において，重複して検討することはしない。