【事件の表示】
　特願２００７−２６１４４「虚像で乱視矯正の的」拒絶査定不服審判事件〔平成２０年７月２４日出願公開、特開２００８−１６８０８９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯・本願発明
　本件は、平成１９年１月９日の特許出願（２００７年特許願第２６１４４号。以下、「本件出願」という。）であって、平成２２年６月２４日付けで、拒絶査定（発送日：同年７月６日）がなされたところ、拒絶査定不服審判が同年９月１３日に請求されるとともに、同日付けで手続補正がなされたものであり、当審で、平成２３年５月１８日付けで拒絶の理由を通知したところ、意見書及び手続補正書が平成２３年７月２０日に提出されたものである。
　本件出願の請求項１〜２に係る発明は、平成２２年９月１３日提出の手続補正書により補正された特許請求の範囲の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１〜２に記載された事項により特定されるとおりのものであって、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は次のとおりのものと認める。
　　
「【請求項１】 
 被検者は暗中空間にて全面黒地の構築物（ブラックホール）で黒色地をバックとする固定板に光源をおき、その光源の周りの空間　｛黒色地をバックとする範囲｝に　現れる『虚像』を作る為の『虚像』創作用具。」
　　
第２　当審の拒絶理由 
　一方、当審において平成２３年５月１８日付けで通知した拒絶の理由の概要は、本件出願の請求項１〜２に係る発明は、本件出願前に頒布された、実願昭４９−２１１８号（実開昭５０−９２５９７号）のマイクロフィルム（以下、「引用刊行物Ａ」という。）、特開２００４−３３６３７号公報 （以下、「引用刊行物Ｂ」という。）、特公平６−９５４１号公報（以下、「引用刊行物Ｃ」という。）、及び特開平６−３４３６０９号公報（以下、「引用刊行物Ｄ」という。）に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることできたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない、というものである。
　
第３　引用刊行物記載の発明
（３Ａ）本件出願前に頒布された上記引用刊行物Ａには、次の事項が図面とともに記載されている。（下線は、当審で付加したものである。以下、同様である。） 
（３Ａ−１）「此の実用新案は乱視用眼鏡を選定する場合に
患者自身が乱視の程度竝に様相を自覚し最も適正な眼鏡を容易に選定する事ができる検査器
 　 
（３Ａ−２）「此れを図面に就て説明すれば
（１）
は
外筒
（２）（２´）（３）（４）等は夫々繊維支持体
（５）は光學繊維
（６）は光源（電球）
（８）は散光遮壁板（９）は（８）に設けられたる入射光線の通孔
 　 
（３Ａ−３）「而して第１図に示す如く目（１３）と光源（６）との中間に於て検査器の入射光線側（Ｅ）を光源（６）に直面せしめ射出光線側（Ｆ）を直視する時
光學繊維（５）の映像が繊維１本の場合は１個である
乱視者の目には第３図の示す如く複雑夛様なる虚像の集団となり
 又適正に近い眼鏡を使用して此れを見る時は映像も１個となり、第４図に示す如く楕円形（当審注：「隨円形」は「楕円形」の誤記）に見へる、而して
最も適正な眼鏡を使用した時は映像は円形の実像となり
 　 
（３Ａ−４）第１図には、
散光遮壁板（８）の背後に配置した光源（電球）からの入射光線が
光學繊維（５）の入射光線（Ｅ）から射出光線側（Ｆ）に出力され
患者が光學繊維（５）の射出光線側（Ｆ）を直視する
 　 
　上記引用刊行物Ａの摘記事項（３Ａ−１）〜（３Ａ−４）の記載を参照すると、上記引用刊行物Ａには、 
「散光遮壁板（８）の背後に光源（電球）を配置し、 
　光源（電球）からの入射光線を散光遮壁板（８）の通孔（９）介して外筒（１）の繊維支持体（２）（２´）（３）（４）に支持された光學繊維（５）の入射光線側（Ｅ）から射出光線側（Ｆ）に出力し、患者が光學繊維（５）の射出光線側（Ｆ）を直視し、 
　乱視者は光學繊維（５）の映像が複雑なる虚像の集団として確認され、 
　乱視者が最も適正な眼鏡を容易に選定した時は光學繊維（５）の映像を円形の実像とすることができる検査器。」 
　の発明（以下、「引用発明１」という。）が記載されているものと認める。 
 　　 
（３Ｂ）本件出願の前に頒布された上記引用刊行物Ｂには、次の事項が図面とともに記載されている。 
（３Ｂ−１）「【請求項１０】 
 
視標を所定の距離をおいて被検査者に
視認させて検眼を行う検眼システム
 視標を表示する表示手段と、前記表示手段に所定の形状の視標を表示させるために視標データを提供する視標データ提供手段と、被検査者が前記
視標を視認している形状に関する情報を取得する視認形状取得手段と、前記被検査者が前記視標を視認している形状に関する情報に基づいて眼球の光学パラメータを決定する眼球光学パラメータ決定手段
 【請求項１１】 
 前記視認形状取得手段は、被検査者が前記視標を最も変形して視認した方向を測定する方向測定手段を有し、前記
眼球光学パラメータ決定手段は
被検査者の乱視軸と決定する乱視軸決定手段を有する
検眼システム
 【請求項１２】 
 前記視認形状取得手段は、前記被検査者が前記視標を最も変形して視認した方向における被検査者が前記視標を視認している視標の長さと、前記被検査者が前記視標を最も変形して視認した方向と直交する方向における被検査者が前記視標を視認している視標の長さを測定する視認長さ測定手段を有し、前記
眼球光学パラメータ決定手段は
眼球の球面度数および乱視度数を決定する度数決定手段を有する
検眼システム
 　 
（３Ｂ−２）「【請求項１８】 
 
被検査者の眼に前記表示手段以外からの光が入光しない状態にする遮光手段を有する
検眼システム
【請求項１９】 
 前記被検査者の眼に前記表示手段以外からの光が入光しない状態にする遮光手段と、前記表示手段から被検査者の眼までの距離を所定距離に保つ距離保持手段とは、前記表示手段の画面と被検査者の眼の周辺部分とに密着可能な開口部分を有する筒状体である、請求項１７または請求項１８に記載の検眼システム。」 
 　 
（３Ｂ−３）「【０００１】 
【発明の属する技術分野】 
この発明は
検眼システム
 　 
（３Ｂ−４）「【００３５】 
 以下、本実施形態で使用する視標データ２２について説明を行う。視標データ２２は、図２に示すような画像が表示装置に表示されるデータである。視標データ２２は、ＪＡＶＡ（サン・マイクロシステムズ社の登録商標）のアプレットとして生成されている。
視標データ２２は、白色で正円形の視標２４ａ
視標２４ｂとを表示する
ＣＲＴや液晶ディスプレイなどの表示手段
視標データ２２の背景色には、黒色が使用してある
これにより、被検査者が
視標２４ａ，２４ｂが明瞭に視認できる
 ・・・ 
【００３７】 
視標データ２２は、被
検査者の乱視軸、球面度数および乱視度数を決定するためのパラメータ
被検査者が視標を視認している形状に関する情報を取得する
被検査者端末５０の表示装置
被検査者の眼に表示装置以外からの光が入光しないように外光を遮断する
【００３８】 
被検査者が乱視である場合には、視標２４ａ，２４ｂが、図２に示すような正円形ではなく、被検査者の乱視軸に直交する方向に伸びたように変形して正円形の視標２４ａ，２４ｂが楕円形、三角形、扇形、矩形などに視認される
　　 
（３Ｂ−５）「【００４５】 
ＣＧＩ１８には、検眼機能部２６が接続されている。
検眼機能部２６は、被検査者端末５０において入力・測定された測定結果に基づいて、被検査者の概算度数を決定し、眼球光学モデルを構築して検査者に適した眼鏡やコンタクトレンズを選定する機能を有する
検眼機能部２６は
眼球光学パラメータ決定手段２８
を有する
 　　 
（３Ｂ−６）「【００８６】 
なお、上述の実施形態においては、新聞紙と官製はがきの筒を使用して視標を見るようにしたが、これに限らず、Ｂ４紙、Ａ４紙、Ｂ５紙などのように、見るときに使用した紙の規格上の名称を特定することで、その紙のサイズを特定することができる紙などが使用されればよい。なお、この実施形態においては、
被検査者の眼に入る表示手段以外からの光を遮断するため
室内を真っ暗にした状態
に構成されてもよい
 　 
（３Ｂ−７）図２には、
視標２４ａ、視標２４ｂの周囲を黒色の背景色が取り囲む
黒色の視標データ背景色
視標が乱視軸に直交する方向に伸びたように変形して正円形の１つの視標が楕円形、三角形、扇形、矩形などに視認されたり、正円形の視標が垂直方向に伸びた楕円形に視認されたり、正円形の視標が斜め方向に伸びた楕円形に視認されたりする
 　　 
　上記引用刊行物Ｂの摘記事項（３Ｂ−１）〜（３Ｂ−７）の記載を参照すると、上記引用刊行物Ｂには、 
「被検査者が外光や室内光が眼に入らないような状態で検眼するように真っ暗にした状態の室内と、 
　前記室内に設けられた、ＣＲＴや液晶ディスプレイなどの表示手段とを有し、 
　表示手段は白色で正円形の視標２４ａ、２４ｂと、視標データ２２の周囲を取り囲む黒色の背景色を表示し、 
　被検査者が乱視である場合には、視標の周囲にある黒色の視標データ背景色に、被検査者の乱視軸に直交する方向に伸びたように変形して正円形の視標２４ａ，２４ｂが楕円形、三角形、扇形、矩形などに視認されたり、正円形の視標２４ａ、２４ｂが垂直方向に伸びた楕円形に視認されたり、正円形の視標２４ａ、２４ｂが斜め方向に伸びた楕円形に視認されたりする、被検査者端末５０の表示手段による検眼システム。」 
　の発明（以下、「引用発明２」という。）が記載されているものと認める。 
 　 
（３Ｃ）本件出願の前に頒布された上記引用刊行物Ｃには、次の事項が図面とともに記載されている。 
（３Ｃ−１）「（発明の対象技術） 
本発明は、眼科の検診分野において広く採用されている中心部型式の中心視野計あるいは全視野型式の周辺視野計等のいわゆる視野測定装置の改良に関するものである。 
（発明に係わる従来技術水準と技術的課題） 
従来、眼科診療分野において、受診患者の眼の視野を視覚生理あるいは臨床医学の立場から平面視野計や球面視野計などによる静的な検査または動的な検査を行なうことにより正常眼、視神経疾患、高眼圧症、緑内障、網脈絡膜疾患等の異常症状を予知検出し、日常眼科診療上、視野検査に視野計が大きく貢献し患者の早期発見、早期治療に役立っていることはよく知られているところである。」（４欄６〜１９行） 
 　 
（３Ｃ−２）「（発明の技術的構成例） 
以下本発明の技術的構成について述べる。 
本発明の視野測定装置における視野測定部の構成は
発光ダイオード（ＬＥＤ）灯の光覚系視標を被検視者に対向させて設置した
また、被検視者側に発光ダイオード（ＬＥＤ）灯を設け対向面に設置した反射鏡を覗く形式のもの、或は発光ダイオード（ＬＥＤ）灯をスクリーンによって遮断して発光パターンを変化できるようにした形式のものなど、種々の変形が含まれることは勿論である。しかし発光ダイオード（ＬＥＤ）灯を直視できる形式のものが被検視者の疲労が少なく良好である。 
視野測定部の中央固視標は、なるべく被検視者が見易い標識或は橙、青、緑、白色などの発光ダイオード（ＬＥＤ）灯を使用することが望ましい。視野測定部の大きさは直径３００〜６００ｍｍ位であり、被検視者の測定中における精神的疲労を最小限に押えるため
中央固視標または発光ダイオード（ＬＥＤ）灯などの光覚系視標が置かれている周囲の情景あるいは背景は黒色、灰色、白色、昼光色、白桃色など任意の情景を選定できるように構成してある
 　 
（３Ｃ−３）「（発明の実施例と作用・効果） 
以下本発明の視野測定装置の技術思想を理解するために本発明の実施例を図面により説明する。 
第１図は視野検査のときに使用される
測定部１００に於ける１２種類のパターンの赤色灯Ｅ３の配置
測定部１００に総合した場合の４６個の赤色灯Ｅ４３の配置説明図
第４図は視野計による検眼状況説明図であり、
視野測定部１００は中央固視部１００Ｐが被検視者１０６の眼の視線と一致するように視野計本体１０１に装着されており
　
（３Ｃ−４）「第８図ないし第１０図は、
ターミナル１Ｐｉｎないしターミナル５０Ｐｉｎと発光ダイオード（ＬＥＤ）よりなる赤色灯１Ｅないし赤色灯４６Ｅとの接続および配置関係を示す説明図であり、ターミナルＰｉｎ番号と赤色灯Ｅ番号との対応は第７図ないし第９図より明らかなように絶縁基板１３１を介して電気的に接続されている
 　 
（３Ｄ）本件出願の前に頒布された上記引用刊行物Ｄには、次の事項が図面とともに記載されている。 
（３Ｄ−１）「【０００１】 
【産業上の利用分野】 本発明は被検眼の角膜形状情報の測定をするケラトメーター及びこれに良好に適用可能な固視標装置に関する。 
【０００２】 
【従来の技術】 従来、被検眼角膜に測定指標を投影し、その角膜反射像により角膜曲率半径を測定するケラトメーターにおいては、角膜中心部のみだけでなく、角膜中心よりはずれた角膜部分、即ち角膜周辺部の曲率半径を測定するケラトメーターが存在した。角膜周辺部を測定する方法としては、
中心部測定に使用する測定指標とは別に周辺部測定に使用する測定指標を設けたり、角膜周辺部測定用の固視標を設けて
 　 
（３Ｄ−２）「【００１８】図８は上記装置の構成部材の変形例を示す図である。測定用指標部は同様の為、省略して記載されている。構成部材１６は、構成部材１と異なり、固視標となる開口６がなく、そのかわり固視標としての光源１７の頭部が構成部材１６に設けられた溝１６ａの底から出ている。溝１６ａの効果により、被検眼と反対側の眼から固視標が固視できないのは、前述実施例と同様である。光源１７の頭部の直径が大きいと、被検眼の視点が定まらず測定しにくくなるおそれがある為、光源１２の頭部はなるべく小さい方が望ましい。」 
【００１９】図９を構成部材の更なる変形例を示す図である。
構成部材１８には
固視標となるＬＥＤ１９と
基板２０が取り付けられている
 　 
第４　本願発明と引用発明１及び本願発明と引用発明２の対比・判断 
（４−１ａ）本願発明と引用発明１の対比
 (i)上記引用刊行物Ａの摘記事項（３Ａ−３）に、
「而して第１図に示す如く目（１３）と光源（６）との中間に於て検査器の入射光線側（Ｅ）を光源（６）に直面せしめ射出光線側（Ｆ）を直視する時
光學繊維（５）の映像が繊維１本の場合は１個である
乱視者の目には第３図の示す如く複雑夛様なる虚像の集団となり
又適正に近い眼鏡を使用して此れを見る時は映像も１個となり、第４図に示す如く楕円形（当審注：「隨円形」は「楕円形」の誤記）に見へる、而して
最も適正な眼鏡を使用した時は映像は円形の実像となり
　そうすると、引用発明１の「外筒（１）の繊維支持体（２）（２´）（３）（４）」及び「散光遮壁板（８）」と、本願発明の「全面黒地の構築物（ブラックホール）で黒色地をバックとする固定板」とは、「バックとする背景部」である点で共通する。
 　 
（ii）上記引用刊行物Ｂの摘記事項（２Ｂ−４）に、
「【００３７】視標データ２２は、被検査者の乱視軸、球面度数および乱視度数を決定するためのパラメータとして、
被検査者が視標を視認している形状
　さらに、上記引用刊行物Ｃの摘記事項（３Ｃ−２）に、
「・・・
本発明の視野測定装置における視野測定部の構成は
発光ダイオード（ＬＥＤ）灯の光覚系視標を被検視者に対向させて設置した
「【００１９】図９を構成部材の更なる変形例を示す図である。
構成部材１８には
固視標となるＬＥＤ１９と
基板２０が取り付けられている
　他方、本件本願の当初明細書の段落【０００１】に、
「虚像とは？
被験者に光源を見せ
虚像と呼ぶ
「この課題を解決するため、二重三重に見える乱視の『虚像』を鮮明明確にする事に依り達成出来ると考え、請求項１、の発明は黒色地をバックとする固定板（図１）１の中心に（図１）２　発光ダイオードを固定光源とし、
その光源の周りの空間
に現れる『虚像』
　そうすると、引用発明１の検出器では、光源（電球）からの入射光線を散光遮壁板（８）の通孔（９）介して外筒（１）の繊維支持体（２）（２´）（３）（４）に支持された光學繊維（５）の入射光線側（Ｅ）から射出光線側（Ｆ）に出力し、患者が光學繊維（５）を視認するための対象物として直視し、乱視者は光學繊維（５）の映像が複雑なる虚像の集団として確認されることから、引用発明１の「光源（電球）からの入射光線を散光遮壁板（８）の通孔（９）介して外筒（１）の繊維支持体（２）（２´）（３）（４）に支持された光學繊維（５）」と本願発明の「光源」とは「視標」である点で共通する。 
　そして、引用発明１では、患者が乱視を検査するために、「散光遮壁板（８）の背後に光源（電球）を配置し、光源（電球）からの入射光線を散光遮壁板（８）の通孔（９）介して外筒（１）の繊維支持体（２）（２´）（３）（４）に支持された光學繊維（５）」を配置することから、引用発明１の「散光遮壁板（８）の背後に光源（電球）を配置し、光源（電球）からの入射光線を散光遮壁板（８）の通孔（９）介して外筒（１）の繊維支持体（２）（２´）（３）（４）に支持された光學繊維（５）」を配置することと、本願発明の「被検者は暗中空間にて全面黒地の構築物（ブラックホール）で黒色地をバックとする固定板に光源をお」くこととは、「被検者はバックとする背景部と視標をお」く点で共通する。　 
 　 
（iii）引用発明１の「乱視者は光學繊維（５）の映像が複雑なる虚像の集団として確認され」る「検査器」と、本願発明の「その光源の周りの空間　｛黒色地をバックとする範囲｝に　現れる『虚像』を作る為の『虚像』創作用具」とは、「その視標の周りの空間に現れる『虚像』を作る為の『虚像』創作用具」である点で共通する。 
 　　 
　そうすると、本願発明と引用発明１とは、 
「被検者はバックとする背景部と視標をおき、その視標の周りの空間に現れる『虚像』を作る為の『虚像』創作用具。」である点で一致し、次の相違点（あ）及び相違点（い）で相違する。 
 　 
 ・相違点（あ） 
　被検者はバックとする背景部と視標をおくことが、本願発明では、被検者は「暗中空間にて全面黒地の構築物（ブラックホール）で黒色地をバックとする固定板に光源をお」くことであるのに対して、引用発明１では、散光遮壁板（８）の背後に光源（電球）を配置し、光源（電球）からの入射光線を散光遮壁板（８）の通孔（９）介して外筒（１）の繊維支持体（２）（２´）（３）（４）に支持された光學繊維（５）をおくことである点。 
 　　 
 ・相違点（い） 
　その視標の周りの空間に現れる「虚像」が、本願発明では、その「光源」の周りの空間｛黒色地をバックとする範囲｝に現れる虚像であるのに対して、引用発明１では、光學繊維（５）の映像が複雑なる集団として確認される「虚像」である点。
 　 
（４−１ｂ）当審の判断 
 ・相違点（あ）及び相違点（い）について、 
（１）引用発明１では、被検査者が乱視をする検眼する際の視標として、光源（電球）からの入射光線を散光遮壁板（８）の通孔（９）介して外筒（１）の繊維支持体（２）（２´）（３）（４）に支持された光學繊維（５）を用いているが、被検査者の検眼をする際に、視標として固定部に配置された発光ダイオード等の光源を用いることは、上記引用刊行物Ｃ、又は上記引用刊行物Ｄに記載されているように周知である。
　例えば、上記引用刊行物Ｃの摘記事項（３Ｃ−２）〜（３Ｃ−４）に、
（３Ｃ−２）「・・・ 
本発明の視野測定装置における視野測定部の構成は
発光ダイオード（ＬＥＤ）灯の光覚系視標を被検視者に対向させて設置した
（３Ｃ−３）「・・・第１図は視野検査のときに使用される
測定部１００に於ける１２種類のパターンの赤色灯Ｅ３の配置
測定部１００に総合した場合の４６個の赤色灯Ｅ４３の配置説明図
（３Ｃ−４）「第８図ないし第１０図は、
ターミナル１Ｐｉｎないしターミナル５０Ｐｉｎと発光ダイオード（ＬＥＤ）よりなる赤色灯１Ｅないし赤色灯４６Ｅとの接続および配置関係を示す説明図であり、ターミナルＰｉｎ番号と赤色灯Ｅ番号との対応は第７図ないし第９図より明らかなように絶縁基板１３１を介して電気的に接続されている
　また、上記引用刊行物Ｄの摘記事項（３Ｄ−１）及び（３Ｄ−２）に、
（３Ｄ−１）「【０００２】・・・角膜周辺部を測定する方法としては、
中心部測定に使用する測定指標とは別に周辺部測定に使用する測定指標を設けたり、角膜周辺部測定用の固視標を設けて
（３Ｄ−２）「【００１９】図９を構成部材の更なる変形例を示す図である。
構成部材１８には
固視標となるＬＥＤ１９と
基板２０が取り付けられている
　そうすると、引用発明１の光源（電球）からの入射光線を散光遮壁板（８）の通孔（９）介して外筒（１）の繊維支持体（２）（２´）（３）（４）に支持された光學繊維（５）も上記周知例の固定部に固定された発光ダイオード等の光源から構成される視標もともに、被検査者が検眼する際に使用される視標である点で共通するものであるから、引用発明１において、被検査者が乱視をする検眼する際の視標として、光源（電球）からの入射光線を散光遮壁板（８）の通孔（９）介して外筒（１）の繊維支持体（２）（２´）（３）（４）に支持された光學繊維（５）を用いる代わりに、固定部に固定された発光ダイオード等の光源から構成される周知の視標を用いることは当業者であれば容易になし得るものである。 
　そして、被検査者が乱視をする検眼する際の視標として、固定部に固定された発光ダイオード等の光源から構成される周知の視標を用いる際には、周知例の１つである上記引用刊行物Ｃの（３Ｃ−２）に「
中央固視標または発光ダイオード（ＬＥＤ）灯などの光覚系視標が置かれている周囲の情景あるいは背景は黒色
を選定できるように構成してあ
視標２４ａ、視標２４ｂの周囲を黒色の背景色が取り囲む
　また、検眼する際に、暗室で検眼することは、上記引用刊行物Ｂや特開昭６０−９２７３０号公報に記載されているように周知である。　
　例えば、上記引用刊行物Ｂの摘記事項（３Ｂ−６）に、
「【００８６】なお、上述の実施形態においては、新聞紙と官製はがきの筒を使用して視標を見るようにしたが、これに限らず、Ｂ４紙、Ａ４紙、Ｂ５紙などのように、見るときに使用した紙の規格上の名称を特定することで、その紙のサイズを特定することができる紙などが使用されればよい。なお、この実施形態においては、
被検査者の眼に入る表示手段以外からの光を遮断するため
室内を真っ暗にした状態
に構成されてもよい
「この検査においては、
被検眼前方
検査は完全暗室で行われ
　そうすると、引用発明１において、被検査者が乱視をする検眼する際の視標として、光源（電球）からの入射光線を散光遮壁板（８）の通孔（９）介して外筒（１）の繊維支持体（２）（２´）（３）（４）に支持された光學繊維（５）を用いる代わりに、固定部に固定された発光ダイオード等の光源から構成される周知の視標を用いた際の、発光ダイオード等の光源と光源を固定する黒色の背景色の固定部とを、暗室、すなわち「暗中空間」において、検眼することも必要に応じて当業者が適宜なし得る設計的事項にすぎないものである。（相違点（あ）） 
（２）さらに、上記（１）で検討したように、引用発明１において、被検査者が乱視をする検眼する際の視標として、光源（電球）からの入射光線を散光遮壁板（９）の通孔（８）介して外筒（１）の繊維支持体（２）（２´）（３）（４）に支持された光學繊維（５）を用いる代わりに、固定部に固定された発光ダイオード等の光源から構成される周知の視標を用いた際には、視標となるの発光ダイオード等の光源が固定される固定部が視標となる発光ダイオード等の光源の背景色部となることから、引用発明１において、乱視者に確認される複雑なる集団の「虚像」が、光源を固定する黒色の背景色の固定部に現れる「虚像」となる、すなわち、本願発明と同様に、その「光源」の周りの空間｛黒色地をバックとする範囲｝に現れる虚像となるのは明らかである。（相違点（い））
　　
　そして、本願発明によってもたらされる作用効果は、引用発明１及び周知の技術事項から予測される範囲内のものであって、格別のものではない。
　
　なお、拒絶査定不服審判の請求人は、当審において通知した拒絶の理由に対して提出した平成２３年７月２２日付けの意見書において、
「本願『虚像』は接写立体測点であり、視標でなく、光源は光支点で、照視標でもなく、引用刊行物Ａ．Ｂ．Ｃ．Ｄ．とは異なり本願には視標の必要はない。」旨の主張している。
　そこで、この請求人の主張について検討する。
　本件出願の当初明細書の段落【０００１】に、
「【０００１】本発明は、特に乱視の矯正に関するものであり・・・虚像とは？被検者に光源を見せ、・・・被検者がそれを認識する現象を・・・虚像と呼ぶ」と記載されており、また、段落【０００４】に、
「二重三重に見える乱視の『虚像』」と記載されていることから、本願発明の「虚像」は、乱視の被検者が「光源」を見た時に、被検者が認識する光源の像を意味するものであり、さらに、本願発明の「光源」は、被検者が、乱視のあるかどうかを判別する際の、視認する対象物であることは明らかである。
　他方、引用発明１において、乱視者は光學繊維（５）の映像が複雑なる虚像の集団として確認されることから、引用発明１の「虚像」は、乱視者は光學繊維（５）からの光線をみたときに、光學繊維（５）の映像として認識する複雑なる集団の像、すなわち「虚像」であるから、本願発明の「虚像」と引用発明１の「虚像」も、ともに被検者が光を発生する対象物を見た時に、被検者が認識する対象物の「像」である点で共通することは明らかである。
　また、上記（４−１ａ）の（ii）で検討したように、上記引用刊行物Ｂには、被検者が乱視かどうかを検眼する際に、被検者が視認する対象物が「視標」を意味することが記載されており、さらに、上記引用刊行物Ｃ及び上記引用刊行物Ｄには、検眼に用いられる、被検者が認識する対象物である「光源」が、「視標」に用いられることが記載されていることから、本願発明の「光源」が、被検者が視認する対象物であり、「視標」であることは、この検眼の技術分野において技術常識であって、請求人の上記「光源は光支点で、照視標でもなく、引用刊行物Ａ．Ｂ．Ｃ．Ｄ．とは異なり本願には視標の必要はない」という主張は採用できないものである。
　　　
　したがって、本願発明は、引用発明１及び周知の技術事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。　
 　　 
（４−２ａ）本願発明と引用発明２との対比
（i）引用発明２の「被検査者が外光や室内光が眼に入らないような状態で検眼するように真っ暗にした状態の室内」が、その構成・機能からみて、本願発明の「暗中空間」に相当する。 
　
（ii）引用発明２の「表示手段」の「視標データ２２の周囲を取り囲む黒色の背景色」と本願発明の「全面黒地の構築物（ブラックホール）で黒色地をバックとする固定板」とは、「黒色地をバックとする背景色部」である点で共通する。
 　 
（iii）本件本願の当初明細書の段落【０００１】に、
「虚像とは？
被験者に光源を見せ
虚像と呼ぶ
「この課題を解決するため、二重三重に見える乱視の「虚像」を鮮明明確にする事に依り達成出来ると考え、請求項１、の発明は黒色地をバックとする固定板（図１）１の中心に（図１）２　発光ダイオードを固定光源とし、
その光源の周りの空間
に現れる「虚像」
視野測定部の中央固視標は
発光ダイオード（ＬＥＤ）灯を使用することが望ましい
「【００１９】・・・
構成部材１８には
固視標となるＬＥＤ１９・・・が取り付けられている
　そうすると、引用発明２の「表示手段」の「白色で正円形の視標２４ａ、２４ｂ」と本願発明の「光源」とは「乱視用の視標」である点で共通する。 
　さらに、引用発明２の「表示手段は白色で正円形の視標２４ａ、２４ｂと、視標データ２２の黒色の背景色を表示」することと、本願発明の「全面黒地の構築物（ブラックホール）で黒色地をバックとする背景色部と固定板に光源をお」くこととは、「黒色地をバックとする背景色部と乱視用の視標を用意」する点で共通するものである。 
 　 
（iv）上記引用刊行物Ｂの摘記事項（３Ｂ−７）には、「図５〜図８には、乱視の被検査者が視標を見ると、視標の周囲にある黒色の視標データ背景色に、視標が乱視軸に直交する方向に伸びたように変形して正円形の視標２４ａ，２４ｂが楕円形、三角形、扇形、矩形などに視認されたり、正円形の視標２４ａ、２４ｂが垂直方向に伸びた楕円形に視認されたり、正円形の視標２４ａ、２４ｂが斜め方向に伸びた楕円形に視認されたりする」ことが記載されており、この、変形して正円形の視標２４ａ，２４ｂが「楕円形、三角形、扇形、矩形などに視認されたり、正円形の視標２４ａ、２４ｂが垂直方向に伸びた楕円形に視認されたり、正円形の視標２４ａ、２４ｂが斜め方向に伸びた楕円形に視認されたりする像」は、上記引用刊行物Ａの摘記事項（３Ａ−３）に、
「而して第１図に示す如く目（１３）と光源（６）との中間に於て検査器の入射光線側（Ｅ）を光源（６）に直面せしめ射出光線側（Ｆ）を直視する時光學繊維（５）の映像が繊維１本の場合は１個であるべき筈なのに
乱視者の目には
複雑夛様なる虚像の集団となり
　そして、引用発明２の「被検査者端末５０の表示手段による検眼システム」が、「白色で正円形の視標２４ａ、２４ｂと、視標データ２２の周囲を取り囲む黒色の背景色」を表示した際に、乱視の被検者が、白色で正円形の視標２４ａ、２４ｂを見ると、視標２４ａ、２４ｂが垂直方向に伸びた楕円形に視認されたり、正円形の視標２４ａ、２４ｂが斜め方向に伸びた楕円形に視認されたりする「虚像」が見えることから、引用発明の「被検査者端末５０の表示手段による検眼システム」が、 「虚像」を作る為の「虚像」創作用具となることは明らかである。
　よって、引用発明２の「被検査者が乱視である場合には、視標の周囲にある黒色の視標データ背景色に、被検査者の乱視軸に直交する方向に伸びたように変形して正円形の視標２４ａ，２４ｂが楕円形、三角形、扇形、矩形などに視認されたり、正円形の視標２４ａ、２４ｂが垂直方向に伸びた楕円形に視認されたり、正円形の視標２４ａ、２４ｂが斜め方向に伸びた楕円形に視認されたりする、被検査者端末５０の表示装置による検眼システム」と、本願発明の「その光源の周りの空間　｛黒色地をバックとする範囲｝に　現れる『虚像』を作る為の『虚像』創作用具」とは、「その視標の周りの空間　｛黒色地をバックとする範囲｝に現れる『虚像』を作る為の『虚像』創作用具」である点で共通する。
 　 
　そうすると、本願発明と引用発明２とは「被検者は暗中空間にて黒色地をバックとする背景色部と乱視用の視標を用意し、その視標の周りの空間　｛黒色地をバックとする範囲｝に　現れる「虚像」を作る為の「虚像」創作用具。」である点で共通し、次の相違点（う）及び相違点（え）で相違する。
　 
・相違点（う） 
　黒色地をバックとする背景色部と乱視用の視標を用意することが、本願発明では、「全面黒地の構築物（ブラックホール）で黒色地をバックとする固定板に光源をお」く構成であるのに対して、引用発明２では、「白色で正円形の視標２４ａ、２４ｂと、視標データ２２の周囲を取り囲む黒色の背景色」を「表示手段」に表示する点。 
 　 
・相違点（え） 
　その視標の周りの空間　｛黒色地をバックとする範囲｝に　現れる虚像が、本願発明では、その「光源」の周りの空間　｛黒色地をバックとする範囲｝に　現れる虚像であるのに対して、引用発明２では、視標の周囲にある黒色の視標データ背景色に、被検査者の乱視軸に直交する方向に伸びたように変形して正円形の視標２４ａ，２４ｂが楕円形、三角形、扇形、矩形などに視認されたり、正円形の視標２４ａ、２４ｂが垂直方向に伸びた楕円形に視認されたり、正円形の視標２４ａ、２４ｂが斜め方向に伸びた楕円形に視認されたりする点。
　 
（４−２ｂ）当審の判断 
・相違点（う）及び相違点（え）について 
（１）引用発明２では、被検査者が乱視をする検眼する際の視標として、表示手段の白色で正円形の視標２４ａ、２４ｂを用いているが、被検査者の検眼をする際に、視標として固定部に配置された発光ダイオード等の光源を用いることは、上記引用刊行物Ｃ又は上記引用刊行物Ｄに記載されているように周知である。
　例えば、上記引用刊行物Ｃの摘記事項（３Ｃ−２）〜（３Ｃ−４）に、
（３Ｃ−２）「・・・ 
本発明の視野測定装置における視野測定部の構成は
発光ダイオード（ＬＥＤ）灯の光覚系視標を被検視者に対向させて設置した
（３Ｃ−３）「・・・第１図は視野検査のときに使用される
測定部１００に於ける１２種類のパターンの赤色灯Ｅ３の配置
測定部１００に総合した場合の４６個の赤色灯Ｅ４３の配置説明図
（３Ｃ−４）「第８図ないし第１０図は、
ターミナル１Ｐｉｎないしターミナル５０Ｐｉｎと発光ダイオード（ＬＥＤ）よりなる赤色灯１Ｅないし赤色灯４６Ｅとの接続および配置関係を示す説明図であり、ターミナルＰｉｎ番号と赤色灯Ｅ番号との対応は第７図ないし第９図より明らかなように絶縁基板１３１を介して電気的に接続されている
　上記引用刊行物Ｄの摘記事項（３Ｄ−１）及び（３Ｄ−２）に、
（３Ｄ−１）「【０００２】・・・角膜周辺部を測定する方法としては、
中心部測定に使用する測定指標とは別に周辺部測定に使用する測定指標を設けたり、角膜周辺部測定用の固視標を設けて
構成部材１８には
固視標となるＬＥＤ１９と
基板２０が取り付けられている
　そうすると、引用発明２の表示手段の白色で正円形の視標２４ａ、２４ｂも上記周知例の固定部に固定された発光ダイオード等の光源から構成される視標もともに、被検査者が検眼する際に使用される視標である点で共通するものであるから、引用発明２において、被検査者が乱視をする検眼する際の視標として、表示手段の白色で正円形の視標２４ａ、２４ｂを用いている代わりに、固定部に固定された発光ダイオード等の光源から構成される周知の視標を用いることは当業者であれば容易になし得るものである。
　そして、被検査者が乱視をする検眼する際の視標として、固定部に固定された発光ダイオード等の光源から構成される周知の視標を用いる際には、周知例の１つである上記引用刊行物Ｃの（２Ｃ−２）に、
「
中央固視標または発光ダイオード（ＬＥＤ）灯などの光覚系視標が置かれている周囲の情景あるいは背景は黒色
を選定できる
（２）さらに、上記（１）で検討したように、引用発明２において、被検査者が乱視を検眼する際の視標として、表示手段の白色で正円形の視標２４ａ、２４ｂを用いている代わりに、固定部に固定された発光ダイオード等の光源から構成される周知の視標を用いた際には、視標となるの発光ダイオード等の光源を固定される固定部が視標となるの発光ダイオード等の光源の背景色部となることから、引用発明２と同様に、視標の周囲にある黒色の背景色に、被検査者の乱視軸に直交する方向に伸びたように変形して正円形の視標２４ａ，２４ｂが楕円形、三角形、扇形、矩形などに視認されたり、正円形の視標２４ａ、２４ｂが垂直方向に伸びた楕円形に視認されたり、正円形の視標２４ａ、２４ｂが斜め方向に伸びた楕円形に視認されたりして、本願発明のごとく、その視標の周りの空間　｛黒色地をバックとする範囲｝に　現れる虚像が、その「光源」の周りの空間　｛黒色地をバックとする範囲｝に　現れる虚像であることは明らかである。（相違点（え）） 　
（３）なお、本願発明では、光源の数が特定されていないが、仮に、本願発明の光源の数が、本件出願の図１にあるように１つの光源であったとしても、上記引用刊行物Ｂの摘記事項（３Ｂ−７）に、
「図２には、・・・図５〜図８には、乱視の被検査者が視標を見ると、視標の周囲にある
黒色の視標データ背景色
正円形の１つの視標が
「而して第１図に示す如く目（１３）と光源（６）との中間に於て検査器の入射光線側（Ｅ）を光源（６）に直面せしめ射出光線側（Ｆ）を直視する時
光學繊維（５）の映像が繊維１本の場合は１個である
　
　そして、本願発明によってもたらされる作用効果は、引用発明２及び周知の技術事項から予測される範囲内のものであって、格別のものではない。
　　
　したがって、本願発明は、引用発明２及び周知の技術事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。 
　　
第５　むすび
　以上のとおり、本願発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであり、その余の請求項に係る発明を検討するまでもなく、当審が通知した上記拒絶の理由によって拒絶をすべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。