【事件の表示】
　特願２００８−５２７０９４「バイアスクリック距離を使用するランキング検索結果」拒絶査定不服審判事件〔平成１９年　２月２２日国際公開、ＷＯ２００７／０２２２５２、平成２１年　２月　５日国内公表、特表２００９−５０５２９２〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、２００６年８月１５日（パリ条約による優先権主張外国庁受理２００５年８月１５日、米国）を国際出願日とする出願であって、平成２１年９月９日付けで拒絶理由通知がなされ、同年１２月９日に意見書及び手続補正書が提出されたが、平成２２年１月１５日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年５月２４日に拒絶査定不服審判の請求がなされたものであって、「バイアスクリック距離を使用するランキング検索結果」に関するものと認める。
　
２．原査定の理由及び請求人の主張
　
２−１．平成２１年９月９日付けの拒絶理由通知
　平成２１年９月９日付けで審査官が通知した拒絶理由は、次の内容を含むものである。
　
「［理由１］
　この出願は、特許請求の範囲の記載が下記の点で、特許法第３６条第６項第２号に規定する要件を満たしていない。
　
　　　　　　　　　　　　　　　　　記
　
（１）平成２１年８月１３日付け手続補正書にて補正された（以下、省略する）本願の請求項１には、コンピュータ可読記録媒体が記載されている。
　・・・（中略）・・・
　また、「文書情報をメモリ内に記憶するステップと、前記文書情報は前記ネットワーク内の前記複数の文書を識別するものであり、前記複数の文書は権威文書と非権威文書を含み、前記権威文書は少なくとも第１権威文書と第２権威文書とを含み、前記非権威文書は少なくとも第１非権威文書を含み」とあるが、「権威文書」、「非権威文書」とは何かが不明確である。さらに、「第１権威文書と第２権威文書」、「第１非権威文書」とは何かが不明確である（単に、「権威文書」にカテゴライズされる文書情報が、第１と第２の２種類存在し、また、「非権威文書」にカテゴライズされる文書情報が、第１の１種類存在する程度の意か）。
　また、「前記非権威文書の各々について前記権威文書までのクリック距離値を計算するステップと、前記クリック距離値は前記第１非権威文書から前記第１権威文書へのパスを生成するために従う必要のあるリンクの数の関数である第１クリック距離値及び前記第１非権威文書から前記第２権威文書へのパスを生成するために従う必要のあるリンクの数の関数である第２クリック距離値を少なくとも含み」とあるが、「前記非権威文書の各々について前記権威文書までのクリック距離値を」どのような具体的な技術的手段により「計算」しているのかが不明確である。・・・（中略）・・・さらに、「非権威文書の各々」とあるが、「第１の非権威文書」との対応関係が不明確である。さらに、「前記第１非権威文書から前記第１権威文書へのパスを生成するために従う必要のあるリンクの数の関数である第１クリック距離値」とあるが、「第１非権威文書から前記第１権威文書へのパス」、「パスを生成するために従う必要のあるリンクの数」、「リンクの数の関数」とは各々具体的にどのようなものであるのかが不明確である。さらに、第２クリック距離値も同様である（通常、「関数」と「値」は異なるものである。第１と第２の「クリック距離値」が各々関数に従って、算出されるものであることを明確にされたい）。
　また、「前記ネットワーク内の前記非権威文書の各々について前記権威文書までのバイアスクリック距離値を計算するステップと、前記バイアスクリック距離値は前記第１クリック距離値と第２クリック距離値との中の小さいほうの関数である第１バイアスクリック距離値を少なくとも含み」とあるが、上記と同様に、「バイアスクリック距離値」をどのように計算しているのか、「値」が「関数」であるとはどのような技術的事項を意味するのかが不明確である。
　また、「１つまたは複数のクエリ非依存成分を含むランキング関数を利用して前記少なくとも１つの検索用語を含む前記複数の文書のリストをランキングするステップと、前記少なくとも１つのクエリ非依存成分が、前記第１バイアスクリック距離値を含む、前記バイアスクリック距離値を考慮に入れたバイアスクリック距離パラメータを含み」とあるが、不明な「１つまたは複数のクエリ非依存成分を含むランキング関数を利用して」どのような具体的な技術的手段により、「前記少なくとも１つの検索用語を含む前記複数の文書のリストをランキング」しているのかが不明確である。さらに、「１つまたは複数のクエリ非依存成分」、「ランキング関数」、「第１バイアスクリック距離値」、「バイアスクリック距離値を考慮に入れたバイアスクリック距離パラメータ」間の対応関係が不明である。さらに、「バイアスクリック距離値を考慮に入れた」とはどのような情報処理を意味するのかが不明である。
　
（２）本願の請求項２には、「前記方法が、前記権威文書に割当てられたバイアスクリック距離値を割り当てるステップをさらに含むことを特徴とする請求項１に記載のコンピュータ可読記録媒体。」と記載されている。
　しかしながら、上記記載において、その意味が不明である（特に、「権威文書に割当てられたバイアスクリック距離値」とは何か、「バイアスクリック距離値を割り当てる」とはどのような情報処理であるのかが不明である。さらに、請求項１との対応関係も不明である）。
　
（３）本願の請求項３には、「割当てバイアスクリック距離値の少なくとも２つが相互に異なることを特徴とする請求項２に記載のコンピュータ可読記録媒体。」と記載されている。
　しかしながら、上記記載において、その意味が不明である。
　
（４）本願の請求項４には、「前記ランキング関数は、ネットワーク上の各エッジのエッジ値を考慮に入れたエッジ値パラメータを含む少なくとも第２クエリ非依存成分をさらに含み、１つまたは複数のエッジ値は１以外の数であることを特徴とする請求項１に記載のコンピュータ可読記録媒体。」と記載されている。
　しかしながら、上記記載において、「エッジ値を考慮に入れたエッジ値パラメータ」とはどのような情報処理であるのかが不明であり、かつ、「第２クエリ非依存成分」を含むことと、ランキング処理との対応関係が不明である。
　
（５）本願の請求項６には、「エッジ値は相互に等しく、かつ最初に１つまたは複数の前記権威文書に割り当てられた最高バイアスクリック距離値以上であることを特徴とする請求項４に記載のコンピュータ可読記録媒体。」と記載されている。
　しかしながら、上記記載において、「最初に１つまたは複数の前記権威文書に割り当てられた最高バイアスクリック距離値」とは何かが不明であり、・・・（中略）・・・
　
（６）本願の請求項７には、「前記ランキング関数によって生成されたスコアをネットワーク内の各文書に割り当てるためのコンピュータ実行可能命令をさらに含み、前記スコアが文書を昇順または降順にランク付けするために使用されることを特徴とする請求項１に記載のコンピュータ可読記録媒体。」と記載されている。
　・・・（中略）・・・
　また、「ランキング関数によって生成されたスコアをネットワーク内の各文書に割り当て・・・前記スコアが文書を昇順または降順にランク付けするために使用されること」と、請求項１における各種処理との対応関係が不明である。
　
（７）本願の請求項８には、「各文書の前記スコアは次式：
　　【数１】
　　　　　ｗｔｆ’(ｋ1+1)　　 Ｎ　　　　　　　　　ｋcd
Score = Σ───────×log(─)＋ｗcd──────────────
　　　　　　ｋ1+ｗｔｆ’　　　ｎ　　　　　ｂcd(ＣＤ/ｋew)＋ｂudＵＤ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｋcd+────────────
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｂcd＋ｂud
を用いて生成され、
式中、
　　ｗｔｆ’は加重語頻度を表し、
　　Ｎはネットワーク内の前記文書の数を表し、
　　ｎは検索用語を含む前記文書の数を表し、
　　ｗcdは前記少なくとも１つのクエリ非依存成分の重みを表し、
　　ｂcdは前記クリック距離値の１つの重みを表し、
　　ｂudはＵＲＬの深さの重みを表し、
　　ＣＤは文書の計算クリック距離値または割当てバイアスクリック距離の１つを表し、
　　ｋewはエッジ重みに関連する同調定数を表し、
　　ＵＤは前記ＵＲＬの深さを表し、
　　ｋcdおよびｋ1は定数である、
ことを特徴とする請求項７に記載のコンピュータ可読記録媒体。」と記載されている。
　しかしながら、上記記載において、「加重語頻度」、「少なくとも１つのクエリ非依存成分の重み」、「クリック距離値の１つの重み」、「ＵＲＬの深さの重み」、「文書の計算クリック距離値または割当てバイアスクリック距離の１つ」、「エッジ重みに関連する同調定数」、「ＵＲＬの深さ」の各々が具体的にどのような情報であるのかが不明であり、かつその引用する請求項１，７に係る発明との対応関係も不明確である。
　また、上記【数１】の式においては、「Σ」、すなわち、数列の和を計算しているが、どの値を変数として、反復して繰り返し計算を行っているのかが不明確である（なお、発明の詳細な説明中の第７０〜７６段落を参酌しても、明示されておらず、不明である。なお、特許文献２（米国特許出願第１０／８０４３２６号明細書）が援用する旨の宣言があるが、日本国特許法においては、援用できないことに留意されたい）。
　また、請求項１３に係る発明も同様である。
　
（８）本願の請求項９には、ネットワーク内の文書の文書関連性スコアを決定する方法が記載されている。
　・・・（中略）・・・
　また、「前記ネットワーク内の少なくとも２つの権威ノードにバイアスクリック距離値を割り当てるステップと、前記少なくとも２つの権威ノードは第１割当バイアスクリック距離値を持つ第１権威ノード及び第２割当バイアスクリック距離値を持つ第２権威ノードを少なくとも含み」とあるが、「権威ノード」とは何かが不明である。
　また、「前記ネットワークの表現内の非権威ノードの各々について少なくとも２つの前記権威ノードまでのクリック距離を算出するステップと、前記クリック距離は第１クリック距離及び第２クリック距離を含み、前記第１クリック距離は第１非権威ノードから前記第１権威ノードまでのパスを生成するために従う必要のある前記リンクの数の関数であり、前記第２クリック距離は前記第１非権威ノードから前記第２権威ノードまでのパスを生成するために従う必要のある前記リンクの数の関数であり」とあるが、「非権威ノード」とは何かが不明である。さらに、「前記ネットワークの表現内の非権威ノードの各々について少なくとも２つの前記権威ノードまでのクリック距離を」どのような具体的な技術的手段により「算出」しているのかが不明確である。さらに、「前記クリック距離は第１クリック距離及び第２クリック距離を含み」とはどのような技術的事項を意味するのかが不明確である。さらに、「前記第１クリック距離は第１非権威ノードから前記第１権威ノードまでのパスを生成するために従う必要のある前記リンクの数の関数」とは上記（１）と同様に、不明確である。さらに、第２クリック距離についても同様である。
　また、「前記非権威文書の各々についてバイアスクリック距離値を計算するステップと、前記バイアスクリック距離値は前記第１クリック距離と第２クリック距離との中の小さいほうの関数である第１バイアスクリック距離値を少なくとも含み」とあるが、上記（１）と同様に不明確である。
　また、「前記バイアスクリック距離値を使用して、前記ネットワーク内の前記文書の各々について文書関連性スコアを決定するステップ」とあるが、「バイアスクリック距離値を使用して」、どのような具体的な技術的手段により、「前記ネットワーク内の前記文書の各々について文書関連性スコアを決定」しているのかが不明確である。
　また、請求項１４に係る発明も同様である。
　
（９）本願の請求項１１には、「前記ネットワークの前記表現における各エッジにエッジ値を割り当てるステップをさらに含み、前記エッジ値は１以上であることを特徴とする請求項９に記載の方法。」と記載されている。
　しかしながら、上記記載において、「エッジ値を割り当てるステップ」と、請求項９の各種ステップとの対応関係が不明確である。
　
（１０）（略）
　
　よって、請求項１−４，６−９，１１，１３，１４乃至前記請求項を引用する請求項に係る発明は明確でない。」
　
２−２．平成２１年１２月９日に提出された意見書における請求人の主張
　上記拒絶理由の通知に対し、請求人は、平成２１年１２月９日に手続補正書とともに提出した意見書において、次のような主張をしている。
　
「（ＩＩＩ）拒絶理由を解消するための説明
（Ａ）拒絶理由１（特許法第３６条第６項第２号）
　（１）・・・（中略）・・・
　拒絶理由通知書の記（１）に記載の「権威文書」と「非権威文書」とは何かについては、願書に添付した明細書の段落０００８に「下でさらに詳述するように、文書関連性スコアを決定する一部の例示的方法では、文書関連性スコアを決定するために使用されるランキング関数の少なくとも１つのクエリ非依存成分は、ネットワーク空間内の各文書の「バイアスクリック距離」を考慮に入れる。
本明細書でネットワーク内の「権威文書」またはウェブグラフ上の「権威ノード」とも呼ばれる特定の文書のバイアスクリック距離に対し、これらの文書を相互に対して異なる重要度を有し、かつ多分ネットワーク上の残りの文書に対してより高い重要度を有するものとして識別するために、初期クリック距離値を割り当てることができる。本明細書でネットワーク内の「非権威文書」またはウェブグラフ上の「非権威ノード」と呼ばれる残りの文書は、ネットワーク空間内の最も近い権威文書（またはウェブグラフ上の最も近い権威ノード）までのそれらの位置に基づいて算出されるバイアスクリック距離値を有し、結果的に権威ノードに向かってバイアスされたクリック距離値が得られる。
１つの例示的実施形態では、ネットワーク上の文書の文書関連性スコアを決定する方法は、文書およびネットワーク上の文書のリンク情報を格納するステップと、文書およびリンク情報からネットワークの表現を生成するステップと、ここでネットワークの表現は文書を表すノードおよびリンクを表すエッジを含み、ネットワーク上の少なくとも２つのノードにバイアスクリック距離値（ＣＤ
A
）を割り当てるステップと、ここでバイアスクリック距離値を割り当てられるノードは権威ノードであり
矩形の形状を有するノード３１はネットワーク内の権威ノードを識別するために使用される一方、円形の形状を有するノード３１は、非権威ノードを識別するために使用される。
　・・・（中略）・・・
　拒絶理由通知書の記（１）に記載の「バイアスクリック距離値」の計算方法については、明細書の段落００４８に「ステップ４１４で、非権威ノード（または文書もしくはＵＲＬ）のバイアスクリック距離値（ＣＤC）が算出される。下でさらに詳述する通り、権威ノードに直接リンクされた所与のターゲットノード（すなわち非権威ノード）のバイアスクリック距離値（ＣＤCtarget）は、次の公式を用いて算出することができる。
　ＣＤCtarget＝ｍｉｎ（ＣＤAclosest＋ＥｄｇｅＷｅｉｇｈｔ）
ここで、ＣＤAclosestはターゲットノードに最も近い権威ノードに対する割当てバイアスクリック距離値を表し、ＥｄｇｅＷｅｉｇｈｔ（ここではＥｄｇｅＶａｌｕｅとも呼ばれる）は、ターゲットノードに最も近い権威ノードをリンクするエッジに割り当てられたエッジ値またはエッジ加重を表す。ｍｉｎ（ｘ）関数は、例えばノードが２つの権威ノードに直接リンクされている場合に、最小計算バイアスクリック距離値が所与のノードに使用されることを指摘するために使用される。権威ノードに直接リンクされているもの以外の所与のターゲットノード（すなわち非権威ノード）のバイアスクリック距離値（ＣＤCtarget）は、次の公式を用いて算出することができる。
　ＣＤCtarget＝ｍｉｎ（ＣＤCmin＋ＥｄｇｅＷｅｉｇｈｔ）
ここで、ＣＤCminは最低計算バイアスクリック距離値を有する隣接ノードの計算バイアスクリック距離値を表し、ＥｄｇｅＷｅｉｇｈｔは、最低計算バイアスクリック距離値を有する隣接ノードおよびターゲットノードをリンクするエッジに割り当てられたエッジ値またはエッジ加重を表す。ステップ４１４から、例示的方法４０１はステップ４１５に進む。」と記載されています。
　拒絶理由通知書の記（１）に記載の「ランキング関数」については、願書に添付した明細書の段落００６７に「図６は、例示的方法２０の例示的ステップを示す論理流れ図を提示する。ここで、例示的方法２０は、バイアスクリック距離値パラメータを含むランキング関数を使用して生成される検索結果をランク付けする方法を含む。図６に示す通り、例示的方法２０はブロック２０１から開始され、ステップ２０２に進む。ステップ２０２で、ユーザは、検索クエリを入力することによって検索を要求する。ステップ２０２の前に、ネットワーク上の文書の各々に対するバイアスクリック距離値が事前に算出されている。ステップ２０２から、例示的方法２０はステップ２０３に進む」と記載されています。
　（２）拒絶理由通知書の記（２）については、請求項２を「前記方法が、前記権威文書に割当てられ
る
　（３）拒絶理由通知書の記（３）については、請求項３を「
前記権威文書に割当てられる前記
　（４）拒絶理由通知書の記（４）に記載の「エッジ値パラメータ」については、本願明細書の段落００１２〜００１３に「例示的実施形態では、ネットワーク空間内の文書をリンクする２つ以上のエッジに対し、相互に異なるエッジ値を割り当てることができる。この例示的実施形態では、ネットワーク空間内の１つの文書の別の文書に対する重要度をさらに数量化するために、２つ以上のエッジに異なる数値を割り当てることができる。他の例示的実施形態では、ネットワーク空間内の文書をリンクする全てのエッジに同一エッジ値が割り当てられ、そこで割り当てられるエッジ値は１または他の正数である。さらに別の実施形態では、エッジ値は相互に等しく、１つまたは複数の権威文書に最初に割り当てられる最高バイアスクリック距離値と等しいかそれ以上である。
　さらになお別の例示的実施形態では、文書関連性スコアを決定する開示される方法は、上記のバイアスクリック距離パラメータおよび上記のエッジ値パラメータの両方が含まれる少なくとも１つのクエリ非依存成分を含むランキング関数を利用する。」と記載されています。
　（５）拒絶理由通知書の記（５）については、請求項６の記載を「　エッジ値は相互に等しく、かつ最初に１つまたは複数の前記権威文書に
割り当てられた中で最高の
　（６）拒絶理由通知書の記（６）については、請求項７の記載を「
前記方法は、
ステップ
　（７）拒絶理由通知書の記（７）については、願書に添付した明細書の段落００７０〜００９４に記載されています。
　（８）拒絶理由通知書の記（８）については、・・・（中略）・・・
　（９）拒絶理由通知書の記（９）については、請求項１１の「各エッジにエッジ値を割り当てるステップ」については、請求項９に「
前記プロセッサにより、
　（１０）（略）」
　
２−３．平成２２年１月１５日付けの拒絶査定
　上記意見書の主張を踏まえた上での審査官の平成２２年１月１５日付けの拒絶査定は、次の内容を含むものである。
　
「この出願については、平成２１年　９月　９日付け拒絶理由通知書に記載した理由によって、拒絶をすべきものです。
　なお、意見書並びに手続補正書の内容を検討しましたが、拒絶理由を覆すに足りる根拠が見いだせません。
　
備考
　
［理由１（第３６条第６項第２号）について］
　
（１）平成２１年１２月９日付け手続補正書にて補正された（以下、省略する）本願の請求項１には、コンピュータ可読記録媒体が記載されている。
　しかしながら、上記記載において、「文書情報をメモリ内に記憶するステップと、前記文書情報は前記ネットワーク内の前記複数の文書を識別するものであり、前記複数の文書は権威文書と非権威文書を含み、前記権威文書は少なくとも第１権威文書と第２権威文書とを含み、前記非権威文書は少なくとも第１非権威文書を含み」とあるが、「権威文書」、「非権威文書」とは何かが不明確である。さらに、「第１権威文書と第２権威文書」、「第１非権威文書」とは何かが不明確である（単に、「権威文書」にカテゴライズされる文書情報が、第１と第２の２種類存在し、また、「非権威文書」にカテゴライズされる文書情報が、第１の１種類存在する程度の意か。なお、意見書にて、発明の詳細な説明中に記載がある旨主張しているが、当該記載が存在することと、上記権威文書等が何かということとの関係が不明である（発明の詳細な説明中の記載は本願出願人により例示である旨が明記されていることに留意されたい）。）。
　また、「前記非権威文書の各々について前記権威文書までの第１クリック距離値及び第２クリック距離値を計算するステップと、前記１クリック距離値は前記第１非権威文書から前記第１権威文書へのパスを生成するために従う必要のあるリンクの数の関数であるクリック距離値であり、前記２クリック距離値は前記第１非権威文書から前記第２権威文書へのパスを生成するために従う必要のあるリンクの数の関数であるクリック距離値であり」とあるが、「前記非権威文書の各々について前記権威文書までの第１クリック距離値及び第２クリック距離値を」どのような具体的な技術的手段により「計算」しているのかが不明確である。さらに、「前記１クリック距離値は・・・であり、前記２クリック距離値は」とあるが、「１クリック距離値」、「２クリック距離値」は前記されておらず、対応関係が不明確である。さらに、「非権威文書の各々」とあるが、「第１の非権威文書」との対応関係が不明確である。さらに、「前記１クリック距離値は前記第１非権威文書から前記第１権威文書へのパスを生成するために従う必要のあるリンクの数の関数であるクリック距離値であり」とあるが、「第１非権威文書から前記第１権威文書へのパス」、「パスを生成するために従う必要のあるリンクの数」、「リンクの数の関数」とは各々具体的にどのようなものであるのかが不明確である。さらに、第２クリック距離値も同様である（通常、「関数」と「値」は異なるものである。第１と第２の「クリック距離値」が各々関数に従って、算出されるものであることを明確にされたい。なお、意見書においては、明細書の記載を抽出しているものの、請求項に明記はなく、請求項の記載に基づかない主張である。）。
　また、「前記ネットワーク内の前記非権威文書の各々について前記権威文書までのバイアスクリック距離値を計算するステップと、前記バイアスクリック距離値は前記第１クリック距離値と第２クリック距離値との中の小さいほうの関数である第１バイアスクリック距離値を少なくとも含み」とあるが、上記と同様に、「バイアスクリック距離値」をどのように計算しているのか、「値」が「関数」であるとはどのような技術的事項を意味するのかが不明確である。
　また、「１つまたは複数のクエリ非依存成分を含むランキング関数を利用して前記少なくとも１つの検索用語を含む前記複数の文書のリストをランキングするステップと、前記少なくとも１つのクエリ非依存成分が、前記第１バイアスクリック距離値を含む、前記バイアスクリック距離値を考慮に入れたバイアスクリック距離パラメータを含み」とあるが、不明な「１つまたは複数のクエリ非依存成分を含むランキング関数を利用して」どのような具体的な技術的手段により、「前記少なくとも１つの検索用語を含む前記複数の文書のリストをランキング」しているのかが不明確である。さらに、「１つまたは複数のクエリ非依存成分」、「ランキング関数」、「第１バイアスクリック距離値」、「バイアスクリック距離値を考慮に入れたバイアスクリック距離パラメータ」間の対応関係が不明である。さらに、「バイアスクリック距離値を考慮に入れた」とはどのような情報処理を意味するのかが不明である。
　
（２）本願の請求項２には、「前記方法が、前記権威文書に割当てられるバイアスクリック距離値を割り当てるステップをさらに含むことを特徴とする請求項１に記載のコンピュータ可読記録媒体。」と記載されている。
　しかしながら、上記記載において、その意味が不明である（特に、「権威文書に割当てられるバイアスクリック距離値」とは何か、「バイアスクリック距離値を割り当てる」とはどのような情報処理であるのかが不明である。さらに、請求項１との対応関係も不明である）。
　
（３）本願の請求項３には、「前記権威文書に割当てられる前記割当てバイアスクリック距離値の少なくとも２つが相互に異なることを特徴とする請求項２に記載のコンピュータ可読記録媒体。」と記載されている。
　しかしながら、上記記載において、その意味が不明である。
　
（４）本願の請求項４には、「前記ランキング関数は、ネットワーク上の各エッジのエッジ値を考慮に入れたエッジ値パラメータを含む少なくとも第２クエリ非依存成分をさらに含み、１つまたは複数のエッジ値は１以外の数であることを特徴とする請求項１に記載のコンピュータ可読記録媒体。」と記載されている。
　しかしながら、上記記載において、「エッジ値を考慮に入れたエッジ値パラメータ」とはどのような情報処理であるのかが不明であり、かつ、「第２クエリ非依存成分」を含むことと、ランキング処理との対応関係が不明である（なお、意見書の主張は、明細書に記載がある旨を説明するのみであり、請求項に基づく主張ではない。さらに、明細書は単なる例示である旨出願人により主張されていることに留意されたい）。
　
（５）本願の請求項６には、「エッジ値は相互に等しく、かつ最初に１つまたは複数の前記権威文書に割り当てられた中で最高のバイアスクリック距離値以上であることを特徴とする請求項４に記載のコンピュータ可読記録媒体。」と記載されている。
　しかしながら、上記記載において、「最初に１つまたは複数の前記権威文書に割り当てられた中で最高のバイアスクリック距離値」とは何かが不明である。
　
（６）本願の請求項７には、「前記方法は、前記ランキング関数によって生成されたスコアをネットワーク内の各文書に割り当てるためのステップをさらに含み、前記スコアが文書を昇順または降順にランク付けするために使用されることを特徴とする請求項１に記載のコンピュータ可読記録媒体。」と記載されている。
　しかしながら、上記記載において、「ランキング関数によって生成されたスコアをネットワーク内の各文書に割り当て・・・前記スコアが文書を昇順または降順にランク付けするために使用されること」と、請求項１における各種処理との対応関係が不明である。
　
（７）本願の請求項８には、「各文書の前記スコアは次式：【数１】・・・を用いて生成され、式中、ｗｔｆ’は加重語頻度を表し、Ｎはネットワーク内の前記文書の数を表し、ｎは検索用語を含む前記文書の数を表し、ｗcdは前記少なくとも１つのクエリ非依存成分の重みを表し、ｂcdは前記クリック距離値の１つの重みを表し、ｂudはＵＲＬの深さの重みを表し、ＣＤは文書の計算クリック距離値または割当てバイアスクリック距離の１つを表し、ｋewはエッジ重みに関連する同調定数を表し、ＵＤは前記ＵＲＬの深さを表し、ｋcdおよびｋ1は定数である、ことを特徴とする請求項７に記載のコンピュータ可読記録媒体。」と記載されている。
　しかしながら、上記記載において、「加重語頻度」、「少なくとも１つのクエリ非依存成分の重み」、「クリック距離値の１つの重み」、「ＵＲＬの深さの重み」、「文書の計算クリック距離値または割当てバイアスクリック距離の１つ」、「エッジ重みに関連する同調定数」、「ＵＲＬの深さ」の各々が具体的にどのような情報であるのかが不明であり、かつその引用する請求項１，７に係る発明との対応関係も不明確である。
　また、上記【数１】の式においては、「Σ」、すなわち、数列の和を計算しているが、どの値を変数として、反復して繰り返し計算を行っているのかが不明確である（なお、発明の詳細な説明中の第７０〜７６段落を参酌しても、明示されておらず、不明である。なお、特許文献２（米国特許出願第１０／８０４３２６号明細書）が援用する旨の宣言があるが、日本国特許法においては、援用できないことに留意されたい）。
　また、請求項１３に係る発明も同様である。
　
（８）本願の請求項９には、ネットワーク内の文書の文書関連性スコアを決定する方法が記載されている。
　・・・（中略）・・・
　また、「前記プロセッサにより、前記ネットワーク内の少なくとも２つの権威ノードにバイアスクリック距離値を割り当てるステップと、前記少なくとも２つの権威ノードは第１割当バイアスクリック距離値を持つ第１権威ノード及び第２割当バイアスクリック距離値を持つ第２権威ノードを少なくとも含み」とあるが、「権威ノード」とは何かが不明である。
　また、「前記プロセッサにより、前記ネットワークの表現内の非権威ノードの各々について少なくとも２つの前記権威ノードまでのクリック距離を算出するステップと、前記クリック距離は第１クリック距離及び第２クリック距離を含み、前記第１クリック距離は第１非権威ノードから前記第１権威ノードまでのパスを生成するために従う必要のある前記リンクの数の関数であり、前記第２クリック距離は前記第１非権威ノードから前記第２権威ノードまでのパスを生成するために従う必要のある前記リンクの数の関数であり」とあるが、「非権威ノード」とは何かが不明である。さらに、「前記ネットワークの表現内の非権威ノードの各々について少なくとも２つの前記権威ノードまでのクリック距離を」どのような具体的な技術的手段により「算出」しているのかが不明確である。さらに、「前記クリック距離は第１クリック距離及び第２クリック距離を含み」とはどのような技術的事項を意味するのかが不明確である。さらに、「前記第１クリック距離は第１非権威ノードから前記第１権威ノードまでのパスを生成するために従う必要のある前記リンクの数の関数」とは上記（１）と同様に、不明確である。さらに、第２クリック距離についても同様である。
　また、「前記プロセッサにより、前記非権威文書の各々についてバイアスクリック距離値を計算するステップと、前記バイアスクリック距離値は前記第１クリック距離と第２クリック距離との中の小さいほうの関数である第１バイアスクリック距離値を少なくとも含み」とあるが、上記（１）と同様に不明確である。
　また、「前記プロセッサにより、前記バイアスクリック距離値を使用して、前記ネットワーク内の前記文書の各々について文書関連性スコアを決定するステップ」とあるが、「バイアスクリック距離値を使用して」、どのような具体的な技術的手段により、「前記ネットワーク内の前記文書の各々について文書関連性スコアを決定」しているのかが不明確である。
　また、請求項１４に係る発明も同様である。
　
（９）本願の請求項１１には、「前記ネットワークの前記表現における各エッジにエッジ値を割り当てるステップをさらに含み、前記エッジ値は１以上であることを特徴とする請求項９に記載の方法。」と記載されている。
　しかしながら、上記記載において、「エッジ値を割り当てるステップ」と、請求項９の各種ステップとの対応関係が不明確である。
　
　よって、請求項１−４，６−９，１１，１３，１４乃至前記請求項を引用する請求項に係る発明は依然として明確でない。」
　
２−４．平成２２年５月２４日に提出された審判請求書における請求人の主張
　上記拒絶査定に対し、請求人は、平成２２年５月２４日に提出した審判請求書において、次のような主張をしている。
　
「（ＩＩＩ）拒絶理由を解消するための説明
（Ａ）拒絶理由１（特許法第３６条第６項第２号）
（１）拒絶査定謄本の備考（１）に記載の請求項１に記載の「権威文書」と「非権威文書」とは何かについては、願書に添付した明細書の段落０００８に「下でさらに詳述するように、文書関連性スコアを決定する一部の例示的方法では、
文書関連性スコアを決定するために使用されるランキング関数の少なくとも１つのクエリ非依存成分は、ネットワーク空間内の各文書の「バイアスクリック距離」を考慮に入れる。本明細書でネットワーク内の「権威文書」またはウェブグラフ上の「権威ノード」とも呼ばれる特定の文書のバイアスクリック距離に対し、これらの文書を相互に対して異なる重要度を有し、かつ多分ネットワーク上の残りの文書に対してより高い重要度を有するものとして識別するために、初期クリック距離値を割り当てることができる。本明細書でネットワーク内の「非権威文書」またはウェブグラフ上の「非権威ノード」と呼ばれる残りの文書は、ネットワーク空間内の最も近い権威文書（またはウェブグラフ上の最も近い権威ノード）までのそれらの位置に基づいて算出されるバイアスクリック距離値を有し、結果的に権威ノードに向かってバイアスされたクリック距離値が得られる。
１つの例示的実施形態では、ネットワーク上の文書の文書関連性スコアを決定する方法は、文書およびネットワーク上の文書のリンク情報を格納するステップと、文書およびリンク情報からネットワークの表現を生成するステップと、ここでネットワークの表現は文書を表すノードおよびリンクを表すエッジを含み、ネットワーク上の少なくとも２つのノードにバイアスクリック距離値（ＣＤ
A
）を割り当てるステップと、ここでバイアスクリック距離値を割り当てられるノードは権威ノードであり
矩形の形状を有するノード３１はネットワーク内の権威ノードを識別するために使用される一方、円形の形状を有するノード３１は、非権威ノードを識別するために使用される。
　備考（１）に記載の「バイアスクリック距離値」の計算方法については、明細書の段落００４８に「ステップ４１４で、非権威ノード（または文書もしくはＵＲＬ）の
バイアスクリック距離値
　ＣＤCtarget＝ｍｉｎ（ＣＤAclosest＋ＥｄｇｅＷｅｉｇｈｔ）
ここで、ＣＤAclosestはターゲットノードに最も近い権威ノードに対する割当てバイアスクリック距離値を表し、ＥｄｇｅＷｅｉｇｈｔ（ここではＥｄｇｅＶａｌｕｅとも呼ばれる）は、ターゲットノードに最も近い権威ノードをリンクするエッジに割り当てられたエッジ値またはエッジ加重を表す。ｍｉｎ（ｘ）関数は、例えばノードが２つの権威ノードに直接リンクされている場合に、最小計算バイアスクリック距離値が所与のノードに使用されることを指摘するために使用される。権威ノードに直接リンクされているもの以外の所与のターゲットノード（すなわち非権威ノード）のバイアスクリック距離値（ＣＤCtarget）は、次の公式を用いて算出することができる。
　ＣＤCtarget＝ｍｉｎ（ＣＤCmin＋ＥｄｇｅＷｅｉｇｈｔ）
ここで、ＣＤCminは最低計算バイアスクリック距離値を有する隣接ノードの計算バイアスクリック距離値を表し、ＥｄｇｅＷｅｉｇｈｔは、最低計算バイアスクリック距離値を有する隣接ノードおよびターゲットノードをリンクするエッジに割り当てられたエッジ値またはエッジ加重を表す。ステップ４１４から、例示的方法４０１はステップ４１５に進む。」（下線は強調のために付した）と記載されています。
　備考（１）に記載の「ランキング関数」については、願書に添付した明細書の段落００５１に「決定ブロック４１６に戻って、ネットワーク空間内の１つまたは複数の文書の重要度をより厳密に表すために、１つまたは複数のバイアスクリック距離値の評価を下げないことが決定された場合、例示的方法４０１はステップ４１８に直接進む。ステップ４１８で、権威ノードに割り当てられたバイアスクリック距離値および非権威ノードに対して算出されたバイアスクリック距離値が
ランキング関数
（２）拒絶査定謄本の備考（２）に記載の請求項２の「前記権威文書に割当てられるバイアスクリック距離値」とは何かについては、明細書の段落００４８に「ステップ４１４で、非権威ノード（または文書もしくはＵＲＬ）の
バイアスクリック距離値
　ＣＤCtarget＝ｍｉｎ（ＣＤAclosest＋ＥｄｇｅＷｅｉｇｈｔ）
ここで、ＣＤAclosestはターゲットノードに最も近い権威ノードに対する割当てバイアスクリック距離値を表し、ＥｄｇｅＷｅｉｇｈｔ（ここではＥｄｇｅＶａｌｕｅとも呼ばれる）は、ターゲットノードに最も近い権威ノードをリンクするエッジに割り当てられたエッジ値またはエッジ加重を表す。ｍｉｎ（ｘ）関数は、例えばノードが２つの権威ノードに直接リンクされている場合に、最小計算バイアスクリック距離値が所与のノードに使用されることを指摘するために使用される。権威ノードに直接リンクされているもの以外の所与のターゲットノード（すなわち非権威ノード）のバイアスクリック距離値（ＣＤCtarget）は、次の公式を用いて算出することができる。
　ＣＤCtarget＝ｍｉｎ（ＣＤCmin＋ＥｄｇｅＷｅｉｇｈｔ）
ここで、ＣＤCminは最低計算バイアスクリック距離値を有する隣接ノードの計算バイアスクリック距離値を表し、ＥｄｇｅＷｅｉｇｈｔは、最低計算バイアスクリック距離値を有する隣接ノードおよびターゲットノードをリンクするエッジに割り当てられたエッジ値またはエッジ加重を表す。ステップ４１４から、例示的方法４０１はステップ４１５に進む。」（下線は強調のために付した）と記載されています。
（３）拒絶査定謄本の備考（３）の請求項３の「前記権威文書に割当てられる前記バイアスクリック距離値の少なくとも２つが相互に異なることを特徴とする請求項２に記載のコンピュータ可読記録媒体。」については、明細書の段落００４８に「ステップ４１４で、非権威ノード（または文書もしくはＵＲＬ）の
バイアスクリック距離値
　ＣＤCtarget＝ｍｉｎ（ＣＤAclosest＋ＥｄｇｅＷｅｉｇｈｔ）
ここで、ＣＤAclosestはターゲットノードに最も近い権威ノードに対する割当てバイアスクリック距離値を表し、ＥｄｇｅＷｅｉｇｈｔ（ここではＥｄｇｅＶａｌｕｅとも呼ばれる）は、ターゲットノードに最も近い権威ノードをリンクするエッジに割り当てられたエッジ値またはエッジ加重を表す。ｍｉｎ（ｘ）関数は、例えばノードが２つの権威ノードに直接リンクされている場合に、最小計算バイアスクリック距離値が所与のノードに使用されることを指摘するために使用される。権威ノードに直接リンクされているもの以外の所与のターゲットノード（すなわち非権威ノード）のバイアスクリック距離値（ＣＤCtarget）は、次の公式を用いて算出することができる。
　ＣＤCtarget＝ｍｉｎ（ＣＤCmin＋ＥｄｇｅＷｅｉｇｈｔ）
ここで、ＣＤCminは最低計算バイアスクリック距離値を有する隣接ノードの計算バイアスクリック距離値を表し、ＥｄｇｅＷｅｉｇｈｔは、最低計算バイアスクリック距離値を有する隣接ノードおよびターゲットノードをリンクするエッジに割り当てられたエッジ値またはエッジ加重を表す。ステップ４１４から、例示的方法４０１はステップ４１５に進む。」（下線は強調のために付した）と記載されています。
（４）拒絶査定謄本の備考（４）に記載の「エッジ値パラメータ」については、本願明細書の段落００１１〜００１３に「文書関連性スコアを決定する開示される方法はさらに、ネットワーク上の各エッジに割り当てられるエッジ値を考慮に入れる
エッジ値パラメータ
　
例示的実施形態では、ネットワーク空間内の文書をリンクする２つ以上のエッジに対し、相互に異なるエッジ値を割り当てることができる。この例示的実施形態では、ネットワーク空間内の１つの文書の別の文書に対する重要度をさらに数量化するために、２つ以上のエッジに異なる数値を割り当てることができる。
　さらになお別の例示的実施形態では、文書関連性スコアを決定する開示される方法は、上記のバイアスクリック距離パラメータおよび
上記のエッジ値パラメータ
（５）拒絶査定謄本の備考（５）の請求項６の記載を「エッジ値は相互に等しく、かつ最初に１つまたは複数の前記権威文書に割り当てられた中で最高のバイアスクリック距離値以上であることを特徴とする請求項４に記載のコンピュータ可読記録媒体。」については、本願明細書の段落００１１〜００１３に「文書関連性スコアを決定する開示される方法はさらに、ネットワーク上の各エッジに割り当てられるエッジ値を考慮に入れる
エッジ値パラメータ
　
例示的実施形態では、ネットワーク空間内の文書をリンクする２つ以上のエッジに対し、相互に異なるエッジ値を割り当てることができる。この例示的実施形態では、ネットワーク空間内の１つの文書の別の文書に対する重要度をさらに数量化するために、２つ以上のエッジに異なる数値を割り当てることができる。
　さらになお別の例示的実施形態では、文書関連性スコアを決定する開示される方法は、上記のバイアスクリック距離パラメータおよび
上記のエッジ値パラメータ
（６）拒絶査定謄本の備考（６）に記載の請求項７の「前記方法は、前記ランキング関数によって生成されたスコアをネットワーク内の各文書に割り当てるためのステップをさらに含み、前記スコアが文書を昇順または降順にランク付けするために使用されることを特徴とする請求項１に記載のコンピュータ可読記録媒体。」と請求項１との関係については、明細書の段落００６６〜００６７に「所与のウェブグラフの全てのノードを決定し、希望に応じて任意選択的に評価を下げた（または任意選択的に評価を上げた）後、各文書の文書関連性スコアを提供するために、各文書のバイアスクリック距離値をランキング関数のパラメータとして使用することができる。そのような文書関連性スコアは、検索クエリの検索結果をランク付けするために使用することができる。バイアスクリック距離値パラメータを含むランキング関数を使用して生成される検索結果をランク付けする例示的方法を図６に示す。
　図６は、例示的方法２０の例示的ステップを示す論理流れ図を提示する。ここで、例示的方法２０は、バイアスクリック距離値パラメータを含むランキング関数を使用して生成される検索結果をランク付けする方法を含む。図６に示す通り、例示的方法２０はブロック２０１から開始され、ステップ２０２に進む。ステップ２０２で、ユーザは、検索クエリを入力することによって検索を要求する。ステップ２０２の前に、ネットワーク上の文書の各々に対するバイアスクリック距離値が事前に算出されている。ステップ２０２から、例示的方法２０はステップ２０３に進む。」と記載されるように、生成されたスコアによりランク付けすることを特定することです。
（７）拒絶査定謄本の備考（７）については、願書に添付した明細書の段落００７０〜００９４に記載されています。
（８）拒絶査定謄本の・・・（中略）・・・
　備考８に記載の「権威ノード」と「非権威ノード」については、明細書の段落０００８に「下でさらに詳述するように、文書関連性スコアを決定する一部の例示的方法では、文書関連性スコアを決定するために使用されるランキング関数の少なくとも１つのクエリ非依存成分は、ネットワーク空間内の各文書の「バイアスクリック距離」を考慮に入れる。
本明細書でネットワーク内の「権威文書」またはウェブグラフ上の「権威ノード」とも呼ばれる特定の文書のバイアスクリック距離に対し、これらの文書を相互に対して異なる重要度を有し、かつ多分ネットワーク上の残りの文書に対してより高い重要度を有するものとして識別するために、初期クリック距離値を割り当てることができる。本明細書でネットワーク内の「非権威文書」またはウェブグラフ上の「非権威ノード」と呼ばれる残りの文書は、ネットワーク空間内の最も近い権威文書（またはウェブグラフ上の最も近い権威ノード）までのそれらの位置に基づいて算出されるバイアスクリック距離値を有し、結果的に権威ノードに向かってバイアスされたクリック距離値が得られる。
ネットワーク上の少なくとも２つのノードにバイアスクリック距離値（ＣＤ
A
）を割り当てるステップと、ここでバイアスクリック距離値を割り当てられるノードは権威ノードであり、ネットワークの表現における非権威ノードの各々に対するバイアスクリック距離を算出するステップと、ここで所与の非権威ノードのバイアスクリック距離は所与の非権威ノードから該所与の非権威ノードに最も近い権威ノードまで測定され、
　備考（８）に記載の「バイアスクリック距離値」については、明細書の段落００４８に「ステップ４１４で、非権威ノード（または文書もしくはＵＲＬ）の
バイアスクリック距離値
　ＣＤCtarget＝ｍｉｎ（ＣＤAclosest＋ＥｄｇｅＷｅｉｇｈｔ）
ここで、ＣＤAclosestはターゲットノードに最も近い権威ノードに対する割当てバイアスクリック距離値を表し、ＥｄｇｅＷｅｉｇｈｔ（ここではＥｄｇｅＶａｌｕｅとも呼ばれる）は、ターゲットノードに最も近い権威ノードをリンクするエッジに割り当てられたエッジ値またはエッジ加重を表す。ｍｉｎ（ｘ）関数は、例えばノードが２つの権威ノードに直接リンクされている場合に、最小計算バイアスクリック距離値が所与のノードに使用されることを指摘するために使用される。権威ノードに直接リンクされているもの以外の所与のターゲットノード（すなわち非権威ノード）のバイアスクリック距離値（ＣＤCtarget）は、次の公式を用いて算出することができる。
　ＣＤCtarget＝ｍｉｎ（ＣＤCmin＋ＥｄｇｅＷｅｉｇｈｔ）
ここで、ＣＤCminは最低計算バイアスクリック距離値を有する隣接ノードの計算バイアスクリック距離値を表し、ＥｄｇｅＷｅｉｇｈｔは、最低計算バイアスクリック距離値を有する隣接ノードおよびターゲットノードをリンクするエッジに割り当てられたエッジ値またはエッジ加重を表す。ステップ４１４から、例示的方法４０１はステップ４１５に進む。」（下線は強調のために付した）と記載されています。
　備考（８）に記載の「スコアの決定」については、願書に添付した明細書の段落００５１に「決定ブロック４１６に戻って、ネットワーク空間内の１つまたは複数の文書の重要度をより厳密に表すために、１つまたは複数のバイアスクリック距離値の評価を下げないことが決定された場合、例示的方法４０１はステップ４１８に直接進む。
ステップ４１８で、権威ノードに割り当てられたバイアスクリック距離値および非権威ノードに対して算出されたバイアスクリック距離値がランキング関数で利用され、ネットワーク空間内の各文書の全体的文書関連性スコアが決定される。
（９）拒絶査定謄本の備考（９）に記載の「エッジ値を割り当てるステップ」と請求項９の各ステップとの関係については、請求項１１の「各エッジにエッジ値を割り当てるステップ」については、請求項９に「
前記プロセッサにより、
　
３．当審の判断
　
　拒絶理由１について
　
（１−１）請求項１に、「権威文書」、「非権威文書」と記載されているが、これらは一般的な技術用語ではなく、それぞれ具体的にどのような文書を意味するのか依然として不明である。また、請求項１に記載された「第１権威文書」、「第２権威文書」、「第１非権威文書」のそれぞれについても同様に不明である。
　ここで、請求人は、上記「２−４．」に摘記した審判請求書にて、「権威文書」と「非権威文書」とは何かについて、明細書の段落【０００８】、段落【００３１】、段落【００３６】を転記するとともに、そのうちの強調する部分には下線を付すというような釈明をしているが、この釈明では、「権威文書」、「非権威文書」は、それぞれ具体的にどのような文書を意味するのか不明である。（この釈明において、例えば、「権威文書」と「非権威文書」とを分ける基準である文書の重要度とは、どのようにして決められるものであるのか不明である。また、該重要度によって分けられた「権威文書」と「非権威文書」のそれぞれの具体例はどのようなものが考えられるのかなどが不明である。）
（１−２）請求項１に、「前記非権威文書の各々について前記権威文書までの第１クリック距離値及び第２クリック距離値を計算するステップと、前記１クリック距離値は前記第１非権威文書から前記第１権威文書へのパスを生成するために従う必要のあるリンクの数の関数であるクリック距離値であり、前記２クリック距離値は前記第１非権威文書から前記第２権威文書へのパスを生成するために従う必要のあるリンクの数の関数であるクリック距離値であり、」と記載されているが、
（１−２−１）「第１クリック距離値」、「第２クリック距離値」といった「クリック距離値」を、具体的にどのような技術的手段にて計算しているのか依然として不明である。
　ここで、請求人は、上記「２−４．」に摘記した審判請求書にて、「バイアスクリック距離値」の計算方法について、明細書の段落【００４８】を転記するとともに、そのうちの強調する部分には下線を付すというような釈明をしているが、この釈明では、「クリック距離値」を、具体的にどのような技術的手段にて計算しているのか不明である。（段落【００４８】には、「クリック距離値」を、具体的にどのような技術的手段にて計算しているのかは記載されていない。）
（１−２−２）「前記１クリック距離値」、「前記２クリック距離値」について、これらより前に「１クリック距離値」、「２クリック距離値」という記載はないため、各「前記」は何を指すのか依然として不明である。また、「１クリック距離値」、「２クリック距離値」は、「第１クリック距離値」、「第２クリック距離値」と何らかの関係があるのか否か不明である。
（１−２−３）「前記非権威文書の各々」は、「第１非権威文書」とどのように対応しているのか依然として不明である。
（１−２−４）「第１非権威文書から前記第１権威文書へのパス」、「パスを生成するために従う必要のあるリンクの数」、「リンクの数の関数」、「第１非権威文書から前記第２権威文書へのパス」のそれぞれは、具体的にどのようなものであるのか依然として不明である。また、「関数」である「値」という表現が依然として不明である。
（１−３）請求項１に、「前記ネットワーク内の前記非権威文書の各々について前記権威文書までのバイアスクリック距離値を計算するステップと、前記バイアスクリック距離値は前記第１クリック距離値と第２クリック距離値との中の小さいほうの関数である第１バイアスクリック距離値を少なくとも含み、」と記載されているが、「バイアスクリック距離値」をどのような技術的手段にて計算しているのか、また、「値」は「関数」であることとはどのような技術的事項を意味するのか依然として不明である。
　ここで、請求人は、上記「２−４．」に摘記した審判請求書にて、「バイアスクリック距離値」の計算方法について、明細書の段落【００４８】を転記するとともに、そのうちの強調する部分には下線を付すというような釈明をしているが、この釈明では、「バイアスクリック距離値」を、具体的にどのような技術的手段にて計算しているのか不明である。（段落【００４８】には、「バイアスクリック距離値」を、具体的にどのような技術的手段にて計算しているのかは記載されていない。）
（１−４）請求項１に、「１つまたは複数のクエリ非依存成分を含むランキング関数を利用して前記少なくとも１つの検索用語を含む前記複数の文書のリストをランキングするステップと、前記少なくとも１つのクエリ非依存成分が、前記第１バイアスクリック距離値を含む、前記バイアスクリック距離値を考慮に入れたバイアスクリック距離パラメータを含み、」と記載されているが、
（１−４−１）「１つまたは複数のクエリ非依存成分を含むランキング関数を利用」することの技術的な意味が依然として不明である。
（１−４−２）「１つまたは複数のクエリ非依存成分を含むランキング関数を利用して」、どのような具体的な技術的手段により、「前記少なくとも１つの検索用語を含む前記複数の文書のリストをランキング」しているのか依然として不明である。
（１−４−３）「１つまたは複数のクエリ非依存成分」、「ランキング関数」、「第１バイアスクリック距離値」、「バイアスクリック距離値を考慮に入れたバイアスクリック距離パラメータ」間の対応関係が依然として不明である。
（１−４−４）「バイアスクリック距離値を考慮に入れ」ることとは、どのような情報処理を意味するのか依然として不明である。
　ここで、請求人は、上記「２−４．」に摘記した審判請求書にて、「ランキング関数」について、明細書の段落【００５１】を転記するとともに、そのうちの強調する部分には下線を付すというような釈明をしているが、この釈明では、「ランキング関数」に関する上記（１−４−１）〜上記（１−４−３）に挙げた不明点は解消されない。
　
（２）請求項２に、「前記方法が、前記権威文書に割当てられるバイアスクリック距離値を割り当てるステップをさらに含むことを特徴とする請求項１に記載のコンピュータ可読記録媒体。」と記載されているが、
（２−１）「権威文書に割当てられるバイアスクリック距離値」とは何であるのか依然として不明である。
　この点に対して、請求人は、上記「２−４．」に摘記した審判請求書にて、明細書の段落【００４８】を転記するとともに、そのうちの強調する部分には下線を付すというような釈明をしているが、この釈明では、上記の点は不明なままである。
（２−２）「バイアスクリック距離値を割り当てる」こととは、どのような情報処理であるのか依然として不明である。
（２−３）上記記載と請求項１の記載との対応関係が依然として不明である。
　
（３）請求項３に、「前記権威文書に割当てられる前記割当てバイアスクリック距離値の少なくとも２つが相互に異なることを特徴とする請求項２に記載のコンピュータ可読記録媒体。」と記載されているが、この記載の意味が依然として不明である。
　この点に対して、請求人は、上記「２−４．」に摘記した審判請求書にて、明細書の段落【００４８】を転記するとともに、そのうちの強調する部分には下線を付すというような釈明をしているが、この釈明では、上記の点は不明なままである。
　
（４）請求項４に、「前記ランキング関数は、ネットワーク上の各エッジのエッジ値を考慮に入れたエッジ値パラメータを含む少なくとも第２クエリ非依存成分をさらに含み、１つまたは複数のエッジ値は１以外の数であることを特徴とする請求項１に記載のコンピュータ可読記録媒体。」と記載されているが、
（４−１）「エッジ値を考慮に入れたエッジ値パラメータ」とは、どのようなパラメータで、どのように情報処理されているのか依然として不明である。
　ここで、請求人は、上記「２−４．」に摘記した審判請求書にて、「エッジ値パラメータ」について、明細書の段落【００１１】〜段落【００１３】を転記するとともに、そのうちの強調する部分には下線を付すというような釈明をしているが、この釈明では、「エッジ値を考慮に入れたエッジ値パラメータ」とは、どのようなパラメータで、どのように情報処理されているのかという不明点は解消されない。
（４−２）ランキング関数は、第２クエリ非依存成分を含むことと、ランキングする処理との対応関係が依然として不明である。
　
（５）請求項６に、「エッジ値は相互に等しく、かつ最初に１つまたは複数の前記権威文書に割り当てられた中で最高のバイアスクリック距離値以上であることを特徴とする請求項４に記載のコンピュータ可読記録媒体。」と記載されているが、「最初に１つまたは複数の前記権威文書に割り当てられた中で最高のバイアスクリック距離値」とは何であるのか依然として不明である。
　ここで、請求人は、上記「２−４．」に摘記した審判請求書にて、「エッジ値は相互に等しく、かつ最初に１つまたは複数の前記権威文書に割り当てられた中で最高のバイアスクリック距離値以上であることを特徴とする請求項４に記載のコンピュータ可読記録媒体。」について、明細書の段落【００１１】〜段落【００１３】、段落【００３７】を転記するとともに、そのうちの強調する部分には下線を付すというような釈明をしているが、この釈明では、「最初に１つまたは複数の前記権威文書に割り当てられた中で最高のバイアスクリック距離値」とは何であるのかという不明点は解消されない。
　
（６）請求項７に、「前記方法は、前記ランキング関数によって生成されたスコアをネットワーク内の各文書に割り当てるためのステップをさらに含み、前記スコアが文書を昇順または降順にランク付けするために使用されることを特徴とする請求項１に記載のコンピュータ可読記録媒体。」と記載されているが、「ランキング関数によって生成されたスコアをネットワーク内の各文書に割り当て」て、「前記スコアが文書を昇順または降順にランク付けするために使用されること」と、請求項１における各種処理との対応関係が依然として不明である。
　ここで、請求人は、上記「２−４．」に摘記した審判請求書にて、「前記方法は、前記ランキング関数によって生成されたスコアをネットワーク内の各文書に割り当てるためのステップをさらに含み、前記スコアが文書を昇順または降順にランク付けするために使用されることを特徴とする請求項１に記載のコンピュータ可読記録媒体。」と請求項１との関係について、明細書の段落【００６６】〜段落【００６７】を転記するとともに、そのうちの強調する部分には下線を付すというような釈明をしているが、この釈明では、「前記スコアが文書を昇順または降順にランク付けするために使用されること」と、請求項１における各種処理との対応関係は不明なままである。
　
（７）請求項８に、「各文書の前記スコアは次式：
　　【数１】
　　　　　ｗｔｆ’(ｋ1+1)　　 Ｎ　　　　　　　　　ｋcd
Score = Σ───────×log(─)＋ｗcd──────────────
　　　　　　ｋ1+ｗｔｆ’　　　ｎ　　　　　ｂcd(ＣＤ/ｋew)＋ｂudＵＤ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｋcd+────────────
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｂcd＋ｂud
を用いて生成され、
式中、
　　ｗｔｆ’は加重語頻度を表し、
　　Ｎはネットワーク内の前記文書の数を表し、
　　ｎは検索用語を含む前記文書の数を表し、
　　ｗcdは前記少なくとも１つのクエリ非依存成分の重みを表し、
　　ｂcdは前記クリック距離値の１つの重みを表し、
　　ｂudはＵＲＬの深さの重みを表し、
　　ＣＤは文書の計算クリック距離値または割当てバイアスクリック距離の１つを表し、
　　ｋewはエッジ重みに関連する同調定数を表し、
　　ＵＤは前記ＵＲＬの深さを表し、
　　ｋcdおよびｋ1は定数である、
ことを特徴とする請求項７に記載のコンピュータ可読記録媒体。」と記載されているが、
（７−１）「加重語頻度」、「少なくとも１つのクエリ非依存成分の重み」、「クリック距離値の１つの重み」、「ＵＲＬの深さの重み」、「文書の計算クリック距離値または割当てバイアスクリック距離の１つ」、「エッジ重みに関連する同調定数」、「ＵＲＬの深さ」の各々が具体的にどのような意味を持つ情報であるのか依然として不明である。また、請求項１，７の記載との対応関係も不明である。
（７−２）【数１】の右辺の第１項において、「Σ」、すなわち、数列の総和演算をしているが、これは、どの値を変数として、その変数におけるどの範囲に関して総和演算を行うのかが記載されておらず依然として不明である。
　また、請求項１３についても、上記（７−１）及び上記（７−２）での指摘事項と同様な点について依然として不明である。
　これらの点に対して、請求人は、上記「２−４．」に摘記した審判請求書にて、明細書の段落【００７０】〜段落【００９４】に記載されているとの釈明をしているが、この釈明では、上記（７−１）及び上記（７−２）に挙げた不明点は解消されない。さらに、請求項１３についての上記不明点は解消されない。
　
（８−１）請求項９に、「権威ノード」、「非権威ノード」と記載されているが、これらは一般的な技術用語ではなく、それぞれ具体的にどのようなノードを意味するのか依然として不明である。また、請求項９に記載された「第１権威ノード」、「第２権威ノード」、「第１非権威ノード」、「非権威文書」のそれぞれについても同様に不明である。
　ここで、請求人は、上記「２−４．」に摘記した審判請求書にて、「権威ノード」と「非権威ノード」について、明細書の段落【０００８】、段落【００３１】を転記するとともに、そのうちの強調する部分には下線を付すというような釈明をしているが、この釈明では、「権威ノード」、「非権威ノード」は、それぞれ具体的にどのようなノードを意味するのか不明である。（この釈明において、例えば、「権威ノード」と「非権威ノード」とを分ける基準である文書の重要度とは、どのようにして決められるものであるのか不明である。また、該重要度によって分けられた「権威ノード」と「非権威ノード」のそれぞれの具体例はどのようなものが考えられるのかなどが不明である。）
（８−２）請求項９に、「前記プロセッサにより、前記ネットワークの表現内の非権威ノードの各々について少なくとも２つの前記権威ノードまでのクリック距離を算出するステップと、前記クリック距離は第１クリック距離及び第２クリック距離を含み、前記第１クリック距離は第１非権威ノードから前記第１権威ノードまでのパスを生成するために従う必要のある前記リンクの数の関数であり、前記第２クリック距離は前記第１非権威ノードから前記第２権威ノードまでのパスを生成するために従う必要のある前記リンクの数の関数であり、」と記載されているが、
（８−２−１）「前記ネットワークの表現内の非権威ノードの各々について少なくとも２つの前記権威ノードまでのクリック距離を」、具体的にどのような技術的手段により「算出」しているのか依然として不明である。
　ここで、請求人は、上記「２−４．」に摘記した審判請求書にて、「バイアスクリック距離値」について、明細書の段落【００４８】を転記するとともに、そのうちの強調する部分には下線を付すというような釈明をしているが、この釈明では、「クリック距離」を、具体的にどのような技術的手段にて計算しているのか不明である。（段落【００４８】には、「バイアスクリック距離値」を、具体的にどのような技術的手段にて計算しているのかは記載されていない。）
（８−２−２）「前記クリック距離は第１クリック距離及び第２クリック距離を含」むこととは、どのような技術的事項を意味するのか依然として不明である。
（８−２−３）「第１非権威ノードから前記第１権威ノードまでのパス」、「パスを生成するために従う必要のある前記リンクの数」、「リンクの数の関数」、「第１非権威ノードから前記第２権威ノードまでのパス」のそれぞれは、具体的にどのようなものであるのか依然として不明である。また、「距離」は「関数」であるという表現が不明である。
（８−３）請求項９に、「前記プロセッサにより、前記非権威文書の各々についてバイアスクリック距離値を計算するステップと、前記バイアスクリック距離値は前記第１クリック距離と第２クリック距離との中の小さいほうの関数である第１バイアスクリック距離値を少なくとも含み」と記載されているが、「バイアスクリック距離値」をどのような技術的手段にて計算しているのか、また、「値」は「関数」であることとは、どのような技術的事項を意味するのか依然として不明である。
　ここで、請求人は、上記「２−４．」に摘記した審判請求書にて、「バイアスクリック距離値」について、明細書の段落【００４８】を転記するとともに、そのうちの強調する部分には下線を付すというような釈明をしているが、この釈明では、「バイアスクリック距離値」を、具体的にどのような技術的手段にて計算しているのか不明である。（段落【００４８】には、「バイアスクリック距離値」を、具体的にどのような技術的手段にて計算しているのかは記載されていない。）
（８−４）請求項９に、「前記プロセッサにより、前記バイアスクリック距離値を使用して、前記ネットワーク内の前記文書の各々について文書関連性スコアを決定するステップ」と記載されているが、「バイアスクリック距離値を使用して」、具体的にどのような技術的手段により、「前記ネットワーク内の前記文書の各々について文書関連性スコアを決定」しているのか依然として不明である。
　また、請求項１４についても、上記（８−２）〜上記（８−５）での指摘事項と同様な点について依然として不明である。
　ここで、請求人は、上記「２−４．」に摘記した審判請求書にて、「スコアの決定」について、明細書の段落【００５１】を転記するとともに、そのうちの強調する部分には下線を付すというような釈明をしているが、この釈明では、「バイアスクリック距離値を使用して」、具体的にどのような技術的手段により、「前記ネットワーク内の前記文書の各々について文書関連性スコアを決定」しているのかという不明点は解消されない。さらに、請求項１４についての上記不明点は解消されない。
　
（９）請求項１１に、「前記ネットワークの前記表現における各エッジにエッジ値を割り当てるステップをさらに含み、前記エッジ値は１以上であることを特徴とする請求項９に記載の方法。」と記載されているが、上記「エッジ値を割り当てるステップ」と、請求項９に記載された各ステップとの対応関係が依然として不明である。
　ここで、請求人は、上記「２−４．」に摘記した審判請求書にて、「エッジ値を割り当てるステップ」と請求項９の各ステップとの関係について、請求項９には「エッジ」が記載されているから、対応関係は明確であるという旨の釈明をしているが、この釈明では、「エッジ値を割り当てるステップ」と、請求項９に記載された各ステップとの対応関係は不明なままである。（例えば、「エッジ値を割り当てるステップ」は、請求項９に記載された各ステップにどのような影響を及ぼすのか、さらに、「エッジ値を割り当てるステップ」と請求項９に記載された各ステップとの順番はいかなるものであるのかなどが不明である。）
　
　よって、請求項１−４，６−９，１１，１３，１４及びこれらの請求項を引用する請求項５，１０，１２に係る発明は依然として明確でない。
　
４．むすび
　以上のとおり、本願は、特許請求の範囲の記載が特許法第３６条第６項第２号に規定する要件を満たしていない。
　よって、結論のとおり審決する。