【事件の表示】
　特願２００９−１４２６３３号「面熱源及びその製造方法」拒絶査定不服審判事件〔平成２１年１２月２４日出願公開、特開２００９−３０２０５７号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１．手続の経緯
　本願は、平成２１年６月１５日（パリ条約による優先権主張外国庁受理２００８年６月１３日、中国）を国際出願日とする出願であって、平成２２年６月７日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年１０月１２日に拒絶査定不服審判が請求されるとともに、その審判の請求と同時に手続補正がなされたものである。
　
第２．平成２２年１０月１２日付けの手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成２２年１０月１２日付けの手続補正（以下「本件補正」という。）を却下する。
　
［理由］
１．補正後の本願発明
　本件補正により、特許請求の範囲の請求項１は、
「加熱素子と、前記加熱素子と電気的に接続された複数の第一電極及び複数の第二電極と、を含み、
　前記複数の第一電極及び複数の第二電極が、間隔を置いて設置され、
　前記加熱素子がカーボンナノチューブ構造体を含み、該カーボンナノチューブ構造体が複数のカーボンナノチューブを含み、該カーボンナノチューブ構造体の単位面積当たりの熱容量は、２×１０−４Ｊ／ｃｍ２・Ｋ以下とされたことを特徴とする面熱源。」と補正された。
　
　上記補正は、請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である「二つの電極」について、「複数の第一電極及び複数の第二電極」とし、「前記複数の第一電極及び複数の第二電極が、間隔を置いて設置され」との限定を付加するものであり、かつ、本件補正前の特許請求の範囲の請求項１に記載された発明と本件補正後の特許請求の範囲の請求項１に記載される発明の産業上の利用分野および解決しようとする課題が同一であるので、本件補正は、特許法第１７条の２第５項第２号に掲げる特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　
　そこで、本件補正後の前記請求項１に記載された発明（以下「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　
２．引用例
（１）原査定の拒絶の理由に引用された、Yeo-Hwan Yoon, Jin-Won Song, Duckjong Kim, Joondong Kim, June-Ki Park, Sang-Keun Oh, Chang-Soo Han，Transparent Film Heater Using Single-Walled Carbon Nanotubes，Advanced Materials，ドイツ，Wiley InterScience，２００７年１１月２９日，19，4284-4287（以下「引用例」という。）には、図面と共に次の事項が記載されている。
　
ａ）「Since their discovery, many practical applications of carbon nanotubes(CNTs) have been proposed because of their excellent properties. Many researchers have reported remarkable electrical, optical, and thermal properties of CNTs. The electrical conductivity of single-walled carbon nanotubes(SWCNTs) is very high (106 S m-2). Films made of SWCNTs also possess a low sheet resistance and exhibit an optical transmittance in the visible spectrum comparable to that of commercial indium tin oxide (ITO).」（第4284頁左欄第1-9行目。）
（当審仮訳）「発見以来、
カーボンナノチューブ（ＣＮＴｓ）の多くの実用化
単一壁のカーボンナノチューブ（ＳＷＣＮＴｓ）の電気伝導率は非常に高い
　
ｂ）「Because CNT films have a high thermal conductivity and can be produced by using various common fabrication methods they are a promising alternative to ITO films in transparent heaters. To our knowledge, there are no reports about transparent CNT film heaters. Therefore, we fabricated the first transparent film heater using SWCNTs and investigated its heating performance.
　Purified SWCNTs were grown by using the arc discharge technique. We chose the vacuum filtration method to fabricate the transparent SWCNT films. In this manner we could control the transparency and obtain excellent uniformity of the networked SWCNT films. First, the SWCNT samples were purified using standard processes, such as centrifugation, acid treatment, and membrane filtration. The SWCNTs were then dispersed in deionized water with a 1 wt % sodium dodecyl sulfate(SDS) solution and sonicated for several hours. The film transparency was modulated by adjusting the volume of the SWCNT solution between 0.5 and 4.0 mL. This resulted in SWCNT films with a transparency of 65-97 % and a sheet resistance of 230-3500 Ωm-2. An anodic aluminium oxide (AAO) membrane with 200 nm pores (Whatman International, Anodisc 47) was used as a filter. The CNT membrane was soaked in NaOH solution for 1 h, rinsed with deionized water, and then transferred to a glass or a poly(ethylene terephthalate)(PET) substrate.
　The CNT film was formed on the front of the substrate and Cu electrode plates were attached with silver paste, as shown in Figure 1a. The power source was directly connected to the electrode plates and its output voltage was kept constant. The current and resistance of the film were measured simultaneously by using a digital multimeter (Fluke 189), while the temperature distribution on the back of the substrate was measured continuously by using an infrared thermal imager (NEC TH9100). We also prepared a Ag film to compare with the SWCNT film. The Ag film heater was prepared only on glass because of the required high-temperature sintering at 550 ℃.
　Scanning electron microscopy (SEM) images of the fabricated SWCNT and Ag films are shown in Figure 1b. The Ag film had a rougher surface than the SWCNT film, and the Ag film became opaque when its thickness was about 5 μm. It was observed that SWCNTs with a diameter of 10 nm had uniform fabricated networks(Fig. 1b).」（第4284頁右欄第1-43行目。）
（当審仮訳）「
ＣＮＴフィルムは
透明なヒーターの中でＩＴＯフィルムへの有望な代替手段である
ＳＷＣＮＴを使用する最初の透明フィルムヒーターを作って
　浄化したＳＷＣＮＴは、アーク放電法を用いることによって成長させた。私たちは透明なＳＷＣＮＴフィルムを作るために真空濾過捕集法を選択した。この方法で、私たちは、透明性を制御して、ネットワークされたＳＷＣＮＴフィルムの優れた一様性を得ることができた。まず最初に、ＳＷＣＮＴのサンプルは、遠心や、酸処理や、膜ろ過などの標準のプロセスを用いることで精製された。次にＳＷＣＮＴは、１ｗｔ％のドデシル硫酸ナトリウム（ＳＤＳ）が溶解した脱イオン水に分散され、数時間超音波をあてられた。フィルムの透明性は、ＳＷＣＮＴ溶液の体積を０．５から４．０ｍＬの間で調整することによって、調節された。
この結果、６５−９７％の透明性と２３０−３５００Ωｍ
−２
のシート抵抗を持つＳＷＣＮＴフィルムが得られた
　
ＣＮＴフィルムは、図１ａに示されているように、基層の上部で形成されて、Ｃｕ電極プレートが銀ペーストで取り付けられた
電源は直接電極プレートにつなげられ、出力電圧は一定に保たれた
　製作されたＳＷＣＮＴとＡｇフィルムの走査電子顕微鏡（ＳＥＭ）イメージは図１ｂに示されている。Ａｇフィルムには、ＳＷＣＮＴフィルムより荒い表面があり、厚さが約5μmのときに、Ａｇフィルムは不透明になった。
１０ｎｍの直径があるＳＷＣＮＴｓには一定の作られたネットワークがあるのが観測された（図１ｂ）
　
ｃ）上記ａ）、ｂ）の記載事項、及び、図１ａの図示内容から、「ＳＷＣＮＴフィルム」は、「第一のＣｕ電極プレート」及び「第二のＣｕ電極プレート」が電気的に接続された「加熱素子」であると認められる。
　
ｄ）上記ａ）、ｂ）の記載事項から、「ＳＷＣＮＴフィルム」が複数の「カーボンナノチューブ（ＣＮＴｓ）」を含んでいることは明らかである。
　
　上記ａ）〜ｂ）の記載事項、上記ｃ）〜ｄ）の認定事項および図面の図示内容を総合し、本願補正発明の記載ぶりに則って整理すると、引用例には、次の発明（以下「引用発明」という。）が開示されていると認められる。
「加熱素子と、前記加熱素子と電気的に接続された第一のＣｕ電極プレート及び第二のＣｕ電極プレートと、を含み、
　前記加熱素子がＳＷＣＮＴフィルムを含み、該ＳＷＣＮＴフィルムが複数のカーボンナノチューブ（ＣＮＴｓ）を含む透明フィルムヒーター。」
　
３．対比
　本願補正発明と引用発明とを対比する。
　引用発明の「第一のＣｕ電極プレート」は、本願補正発明の「第一電極」に相当し、以下同様に、
「第二のＣｕ電極プレート」は「第二電極」に、
「ＳＷＣＮＴフィルム」は「カーボンナノチューブ構造体」に、
「カーボンナノチューブ（ＣＮＴｓ）」は「カーボンナノチューブ」に、
「透明フィルムヒーター」は「面熱源」に、
それぞれ相当する。
　
　したがって、両者は、
「加熱素子と、前記加熱素子と電気的に接続された第一電極及び第二電極と、を含み、
　前記加熱素子がカーボンナノチューブ構造体を含み、該カーボンナノチューブ構造体が複数のカーボンナノチューブを含む面熱源。」の点で一致し、以下の点で相違している。
　
［相違点１］
　本願補正発明は、「第一電極」及び「第二電極」がそれぞれ複数有り、前記複数の第一電極及び複数の第二電極が、間隔を置いて設置されているのに対し、引用発明は、「第一のＣｕ電極プレート」及び「第二のＣｕ電極プレート」が当該構成を有するか不明な点。
　
［相違点２］
　本願補正発明は、「カーボンナノチューブ構造体の単位面積当たりの熱容量は、２×１０−４Ｊ／ｃｍ２・Ｋ以下とされ」るのに対し、引用発明は、当該構成を備えているか不明な点。
　
４．判断
［相違点１］について
　通電加熱する面熱源において、複数の第一電極及び複数の第二電極を間隔を置いて設置し、加熱素子と電気的に接続することは、従来周知の技術事項にすぎない（例えば特開平７−１４７１８３号公報、特開２００４−１８９１５５号公報を参照）。
　よって、引用発明の透明フィルムヒーター（面熱源）の電極に前記周知の技術事項を適用して、相違点１に係る本願補正発明の構成とすることは当業者にとって容易に想到し得たものである。
　
［相違点２］について
　発熱体の熱容量が小さいほど昇温速度が速く、熱応答速度が速くなることは、当業者にとって自明なことであり、熱応答速度を速くすることは発熱体の分野において一般的な技術課題であることから、熱応答速度を速くするために熱容量を小さくすることは、当業者にとって容易に想到し得たものである。
　ここで、引用発明の「ＳＷＣＮＴフィルム」（カーボンナノチューブ構造体）はフィルム状であるから、厚みを小さくすればするほど単位面積当たりの熱容量を小さくできることは明らかである。
　また、単位面積当たりの熱容量をどの程度小さくするかは、当業者が適宜選択し得る設計的事項であるとともに、２×１０−４Ｊ／ｃｍ２・Ｋという値に臨界的意義は認められない。
　そうすると、引用発明において「ＳＷＣＮＴフィルム」の厚みを十分に小さくして単位面積当たりの熱容量を十分に小さくすることにより、相違点２に係る本願補正発明の構成とすることは、当業者が容易に想到し得たものというべきである。
　
　そして、本願補正発明の奏する作用効果も、引用発明及び前記周知の技術事項から当業者が予測できる範囲内のものである。
　したがって、本願補正発明は、引用発明及び前記周知の技術事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
５．むすび
　以上のとおり、本件補正は、特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
第３．本願発明について
　平成２２年１０月１２日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、平成２２年３月８日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものである。
　
「加熱素子と、前記加熱素子と電気的に接続された少なくとも二つの電極と、を含み、　
前記加熱素子がカーボンナノチューブ構造体を含み、　該カーボンナノチューブ構造体が複数のカーボンナノチューブを含み、該カーボンナノチューブ構造体の単位面積当たりの熱容量は、２×１０−４Ｊ／ｃｍ２・Ｋ以下とされたことを特徴とする面熱源。」
　
１．引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された引用例、及びその記載事項は、前記「第２．２．」に記載したとおりである。
　
２．対比および判断
　本願発明は、前記「第２．」で検討した本願補正発明から、「二つの電極」について、「複数の第一電極及び複数の第二電極」とし、「前記複数の第一電極及び複数の第二電極が、間隔を置いて設置され」との限定を省いたものである。
　そうすると、実質的に本願発明の発明特定事項をすべて含み、さらに、他の発明特定事項を付加したものに相当する本願補正発明が、前記「第２．３．及び４．」に記載したとおり、引用発明及び前記周知の技術事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も同様に、引用発明及び前記周知の技術事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
３．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明及び前記周知の技術事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
　よって、結論のとおり審決する。