【事件の表示】
　特願２００３−２９０３８７「香料組成物」拒絶査定不服審判事件〔平成１７年３月１０日出願公開、特開２００５−６０４７７〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、平成１５年８月８日の出願であって、
　平成２１年１月１６日付けの拒絶理由通知に対し、平成２１年３月２３日付けで意見書及び手続補正書の提出がなされ、
　平成２１年６月１６日付けの拒絶査定に対し、平成２１年９月２４日に審判請求がなされると同時に手続補正書の提出がなされ、
　平成２３年８月１１日付けの審尋に対し、平成２３年１０月１４日付けで回答書の提出がなされ、
　平成２３年１２月５日付けの審尋に対し、平成２４年２月６日付けで回答書の提出がなされたものである。
　
第２　平成２１年９月２４日付け手続補正についての補正の却下の決定
〔補正の却下の決定の結論〕
　平成２１年９月２４日付け手続補正を却下する。
　
〔理由〕
１．補正の内容
　平成２１年９月２４日付け手続補正（以下、「本件補正」という。）は、補正前の請求項１に記載された
「下記の、清潔感のある香料群（Ｉ）と、ふくよかさを感じさせる香料群（ＩＩ）からそれぞれ選ばれる１又は２以上の香料を、両香料群ともそれぞれ８質量％以上含有し、５０，０００倍の量を超える水に希釈される住居用洗浄剤組成物用香料組成物。
　（Ｉ）：　ｃｉｓ−４−デセナ−ル、ヘプチルアルデヒド、オクチルアルデヒド、ノニルアルデヒド、ドデシルアルデヒド、ウンデセナール、メチルノニルアセトアルデヒド、シトロネラ−ル、４−メトキシベンズアルデヒド、２−ペンチル−３−フェニル−２−プロペナール、２，４−ジメチル−３−シクロヘキセン−１−カルボキシアルデヒド、３，５−ジメチル−３−シクロヘキセン−１−カルボキシアルデヒド、１−メチル−４−（４−メチル−３−ペンテニル）−３−シクロヘキセン−１−カルボキシアルデヒド、２，６−ノナジエナール、２−（２−（４−メチル−３−シクロヘキセン−１−イル）プロピル）シクロペンタノン、２，４，４，７−テトラメチル−６，８−ノナジエン−３−オン　オキシム、酪酸エチル、２−メチル酪酸エチル、カプロン酸アリル、ヘプタン酸エチル、オクチンカルボン酸メチル、トリシクロ［５．２．１．０２．６］デカン−２−カルボン酸エチル、サリチル酸ｃｉｓ−３−ヘキセニル、α−ダイナスコン、β−ダイナスコン、オイゲノール、４−シクロオクテン−１−イル　メチル　カーボネート、２−ペンチルオキシグリコール酸アリル、シクロヘキシルオキシグリコール酸アリル、クローブ油、１，８−シネオール、アネトール、酢酸ｃｉｓ−３−ヘキセニル、酪酸エチル、酪酸イソアミル、ヘプタン酸アリル、２−シクロヘキシルプロピオン酸エチル、（（エチル）ノルボルニル）シクロヘキサノール、ターピノレン、ゲラニルニトリル、シトロネリルニトリル、トリデセン−２−ニトリル、ｃｉｓ−３−ヘキセニル　メチル　カーボネート、ペパーミント油、ペチグレン油。
　（ＩＩ）：アンスラニル酸メチル、ジヒドロジャスモン、２−（２，４−ジメチル−３−シクロヘキセン−１−イル）−５−メチル−５−（１−メチルプロピル）−１，３−ジオキサン、３−メチル−３−フェニルグリシド酸エチル、フェニルエチル　メチル　エーテル、β−ダマセノン、δ−ダマスコン、イオノン、１，３，４，６，７，８−ヘキサヒドロ−４，６，６，７，８，８−ヘキサメチル−シクロペンタ−γ−２−ベンゾピラン、３−（３−イソプロピルフェニル）ブタナール、１，５，５，９−テトラメチル−１３−オキサトリシクロ［８．３．０．０４．９］トリデカン、γ−ウンデカラクトン、２−ヘキシル−３−フェニル−２−プロペナール、２−ヘプチルシクロペンタノン、酢酸トリシクロデセニル、酢酸フェニルエチル、プロピオン酸トリシクロデセニル、γ−ウンデカラクトン、γ−ノナラクトン、γ−デカラクトン。」
を、補正後の請求項１において、
「下記の、清潔感のある香料群（Ｉ）と、ふくよかさを感じさせる香料群（ＩＩ）からそれぞれ選ばれる１又は２以上の香料を、両香料群ともそれぞれ８質量％以上含有し、５０，０００倍の量を超える水に希釈される水洗トイレ用オンタンク式洗浄剤組成物用香料組成物。
　（Ｉ）：　ｃｉｓ−４−デセナ−ル、ヘプチルアルデヒド、オクチルアルデヒド、ノニルアルデヒド、ドデシルアルデヒド、ウンデセナール、メチルノニルアセトアルデヒド、４−メトキシベンズアルデヒド、２−ペンチル−３−フェニル−２−プロペナール、２，４−ジメチル−３−シクロヘキセン−１−カルボキシアルデヒド、３，５−ジメチル−３−シクロヘキセン−１−カルボキシアルデヒド、１−メチル−４−（４−メチル−３−ペンテニル）−３−シクロヘキセン−１−カルボキシアルデヒド、２，６−ノナジエナール、２−（２−（４−メチル−３−シクロヘキセン−１−イル）プロピル）シクロペンタノン、２，４，４，７−テトラメチル−６，８−ノナジエン−３−オン　オキシム、酪酸エチル、２−メチル酪酸エチル、カプロン酸アリル、ヘプタン酸エチル、オクチンカルボン酸メチル、トリシクロ［５．２．１．０２，６］デカン−２−カルボン酸エチル、α−ダイナスコン、β−ダイナスコン、オイゲノール、４−シクロオクテン−１−イル　メチル　カーボネート、２−ペンチルオキシグリコール酸アリル、シクロヘキシルオキシグリコール酸アリル、クローブ油、アネトール、酢酸ｃｉｓ−３−ヘキセニル、酪酸エチル、酪酸イソアミル、ヘプタン酸アリル、２−シクロヘキシルプロピオン酸エチル、（（エチル）ノルボルニル）シクロヘキサノール、ターピノレン、ゲラニルニトリル、シトロネリルニトリル、トリデセン−２−ニトリル、ｃｉｓ−３−ヘキセニル　メチル　カーボネート、ペパーミント油、ペチグレン油。
　（ＩＩ）：ジヒドロジャスモン、２−（２，４−ジメチル−３−シクロヘキセン−１−イル）−５−メチル−５−（１−メチルプロピル）−１，３−ジオキサン、３−メチル−３−フェニルグリシド酸エチル、フェニルエチル　メチル　エーテル、β−ダマセノン、δ−ダマスコン、１，３，４，６，７，８−ヘキサヒドロ−４，６，６，７，８，８−ヘキサメチル−シクロペンタ−γ−２−ベンゾピラン、３−（３−イソプロピルフェニル）ブタナール、１，５，５，９−テトラメチル−１３−オキサトリシクロ［８．３．０．０４，９］トリデカン、γ−ウンデカラクトン、２−ヘキシル−３−フェニル−２−プロペナール、２−ヘプチルシクロペンタノン、酢酸トリシクロデセニル、酢酸フェニルエチル、プロピオン酸トリシクロデセニル、γ−ウンデカラクトン、γ−ノナラクトン、γ−デカラクトン。」
に改める補正を含むものである。
　
２．補正の適否
　上記請求項１についての補正のうち、補正前の請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である「（ＩＩ）：アンスラニル酸メチル、ジヒドロジャスモン」を、「（ＩＩ）：ジヒドロジャスモン」に改める補正については、
　補正前の請求項１に記載した発明特定事項を限定するものであって、なおかつ、当該限定により補正前後の当該請求項に係る発明の産業上の利用分野及び解決しようとする課題が変更されるものでもないことから、
　平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法（以下、「平成１８年改正前特許法」という。）第１７条の２第４項第２号に掲げる「特許請求の範囲の減縮（第三十六条第五項の規定により請求項に記載した発明を特定するために必要な事項を限定するものであつて、その補正前の当該請求項に記載された発明とその補正後の当該請求項に記載される発明の産業上の利用分野及び解決しようとする課題が同一であるものに限る。）」を目的とするものに該当する。
　
　しかしながら、補正後の請求項１に記載されている事項により特定される発明（以下、「補正発明」という。）については、下記の「３．新規性及び進歩性について」ないし「４．サポート要件について」の項に示すとおりの理由により、特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるとは認められないので、上記請求項１についての補正は、平成１８年改正前特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するものではない。
　
３．新規性及び進歩性について
（１）引用刊行物及びその記載事項
ア．文献４
　原査定で「文献４」として引用された本願出願前に頒布された刊行物である「特開２００２−３２７１９３号公報」には、次の記載がある。
　
摘記４ａ：請求項２、８及び１０
「【請求項２】（Ａ）トップノート成分が０〜１００重量％、（Ｂ）ミドルノート成分が０〜１００重量％、（Ｃ）ベースノート成分が０〜１００重量％の割合で含有する請求項１記載の調合香料。
　【請求項８】請求項１記載の調合香料を０．００１〜１０重量％含有してなる洗浄・柔軟剤組成物。…
【請求項１０】洗浄・柔軟剤組成物が、石けん、衣料用洗浄剤、衣料用柔軟剤、台所洗浄剤、住居用洗浄剤、ボディシャンプー、頭髪用シャンプー、頭髪用リンスである請求項８記載の洗浄・柔軟剤組成物。」
　
摘記４ｂ：段落００６４
「また、本発明の調合香料は、住居用洗浄剤に使用することができ、住居用洗浄剤としては、例えばカーペットクリーナー、汎用硬質表面洗浄剤、フロアーポリッシュムーバー、フロアワックスリムーバー、窓ガラス洗浄剤、ブラインド洗浄剤、便器洗浄剤、フロアクリーナー、家庭用みがき粉、運動靴・スニーカー洗浄剤、換気扇・レンジ洗浄剤、床・畳洗浄剤などがあげられる。」
　
摘記４ｃ：段落００７６
「これらの住居用洗浄剤に要求される所定の香質乃至香気を備えた本発明の調合香料を、住居用洗浄剤に配合することにより、使用時には快い香りを有し、また使用後もしばらく匂い続ける持続性、残香性を有し、香料のマスキング機能により、悪臭などのマスキングに優れた効果を示し、これらに使用されている基材に対して安定で、基材のマスキングも可能であり、また使用した香料による抗菌性も期待できるなど優れた効果を発揮することができる。」
　
摘記４ｄ：段落０１１４
「
」 
　
摘記４ｅ：段落０１１５
「香料＼実施例　　　　　　　　　４１　… 
サリチル酸シス−３−ヘキセニル　１０　… 
アントラニル酸メチル　　　　　　　５　… 
イオノン　　　　　　　　　　　　１５　… 
合計　　　　　　　　　　　　　 １００ 　」 
　
摘記４ｆ：段落０１５２
「配合例１８　便器洗浄剤（酸性）の処方例 
　　塩酸（３７％）　　　　　　　　　　　7.0% 
　　リン酸三ナトリウム、１２水塩　　　　1.5% 
　　パイン油　　　　　　　　　　　　　　2.0% 
　　P.O.E.(9)octyl phenyl ether　　　　10.0% 
　　調合香料＊　　　　　　　　　　　　　0.5% 
　　水　　　　　　　　　　　　　　　　 79.0% 
調合香料は、１−４、３１−４０、１２１−１４０、１４１−１５０、２３１−２４０および４０８−４２４を使用。」
　
イ．文献５
　原査定で「文献５」として引用された本願出願前に頒布された刊行物である「特開２００３−５２８０２号公報」には、次の記載がある。
　
摘記５ａ：段落０００４
「オンタンク式トイレ芳香洗浄器具には、フラッシングが繰り返されても、長期間にわたって安定した効果が得られるようにすることが求められている。そのためには、液剤を必要量だけ定常的に供給する必要がある。」
　
摘記５ｂ：段落００３２、００３４及び００３８
「（実施例１）　図１に示した構成のオンタンク式トイレ芳香洗浄器具において、…下記の組成で…調整した液剤Ｌを、容量７２ｍＬの貯蔵容器１１に６０ｇ充填し、１日当たりの流下量を測定した。
〔液剤組成〕 
・アニオン系界面活性剤（ラウリル硫酸ナトリウム）　　　　　　６ｇ
・ノニオン系界面活性剤（ＰＯＥアルキルエーテル）　　　　　１２ｇ
・香料（ハーブ系）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　３ｇ
・色素（青色１号）　　　　　　　　　　　　　　　　０．００１２ｇ
・増粘剤（ヒドロキシエチルセルロース）　　　　上記各粘度となる量
・精製水　　　　　　　　　　　　　　　　　　　全量６０ｇとする量
…結果を表１に示すが、…例えば使用期間を３０日間として継続して液剤を流下させるには、液剤Ｌの粘度を１５００ｍＰａ・ｓ（２０℃）に調整すればよいことがわかる。…
　上気した実施例１及び実施例２から、…所定期間にわたり安定した芳香効果及び洗浄効果が維持できることがわかる。」
　
ウ．文献６
　原査定で「文献６」として引用された本願出願前に頒布された刊行物である「特開２０００−２７３４８３号公報」には、次の記載がある。
　
摘記６ａ：段落００３９〜００４１
「（実施例１）表１に示すように、…（ａ）…と、（ｂ）…と、（ｃ）２０℃で液状の疎水性物質としてのフローラル調調合香料３０重量％を配合した水洗トイレオンタンク用洗浄剤であるが、…まず、粉体成分（ａ）、（ｂ）を…、続いて液体成分（ｃ）を添加し、…練り出した。…得られた混練物を２５ｇ単位取りだし…直径３０ｍｍの円柱状に打錠成型した。…
（実施例２〜２０）…実施例２〜２０の洗浄剤は、実施例１の場合と同様に、配合成分を粉体成分と液体成分に分離して順次混合し、実施例１と同様の成形条件にて、練り出し、下記評価試験（１），（２）を行い、打錠成形して直径３０ｍｍの円柱状サンプルを作成した。」
　
摘記６ｂ：段落００４５及び００５０
「（３）膨潤性；実施例、比較例の前記サンプルをオンタンク用芳香洗浄剤容器（小林製薬株式会社製「ブル−レットおくだけ」貝型容器）に入れ、家庭用水洗トイレのロ−タンク（貯水量：９リットル、東陶機器株式会社製　ＴＯＴＯ　Ｓ７２１Ｂ）手洗い部に取り付けた。ロ−タンクの流入水の温度を２５℃又は５℃に維持し、それぞれ１時間に１回の割合で自動的にフラッシュするように設定し、試験開始の翌日、１週間後、２週間後において、ロ−タンクの手洗い部に取り付けた洗浄剤の形状を目視にて観察し、次の評価をした。…
　（６）フラッシュ回数；前記膨潤試験と同様に設定し、固形洗浄剤が無くなるまでのフラッシュ回数を調べた。」
　
摘記６ｃ：段落００５４の「表３」
「洗浄剤成分名、性能評価項目名　…　 １５ 　…　 １８ 　…
　フローラル調調合香料　　　　　…　０．５　…　 ３０ 　…
　フラッシュ回数（回）　温水　　…　３５０　…　４００　…
　　　　　　　　　　　　冷水　　…　３５０　…　４３０　　」
　
（２）文献４を主引用例として場合の検討
ア．文献４に記載された発明
　摘記４ａの「調合香料を０．００１〜１０重量％含有してなる洗浄・柔軟剤組成物。…洗浄・柔軟剤組成物が…住居用洗浄剤である請求項８記載の洗浄・柔軟剤組成物。」との記載、摘記４ｂの「住居用洗浄剤としては、…便器洗浄剤…などがあげられる。」との記載、摘記４ｃの「本発明の調合香料を、住居用洗浄剤に配合することにより、使用時には快い香りを有し、また使用後もしばらく匂い続ける持続性、残香性を有し、香料のマスキング機能により、悪臭などのマスキングに優れた効果を示し、これらに使用されている基材に対して安定で、基材のマスキングも可能であり、また使用した香料による抗菌性も期待できるなど優れた効果を発揮することができる。」との記載、摘記４ｄの「実施例４０」における香料組成についての記載、摘記４ｆの「配合例１８　便器洗浄剤…の処方例」の記載、及び文献４の請求項２においては調合香料に含有される香料成分の割合が重量％で表記されている点からみて、文献４には、
『シトロネリルニトリル及び酢酸２−フェニルエチルをそれぞれ１０重量％の割合で含有する便器洗浄剤に処方される調合香料。』についての発明（以下、「引用発明」という。）が記載されている。
　
イ．対比
　補正発明と引用発明とを対比すると、
　引用発明の「シトロネリルニトリル」は、補正発明の「清潔感のある香料群（Ｉ）」の選択肢の一つである「シトロネリルニトリル」に相当し、
　引用発明の「酢酸２−フェニルエチル」は、補正発明の「ふくよかさを感じさせる香料群（ＩＩ）」の選択肢の一つである「酢酸フェニルエチル」に相当し、
　引用発明の「それぞれ１０重量％の割合で含有する」は、補正発明の「それぞれ８質量％以上含有し」の範囲内にあり、
　引用発明の「調合香料」は、複数の香料成分からなる「組成物」であるから、補正発明の「香料組成物」に相当し、
　引用発明の「便器洗浄剤」も、補正発明の「水洗トイレ用オンタンク式洗浄剤組成物」も、両者とも「トイレ用洗浄剤組成物」である点において一致する。
　
　してみると、補正発明と引用発明は、『下記の、清潔感のある香料群（Ｉ）と、ふくよかさを感じさせる香料群（ＩＩ）からそれぞれ選ばれる１又は２以上の香料を、両香料群ともそれぞれ８質量％以上含有する、トイレ用洗浄剤組成物用香料組成物。（Ｉ）：シトロネリルニトリル。（ＩＩ）：酢酸フェニルエチル。』に関するものである点において一致し、
　両者は、特定の組成を有する「トイレ用洗浄剤組成物用香料組成物」に関するものであるという点において、その「香料組成物」という「物」それ自体としては同一であるものの、
（α）香料組成物の用途が、補正発明においては「５０，０００倍の量を超える水に希釈される」ものに限定されているのに対して、引用発明はそのような用途限定がない点、
（β）香料組成物の用途が、補正発明においては「水洗トイレ用オンタンク式洗浄剤組成物用」に限定されているのに対して、引用発明においては「水洗」及び「オンタンク式」のものに限定されていない点、
という２つの用途限定の点においてのみ一応相違する。
　
ウ．判断
　まず、上記（β）の相違点について検討する。
　文献５には、「オンタンク式トイレ芳香洗浄器具」用の「液剤」についての発明が記載されており（摘記５ａ）、文献６には、「フローラル調調合香料」を配合した「水洗トイレオンタンク用洗浄剤」についての発明が記載されている（摘記６ａ）ところ、便器洗浄剤の種類として「水洗トイレオンタンク用洗浄剤」は周知慣用のものと認められる。
　してみると、引用発明の「便器洗浄剤」の種類として、周知慣用の「水洗トイレ用オンタンク式洗浄剤組成物」が除外されているとは認められないから、上記（β）の用途限定の有無によっては、両者を実質的に区別することができない。
　よしんば相違するとしても、引用発明の「便器洗浄剤」の種類を「水洗トイレ用オンタンク式洗浄剤組成物」に特定して設計してみることは、当業者にとって通常の創作能力の発揮の範囲内である。
　
　次に、上記（α）の相違点について検討する。
　文献５には、オンタンク式トイレ芳香洗浄器具には、フラッシングが繰り返されても、長期間にわたって安定した効果が得られるようにすることが求められていることが記載され（摘記５ａ）、実施例１として、香料（ハーブ系）を３ｇ含む液剤組成で、３０日間の使用期間にわたり安定した芳香効果が維持できることが記載されており（摘記５ｂ）、
　文献６には、実施例１５として、（ｃ）フローラル調調合香料０．５重量％を含む混練物２５ｇから調製された「水洗トイレオンタンク用洗浄剤」のサンプルを、オンタンク用芳香洗浄剤容器（小林製薬株式会社製「ブルーレットおくだけ」貝型容器）に入れ、貯水量９リットルの家庭用水洗トイレに取り付け、洗浄剤が無くなるまでのフラッシュ回数（温水で３５０回）で使用することが記載されている（摘記６ａ〜６ｃ）。
　
　以上の記載に基づいて一般的な便器洗浄剤に処方される香料組成物が、どの程度の水量で希釈されるのかを計算する。
　まず、文献５の実施例１の「香料（ハーブ系）」は、３ｇの香料成分が３０日間の使用期間にわたって使用されることから、１日当たりの香料成分の使用量は３÷３０＝０．１ｇ／日となり、１日当たりの水の使用量を貯水量９リットルの水洗トイレで１回のフラッシングをした場合で仮定すると、常温における１リットルの水の質量は約１０００ｇであることから、１日当たりの水の使用量は９×１０００＝９０００ｇ／日となり、９０００÷０．１＝９万倍の水によって希釈されているものと計算され、同様に、１日当たり１０回のフラッシングをした場合で仮定すると、９０万倍の水によって希釈されているものと計算される。
　また、文献６の実施例１５の「フローラル調調合香料」は、２５ｇ×０．５％＝０．１２５ｇの全量を有し、３５０回のフラッシュ回数で希釈されていることから、貯水量９リットルの家庭用水洗トイレで使用した場合に、フラッシュ１回当たり（９×１０００）÷（０．１２５÷３５０）＝２５２０万倍の水によって希釈されているものと計算される。
　
　してみると、補正発明の「５０，０００倍の量を超える水に希釈される」という事項については、便器洗浄剤に処方される香料組成物において普通一般に求められる使用条件にすぎないものと認められるから、上記（α）の用途限定の有無によっては、両者を実質的に区別することができない。
　よしんば相違するとしても、引用発明の「便器洗浄剤に処方される調合香料」の使用条件として「５０，０００倍の量を超える水に希釈される」という条件を想定して設計することは、当業者にとって通常の創作能力の発揮の範囲内である。
　
　そして、補正発明の効果について検討するに、摘記４ｃの「使用時には快い香りを有し、また使用後もしばらく匂い続ける持続性、残香性を有し、香料のマスキング機能により、悪臭などのマスキングに優れた効果を示し、これらに使用されている基材に対して安定で、基材のマスキングも可能であり、また使用した香料による抗菌性も期待できるなど優れた効果を発揮することができる。」との記載からみて、補正発明に当業者にとって格別予想外の顕著な効果があるとも認められない。
　
　したがって、補正発明は、文献４に記載された発明であるから、特許法第２９条第１項第３号に該当し、特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　また、仮に実質的な相違点があるとしても、補正発明は、文献４に記載された発明、及び文献５〜６に記載された発明ないし技術常識に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることができない。
　
（３）文献５を主引用例とした場合の検討
ア．文献５に記載された発明
　摘記５ａの「オンタンク式トイレ芳香洗浄器具には、フラッシングが繰り返されても、長期間にわたって安定した効果が得られるようにすることが求められている。」との記載、及び摘記５ｂの「（実施例１）…下記の組成で…調整した液剤Ｌを、容量７２ｍＬの貯蔵容器１１に６０ｇ充填し、１日当たりの流下量を測定した。…香料（ハーブ系）　３ｇ…全量６０ｇとする…例えば使用期間を３０日間として継続して液剤を流下させる…所定期間にわたり安定した芳香効果及び洗浄効果が維持できることがわかる。」との記載からみて、文献５には、
『液剤の全量６０ｇに対して香料（ハーブ系）３ｇの組成で調整し、フラッシングが繰り返されても長期間（３０日間）にわたり安定した芳香効果が維持できるオンタンク式トイレ芳香洗浄器具に充填される液剤。』についての発明（以下、「刊５発明」という。）が記載されている。
　
イ．対比
　補正発明と刊５発明とを対比すると、
　刊５発明の「香料（ハーブ系）」は、補正発明の「香料」に相当し、
　刊５発明の「オンタンク式トイレ芳香洗浄器具に充填される液剤」は、フラッシングが繰り返されるトイレが「水洗トイレ」を意味し、洗浄器具に充填される液剤が「洗浄剤組成物」を意味していることが自明であるから、補正発明の「水洗トイレ用オンタンク式洗浄剤組成物」に相当し、
　刊５発明の「液剤の全量６０ｇに対して香料（ハーブ系）３ｇの組成で調整し、フラッシングが繰り返されても長期間（３０日間）にわたり安定した芳香効果が維持できる」は、その「香料（ハーブ系）３ｇ」が１日１回（約９リットル）のフラッシングで「３０日間」にわたり安定した芳香効果を維持できると仮定すると、（９×１０００×３０）÷３＝９万倍の水によって希釈されているに等しいものと換算されるから、補正発明の「５０，０００倍の量を超える水に希釈される」という条件を満たすものと認められる。
　
　してみると、補正発明と刊５発明は、『香料を含有し、５０，０００倍の量を超える水に稀釈される水洗トイレ用オンタンク式洗浄剤組成物用香料組成物。』に関するものである点において一致し、
（γ）香料の組成が、補正発明においては「下記の、清潔感のある香料群（Ｉ）と、ふくよかさを感じさせる香料群（ＩＩ）からそれぞれ選ばれる１又は２以上の香料を、両香料群ともそれぞれ８質量％以上含有」するものであるのに対して、刊５発明においては、その「香料（ハーブ系）」の組成を具体的に特定するものではない点においてのみ相違する。
　
ウ．判断
　上記（γ）の相違点について検討する。
　文献４には、香料組成物の具体例として『下記の、香料群（Ｉ）と、香料群（ＩＩ）からそれぞれ選ばれる１又は２以上の香料を、両香料群ともそれぞれ１０質量％以上含有する調合香料。（Ｉ）：ゲラニルニトリル。（ＩＩ）：メチルフェニルグリシド酸エチル。』という調合香料（実施例３１）、及び『下記の、香料群（Ｉ）と、香料群（ＩＩ）からそれぞれ選ばれる１又は２以上の香料を、両香料群ともそれぞれ１０質量％以上含有する調合香料。（Ｉ）：シトロネリルニトリル。（ＩＩ）：酢酸２−フェニルエチル。』という調合香料（実施例４０）についての記載があり（摘記４ｄ）、 
　原査定で「文献３」として引用された本願出願前に頒布された刊行物である「特開２００３−２７０８４号公報」の段落００３３にも、香料組成物の具体例として『下記の、香料群（Ｉ）と、香料群（ＩＩ）からそれぞれ選ばれる１又は２以上の香料を、両香料群ともそれぞれ１０質量％以上含有する調合香料。（Ｉ）：アネトール、オイゲノールなど。（ＩＩ）：トリシクロデセニルアセテート（酢酸トリシクロデセニル）、γ−ウンデカラクトンなど。』という調合香料（実施例８）についての記載があるところ、
　補正発明の「下記の、清潔感のある香料群（Ｉ）と、ふくよかさを感じさせる香料群（ＩＩ）からそれぞれ選ばれる１又は２以上の香料を、両香料群ともそれぞれ８質量％以上含有」するという「香料組成物」それ自体は、香料組成物として周知慣用（少なくとも刊行物公知）のものと認められる。
　そして、文献４には、当該「実施例３１」及び「実施例４０」などとして示された香料組成物（調合香料）が住居用洗浄剤（便器洗浄剤）に配合された場合に『使用時には快い香りを有し、また使用後もしばらく匂い続ける持続性、残香性を有し、香料のマスキング機能により、悪臭などのマスキングに優れた効果を示し、これらに使用されている基材に対して安定で、基材のマスキングも可能であり、また使用した香料による抗菌性も期待できるなど優れた効果を発揮することができる。』という作用効果を発揮できることが記載されている（摘記４ｃ）。
　
　してみると、引用発明の「フラッシングが繰り返されても長期間（３０日間）にわたり安定した芳香効果が維持できるオンタンク式トイレ芳香洗浄器具に充填される液剤」に配合される香料として、文献４に記載された「実施例３１」又は「実施例４０」の「使用後もしばらく匂い続ける持続性、残香性を有」する刊行物公知ないし周知慣用の香料組成物（調合香料）を採用することは、当業者にとって通常の創作能力の発揮の範囲内であり、補正発明に当業者にとって格別予想外の顕著な効果があるとも認められない。
　
　したがって、補正発明は、文献５に記載された発明、及び文献４に記載された発明ないし技術常識に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることができない。
　
４．サポート要件について
（１）一般に『特許請求の範囲の記載が，明細書のサポート要件に適合するか否かは，特許請求の範囲の記載と発明の詳細な説明の記載とを対比し，特許請求の範囲に記載された発明が，発明の詳細な説明に記載された発明で，発明の詳細な説明の記載により当業者が当該発明の課題を解決できると認識できる範囲のものであるか否か，また，その記載や示唆がなくとも当業者が出願時の技術常識に照らし当該発明の課題を解決できると認識できる範囲のものであるか否かを検討して判断すべきものであり，明細書のサポート要件の存在は，特許出願人…が証明責任を負うと解するのが相当である。』と解されている〔平成１７年（行ケ）１００４２号判決参照。〕。
　
（２）これに対して、本願明細書の段落００３７に記載された実施例１〜５は、何れも、香料群（Ｉ）のうちの４種類のみ全部と、香料群（ＩＩ）のうちの４種類のみ全部を、特定の配合比で用いているにすぎず、補正後の請求項１に列挙された多数の選択肢のうちのごく一部の選択肢の組み合わせ以外のものが「５０，０００倍以上の水で希釈した際の１時間以上の持続性」を有し、本願所定の課題を解決できると認識できる範囲のものであると認めるに足るような裏付けないし根拠は、平成２４年２月６日付けの回答書における釈明の中にも見出せない。
　
（３）してみると、補正後の請求項１に記載されている事項により特定される発明のうち、本願明細書の発明の詳細な説明に記載された実施例１〜５の具体例における香料の特定の組み合わせ以外のものについては、『発明の詳細な説明の記載により当業者が当該発明の課題を解決できると認識できる範囲のものである』とも、また、『その記載や示唆がなくとも当業者が出願時の技術常識に照らし当該発明の課題を解決できると認識できる範囲のものである』とも認められない。
　
（４）したがって、補正後の請求項１の記載は、特許法第３６条第６項第１号に適合するものではなく、本願は、特許法第３６条第６項に規定する要件を満たしていない。
　
５．まとめ
　以上総括するに、本件補正は、独立特許要件違反があるという点において平成１８年改正前特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するから、その余のことを検討するまでもなく、本件補正は、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　よって、〔補正の却下の決定の結論〕のとおり決定する。
　
第３　本願発明について
１．本願発明
　平成２１年９月２４日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１〜４に係る発明は、平成２１年３月２３日付けの手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１〜４に記載された事項により特定されるとおりのものと認める。
　
２．原査定の拒絶の理由
　原査定の拒絶の理由は、「この出願については、平成２１年１月１６日付け拒絶理由通知書に記載した理由２によって、拒絶をすべきものです。」というものであって、
　原査定の備考欄には、「文献４に記載の調合香料を、文献５に記載されるトイレ芳香洗浄器具用液剤の芳香剤成分として使用することに格別の困難性はない。…また、文献５に記載されるトイレ芳香洗浄器具用液剤の芳香剤成分を処方する際に、文献１−６に記載されるような周知の香料を、適宜組み合わせ、その配合量を調整することは、当業者の通常の創作能力の発揮に過ぎない」との指摘がなされている。
　そして、当該拒絶理由通知書に記載した「理由２」は、「この出願の下記の請求項に係る発明は、その出願前に日本国内又は外国において頒布された下記の刊行物に記載された発明に基いて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。」というものであって、
　当該「下記の刊行物」として、上記「第２　３．（１）」に示した文献４及び５が引用されている。
　
３．引用文献及びその記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用された「文献４」及び「文献５」並びにその記載事項は、上記「第２　３．（１）」に示したとおりである。
　
４．対比・判断
　本願請求項１に係る発明は、上記「第２」の「１．補正の内容」の項に示したように、補正発明を包含するものである。
　してみると、本願請求項１に係る発明は、上記「第２」の「３．進歩性について」の「（３）文献５を主引用例とした場合の検討」ないし「（２）文献４を主引用例として場合の検討」の項において検討したのと同様の理由により、文献４〜５に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
５．むすび
　したがって、本願請求項１に係る発明は、文献４〜５に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができず、その余の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。