【事件の表示】
　特願２００２−５６４８１８「電気的な機械」拒絶査定不服審判事件〔平成１４年　８月２２日国際公開、ＷＯ０２／６５６１７、平成１６年　６月１７日国内公表、特表２００４−５１８４００〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、２００１年１２月１８日（パリ条約による優先権主張外国庁受理２００１年２月１３日、ドイツ）を国際出願日とする出願であって、平成２２年７月２３日付けで拒絶査定がなされ、同年１１月２９日付けで拒絶査定不服審判の請求がなされたものである。
　
２．本願発明
　本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１９年１２月２０日付け手続補正書により補正された明細書及び図面によれば、特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される以下のとおりのものと認められる。なお、本願発明において、ウムラウト記号がＬＵの「Ｕ」に使用されているが、以下「ＬＵ」で代用している。
「電気的な機械、特に自動車のための発電機であって、
ａ）ハウジング（４）と、
ｂ）該ハウジング（４）内で回転軸線（１２）を中心として回転可能に支承されたロータ（１０）とが設けられており、該ロータ（１０）が、
　ｉ）少なくとも１つのロータ巻線（１４）を有しており、
　ｉｉ）多数の、円周に沿って配置された爪状磁極（１７）を有しており、その際、隣り合う爪状磁極（１７）が軸方向の爪オーバーラップＬＵを有しており、かつ
　ｉｉｉ）軸方向の磁石長さＬＭを備えた永久磁石（２８）を有しており、その都度少なくとも１つの永久磁石（２８）が、隣り合う爪状磁極（１７）間に配置されていて、爪状磁極（１７）間の漏れ磁束を抑制するように磁化されており、
ｃ）軸方向の磁石長さＬＭの、軸方向の爪オーバラップＬＵに対する割合がＬＭ／ＬＵ≧０．８１であって、
ｄ）爪状磁極（１７）が爪状磁極・基部（２６）から爪状磁極・先端部（２７）にかけて軸方向で延びており、
ｅ）各爪状磁極（１７）が爪状磁極・基部（２６）において高さＨＷを、かつ爪状磁極・先端部（２７）において高さＨＳを有している
形式のものにおいて、
ｆ）爪状磁極・先端部（２７）における高さＨＳの、爪状磁極・基部（２６）における高さＨＷに対する割合に関して、ＨＳ／ＨＷ≧０．２５が当てはまる
ことを特徴とする電気的な機械。」
　
３．引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された特開平４−２５５４５１号公報（以下、「引用例」という。）には、図面と共に以下の事項が記載されている。
　
・「【０００１】
【産業上の利用分野】本発明は、爪状磁極片の間に永久磁石を配置して成る磁極を界磁回転子とする車両用交流発電機の改良に関する。」
　
・「【０００５】そこで本発明は、仕様が異なっても普遍的に高効率高出力を得る磁極の設計を可能とする車両用交流発電機の提供を目的とする。」
　
・「【０００８】
【実施例】以下、本発明を図示の実施例によって詳細に説明する。図１は本発明に係る車両用交流発電機の一実施例を示し、同発電機における界磁回転子の円周方向部分断面図である。また、図２は上記界磁回転子を構成する磁極の外周面に形成された爪状磁極片を示す斜視図、図３は界磁巻線を巻装するボビンを示す斜視図、図４は図１のＥ方向から見た正面図である。
【０００９】本実施例の界磁回転子は、回転軸１１に装着された界磁鉄心１２Ａ，１２Ｂにて磁極が構成される。界磁鉄心１２Ａ，１２Ｂは、軸周回方向に界磁巻線１３を巻装したボビン１４を収容するとともに、その界磁巻線１３を覆うように所定数の爪状磁極片１２ａ，１２ｂが形成されている。爪状磁極片１２ａ，１２ｂは、図２に示すように、界磁鉄心１２Ａ，１２Ｂの径方向部に連設した基端側が長片を、先端側が短辺をなす大略台形をなし、互いに噛み合って磁極外周面を形成している。台形の斜辺、すなわち磁極周方向の側縁には、つば状突部１２ａ−１，１２ｂ−１が形成され、該つば状突部１２ａ−１，１２ｂ−１から内径方向（厚み方向）に形成された周方向側面同士の間隙に、該つば状突部１２ａ−１，１２ｂ−１によって遠心方向（径方向）位置が規制された永久磁石１５が介在されている。永久磁石１５は、周方向に着磁容易軸が向けられるとともに、径方向に着磁困難軸が向けられ、その極性は、界磁巻線１３によって励磁された爪状磁極片１２ａ，１２ｂに交互に現れる極性と一致するように着磁されている。」
　
・「【００１１】以上の構成に成る界磁回転子中の永久磁石１５は、爪状磁極片１２ａ，１２ｂ間での磁束の漏洩を防ぐとともに、界磁巻線１３による磁気回路の磁束に対し加算成分となる磁束を供給し、発電機出力を高めることができる。これは、上記特開昭と同じである。さて、本発明者等は、車両用交流発電機について、まず、界磁巻線１３を励磁しないとき永久磁石だけによる磁束Φｍ　０　を変化させたとき、Φｍ　０　のうち界磁鉄心１２Ａ，１２Ｂに貫通せず、固定子鉄心側に向かう磁束（以下、零励磁時有効磁束と称する）の変化特性を考えた。この特性は零励磁電圧の特性でもあり、Φｍ　０　は爪状磁極片１２ａ，１２ｂの基端側断面が飽和しなければ固定子側へ殆ど漏洩せず、爪状磁極片１２ａ，１２ｂの基端側断面が飽和すると、固定子側へΦｍ　０　が漏洩し、この漏洩成分が有効磁束（以下、零励磁時有効磁束と称する）として発電機出力を急に増加させると考えられる。」
　
・「【００１４】これらの変曲点Ｃ，Ｄの間の範囲によって示されるＢｒ，Ｌ，ｃｏｓθ，Ｗの選定式は、永久磁石の残留磁束密度をＢｒ（単位テスラ），前記先端側短辺から基端側長辺までの磁極片長をＬ（すなわち、固定子磁極の積厚に略等しい），基端側長辺長をＷ，前記二つの斜辺の成す角度を２θ（θ：磁極スキュー角）にて表したとき、発電機常用負荷（車両運転中に発電機に接続されている負荷）状態において、
　　　　　　　　　０．２≦Ｂｒ・Ｌ／（Ｗ・ｃｏｓθ）≦０．８　　　−［２］　　（注：丸記号内の数字を「［］」で記載している。）
となる。上式の関係が成立するように、永久磁石の発生する磁束と爪状磁極片１２ａ，１２ｂの形状寸法との関係を選定すれば、発電機出力を増すと同時に最適なる零励磁電圧を与えることを究明した。」
　
・「【００１８】また、本実施例は、爪状磁極片１２ａ，１２ｂの周方向側面が径方向にとり得る最大面積である略矩形をしており、これに介在される永久磁石は、外周面幅を同じとすると、従来の先細り形状の磁極に対して重量が増して遠心力によって変形し易くなるが、前記構成の項で述べた如く爪状磁極片１２ａ，１２ｂの最も変位の大となる先端側側面から突設された磁極先端固定用部１２ａ−２，１２ｂ−２が、ボビンに形成した通風用孔１７Ａ，１７Ｂに遊嵌されているため、大がかりな変形防止材を特設することなく、爪状磁極片１２ａ，１２ｂの変形を防止することができる。」
 
・図１には、回転軸１１を中心として回転可能な界磁回転子が示されている。図２には、爪状磁極片１２ａ及び１２ｂが基端側から先端側にかけて軸方向で延びている点、１つの永久磁石１５が、隣り合う爪状磁極片１２ａ及び１２ｂ間に配置されている点、及び、隣り合う爪状磁極片１２ａ及び１２ｂが隣接する箇所の長さが永久磁石の軸方向の磁極片長Ｌと略同じ長さを有している点が示されている。さらに、図１及び図２には、爪状磁極片１２ａ及び１２ｂの基端側の高さと、爪状磁極片１２ａ及び１２ｂの先端側の高さとを有する点が示されている。
　
　これらの記載事項及び図示内容を総合すると、引用例には、次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されているものと認められる。
　
「車両用交流発電機であって、
　回転軸１１を中心として回転可能な界磁回転子が設けられており、該界磁回転子が、
　少なくとも１つの界磁巻線１３を有しており、
　所定数の、軸周回方向に設けられた界磁巻線１３を覆うように形成された爪状磁極片１２ａ及び１２ｂを有しており、その際、隣り合う爪状磁極片１２ａ及び１２ｂが隣接する箇所の長さが、下記の永久磁石１５の軸方向の磁極片長Ｌと略同じ長さを有しており、かつ
　軸方向の磁極片長がＬの永久磁石１５を有しており、１つの永久磁石が、隣り合う爪状磁極片１２ａ及び１２ｂ間に配置されていて、爪状磁極片１２ａ及び１２ｂ間での磁束の漏洩を防いでおり、
　爪状磁極片１２ａ及び１２ｂが基端側から先端側にかけて軸方向で延びており、
　爪状磁極片１２ａ及び１２ｂの基端側の高さと、爪状磁極片１２ａ及び１２ｂの先端側の高さとを有している
車両用交流発電機。」
　
４．対比
　そこで、本願発明と引用発明とを対比する。
　
（ア）後者の「車両用交流発電機」は前者の「電気的な機械、特に自動車のための発電機」、及び、「電気的な機械」に相当する。
　
（イ）車両用交流発電機が、内部に回転軸線を中心として回転可能に支承されたロータが設けられたハウジングを有していることは技術常識といえる（必要があれば、原審の拒絶の理由に引用された特開平８−９８４８１号公報（以下、「周知例１」という。）の【００２０】に「磁石型界磁鉄心（すなわち爪形磁極付きの界磁鉄心で爪形磁極間の空隙に永久磁石が介設されたもの）において、最大出力電流を発生することが可能な爪形磁極数Ｐ／外径Ｄの比率を有する車両用交流発電機（「車両用交流発電機」に相当）を提供することを、その目的としている。」と記載され、【００３１】に「この発電機は、車両のエンジンル−ム内での車両用エンジン（図示せず）前面に配装された三相交流発電機いわゆるオルタネ−タであって、フロントハウジング１とこのフロントハウジング１の後端開口に接合されて内部空間Ｓ（「内部」に相当）を閉成するリヤハウジング２とからなるハウジングを有し、フロントハウジング１及びリヤハウジング２（「ハウジング」に相当）には軸受３０により駆動軸３が回転自在に支承されている（「回転軸線を中心として回転可能に支承」に相当）。」と記載され、【００３２】には、「駆動軸３には２個の半界磁鉄心６ａ、６ｂを軸方向に密着してなる界磁鉄心６（「ロータ」に相当）が一体回転可能に嵌装されており、界磁鉄心６には界磁コイル７が嵌装されている。」と記載されているので参照されたい。）ので、
後者の「回転軸１１を中心として回転可能な界磁回転子」は、
前者の「ハウジング（４）内で回転軸線（１２）を中心として回転可能に支承されたロータ（１０）」に相当する。
　
（ウ）後者の「少なくとも１つの界磁巻線１３を有して」いる態様が、
前者の「少なくとも１つのロータ巻線（１４）を有して」いる態様に相当する。
　
（エ）周知例１の【００２０】に「磁石型界磁鉄心（すなわち爪形磁極付きの界磁鉄心で爪形磁極間の空隙に永久磁石が介設されたもの）において、最大出力電流を発生することが可能な爪形磁極数Ｐ／外径Ｄの比率を有する車両用交流発電機（「自動車のための発電機」に相当）を提供することを、その目的としている」と記載され、さらに、図６に爪形磁極が多数設けられている点が例示されているように、車両用交流発電機において爪状磁極が多数設けられていることは技術常識といえるので、
後者の「所定数の、軸周回方向に設けられた界磁巻線１３を覆うように形成された爪状磁極片１２ａ及び１２ｂを有しており、その際、隣り合う爪状磁極片１２ａ及び１２ｂが隣接する箇所の長さが、下記の永久磁石１５の軸方向の磁極片長Ｌと略同じ長さを有して」いる態様と
前者の「多数の、円周に沿って配置された爪状磁極（１７）を有しており、その際、隣り合う爪状磁極（１７）が軸方向の爪オーバーラップＬＵを有して」いる態様とは、
「多数の、円周に沿って配置された爪状磁極を有しており、その際、隣り合う爪状磁極が軸方向の長さを有して」なる概念で共通する。
　
（オ）周知例１の図６に例示されるように、爪形磁極付きの界磁鉄心で爪形磁極間の空隙に永久磁石が介設された車両用交流発電機において、１つの永久磁石が爪形磁極間のすべての空隙に配置されていることは技術常識であることを踏まえると、後者の「１つの永久磁石」は、前者の「その都度少なくとも１つの永久磁石（２８）」に相当する。
後者の永久磁石１５が磁化されていることにより「爪状磁極片１２ａ及び１２ｂ間での磁束の漏洩を防いでおり」との機能を奏していることは明らかであるといえることから、
後者の「軸方向の磁極片長がＬの永久磁石１５を有しており、１つの永久磁石が、隣り合う爪状磁極片１２ａ及び１２ｂ間に配置されていて、爪状磁極片１２ａ及び１２ｂ間での磁束の漏洩を防いで」いる態様は、
前者の「軸方向の磁石長さＬＭを備えた永久磁石（２８）を有しており、その都度少なくとも１つの永久磁石（２８）が、隣り合う爪状磁極（１７）間に配置されていて、爪状磁極（１７）間の漏れ磁束を抑制するように磁化されて」いる態様に相当する。
　
（カ）後者の「爪状磁極片１２ａ及び１２ｂが基端側から先端側にかけて軸方向で延びており」が、
前者の「爪状磁極（１７）が爪状磁極・基部（２６）から爪状磁極・先端部（２７）にかけて軸方向で延びて」に相当する。
　
（キ）後者の「爪状磁極片１２ａ及び１２ｂの基端側の高さと、爪状磁極片１２ａ及び１２ｂの先端側の高さとを有している」態様と
前者の「各爪状磁極（１７）が爪状磁極・基部（２６）において高さＨＷを、かつ爪状磁極・先端部（２７）において高さＨＳを有している形式の」という態様とは、
「各爪状磁極が爪状磁極・基部において高さを、かつ爪状磁極・先端部において高さを有している形式の」との概念で共通する。
　
　したがって、両者は、
「電気的な機械、特に自動車のための発電機であって、
ハウジングと、
該ハウジング内で回転軸線を中心として回転可能に支承されたロータとが設けられており、該ロータが、
　少なくとも１つのロータ巻線を有しており、
　多数の、円周に沿って配置された爪状磁極を有しており、その際、隣り合う爪状磁極が軸方向の長さを有しており、かつ
　軸方向の磁石長さを備えた永久磁石を有しており、その都度少なくとも１つの永久磁石が、隣り合う爪状磁極間に配置されていて、爪状磁極間の漏れ磁束を抑制するように磁化されており、
爪状磁極が爪状磁極・基部から爪状磁極・先端部にかけて軸方向で延びており、
各爪状磁極が爪状磁極・基部において高さを、かつ爪状磁極・先端部において高さを有している
形式の、
電気的な機械。」
の点で一致し、以下の各点で相違している。
　
［相違点１］
　隣り合う爪状磁極の軸方向の長さと磁石の長さの関係に関し、本願発明では、隣り合う爪状磁極が軸方向の「爪オーバーラップＬＵ」を有しており、「軸方向の磁石長さＬＭの、軸方向の爪オーバラップＬＵに対する割合がＬＭ／ＬＵ≧０．８１」であるのに対し、引用発明では、隣り合う爪状磁極片１２ａ及び１２ｂが隣接する箇所の長さが永久磁石の軸方向の磁極片長と略同じ長さを有している点。
　
［相違点２］
　爪状磁極・基部の高さと爪状磁極・先端部の高さの関係が、本願発明では、「爪状磁極・先端部における高さＨＳの、爪状磁極・基部における高さＨＷに対する割合に関して、ＨＳ／　ＨＷ≧０．２５が当てはまる」のに対し、引用発明では、そのような特定はなされていない点。
　
５．判断
［相違点１］について
　本願発明において、隣り合う爪状磁極が軸方向の爪オーバーラップＬＵを有しており、軸方向の磁石長さＬＭの、軸方向の爪オーバラップＬＵに対する割合がＬＭ／ＬＵ≧０．８１であることを特定していることによる技術的な意義は、出願当初の明細書の【０００４】に「本発明は、請求項１の特徴部に記載された特徴により解決される。本発明の核心は、隣接する爪状磁極間のオーバーラップ領域を可能な限り完全に永久磁石により充填することにある。」と記載され、【００１０】に、「軸方向の爪オーバーラップＬＵを有している。爪オーバーラップＬＵに対する磁石長さＬＭの割合に関して・・・。爪状磁極１７の側壁３３と、隣接する爪状自局１７の側壁３４との間のスペースをオーバーラップスペース３５と呼ぶ。」と記載され、さらに、【００１１】に「オーバーラップスペース３５を磁石に２８によって満たされれば満たされるほど、発電電流増加値が連続的に増加することが判る。」と記載されているように、隣接する爪状磁極の側壁の間のオーバーラップスペースを磁石２８によって満たすことにより、発電効率を向上するものと解される。なお、本願発明の爪オーバーラップとは、出願当初の明細書には明確には定義されていないが、上記の記載からみて、オーバーラップスペースの爪状磁極の側壁の長さであると解され、この解釈は、本願のＦＩＧ３のＬＵの矢印の記載とも整合するものである。
　一方、「所定数の、軸周回方向に設けられた界磁巻線１３を覆うように形成された爪状磁極片１２ａ及び１２ｂを有しており、その際、隣り合う爪状磁極片１２ａ及び１２ｂが隣接する箇所の長さが、下記の永久磁石１５の軸方向の磁極片長Ｌと同じ長さを有しており、かつ
軸方向の磁極片長がＬの永久磁石１５を有しており、１つの永久磁石が、隣り合う爪状磁極片１２ａ及び１２ｂ間に配置されていて、爪状磁極片１２ａ及び１２ｂ間での磁束の漏洩を防いで」いる引用発明において、引用発明の「隣り合う爪状磁極片１２ａ及び１２ｂが隣接する箇所の長さ」が本願発明の「爪オーバーラップ」に相当することは上記の「爪オーバーラップ」の意味の検討から明らかであるといえるので、引用発明の「隣り合う爪状磁極片１２ａ及び１２ｂが隣接する箇所の長さが、下記の永久磁石１５の軸方向の磁極片長Ｌと略同じ長さを有し」ている態様を本願発明の表現でいえば「軸方向の磁石長さＬＭの、軸方向の爪オーバラップＬＵに対する割合がＬＭ／ＬＵ≒１」であるのに相当するといえる。
　そうすると、実質的に、「軸方向の磁石長さＬＭの、軸方向の爪オーバラップＬＵに対する割合がＬＭ／ＬＵ≒１」であるといえる引用発明は、本願発明の不等号の範囲で特定される「軸方向の磁石長さＬＭの、軸方向の爪オーバラップＬＵに対する割合がＬＭ／ＬＵ≧０．８１」に含まれるといわざるをえない。
　してみると、相違点１は実質的な相違点であるとはいえない。
　
［相違点２］について
　本願発明において、爪状磁極・先端部における高さＨＳの、爪状磁極・基部における高さＨＷに対する割合に関して、ＨＳ／ＨＷ≧０．２５が当てはまることによる技術的な意義は、出願当初の明細書の【００１２】の「オーバーラップスペース３５を完全に充填することにより、同時に十分な高さの先端部２７が保証されている場合に、それによって、発電機１の出力向上が可能である。」なる記載によれば、発電機１の出力向上であると解されるが、ＨＳ／ＨＷ≧０．２５における臨界的な効果は出願当初の明細書には記載されていないし、ＦＩＧ５及びＦＩＧ６により示される特性も線形的に変化する特性のみが示されており、臨界的な効果を示唆する特性は示されていない。　
　一方、原査定の拒絶の理由に引用されている特開２０００−３２７１９号公報（以下、「周知例２」という。）の【０００４】に「上記構成の車両用交流発電機では、バッテリーの過充電を防止し、かつ高効率高出力の車両用交流発電機を得ることができる（「発電機の出力を向上する」に相当）ものの、爪状磁極５０の側面５０ａが先端側から基端側まで一定の厚さｔであり、下記のような問題点があった。」と記載され、【０００５】に、「爪状磁極５０の先端側と基端側とでは厚みが同じであり、それだけ先端側の重量が大きくなり、遠心力により爪状磁極５０が外側に変位し易い。」と記載されているように、発電機の出力を向上するために、爪状磁極・先端部における高さが、爪状磁極・基部における高さと同じである点は周知の技術にすぎないといえる。
　そして、周知例２の図９及び図１１も概略図において、爪状磁極の先端側と基端側とでは厚みが同じものも、基端側から先端側に向かって漸次肉薄の爪状磁極も区別して図示されている。このように、爪形磁極付きの界磁鉄心で爪形磁極間の空隙に永久磁石が介設された車両用交流発電機において、爪状磁極の先端側と基端側とでは厚みが同じものも、基端側から先端側に向かって漸次肉薄の爪状磁極も共に知られており、その形状は発電機の特性上重要な特徴であることが技術常識であるといえ、この特徴は概略図においても区別して記載されているといえる。そして、周知例２の【００１８】に「ボビンに形成した通風用孔１７Ａ，１７Ｂに遊嵌されているため、大がかりな変形防止材を特設することなく、爪状磁極片１２ａ，１２ｂの変形を防止することができる」点が記載されているように、爪状磁極片の変形を考慮していることからみても、爪状磁極の先端側と基端側とでは厚みが同じものを用いた場合に阻害要因となるとはいえないことは明らかである。
　（引用例の図２にも、爪状磁極・先端部における高さを、爪状磁極・基部における高さとほぼ同じにすることが示唆されているともいえる。）
　なお、爪状磁極・先端部における高さが、爪状磁極・基部における高さとほぼ同じ態様が、本願発明の、「爪状磁極・先端部における高さＨＳの、爪状磁極・基部における高さＨＷに対する割合に関して、ＨＳ／ＨＷ≧０．２５が当てはまる」態様に含まれる点はその不等号からみて自明のことにすぎない。
　そうすると引用例の示唆を踏まえて、発電機の出力を向上するという一般的な課題を解決するために、引用発明に上記周知の技術を採用することにより相違点２に係る本願発明の構成とすることも任意であり、また、そのために格別の技術的困難性が伴うものとも認められない。
　
　そして、本願発明の全体構成により奏される作用効果も引用発明、上記周知の技術、及び、上記技術常識から当業者が予測し得る範囲内のものにすぎない。　
　
６．むすび
　したがって、本願発明は、引用発明、上記周知の技術、及び、上記技術常識に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものと認められるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。