【事件の表示】
　特願２００４−２４２１２４号「鞄の構造」拒絶査定不服審判事件〔平成１８年３月２日出願公開、特開２００６−５５４８８号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯・本願発明
　本願は、平成１６年８月２３日の出願であって、平成２２年４月７日付けの拒絶理由通知に対して何らの応答もなく、平成２２年８月２日付け（発送日：同１０日）で拒絶査定がなされ、これに対し、平成２２年１１月１０日に拒絶査定不服審判の請求がなされたものであって、その請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、願書に添付した明細書、特許請求の範囲及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
　
「中央に配設されたマチ部の底部両側縁に開閉自在に連設された身衣部を有する鞄本体と、
　前記マチ部の内側に重合する内枠体と、
　前記内枠体の内側に設けられ、前記内枠体の片面を全面的に遮蔽し得る仕切部材と、
　前記仕切部材と前記身衣部との間に介在し、前記内枠体と前記仕切部材との当接部分に取り付けられる取付部材と、
　前記取付部材に固定された取手部とを備えることを特徴とする鞄の構造。」
　
第２　引用例の記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用された、特開２００２−３３０８１２号公報（以下「引用例」という。）には、図面と共に次の事項が記載されている。（下線は当審で付与。）
ア．段落【０００１】
「【発明の属する技術分野】本発明は
牽引式のスーツケース
牽引に用いる伸縮式キャリングバー
スーツケース辺縁の空間内に収納でき
イ．段落【０００２】
「【従来の技術】・・・さらに図２に示されるように、周知の第２種の牽引可能なスーツケースの、前述の第１種類の周知のスーツケースとの違いは、そのキャリングバー５と車輪６が枢設された車輪シート７が箱体８内に嵌め込まれ、内蔵式設計によりスーツケースの外観が全体性を有し、該
箱体８内部に物品収納に便利であるよう、隔板９が設けられて、キャリングバー５と収容空間が隔離
ウ．段落【０００８】〜【００１０】
「【実施例】図３、４、５に示されるように、本発明のスーツケースの内蔵式キャリングバーと車輪シートの構造の実施例は、主箱体１０、キャリングバー２０及び二つの車輪シート３０を含む。そのうち、該
主箱体１０はフレーム１１の内側と外側をそれぞれ内カバー１２と外カバー１３で被覆してなる中空状箱体
該フレーム１１は環状を呈し、並びに主箱体１０の上縁、底縁及び両側縁を包囲し
　
該主箱体１０の背縁に一つの中間層４０が当接し、
該中間層４０の底縁が主箱体１０に、布材或いは皮材の縫合により連接され、
中間層４０の空間の開閉が可能とされている
該フレーム１１の底縁の、該中間層４０に隣接する部分に、一つの位置決め板４２が釘止めされ、該位置決め板４２は断面が略Ｌ形を呈する板体とされ、
該強化パッドブロック４４と該位置決め板４２の間に該外カバー１３が挟設され
　該キャリングバー２０は一般に周知のスーツケースのキャリングバーと同じで、ゆえに詳しく内部構成を説明しない。
該キャリングバー２０は該中間層４０内に収容され、その底座２２と該位置決め板４２が固定され
　
エ．図２には、従来技術のスーツケースが記載されており、箱体８のキャリングバー５を収納する収容空間側に対向する面が底部縁に開閉自在に連設されていることが図示されている。また、図３，図６，図７には、主箱体１０のキャリングバー２０を配置した面と反対側の面の周りには破線が図示されており、図３，図６の図示内容を合わせ見ると破線はスライドファスナーを表しているものと認められる。したがって、従来技術及び実施例の図示内容を総合すると、図３〜５に図示された実施例は、中間層４０と反対側の面が底部縁に開閉自在に連設されているものと認められる。そこで、中間層４０と反対側の面を「蓋面」と呼ぶこととする。
オ．図４，図５の図示内容及び上記ウの「該強化パッドブロック４４と該位置決め板４２の間に該外カバー１３が挟設され」なる記載によれば、外カバー１３はフレーム１１の中間層４０側の面を全面的に遮蔽しているものと認められる。そこで、この外カバー１３のフレーム１１を遮蔽している面を「遮蔽面」と呼ぶこととする。
　
　これら記載事項及び図示内容を総合し、本願発明の記載ぶりに則って整理すると、引用例には、次の発明（以下「引用発明」という。）が記載されている。
「主箱体１０はフレーム１１の内側と外側をそれぞれ内カバー１２と外カバー１３で被覆してなる中空状箱体とされると共に、中間層４０の底縁が連設され中間層４０の空間の開閉が可能とされ、蓋面が底部縁に開閉自在に連設される主箱体１０と、
　前記外カバー１３の内側に重合するフレーム１１と、
　前記外カバー１３はフレーム１１の中間層４０側の面を全面的に遮蔽する遮蔽面を有しており、
　前記遮蔽面と前記蓋面との間に介在し、前記フレーム１１の底縁に取り付けられる位置決め板４２と、
　前記位置決め板４２に固定されたキャリングバー２０とを備えるスーツケースの構造。」
　
第３　対比
ア．本願発明と引用発明とを対比すると、各文言の意味、機能または作用等からみて、引用発明の「スーツケース」は、本願発明の「鞄」に相当し、同様に、「フレーム１１」は「内枠体」に、「位置決め板４２」は「取付部材」に、「キャリングバー２０」は「取手部」に、それぞれ、相当する。
イ．引用発明の「主箱体１０はフレーム１１の内側と外側をそれぞれ内カバー１２と外カバー１３で被覆してなる中空状箱体とされると共に、中間層４０の底縁が連設され中間層４０の空間の開閉が可能とされ、蓋面が底部縁に開閉自在に連設される主箱体１０」について検討すると、「中空状箱体」のフレーム１１を被覆する内カバー１２と外カバー１３の部分は本願発明の「中央に配設されたマチ部」に相当し、「中空状箱体」の底部の片側には「中間層４０」が開閉自在に連設され、もう片側には「蓋面」が開閉自在に連設されるものであるから、引用発明の「中間層４０」及び「蓋面」は、本願発明の「身衣部」に相当し、引用発明の「主箱体１０」は本願発明の「鞄本体」に相当する。したがって、引用発明の「主箱体１０はフレーム１１の内側と外側をそれぞれ内カバー１２と外カバー１３で被覆してなる中空状箱体とされると共に、中間層４０の底縁が連設され中間層４０の空間の開閉が可能とされ、蓋面が底部縁に開閉自在に連設される主箱体１０」は、本願発明の「中央に配設されたマチ部の底部両側縁に開閉自在に連設された身衣部を有する鞄本体」に相当する。
ウ．引用発明の「前記外カバー１３の内側に重合するフレーム１１」は、上記のとおり外カバー１３のフレーム１１を被覆する部分は「マチ部」に相当するから、本願発明の「前記マチ部の内側に重合する内枠体」に相当する。
エ．引用発明の「フレーム１１の中間層４０側の面を全面的に遮蔽する遮蔽面」と本願発明の「内枠体の片面を全面的に遮蔽し得る仕切部材」とは、「内枠体の片面を全面的に遮蔽し得る仕切部分」で共通する。
オ．引用発明の「位置決め板４２」は略Ｌ形を呈する板体であり、そのフレーム１１の底縁から曲がった縁は外カバー１３に接するように配置されるものである。そうすると、引用発明の「前記遮蔽面と前記蓋面との間に介在し、前記フレーム１１の底縁に取り付けられる位置決め板４２」と本願発明の「前記仕切部材と前記身衣部との間に介在し、前記内枠体と前記仕切部材との当接部分に取り付けられる取付部材」とは、「前記仕切部分と前記身衣部との間に介在し、前記内枠体と前記仕切部材との当接部分に取り付けられる取付部材」で共通する。
　
　そこで、本願発明の用語を用いて表現すると、両者は次の点で一致する。
（一致点）
「中央に配設されたマチ部の底部両側縁に開閉自在に連設された身衣部を有する鞄本体と、
　前記マチ部の内側に重合する内枠体と、
　前記内枠体の片面を全面的に遮蔽し得る仕切部分と、
　前記仕切部分と前記身衣部との間に介在し、前記内枠体と前記仕切部分との当接部分に取り付けられる取付部材と、
　前記取付部材に固定された取手部とを備える鞄の構造。」
　
　そして、両者は次の点で相違する。
（相違点）
　内枠体の片面を全面的に遮蔽し得る仕切部分について、本願発明は、内枠体の内側に設けられ、内枠体の片面を全面的に遮蔽し得る仕切部材であるのに対し、引用発明は、外カバー１３のフレーム１１の中間層４０側の面を全面的に遮蔽する遮蔽面である点。
　
第４　相違点の判断
　スーツケース等の鞄において、収納空間を区切るために隔板を設けることは、例えば引用例の従来技術（記載事項イ参照）にも示されているように周知であり、引用発明の外カバーの遮蔽面に代えて仕切部材とする程度のことは、当業者における設計事項にすぎず、相違点に係る本願発明の発明特定事項のようにすることは、当業者が容易に想到し得たことである。
　そして、本願発明による効果も、引用発明から当業者が予測し得た程度のものであって、格別のものとはいえない。
　
　したがって、本願発明は、引用発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
第５　むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。
　したがって、本願は、他の請求項について検討するまでもなく、拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。