【事件の表示】
　特願２００２−５５４１４６「皮膚に適用するホットメルト接着剤」拒絶査定不服審判事件〔平成１４年　７月１１日国際公開、ＷＯ０２／５３１９７、平成１６年　７月　８日国内公表、特表２００４−５２０１１２〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明 
 　本願は，２００１年１２月２０日（パリ条約による優先権主張 ２０００年１２月２９日　米国）を国際出願日とする出願であって，拒絶理由通知に応答して平成２１年１月２２日付けで手続補正がなされたが，その後同年２月１７日付けで拒絶査定がなされ，これに対して，同年５月２５日に拒絶査定不服審判が請求されたものである。
　そして，本願の請求項１〜１５に係る発明は，平成２１年１月２２日付け手続補正で補正された明細書の特許請求の範囲の特許請求の範囲１〜１５に記載された事項により特定されるとおりのものと認められるところ，そのうちの請求項１に係る発明（以下，「本願発明」という。）は，次のとおりである。 
　
「感圧ホットメルト接着剤組成物であって，該接着剤組成物100質量部を基準として，3〜8質量部の高分子量ゴム状トリブロックコポリマーと，3〜8質量部の高分子量ジブロックゴムと，5〜30質量部の末端ブロック樹脂と，35〜55質量部の油とを含んでなり，10 rad／s，25 ℃において15×104ダイン／cm2より小さいG′，および−30 ℃〜10 ℃の中央ブロックTgを有する，感圧ホットメルト接着剤組成物。」 
 　 
２．当審の判断  
（２−１）引用例
　本願の優先権主張の日前に頒布された刊行物である「特開平９−１２５０３５号公報」（原審における刊行物４。以下，「引用例」という。）には，次の事項が記載されている（下線は当審で付したものである。）。
(a)特許請求の範囲の【請求項１】
「
高分子量ブロックコポリマー及び60〜95重量部のオイルもしくは他の液体ミッドブロック(midblock)希釈剤を含む感圧性ホットメルト接着剤
10rad/s(25℃）において15×10
4
ダイン／cm
2
 未満のＧ’（貯蔵弾性率）
(b)段落番号【００１２】
「本発明の新規特性を１つ以上達成するために用いられる
高粘度トリブロックコポリマーの例は，商品名Kraton G 1651 
(c)段落番号【００１３】
「この接着剤は，１〜20重量部，
好ましくは３〜８重量部のＡ−Ｂ形態
高分子量（・・・）ジブロックポリマーをさらに含むことが好ましい。Kraton G 1701Xもしくは1702X （これらは共にスチレンエチレンプロピレンジブロックポリマーである）が好ましく，Kraton G1702X が最も好ましい
(d)段落番号【００１６】
「
接着剤中には60〜95重量部，好ましくは70〜80重量部の，ポリマーミッドブロックと相溶性でありかつ主に脂肪族性であるオイルもしくは他の液体希釈剤も存在する
液体可塑化希釈剤もしくは粘着付与剤は，ポリテルペン，例えばGoodyear製のWingtack 10及びExxon Chemical製のC5供給原料をベースとするEscorez 2520を含む
(e)段落番号【００１９】
「さらに，接着剤中に
末端ブロック樹脂
好ましいものは，Kristalex としてHerculesより入手可能なα−メチルスチレンをベースとするものである
(f)段落番号【００２３】
「指標として上記パラメーターを用い，トリブロック及びジブロック，好ましくはKraton G 1651 及びKraton G 1702 の間を等しく分割する，約10部のポリマーから好ましい接着剤が製造されることを見出した。これらのゴムは５〜30部，好ましくは10〜20部の末端ブロック樹脂と共に用いられ，Kristalex α- メチルスチレン樹脂が最も好ましい。生成物の残余は希釈剤及び粘着付与剤である。残余のブレンドＴｇが低いほど，接着剤の粘着性は低くかつ剥離は少ない。
好ましくは，この残余は液体希釈剤であり，オイル又はオイルと液体粘着付与剤の混合物である。最も好ましいものは，パラフィンオイル（例えばWitco 製のKaydol) と液体粘着付与剤との50／50ブレンドである
特に好ましいホットメルト接着剤は，３〜８部のトリブロックポリマー，３〜８部のジブロック，５〜30部の末端ブロック樹脂を含み
(g)段落番号【００２６】
「試験方法
温度に対する貯蔵（Ｇ’）及び損失（Ｇ”）弾性率を得るため，流動動的機械分析器（Rheometric Dynamic Mechanical Analyzer)(Model RDA 700)を用いた。・・・周波数は10rad/s に保った。」
(h)段落番号【００２８】
　
(i)段落番号【００３０】
　
　上記(g)〜(i)に摘示のとおり，引用例には実施例６として，
「５重量部のKraton G 1651，５重量部のKraton G 1702，１５重量部のKristalex 3085，４０重量部のKaydol，及び，４０重量部のEscorez 2520を含むものであって，10rad/s(25℃）において6.60×104ダイン／cm2のＧ’，及び，−２０℃のミッドブロックＴｇを有する，感圧性ホットメルト接着剤。」
の発明（以下，「引用発明」という。）が記載されている。
　
（２−２）対比・判断
　本願発明と上記引用発明とを対比する。
　
　引用発明における「感圧性ホットメルト接着剤」，「重量部」は，それぞれ，本願発明の「感圧ホットメルト接着剤組成物」，「質量部」に相当する。
　引用発明の「Kraton G 1651」は，高粘度トリブロックコポリマーであって（上記(b)），本願明細書において「高い粘度のトリブロックコポリマー」の一例として記載されているものである（本願明細書の段落【００１８】）から，引用発明の「５重量部のKraton G 1651」は本願発明の「3〜8質量部の高分子量ゴム状トリブロックコポリマー」に一部重複する。
　引用発明の「Kraton G 1702」は，高分子量ジブロックポリマーであって（上記(c)），本願実施例で使用されているものである（本願明細書の段落【００６０】）から，引用発明の「５重量部のKraton G 1702」は，本願発明の「3〜8質量部の高分子量ジブロックゴム」に一部重複する。
　引用発明の「Kristalex 3085」は「末端ブロック樹脂」であるから（上記(e)），引用発明の「１５重量部のKristalex 3085」は，本願発明の「5〜30質量部の末端ブロック樹脂」に一部重複する。
　引用発明の「Kaydol」は「パラフィンオイル」であるから（上記(f)），引用発明の「４０重量部のKaydol」は，本願発明の「35〜55質量部の油」に一部重複する。
　引用発明の「10rad/s(25℃）において6.60×104ダイン／cm2のＧ’」は，本願発明の「10 rad／s，25 ℃において15×104ダイン／cm2より小さいG′」の条件を満たしている。
　そして，引用発明の「−２０℃のミッドブロックＴｇ」は，本願発明の「−30 ℃〜10 ℃の中央ブロックTg」の条件を満たしている。
　
　そうすると，引用発明は，本願発明の発明特定事項である「感圧ホットメルト接着剤組成物であって，該接着剤組成物100質量部を基準として，3〜8質量部の高分子量ゴム状トリブロックコポリマーと，3〜8質量部の高分子量ジブロックゴムと，5〜30質量部の末端ブロック樹脂と，35〜55質量部の油とを含んでなり，10 rad／s，25 ℃において15×104ダイン／cm2より小さいG′，および−30 ℃〜10 ℃の中央ブロックTgを有する，感圧ホットメルト接着剤組成物。」を全て備えているから，本願発明は，その優先権主張の日前に頒布された刊行物である引用例に記載された発明である。
　したがって，本願発明は，特許法第２９条第１項第３号の規定に該当し，特許を受けることができない。
　
　なお，引用発明における「Escorez 2520」は，「液体粘着付与剤」であって（上記(f)），本願発明において液状希釈剤として油とともに含まれる「粘着付与希釈剤」に相当する成分として例示されているものであるから（本願明細書の段落【００２１】），上記判断を左右するものではない。
　
　また，請求人は，審判請求書における請求の理由について補正する平成２１年８月２７日付け手続補正書（方式）において，本願明細書における比較例２，実施例４及び実施例５の結果に基づいて，油の量が３５重量部に満たない比較例２におけるゴースト（残留物）が大量であったことから，本願発明における「３５重量部の油」なる境界値に関して，残留物の減少なる臨界的とも言うべき有利な効果を奏することが明らかである旨，主張している。
　しかしながら，油の量は比較例２で２０質量部，実施例４及び５でそれぞれ４０質量部及び４５質量部であって，その間（２０〜４０質量部の間）でゴーストの量に差が生ずるとしても，このことから直ちに３５質量部という数値に臨界的意義があるということはできず，本願の請求項１における記載により特定される本願発明が引用例に記載された発明であるという上記判断を，何ら左右するものではない。
　
３．むすび
　以上のとおりであるから，本願請求項１に係る発明は，特許法第２９条第１項第３号の規定により，特許を受けることができない。
　したがって，その余の請求項に係る発明について論及するまでもなく，本願は拒絶されるべきである。
　よって，結論のとおり審決する。