【事件の表示】
　平成１１年特許願第５０８２２８号「板ガラスを加熱するためのローラ型加熱炉」拒絶査定不服審判事件〔平成１１年１月２１日国際公開、ＷＯ９９／０２４５８、平成１３年１月９日国内公表、特表２００１−５００１００〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続きの経緯
　本願は、１９９８年７月１日（パリ条約による優先権主張外国庁受理１９９７年７月５日　ドイツ国）を国際出願日とする出願であって、平成１９年１０月３１日付けで拒絶理由が通知され、平成２０年４月１０日付けで意見書及び手続補正書が提出され、同年６月２６日付けで拒絶査定されたので、同年９月１７日付けで拒絶査定不服審判が請求されると共に手続補正書により明細書が補正され、これに対して同年１２月８日付けで拒絶理由が通知され、平成２１年６月１５日付けで意見書及び手続補正書が提出され、平成２２年１１月２日付けで特許法第１６４条３項に基づく報告書を引用した審尋がなされ、平成２３年５月６日付けで回答書が提出されたものである。
                         　
第２　平成２１年６月１５日付けの手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成２１年６月１５日付けの手続補正（以下「本件補正」という。）を却下する。
［理由］
１．本件補正前及び補正後の本願発明
　本件補正は、発明の名称、特許請求の範囲及び発明の詳細な説明についてするものであって、特許請求の範囲の請求項１に関する補正は、「熱放射を反射する表面被覆で被覆された板ガラス（６）」の表面被覆に関し、補正前は「板ガラス（６）の上面を被覆すること」であったのに対し、補正後においては「板ガラス（６）の上面を被覆し、板ガラス（６）の下面が、被覆されていないこと」とするものである。このため、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第４項第２号に掲げる特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。
　そこで、本件補正後における特許請求の範囲に記載されている事項により特定される発明が、特許出願の際に独立して特許を受けることができるものであるか否かを、請求項１に係る発明（以下「本願補正発明」という。）について検討する。
　本願補正発明は、次のとおりのものである。
「熱放射を反射する表面被覆で被覆された板ガラス（６）をローラ型加熱炉内でその軟化温度まで加熱する方法であって、板ガラス（６）が、ローラ型加熱炉内に移送され、前記ローラ型加熱炉が、ローラ移送軌道の上に、吹付けノズル（１２、１３）を形成するベーンを備え、該ベーンが、板ガラス（６）の移動方向を横切るように配列され、かつ板ガラス（６）の上面に高温ガスを吹き付けて、対流によって板ガラスの上面を加熱し、前記ローラ型加熱炉がさらに、ローラ移送軌道の下に、板ガラス（６）の下面を加熱する放射加熱要素（５）だけを備え、前記表面被覆が、板ガラス（６）の上面を被覆し、板ガラス（６）の下面が、被覆されていないことを特徴とする方法。」
                                     　
２．刊行物に記載された発明
（１）引用例１について
(i)記載事項
　これに対し、本願の優先日前に頒布され、前置審査における拒絶理由通知で引用された特開平０７−１２６０２６号公報（以下「引用例１」という）には、次の事項が記載されている。
（ア）「加熱炉内のエアをケーシング内に吸引して加熱用バーナからの加熱エアと前記ケーシング内にて混合したエアを、前記ケーシングに昇降自在に支持された吹出ノズルから吹き出して搬送ローラで前記加熱炉内を搬送中の板状材の上面を加熱し、同時に前記搬送ローラの下方に設けられた下部加熱手段で前記板状材の下面を加熱する工程と、・・・を備えた加熱炉の熱量調整方法。」（特許請求の範囲第１項）
（イ）「一般に自動車の窓用板ガラス等の板状材を曲げ成形する場合、板状材は曲げ成形される前に加熱炉で曲げ成形が可能な温度まで加熱される。」（【０００２】段落）
（ウ）「本発明は・・・、板状材を高温加熱する場合に板状材の下面と上面の吸収熱量を均一に保つことにより、板状材の反りを防止することができ、かつ加熱炉内の発生熱量を正確に調整することができる加熱炉の熱量調整方法及び装置を提供することを目的とする。」（【０００６】段落）
（エ）「・・・本実施例では、下部加熱量の上下限の範囲を広くすることが容易である点に鑑みて、下部加熱手段としてヒータを用いた。」（【００１２】段落）
（オ）「・・・吹出ノズル３４、３４…の吹出口は窓用板ガラス１８の上面全域に配置されるので、ケーシング３２内の加熱エアと吸気エアとの混合エアが吹出ノズル３４のノズル３４Ｂ、３４Ｂ…の吹出口から吹き出されると、混合エアが窓用板ガラス１８の上面全域に吹き付けられる。」（【００１５】段落）
（カ）図１と図２を併せて見ると、吹出ノズル３４の吹出口は、窓用板ガラス１８の移動方向を横切るように配置されていることを確認することができる。
(ii)引用例１に記載された発明
　摘記事項（ア）より、引用例１には、板状材をローラ型加熱炉による加熱方法が記載されており、該板状材は搬送ローラにより加熱炉内を搬送されつつ、該板状材の上面を加熱するために、加熱炉内のエアと加熱用バーナからの加熱エアを混合したエアを吹出ノズルから吹き出し、同時に搬送ローラの下方に設けられた下部加熱手段で前記板状材の下面を加熱することとしている。同（イ）によれば、板状材は自動車用の窓用板ガラス等であり、加熱は板状材の曲げ加工が可能な温度まで行われる。
　そして、同（オ）によれば、吹出ノズルの吹出口は、窓用板ガラス（板状材）の上面全域に配置され、混合エアは上面全域に吹き付けられるが、これは、吹出ノズルの吹出口が、窓用板ガラス（板状材）の移動方向を横切るように配置することで行われている（同（カ））。
　また、下部加熱手段としては、同（エ）によれば、ヒータが用いられる。
　したがって、引用例１には次の発明（以下「引用例１発明」という）が記載されているとすることができる。
「自動車用の窓用板ガラス等の板状材を加熱炉内で搬送ローラにより搬送しつつ、曲げ加工可能温度まで加熱するに当たり、該板状材の上面の加熱は、加熱炉内のエアと加熱用バーナからの加熱エアを混合したエア（混合エア）を吹出ノズルの吹出口から吹き出すことで行い、該吹出口は板状材の移動方向を横切るように配置されており、一方、該板状材の下面の加熱は、搬送ローラの下方に設けたヒータにより行うことからなる板状材の加熱方法」
                                  　
（２）引用例２について
　同じく、特開平０７−３１５８８３号公報（以下「引用例２」という）には、次の事項が記載されている。
(i)記載事項
（サ）「透明基板上に、Ａｇを主成分とする膜を少なくとも１層有する熱線遮断膜と、該熱線遮断膜を覆って・・・透明保護膜とが設けられた熱線遮断透明体。」（特許請求の範囲の請求項１）
（シ）「・・・平板状の透明基板上に、Ａｇを主成分とする膜を少なくとも１層有する熱線遮断膜を形成し、その上に透明保護膜形成用の塗布液またはペーストを塗布し、その後前記透明基板を加熱して曲げ加工すると同時に前記塗布液またはペーストを焼成して・・・透明保護膜を形成することを特徴とする熱線遮断透明体の製造方法、を提供するものである。」（【００１５】段落）
（ス）「本発明における透明基板としては、自動車用窓ガラスとして使用でき、被膜硬化する加熱温度に耐える材料であればよく、ガラス単板の他、・・・等が挙げられる。」（【００１７】段落）
(ii)記載された発明
　摘記事項（サ）及び（ス）より、引用例２には、ガラス単板等の透明基板表面に熱線遮断膜と透明保護膜を形成した熱線遮断透明体が、自動車用窓ガラスとして使用される旨記載されている。そして、同（シ）によれば、その製造方法は、透明基板上に熱線遮断膜を形成してから透明保護膜形成用のペーストを塗布し、これを加熱して曲げ加工を施している。
　したがって、引用例２には、次の発明（以下「引用例２発明」という）が記載されているとすることができる。
　「ガラス単板上に熱線遮断膜を形成した後、加熱して曲げ加工を施すことからなる、自動車用窓ガラス用の熱線遮断ガラスの製造方法」
                                 　
３．対比と判断
（１）対比
　本願補正発明と引用例１発明とを比較する。
　引用例１発明の「自動車用の窓用板ガラス等の板状材」は、本願補正発明の「板ガラス」に対応することは明らかであり、引用例１発明では板ガラスの加熱を「曲げ加工可能温度まで加熱」しているが、これは本願補正発明における「軟化温度まで加熱」することである。
　そして、引用例１発明の「混合エア」、「吹出ノズルの吹出口」は、本願補正発明の「高温ガス」、「吹付けノズルを形成するベーン」に相当し、このため、引用例１発明においても「対流によって板ガラスの上面を加熱」している点で本願補正発明と共通する。
　また、引用例１発明では、板ガラスの下面をヒータにより行っているが、これは、本願補正発明における「放射加熱要素」による加熱に相当する。
　したがって、両者の一致点と相違点は次のとおりとなる。
(i)一致点
　「板ガラスをローラ型加熱炉内でその軟化温度まで加熱する方法であって、板ガラスが、ローラ型加熱炉内に移送され、前記ローラ型加熱炉が、ローラ移送軌道の上に、吹付けノズルを形成するベーンを備え、該ベーンが、板ガラスの移動方向を横切るように配列され、かつ板ガラスの上面に高温ガスを吹き付けて、対流によって板ガラスの上面を加熱し、前記ローラ型加熱炉がさらに、ローラ移送軌道の下に、板ガラスの下面を加熱する放射加熱要素だけを備えることを特徴とする方法」
(ii)相違点
　加熱処理される板ガラスが、本願補正発明においては「上面が熱放射を反射する表面被覆で被覆され、下面は被覆されていない」ものであるのに対し、引用例１発明には、板ガラスの被覆については具体的な記載がない点
                                         　
（２）判断
　引用例１発明は、その摘記事項（ウ）にあるように、板状材の下面と上面の吸収熱量を均一に保つことにより、板状材の反りを防止することを目的としており、また、引用例１発明が主な処理対象とする自動車用窓ガラスには、被覆層を有しないガラスから被覆ガラスまで広く含まれる。このため、引用例１発明は、被覆のないガラスばかりでなく被覆ガラスについても、その上下面を均一に加熱する方法を提供する発明であると解することができる。
　そして、引用例２に記載されているように、自動車用窓ガラス用の熱線遮断ガラスを加熱して曲げ加工することは公知の技術である。したがって、引用例１発明に係る加熱方法における自動車用窓ガラスとして、引用例２に記載された熱線遮断ガラスを採用してみようとすることは、当業者であれば容易に想到するところである。
　また、ローラ型加熱炉により被覆ガラスを加熱するに当たり、ガラスの被覆面を保護するために被覆面を上面とすることは通常行われることであるので、本願補正発明において熱放射を反射する表面被覆を上面とすることは、当業者が適宜なしうることに過ぎず、さらに、本願補正発明の奏する効果も格別とすることはできない。
　したがって、本願補正発明は、引用例１及び２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明することができたものである。
                                 　
４．本件補正についての結び
　以上のとおり、本願補正発明は、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際に独立して特許を受けることができないものであるから、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。 
                                   　
第３　本願発明について
１．本願発明
　平成２１年６月１５日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１及び２に係る発明は、平成２０年９月１７日付け手続補正書により補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１及び２に記載されたとおりのものであるところ、請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、次のとおりのものである。
「熱放射を反射する表面被覆で被覆された板ガラス（６）をローラ型加熱炉内でその軟化温度まで加熱する方法であって、板ガラス（６）が、ローラ型加熱炉内に移送され、前記ローラ型加熱炉が、ローラ移送軌道の上に、吹付けノズル（１２、１３）を形成するベーンを備え、該ベーンが、板ガラス（６）の移動方向を横切るように配列され、かつ板ガラス（６）の上面に高温ガスを吹き付けて、対流によって板ガラスの上面を加熱し、前記ローラ型加熱炉がさらに、ローラ移送軌道の下に、板ガラス（６）の下面を加熱する放射加熱要素（５）だけを備え、前記表面被覆が、板ガラス（６）の上面を被覆することを特徴とする方法。」
                                    　
２．進歩性欠如の判断
　本願発明は、上記第２［理由］で検討した本願補正発明の「熱放射を反射する表面被覆で被覆された板ガラス」の「表面被覆」について、「板ガラスの下面が、被覆されていないこと」との特定事項を解除したものである。
　そうすると、本願発明の特定事項を全て含み、更に他の特定事項を付加したものに相当する本願補正発明が、前記「第２の［理由］３（２）」に記載したとおり、引用例１及び２に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、同様の理由により、引用例１及び２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
          　
第４　むすび
　以上のとおり、本願の請求項１に係る発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものである。したがって、その余の請求項について論及するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。