【事件の表示】
　特願２００９−　１１０６４「照明装置、画像読取装置及び画像形成装置」拒絶査定不服審判事件〔平成２２年　８月　５日出願公開、特開２０１０−１７１６１１〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　
　本願は、平成２１年１月２１日に出願されたものであって、平成２２年１月２０日付け拒絶理由に対して平成２２年３月２５日付けで手続補正書が提出されたが、平成２２年１０月２０日付けで拒絶査定がされたものであり、平成２３年１月２４日に拒絶査定不服審判が請求されるとともに、同日付けで手続補正書が提出されている。 
　
　これに対して、審判合議体は平成２４年３月１日付けで拒絶理由を通知し、期間を指定して意見書を提出する機会を与えたが、審判請求人からは何らの応答もない。
　
２．本願特許請求の範囲の記載
  
　本願の発明は、平成２３年１月２４日付け手続補正書により補正された特許請求の範囲には、次のように記載されている。
　なお、明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の記載は発明の詳細な説明に記載されたものである。
　
　　【請求項１】
　原稿画像光を画像データとして電気信号に変換する撮像素子の主走査方向に延びる光照射領域に向けて実質同一光量の光をそれぞれ照射する複数の発光素子を前記主走査方向に列設した光源を有する照明装置において、
　前記複数の発光素子は、発光の際に所定方向に指向特性を有し、かつ、前記指向特性が何れも実質同一のものであり、
　前記複数の発光素子の前記主走査方向における発光素子ピッチ［ｍｍ］をＰ、前記複数の発光素子の原稿への光軸距離［ｍｍ］をＨとし、
　前記複数の発光素子による前記原稿の前記光照射領域での前記主走査方向の明暗の繰り返しを示す照度周期において照度の最大値Ｌ１から照度の最小値Ｌ２を差し引いた値を照度の平均値Ｌ３で割ったムラ指数［％］（＝｛（Ｌ１−Ｌ２）／Ｌ３｝×１００［％］）をＭ、前記照度周期の半周期であるムラ間距離［ｍｍ］をＮ、比例定数［％／ｍｍ］をａとすると、
　前記発光素子ピッチＰ及び前記光軸距離Ｈのうち何れか一方の値が予め設定された状態において、
　Ｍ≦ａ×Ｎ−７．５（ａ＝１／２）の判定基準の式によりＰ／Ｈに対して前記照度のムラである照度ムラが判定され、
　前記発光素子ピッチＰ及び前記光軸距離Ｈのうち他方の値は、前記一方の値に対して、Ｐ／Ｈの所定の関係式を満たす値に設定されていることを特徴とする照明装置。
　　【請求項２】
　請求項１に記載の照明装置において、
　前記判定基準の式により前記照度ムラを判定して得られた前記Ｐ／Ｈの所定の関係式がＰ／Ｈ≦０．７１であることを特徴とする照明装置。
　　【請求項３】
　請求項１又は請求項２に記載の照明装置において、
　前記複数の発光素子は、前記主走査方向に一列に列設されていることを特徴とする照明装置。
　　【請求項４】
　請求項１又は請求項２に記載の照明装置において、
　前記複数の発光素子は、前記光照射領域を間にして、前記主走査方向に直交する副走査方向の両側に列設されていることを特徴とする照明装置。
　　【請求項５】
　請求項４に記載の照明装置において、
　前記複数の発光素子は、前記両側のうち、一方側において前記主走査方向に列設された複数の第１発光素子と、他方側において前記主走査方向に列設された複数の第２発光素子とからなり、
　前記複数の第１発光素子及び前記複数の第２発光素子は、該第１発光素子のピッチ及び該第２発光素子のピッチが前記発光素子ピッチＰと同一の距離とされ、かつ、ピッチ位置が前記副走査方向で揃うように列設されていることを特徴とする照明装置。
　　【請求項６】
　請求項４に記載の照明装置において、
　前記複数の発光素子は、前記両側のうち、一方側において前記主走査方向に列設された複数の第１発光素子と、他方側において前記主走査方向に列設された複数の第２発光素子とからなり、
　前記複数の第１発光素子及び前記複数の第２発光素子は、該第１発光素子のピッチ及び該第２発光素子のピッチが前記発光素子ピッチＰの２倍の距離とされ、かつ、前記両側のうち、一方側の隣り合う発光素子の中間位置に他方側の発光素子が列設されていることを特徴とする照明装置。
　　【請求項７】
　請求項１から請求項６までの何れか一つに記載の照明装置において、
　前記複数の発光素子は、光源基板に搭載されており、前記光源基板の基板面に対して光軸が平行になるように光を射出するサイド発光と、前記光源基板の基板面に対して光軸が垂直になるように光を射出する頂面発光とのうち何れかの発光を行う発光面を有していることを特徴とする照明装置。
　　【請求項８】
　請求項１から請求項７までの何れか一つに記載の照明装置と、前記原稿を前記照明装置にて照明しつつ該照明装置により照明された該原稿からの反射光を読み取る原稿読取部とを備えたことを特徴とする画像読取装置。
　　【請求項９】
　請求項８に記載の画像読取装置において、
　透光性の原稿台を備え、前記光源は、前記原稿台を介して前記原稿を照射することを特徴とする画像読取装置。
　　【請求項１０】
　請求項８又は請求項９に記載の画像読取装置と、前記画像読取装置により読み取られた前記原稿の画像を記録シートに形成する画像形成部とを備えたことを特徴とする画像形成装置。
　
３．平成２４年３月１日付け拒絶理由
　
　審判合議体が平成２４年３月１日付けで通知した拒絶理由は、３つの拒絶理由を通知するもので、その［理由１］〜［理由３］は次のとおりである。
　
「 ［理由１］ 
　請求項１及び２に記載されたものは、複数の発光素子を列設した光源を有する照明装置（そのような照明装置自体は周知のものである）であるが、その特徴とする 
 「Ｍ≦ａ×Ｎ−７．５（ａ＝１／２）」なる判定基準の式、 
 「Ｐ／Ｈ≦０．７１」なるＰ／Ｈの所定の関係式は、 
 それらを満足すれば視覚上照度ムラが生じないとする単なる人為的（あるいは人間の精神活動に依存する）取り決めであって、自然法則に基づく判定基準の式、あるいは関係式であるということはできない。 
 　これらの式における右辺の値は、それぞれ小さい値が望ましいものであるところ、どのような値とするかは、その上限値（ムラを感じない範囲の限界値）のどこに定めるかという単なる決め事にすぎないものである。 
 　 
 　請求項１、請求項２においては、発明を特定する事項の主要な要素が自然法則を利用していないため、請求項１、請求項２に記載されたものは全体として技術的思想の創作とは認められない。 
　そして、これらが請求項３〜１０の内容で限定されたとしても、その判断が変わるものではない。 
 　 
　したがって、本願の特許請求項の範囲に記載されている全請求項の内容は、特許法第２条第１項で定める「発明」とは認められない。（次項［理由２］の（３）及び（４）を参照。） 
 　 
 　よって、本願の全請求項の内容は、特許法第２９条第１項柱書きにおける「発明」に該当しないから、特許法第２９条第１項柱書きの規定により特許を受けることができない。　 
 　 
 ［理由２］ 
　本件出願は、明細書及び図面の記載が下記の点で不備のため、特許法第３６条第４項及び第６項に規定する要件を満たしていない。 　 
 　 
 （１）請求項１において、 
 「　前記発光素子ピッチＰ及び前記光軸距離Ｈのうち何れか一方の値が予め設定された状態において、 
　Ｍ≦ａ×Ｎ−７．５（ａ＝１／２）の判定基準の式によりＰ／Ｈに対して前記照度のムラである照度ムラが判定され、 
　前記発光素子ピッチＰ及び前記光軸距離Ｈのうち他方の値は、前記一方の値に対して、Ｐ／Ｈの所定の関係式を満たす値に設定されている 」 
とされているが、“照度ムラの判定”と“Ｐ／Ｈの所定の関係式を満たす値に設定”との関係が不明である。 
 　 
　すなわち、「判定基準の式」により判定結果は何に用いられるか不明であるとともに、「Ｐ／Ｈの所定の関係式」とは、どういう関係であるのか不明であって、発明内容が不明である。 
 　 
　なお、請求項１において「Ｐ／Ｈの所定の関係式」は定義されていない。 
　請求項１を引用する請求項２においては定義されているものの、その定義をもってしても、「判定基準の式」と「Ｐ／Ｈの所定の関係式」との関係は不明である。 
 　 
 （２）照度周期の半周期であるムラ間距離Ｎは、発光素子ピッチＰと線形関係にあるものである。 
　Ｐの値が予め設定されている場合は照射装置の位置を変化させＨの値を調整することによりＭが定基準の式を満たすように設定することは可能であろうが、Ｈの値が予め設定されている場合に「Ｐ／Ｈの所定の関係式を満たす値に設定」するということの意味が不明である。 
　Ｈの値が予め設定されている場合にＰの値が所定の関係式を満たす値に設定するためには、Ｐの異なるものを多々作成して実験することにより照度ムラを判定しなければならず、ただちに、「Ｐ／Ｈの所定の関係を満たす値に設定」することにはならないのではないか。 
 　 
 （３）「Ｍ≦ａ×Ｎ−７．５（ａ＝１／２）の判定基準の式」の物理的意味が不明である。 
　Ｍは照度ムラを示す値であるから、小さければ小さいほどムラが感じられないことは当然である。また、ムラ間距離Ｎは発光素子ピッチＰとは線形関係にあるものである（本願実施例ではＰ＝２Ｎ）から、これが大きいほどムラを感じないことは自明である。 
 　 
　したがって、この判定基準の式は定性的には一般常識を示しているにすぎないい。 
　その上で、定量的に、この式で示している数値“１／２”“７．５”にはどのような技術的根拠があるのか不明である。 
 　 
 （４）請求項２には、「前記判定基準の式により前記照度ムラを判定して得られた前記Ｐ／Ｈの所定の関係式がＰ／Ｈ≦０．７１である」とあるが、「前記照度ムラを判定して“得られた”前記Ｐ／Ｈの所定の関係式」とは、判定からどのようにして所定の関係式を得るのか、また、そのことにどのような技術思想があるのか不明である。 
　そして、「Ｐ／Ｈの所定の関係式Ｐ／Ｈ≦０．７１」の物理的意味が不明である。 
　数値“０．７１”は自然法則を根拠とするものではなく、単なる人為的取り決めにすぎないものと思慮する。 
 　 
 ［理由３］ 
　本件出願の全請求項に係る発明は、その出願前日本国内または外国において頒布された下記の刊行物１に記載された発明に基づいて、あるいは周知の照明装置に基づいて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。　 
 　 
 　　　　　　　　　　　　　　　　　記　 
 　 
 　１．特開２００８−１９７４３２号公報
　　　　　　　　　　　　　　（出願人が明細書中で引用した文献） 
 　 
当該刊行物に記載の発明は、ＬＥＤピッチＰ（mm）と原稿面距離Ｈ（mm）が所定式を満たしている場合に、光量ムラのない原稿照射を行うことができるものである。 
 　 
　本願発明は、判定基準の式によりＰ／Ｈに対して前記照度のムラである照度ムラが判定され、「Ｐ／Ｈの所定の関係式を満たす値に設定されている」ものであるから、両者は等価である。 
 　 
　本願発明は、光量ムラをＭとしたときの関係式（判定式）が 
 「Ｍ≦ａ×Ｎ−７．５（ａ＝１／２）」 
 であるものであり、また、Ｐ／Ｈの所定の関係式として 
 「Ｐ／Ｈ≦０．７１」 
 とするものであり、そのような関係式は刊行物１には記載されていないが、上記［理由１］［理由２］に指摘したように、これらの式は単なる人為的取り決めであって、自然法則上の意味のある数値ではない。 
 　 
　当該判定基準の式はＭの上限を示しているにすぎない。ゼロに近いほど光量ムラが存在しないことは自明のことにすぎない。 
　公然実施されている種々の周知の照明装置も何らかの基準で光量ムラがない（小さい）状態に設定されているものであって、基準値、すなわち、どのような値を境として、光量ムラを有るとするか、無しとするかの上限をどのような値と定めるかは、設計的事項にすぎないことである。 
 　 
　同様に、関係式も単にＰ／Ｈの上限を示しているにすぎない。 
　Ｐ／Ｈをどのような範囲で定めるかは、設計的事項にすぎないことである。 
 　 
　なお、請求項３〜１０に記載されている内容は刊行物を示すまでもなく周知の技術内容にすぎず、そのような構成の照明装置、画像形成装置とすることは単なる設計的事項にすぎない。 　　」
　
４．引用刊行物の記載 
　
　［理由３］において提示した刊行物１（特開２００８−１９７４３２号公報）には、対応する図面と共に、以下の内容が記載されている。
　
（ア）「【請求項１】
  ライン状に整列された複数の点光源により原稿の画像面をライン状に照射する光源と、前記ラインに対して前記原稿が直交する方向に移動するように前記光源と前記原稿とを相対移動させる移動装置と、を備えた照明装置において、
  画像を読み取る際の前記点光源単体の光量をＡ、全体の光量をＢ、前記点光源の照射角をα（ｒａｄ）、隣接する前記点光源の中心間のピッチをＰ、前記点光源の発光面から原稿面までの距離をＨ、としたときに、これらの値が、次式、
      Ａ／Ｂ≧０．５
      Ｐ／Ｈ≦０．６α＋０．２５
を満足するように設定されている、
  ことを特徴とする照明装置。　」 
 　　 
（イ）「【発明が解決しようとする課題】
【０００５】
  ところで、ＬＥＤ素子には、特定の方向に光を強く照射するという特性がある。このため、ＬＥＤ素子を、上述のように画像読取装置の照明装置として使用する場合、ＬＥＤ素子の照射角α、隣接するＬＥＤ素子間のピッチＰ、ＬＥＤ素子から原稿面までの距離Ｈを好適に設定することが必要となる。例えば、ピッチＰが大きすぎる場合、つまり隣接するＬＥＤ素子間の距離が離れすぎている場合には、原稿面において光量ムラが発生する。この逆に、ピッチＰが小さすぎる場合、つまり隣接するＬＥＤ素子間の距離が近すぎる場合
には、上述の光量ムラは解消するものの、必要なＬＥＤ素子の数が多くなるため、コストアップを招くことになる。さらに、ピッチＰと距離Ｈとの関係は、ＬＥＤ素子の照射角によっても変わってくる。また、例えば、ピッチＰを一定にした場合でも、ＬＥＤ素子から原稿面までの距離Ｈが近すぎると、光量ムラが発生し、逆に遠すぎると原稿面での光量が不足するため、その分、ＬＥＤ素子を増やす必要がある。
【０００６】
  近年のＬＥＤ素子の高輝度化を考慮すると、原稿面の全体光量Ｂに対するＬＥＤ素子単体の光量Ａの割合、Ａ／Ｂを大きくして、必要光量を得るためのＬＥＤ素子の数量を少なくすることが好ましい。ただし、Ａ／Ｂが大きいことは、ＬＥＤ素子が原稿面に近いことを意味し、上述のように光量ムラが発生するおそれがある。
【０００７】
  以上のように、コストアップを抑制しつつ、光量ムラのない原稿照射を行おうとすると、ＬＥＤ素子単体の光量Ａ、原稿面の全体光量Ｂ、ＬＥＤ素子の照射角α、隣接するＬＥＤ素子間のピッチＰ、ＬＥＤ素子と原稿面との距離Ｈの間には、密接な関係があることがわかる。
【０００８】
  そこで、本発明は、点光源単体の光量Ａ、原稿面の全体光量Ｂ、点光源の照射角α、隣接する点光源間のピッチＰ、点光源と原稿面との距離Ｈの関係を適宜に設定することにより、コストアップを抑制しつつ、光量ムラのない原稿照射を行うことができる照明装置、及びこれを備えた画像読取装置を提供することを目的とするものである。」 
 　　 
（ウ）「【００２０】
  図１〜図４に示すように、コンタクトガラス１８の左端側の下方には、照明用光学移動枠ユニット２３が配設されている。照明用光学移動枠ユニット２３は、上述の最大読取幅よりも前後方向の長さが長い移動枠２４を有している。この移動枠２４には、光源１２が取り付けられた光源用メイン基板（基板）２５と、凹面鏡２６と、第１ミラー２７が搭載されている。このうち光源用メイン基板２５は、図３，図４に示すように、前後方向の長さが、最大読取幅よりも長くなるように形成されていて、その上面には、光源１２が取り付けられている。本実施形態では、光源１２は、点光源であるＬＥＤ素子Ｌ１〜Ｌ２２を複数（図３，図４では２２個）、前後方向にライン状に整列させて構成している。ここで、ライン状とは、１本の直線上に整列された場合に限らず、例えば千鳥状に整列して、実質的に直線状である場合も含めるものとする。これらＬＥＤ素子Ｌ１〜Ｌ２２は、ライン方向（前後方向）に沿って原稿の画像面を光量ムラなく照射できる所定のピッチＰ（本実施形態では例えば１５ｍｍ）で整列されている。図３，図４において、最後端のＬＥＤ素子Ｌ１の中心から、最前端のＬＥＤ素子Ｌ２２の中心までの距離が、３１５ｍｍ（＝１５ｍｍ×２１）に設定されていて、これらＬＥＤ素子Ｌ１とＬＥＤ素子Ｌ２２との間に、図３に示す例では、通紙幅が最大のＡ４サイズの原稿の長辺（＝２９７ｍｍ）、又はＡ３サイズの原稿の短辺（＝２９７ｍｍ）が入るように、また図４に示す例では、長辺又は短辺の長さが１１インチ（≒２７９ｍｍ）の原稿の長辺又は短辺が入るように設定されている。複数のＬＥＤ素子Ｌ１〜Ｌ２２によって構成された光源１２は、図１に示すように、コンタクトガラス１８の上面に設定されている読取ラインＬを右斜め下方から照射するようになっている。
【００２１】
  図１に示すように、凹面鏡２６は、読取ラインＬから下ろした垂線ｈに対して、上述の光源１２とほぼ線対称の位置に配置されている。上述のように、光源１２は、コンタクトガラス１８上の原稿を右斜め下方から照射しているため、原稿の左端に影が形成されて、この影が前後方向の直線上の画像として読み込まれがちである。凹面鏡２６は、光源１２からの光を反射して読取ラインＬに導いて、この影を除去するためのものである。照明用光学移動枠ユニット２３における、読取ラインＬの直下に位置する部分には、第１ミラー２７が配設されている。第１ミラー２７は、左斜め上の４５度を向けた状態で取り付けられている。以上のように、照明用光学移動枠ユニット２３は、移動枠２４に光源１２、光源用メイン基板２５、凹面鏡２６、第１ミラー２７を搭載した状態で、左右方向に敷設したガイド部材（不図示）に沿って左右方向に移動できる。つまり、ライン状（線状）の光源１２に対して、直交する方向に移動することができるようになっている。この照明用光学移動枠ユニット２３は、右方に移動しながら読取ラインＬに向けて光源１２から光を照射し、原稿の画像面からの反射光を次に説明する第２ミラー２８に導くものである。
【００２２】
  図１，図２に示すように、コンタクトガラス１８の左端側の下方には、上述の照明用光学移動枠ユニット２３の左方に、反射用光学移動枠ユニット３０が配設されている。反射用光学移動枠ユニット３０は、上述の最大読取幅よりも前後方向の長さが長い移動枠３１を有している。この移動枠３１には、右斜め下４５度を向けた状態で第２ミラー２８が、また右斜め上４５度を向けた状態で第３ミラー３２が搭載されている。さらに、この移動枠３１は、その前端と後端とにおいて、可動プーリ３３を回動自在に支持している。以上のように、反射用光学移動枠ユニット３０は、第２ミラー２８、第３ミラー３２、可動プーリ３３を搭載した状態で、左右方向に敷設されたガイド部材（不図示）に沿って左右方向に移動できるようになっている。この反射用光学移動枠ユニット３０は、右方に移動しながら、上述の照明用光学移動枠ユニット２３の第１ミラー２７からの光を第２ミラー２８、第３ミラー３２で反射して後述の結像レンズ１３に導くものである。
【００２３】
  図２に示すように、筐体１６の左端近傍には前端と後端とに固定左プーリ３４，３４が、また筐体１６の右端近傍には前端と後端とに固定右プーリ３５，３５がそれぞれ回動自在に配設されている。また、図２中の固定右プーリ３５，３５の下方には、正逆回転可能なモータ３６が配設されている。さらに、モータ３６の左方には、駆動軸３７と一体の駆動プーリ３８が配設されていて、モータ３６の出力軸４０と駆動プーリ３８との間には、駆動ベルト４１が張設されている。駆動軸３７の前端と後端とには、ワイヤドラム４２，４２が固定されており、これらワイヤドラム４２，４２には、それぞれ光学ワイヤ４３，４３が巻き掛けられている。これら光学ワイヤ４３，４３の一方の端部４４，４４は、筐体１６の左側壁４５の内面に固定されている。光学ワイヤ４３，４３は、ここから右方に延びて、反射用光学移動枠ユニット３０の可動プーリ３３，３３の右半部に掛け渡されて左方に折り返し、固定左プーリ３４，３４の左半部に掛け渡された後、右方に折り返して固定右プーリ３５，３５に向かって延びる。さらに、固定右プーリ３５，３５の右半部に掛け渡されて左方に延び、途中で照明用光学移動枠ユニット２３に固定された後、さらに左方に延びて、可動プーリ３３，３３の左半部に掛け渡されて右方に折り返し、レンズ取付台４６上に突設されたフック４７に係止される。このような光学ワイヤ４３，４３の引き回しに基づき、モータ３６が図２中の反時計回りに回転すると、駆動ベルト４１、駆動プーリ３８、駆動軸３７を介して、ワイヤドラム４２，４２が同じく反時計回りに回転する。これに伴い、光学ワイヤ４３，４３に引かれて、照明用光学移動枠ユニット２３及び反射用光学移動枠ユニット３０が右方に移動する。この際、反射用光学移動枠ユニット３０は、その可動プーリ３３，３３がいわゆる動滑車として作用するため、移動距離が照明用光学移動枠ユニット２３の移動距離の半分となる。これにより、照明用光学移動枠ユニット２３及び反射用光学移動枠ユニット３０の移動にかかわらず、コンタクトガラス１８から結像レンズ１３に至る光路長が一定に保持されて、次に説明する結像レンズ１３を通過した光がＣＣＤ１４上で像を結ぶようになっている。なお、本実施形態では、上述のように光源１２を移動させるための構成全体が駆動装置（移動装置）に相当する。
【００２４】
  図２に示すように、結像レンズ１３は、上述のレンズ取付台４６に固定されたレンズ取付板４８上に固定されている。光源１２から照射された光は、原稿の画像面で反射されて、図１に示す光路Ｋをたどる。すなわち、画像面からの反射光は、第１ミラー２７、第２ミラー２８、第３ミラー３２で反射されて結像レンズ１３に入射される。入射された光は、次に説明するＣＣＤ１４上で結像される。
【００２５】
  ＣＣＤ１４は、その左端面に固定されて上端部５０が左方に折曲されたＣＣＤ取付板５１を介して、上述のレンズ取付台４６に固定する「コ」字形のＣＣＤ調整板５２に取り付けられている。ＣＣＤ調整板５２の前端部と後端部には、内径に雌ねじが螺刻されたボス５３，５３が固定されていて、これらのボス５３，５３には、ＣＣＤ取付板５１の上端部５０を貫通したピン５４，５４が螺合されている。さらに、ＣＣＤ取付板５１とＣＣＤ調整板５２との間には、圧縮ばね５５，５５が介装されていて、ＣＣＤ取付板５１を上方に付勢している。この状態で、ピン５４，５４を時計回りあるいは反時計回りに回すことで、ＣＣＤ取付板５１を介してＣＣＤ１４の高さ位置を微調整することができる。この微調整をＣＣＤ１４の前端部及び後端部で行うことで、ＣＣＤ１４の上下方向の位置調整を行うことができるようになっている。
【００２６】
  以上のように、光学系の光源１２によって原稿の画像面を読取ラインＬに沿って照射（主走査）し、さらに駆動系によって読取ラインＬを右方に移動させて走査（副走査）することにより、原稿の画像面をその全領域にわたってＣＣＤ１４で順次に読み取ることができる。」 
 　　 
（エ）「【００３３】
  前述のように、点光源としてのＬＥＤ素子を複数個、整列させて光源１２を構成する場合、ＬＥＤ素子の使用個数を少なくすればコストアップを抑制することができる。一方、ＬＥＤ素子の使用個数が少なすぎると、原稿面に光量ムラが発生する。
【００３４】
  そこで、本発明では、以下のような実験１〜６を行って、原稿面の光量ムラが許容範囲内で、極力、ＬＥＤ素子の使用個数を少なくする条件を求めるようにした。
【００３５】
  ここで、ＬＥＤ素子単体の光量（単体光量）をＡ、全体の光量（全体光量）をＢ、ＬＥＤ素子の照射角度（照射角）をα、隣接するＬＥＤ素子の中心間のピッチ（ＬＥＤピッチ）をＰ、ＬＥＤ素子の発光面から原稿面までの距離（原稿面距離）をＨとした。ここで、照射角αは、図７に示すように、ＬＥＤ素子の発光面から発光された光が原稿面を照射する際に、光量が半分になる部分の立体角に相当する角度をいう。また、原稿面距離Ｈは、図６に示すように、ＬＥＤ素子の発光面の中心に立てた法線における発光面の中心と読取ラインＬとの距離をいう。
【００３６】
  ここで、前述のように、Ｐ／Ｈ（ＬＥＤピッチ／原稿面距離）と照射角αとの間には、正の相関関係があることが予想される。そこで、以下の実験１〜６では、上述の条件のうち、単体光量Ａを４００００[ｌｘ]と一定にして、照射角αとＰ／Ｈとの関係を求めるようにした。ただし、原稿面距離Ｈについては、ＬＥＤ素子の光量を確保するためには、可及的小さく設定することが好ましいため、本実験においては、Ｈ＝６［ｍｍ］と一定にした。なお、全体光量Ｂについては、ＬＥＤピッチＰを変化させることに付随して変化することになる。
【００３７】
  本実施形態では、ＬＥＤ素子の使用個数を少なくする条件として、まず、Ａ／Ｂの目標値を、Ａ／Ｂ≧０．５とした。近年のＬＥＤ素子の高輝度化を考慮すると、原稿面の全体光量Ｂに対する単体光量Ａの割合、Ａ／Ｂを大きくして、必要光量を得るためのＬＥＤ素子の数量を少なくすることが好ましいからである。次に、光量ムラの許容範囲（目標値）を、最大リップルが２．５％以下であるとした。光量ムラについては、最大リップルが２．５％以下であれば、実用上、何の問題もない。
【００３８】
  実験１〜６のうち、実験１（図８）と実験２（図９）とは、照射角αについてはいずれも１２０［度］とし、ＬＥＤピッチＰについては、実験１では８．７［ｍｍ］、実験２では９．３［ｍｍ］とした。また、実験３（図１０）と実験４（図１１）とは、照射角αについてはいずれも９０［度］とし、ＬＥＤピッチＰについては、実験３では６．９［ｍｍ］、実験４では７．５［ｍｍ］とした。また、実験５（図１２）と実験６（図１３）とは、照射角αについてはいずれも６０［度］とし、ＬＥＤピッチＰについては、実験５では４．５［ｍｍ］、実験６では５．０［ｍｍ］とした。」 
 　 
（オ）「【００４０】
  図８に、実験１の条件及び結果を示す。
【００４１】
  実験１の条件は、
      照射角α      ：１２０［度］
      原稿面距離Ｈ  ：６．０［ｍｍ］
      ＬＥＤピッチＰ：８．７［ｍｍ］
      （∴Ｐ／Ｈ＝８．７／６．０＝１．４５）
      単体光量Ａ    ：４００００［ｌｘ］
とした。この結果、
      最大リップルＬ：１．３１［％］＜２．５
      全体光量Ｂ    ：５７０００［ｌｘ］
となり、Ａ／Ｂについては、
      Ａ／Ｂ（＝４００００／５７０００）≒０．７０＞０．５
となった。
【００４２】
  以上の実験１より、照射角α＝１２０［度］、Ｐ／Ｈ＝１．４５では、Ａ／Ｂ、最大リップルＬのいずれも目標値を満足していることがわかった。
【００４３】
  図９に、実験２の条件及び結果を示す。
【００４４】
  実験１の条件は、
      照射角α      ：１２０［度］
      原稿面距離Ｈ  ：６．０［ｍｍ］
      ＬＥＤピッチＰ：９．３［ｍｍ］
      （∴Ｐ／Ｈ＝９．３／６．０＝１．５５）
      単体光量Ａ    ：４００００［ｌｘ］
とした。この結果、
      最大リップルＬ：３．４４［％］＞２．５
      全体光量Ｂ    ：５４０００［ｌｘ］
となり、Ａ／Ｂについては、
      Ａ／Ｂ（＝４００００／５４０００）≒０．７４＞０．５
となった。
【００４５】
  以上の実験２より、照射角α＝１２０［度］、Ｐ／Ｈ＝１．５５では、Ａ／Ｂは、目標値を満足するが、最大リップルＬは、目標値を満足しないことがわかった。
【００４６】
  以上の実験１及び実験２から、照射角α＝１２０［度］の場合には、最大リップルＬが目標値となるＰ／Ｈは、１．４５と１．５５との間にあることがわかり、さらに、Ｈ＝６［ｍｍ］であることから、８．７＜Ｐ＜９．３であることがわかる。
【００４７】
  そこで、Ｐの値をこの範囲内で変化させて、さらに実験を行ったところ、Ｐ＝９．０（Ｐ／Ｈ＝１．５０）のときに、最大リップルＬが目標値となることが判明した。
【００４８】
  図１０に、実験３の条件及び結果を示す。
【００４９】
  実験３の条件は、
      照射角α      ：９０［度］
      原稿面距離Ｈ  ：６．０［ｍｍ］
      ＬＥＤピッチＰ：６．９［ｍｍ］
      （∴Ｐ／Ｈ＝６．９／６．０＝１．１５）
      単体光量Ａ    ：４００００［ｌｘ］
とした。この結果、
      最大リップルＬ：１．１１［％］＜２．５
      全体光量Ｂ    ：６８０００［ｌｘ］
となり、Ａ／Ｂについては、
      Ａ／Ｂ（＝４００００／６８０００）≒０．５９＞０．５
となった。
【００５０】
  以上の実験３より、照射角α＝９０［度］、Ｐ／Ｈ＝１．１５では、Ａ／Ｂ、最大リップルＬのいずれも目標値を満足していることがわかった。
【００５１】
  図１１に、実験４の条件及び結果を示す。
【００５２】
  実験４の条件は、
      照射角α      ：９０［度］
      原稿面距離Ｈ  ：６．０［ｍｍ］
      ＬＥＤピッチＰ：７．５［ｍｍ］
      （∴Ｐ／Ｈ＝７．５／６．０＝１．２５）
      単体光量Ａ    ：４００００［ｌｘ］
とした。この結果、
      最大リップルＬ：３．４６［％］＞２．５
      全体光量Ｂ    ：６２０００［ｌｘ］
となり、Ａ／Ｂについては、
      Ａ／Ｂ（＝４００００／６２０００）≒０．６５＞０．５
となった。
【００５３】
  以上の実験４より、照射角α＝９０［度］、Ｐ／Ｈ＝１．２５では、Ａ／Ｂは、目標値を満足するが、最大リップルＬは、目標値を満足しないことがわかった。
【００５４】
  以上の実験３及び実験４から、照射角α＝９０［度］の場合には、最大リップルＬが目標値となるＰ／Ｈは、１．１５と１．２５との間にあることがわかり、さらに、Ｈ＝６［ｍｍ］であることから、６．９＜Ｐ＜７．５であることがわかる。
【００５５】
  そこで、Ｐの値をこの範囲内で変化させて、さらに実験を行ったところ、Ｐ＝７．２（Ｐ／Ｈ＝１．２０）のときに、最大リップルＬが目標値となることが判明した。
【００５６】
  図１２に、実験５の条件及び結果を示す。
【００５７】
  実験５の条件は、
      照射角α      ：６０［度］
      原稿面距離Ｈ  ：６．０［ｍｍ］
      ＬＥＤピッチＰ：５．０［ｍｍ］
      （∴Ｐ／Ｈ＝５．０／６．０＝０．８３）
      単体光量Ａ    ：４００００［ｌｘ］
とした。この結果、
      最大リップルＬ：０．９５［％］＜２．５
      全体光量Ｂ    ：７８０００［ｌｘ］
となり、Ａ／Ｂについては、
      Ａ／Ｂ（＝４００００／７８０００）≒０．５１＞０．５
となった。
【００５８】
  以上の実験５より、照射角α＝６０［度］、Ｐ／Ｈ＝０．８３では、Ａ／Ｂ、最大リップルＬのいずれも目標値を満足していることがわかった。
【００５９】
  図１３に、実験６の条件及び結果を示す。
【００６０】
  実験６の条件は、
      照射角α      ：６０［度］
      原稿面距離Ｈ  ：６．０［ｍｍ］
      ＬＥＤピッチＰ：５．５［ｍｍ］
      （∴Ｐ／Ｈ＝５．５／６．０≒０．９２）
      単体光量Ａ    ：４００００［ｌｘ］
とした。この結果、
      最大リップルＬ：４．００［％］＞２．５
      全体光量Ｂ    ：７００００［ｌｘ］
となり、Ａ／Ｂについては、
      Ａ／Ｂ（＝４００００／７００００）≒０．５７＞０．５
となった。
【００６１】
  以上の実験６より、照射角α＝６０［度］、Ｐ／Ｈ＝０．９２では、Ａ／Ｂは、目標値を満足するが、最大リップルＬは、目標値を満足しないことがわかった。
【００６２】
  以上の実験３及び実験４から、照射角α＝６０［度］の場合には、最大リップルＬが目標値となるＰ／Ｈは、０．８３と０．９２との間にあることがわかり、さらに、Ｈ＝６［ｍｍ］であることから、５．０＜Ｐ＜５．５であることがわかる。
【００６３】
  そこで、Ｐの値をこの範囲内で変化させて、さらに実験を行ったところ、Ｐ＝５．３（Ｐ／Ｈ＝０．８８）のときに、最大リップルＬが目標値となることが判明した。
【００６４】
  図１３に、以上の実験１〜実験６の結果、及びこれらの実験結果に基づいてさらに行った実験の結果をまとめる。なお、Ａ／Ｂについては、いずれの実験においても満足していた。
【００６５】
  図１３から、最大リップルを目標値とする、照射角αとＰ／Ｈの関係は、照射角αが１２０［度］（≒２．０９［ｒａｄ］）のときは、Ｐ／Ｈ＝１．５０、照射角αが９０［度
］（≒１．５７［ｒａｄ］）のときは、Ｐ／Ｈ＝１．２０、照射角αが６０［度］（≒１．５７［ｒａｄ］）のときは、Ｐ／Ｈ＝０．８８となることがわかる。
【００６６】
  図１５に、これらの関係を示す。同図に示すように、照射角αをＸ軸上にとり、Ｐ／ＨをＹ軸上にとると、これらは、ほぼ直線上に並ぶことがわかる。
【００６７】
  そこで、これらの関係を直線近似して、
      Ｐ／Ｈ＝ａα＋ｂ
と表して、ａ及びｂの値を求める。
【００６８】
  この結果、
      ａ＝０．６
      ｂ＝０．２５
を得ることができる。これらから、以下の式、
      Ｐ／Ｈ＝０．６α＋０．２５
を得ることができる。
【００６９】
  以上の結果から、
      Ｐ／Ｈ≦０．６α＋０．２５
の関係を満足するように、照射角α、ＬＥＤピッチＰ、原稿面距離Ｈの組み合わせを選択することにより、原稿面での照度が高く、かつ照度ムラのない配光を、少ないＬＥＤ素子の使用個数で得ることができる。」 
 　 
５．判断
　
　上記拒絶理由に対して、審判請求人からは何らの応答もない。
　そして、あらためて当該拒絶理由を検討するに、通知した［理由１］〜［理由３］に誤りなはく、その理由は何れも妥当なものと判断される。
　
６．むすび　
　　
　以上のとおりであるから、本件特許出願は、平成２４年３月１日付けで通知した拒絶理由により拒絶査定すべきものである。
　したがって、原査定を取り消す、本願は特許をすべきものであるとの審決を求めるという審判請求の趣旨は、これを認めることができない。
　 
　よって、結論のとおり審決する。