【事件の表示】
　特願２０００−５４６２０８「補正された同心分光計」拒絶査定不服審判事件〔平成１１年１１月　４日国際公開、ＷＯ９９／５６０９６、平成１４年　５月　８日国内公表、特表２００２−５１３１４４〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は，平成１１年４月２９日（パリ条約による優先権主張日　平成１０年４月２９日，米国）を国際出願日とする出願であって，平成２１年１１月１２日付けで拒絶査定がされ，これに対し，平成２２年３月１７日に拒絶査定不服審判の請求がなされたものである。そして，同年１２月２７日付けにて当審より拒絶理由を通知したところ，応答期間内の平成２３年６月２９日に意見書および手続補正書が提出されたものである。
　
　
第２　本願発明
　本願の請求項１〜１７に係る発明は，平成２３年６月２９日付け手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１〜１７に記載されたとおりのものと認められ，その請求項１は，次のとおりである。なお，下線は，補正個所を示す。
「【請求項１】
　イメージを受けるレシーバーと，
　前記レシーバーと光学的に通じている反射アッセンブリーと，
　前記反射アッセンブリーと光学的に通じており，複数の溝を含む収差補正凸面回折格子と，及び
　前記収差補正凸面回折格子と光学的に通じている検出器
を備え，
　前記収差補正凸面回折格子は頂点を有し，
　
前記複数の溝の各々はカーブしており，かつ，互いに等間隔であり，
　前記複数の溝は，前記収差補正凸面回折格子の前記頂点におけるタンジェンシャルな面に投影されると，カーブして非平行をなす，補正された同心分光計。」（以下，「本願発明」という。）
　
　
第３　引用例およびその記載事項
　
１　本願優先日前に頒布され，当審における拒絶理由において引用した刊行物であるドイツ実用新案公開ＤＥ２９７１６３３１Ｕ１号明細書（以下，「刊行物１」という。）には，図面とともに，次の事項が記載されている。（刊行物１の日本語訳を記載する。なお，以下において，下線は当審にて付与したものである。）
（１−ア）
「イメージングコンパクトスペクトログラフ
　本考案は，その簡易，小型，およびコンパクトな構造形態により，特に産業プロセス分析，生物学的・医学的検査，および宇宙研究開発（リモートセンシング）に適した高空間分解能のスペクトログラフに関する。このスペクトログラフは，他の測定課題にも同様に適応できる。
　このスペクトログラフは，オフナー型であり，その光学的構成は，モノセントリックの凹面・凸面ミラー系である。入口スリットと像面とは，凹面鏡の頂点に対して略等しい距離を有する面に位置する。凸面鏡は，凸面格子面を有する反射回折格子によって実現される。
光学系の対称構成によってコマおよび歪みによる映像誤差が回避される。こうして球面収差および非点収差を小さく抑えることができ，ミラー系による良好な映像性能が得られる
　オフナーミラー系をスペクトログラフに使用することは，Ｌｏｂｂ，Ｄ．Ｒ．による刊行物“Ｔｈｅｏｒｙ　ｏｆ　ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｃ　ｄｅｓｉｇｎｓ　ｆｏｒ　ｇｒａｔｉｎｇ　ｓｐｅｃｔｒｏｍｅｔｅｒｓ”，Ａｐｐｌｉｅｄ　Ｏｐｔｉｃｓ（１９９４），２６４８〜２６５８頁から，およびＲｅｉｎｉｎｇｅｒ，Ｆ．によるＮｅａｒ　ｕｌｔｒａ−ｖｉｏｌｅｔ　ｖｉｓｉｂｌｅ　ｉｎｆｒａｒｅｄ　ｍａｐｐｉｎｇ　ｓｐｅｃｔｒｏｍｅｔｅｒ（ＮＵ−ＶＩＭＳ），ＳＰＩＥ（１９９４），３３２〜３４４頁からすでに公知である。Ｌｏｂｂは，凸面鏡上に取り付けた格子を使用し，Ｒｅｉｎｉｎｇｅｒは，波長が０．２５〜５μｍの高分解能スペクトル装置のためにコンセプトのために，凸面鏡の代わりに凸面を有するホログラフィ回折格子が設けられたオフナー系を用いる。この装置は，主として宇宙研究開発のために用いられ，拡張されたスペクトル範囲内で，多重回折のための付加的偏光ミラーの使用，複雑な特性を有するホログラフィック格子の使用，および相応の検出器アレイを有し，それぞれＵＶ可視領域および赤外線領域に分けられた２つの像面の使用などの措置によってスペクトル分解能および空間分解能に関して良好な結果を得る。そのためには，装置に著しい追加コストがかかり，付加的かつ高価な光学素子の使用が必要である。
　ＤＥ−ＯＳ１９５３７９４９により，曲面を有する１つまたは複数のプリズムを分散エレメントとして用い，その場合に，プリズム面の１つが凸面鏡面として形成されたオフナー型の同心スペクトロメータが提案される。Ｆｅｒｙプリズムとも称されるこれらの分散エレメントは，球面または非球面に曲げられている。異なった光学材料からなる複数のプリズムを組み合わせることによって，分散の線形性が改善される。凹面鏡を，部分的に異なる半径および／または曲率中心を有する部分鏡に分ける他に，レンズなどのさらなる補正要素を入口スリットと第１凹面鏡との間，もしくは第２凹面鏡と像面との間などに設ける。こうすることによってのみ上述の，例えばスリット高さが１２〜３０ｍｍの場合に略３０μｍの高空間分解能が達成される。部分的に傾斜させた軸を有する付加的光学素子を使用することによって必要となる追加コストは，
生産コストおよび位置合わせの手間を増加させる
　
（１−イ）
「したがって，本考案の課題は，可能な限り少数の光学素子を使用して小型かつコンパクトな仕様の装置を可能にする，多様な適用領域のためのスペクトログラフの構成を提供することである。加えて，このスペクトログラフは，スリット高さが比較的大きい場合でも３８０ｎｍ〜７８０ｎｍの波長で良好な空間およびスペクトル分解能を具備するべきである。
　上記課題は，本考案により，入口スリットと，凹面鏡と，凸面ホログラフィ回折格子と，検出器アレイを有する像面とが光路に沿って連続的に配置され，その場合に，凹面鏡と凸面回折格子とがモノセントリックのミラー系をなし，凹面鏡が入口スリットの光を反射し，該回折された光が前記像面において収斂されるスペクトログラフ構成であって，凹面鏡の半径が，前記回折格子の凸面鏡面の半径の１．８〜２．１倍の大きさを具備し，かつ凹面鏡と回折格子との間の距離が回折格子の凸面鏡面の半径の大きさの０．８〜１．１倍に等しいことを特徴とする構成を用いる本考案により解決される。
　有利にも，凹面鏡および凸面回折格子の曲率中心点が略一致する。
　入口スリットおよび／または検出器アレイとが，空間軸（Ｙ軸）および／またはスペクトル軸（Ｘ軸）に沿って可変に位置決め可能であることも有利である。
　本考案に係るスペクトログラフは，開口がＦ／３で，全スリット高さが８ｍｍを超える場合に全イメージフィールドにわたって＜５０μｍの空間分解能を達成するが，このフィールドサイズでは，まだ性能限界を越えていない。波長が３８０ｎｍ，入口スリットの幅が０．１μｍの場合の６１．５ｎｍ／ｍｍの線形分散では，スペクトル分解能がΔλ＝６ｎｍである。この装置は，外形寸法がわずか１４０ｍｍ×１６０ｍｍ×８５ｍｍであり，重量が略１．２ｋｇであることにより，取り扱いが容易であり，産業，医療，および環境分析化学における多様な適用のために，かつ研究および教育のために利益になる。」（２頁１８行〜３頁１９行）
　
（１−ウ）
「本考案を２つの実施例および複数の図をもとにして詳細に説明する。
　図Ａは，本考案に係るスペクトログラフの光ビームプロファイルを模式的に示し，
　図Ａ１は，波長が３８０ｎｍの場合の入口スリットのスリット点−４．４ｍｍ，０ｍｍおよび＋４．４ｍｍの開口部Ｆ／３の場合のスペクトログラフのスポットダイアグラムを示し，
　図Ａ２は，５８０ｎｍの波長での図Ａ１に対応するスポットダイアグラムを示し，
　図Ａ３は，７８０ｎｍの波長での図Ａ１に対応するスポットダイアグラムを示す。」（３頁２０行〜４頁５行）
　
（１−エ）
「図Ａにおいて，光が入口スリット（１）から凹面鏡（２）に到達する。入口スリットは，基準軸線Ｚから側方にずらして配置されている。スリット中心の座標は（１２．２；３７．６；−１３９．３８）である。入口スリットの全高さは９ｍｍである。凹面鏡（２）の頂点は，基準軸線Ｚ上にある。その曲率半径は−１３９．９ｍｍである。凹面鏡の直径と高さとは，１３５ｍｍないし６５ｍｍであり，頂点座標は，（０；０；０）で座標の起点として定められる。ホログラフィ回折格子（３）は，凹面鏡に対してＺ方向に−６６．９２ｍｍ離れて配置されている。これにより，凸面鏡（４）上の頂点の座標が（０；０；−６６．９２）に決まる。ホログラフィ格子構造を有する凸面鏡面の曲率半径は７３．５ｍｍである。凹面鏡（２）および鏡面（４）の曲率中心点間の距離は０．５２ｍｍである。開口絞りは，この鏡面上に位置する。開口比Ｆ／３の場合，格子直径は２５．４ｍｍである。
格子のピッチは従来通りであり，すなわち格子溝は，頂点での接線面に投影した等距離線である
　回折された光は，新たに凹面鏡（２）に到達し，検出器アレイにより，像面（５）に新たにスペクトル像を形成する。凹面鏡と像面との間の距離は−１３９．５ｍｍである。検出器中心の座標は（−２．７２；−３７．６；−１３９．５）である。像面において，波長が３８０ｎｍの場合にスペクトルの線分散は６１．５ｎｍ／ｍｍであり，波長が７８０ｎｍの場合に６１．８ｎｍ／ｍｍである。検出器面を，Ｘ軸線を中心に−３．０８５°傾斜させると，基準波長が６３３でスリット高さが８．８ｍｍの場合に空間分解が＜５０μｍもしくは＞１０本／ｍｍになる。スペクトル分解能は，スリット幅が０．１ｍｍの場合，略６．１ｍｍである。
　図Ａ１は，波長が３８０ｎｍの場合のスリット点Ｙ＝−４．４ｍｍ；０ｍｍ，および＋４．４ｍｍ（縦座標）の実施例のスポットダイアグラムを示す。横座標上には像面と最適調整面とのそれぞれの距離（焦点ぼかし）が尺度としてプロットされている。スポットの大きさは，スリット中心で１９μｍであり，＋４．４ｍｍおよび−４．４ｍｍの空間座標でそれぞれ略５０μｍである。
　図Ａ２および図Ａ３は，波長が５８０ｎｍおよび７８０ｎｍの場合の対応するスポットダイアグラムを示す。波長が５８０ｎｍの場合，スポットサイズは２１，５０，および４６μｍであり，波長が７８０ｎｍの場合，２２，４８，および４５μｍである。
　本考案に係る別の一実施例に関するデータを次の表に示す。」（４頁６行〜５頁末行）
　
（１−オ）
「保護請求項
【請求項１】
　
入口スリットと，凹面鏡と，凸面ホログラフィ回折格子と，検出器アレイを有する像面とが光路に沿って連続的に配置され，その場合に，前記凹面鏡と前記凸面回折格子とがモノセントリックのミラー系をなし，前記凹面鏡が前記入口スリットの光を反射し，該回折された光が前記像面において収斂される
イメージング
スペクトログラフ
【請求項２】
　
前記凹面鏡および凸面回折格子の曲率中心点が略一致する
【請求項３】
　凹面鏡および凸面回折格子の頂点が一軸線上に位置することを特徴とする，請求項１および２に記載のイメージングコンパクトスペクトログラフ。
【請求項４】
　前記入口スリットおよび／または前記検出器アレイとが，空間軸（Ｙ軸）および／またはスペクトル軸（Ｘ軸）に沿って可変に位置決め可能であることを特徴とする，請求項１，２および３に記載のイメージングコンパクトスペクトログラフ。
【請求項５】
　入口スリットと凹面鏡との間，および／または凹面鏡と像面との間に１つまたは複数の付加的平面鏡が配置されていることを特徴とする，前記請求項の１つまたは複数に記載のイメージングコンパクトスペクトログラフ。
【請求項６】
　
前記凸面格子は，格子溝の数と，それらの形状および深さ（幾何学的形状）とが変更される
【請求項７】
　前記凹面鏡が２つの個別の凹面鏡からなることを特徴とする，請求項１に記載のイメージングコンパクトスペクトログラフ。」
　
　上記摘記事項（１−ア）〜（１−オ）からみて，刊行物１には，以下の発明が記載されていると認められる。　
　
「入口スリット（１）と，凹面鏡（２）と，凸面ホログラフィ回折格子（３）と，検出器アレイ（５）を有する像面とが光路に沿って連続的に配置され，その場合に，前記凹面鏡（２）と前記凸面回折格子（３）とがモノセントリックのミラー系をなし，前記凹面鏡（２）が前記入口スリット（１）の光を反射し，該回折された光が前記像面において収斂されるイメージングスペクトログラフであって，
　前記凹面鏡（２）および前記凸面回折格子（３）の曲率中心点が略一致し，
　前記凸面回折格子（３）の格子溝は，頂点での接線面に投影した等距離線である，
　イメージングスペクトログラフ。」（以下，「刊行物１発明」という。）　
　
２　本願優先日前に頒布され，当審における拒絶理由において周知例として引用した刊行物である特開平８−２７１３３５号公報（以下，「刊行物２」という。）には，図面とともに，次の事項が記載されている。
（２−ア）
「【要約】
【目的】回析格子分光器でスリットの長手方向の各点でも
非点収差のない分光器を提供する
【構成】回析格子の格子溝と平行な面内の曲率と直交方向の面内の曲率が異る凹面回析格子でホログラフィック露光法で不等間隔，
非直線格子パターンを記録して製作した回析格子
　
３　同様に，本願優先日前に頒布され，当審における拒絶理由において周知例として引用した刊行物である特開平９−１５４１０号公報（以下，「刊行物３」という。）には，図面とともに，次の事項が記載されている。
（３−ア）
「【００１４】
【実施例】・・・例えば，真空紫外域での分光器に用いられる収差補正型凹面回折格子１を製造する。この収差補正型凹面回折格子１は，等間隔直線格子を形成した凹面回折格子で発生する
諸収差を補正するために
回折格子を
楕円形状に形成した
　
４　同様に，本願優先日前に頒布され，当審における拒絶理由において周知例として引用した刊行物である米国特許第５０５２７６６号明細書（以下，「刊行物４」という。）には，図面とともに，次の事項が記載されている。
（４−ア）
「Making reference to a plane grating having straight lines in parallel with equal intervals therebetween, such a grating has no aberration of itself, but in applying such to a spectrometer wherein collimators and telemeters are mostly concave mirrors, these concave mirrors are mounted in an off-axis orientation, which will cause aberration. In order to overcome such systematic aberrations, the holographic formation of a groove pattern having non-straight and/or unequal intervals therebetween has come into use.」（１欄３５〜４４行），
当審仮訳
「等間隔な平行直線を有する平面格子を参照すれば，そのような回折格子は本来的には収差を有さない。しかし，コリメーターとテレメーターのほとんどは凹面鏡であり，これらの凹面鏡が軸外に配置されるスペクトロメータに，そのような回折格子を適用すると，収差が生じることとなる。
そのような系統的な収差を克服するために，非直線
の溝パターンのホログラフィック形成が，使用されている
　
５　同様に，本願優先日前に頒布され，当審における拒絶理由において周知例として引用した刊行物であるN.C. DAS他,Flat field spectrograph using convex holographic diffraction grating and concave mirror, Pramana-J.Phys., Vol.27, Nos.1-2, 1986年, pp.171-192（以下，「刊行物５」という。）には，図面とともに，次の事項が記載されている。
（５−ア）
「The imaging properties of the unit-magnification system as proposed by Offner(1975) and discussed by Kingslake(1978) are shown in figure 1. It consists of a concave mirror M1 and convex mirror M2 having common axis AA' and common centre C. The stop is located at the convex mirror M2 and the radius of the convex mirror is equal to half the radius of the concave mirror M1. The object point S and the image point S' which are situated at equal distances from the axis are located on a plane which is perpendicular to the axis and passes through the common centre of curvature C. The system has zero Petzval curvature and is free from chromatic aberration since it consists of reflecting surfaces only. Because of symmetry, coma and distortion are also absent and the image suffers from higher order spherical aberration and field curvature due to astigmatism.」（１７３頁下から９行〜１７４頁２行），
当審仮訳
「Offner（1975）によって提案され，Kingslake（1978）によって議論された，ユニット−マグニフィケーションシステムのイメージ特性が，図１に示される。
当該システムは，共通軸ＡＡ’および共通中心Ｃを有する，１つの凹面鏡Ｍ
１
と，１つの凸面鏡Ｍ
２
とからなる
像は，非点収差に起因する高次の球面収差およびフィールド曲率の影響を受ける
　
６　同様に，本願優先日前に頒布され，当審における拒絶理由において周知例として引用した刊行物である米国特許第４６２３２５１号明細書（以下，「刊行物６」という。）には，図面とともに，次の事項が記載されている。
（６−ア）
「The spectrometers according to the present invention are spectrometers in which the dispersion and focusing of the polychromatic incident radiations are performed by a single optical element, namely a concave (or convex) grating.
・・・
　The 4th order aberrations (generalized spherical aberration) only cause a symmetrical broadening; on the other hand, the astigmatism curvature and the coma terms produce an asymmetrical broadening which must be made zero or negligible・・・.
・・・
　Furthermore, it is known that a holographic grating with a non-uniform line distribution can give stigmatic images ・・・.」（１欄１４行〜２欄１０行），
当審仮訳
「
本発明によるスペクトロメーターは，多色入射光の分散およびフォーカシングが，
凸面
格子によって行われるスペクトロメーターである
・・・
　４次オーダーの収差（一般化された球面収差）は，単に対称的な広がりを引き起こす；他方，
非点収差曲率およびコマ収差は，非対称の広がりを引き起こすものであり，ゼロもしくは無視できるものとされなければならない
・・・
　更に，
非均一ライン配置を備えたホログラフィック格子は，非点収差の補正された像を提供できる
　
第４　対比・判断　
　
１　対比
　本願発明と，刊行物１発明とを対比する。
　
ア　刊行物１発明の「入口スリット（１）」は，その機能・構造からみて，本願発明の「イメージを受けるレシーバー」に相当する。
　
イ　刊行物１発明の「凹面鏡（２）」は，その機能・構造からみて，本願発明の「前記レシーバーと光学的に通じている反射アッセンブリー」に相当する。
　
ウ　刊行物１発明の「凸面ホログラフィ回折格子（３）」と，本願発明の「前記反射アッセンブリーと光学的に通じており，複数の溝を含む収差補正凸面回折格子」とは，「前記反射アッセンブリーと光学的に通じており，複数の溝を含む凸面回折格子」である点で共通する。
　
エ　刊行物１発明の「検出器アレイ（５）」と，本願発明の「前記収差補正凸面回折格子と光学的に通じている検出器」とは，「前記凸面回折格子と光学的に通じている検出器」である点で共通する。
　
オ　刊行物１発明の「凸面ホログラフィ回折格子（３）」が頂点を有することは自明であるから，本願発明の「収差補正凸面回折格子」とは，頂点を有する点で一致する。
　
カ　刊行物１発明では，前記凹面鏡（２）と前記凸面回折格子（３）とがモノセントリックのミラー系をなしており，前記凹面鏡（２）および前記凸面回折格子（３）の曲率中心点が略一致しているのであるから，刊行物１発明の「イメージングスペクトログラフ」は，同心分光計であるといえる。
　してみると，刊行物１発明の「イメージングスペクトログラフ」と，本願発明の「補正された同心分光計」とは，「同心分光計」である点で共通する。
　
　そうすると，両者は，
　
（一致点）
「イメージを受けるレシーバーと，
　前記レシーバーと光学的に通じている反射アッセンブリーと，
　前記反射アッセンブリーと光学的に通じており，複数の溝を含む凸面回折格子と，及び
　前記凸面回折格子と光学的に通じている検出器
を備え，
　前記凸面回折格子は頂点を有する，同心分光計。」
の点で一致し，以下の点で相違する。 
　
（相違点）本願発明では，凸面回折格子が「収差補正凸面回折格子」であり，前記複数の溝の各々が「カーブしており，かつ，互いに等間隔であり」，複数の溝が「前記収差補正凸面回折格子の前記頂点におけるタンジェンシャルな面に投影されると，カーブして非平行をなす」ものであり，同心分光計が「補正された」ものであるのに対し，刊行物１発明では，そのような構成でない点。
　
２　相違点についての検討
ア　凸面回折格子が「収差補正凸面回折格子」であり，前記複数の溝の各々が「カーブしており」，複数の溝が「前記収差補正凸面回折格子の前記頂点におけるタンジェンシャルな面に投影されると，カーブして非平行をなす」ものであり，同心分光計が「補正された」ものである点について
　
　平面回折格子あるいは凹面回折格子において，非点収差等の収差を補正するために，回折格子が「収差補正回折格子」であり，回折格子の複数の溝の各々が非直線，すなわち，「カーブしており」，回折格子の複数の溝が「カーブして非平行をなす」ように形成することは，本願優先日前に周知である。
　例えば，刊行物２の摘記事項（２−ア）には，「【目的】・・・非点収差のない分光器を提供する・・・【構成】回析格子の格子溝と平行な面内の曲率と直交方向の面内の曲率が異る凹面回析格子でホログラフィック露光法で不等間隔，非直線格子パターンを記録して製作した回析格子で直接入射スリットの像を出口スリット上に結ぶようにした。」と記載されている。
　また，刊行物３の摘記事項（３−ア）には，「・・・この収差補正型凹面回折格子１は，等間隔直線格子を形成した凹面回折格子で発生する諸収差を補正するために，例えば，ラミナー型の溝形状を有する回折格子を不等間隔の楕円形状に形成したもので，一般には反射型となっている。」と記載されている。
　また，刊行物４の摘記事項（４−ア）には，「・・・しかし，コリメーターとテレメーターのほとんどは凹面鏡であり，これらの凹面鏡が軸外に配置されるスペクトロメータに，そのような回折格子を適用すると，収差が生じることとなる。そのような系統的な収差を克服するために，非直線および／または不等間隔の溝パターンのホログラフィック形成が，使用されている。」と記載されている。
　そして，（Ａ）刊行物１発明における回折格子も，上記周知技術の回折格子も，分光器において分光のために用いる回折格子である点において同一の技術分野に属するものであること，（Ｂ）平面回折格子あるいは凹面回折格子に加え，凸面回折格子においても，非点収差が生じるという点は，例えば，刊行物５の摘記事項（５−ア）に「・・・当該システムは，共通軸ＡＡ’および共通中心Ｃを有する，１つの凹面鏡Ｍ１と，１つの凸面鏡Ｍ２とからなる。・・・像は，非点収差に起因する高次の球面収差およびフィールド曲率の影響を受ける。」と記載され，刊行物６の摘記事項（６−ア）に「本発明によるスペクトロメーターは，多色入射光の分散およびフォーカシングが，凸面・・・格子によって行われるスペクトロメーターである。・・・非点収差曲率およびコマ収差は，非対称の広がりを引き起こすものであり，ゼロもしくは無視できるものとされなければならない・・・。・・・非均一ライン配置を備えたホログラフィック格子は，非点収差の補正された像を提供できることが知られている。・・・」と記載されているように，本願優先日前における周知の技術的課題であること，を総合的に考慮すれば，刊行物１発明において，非点収差等の収差を補正するために，上記周知技術を適用し，凸面回折格子が「収差補正凸面回折格子」であり，回折格子の複数の溝の各々が「カーブしており」，回折格子の複数の溝が「カーブして非平行をなす」ように形成することは，当業者であれば，何ら困難性はなく，容易に想到し得る事項であるといえる。
　また，凸面回折格子の複数の溝を，カーブして非平行をなすように形成すれば，複数の溝が「前記収差補正凸面回折格子の前記頂点におけるタンジェンシャルな面に投影されると，カーブして非平行をなす」こととなるのは自明であり，さらに，凸面回折格子を収差補正凸面回折格子とすれば，同心分光計が「補正された同心分光計」となるのも，自明である。
　
イ　複数の溝の各々が「互いに等間隔であ」る点について
　刊行物１発明に上記周知技術を適用して，回折格子の複数の溝の各々が「カーブして」いるように形成するのが容易であることは，上記「ア」で検討のとおりである。
　そして，回折格子の「カーブして」いる複数の溝を，互いに等間隔であるようにするか，あるいは，不等間隔であるようにするかは，本願の特許請求の範囲（平成２３年６月２９日付け手続補正書により補正された特許請求の範囲）の請求項１３に「前記複数の溝の少なくとも一部が，
互いに等間隔になっている
等間隔になっていない
非直線
または不等間隔の溝パターン
　
　そして，本願明細書に記載された本願発明によってもたらされる効果は，刊行物１の記載および上記周知技術から当業者であれば予測することができる程度のものである。
　
３　請求人の主張について
ア　平成２３年６月２９日付け意見書における主張について
　請求人は，意見書の２頁３２〜４２行において「しかしながら，本願発明の技術的課題は，引例１及び上記周知技術の技術的課題とは異なり，明細書の段落０００９，段落００１０の最後の一文，及び段落００１２の最後の一文に記載されているように，キーストーニング効果を補正することである。
　したがって，このようにキーストーニング効果を補正するという異なる技術的課題を解決するために，『前記反射アッセンブリーと光学的に通じており，複数の溝を含む収差補正凸面回折格子』であって，『前記複数の溝は，前記収差補正凸面回折格子の前記頂点におけるタンジェンシャルな面に投影されると，カーブして非平行をなす』ものである『収差補正凸面回折格子』を少なくとも備える『同心分光計』を提供すること，特に，そのように構成された複数の溝を『収差補正凸面回折格子』に設けることは，引例１に記載された発明及び周知技術に基づいて当業者といえども容易に想起できる程度のものではないと思料する。」と主張している。
　しかし，キーストーニング効果の補正も，上記周知技術における非点収差等の補正も，像の歪の補正である点で一致しており，補正を達成するための構成に関しては何ら差異はないことを考慮すれば，本願発明には，キーストーニング効果の補正をするものの他に，非点収差を補正するものも包含されていることが明白である。
　してみると，請求人の上記主張は採用することができない。
　
イ　複数の溝の各々が「互いに等間隔」であることによる技術的意義について
　当審より，請求人に対し，「複数の溝の各々が『互いに等間隔』であることは，『互いに不等間隔』ある場合と比較して，キーストーニングの補正という課題に対して，どのような有利な効果を奏するか」について技術説明を求めたところ，請求人からは，「回折格子の複数の溝が等間隔であることは，それらの溝が等間隔でない場合に比べて回折格子をより簡単に製造できる点で有利で」ある旨の回答があった（平成２３年９月５日付け応対記録を参照）。
　そこで，回折格子をより簡単に製造できるとの効果について検討する。
　回折格子の「カーブして」いる複数の溝を，互いに等間隔であるようにするか，あるいは，不等間隔であるようにするかは，当業者が適宜選択し得る事項であることは，上記「２　相違点についての検討　イ」で検討のとおりである。
　そして，等間隔である溝を作製する場合には間隔の値を１つ規定すれば足りるのに対し，不等間隔である溝を作製する場合にはそれぞれの間隔の値を規定しなけらばならないことを考慮すれば，回折格子の「カーブして」いる複数の溝を，互いに等間隔であるように選択した場合には，製造が容易になることは，当業者であれば当然に予測可能な効果であって，格別顕著なものであるとはいえない。
　してみると，「回折格子の複数の溝が等間隔であることは，それらの溝が等間隔でない場合に比べて回折格子をより簡単に製造できる点で有利で」あるとの効果により，本願発明の進歩性を認めることはできない。
　
４　まとめ  
　上記のとおり，本願発明は，刊行物１発明および周知技術に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものである。  
　
　
第５　むすび　 
　以上のとおり，本願発明は，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないから，その余の請求項に係る発明について検討するまでもなく，本願は拒絶されるべきものである。　
　
　よって，結論のとおり審決する。