【事件の表示】
　特願２００１−１１５４３６「コンクリート」拒絶査定不服審判事件〔平成１３年１２月２５日出願公開、特開２００１−３５４４６５〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１　手続の経緯
　本願は、平成１３年４月１３日（優先権主張平成１２年４月１３日）の出願であって、平成２２年９月２２日付け拒絶理由通知に対して、同年１１月２４日付けで意見書及び手続補正書が提出されたが、同年１２月１７日付けで拒絶査定され、これに対し、平成２３年３月２２日付けで拒絶査定不服の審判が請求されたものである。
                          　
２　本願発明
　本願発明は、平成２２年１１月２４日付け手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、次のとおりのものである（以下「本願発明」という）。
「高分子凝集剤等の凝集剤を使用して得られた下水汚泥を焼却して得られる焼却灰を粉砕または分級により粒度調整して安息角が４７°以下でかつ粒径が８０ミクロン以下である粒度調整焼却灰を混和材としてセメント量に対して５〜５０％の範囲で混入して構成したことを特徴とするコンクリート。」
                         　
３　刊行物に記載された発明
（１）引用例の記載事項
　これに対し、本願出願日前に頒布され、原査定の拒絶の理由で引用された特開平１１−１７１６２８号公報（以下「引用例」という）には、次の事項が記載されている。
（ア）「本発明は、下水汚泥焼却灰の有効利用に関するもので、さらに詳しくは、下水汚泥焼却灰を用いたセメント組成物およびこのセメント組成物の使用方法とこのセメント組成物を用いた成形物および構造物に関する。」【０００１】
（イ）「また、前記下水汚泥焼却灰を９０μｍふるい残分が０．５％以下になるように粉砕および／又は分級した下水汚泥焼却灰を用いることを特徴とする上記のセメント組成物によって達成される。」【０００８】
（ウ）「・・・下水汚泥焼却灰の重量％を５〜３０重量％としたのは、発生したままの焼却灰を使用する場合は、水と混練したときのセメントの流動性が悪くなるために５〜１０重量％が好ましく、焼却灰を９０μｍふるい残分が０．５％以下に粉砕および／又は分級した焼却灰を使用する場合は、３０重量％まで使用しても、流動性は変化しないためである。下水汚泥焼却灰のうち、サイクロンをへた後の集塵機で補集した焼却灰であれば、粉砕および／又は分級しなくても３０重量％まで使用できる。」【００１２】
（エ）「下水汚泥焼却灰は、一般にサイクロン灰と電気集塵機灰が混合されて発生するために比較的粗い粒子と非常に細かい粒子からなっている。粗い粒子は、ポーラスであるために吸水率が高く且つ水と混練した後の流動性が非常に悪い。そこで、下水汚泥焼却灰を多量にセメント組成物に使用するためには、ボールミル、ローラミル、バーテックミル等による粉砕、粉砕と分級、あるいは分級して微粉なものとして使用する必要がある。」【００１８】
（オ）「［実施例］以下の実施例および比較例に用いた材料は次の通りである。
  下水汚泥焼却灰：川崎市入江崎総合スラッジセンターから発生した高分
  （記号Ａｓｈ）  子凝集剤系の焼却灰
                  化学成分ＳｉＯ2 ３２．７％，Ａｌ2  Ｏ3 １６．９％
                  Ｆｅ2  Ｏ3 ９．６％，ＣａＯ１０．５％，Ｐ2  Ｏ5 
                  ９．４％，９０μｍ残分１４．５％
  （記号ＡｓｈＦ）：上記の焼却灰を試験室ボールミルで９０μｍ残分０．
                    １％まで粉砕した焼却灰
　　　　　　　　　・・・」【００２２】
（カ）「［実施例１］下水汚泥焼却灰をそのまま使用した場合と粉砕して９０μｍふるい残分が０．１％にして使用した場合のモルタルの流動性を測定し、その結果を図２の表２に記載した。図２の表２の結果より明らかなように、粉砕した下水汚泥焼却灰を用いた場合は、３０重量％まで使用してもモルタルのフローはほとんど低下しない。」【００２５】
（キ）図１の表１（第５頁）には、実施例で使用されたセメント組成物の重量％が表示されており、粉砕した下水汚泥焼却灰については、セメント組成物全体に対して１５重量％のものと３０重量％のものが用いられたことを確認できる。
                                   　
（２）引用例に記載された発明
　記載事項（ア）より、引用例には、下水汚泥焼却灰を含有するセメント組成物が記載されている。
　そして、該下水汚泥焼却灰は、同（イ）（ウ）によれば、水と混練したときのセメントの流動性を改善する観点から、粉砕又は分級されて９０μｍふるい残分が０．５％以下となったものが好ましいとされる。また、下水汚泥焼却灰は、高分子凝集剤系の焼却灰が用いられ（同（オ））、その粉砕は、ボールミル、ローラミル等により行われ（同（エ））、セメント組成物中に１５〜３０重量％含有させる実施例が示されている（同（カ）（キ））。
　したがって、引用例には、次の発明（以下「引用例発明」という）が記載されている。
「下水汚泥焼却灰を含有するセメント組成物の流動性を改善するために、高分子凝集剤系の焼却灰を粉砕又は分級して９０μｍふるい残分が０．５％以下とした下水汚泥焼却灰を、１５〜３０重量％の範囲で混入したセメント組成物。」
　     　
４　対比・判断
　引用例発明は、記載事項（ウ）（エ）からも明らかなように、下水汚泥焼却灰を粉砕又は分級することで、これをセメントに混入してもセメント流動性を低下させないようにしたもので、その目的は本願発明と共通し、課題解決のための手段も、粉砕又は分級という点で共通するものである。
　そこで、引用例発明と本願発明とを比較すると、その一致点と相違点は次のとおりとなる。
（１）一致点と相違点
ア　一致点
「高分子凝集剤等の凝集剤を使用して得られた下水汚泥を焼却して得られる焼却灰を粉砕または分級により粒度調整して得られる粒度調整焼却灰を、セメントに対して混入したコンクリート。」
イ　相違点
ａ　粒度調整焼却灰の特性として、本願発明では「安息角が４７°以下」とするのに対し、引用例発明では、安息角について具体的な記載はない点。
ｂ　粒度調整焼却灰の粒径として、本願発明では「粒径が８０ミクロン以下」であるのに対し、引用例発明では「９０μｍふるい残分が０．５％以下」とする点。
ｃ　粒度調整焼却灰の添加量が、本願発明では「セメント量に対して５〜５０％の範囲で混入」するのに対し、引用例発明では「セメント組成物全体に対して１５〜３０重量％の範囲で混入」する点。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　  
（２）判断
ア　相違点ａについて
(i)周知技術
　セメント組成物に使用する混和材に関し、それの有する安息角を調整することにより、セメント組成物の流動性を確保しようとすることは、セメント・コンクリートの技術分野では、当業者には周知の技術である。
　例えば、特開平１０−１３９５０５号公報には、フライアッシュを混和材として使用するに当たり、その安息角の数値範囲を適当な範囲に設定することにより、セメントの流動性を向上させることが記載されている（【特許請求の範囲】、【０００５】、【００１１】段落参照）。
　また、特開平１１−３１０４４６号公報には、高流動水硬性組成物が記載されており、砕石や砕砂を多く用いても流動性を損ねることのない水硬性組成物を開発することを目的とし（【０００３】段落）、安息角が小さい天然石・天然砂と安息角の大きい砕石・砕砂の種類と量を調整することにより、水硬性組成物の流動性を向上させている（【特許請求の範囲】、【０００６】【００１２】段落）。すなわち、砕石や砕砂等の流動性の悪い骨材を使用する場合でも、安息角が小さい天然石等を併用することにより、水硬性組成物の流動性の低下を防いでいる。
(ii)容易想到性
　引用例発明は、下水汚泥焼却灰を含有するセメント組成物の流動性を改善することを目的とするものである。
　しかし、そのための手段として、添加する混和材の安息角を調整すればよいことは、上記したとおり周知の技術である。そこで、引用例発明におけるセメント組成物の流動性を確保するために、添加する下水汚泥焼却灰の安息角の数値範囲を所定値以下に設定しようとすることは、当業者であれば容易に想到するところである。そして、その際、所定値をどの程度の数値とするかは、セメント組成物の用途や使用環境等の事情に応じて、当業者が適宜設定しうるところである。
　本願発明では、安息角の数値範囲を４７°以下とするが、このような数値範囲の設定は、目的とする流動性に応じて当業者が適宜設定するところであり、その効果を考慮しても、格別のものと認めることができない。
イ　相違点ｂ、ｃについて
　本願発明で使用する粒度調整焼却灰の粒径と添加量の数値範囲は、引用例発明のものと完全に一致するものではない。しかし、セメント組成物の流動性を改善する点で、その目的は共通するのであるから、所望の流動性に応じて適宜設定しうる程度の相違であり、格別のものとすることができない。
　　                    　
５　結論
　以上のとおりであるので、本願の請求項１に係る発明は、引用例に記載された発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。