【事件の表示】
　特願２０００−５３６４２２「強い吸引力のポリマー発泡体材料」拒絶査定不服審判事件〔平成１１年　９月２３日国際公開、ＷＯ９９／４７１８３、平成１４年　３月　５日国内公表、特表２００２−５０６８８９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１．手続の経緯 
　本願は、平成１１年３月１２日（パリ条約による優先権主張　１９９８年３月１３日　アメリカ合衆国（ＵＳ））を国際出願日とする出願であって、平成２１年４月７日付けで拒絶理由が通知され、同年７月１４日に意見書及び手続補正書が提出されたが、同年８月７日付けで拒絶査定がなされた。それに対して、同年１２月１０日に拒絶査定不服審判が請求されるとともに、同日に手続補正書が提出され、平成２２年２月９日付けで前置報告がなされ、当審において平成２３年４月２５日付けで審尋がなされ、期間を指定して回答書を提出する機会を与えたが、請求人から何らの応答もなかったものである。　
　
　
第２．平成２１年１２月１０日付けの手続補正についての補正の却下の決定
［１］補正の却下の決定の結論 
　平成２１年１２月１０日付けの手続補正を却下する。 
 　 
［２］理由 
１．補正の内容 
　平成２１年１２月１０日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）は、特許請求の範囲を、補正前の
「　【請求項１】　失禁者により排出される水性体液を吸収するために有用なおむつであって、そのおむつは、
　Ｉ）比較的液体不透過性の裏打ちシート、
　ＩＩ）比較的液体透過性のトップシート、および
　ＩＩＩ）前記裏打ちシートとトップシートとの間に位置する吸収性コアであって、その吸収性コアは、圧縮によりつぶれることができ、水性流体との接触の際に膨張し、流体を吸収し得る相互連絡する連続気泡型のポリマー発泡体構造を具備し、前記ポリマー発泡体構造は、少なくとも６０ｃｍの平衡９０％垂直懸垂収着高さ（ＶＨＳＨ）を有する吸収性コア
を具備するおむつ。
　　【請求項２】　前記ポリマー発泡体構造が、さらに、
　（ａ）少なくとも４５ｃｍの毛管吸収圧力、および
　（ｂ）５．１ｋＰａの閉じ込め圧力の下で測定したとき２０％以下の圧縮歪みに対する抵抗
を有する請求項１に記載のおむつ。
　　【請求項３】　圧縮によりつぶれることができ、水性流体との接触の際に膨張し、流体を吸収し得る相互連絡する連続気泡型のポリマー発泡体構造であって、そのポリマー発泡体構造は、５０ｃｍの静水頭圧で少なくとも２５ｇ／ｇの垂直輸送吸収能力を有するポリマー発泡体構造。
　　【請求項４】　５０ｃｍの静水頭圧で少なくとも２７ｇ／ｇの垂直輸送吸収能力を有する請求項３のつぶれることができるポリマー発泡体構造。
　　【請求項５】　５０ｃｍの静水頭圧で少なくとも３０ｇ／ｇの垂直輸送吸収能力を有する請求項４のつぶれることができるポリマー発泡体構造。
　　【請求項６】　５０ｃｍの静水頭圧で２５ｇ／ｇ〜９０ｇ／ｇの垂直輸送吸収能力を有する請求項３のつぶれることができるポリマー発泡体構造。
　　【請求項７】　５０ｃｍの静水頭圧で３０ｇ／ｇ〜６０ｇ／ｇの垂直輸送吸収能力を有する請求項６のつぶれることができるポリマー発泡体構造。
　　【請求項８】　少なくとも４５ｃｍの毛管吸収圧力を有する請求項３記載のつぶれることのできるポリマー発泡体構造。
　　【請求項９】　少なくとも５５ｃｍの毛管吸収圧力を有する請求項８記載のつぶれることのできるポリマー発泡体構造。
　　【請求項１０】　５．１ｋＰａの閉じ込め圧力の下で測定したとき２０％以下の圧縮歪みに対する抵抗を有する請求項３記載のつぶれることができるポリマー発泡体構造。
　　【請求項１１】　少なくとも４：１の膨張した厚さ対つぶれた厚さの比を有する請求項３記載のつぶれることができるポリマー発泡体構造。
　　【請求項１２】　水性体液を吸収し、保持するために特に適切な吸収製品であって、その製品は、
　Ｉ）裏打ちシート、および
　ＩＩ）吸収性コアが前記裏打ちシートと製品の着用者の流体排出領域との間に位置するように前記裏打ちシートと結びつく吸収性コアであって、吸収性コアが請求項３記載の発泡体構造を具備する吸収性コア
を具備する吸収製品。
　　【請求項１３】　前記裏打ちシートが液体不透過性であり、該製品は、さらに、該裏打ちシートと結合した液体透過性トップシートを備え、前記吸収性コアが、前記トップシートと裏打ちシートとの間に位置する請求項１２記載の吸収製品。
　　【請求項１４】　おむつである請求項１３記載の吸収製品。
　　【請求項１５】　圧縮によりつぶれることができ、水性流体との接触の際に膨張し、流体を吸収し得る相互連絡する連続気泡型のポリマー発泡体構造であって、そのポリマー発泡体構造は、少なくとも６０ｃｍの平衡９０％垂直懸垂収着高さ（ＶＨＳＨ）を有するポリマー発泡体構造。
　　【請求項１６】　少なくとも７０ｃｍの平衡９０％ＶＨＳＨを有する請求項１５のつぶれることのできるポリマー発泡体構造。
　　【請求項１７】　少なくとも８０ｃｍの平衡９０％ＶＨＳＨを有する請求項１６のつぶれることのできるポリマー発泡体構造。
　　【請求項１８】　少なくとも４５ｃｍの毛管吸収圧力を有する請求項１５記載のつぶれることのできるポリマー発泡体構造。
　　【請求項１９】　少なくとも５５ｃｍの毛管吸収圧力を有する請求項１８記載のつぶれることのできるポリマー発泡体構造。
　　【請求項２０】　５．１ｋＰａの閉じ込め圧力の下で測定したとき２０％以下の圧縮歪みに対する抵抗を有する請求項１５記載のつぶれることができるポリマー発泡体構造。
　　【請求項２１】　少なくとも４：１の膨張した厚さ対つぶれた厚さの比を有する請求項１５記載のつぶれることができるポリマー発泡体構造。
　　【請求項２２】　圧縮によりつぶれることができ、水性流体との接触の際に膨張し、流体を吸収し得る相互連絡する連続気泡型のポリマー発泡体構造であって、そのポリマー発泡体構造は、
　（ａ）５０ｃｍの静水頭圧で少なくとも２５ｇ／ｇの垂直輸送吸収能力、
　（ｂ）少なくとも６０ｃｍの平衡９０％垂直懸垂収着高さ（ＶＨＳＨ）、
　（ｃ）少なくとも４５ｃｍの毛管吸収圧力、
　（ｄ）５．１ｋＰａの閉じ込め圧力の下で測定したとき２０％以下の圧縮歪みに対する抵抗
を有するポリマー発泡体構造。
　　【請求項２３】　少なくとも７０ｃｍの平衡９０％ＶＨＳＨを有する請求項２２記載のポリマー発泡体構造。
　　【請求項２４】　少なくとも８０ｃｍの平衡９０％ＶＨＳＨを有する請求項２２記載のポリマー発泡体構造。」から、補正後の
「【請求項１】
　失禁者により排出される水性体液を吸収するために有用なおむつであって、そのおむつは、
　Ｉ）比較的液体不透過性の裏打ちシート、
　ＩＩ）比較的液体透過性のトップシート、および
　ＩＩＩ）前記裏打ちシートとトップシートとの間に位置する吸収性コアであって、その吸収性コアは、圧縮によりつぶれることができ、水性流体との接触の際に膨張し、流体を吸収し得る相互連絡する連続気泡型のポリマー発泡体構造を具備し、前記ポリマー発泡体構造は、少なくとも６０ｃｍの平衡９０％垂直懸垂吸着高さ（ＶＨＳＨ）を有し、かつ、少なくとも４５ｃｍの毛管吸収圧力を有する、おむつ。
【請求項２】
　前記ポリマー発泡体構造が、さらに、５．１ｋＰａの閉じ込め圧力の下で測定したとき２０％以下の圧縮歪みに対する抵抗を有する、請求項１に記載のおむつ。
【請求項３】
　前記ポリマー発泡体構造が、５０ｃｍの静水頭圧で少なくとも２５ｇ／ｇの垂直輸送吸収能力を有する、請求項１に記載のおむつ。
【請求項４】
　前記ポリマー発泡体構造が、５０ｃｍの静水頭圧で少なくとも２７ｇ／ｇの垂直輸送吸収能力を有する、請求項１に記載のおむつ。
【請求項５】
　前記ポリマー発泡体構造が、５０ｃｍの静水頭圧で少なくとも３０ｇ／ｇの垂直輸送吸収能力を有する、請求項４に記載のおむつ。
【請求項６】
　前記ポリマー発泡体構造が、５０ｃｍの静水頭圧で少なくとも２５ｇ／ｇ〜９０ｇ／ｇの垂直輸送吸収能力を有する、請求項４に記載のおむつ。
【請求項７】
　前記ポリマー発泡体構造が、５０ｃｍの静水頭圧で少なくとも３０ｇ／ｇ〜６０ｇ／ｇの垂直輸送吸収能力を有する、請求項４に記載のおむつ。
【請求項８】
　前記ポリマー発泡体構造が、少なくとも５５ｃｍの毛管吸収圧力を有する、請求項７に記載のおむつ。
【請求項９】
　前記ポリマー発泡体構造が、少なくとも４：１の膨張した厚さ対つぶれた厚さの比を有する、請求項３に記載のおむつ。」へと補正するものである。
　
　すなわち、本件補正は、次の補正事項１を含むものである。
　
（補正事項１）
　請求項１において、補正前の「その吸収性コアは、圧縮によりつぶれることができ、水性流体との接触の際に膨張し、流体を吸収し得る相互連絡する連続気泡型のポリマー発泡体構造を具備し、前記ポリマー発泡体構造は、少なくとも６０ｃｍの平衡９０％垂直懸垂収着高さ（ＶＨＳＨ）を有する吸収性コア」を、補正後の「その吸収性コアは、圧縮によりつぶれることができ、水性流体との接触の際に膨張し、流体を吸収し得る相互連絡する連続気泡型のポリマー発泡体構造を具備し、前記ポリマー発泡体構造は、少なくとも６０ｃｍの平衡９０％垂直懸垂吸着高さ（ＶＨＳＨ）を有し、かつ、少なくとも４５ｃｍの毛管吸収圧力を有する」とする補正事項。
　
２．補正の適否
　２−１．補正事項１の目的
　補正前の請求項１における「平衡９０％垂直懸垂
収
　また、補正前の請求項２には、補正前の請求項１を引用して、「ポリマー発泡体構造」が
「（ａ）少なくとも４５ｃｍの毛管吸収圧力、および
 （ｂ）５．１ｋＰａの閉じ込め圧力の下で測定したとき２０％以下の圧縮歪みに対する抵抗
を有する」旨記載されている。
　そうすると、補正事項１は、請求項１において、文脈を整えるとともに、「ポリマー発泡体構造」が、補正前の「少なくとも６０ｃｍの平衡９０％垂直懸垂吸着高さ（ＶＨＳＨ）」に加えてさらに補正前の請求項２に記載の「少なくとも４５ｃｍの毛管吸収圧力」を有することを限定するものである。
　したがって、補正事項１は、補正前の請求項１に記載された発明において、その発明を特定するために必要な事項（以下、「発明特定事項」という。）を概念的に下位の発明特定事項に限定するものであり、また、補正前と補正後の発明の産業上の利用分野及び解決しようとする課題を変更するものではない。 
　よって、補正事項１は、いわゆる請求項の限定的減縮を目的とするものである。
　したがって、補正事項１による補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法（以下、「特許法」という。）第１７条の２第４項第２号の規定に適合する。
　
　２−２．独立特許要件
　補正事項１は、いわゆる請求項の限定的減縮を目的とするものであるから、本件補正後の請求項１に係る発明（以下、「本件補正後の本願発明」という。）が、特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか否かについて検討する。
　
　（１）本件補正後の本願発明
　本件補正後の本願発明は、本件補正後の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものである。
　
「【請求項１】
　失禁者により排出される水性体液を吸収するために有用なおむつであって、そのおむつは、
　Ｉ）比較的液体不透過性の裏打ちシート、
　ＩＩ）比較的液体透過性のトップシート、および
　ＩＩＩ）前記裏打ちシートとトップシートとの間に位置する吸収性コアであって、その吸収性コアは、圧縮によりつぶれることができ、水性流体との接触の際に膨張し、流体を吸収し得る相互連絡する連続気泡型のポリマー発泡体構造を具備し、前記ポリマー発泡体構造は、少なくとも６０ｃｍの平衡９０％垂直懸垂吸着高さ（ＶＨＳＨ）を有し、かつ、少なくとも４５ｃｍの毛管吸収圧力を有する、おむつ。」
　
　（２）特許法第３６条第６項第２号
　本件補正後の本願発明において、「ポリマー発泡体構造」は、「圧縮によりつぶれることができ」との発明特定事項によって特定されている。
　これに対し、本件補正後の本願明細書の発明の詳細な説明には、次のとおり記載されている。
　
摘示ア：　「本発明のポリマー発泡体は、水性流体との接触の際に、膨張し、その様な流体を吸収するつぶれた（すなわち膨張していない）ポリマー発泡体の形態で調製され得る。それらのつぶれたポリマー発泡体は通常、圧縮力・・・による重合したＨＩＰＥ発泡体からの水相の吐き出しにより得られる。圧縮・・・の後、ポリマー発泡体は、つぶれた、すなわち、膨張していない状態で存在する。」（段落【００２９】）
　
摘示イ：　「本発明の吸収性ポリマー発泡体の関連する特徴は、その圧縮歪みに対する抵抗（ＲＴＣＤ）により定量されるその膨張状態におけるその強度である。・・・
・・・・・・
　強い吸引の貯蔵要素として有用であるために、本発明の発泡体は、吸収材料が流体の吸収および保持について関り合うとき使用時に遭遇する圧力による変形または圧縮に対して適切に抵抗性でなければならない。ＲＴＣＤの点で十分な発泡体強度を所有しない発泡体は、排出ゾーンの上の高さに位置するとき分配材料から許容可能な量の体液を獲得し、貯蔵し得ないであろう。その様な弱い発泡体はまた、発泡体を含む吸収製品の使用者の動きおよび活動により引き起こされる圧縮応力の下でその様な流体をあまりに容易に吐き出してしまうであろう。」（段落【００３９】〜【００４０】）
　
　摘示アには、「ポリマー発泡体構造」が、圧縮力による重合したＨＩＰＥ発泡体からの水相の吐き出しによって、つぶれた状態で得られる旨記載されている。
　また、摘示イには、上記「ポリマー発泡体構造」が、使用時に遭遇する圧力による圧縮に対して十分な「その圧縮歪みに対する抵抗（ＲＴＣＤ）により定量されるその膨張状態におけるその強度」（以下、「本願圧縮強度」という。）を有する旨記載され、また、もし十分な本願圧縮強度を有しなければ、使用時に引き起こされる圧縮応力の下で、吸収及び保持していた流体を容易に吐き出してしまう旨記載されている。
　そうすると、摘示ア及びイからみて、当該「ポリマー発泡体構造」は、その本願圧縮強度が、加える圧縮力に対して小さい場合はつぶれ、大きい場合はつぶれないと解されるから、「圧縮によりつぶれることができ」との発明特定事項は、本願圧縮強度が圧縮力に対して相対的に小さいことを意味するものと認められる。
　しかしながら、本件補正後の本願発明においては、そのすべての発明特定事項からみて、上記圧縮力の大きさが何ら規定されていないから、当業者は、上記圧縮力に対して相対的に小さいと規定される本願圧縮強度の範囲を一義的に理解することができず、その結果、当該本願圧縮強度を有する「ポリマー発泡体構造」を明確に理解できない。
　よって、本件補正後の本願発明は、明確でない。
　
［３］むすび
　したがって、本件補正は、特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
　
第４．本願発明 
　上記のとおり、平成２１年１２月１０日付けの手続補正は却下された。
　そして、平成２１年７月１４日付けで補正された本願明細書（以下、「本願明細書」という。）の特許請求の範囲の請求項１には、次のとおり記載されている。
　
「【請求項１】　失禁者により排出される水性体液を吸収するために有用なおむつであって、そのおむつは、
　Ｉ）比較的液体不透過性の裏打ちシート、
　ＩＩ）比較的液体透過性のトップシート、および
　ＩＩＩ）前記裏打ちシートとトップシートとの間に位置する吸収性コアであって、その吸収性コアは、圧縮によりつぶれることができ、水性流体との接触の際に膨張し、流体を吸収し得る相互連絡する連続気泡型のポリマー発泡体構造を具備し、前記ポリマー発泡体構造は、少なくとも６０ｃｍの平衡９０％垂直懸垂収着高さ（ＶＨＳＨ）を有する吸収性コア
を具備するおむつ。」
　
　そして、第２．［２］２．２−１で教示したとおり、上記請求項１における「平衡９０％垂直懸垂
収
　そうすると、本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、次のとおりのものである。
　
「　【請求項１】　失禁者により排出される水性体液を吸収するために有用なおむつであって、そのおむつは、
　Ｉ）比較的液体不透過性の裏打ちシート、
　ＩＩ）比較的液体透過性のトップシート、および
　ＩＩＩ）前記裏打ちシートとトップシートとの間に位置する吸収性コアであって、その吸収性コアは、圧縮によりつぶれることができ、水性流体との接触の際に膨張し、流体を吸収し得る相互連絡する連続気泡型のポリマー発泡体構造を具備し、前記ポリマー発泡体構造は、少なくとも６０ｃｍの平衡９０％垂直懸垂吸着高さ（ＶＨＳＨ）を有する吸収性コア
を具備するおむつ。」
　
　
第５．原査定の拒絶の理由の概要
　原査定の拒絶の理由とされた平成２１年４月７日付けの拒絶理由通知書に記載した理由１は、「この出願は、特許請求の範囲の記載が下記の点で、特許法第３６条第６項第２号に規定する要件を満たしていない。」というものであり、上記拒絶理由通知書には、以下のとおり記載されている。
　
「Ａ．
・理由　　　　１
・備考
　請求項１に記載された「つぶれることのできる」なる性質について、どのような条件で、どのような刺激を印可した場合に達成できるものかが定量的に規定されていないため、出願時の技術常識を参酌してもなお、請求項１に係るポリマー発泡体構造を当業者が明確に把握できない。
　よって、請求項１に係る発明、及び請求項１を引用しているか同様の記載がある、請求項２ないし１２に係る発明は明確でない。
　
　また仮に、上記「つぶれることのできる」なる性質が、請求項９で規定される特定の製造方法（特定の原料（種類、割合）、特定の乳化剤、及び攪拌条件）によって得られるポリマー発泡体構造が自ずと得られる性質のことを意味しているのであれば、そのことが明確になるよう適切に補正する必要がある。」
　
　そして、平成２１年８月７日付け拒絶査定には、以下のとおり記載されている。
　
「・請求項　１−２４
・備考
　平成２１年７月１４日付け手続補正により、出願当初の請求項１２に記載された「つぶれることのできる」なる記載を、「圧縮によりつぶれることができ」とするとともに、当該請求項を新たな請求項１に係る発明とする補正がなされた（「圧縮によりつぶれることができ」るという規定は、いわゆる「独立請求項」に係る発明である、補正後の請求項３、１５及び２２にも追加されている）。
　また、本願出願人は、同日付け意見書の（３）（ｉ）において、「上述のように、該当する請求項において、「水性流体との接触の際に膨張し、流体を吸収し得る相互連絡する連続気泡型のつぶれることができるポリマー発泡体構造」なる記載または同様の記載を、本願明細書の段落００２９の記載に基づいて、「圧縮によりつぶれることができ、水性流体との接触の際に膨張し、流体を吸収し得る相互連絡する連続気泡型のポリマー発泡体構造」と補正しましたので、当該請求項に係る発明は明確になり、よって本拒絶理由は解消したものと確信いたします」なる主張により、補正後の請求項１ないし２４に係る発明には、もはや先の拒絶理由通知書（特に項目Ａ）で指摘した拒絶の理由は存在しない旨、主張する。
　この点について検討するに、先の拒絶理由通知書の項目Ａにおいてした「請求項１に記載された「つぶれることのできる」なる性質について、どのような条件で、どのような刺激を印可した場合に達成できるものかが定量的に規定されていないため、出願時の技術常識を参酌してもなお、請求項１に係るポリマー発泡体構造を当業者が明確に把握できない。」なる指摘のうち、「どのような刺激」かについては、「圧縮」という刺激が印可されるということで一応明らかにはされたが、どの程度の（すなわち、先の拒絶理由通知書で指摘した「どのような条件で」）「圧縮により」つぶれることができれば、請求項１に係る発明（及び同様の記載がある、請求項３、１５及び２２に係る発明）に該当するか、依然として明確に把握できない（なお、通常、標高０ｍの地点に置かれた物体は、大気圧という圧縮力を常に受け続けているのであるから、仮に、わずかでも圧力を印可されている現象のことをして「圧縮によりつぶれることができ」なる主張を行ったとしても当該主張が採用されることはない点にも留意すべきである）。
　よって、上記手続補正によって「圧縮により」なる規定が追加されても依然としてどのような材料であれば「つぶれることができ」なる条件を満足するのか明確に把握することができないのであるから、本願の特許請求の範囲の記載は特許法第３６条第６項第２号に規定する要件を満足しておらず、特許を受けることができない。」
　
　
第６．当審の判断
　本願発明において、「ポリマー発泡体構造」は、「圧縮によりつぶれることができ」との発明特定事項によって特定されている。
　そして、本願発明は、そのすべての発明特定事項からみて、上記「圧縮」により加えられる圧縮力の大きさが何ら規定されていない。
　これに対し、本願明細書の発明の詳細な説明には、摘示ア及びイ（第２．［２］２．２−２．（２）参照）が記載されている。
　そうすると、第２．［２］２．２−２．（２）で教示した理由と同様の理由により、当業者は、本願発明における「ポリマー発泡体構造」を明確に理解できない。
　したがって、本願発明は、明確でない。
　
　
第７．請求人の主張
　請求人は、平成２１年１２月１０日に提出された審判請求書において、次のとおり主張している。
　
「原審審査官殿は、請求項１に記載の「圧縮によりつぶれることができる」という表現について不明確である旨指摘されておりますが、本願明細書の記載ならびに出願時の技術常識を参酌すれば、かかる表現は当業者が明確に理解できるものであるものと思料いたします。 
　すなわち、請求項１において、当該ポリマー発泡体構造の特徴の一つとして、「圧縮によりつぶれることができ、水性流体との接触の際に膨張し、流体を吸収し得る相互連絡する連続気泡型のポリマー発泡体構造」であることが記載され、また、本願明細書の段落００２９および００３０においては、本願発明に係るポリマー発泡体構造が、濡れるまでは薄い状態であること、つまり「つぶれた」ポリマー発泡体が水性流体によって濡れたときに再膨張すること、逆に濡れる前においては、典型的な状態の下で貯蔵されたとき無期限にそのつぶれた、すなわち膨張していない状態にとどまるものであることが記載されております。さらに、段落００３７および００３８においては、水性流体への暴露の際に、本願発明に係るつぶれたポリマー発泡体構造が膨張し流体を吸収した場合の、つぶれた厚さと膨張した厚さとの関係（Ｗ：Ｏ比）についても説明されております。（なお、かかる比につきましては、補正後の請求項９に規定されております。） 
　よって、これらの記載から、当業者であれば、請求項に記載された「圧縮によりつぶれることができ、水性流体との接触の際に膨張し、流体を吸収し得る相互連絡する連続気泡型のポリマー発泡体構造」という文言は技術的に明確であって、どのような圧力の印加条件でつぶれるか、その定量的条件を規定する必要がないことを容易に理解するものと思料いたします。」
　
　しかしながら、請求人の指摘する本願明細書の記載をみても、依然として、当業者は、上記圧縮力に対して相対的に小さいと規定される本願圧縮強度の範囲を一義的に理解することができず、その結果、当該本願圧縮強度を有する「ポリマー発泡体構造」を明確に理解できない。
　よって、請求人の主張は採用できない。
　　
　　
 第８．むすび 
　以上のとおりであるから、本願は、特許請求の範囲の記載が特許法第３６条第６項第２号に規定する要件を満たしていない。
　よって、結論のとおり審決する。