【事件の表示】
　特願２００６−３００９８７「医療情報処理システム」拒絶査定不服審判事件〔平成２０年　５月２２日出願公開、特開２００８−１１７２３９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
　
１　手続の経緯
　本願の手続の概要は，以下のとおりである。
　
　平成１８年１１月　６日　　　出願
　平成２２年　８月　６日付け　拒絶理由通知
　平成２２年１０月１２日　　　意見書・手続補正
　平成２３年　５月　２日付け　拒絶査定
　平成２３年　８月　８日　　　審判請求書
　
　
２　本願発明について
　本願の請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は，平成２２年１０月１２日の手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される，次のとおりのものである。
　
「　患者情報を含む医療用のデジタル画像データを生成するデジタル画像データ生成部と、
　前記画像データ生成部が生成したデジタル画像データを基に所見データを編集するコンピュータシステムと、
　前記画像データ生成部が生成した、特定の患者の患者情報を含むデジタル画像データの全てと、前記コンピュータシステムが作成した、当該特定の患者の患者情報を含むデジタル画像データに対応する所見データの全てとを関連付けて記憶し管理するサーバ装置と、
　を有し、
　前記コンピュータシステムは、
　前記デジタル画像データ生成部が生成したデジタル画像データを前記サーバ装置から読み出し、前記所見データを作成及び／または編集するための所見データ作成画面と表示する表示部と、
　複数の定型文データを記憶する記憶部と、
　制御部と、
　を有し、
　前記制御部は、前記所見データ作成画面における項目のいずれかが編集される場合に、当該項目に対する第１の選択操作によって、前記記憶部に記憶された少なくとも１つの定型文の内の１つを選択する定型文選択画面をさらに前記表示部に表示するとともに、前記定型文選択画面において選択された定型文を貼り付ける所望の位置を決定し、前記定型文選択画面において前記定型文のいずれかを選択する第２の選択操作により選択された定型文を前記決定された所望の位置に貼り付ける
　医療情報処理システム。」
　
　
３　原査定の拒絶の理由について
　
　原査定の拒絶理由の概要は，以下のとおりである。
「Ａ．この出願の下記の請求項に係る発明は、その出願前に日本国内又は外国において、頒布された下記の刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明に基いて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　　　　　記　　　（引用文献等については引用文献等一覧参照）
・請求項　１−８
・引用文献　１−４
備考：
　引用文献１−４には、医用画像を含むカルテやレポートの作成において、定型文・テンプレートの選択・編集によって所見や診断結果の入力が可能なシステム・装置が開示されている。
（引用文献３には、ＤＩＣＯＭ画像を扱う事項も開示されている。）
　してみれば、これら開示されている事項に基いて、本願発明のような構成とすることに、当業者が困難を要するとは認められない。
・・・（中略）・・・
引用文献等一覧
１.特開２００２−３０４４６７号公報
２.特開２００３−０３８４１３号公報
３.特開２００５−０３１７１９号公報
４.特開２００５−３１９１５１号公報」
　
　
４　引用例
　
（１）引用例１の記載内容と引用例１発明
　
　原査定の拒絶理由で引用した「特開２００２−３０４４６７号公報」（以下，「引用例１」という。）には，図面とともに以下のことが記載されている（下線は，当審で付加したものである。）。
　
ア　背景技術
「【０００１】
【発明の属する技術分野】本発明は、診断レポートの作成を支援する診断支援システムに係り、特にレポート作成時の文字入力などの簡易化を図った診断支援システムに関する。
【０００２】
【従来の技術】
医用診断装置として、Ｘ線診断装置、Ｘ線ＣＴ装置、磁気共鳴イメージング装置、核医学装置、超音波装置などの様々なモダリティが存在する
選択された診断装置によって取得された医用画像を観察しながら診断を行い、診断レポートを作成している
電子化されたカルテに対して診断レポートを作成する必要性が高まり、現在では電子カルテに医用画像表示装置とは別個に設けられたレポート作成用のワープロを用いてキーボードやマウスを用いて診断レポートを作成していた
　
イ　発明の課題
「【０００３】
【発明が解決しようとする課題】
カルテが電子化されたとは言っても、紙のカルテを単純に電子化しただけに過ぎず、診断レポートを記入する領域などが予め決めてあるだけであって、医師はその領域にワープロを用いて文字入力を行うという作業を行わなければならなかった
従って、カルテが電子化されることによって、医師が診断レポートを作成するための時間や手間などの負担は増大する傾向にあり、問題となっていた
【０００４】この発明は、上述の点に鑑みなされたものであり、
診断体系に沿って情報統合化や共有化に適した診断レポートを医師の負担を増加させることなく簡易に作成できるようにした診断支援システムを提供することを目的とする
　
ウ　発明の実施の形態
「【０００６】
【発明の実施の形態】以下、添付図面に従って本発明に係る診断支援システムの好ましい実施の形態について説明する。図１は、本発明の診断支援システムの全体構成の概略を示す図である。この診断支援システムは、一つの病院内に構築された高速ネットワークに接続された各装置によって撮影された医用画像を医師が観察し診断する場合の支援を行うものである。
【０００７】診断支援システムは、ＣＴ装置１１ａ、ＲＩ装置１１ｂ、ＭＲ装置１１ｃ、ＣＴ用サーバ１２ａ、ＲＩ用サーバ１２ｂ、ＭＲ用サーバ１２ｃ、画像データベース１４、画像観察装置１５、レポート端末１６、レポートサーバ１７、プリンタ１８などが高速ネットワーク１０を介して接続されて構成されている。高速ネットワーク１０は伝送線に光ファイバなどを用いて構成された高速のローカルエリアネットワーク（ＬＡＮ）である。
ＣＴ用サーバ１２ａ、ＲＩ用サーバ１２ｂ、ＭＲ用サーバ１２ｃは、ＣＴ装置１１ａ、ＲＩ装置１１ｂ、ＭＲ装置１１ｃなどの医用画像発生装置で撮影された医用画像を電子化して保管する
電子化された医用画像には、検査日、撮影の対称となった患者の患者ＩＤ、氏名、性別、生年月日、年齢などの患者情報
管理属性として同時に記録される
画像データベース１４は、各保管サーバ内の画像を統合的に管理するために各保管サーバ内に保管されている電子化医用画像の管理属性情報を蓄積する
【０００８】
画像観察装置１５
ワークステーション１５ａで構成される
医師は図示のような複数のモニタ１５ｂ〜１５ｄに表示される医用画像を目視しながら診断を行う。モニタ１５ｂ〜１５ｄに表示される医用画像は、医用画像保管サーバ１２ａ〜１２ｃから直接読み出されたものである
【０００９】
レポート端末１６は
画像観察装置１５に表示中の医用画像を目視観察しながら直接診断レポートを作成できる
このレポート端末１６は、液晶ペンタブレット１６ａを備えており、ほとんどの操作を液晶ペンタブレット１６ａで行うように構成されている
レポートサーバ１７は、レポート端末１６によって作成された診断レポートをレポートデータベース１７ｂに蓄積すると共にレポート作成に必要なレポート作成支援データを蓄積している
【００１０】このような診断支援システムでは、医用画像に基づいて診断を行う医師は、画像観察装置１５を用いて、画像データベース１４又は医用画像保管サーバ１２ａ〜１２ｃにアクセスする。
各画像データベース１４には、医用画像と共にどの患者のいつの医用画像が保管されているのかという医用画像検索のための管理属性情報が記録されている
【００１１】
図２及び図３は、レポートサーバ１７のレポートデータベース１７ｂに蓄積されている各種データの中のレポート作成支援データの一例を示す図である
レポート作成支援データは
型分類詳細データ２５から構成されている
・・・（中略）・・・
型分類詳細データ２５は
・・・（後略）」
　
エ　上記実施の態様の動作
「【００１２】次に、この診断システムの動作について図４及び図５のフローチャートに基づいて説明する。
・・・（中略）・・・
【００１４】ステップＳ４２では、図７に示すような検索／新規作成受付ウィンドウが表示される。この検索／新規作成受付ウィンドウは、既にレポートサーバ１７に登録されている診断レポートを検索するのか、又は新規レポートを作成するのか、いずれかの指示を医師から受けるための画面である。
診断レポートの検索を行う場合には
「検査日」、「患者ＩＤ」、「氏名」、「生年月日」、「性別」などの管理属性情報の各項目に必要な検索キーワードを入力
「検索」ボタンをペンでタッチする
・・・（中略）・・・
【００１５】新規の診断レポートを作成する場合には、図７に示すような検索／新規作成受付ウィンドウの右下の「新規作成」ボタンをペンでタッチする。「新規作成」ボタンがタッチされることによって次のステップＳ４４の新規レポート作成処理が実行され、
図８に示すような新規のレポート編集ウィンドウが液晶ペンタブレット１６ａに表示される
【００１６】レポート編集処理４５では、検索処理にて抽出されたレポート又は新規レポートの編集ウィンドウが液晶ペンタブレット１６ａに表示されるので、医師はその編集ウィンドウ上でレポートの編集を行う。図８は、新規のレポート編集ウィンドウの表示例を示す。このように新規のレポート編集ウィンドウが表示された場合には、医師は、「１次読影」の項目から自分の医師名を選択する。この１次読影の医師名の項目には、デフォルテで、図７のログイン処理時に選択されたユーザ名が表示されるようになっている。なお、
図８では、「画像」タブが選択されており、後述するキー画像選択処理によって選択されたキー画像と呼ばれる診断の元となる医用画像が２種類表示されている
【００１７】
図８のレポート編集ウィンドウが表示されている状態で、「画像表示」ボタンが操作されることによって
画像選択ウィンドウが液晶ペンタブレット１６ａに表示される
この画像選択ウィンドウに表示される医用画像は、画像観察装置１５のモニタ１５ｂ〜１５ｄに表示されている画像に連携された形で表示される
【００１８】図８の
レポート編集ウィンドウが表示されている状態で、「所見選択」ボタンが操作されることによって
所見選択ウィンドウが液晶ペンタブレット１６ａに表示される
所見選択ウィンドウは
定型文タイトル表示領域１０５を有する
・・・（中略）・・・
【００２３】このようにして、全ての選択項目について、ステップＳ５３の
選択項目入力処理が終了すると
定型文タイトル表示領域１０５に定型文のタイトルが表示され
【００２４】図１４は、定型文タイトル表示領域１０５に表示される定型文の一例を示す図である。図１４に示すように各定型文は、所見文章を定型化したものであり、各定型文の中の大括弧［  ］によって囲まれた文字、例えば［部位］、［大きさ］、［所見］などが選択項目であり、この部分に各選択項目で選択された文章が挿入されて、所見表示領域１０７に表示されるようになっている。図１３の所見表示領域１０７に表示されている定型文タイトル文は図１４の最上段の「IIc 型例文１」に対応している。図１３のような所見選択ウィンドウが表示されている状態で、定型文タイトル表示領域１０５の中のいずれかの定型文タイトルがペンでタッチされると、それまで入力、確定されていた各選択項目の文章に対して適用されていた定型文が新たに選択された定型文に切り替えられ、その切り替え後の定型文に合わせた形で所見表示領域１０７の表示文章が更新される。すなわち、
図１５に示すように、定型文タイトル表示領域１０５の「ＩＩｃ型４」の定型文タイトルがペンで選択された場合、所見表示領域１０７の表示文章は図１４の上から５番目の「早期胃癌（ＩＩｃ型）−１」に対応した所見文章に更新される
・・・（中略）・・・
【００２８】
図１７又は図１９のように所見が確定した状態で「戻る」ボタンがペンでタッチされると、図４のステップＳ４７の所見作成処理は終了し、所見選択ウィンドウが閉じられ、図４のステップＳ４２のレポート編集処理にリターンする。図２０は、図１７に示す所見選択ウィンドウが表示されている状態で「戻る」ボタンがペンでタッチされた場合の更新済みのレポート編集ウィンドウを示し、図２１は、図１９に示す所見選択ウィンドウが表示されている状態で「戻る」ボタンがペンでタッチされた場合の更新済みのレポート編集ウィンドウを示す
・・・（中略）・・・
【００３６】さらに、上述の実施の形態では、
所見の入力に先立って、例えば、図１４に示した定型文リスト中の定型文を表示し、使用する定型文を医師に選択させるようにしてもよい
　
オ　発明の効果
「【００３８】
【発明の効果】この発明の診断支援システムによれば、
診断体系に沿って情報統合化や共有化に適した診断レポートを医師の負担を増加させることなく簡易に作成できるようにすることができる
　
　上記ア〜オの摘記事項，及び関連する図の記載から，引用例１には，以下の発明（以下「引用例１発明」という。）が開示されている。
　
＜引用例１発明＞
「　ＣＴ装置１１ａ，ＲＩ装置１１ｂ，ＭＲ装置１１ｃなどの医用画像発生装置で撮影された医用画像を電子化し，検査日，撮影の対象となった患者の患者ＩＤ，氏名，性別，生年月日，年齢などの患者情報や，医用画像発生装置の種類や撮影した部位などの各種情報を管理属性として同時に記録し，医用画像保管サーバ１２ａ〜１２ｃに保管する構成と，
　表示中の医用画像を目視観察しながら診断レポートを作成できるように構成された画像観察装置１５及びレポート端末１６であり，前記レポート端末１６はほとんどの操作を液晶ペンタブレット１６ａで行うように構成されており，前記画像観察装置１５の複数のモニタ１５ｂ〜１５ｄに表示される医用画像は医用画像保管サーバ１２ａ〜１２ｃから読み出されるものであり，
　電子化された医用画像を保管する医用画像保管サーバ１２ａ〜１２ｃと，医用画像検索のための管理属性情報が記録されている画像データベース１４と，レポート端末１６によって作成された診断レポートをレポートデータベース１７ｂに蓄積し，患者に関する情報を示す『検査日』，『患者ＩＤ』，『氏名』，『生年月日』，『性別』などの管理属性情報の各項目に必要な検索キーワードの指示によって登録されている診断レポートを検索可能なレポートサーバ１７と，
　を有し，
　前記画像観察装置１５は，医用画像保管サーバ１２ａ〜１２ｃから読み出された医用画像が表示される複数のモニタ１５ｂ〜１５ｄを有し，
　前記レポート端末１６の前記液晶タブレット１６ａは，レポート編集処理４５でレポート編集ウィンドウを表示し，
　前記レポートサーバ１７のレポートデータベース１７ｂには，複数の定型文を含むレポート作成支援データを蓄積し，
　前記レポート編集ウィンドウが表示されている状態で『所見選択』ボタンが操作されることによって，所見選択ウィンドウが前記液晶タブレット１６ａに表示され，前記選択ウィンドウは定型文タイトル表示領域１０５を有し，選択項目入力処理が終了すると前記定型文タイトル表示領域１０５に定型文のタイトルが表示され，『ＩＩｃ型４』の定型文タイトルがペンで選択された場合，所見表示領域１０７の表示文章は『早期胃癌（ＩＩｃ型）−１』に対応した所見文章に更新され，所見が確定した状態で『戻る』ボタンがペンでタッチされると，所見作成処理は終了し，更新済みレポート編集ウィンドウとなり，
　所見の入力に先立って，定型文リスト中の定型文を表示し，使用する定型文を医師に選択させるようにしてもよく，
　前記レポート編集ウィンドウが表示されている状態で『画像表示』ボタンが操作されることによって，画像選択ウィンドウに医用画像が画像観察装置１５のモニタ１５ｂ〜１５ｄに表示されている画像に連携された形で表示される，
　診断レポートを医師の負担を増加させることなく簡易に作成できる，
　撮影された医用画像を電子化して保管する診断支援システム。」
　
（２）引用例２の記載内容と引用例２開示事項
　
　原査定の拒絶理由で引用した「特開２００３−３８４１３号公報」（以下，「引用例２」という。）には，図面とともに以下のことが記載されている（下線は，当審で付加したものである。）。
　
カ　「【００２４】
図４に示すレポート入力画面３０
「診断」、「所見」、「処置」、「コメント」、「検査後注意・指示」等の入力欄９８ａ、９８ｂが設けられ、各入力欄９８ａ、９８ｂが入力可能となっている
【００２５】このレポート入力画面３０におけるレポートの入力処理では、まず観察臓器（図４では喉頭、食道、胃、十二指腸）を観察タグ１０２により選択する。例えば食道の観察タグ１０２を選択すると、データ制御部２６は、図５に示すように、
ステップＳ１で「診断」、「所見」、「処置」等の入力欄９８ａがクリックされるのを待ち、入力欄９８ａがクリックされると、図６に示すように、ステップＳ２でレポート入力画面３０上に文書入力ウインドウ１１１を開く
　
　上記カの摘記事項及び関連する図の記載から，引用例２には，以下の事項（以下「引用例２開示事項」という。）が開示されている。
　
＜引用例２開示事項＞
「　『診断』，『所見』，『処置』等の入力欄が設けられ，クリックされると入力可能になるレポート入力画面。」
　
　
５　対比
　
（１）本願発明と引用例１発明とを比較する。
　
ア　引用例１発明の「撮影の対象となった患者の患者ＩＤ，氏名，性別，生年月日，年齢などの患者情報」は，本願発明の「患者情報」に相当する。
　引用例１発明の「ＣＴ装置１１ａ，ＲＩ装置１１ｂ，ＭＲ装置１１ｃなどの医用画像発生装置で撮影された医用画像を電子化」は，本願発明の「患者情報を含む医療用のデジタル画像データを生成」に相当する。
　引用例１発明の「撮影の対象となった患者の患者ＩＤ，氏名，性別，生年月日，年齢などの患者情報・・・同時に記録し」は，本願発明の，医療用のデジタル画像データが「患者情報を含む」ことに相当する。
　そうすると，引用例１発明の「ＣＴ装置１１ａ，ＲＩ装置１１ｂ，ＭＲ装置１１ｃなどの医用画像発生装置で撮影された医用画像を電子化し，検査日，撮影の対象となった患者の患者ＩＤ，氏名，性別，生年月日，年齢などの患者情報や，医用画像発生装置の種類や撮影した部位などの各種情報を管理属性として同時に記録し，（医用画像保管サーバ１２ａ〜１２ｃに）保管する構成」は，本願発明の
「患者情報を含む医療用のデジタル画像データを生成するデジタル画像データ生成部」
　
イ　引用例１発明の「表示中の医用画像」は，医用画像発生装置で撮影された医用画像を保管する医用画像保管サーバ１２ａ〜１２ｃから読み出されるものであるから，本願発明の「前記画像データ生成部が生成したデジタル画像データ」に相当する。
　引用例１発明の「診断レポート」は，レポートデータベースに格納されることと，また，レポート編集処理においては所見作成処理を行うことができることから，本願発明の「所見データ」に相当する。
　引用例１発明の「レポート端末１６」及び「画像観察装置１５の複数のモニタ１５ｂ〜１５ｄ」は，引用例１の第１図の左下部分にノートパソコン型の端末を含むシステムが開示されていることや，引用例全体の記載をふまえれば，コンピュータシステムの一種であることは明らかである。
　そうすると，引用例１発明の「表示中の医用画像を目視観察しながら診断レポートを作成できるように構成された画像観察装置１５及びレポート端末１６」は，本願発明の
「前記画像データ生成部が生成したデジタル画像データを基に所見データを編集するコンピュータシステム」
　
ウ　引用例１発明の，医用画像保管サーバに保管されている「電子化された医用画像」は，患者の撮影が医用画像発生装置で行われると，その医用画像は医用画像保管サーバに保管されると考えるのが自然であるから，本願発明の「前記画像データ生成部が生成した、特定の患者の患者情報を含むデジタル画像データ」に相当する。
　引用例１発明の「医用画像保管サーバ１２ａ〜１２ｃ」は，電子化された医用画像を保管するとともに診断時は医用画像が読み出されるものであるから，電子化された医用画像を「記憶し管理する」ものといえる。
　引用例１発明の「レポート端末１６によって作成された診断レポート」は，『患者ＩＤ』等によって検索できることから，患者情報を含んでいることは明らかであるから，本願発明の「前記コンピュータシステムが作成した、当該特定の患者の患者情報を含むデジタル画像データに対応する所見データ」に相当する。
　引用例１発明の「レポートサーバ１７」は，レポート端末１６によって作成された診断レポートを蓄積し検索することができることから，診断レポートを「記憶し管理する」ものといえる。
　そうすると，本願発明と引用例１発明とは，
「前記画像データ生成部が生成した，特定の患者の患者情報を含むデジタル画像データと，前記コンピュータシステムが作成した，当該特定の患者の患者情報を含むデジタル画像データに対応する所見データを記憶し管理する手段」
　
エ　引用例１発明の「複数のモニタ１５ｂ〜１５ｄ」は，「医用画像保管サーバ１２ａ〜１２ｃから読み出された医用画像」が表示されるから，本願発明の「前記デジタル画像データ生成部が生成したデジタル画像データを・・・表示する・・・表示部」（表示部のうちで，画像データを表示する部分）に相当する。
　引用例１発明の「液晶タブレット１６ａ」は，レポート編集処理４５でレポート編集ウィンドウを表示するから，本願発明の「前記所見データを作成及び／または編集するための所見データ作成画面と表示する・・・表示部」（表示部のうちで，所見データ作成画面を表示する部分）に相当する。
　そうすると，本願発明と引用例１発明とは，コンピュータシステムが
「前記デジタル画像データ生成部が生成したデジタル画像データと，前記所見データを作成及び／または編集するための所見データ作成画面とを表示する表示部」
　
オ　引用例１発明の「複数の定型文を含むレポート作成支援データ」は，本願発明の「複数の定型文データ」に相当する。
　そうすると，本願発明と引用例１発明とは，「複数の定型文データを記憶」する手段を有している点において共通し，本願発明の定型文データは「コンピュータシステム」が有しているのに対し，引用例１発明は「レポートサーバ１７のレポートデータベース１７ｂ」に蓄積することは特定されているが，画像観察装置１５及びレポート端末１６が定型文データを有するとの明確な特定がない点において相違している。
　
カ　本願発明のコンピュータシステムは「制御部」を有し，当該「制御部」が「前記所見データ作成画面における項目のいずれかが編集される場合・・・前記表示部に表示するとともに・・・選択された定型文を前記決定された所望の位置に貼り付ける」を行うのに対し，引用例１発明の画像観察装置１５及びレポート端末１６は，表示や貼り付けを行う「制御部」を有するとの明確な特定がない点において相違している。
　
キ　引用例１発明の「前記レポート編集ウィンドウが表示されている状態で『所見選択』ボタンが操作されること」は，本願発明の
「前記制御部は、前記所見データ作成画面における項目のいずれかが編集される場合に、当該項目に対する第１の・・・操作」
　引用例１発明の「前記選択ウィンドウは定型文タイトル表示領域１０５」は，定型文のタイトルが表示されるとともに例えば『ＩＩｃ型４』の定型文タイトルをペンで選択できるから，本願発明の
「少なくとも１つの定型文の内の１つを選択する定型文選択画面」
　引用例１発明の，『ＩＩｃ型４』の定型文タイトルがペンで選択された場合の表示文章である「『早期胃癌（ＩＩｃ型）−１』に対応した所見文章」は，本願発明の「前記定型文のいずれかを選択する第２の選択操作により選択された定型文」に相当する。
　引用例１発明の「前記レポート編集ウィンドウが表示されている状態で『所見選択』ボタンが操作されることによって，所見選択ウィンドウが前記液晶タブレット１６ａに表示され」は，本願発明の
「前記所見データ作成画面における項目のいずれかが編集される場合に、当該項目に対する第１の選択操作によって、前記記憶部に記憶された少なくとも１つの定型文の内の１つを選択する定型文選択画面をさらに前記表示部に表示する」
　そして，引用例１発明の定型文は，レポート端末の記憶部に記憶されたものではない点において本願発明と相違している。さらに，引用例１発明の所見記入欄は１つのみ固定であるから，「『所見選択』ボタンが操作されること」は，項目を「選択」するための操作ではなく，「前記定型文選択画面において選択された定型文を貼り付ける所望の位置を決定」するものでもなく，「決定された所望の位置」に定型文を貼り付けるものでもない点において本願発明と相違している。
　
ク　引用例１発明の「撮影された医用画像を電子化して保管する診断支援システム」は，本願発明の
「医療情報処理システム」
　
（２）以上のとおりであることから，本願発明と引用例１発明とは，
　
「　患者情報を含む医療用のデジタル画像データを生成するデジタル画像データ生成部と，
　前記画像データ生成部が生成したデジタル画像データを基に所見データを編集するコンピュータシステムと，
　前記画像データ生成部が生成した，特定の患者の患者情報を含むデジタル画像データと，前記コンピュータシステムが作成した，当該特定の患者の患者情報を含むデジタル画像データに対応する所見データを記憶し管理する手段と，
　を有し，
　前記コンピュータシステムは，
　前記デジタル画像データ生成部が生成したデジタル画像データと，前記所見データを作成及び／または編集するための所見データ作成画面とを表示する表示部と，
　を有し，
　前記所見データ作成画面における項目のいずれかが編集される場合に，当該項目に対する第１の操作によって，少なくとも１つの定型文の内の１つを選択する定型文選択画面をさらに前記表示部に表示し，前記定型文選択画面において前記定型文のいずれかを選択する第２の選択操作により選択された定型文を貼り付けるものである，
　医療情報処理システム。」
　
　である点で一致し，次の点で相違する。
　
（相違点１）
　本願発明は「サーバ装置」がデジタル画像データの「全て」と所見データの「全て」を「関連付けて記憶し管理する」ものであり，デジタル画像データを「前記サーバ装置から」読み出すのに対し，引用例１発明は，医用画像は医用画像保管サーバ１２ａ〜１２ｃが医用画像と診断レポートの「全て」を記憶し管理するという明確な特定はなく，さらに，医用画像に関しては医用画像保管サーバ１２ａ〜１２ｃに保管され，そこから読み出されるものであり，診断レポートに関してはレポートサーバのレポートデータベースｂに蓄積し，検索可能となるものであるから，「医用画像保管サーバ１２ａ〜１２ｃ」と「レポートサーバ１７」という２つの構成によって記憶し管理するものであり，「サーバ装置」で対応付けして記憶し管理するとの明確な特定がない点。
　
（相違点２）
　本願発明では「コンピュータシステム」が「複数の定型文データを記憶する記憶部」を有しているのに対し，引用例１発明では「レポートサーバ１７のレポートデータベース１７ｂ」が「複数の定型文を含むレポート作成支援データ」を蓄積することは特定されているが，「画像観察装置１５及びレポート端末１６」が「複数の定型文を含むレポート作成支援データ」を記憶するための記憶部を有するとの明確な特定がない点。
　
（相違点３）
　本願発明のコンピュータシステムは「制御部」を有し，当該「制御部」が「前記所見データ作成画面における項目のいずれかが編集される場合・・・前記表示部に表示するとともに・・・選択された定型文を前記決定された所望の位置に貼り付ける」を行うのに対し，引用例１発明の画像観察装置１５及びレポート端末１６は，表示や貼り付けを行う制御部を有するとの明確な特定がない点。
　
（相違点４）
　本願発明は，「第１の選択操作」によって「前記定型文選択画面において選択された定型文を貼り付ける所望の位置を決定」し，「決定された所望の位置」に定型文を貼り付けるものであるのに対し，引用例１発明の「『所見選択』ボタンが操作されること」は，記入欄を「選択」するものではなく，「所望の位置を決定」するものではない点。
　詳述すれば，本願発明において，「第１の選択操作」によって「所望の位置を決定」するとは，発明の詳細な説明によれば，「制御部３４は、定型文機能の起動のための動作が入力部を介して行われた場合にはステップＳＴ１４に進み、そうでない場合にはステップ１９に進む。定型文機能の起動のための動作とは、例えば、定型文を挿入したい画像所見欄３０７３或いは画像診断欄３０７４内の位置をマウス等の入力部によりダブルクリックする、等の動作である。なお、当該動作については本発明では限定しない（ダブルクリック以外の動作であっても良い）」（段落【００４９】）と記載されていることから，つまり，定型文を挿入する入力欄として「画像所見欄」と「画像診断欄」の２つがあり，所望の欄の位置で定型文機能のための動作を行うことにより，定型文を挿入する欄を指定できることであると認められる。それに対し，引用例１発明では，レポート編集ウィンドウにおいて定型文を入力するのは「所見」の欄のみであるから，「『所見選択』ボタンが操作されること」は，定型文を貼り付けるための操作ではあるものの，「画像所見欄」及び「画像診断欄」から，所望の欄を選択して，その位置に定型文を貼り付けるものではないことにおいて，相違している。
　
６　判断
　
（１）相違点１について
　引用例１発明は「前記レポート編集ウィンドウが表示されている状態で『画像表示』ボタンが操作されることによって，画像選択ウィンドウに医用画像が画像観察装置１５のモニタ１５ｂ〜１５ｄに表示されている画像に連携された形で表示される」ことを考慮すれば，引用例１発明において，画像データと，所見データとの間で何らかの関連付けが行われて記憶されていることは明らかである。
　一方で，情報処理分野において『Ｗｅｂサーバ』として，あるいは，医療情報処理分野に限定しても『ＤＩＣＯＭサーバ』として知られるように，画像情報と文字情報とを対応付けてサーバに記憶し，ネットワークで接続された端末からの参照や編集を可能にすることは，周知の技術事項である。
　そうすると，上記周知の技術事項を考慮して，引用例１発明において，医用画像と診断レポートとを対応付けてサーバに記憶するように構成することは，当業者が適宜なし得た事項にすぎない。その際に，さらに，「画像データ」と「所見データ」の「全て」を対応付けることについても，ハードディスク等の記憶装置の容量を考慮して，当業者が適宜なしうる事項にすぎない。
　
（２）相違点２について
　コンピュータ端末にワークメモリとしての記憶部（例えば，『ＲＡＭ』及び『ハードディスク』）を設けることは，証拠を示すまでもなく常套手段である。
　引用例１発明において，定型文の表示や選択はレポート端末１６で行われ，また，当該定型文はレポート端末１６にネットワークを通じて接続されたレポートデータベースに蓄積されたものであるところ，上記常套手段を考慮すれば，レポート端末において表示や選択の処理を高速に行うために，レポート端末１６内に記憶部を設け，処理対象の定型文を少なくとも一時的に格納するように構成することは，当業者が適宜なし得た事項にすぎない。
　
（３）相違点３について
　コンピュータ端末に制御部（例えば，『ＣＰＵ』）を設けることは，証拠を示すまでもなく常套手段である。
　引用例１発明において，上記常套手段を考慮すれば，レポート端末１６に「制御部」を有するように構成するとともに，「制御部」によってレポート端末１６の編集や表示に係る処理が実行されるように構成することは，当業者が適宜なし得た事項にすぎない。
　
（４）相違点４について
　引用例２開示事項によれば，引用例２には「　『診断』，『所見』，『処置』等の入力欄が設けられ，クリックされると入力可能になるレポート入力画面。」が開示されている。引用例２開示事項に触れた当業者であれば，引用例１発明のレポート編集ウインドウにおいて，「所見」の欄に加えて「診断」等の欄を設け，これらの欄に対しても，選択ウインドウを表示して定型文を選択入力できるようにすることは，当業者がごく普通に想到しうるものにすぎない。そして，入力欄を複数にすることにより，複数の欄のうちの１つの欄に対する選択ウインドウの表示操作によって，定型文を入力する位置をその欄に決定すること，つまり，「第１の選択動作」が「所望の位置を決定」するように構成することも，当業者が適宜なし得た事項にすぎない。
　
（５）まとめ
　したがって，本願発明は，引用例１発明，引用例２開示事項，周知の技術事項，及び常套手段に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものである。また，その作用効果も，引用例１発明，引用例２開示事項，周知の技術事項，及び常套手段に基づいて当業者が予測できる範囲のものである。
　
７　むすび
　
　以上のとおり，本願発明は，引用例１発明，引用例２開示事項，周知の技術事項，及び常套手段に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものであり，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
　したがって，その余の請求項について論及するまでもなく，本願は拒絶すべきものである。
　
　よって，結論の通り審決する。