【事件の表示】
　特願２００４−１６９２８４「生理学的構造及び事象の標識付けの方法及びシステム」拒絶査定不服審判事件〔平成１７年１月　６日出願公開、特開２００５−６５６〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、平成１６年６月８日（パリ条約による優先権主張　２００３年６月９日　米国（ＵＳ））の特許出願（２００４年特許願第１６９２８４号。以下、「本件出願」という。）であって、平成２２年２月２２日付けで最初の拒絶理由が通知され、その指定期間内である同年９月２日に意見書及び手続補正書が提出され、次いで、同年９月２９日付けで最後の拒絶理由が通知され、その指定期間内である平成２３年３月２９日に意見書及び手続補正書が提出されたが、同年４月１５日付けで同年３月２９日付けの手続補正についての補正却下の決定がなされるとともに、同日付けで拒絶査定（発送日：同月２６日）がなされたところ、これに対し、同年７月２９日に拒絶査定不服審判が請求されるとともに、同日付けで手続補正がなされたものである。
　
第２　平成２３年７月２９日付けの手続補正についての補正却下の決定
　１　補正却下の決定の結論
　平成２３年７月２９日付けの手続補正を却下する。
　　
　２　補正却下の決定の理由
　（１）平成２３年７月２９日付けの手続補正書による手続補正（以下「本件補正」という。）の内容
　　本件補正は、本件出願明細書の特許請求の範囲の請求項１を以下のとおり補正することを含むものである。
　　　
　　ア　本件補正前の特許請求の範囲の請求項（平成２２年９月２日提出の手続補正書の請求項）
「【請求項１】
画像取得サーキットリ（１０４）と、
　表示器（１２６）と、
　前記画像取得サーキットリ（１０４）から取得したデータ集合を記憶するメモリ（１２８）と、
　前記表示器（１２６）上にカリパス（２２０）を位置付ける入力部と、
　前記画像取得サーキットリ、前記表示器、前記入力部及び前記メモリに結合されているプロセッサ（１２０）と、
　前記メモリに記憶され前記プロセッサに実行される生理学的標識プログラム（１３０）であって、
　　前記メモリから前記データ集合を読み出してＢモードデータ集合画像（２０２）とＭモードデータ集合画像（２０４）を前記表示器上に表示し、
　　前記Ｂモードデータ集合画像（２０２）上で前記入部を介して入力された前記カリパス（２２０）から、事象についての生理学的標識定義（２１２）を取得し、該標識定義に関連するＢモード用生理学的標識（２１２）とＭモード用生理学的標識（２２０、２２３）を決定し、
　 前記表示器上で、前記Ｂモードデータ集合画像（２０２）とＭモードデータ集合画像（２０４）の夫々に、前記Ｂモード用生理学的標識（２１２）とＭモード用生理学的標識（２２０、２２３）とを夫々重ね合わせて表示する生理学的標識プログラム（１３０）と、を備え、
　前記事象は、心臓弁開放、または心臓弁閉鎖、または、心臓弁開放と心臓弁閉鎖の所定時刻オフセットした時点のいずれか１つであることを特徴とする医療イメージング・システム（１００）。
　　【請求項２】
前記事象は前記Ｂモードデータ集合画像上では可視であり、前記Ｍモード画像上では可視でないことを特徴とする請求項１に記載の医療イメージング・システム（１００）。
　　【請求項３】
前記標識定義はトリガ条件からの時間オフセットを含んでおり、前記トリガ条件は心電図ＱＲＳ事象（２２６）であることを特徴とする請求項１に記載の医療イメージング・システム（１００）。
　　【請求項４】
前記標識定義は心臓弁標識定義を含んでいることを特徴とする請求項１に記載の医療イメージング・システム（１００）。
　　【請求項５】
前記心臓弁標識定義は弁開放定義及び弁閉鎖定義のいずれか一方であることを特徴とする請求項４に記載の医療イメージング・システム（１００）。
　　【請求項６】
前記心臓弁標識定義は大動脈弁開放定義及び大動脈弁閉鎖定義のいずれか一方であることを特徴とする請求項４に記載の医療イメージング・システム（１００）。
　　【請求項７】
前記心臓弁標識定義は僧帽弁開放定義及び僧帽弁閉鎖定義のいずれか一方であることを特徴とする請求項４に記載の医療イメージング・システム（１００）。
　　【請求項８】
関心領域の画像を取得するイメージング・システムに対して、
　表示器（１２６）上にカリパス（２２０）を位置付ける工程（５０６）と、
　Ｂモードデータ集合画像（２０２）上で前記カリパス（２２０）から事象についての生理学的標識定義（２１２）を取得する工程（６０２）と、
　該標識定義に関連してＢモード用生理学的標識（２１２）とＭモード用生理学的標識（２２０、２２３）を決定する工程（６０４）と、
　表示器上で、前記Ｂモードデータ集合画像とＭモードデータ集合画像（２０４）の夫々に前記Ｂモード用生理学的標識（２１２）とＭモード用生理学的標識（２２０、２２３）を夫々重ね合わせて表示する工程（６０６）と、
を有する方法を実行させる命令を記憶する機械読み取り可能な媒体（１２８）であって、　前記事象が、心臓弁開放、または心臓弁閉鎖、または、心臓弁開放と心臓弁閉鎖空の所定時刻オフセットした時点のいずれか１つである機械読み取り可能な媒体（１２８）。
　　【請求項９】
前記重ね合わせする工程（６０６）は、前記Ｍモードデータ集合画像の時間−運動表示に前記生理学的標識を重ね合わせ表示する工程を含んでいることを特徴とする請求項８に記載の機械読み取り可能な媒体（１２８）。
　　【請求項１０】
前記Ｍモードデータ集合画像は時間軸（２０６）と生理軸（２０８）とを含んでいることを特徴とする請求項８に記載の機械読み取り可能な媒体（１２８）。」
　
　なお、請求項１の「前記表示器（１２５）」は、「前記表示器（１２６）」の誤記であり、さらに、「前記入部」は、「前記入力部」の誤記であり、また、「心臓弁閉鎖空」は「心臓弁閉鎖」の誤記であるとして上記のごとく認定した。
　また、請求項８の「前記表示器（１２５）」は、「表示器（１２６）」の誤記として上記のごとく認定した。
　　　　　　　　
　　イ　本件補正後の特許請求の範囲の請求項
「【請求項１】
画像取得サーキットリ（１０４）と、
表示器（１２６）と、
メモリ（１２８）
前記画像取得サーキットリ、前記表示器及び前記メモリに結合されているプロセッサ
該プロセッサによる実行のために前記メモリに記憶されている
該標識定義に関連する生理学的標識を決定して、前記表示器上で第二のデータ集合画像に前記生理学的標識を
を備え、
前記生理学的標識は前記事象が起こった時点、前記事象が起こった深さ及びこれらの値を示す
　　【請求項２】
前記事象は前記
第一のデータ集合画像では可視であり
前記第二の画像では可視でない
　　【請求項３】
前記標識定義は心臓弁標識定義を含んでいる、請求項１に記載の医療イメージング・システム（１００）。
　　【請求項４】
前記心臓弁標識定義は弁開放定義及び弁閉鎖定義のいずれか一方である、請求項３に記載の医療イメージング・システム（１００）。
　　【請求項５】
前記心臓弁標識定義は大動脈弁開放定義及び大動脈弁閉鎖定義のいずれか一方である、請求項３に記載の医療イメージング・システム（１００）。
　　【請求項６】
前記心臓弁標識定義は僧帽弁開放定義及び僧帽弁閉鎖定義のいずれか一方である、請求項３に記載の医療イメージング・システム（１００）。
　　【請求項７】
関心領域の画像を取得するイメージング・システムに
対し
第一のデータ集合画像から事象についての生理学的標識定義を取得する工程（６０２）
該標識定義に関連する生理学的標識を決定する工程（６０４
表示器上で第二のデータ集合画像に前記生理学的標識を重ね合わせ表示する工程（６０６）
を備え、
前記生理学的標識は前記事象が起こった時点、前記事象が起こった深さ及びこれらの値を示す、方法を実行させる命令を記憶した機械読み取り可能な媒体（１２８）
　　【請求項８】
前記重ね合わせする工程（６０６）は、
前記第二のデータ集合画像
　　【請求項９】
前記
第二のデータ集合画像
　
　なお、下線は補正箇所を示す。
　　　　　　　
　（２）　本件補正の適否について
　（２−１ａ）本件補正前の請求項と補正後の請求項とを対比すると、補正前の請求項１は補正後の請求項１に補正され、補正前の請求項２は補正後の請求項２に補正され、補正前の請求項３は削除され、補正前の請求項４は補正後の請求項３に補正され、補正前の請求項５は補正後の請求項４に補正され、補正前の請求項６は補正後の請求項５に補正され、補正前の請求項７は補正後の請求項６に補正され、補正前の請求項８は補正後の請求項７に補正され、補正前の請求項９は補正後の請求項８に補正され、補正前の請求項１０は補正後の請求項９に補正されたことになる。
　そこで、補正前の請求項から、実質的に補正された補正後の請求項１、２、７、８、及び９について、下記のごとく、それぞれ補正の適否について検討する。
　
　（あ）補正後の請求項１について
　（１）本件出願の当初明細書には、
「【００１４】
　信号プロセッサ１２０はプログラム・メモリ１２８からの命令を実行する。
プログラム・メモリ１２８は例えば、超音波システム１００用のオペレーティング・システム、画像処理プログラム、並びに（後に詳述する）事象標識プログラム１３０及び標識表示プログラム１４０を記憶してい
　と記載されていることから、メモリ（１２８）が、画像取得サーキットリ（１０４）から取得したデータ集合を記憶するかどうか明確でないから、補正前の「前記画像取得サーキットリ（１０４）から取得したデータ集合を記憶するメモリ（１２８）」の構成を、「メモリ（１２８）」の構成と補正することは、明りょうでない記載の釈明に相当する。
　
（２）本件出願の当初明細書には、
「【００３１】
　事象標識プログラム１３０は加えて、事象選択ウィンドウ２３０を表示する。事象選択ウィンドウ２３０は、操作者が測定のために選択可能な予め選択されている事象形式の一覧を含んでいる。本例では、事象選択ウィンドウ２３０は僧帽弁開放（ＭＶＯ）事象、僧帽弁閉鎖（ＭＶＣ）事象、ＡＶＯ事象及びＡＶＣ事象についての選択ボタンを設けている。このように、ＡＶＣ事象を定義するためには、
操作者は点カリパスを用いてＡＶＣボタンを選択し（図２で強調表示で示されている）、次いで、組織Ｍモード画像２０４内に移動して適当な時間的位置又は空間的位置を選択することができる
操作者は組織Ｍモード画像２０４内をクリックし、次いで、事象選択ウィンドウ２３０の予め定義されている事象形式の一つをクリックすることができる
【００３２】
　
事象標識プログラム１３０は定義のために事象を選択するその他の入力機構に応答してもよい
標識プログラム１３０はキーボード入力、音声認識又はタッチ・パッド選択等に応答するものであってもよい
・・・
【００４０】
　次に図５について説明する。同図は、生理学的標識定義を得るために事象標識プログラム１３０が踏む工程の流れ図を示す。標識プログラム１３０は、事象選択ウィンドウ２３０を表示して（ステップ５０２）、操作者が事象選択を行なうのを待機する（ステップ５０４）。次いで、標識プログラム１３０は、
点カリパス２２０を選択点まで移動させる操作者からの指示入力に応答する
操作者が選択を下した（例えばマウスをクリックする又はキーを押すことにより）ときに、標識プログラム１３０は当該選択点についての標識定義を決定する（ステップ５０８
　と記載されており、点カリパス（２２０）を位置付ける入力部を有することが同明細書に記載されていることは明らかである。
　他方、審査官は、平成２２年９月２９日付け拒絶理由通知書において、
「請求項１には、『前記Ｂモードデータ集合画像（２０２）上で前記入部を介して入力された前記カリパス（２２０）から、事象についての生理学的標識定義（２１２）を取得し、』と記載されている。しかし、当初明細書等には、Ｂモードデータ集合画像（２０２）上で、事象についての生理学的標識定義（２１２）を取得すること、また、その際、カリパス（２２０）を介して入力することについて、記載も示唆もされていない。
　また、請求項１には、「Ｂモード用生理学的標識（２１２）」と記載されているが、当初明細書等には、（２１２）はスライス線であることが記載されているのみである。」
　と記載しており、この記載からすると、審査官は、「Ｂモードデータ集合画像（２０２）上で、事象についての生理学的標識定義（２１２）を取得すること、また、その際、カリパス（２２０）を介して入力することについて、記載も示唆もされていない」と記載しているが、補正前の「『前記表示器（１２６）上にカリパス（２２０）を位置付ける入力部』が、当初明細書に記載も示唆もされていない」とは記載していない。
　そうすると、審査官の上記拒絶理由通知書を検討しても、補正前の「前記表示器（１２６）上にカリパス（２２０）を位置付ける入力部」を削除する理由がなく、また、同明細書には、「点カリパス（２２０）を位置付ける入力部を有する」ことが記載されていることから、補正前の「前記表示器（１２６）上にカリパス（２２０）を位置付ける入力部」を削除する補正は、特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当しないし、また、誤記の訂正、明りょうでない記載の釈明、請求項の削除のいずれかを目的とするものにも該当しないことは明らかである。
　
　（３）上記（２）において検討したように、本件出願の当初明細書には、「点カリパス（２２０）を位置付ける入力部を有する」ことが記載されていることから、補正前の「前記画像取得サーキットリ、前記表示器、前記入力部及び前記メモリに結合されているプロセッサ（１２０」の構成を、「前記画像取得サーキットリ、前記表示器及び前記メモリに結合されているプロセッサ（１２０）」の構成に補正し、同明細書に記載されていた「前記入力部」を削除する補正は、特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当しないし、また、誤記の訂正、明りょうでない記載の釈明、請求項の削除のいずれかを目的とするものにも該当しないことは明らかである。
　
　（４）補正前の「前記メモリに記憶され前記プロセッサに実行される生理学的標識プログラム（１３０）」を「該プロセッサによる実行のために前記メモリに記憶されている生理学的標識プログラム（１３０）」と補正することは、明りょうでない記載の釈明に該当する。
　
　（５）本件出願の当初明細書には、
「【００２２】
　次に図２について説明する。同図は、超音波イメージング・システム１００が
表示器１２６上で生成した標識定義画面２００を示す
定義画面２００は、超音波画像データを２箇所に表示しており、すなわち二次元Ｂモード・セクタ画像２０２と
組織Ｍモード・データ集合画像２０４とを表示している
　と記載されており、表示器１２６には、二次元Ｂモード・セクタ画像２０２と、組織Ｍモード・データ集合画像２０４とが、表示されることから、同明細書には、「Ｂモードデータ集合画像（２０２）とＭモードデータ集合画像（２０４）を前記表示器上に表示」する構成が記載されている。
　また、同明細書には、
「【００１５】
　
超音波システム１００は
超音波情報を取得し
表示器１２６に表示することができる
メモリは、直ちに表示される予定にない処理済フレームを記憶することもできる
超音波システム１００は画像フレームをトリガ情報と共に記憶して、超音波システム１００が、関心領域１０８の選択された事象に同期してループ式の画像系列を表示器１２６に表示し得るようにする
　と記載されているように、同明細書には、「Ｂモードデータ集合画像（２０２）とＭモードデータ集合画像（２０４）を前記表示器上に表示」するための、画像取得サーキットリ（１０４）から取得したデータ集合を記憶するメモリを有することは明らかである。
　そうすると、上記（１）において検討したように、メモリ（１２８）が、画像取得サーキットリ（１０４）から取得したデータ集合を記憶するかどうかは不明であるから、補正前の「前記メモリから前記データ集合を読み出してＢモードデータ集合画像（２０２）とＭモードデータ集合画像（２０４）を前記表示器上に表示し」を、「Ｂモードデータ集合画像（２０２）とＭモードデータ集合画像（２０４）を前記表示器上に表示し」と補正するか、または、メモリや、データ集合の「前記」を削除するとともに、「メモリ」を、「画像取得サーキットリ（１０４）から取得したデータ集合を記憶するメモリ」と補正し、「画像取得サーキットリ（１０４）から取得したデータ集合を記憶する」「メモリからデータ集合を読み出してＢモードデータ集合画像（２０２）とＭモードデータ集合画像（２０４）を前記表示器上に表示し」と補正することは可能である。
　以上のことから、同明細書には、「Ｂモードデータ集合画像（２０２）とＭモードデータ集合画像（２０４）を前記表示器上に表示」するための、画像取得サーキットリ（１０４）から取得したデータ集合を記憶するメモリを有することが記載されており、さらに、上記（１）において検討したように、メモリ（１２８）が、画像取得サーキットリ（１０４）から取得したデータ集合を記憶するかどうか明確でないから、前記「前記メモリ」及び「前記データ集合」の「前記」を削除することは明りょうでない記載の釈明に該当すると認められるものの、補正前の「Ｂモードデータ集合画像（２０２）とＭモードデータ集合画像（２０４）を前記表示器上に表示」する構成を、削除する補正は、特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当しないし、また、誤記の訂正、明りょうでない記載の釈明、請求項の削除のいずれかを目的とするものにも該当しないことは明らかである。
　
　（６）上記（２）において検討したように、本件出願の当初明細書に、
「【００３１】
　事象標識プログラム１３０は加えて、事象選択ウィンドウ２３０を表示する。事象選択ウィンドウ２３０は、操作者が測定のために選択可能な予め選択されている事象形式の一覧を含んでいる。本例では、
事象選択ウィンドウ２３０は僧帽弁開放（ＭＶＯ）事象、僧帽弁閉鎖（ＭＶＣ）事象、ＡＶＯ事象及びＡＶＣ事象についての選択ボタンを設けている
操作者は点カリパスを用いてＡＶＣボタンを選択し（図２で強調表示で示されている）、次いで、組織Ｍモード画像２０４内に移動して適当な時間的位置又は空間的位置を選択することができる
操作者は組織Ｍモード画像２０４内をクリックし、次いで、事象選択ウィンドウ２３０の予め定義されている事象形式の一つをクリックすることができる
【００３２】
　
事象標識プログラム１３０は定義のために事象を選択するその他の入力機構に応答してもよい
標識プログラム１３０はキーボード入力、音声認識又はタッチ・パッド選択等に応答するものであってもよい
・・・
【００４０】
　次に図５について説明する。同図は、生理学的標識定義を得るために事象標識プログラム１３０が踏む工程の流れ図を示す。標識プログラム１３０は、事象選択ウィンドウ２３０を表示して（ステップ５０２）、操作者が事象選択を行なうのを待機する（ステップ５０４）。次いで、標識プログラム１３０は、
点カリパス２２０を選択点まで移動させる操作者からの指示入力に応答する
操作者が選択を下した（例えばマウスをクリックする又はキーを押すことにより）ときに、標識プログラム１３０は当該選択点についての標識定義を決定する（ステップ５０８
　と記載されていることから、同明細書には、点カリパス（２２０）を用いてＡＶＣボタンを選択することが記載されており、さらに、本件出願の図２には、Ｂモードデータ集合画像（２０２）上に、事象選択ウィンドウ２３０が一部重なって表示されることが図示されていることから、本件出願の当初明細書及び図面には、Ｂモードデータ集合画像（２０２）上で入力部を介して入力されたカリパス（２２０）から、事象についての生理学的標識定義の、例えば、「ＡＶＣ」を取得することが記載されているものと認められる。
　そうすると、補正前の「前記Ｂモードデータ集合画像（２０２）上で前記入部を介して入力された前記カリパス（２２０）から、事象についての生理学的標識定義（２１２）を取得し、」の構成のうち、「生理学的標識定義（２１２）」が、「生理学的標識定義（２３０）」であると推認されるものの、補正前の「Ｂモードデータ集合画像（２０２）上で入力部を介して入力された前記カリパス（２２０）から」の構成を、「第一のデータ集合画像事象から」構成に補正することは、特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当しないし、また、誤記の訂正、明りょうでない記載の釈明、請求項の削除のいずれかを目的とするものにも該当しないことは明らかである。
　
　（７）上記（６）において検討したように、本件出願の当初明細書には、「点カリパス（２２０）を用いてＡＶＣボタンを選択する」ことが記載されているものの、スライス線（２１２）については標識であることも、スライス線（２１２）がどのように手段を用いて図示されるのか記載されていないので、補正前「該標識定義に関連するＢモード用生理学的標識（２１２）とＭモード用生理学的標識（２２０、２２３）を決定」の構成から、「Ｂモード用生理学的標識（２１２）」の構成を削除することは、明りょうでない記載の釈明に該当するものと認められるものの、同明細書には、
「【００２５】
　事象標識プログラム１３０は、操作者が関心領域についての生理学的標識定義を得るのを支援する。図２では、操作者が組織Ｍモード画像２０４の関心領域すなわち大動脈心臓弁を含む領域に示されている生理学的事象について標識定義を入力しているところである。さらに明確に述べると、事象標識プログラム１３０は、点カリパス（point caliper）２２０を表示して、マウス、トラックボール、タッチパッド又はキーボード等からの操作者入力に応答して
点カリパス２２０を移動させる。点カリパス２２０は組織Ｍモード画像２０４において選択ポインタが現在位置している位置を操作者に知らせる視覚的指標である
　【００２６】
　例えば図２では、操作者は直前に点カリパス２２０を移動させて、生理学的標識２２２を設定する選択を行なっている。これに応答して、事象標識プログラム１３０は、
標識２２２が正しい時間的瞬間に実際に位置していることを操作者が視認するのを支援するために追加の縦破線標識２２３を描く
　と記載されているように、点カリパス２２０や縦破線標識２２３は、視標、すなわち「生理学的標識」であるから、「Ｍモード用生理学的標識（２２０、２２３）」が記載されている。
　そうすると、補正前の「該標識定義に関連する」「Ｍモード用生理学的標識（２２０、２２３）を決定し、」を、「該標識定義に関連する」「生理学的標識を決定して、」と補正することは、特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当しないし、また、誤記の訂正、明りょうでない記載の釈明、請求項の削除のいずれかを目的とするものにも該当しないことは明らかである。
　
　（８）上記（６）において検討したように、本件出願の当初明細書には、「点カリパス（２２０）を用いてＡＶＣボタンを選択する」ことが記載されているものの、スライス線（２１２）については標識であることも、スライス線（２１２）がどのように手段を用いて図示されるのか記載されていないので、補正前の「前記表示器上で、前記Ｂモードデータ集合画像（２０２）とMモードデータ集合画像（２０４）の夫々に、前記Ｂモード用生理学的標識（２１２）とＭモード用生理学的標識（２２０、２２３）とを夫々重ね合わせて表示する生理学的標識プログラム（１３０）」の構成から、「前記Ｂモードデータ集合画像（２０２）」及び「前記Ｂモード用生理学的標識（２１２）」の構成を削除することは、明りょうでない記載の釈明に該当する。
　しかしながら、同明細書に記載された、点カリパス２２０や縦破線標識２２３は、視標、すなわち「生理学的標識」であるから、同明細書には、「Ｍモード用生理学的標識（２２０、２２３）」が記載されていることになり、補正前の「Ｍモード用生理学的標識（２２０、２２３）」、及び「Ｍモード用生理学的標識（２２０、２２３）」を、それぞれ「第二のデータ集合画像」、及び「生理学的標識」に補正し、全体として「前記表示器上で第二のデータ集合画像に前記生理学的標識を重ね合わせ表示する生理学的標識プログラム（１３０）」と補正することは、特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当しないし、また、誤記の訂正、明りょうでない記載の釈明、請求項の削除のいずれかを目的とするものにも該当しないことは明らかである。　
　
　（９）補正前の「前記事象は、心臓弁開放、または心臓弁閉鎖、または、心臓弁開放と心臓弁閉鎖空の所定時刻オフセットした時点のいずれか１つである」を、「前記生理学的標識は前記事象が起こった時点、前記事象が起こった深さ及びこれらの値を示す」と補正することは、特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当しないし、また、誤記の訂正、明りょうでない記載の釈明、請求項の削除のいずれかを目的とするものにも該当しないことは明らかである。
　
　（い）補正後の請求項２について
　（１）本件出願の当初明細書には、
「【００１９】
　一つの動作モードでは、超音波システム１００は、プローブ１０４によって捕獲された画像の系列を例えばシネ・ループとして表示する。画像の１枚以上を事象標識プログラム１３０及び標識表示プログラム１４０の制御下で生理学的構造及び事象標識と共に表示してもよい。後に詳述するように、事象標識プログラム１３０は、操作者が一つのデータ集合から導き出された画像上で生理学的構造及び事象を定義することを可能にし、標識表示プログラム１４０は、イメージング・システム１００が捕獲した又は生成した他データ集合からの診断画像を表示した表示器１２６での関連する標識の生成を調整する。これにより、イメージング・システムは、
事象を明瞭に示すデータ集合表示（例えばＭモード又はＰＷスペクトル）を用いて操作者が事象に標識付けすることを可能にし、次いで事象がはっきりと見えない又は全く見えないような他のデータ集合（例えばＣＡＭＭ又は速度トレース表示）から導き出された表示上に生理学的標識を生成する
　と記載されていることから、同明細書には、「事象はＭモード又はＰＷスペクトル表示上では可視であり、ＣＡＭＭ又は速度トレース表示上では、可視でない」ことが記載されているものと認められる。
　そうすると、補正前の「前記事象は前記Ｂモードデータ集合画像上では可視であり、前記Ｍモード画像上では可視でない」記載から、「前記Ｍモード画像上では可視でない」ことを削除し、「ＣＡＭＭ又は速度トレース画像上では可視ではない」とする補正であれば、明りょうでない記載の釈明に該当するものの、「Ｂモードデータ集合画像上」、及び「Ｍモード画像上」をそれぞれ「第一のデータ集合画像」、及び「第二の画像」と補正し、補正前の「前記事象は前記Ｂモードデータ集合画像上では可視であり、前記Ｍモード画像上では可視でない」を、「前記事象は前記第一のデータ集合画像では可視であり、前記第二の画像では可視でない」とする補正は、特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当しないし、また、誤記の訂正、明りょうでない記載の釈明、請求項の削除のいずれかを目的とするものにも該当しないことは明らかである。
　（２）また、請求項２は請求項１を引用しており、さらに、補正後の請求項１には、
「第一のデータ集合画像から事象についての生理学的標識定義を取得し、
該標識定義に関連する生理学的標識を決定して、
前記表示器上で第二のデータ集合画像に前記生理学的標識を重ね合わせ表示する生理学的標識プログラム（１３０）と、
を備え、
前記生理学的標識は前記事象が起こった時点、前記事象が起こった深さ及びこれらの値を示す」
　と記載されており、さらに、本件出願の同明細書には、
「【００２５】
　事象標識プログラム１３０は、操作者が関心領域についての生理学的標識定義を得るのを支援する。
図２では、操作者が組織Ｍモード画像２０４の関心領域
生理学的事象について標識定義を入力しているところである
・・・
　【００２７】
　
ＡＶＯ事象はＭモード画像２０４では可視である
・・・
　【００２９】
　事象標識プログラム１３０は操作者に対し様々な形態でフィードバックを供給する。第一に、事象標識プログラム１３０は事象情報ボックス２２８を表示する。
情報ボックス２２８は
事象が起こった時刻を示す
ＡＶＯ事象について、情報ボックス２２８は
約４７．３７ミリ秒後に起こったことを示
　【００３０】
　このように、
ＡＶＯ事象についての生理学的標識定義はトリガ条件から４７．３７ミリ秒後を示す時間レコードとなる
情報ボックス２２８は加えて
点カリパス２２０の深さを示す
点カリパス２２０は関心領域の深さ８．００ｃｍに位置する
　と記載されており、これらの記載からすると、請求項１の「第二のデータ集合画像に」「重ね合わせ表示」される「生理学的標識は前記事象が起こった時点、前記事象が起こった深さ及びこれらの値を示す」構成は、Ｂモードデータ集合画像上の情報ボックス２２８に表示される、事象が起こった時刻の約４７．３７ミリ秒や点カリパス２２０が位置する関心領域の深さ８．００ｃｍを含むことは明らかであるから、「可視ではない」「第二の画像」には、「Ｍモード画像」が含まれることになる。
　そうすると、上記（１）において検討したように、本件出願の当初明細書には、「事象はＭモード又はＰＷスペクトル表示上では可視であり、ＣＡＭＭ又は速度トレース表示上では、可視でない」ことが記載されており、「事象がＭモード表示上では可視ではない」ことは記載されていないことから、補正前の「前記事象は前記Ｂモードデータ集合画像上では可視であり、前記Ｍモード画像上では可視でない」を、「前記事象は前記第一のデータ集合画像では可視であり、前記第二の画像では可視でない」とする補正は、本件出願の当初明細書に記載された範囲内においてなされたものではない。
　
　（う）補正後の請求項７について
　（１）補正前の「関心領域の画像を取得するイメージング・システムに対して」を、「関心領域の画像を取得するイメージング・システムに対し」明りょうでない記載の釈明に該当する。
　
　（２）上記「（あ）」の「(２)」において検討したように、補正前の「前記表示器（１２６）上にカリパス（２２０）を位置付ける工程」を削除する理由がなく、また、本件出願の当初明細書には、「点カリパス（２２０）を位置付ける入力部を有する」ことが記載されていることから、補正前の表示器（１２６）上にカリパス（２２０）を位置付ける工程（５０６）」を削除する補正は、特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当しないし、また、誤記の訂正、明りょうでない記載の釈明、請求項の削除のいずれかを目的とするものにも該当しないことは明らかである。
　
　（３）上記「（あ）の「（６）」において検討したように、本件出願の当初明細書には、点カリパス（２２０）を用いてＡＶＣボタンを選択することが記載されており、さらに、本件出願の図２には、Ｂモードデータ集合画像（２０２）上に、事象選択ウィンドウ２３０が一部重なって表示されることが図示されていることから、同明細書及び図面には、Ｂモードデータ集合画像（２０２）上で入力部を介して入力されたカリパス（２２０）から、事象についての生理学的標識定義の、例えば、「ＡＶＣ」を取得することが記載されているものと認められる。
　そうすると、補正前の「Ｂモードデータ集合画像（２０２）上で前記カリパス（２２０）から事象についての生理学的標識定義（２１２）を取得する工程（６０２）」の構成のうち、「生理学的標識定義（２１２）」は、「生理学的標識定義」の誤記であるものと認められるものの、補正前の「Ｂモードデータ集合画像（２０２）上で前記カリパス（２２０）から」の構成を、「第一のデータ集合画像から」の構成に補正することは、特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当しないし、また、誤記の訂正、明りょうでない記載の釈明、請求項の削除のいずれかを目的とするものにも該当しないことは明らかである。
　
　（４）上記「（あ）」の「（７）」において検討したように、本件出願の当初明細書には、「点カリパス（２２０）を用いてＡＶＣボタンを選択する」ことが記載されているものの、スライス線（２１２）については標識であることも、スライス線（２１２）がどのように手段を用いて図示されるのか記載されていないので、補正前の「該標識定義に関連してＢモード用生理学的標識（２１２）とＭモード用生理学的標識（２２０、２２３）を決定する工程（６０４）」の構成から、「Ｂモード用生理学的標識（２１２）」の構成を削除することは、明りょうでない記載の釈明に該当するものと認められるものの、点カリパス２２０や縦破線標識２２３は、視標、すなわち「生理学的標識」であるから、同明細書には「Ｍモード用生理学的標識（２２０、２２３）」が記載されている。
　そうすると、補正前の「該標識定義に関連して」「Ｍモード用生理学的標識（２２０、２２３）を決定する工程（６０４）」を、「該標識定義に関連する生理学的標識を決定する工程（６０４）」補正することは、特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当しないし、また、誤記の訂正、明りょうでない記載の釈明、請求項の削除のいずれかを目的とするものにも該当しないことは明らかである。
　
　（５）上記「（あ）」の「（８）」において検討したように、本件出願の当初明細書には、「点カリパス（２２０）を用いてＡＶＣボタンを選択する」ことが記載されているものの、スライス線（２１２）については標識であることも、スライス線（２１２）がどのように手段を用いて図示されるのか記載されていないので、補正前の「表示器上で、前記Ｂモードデータ集合画像とＭモードデータ集合画像（２０４）の夫々に前記Ｂモード用生理学的標識（２１２）とＭモード用生理学的標識（２２０、２２３）を夫々重ね合わせて表示する工程（６０６）」の構成から、「前記Ｂモードデータ集合画像」及び「前記Ｂモード用生理学的標識（２１２）」の構成を削除することは、明りょうでない記載の釈明に該当する。
　しかしながら、同明細書に記載された、点カリパス２２０や縦破線標識２２３は、視標、すなわち「生理学的標識」であるから、同明細書には、「Ｍモード用生理学的標識（２２０、２２３）」が記載されていることになり、補正前の「Ｍモードデータ集合画像（２０４）」、及び「Ｍモード用生理学的標識（２２０、２２３）」を、それぞれ「第二のデータ集合画像」、及び「生理学的標識」に補正し、全体として「表示器上で第二のデータ集合画像に前記生理学的標識を重ね合わせ表示する工程（６０６）」と補正することは、特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当しないし、また、誤記の訂正、明りょうでない記載の釈明、請求項の削除のいずれかを目的とするものにも該当しないことは明らかである。
　
　（６）補正前の「を有する方法を実行させる命令を記憶する機械読み取り可能な媒体（１２８）であって、」「機械読み取り可能な媒体（１２８）。」を「方法を実行させる命令を記憶した機械読み取り可能な媒体（１２８）。」と補正することは、明りょうでない記載の釈明に該当する。
　
　（７）補正前の「前記事象が、心臓弁開放、または心臓弁閉鎖、または、心臓弁開放と心臓弁閉鎖空の所定時刻オフセットした時点のいずれか１つである」を、「前記生理学的標識は前記事象が起こった時点、前記事象が起こった深さ及びこれらの値を示す」と補正することは、特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当しないし、また、誤記の訂正、明りょうでない記載の釈明、請求項の削除のいずれかを目的とするものにも該当しないことは明らかである。
　
　（え）補正後の請求項８について
　上記「（あ）」の「（７）」において検討したように、本件出願の当初明細書に記載された、点カリパス２２０や縦破線標識２２３は、視標、すなわち「生理学的標識」であるから、同明細書には、「Ｍモード用生理学的標識（２２０、２２３）」が記載されている。
　そうすると、補正前の「前記重ね合わせする工程（６０６）は、前記Ｍモードデータ集合画像の時間−運動表示に前記生理学的標識を重ね合わせ表示する工程」
　を「前記重ね合わせする工程（６０６）は、前記第二のデータ集合画像の時間−運動表示に前記生理学的標識を重ね合わせ表示する工程」は、特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当しないし、また、誤記の訂正、明りょうでない記載の釈明、請求項の削除のいずれかを目的とするものにも該当しないことは明らかである。
　
　（お）請求項９について
　本件出願の当初明細書には、
「【００２２】
　次に図２について説明する。同図は、超音波イメージング・システム１００が表示器１２６上で生成した標識定義画面２００を示す。定義画面２００は、超音波画像データを２箇所に表示しており、すなわち二次元Ｂモード・セクタ画像２０２と、スライス線２１２に沿って見たＢモード・データから得られる組織Ｍモード・データ集合画像２０４とを表示している。
組織Ｍモード画像２０４は時間軸２０６と生理軸２０８とを含んでいる
　と記載されており、「組織Ｍモード画像２０４は時間軸２０６と生理軸２０８とを含んでいる」ことが記載されている。
　そうすると、補正前の「前記Ｍモードデータ集合画像は時間軸（２０６）と生理軸（２０８）とを含んでいる」を「前記第二のデータ集合画像は時間軸（２０６）と生理軸（２０８）とを含んでいる」と補正することは、特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当しないし、また、誤記の訂正、明りょうでない記載の釈明、請求項の削除のいずれかを目的とするものにも該当しないことは明らかである。
　
　（２−１ｂ）そうすると、請求項１、２，７、８、９の補正は、特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当しないし、また、誤記の訂正、明りょうでない記載の釈明、請求項の削除のいずれかを目的とするものにも該当しないから、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例とされる同法による改正前（以下、「平成１８年改正前」という。）の特許法第１７条の２第４項の規定に違反し、また、請求項２の補正は、平成１８年法改正前の同法第１７条の２第３項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項で読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により、却下すべきものである。
　
（２−２）上記（２−１）で示したとおり、本件補正は、特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当しないし、また、誤記の訂正、明りょうでない記載の釈明、請求項の削除のいずれかを目的とするものにも該当しないことは明らかであり、さらに、当初明細書に記載された範囲内においてなされたものではないから、特許請求の範囲を減縮することを目的とするものと認められないが、審査官は、平成２２年９月２日の手続補正（上記「ア　本件補正前の特許請求の範囲の請求項（平成２２年９月２日提出の手続補正書の請求項）」）に対して、平成２２年９月２９日付けの最後の拒絶理由を通知し、その後提出された平成２３年３月２９日付けの手続補正に対して、「請求項１、７についての補正は限定的減縮を目的としている。・・・請求項１〜９に係る発明は、特許棒第２９条第２項に該当し、特許出願の際独立して特許を受けることができない。」として、平成２３年４月１５日付けで、補正の却下の決定をしているところである。
　そこで、審査官が、補正の却下の決定をした、平成２３年３月２９日付けの手続補正について検討すると、
　補正後の特許請求の範囲の請求項１は、
「【請求項１】
画像取得サーキットリ（１０４）と、
表示器（１２６）と、
メモリ（１２８）と、
前記画像取得サーキットリ、前記表示器及び前記メモリに結合されているプロセッサ（１２０）と、
該プロセッサによる実行のために前記メモリに記憶されている生理学的標識プログラム（１３０）であって、第一のデータ集合画像から事象についての生理学的標識定義を取得し、該標識定義に関連する生理学的標識を決定して、前記表示器上で第二のデータ集合画像に前記生理学的標識を重ね合わせ表示する生理学的標識プログラム（１３０）と、
を備え
、前記標識定義はトリガ条件からの時間オフセットを含んでおり、前記トリガ条件は心電図ＱＲＳ事象（２２６）である、
　である。
　この補正後の請求項１と補正前の請求項１（平成２２年９月２日提出の手続補正書）とを比較すると、上記「（２−１）」の「（あ）」において検討したように、補正後の請求項１は、特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当しないし、また、誤記の訂正、明りょうでない記載の釈明、請求項の削除のいずれかを目的とするものにも該当しないことは明らかである。
　しかしながら、審査官が、補正の却下の決定をした、平成２３年３月２９日付けの手続補正の請求項１と本件補正（平成２３年７月２９日付けの手続補正書による手続補正）の請求項１と比較すると、本件補正の請求項１は、補正の却下の決定がされた、平成２３年３月２９日付けの手続補正の請求項１の「前記標識定義はトリガ条件からの時間オフセットを含んでおり、前記トリガ条件は心電図ＱＲＳ事象（２２６）である」構成を、「前記生理学的標識は前記事象が起こった時点、前記事象が起こった深さ及びこれらの値を示す」構成に補正しただけであるから、請求人は、本件補正も、審査官が、補正の却下の決定をした、平成２３年３月２９日付けの手続補正と同様に、発明特定事項の限定に該当する補正であると理解することは十分に考えられることである。（審判請求書の３頁１２〜１４行）
　そこで、本件補正において、「前記生理学的標識は前記事象が起こった時点、前記事象が起こった深さ及びこれらの値を示す」構成が、生理学的標識を、限定的に減縮することを目的とするものである仮定した場合に、本件補正後の特許請求の範囲の請求項１に係る発明（以下、「本願補正発明」という）が、特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（平成１８年改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）について以下に検討する。
  　
　（３）　独立特許要件について
　（ア）　引用刊行物記載の発明
（３Ａ）平成２２年２月２２日付け拒絶理由通知書に引用され、本件出願の優先権主張の日前に頒布された特開２００１−４６３７２号公報（以下、「引用刊行物Ａ」という。）には、図面とともに次の事項が記載されている。（下線は当審で付与したものである。以下、同様である。）
　
（３Ａ−１）「【請求項２】　Ｍモード画像と複数枚のＢモード画像とを記憶する記憶手段と、
　前記複数枚のＢモード画像各々に、Ｂモードスキャン時刻を表すタイムコードを関連付ける手段と、
　前記Ｍモード画像と前記記憶手段から選択的に読み出されたＢモード画像とを同時表示する手段と、
　前記記憶手段から選択的に読み出されたＢモード画像に関連付けられているタイムコードに従って前記Ｍモード画像にマーカを付ける手段とを具備したことを
特徴とする超音波画像表示装置。」
　
（３Ａ−２）「【０００１】
【発明の属する技術分野】本発明は、血流速度分布の経時的な変化を表しているドプラ波形画像や組織構造の経時的な変化を表しているＭモード画像等の超音波画像を表示するための超音波画像表示装置に関する。
・・・
【０００４】
【発明が解決しようとする課題】本発明の目的は、ドプラ波形画像やＭモード画像を表示する超音波画像表示装置において、読影者が
拡張期や収縮期といった心臓の拍動時相
　
（３Ａ−３）「【００２１】
【発明の実施の形態】以下、図面を参照して、本発明による超音波画像表示装置を好ましい実施形態により説明する。図１に、本実施形態に係る超音波画像表示装置の構成を示す。
超音波プローブ１１
送受信ユニット（Ｔ／Ｒ）１３は、受信系と送信系とを有している
受信系は
【００２２】
Ｂモードユニット１５は
送受信ユニット１３
からの受信信号を
変換するようになっている
Ｂモードユニット１５の出力（Ｂモード画像データ
は
ディスプレイ２７に送られ表示される
メモリユニット２９に送られ記憶される
【００２３】
このＢモード画像データには、ＣＰＵ３１により時間情報としてタイムコードが関連付けられている
【００２４】Ｍモードユニット１７は、一般的には、Ｂモードユニット１５と共用されているものであるが、ここでは説明の便宜上、別々に示している。その構成は、Ｂモードユニット１５と共通であるので、ここでは省略する。このＭモードユニット１７の出力（
Ｍモード画像データ
は
ディスプレイ２７に送られ表示される
メモリユニット２９に送られ記憶される
　
（３Ａ−４）「【００２７】ＣＰＵ３１は、
メモリユニット２９に記憶されるＢモード画像各々に対してそのスキャン時刻を表す時間情報（タイムコード）を関連付けるという上述した機能の他に、この時間情報に基づいてドプラ波形画像、Ｍモード画像、Ｂモード画像、心電図、心音図の間で時間的に関連付けて、メモリユニット２９からデータの読み出しやマーカジェネレータ３５からの時相マーカの読み出しを制御する機能と、トラックボール３３等の入力機器の操作量に応じてマーカジェネレータ３５からの時相指定用マーカの読み出しを制御する機能
　
（３Ａ−５）「【００３１】
（Ｂモード画像からドプラ波形画像に対してタイムリンクをかけるケース）図２（ａ），（ｂ）に示すように、メモリユニット２９に記憶されたドプラ波形画像（Ｄ）がそこから読み出され、ディスプレイ２７に表示される。次に、メモリユニット２９に記憶された複数のＢモード画像の中から操作者がトラックボール３３等の入力機器を介して任意に選択した１枚のＢモード画像が、メモリユニット２９から読み出され、ディスプレイ２７にＭモード画像と同時表示される。
【００３２】ＣＰＵ３１では、選択された１枚のＢモード画像に関連付けられているタイムコードに従って、マーカジェネレータ３５からの時相マーカの読み出しを制御する。この時相マーカはドプラ波形画像上にＣＰＵ３５により制御された位置で合成され、図２（ａ），（ｂ）に示すように表示される。
【００３３】このケースでは、時相マーカがドプラ波形画像上に合成される位置は、当該ドプラ波形画像と同時表示されているＢモード画像を収集したスキャン時刻にリンクしている。従って、読影者としては、ドプラ波形画像の中で所望の拍動時相、例えば拡張期を特定したいときには、拡張期のＢモード画像を選択すればよい。このように読影対象のドプラ波形画像の形状や変位の状態だけから所望の時相を特定するよりも、本ケースのように、それと合わせてＢモード画像に表現されている組織構造の状態から拡張期を判断することの方が、時相特定の精度を向上させることができる。」
　
（３Ａ−６）「【００３４】（Ｂモード画像からＭモード画像に対してタイムリンクをかけるケース）図３（ａ），（ｂ）に示すように、メモリユニット２９に記憶されたＭモード画像（Ｍ）がそこから読み出され、ディスプレイ２７に表示される。次に、メモリユニット２９に記憶された複数のＢモード画像の中から
操作者がトラックボール３３等の入力機器を介して任意に選択した１枚のＢモード画像が、メモリユニット２９から読み出され、ディスプレイ２７にＭモード画像と同時表示される
【００３５】ＣＰＵ３１では、選択された１枚のＢモード画像に関連付けられているタイムコードに従って、マーカジェネレータ３５からの時相マーカの読み出しを制御する。この
時相マーカはＭモード画像上に
表示される
【００３６】このケースでも、時相マーカがＭモード画像上に合成される位置は、当該Ｍモード画像と同時表示されているＢモード画像を収集したスキャン時刻にリンクしている。従って、読影者としては、Ｍモード画像の中で所望の拍動時相、例えば拡張期を特定したいときには、拡張期のＢモード画像を選択すればよい。このように読影対象のＭモード画像の形状や変位の状態だけから所望の時相を特定するよりも、本ケースのように、それと合わせてＢモード画像に表現されている組織構造の状態から拡張期を判断することの方が、時相特定の精度を向上させることができる。
【００３６】このケースでも、時相マーカがＭモード画像上に合成される位置は、当該Ｍモード画像と同時表示されているＢモード画像を収集したスキャン時刻にリンクしている。従って、読影者としては、Ｍモード画像の中で所望の拍動時相、例えば拡張期を特定したいときには、拡張期のＢモード画像を選択すればよい。このように読影対象のＭモード画像の形状や変位の状態だけから所望の時相を特定するよりも、本ケースのように、それと合わせてＢモード画像に表現されている組織構造の状態から拡張期を判断することの方が、時相特定の精度を向上させることができる。」
　
（３Ａ−７）「【００６５】なお、上述した実施形態において、図１４に示すように、上述したタイムリンクによって他の種類の画像（図１４ではＢモード画像）からドプラ波形画像上に特定した時相マーカを、時相を表すだけでなく、そのまま血流速度等の計測用のマーカとして流用するようにしてもよい。」
　
（３Ａ−８）図１４には、Ｂモードの画像に、画像の番号「＃４５」を表示すること、及びドプラ波形画像上の時相マーカに対応して血流速度の値を表示することが記載されている。
　　
　上記刊行物１の（３Ａ−１）〜（３Ａ−８）の記載を参照すると、上記引用刊行物Ａには、
「超音波プローブ１１と、
　超音波プローブ１１から、送受信ユニット１３、Ｂモードユニット１５、及びＭモードユニット１７を介して送られるＢモード画像データ及びＭモード画像データを表示するディスプレイ２７と、
　Ｂモード画像データ及びＭモード画像データを記憶するメモリユニット２９と、
　メモリユニット２９に記憶されるＢモード画像各々に対してそのスキャン時刻を表す時間情報（タイムコード）を関連付ける機能、この時間情報に基づいてＭモード画像、Ｂモード画像の間で時間的に関連付けて、メモリユニット２９からデータの読み出しやマーカジェネレータ３５からの時相マーカの読み出しを制御する機能と、トラックボール３３等の入力機器の操作量に応じてマーカジェネレータ３５からの時相指定用マーカの読み出しを制御する機能を有するＣＰＵ３１とを備え、
　操作者がトラックボール３３等の入力機器を介して任意に選択した１枚のＢモード画像が、メモリユニット２９から読み出され、ディスプレイ２７にＭモード画像と同時表示されるとともに、時相マーカがＭモード画像上に表示される心臓の超音波画像表示装置。」
　の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されているものと認める。
　　　　　　
（イ）本願補正発明と引用発明との対比・判断
（イ−１）本願補正発明と引用発明とを対比する。
（i）本件出願の当初明細書には、
「超音波システム１００は、
超音波プローブ１０４
　と記載されていることから、本願補正発明の「画像取得サーキットリ（１０４）」が、「超音波プローブ１０４」を意味することは明らかである。
　そうすると、引用発明の「超音波プローブ１１」が、本願補正発明の「画像取得サーキットリ（１０４）」に相当する。
　
（ii）引用発明の「ディスプレイ２７」には、時相マーカがＭモード画像上に表示され、他方、本願補正発明の「表示器（１２６）」は、「表示器上で第二のデータ集合画像に前記生理学的標識を重ね合わせ表示する」ことから、引用発明の「ディスプレイ２７」が、本願補正発明の「表示器（１２６）」に相当する。　
　
（iii）上記引用刊行物Ａの摘記事項（３Ａ−３）には、
「【００２３】
このＢモード画像データには、ＣＰＵ３１により時間情報としてタイムコードが関連付けられている
　と記載されており、このＢモード画像データは、引用発明の超音波プローブ１１から、送受信ユニット１３、Ｂモードユニット１５、及びＭモードユニット１７を介して送られる画像データデータであるから、引用発明の「メモリユニット２９に記憶されるＢモード画像各々に対してそのスキャン時刻を表す時間情報（タイムコード）を関連付ける機能」「を有するＣＰＵ３１」が、超音波プローブ１１と結びついている、すなわち、結合していることは明らかである。
　また、上記引用刊行物Ａの摘記事項（（３Ａ−４）「【００２７】ＣＰＵ３１は、
メモリユニット２９に記憶されるＢモード画像各々に対してそのスキャン時刻を表す時間情報（タイムコード）を関連付けるという上述した機能の他に、この時間情報に基づいてドプラ波形画像、Ｍモード画像、Ｂモード画像、心電図、心音図の間で時間的に関連付けて、メモリユニット２９からデータの読み出し
を制御する機能と、ト
　ことが記載され、さらに、摘記事項（３Ａ−５）には、
「【００３４】（Ｂモード画像からＭモード画像に対してタイムリンクをかけるケース）図３（ａ），（ｂ）に示すように、
メモリユニット２９に記憶されたＭモード画像（Ｍ）がそこから読み出され
　と記載されているように、ＣＰＵ３１は、メモリユニット２９に記憶されたＭモード画像（Ｍ）を読み出し、ディスプレイ２７に表示する制御機能を有することから、ディスプレイ２７と結びついている、すなわち、結合していることは明らかである。
　また、ＣＰＵがマイクロプロセッサとして用いられることは、例えば、特開昭６３−８２６３３号公報に、
「（産業上の利用分野）
　本発明は超音波を用いて
被検体内の組織を診断する超音波診断装置
「２５はシステム制御手段であり、
ＣＰＵ
例えば、マイクロプロセッサ
　と記載され、また、特開昭６４−６３８５７号公報に、
「［産業上の利用分野］
　この発明は、超音波受信信号増幅回路及びその利得制御方式に関し、さらに詳しくは超音波探傷器とか、
超音波信号を用いた各種計測器
「ここで、処理装置４０は、
マイクロプロセッサ（ＣＰＵ）
「【０００１】
【産業上の利用分野】本発明は
超音波診断装置
・・・
【００２０】図３の５２はデジタルシグナルプロセッサ（以下ＤＳＰという）、または
マイクロプロセッサ（以下ＣＰＵという
　と記載されているように技術常識である。
　そうすると、引用発明の「メモリユニット２９に記憶されるＢモード画像各々に対してそのスキャン時刻を表す時間情報（タイムコード）を関連付ける機能、この時間情報に基づいてＭモード画像、Ｂモード画像の間で時間的に関連付けて、メモリユニット２９からデータの読み出しやマーカジェネレータ３５からの時相マーカの読み出しを制御する機能と、トラックボール３３等の入力機器の操作量に応じてマーカジェネレータ３５からの時相指定用マーカの読み出しを制御する機能を有するＣＰＵ３１」は、本願補正発明の「前記画像取得サーキットリ、前記表示器及び前記メモリに結合されているプロセッサ（１２０）」相当する。
　
（iv）引用発明では、Ｂモード画像各々に対してそのスキャン時刻を表す時間情報（タイムコード）が関連付けられることから、引用発明の「Ｂモード画像データ」は、本願補正発明の「第一のデータ集合画像」に相当する。
　また、上記引用刊行物Ａの摘記事項（３Ａ−２）に、
「【０００４】
【発明が解決しようとする課題】本発明の目的は、ドプラ波形画像やＭモード画像を表示する超音波画像表示装置において、読影者が
拡張期や収縮期といった心臓の拍動時相
　と記載され、さらに、同（３Ａ−５）に、
「【００３１】
（Ｂモード画像からドプラ波形画像に対してタイムリンクをかけるケース）図２（ａ），（ｂ）に示すように、メモリユニット２９に記憶されたドプラ波形画像（Ｄ）がそこから読み出され、ディスプレイ２７に表示される。次に、メモリユニット２９に記憶された複数のＢモード画像の中から操作者がトラックボール３３等の入力機器を介して任意に選択した１枚のＢモード画像が、メモリユニット２９から読み出され、ディスプレイ２７にＭモード画像と同時表示される。
【００３２】ＣＰＵ３１では、
選択された１枚のＢモード画像に関連付けられているタイムコードに従って、マーカジェネレータ３５からの時相マーカの読み出しを制御する。この時相マーカはドプラ波形画像上にＣＰＵ３５により制御された位置で合成され、図２（ａ），（ｂ）に示すように表示される
【００３３】このケースでは、時相マーカがドプラ波形画像上に合成される位置は、当該ドプラ波形画像と同時表示されているＢモード画像を収集したスキャン時刻にリンクしている。従って、読影者としては、
ドプラ波形画像の中で所望の拍動時相、例えば拡張期を特定したいときには、拡張期のＢモード画像を選択すればよい
　と記載されていることから、操作者がトラックボール３３等の入力機器を介して、メモリユニット２９から読み出され、ディスプレイ２７に任意に選択した１枚のＢモード画像は、所望の心臓の拍動時相、例えば拡張期、収縮期を特定したＢモード画像であって、Ｂモード画像そのものが拡張期、収縮期の標識を表すこととなり、Ｂモード画像から１枚の画像を選択することが、心臓の拍動時相の例えば拡張期、収縮期の事象についての標識を収得するであるのは明らかである。
　さらに、引用発明の超音波画像表示装置において、Ｂモード画像から１枚の画像を選択することにより、心臓の拍動時相の例えば拡張期、収縮期の事象について時相マーカがＭモード画像上に表示されることから、引用発明の「時相マーカ」及び「Ｍモード画像データ」が、それぞれ本願補正発明の「標識定義に関連する生理学的標識」及び「第二のデータ集合画像」に相当する。
　また、引用発明のＣＰＵ３１は、メモリユニット２９に記憶されるＢモード画像各々に対してそのスキャン時刻を表す時間情報（タイムコード）を関連付ける機能、この時間情報に基づいてＭモード画像、Ｂモード画像の間で時間的に関連付けて、メモリユニット２９からデータの読み出しやマーカジェネレータ３５からの時相マーカの読み出しを制御する機能と、トラックボール３３等の入力機器の操作量に応じてマーカジェネレータ３５からの時相指定用マーカの読み出しを制御する機能を有することから、引用発明の、操作者がトラックボール３３等の入力機器を介して任意に選択した１枚のＢモード画像が、メモリユニット２９から読み出され、ディスプレイ２７にＭモード画像と同時表示されることは、ＣＰＵ３１が実行することにより行われることは明らかである。
　したがって、引用発明の「操作者がトラックボール３３等の入力機器を介して任意に選択した１枚のＢモード画像が、メモリユニット２９から読み出され、ディスプレイ２７にＭモード画像と同時表示されるとともに、時相マーカがＭモード画像上に表示される」ことと、本願補正発明の「該プロセッサによる実行のために前記メモリに記憶されている生理学的標識プログラム（１３０）であって、第一のデータ集合画像から事象についての生理学的標識定義を取得し、該標識定義に関連する生理学的標識を決定して、前記表示器上で第二のデータ集合画像に前記生理学的標識を重ね合わせ表示する生理学的標識プログラム（１３０）」とは、「該プロセッサによる実行のための生理学的標識手段であって、第一のデータ集合画像から事象についての生理学的標識定義を取得し、該標識定義に関連する生理学的標識を決定して、前記表示器上で第二のデータ集合画像に前記生理学的標識を重ね合わせ表示する手段」である点で共通する。
　
（v）引用発明の「心臓の超音波画像表示装置」が、本願補正発明の「医療イメージング・システム（１００）」に相当する。
　
　そうすると、本願補正発明と引用発明とは、　
「画像取得サーキットリと、
表示器と、
前記画像取得サーキットリ、前記表示器及び前記メモリに結合されているプロセッサと、
該プロセッサによる実行のための生理学的標識手段であって、第一のデータ集合画像から事象についての生理学的標識定義を取得し、該標識定義に関連する生理学的標識を決定して、前記表示器上で第二のデータ集合画像に前記生理学的標識を重ね合わせ表示する生理学的標識手段と、
を備えた医療イメージング・システム。」
　である点で一致し、次の相違点（あ）及び相違点（い）において相違する。
　
・相違点（あ）について
　本願補正発明では、メモリ（１２８）を備えるとともに、生理学的標識手段が「プロセッサによる実行のために前記メモリに記憶されている生理学的標識プログラム（１３０）」であるとともに、第一のデータ集合画像から事象についての生理学的標識定義を取得し、該標識定義に関連する生理学的標識を決定して、前記表示器上で第二のデータ集合画像に前記生理学的標識を重ね合わせ表示する「生理学的標識プログラム（１３０）」であるのに対して、引用発明では、操作者がトラックボール３３等の入力機器を介して任意に選択した１枚のＢモード画像が、メモリユニット２９から読み出され、ディスプレイ２７にＭモード画像と同時表示されるとともに、時相マーカがＭモード画像上に表示される際に、メモリやプログラムを有していない点。
　
・相違点（い）について
　本願補正発明では、前記表示器上で第二のデータ集合画像に前記生理学的標識を重ね合わせ表示する「前記生理学的標識」について、「前記生理学的標識は前記事象が起こった時点、前記事象が起こった深さ及びこれらの値を示す」のに対して、引用発明では、時相マーカがＭモード画像上に表示される点。
　
（イ−２）当審の判断
・相違点（あ）について
　上記「（イ−１）」の（iv）で検討したように、引用発明のＣＰＵ３１は、メモリユニット２９に記憶されるＢモード画像各々に対してそのスキャン時刻を表す時間情報（タイムコード）を関連付ける機能、この時間情報に基づいてＭモード画像、Ｂモード画像の間で時間的に関連付けて、メモリユニット２９からデータの読み出しやマーカジェネレータ３５からの時相マーカの読み出しを制御する機能と、トラックボール３３等の入力機器の操作量に応じてマーカジェネレータ３５からの時相指定用マーカの読み出しを制御する機能を有することから、引用発明の、操作者がトラックボール３３等の入力機器を介して任意に選択した１枚のＢモード画像が、メモリユニット２９から読み出され、ディスプレイ２７にＭモード画像と同時表示されることは、ＰＵ３１が実行することにより行われることは明らかである。
　ところで、超音波装置において、ＣＰＵが行う画像に関係する各種の制御を、メモリに記憶されたプログラムにより行うことは周知の技術事項である。
　例えば、上記「（イ−１）」の（iii）おいて、提示した特開昭６４−６３８５７号公報に、
「［産業上の利用分野］
　この発明は、超音波受信信号増幅回路及びその利得制御方式に関し、さらに詳しくは
超音波探傷器
超音波信号を用いた各種計測器
「ここで、処理装置４０は、
マイクロプロセッサ（ＣＰＵ）
「表示コントローラ５２は、アンプ総合の利得を外部表示器へ表示するための制御を行い、利得表示のための文字情報を発生する。これは、インタフェース４０ｂを介して
ＣＰＵ４０ａに接続され、利得操作器４５の設定値情報を発生して、表示器５３に文字情報を出力する
　このような構成において、処理装置４０は、利得操作器４５の設定値をそのインタフェース４０ｂを介してＣＰＵ４０ａが読込み、
ＣＰＵ４０ａがその値からメモリ４０ｃに記憶された制御プログラムに従って
誤差増幅器２４に出力する
　ことが記載されている。また、同じく、特開平５−１５５３２号公報に、
「【０００１】
【産業上の利用分野】本発明は
超音波診断装置
・・・
【００２０】図３の
５２は
マイクロプロセッサ（以下ＣＰＵという
記憶された信号処理プログラムに従い高速で整相加算の演算を行なう
・・・
【００３９】また本発明によれば、超音波診断装置で受波ビームフォーミングを行なう整相加算器において、超音波送受波ビームの走査による各音線のそれぞれ隣合う複数の音線を１単位の音線群とし、該１単位の音線群に対応してそれぞれデジタル信号処理手段を設け、前記各デジタル信号処理手段はそれぞれ自己の担当する１単位の音線群に係る超音波プローブ内の各検出素子からそれぞれ標本化周期毎に得られる標本化データを受理すると、これらのデータを一旦標本化データメモリに記憶後、デジタル信号プロセッサはビーム走査が一巡する時間内に、プログラムメモリに記憶した
演算処理プログラムに基づき、ソフトウェア処理による整相加算演算を行ない、その演算結果のデータを出力するようにしたので、前記良質の画像を実時間で得られる
　ことが記載されている。さらに、特開平１０−１６５４００号公報に、
「【００１４】図１は
超音波診断装置の構成を示す
プロセッサ２９は
Ｂモード像の画像データを生成し、これを画像メモリ３０に書き込む
プロセッサ２９はＣＰＵ，ＲＡＭ，ＲＯＭを含み、ＣＰＵはＲＯＭにあらかじめ書き込んだプログラムを実行することによって前述および後述の処理を行う
　ことが記載されている。
　そして、引用発明の心臓の超音波画像表示装置のＣＰＵ３１も上記周知例超音波装置のＣＰＵもともに超音波装置の画像に関係する制御を行う点で共通することから、引用発明において、操作者がトラックボール３３等の入力機器を介して任意に選択した１枚のＢモード画像が、メモリユニット２９から読み出され、ディスプレイ２７にＭモード画像と同時表示されることをＣＰＵ３１が制御する際に、、メモリに記憶されたプログラムを用いて画像に関係する各種の制御をＣＰＵが行う上記周知の構成を採用して、本願補正発明のごとく、メモリ（１２８）を備えるとともに、生理学的標識手段が「プロセッサによる実行のために前記メモリに記憶されている生理学的標識プログラム（１３０）」であるとともに、第一のデータ集合画像から事象についての生理学的標識定義を取得し、該標識定義に関連する生理学的標識を決定して、前記表示器上で第二のデータ集合画像に前記生理学的標識を重ね合わせ表示する「生理学的標識プログラム（１３０）」であるように構成することは当業者が容易になし得るものである。
　　　
・相違点（い）について
（い−１）引用発明では、Ｍモード画像上に表示される標識は時相マーカのみであるが、上記引用刊行物Ａの摘記事項（３Ａ−８）に、
「図１４には、Ｂモードの画像に、画像の番号『＃４５』を表示する、及び
ドプラ波形画像上の時相マーカに対応して血流速度の値を表示する
　ことが記載されており、この記載によれば、時相マーカ、即ち、事象が起こった時の計測値の値が時相マーカとともに表示されることになる。
　そして、引用発明ではＢモード画像と同時にＭモード画像が表示されているが、上記引用刊行物Ａの上記摘記事項（３Ａ−８）には、Ｂモード画像とともにドプラ波形画像が表示されており、Ｂモード画像とともにどのような表示を同時に表示するかは当業者が適宜採用する選択的事項にすぎないことから、引用発明において、操作者がトラックボール３３等の入力機器を介して任意に選択した１枚のＢモード画像が、メモリユニット２９から読み出され、ディスプレイ２７にＭモード画像と同時表示されるとともに、時相マーカがＭモード画像上に表示される際に、上記引用刊行物Ａの摘記事項（３Ａ−８）に記載されている、「ドプラ波形画像上の時相マーカに対応して血流速度の値を表示する」構成と同様に、Ｍモード画像上の時相マーカの位置に対応して、Ｍモード画像に関連する測定値を時相マーカとともに表示することは当業者が容易になし得るものである。
（い−２）ところで、超音波診断装置において、Ｍモード画像を表示する際に、事象が起きた位置を示す時相マーカに対応して、相対的な深さ方向の距離及び時間を値として表示することは技術常識である。
　例えば、特開昭５７−１２８１３７号公報には、
「
超音波診断装置を駆動すると、表示器の図面上に第４図に示すＭモード像が表示される
　こと、及び、
「前記表示画面上には位置決めを行なつた状態で、２つのキヤリパマーク１７Ａ，１７Ｂが表示されたままとなっている。
　このようにして、２つのキヤリパマーク１７Ａ，１７Ｂを任意の位置に設定した後に、演算器２９を駆動して演算動作を行わせると、前述したように２つの
キヤリパマーク間の距離方向成分Ｌと時間方向成分Ｔ
表示画面におけるＭモード像の据部分に
距離計測値１８，時間計測値１９
同時に表示される
　ことが記載されている。これらの記載によれば、２つのキヤリパマーク１７Ａ，１７Ｂは時間方向の位置を示す時相マーカであり、さらに、表示画面におけるＭモード像の据部分に表示される数値である２つのキヤリパマーク間の距離方向成分Ｌ（距離計測値１８）と時間方向成分Ｔ（時間計測値１９）は、心臓に関して、それぞれキヤリパマーク１７Ａを基準としてキヤリパマーク１７Ｂの事象が生じた深さ方向の距離の値と時間方向の時間の値であるから、距離方向成分Ｌ（距離計測値１８）と時間方向成分Ｔ（時間計測値１９）が、キヤリパマーク１７Ａを基準としてキヤリパマーク１７Ｂの事象が起きた深さ方向の距離と時間を意味することは明らかである。
　また、特開昭５７−１７３０４２号公報には、
「本発明は、表示画面上に２個の電子キャリパを表示、キャリパ指定の２点間の距離ないし時間を測定し得る
超音波診断装置に関する
　こと、及び、
「キャリパが、Ｂモード表示画面内にあるときはＺ１（２点間の距離）のみ出力し、Ｍモード表示画面に内にあるときはＹ２（Ｔ軸方向の距離）及びＸ２（Ｘ軸方向の時間換算された値すなわち時間）を出力する。
　このような構成により、表示画像上でキャリバを移動し位置を指定することにより、指定の２点間の距離ないし時間を自動的に測定し、しかもその値を表示することができる。
　以上説明したように本発明によれば、主キャリパ及び副キャリパのみの操作により、Ｂモード表示上では２点間の距離を、
Ｍモード表示上では深さ方向の距離と時間軸方向では時間をそれぞれ自動的に測定し表示する
　ことが記載されている。これらの記載によれば、上記特開昭５７−１２８１３７号公報と同様に、主キャリパ及び副キャリパは時相マーカであり、さらに、Ｍモード表示画面に内にあるときはＹ２（Ｔ軸方向の距離）及びＸ２（Ｘ軸方向の時間換算された値すなわち時間）は、それぞれ、副キャリパを基準として主キャリパの事象が起きた深さ方向の距離と時間を意味することは明らかである。
　そして、上記特開昭５７−１２８１３７号公報の第４図、又は特開昭５７−１７３０４２号公報の第３図では、距離方向成分Ｌ（距離計測値１８）と時間方向成分Ｔ（時間計測値１９）、又はＹ２（Ｔ軸方向の距離）及びＸ２（Ｘ軸方向の時間換算された値すなわち時間）は、Ｍモード画像外に表示されているが、引用発明の時相マーカは、Ｍモード画像上に表示されており、さらに、Ｍモード画像表示上に２点間の深さと時間から得られる組織の移動速度を表示することも、例えば、実願昭５６−１３１０２１号（実開昭５８−３９２０８号）のマイクロフィルムに、
「
ＣＲＴ表示画面に表示されたＭモード表示波形上に任意の２点を外部より設定すれば、特定生体組織の２点間における平均移動速度がＣＲＴ表示画面上に直ちに表示される
　と記載されているように周知であり、Ｍモード画像に関する計測値をＭモード画像上に表示するか、Ｍモード画像外に表示するかは、当業者が適宜採用する選択的事項にすぎないものである。
　そうすると、上記（い−１）において検討したように、引用発明において、Ｍモード画像上の時相マーカの位置に対応して、Ｍモード画像に関連する測定値を表示する構成を採用した際に、Ｍモード画像に関連して表示する測定値として、超音波診断装置において技術常識といえる、事象が起きた位置を示す時相マーカに対応して、相対的な深さ方向の距離及び時間の値を表示する構成を採用し、本願補正発明のごとく「前記生理学的標識は前記事象が起こった時点、前記事象が起こった深さ及びこれらの値を示す」ようにすることは当然の設計的事項であり、さらに、「事象が起こった時点、事象が起こった深さ及びこれらの値を示す」「生理学的標識」を、Ｍモード画像上に表示するＭモード画像とは別の表示画面上に表示するかは、当業者が必要に応じて適宜採用する選択的事項であることから、本願補正発明のごとく、「事象が起こった時点、事象が起こった深さ及びこれらの値を示す」「生理学的標識」を、前記表示器上で第二のデータ集合画像に前記生理学的標識を重ね合わせ表示する「前記生理学的標識」とすることは、当業者が必要に応じて適宜なし得る選択的事項にすぎないものである。
　
　そして、本願補正発明によってもたらされる効果は、引用発明、周知の技術事項及び技術常識から予測される範囲内のものであって、格別のものではない。
　
　なお、請求人は補正案を提示しているが、Ｂモード画像を繰り返すことは周知であり、さらに、引用発明において、時相マーカをＭモード画像上に表示するためには、時相マーカをＭモード画像上に表示するための表示プログラムが必要であることは自明な事項であることから、補正案を考慮しても、進歩性を有しないのは明らかである。
　
　したがって、本願補正発明は、引用発明、周知の技術事項及び技術常識に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　　　　　　　　
（４）補正却下の決定についてのむすび
　以上のとおりであるから、本件補正は、平成１８年改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下しなければならないものである。
　
第３　本願発明について
１．本願発明
　平成２３年７月２９日付けの手続補正は上記のとおり却下されることとなったので、本願は、「生理学的構造及び事象の標識付け方法及びシステム」に関するものである。
　
２．原査定の理由
　審査において、平成２２年９月２９日付けで通知された拒絶の理由の概要は、
「平成２２年９月２日付けでした手続補正は、下記の点で願書に最初に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内においてしたものでないから、特許法第１７条の２第３項に規定する要件を満たしていない。
　　　　　　　　　　　　　　　　　記
（１）請求項１には、「前記Ｂモードデータ集合画像（２０２）上で前記入力部を介して入力された前記カリパス（２２０）から、事象についての生理学的標識定義（２１２）を取得し、」と記載されている。しかし、当初明細書等には、Ｂモードデータ集合画像（２０２）上で、事象についての生理学的標識定義（２１２）を取得すること、また、その際、カリパス（２２０）を介して入力することについて、記載も示唆もされていない。
　また、請求項１には、「Ｂモード用生理学的標識（２１２）」と記載されているが、当初明細書等には、（２１２）はスライス線であることが記載されているのみである。
　
（２）請求項２には、「前記事象は前記Bモードデータ集合画像上では可視であり、前記Mモード画像上では可視でないことを特徴とする」と記載されている。
しかし、当初明細書等には、Ｂモードデータ集合画像上で事象が可視であることについて記載されていない。また、Ｍモード画像上で可視でないことは記載されていない（例えば、段落［００２７］参照。）。
　
（３）請求項８には、「表示器上で、前記Ｂモードデータ集合画像とＭモードデータ集合画像（２０４）の夫々に前記Ｂモード用生理学的標識（２１２）とＭモード用生理学的標識（２２０、２２３）を夫々重ね合わせて表示する工程（６０６）」と記載されている。しかし、当初明細書等には、「重ね合わせて表示する工程（６０６）」が、Ｍモードデータ集合画像（２０４）とＭモード用生理学的標識（２２０、２２３）とを重ね合わせて表示することについては記載されていない（例えば、段落［００４３］参照。）。
　上記（１）乃至（３）のとおり、上記手続補正は、当初明細書等に記載した事項の範囲内においてしたものとは認められない。」
　というものである。
　　　　
３　意見書における請求人の主張の要点
　請求の主張の要点は、
「理由１について
（１）上記拒絶理由通知に際し『請求項１には、『『前記Ｂモードデータ集合画像（２０２）上で前記入部を介して入力された前記カリパス（２２０）から、事象についての生理学的標識定義（２１２）を取得し、』』と記載されている。しかし、当初明細書等には、Ｂモードデータ集合画像（２０２）上で、事象についての生理学的標識定義（２１２）を取得すること、また、その際、カリパス（２２０）を介して入力することについて、記載も示唆もされていない。また、請求項１には、「Ｂモード用生理学的標識（２１２）」と記載されているが、当初明細書等には、（２１２）はスライス線であることが記載されているのみである。』とのご指摘がありました。
　しかし、当該意見書と同時に提出致しました手続補正書に記載されておりますように、ご指摘の記載は補正後の特許請求の範囲には含まれておりません。
　　
（２）上記拒絶理由通知に際し『請求項２には、『『前記事象は前記Bモードデータ集合画像上では可視であり、前記Ｍモード画像上では可視でないことを特徴とする』』と記載されている。しかし、当初明細書等には、Ｂモードデータ集合画像上で事象が可視であることについて記載されていない。また、Ｍモード画像上で可視でないことは記載されていない（例えば、段落［００２７］参照。）。』とのご指摘がありました。
　しかし、上記手続補正書に記載されておりますように、ご指摘の記載は補正後の特許請求の範囲には含まれておりません。
　
（３）上記拒絶理由通知に際し『請求項８には、『『表示器上で、前記Ｂモードデータ集合画像とＭモードデータ集合画像（２０４）の夫々に前記Ｂモード用生理学的標識（２１２）とＭモード用生理学的標識（２２０、２２３）を夫々重ね合わせて表示する工程（６０６）』』と記載されている。しかし、当初明細書等には、「重ね合わせて表示する工程（６０６）」が、Ｍモードデータ集合画像（２０４）とＭモード用生理学的標識（２２０、２２３）とを重ね合わせて表示することについては記載されていない（例えば、段落［００４３］参照。）。』とのご指摘がありました。
　しかし、上記手続補正書に記載されておりますように、ご指摘の記載は補正後の特許請求の範囲には含まれておりません。」
　というものである。
　　　　　　　　　　　　　
４　当審の判断（特許法第１７条の２第３項に規定する要件についての判断）
　そこで、平成２２年９月２日付けでした手続補正（以下、「本件補正１」という。）の請求項１、請求項２、及び請求項８の補正について検討する。
　
（１）請求項１の「前記Ｂモードデータ集合画像（２０２）上で前記入力部を介して入力された前記カリパス（２２０）から、事象についての生理学的標識定義（２１２）を取得し、」の補正、及び「Ｂモード用生理学的標識（２１２）」の補正について
　本件出願の当初明細書の発明の詳細な説明の欄には「カリパス（２２０）」に関して次の記載がある。
　
「【００２５】
  事象標識プログラム１３０は、操作者が関心領域についての生理学的標識定義を得るのを支援する。図２では、操作者が組織Ｍモード画像２０４の関心領域すなわち大動脈心臓弁を含む領域に示されている生理学的事象について標識定義を入力しているところである。さらに明確に述べると、
事象標識プログラム１３０は、点カリパス（point caliper）２２０を表示して、マウス、トラックボール、タッチパッド又はキーボード等からの操作者入力に応答して点カリパス２２０を移動させる。点カリパス２２０は組織Ｍモード画像２０４において選択ポインタが現在位置している位置を操作者に知らせる視覚的指標である。
【００２６】
  例えば
図２では、操作者は直前に点カリパス２２０を移動させて、生理学的標識２２２を設定する選択を行なっている
操作者は現在、生理学的標識２２４を設定するために点カリパス２２０を移動させているところである
・・・
【００２８】
  標識定義は、例えば時間的な部分又は座標として、また選択随意で空間的な部分又は座標として等を含めて多くの異なる方法で記憶させることができる。一実施形態では、標識定義は予め選択されたトリガ条件からの時間オフセットである。トリガ条件自体は、生理学的事象の開始又は発生を含めて多くの形態を取り得る。例えば図２では、トリガ条件はＥＣＧトレース２０６によって捕えられたＱＲＳ徴候の開始（例えばＱ波の開始）２２６である。他のシナリオでは、トリガ事象は、圧力信号、組織速度信号及び音波入力信号等に従って決定され得る。
トリガ条件は点カリパス２２０による選択
・・・
【００３０】
  このように、ＡＶＯ事象についての生理学的標識定義はトリガ条件から４７．３７ミリ秒後を示す時間レコードとなる。この標識定義は後の検索のためにメモリ１２８又は不揮発性メモリ（ディスク上のデータベース等）に記録され得る。情報ボックス２２８は加えて、
操作者が点カリパス２２０を移動させるにつれて点カリパス２２０の深さを示す。本例では、点カリパス２２０は関心領域の深さ８．００ｃｍに位置する
【００３１】
  
事象標識プログラム１３０は加えて、事象選択ウィンドウ２３０を表示する。事象選択ウィンドウ２３０は、操作者が測定のために選択可能な予め選択されている事象形式の一覧を含んでいる。本例では、事象選択ウィンドウ２３０は僧帽弁開放（ＭＶＯ）事象、僧帽弁閉鎖（ＭＶＣ）事象、ＡＶＯ事象及びＡＶＣ事象についての選択ボタンを設けている。このように、ＡＶＣ事象を定義するためには、操作者は点カリパスを用いてＡＶＣボタンを選択し（図２で強調表示で示されている
操作者は先ず、点カリパスを用いて時間的位置又は空間的位置を選択し、続いてイメージング・システム１００に操作者がたった今どの事象を定義したかを知らせてもよい
・・・
【００４０】
  次に図５について説明する。同図は、生理学的標識定義を得るために事象標識プログラム１３０が踏む工程の流れ図を示す。標識プログラム１３０は、事象選択ウィンドウ２３０を表示して（ステップ５０２）、操作者が事象選択を行なうのを待機する（ステップ５０４）。次いで、
標識プログラム１３０は、点カリパス２２０を選択点まで移動させる操作者からの指示入力に応答する
　
　また、同明細書の発明の詳細な説明の欄には「スライス線（２１２）」に関して次の記載がある。
　
「【００２２】
  次に図２について説明する。同図は、超音波イメージング・システム１００が表示器１２６上で生成した標識定義画面２００を示す。定義画面２００は、超音波画像データを２箇所に表示しており、すなわち
二次元Ｂモード・セクタ画像２０２と、スライス線２１２に沿って見たＢモード・データから得られる組織Ｍモード・データ集合画像２０４とを表示している
生理学的データ（本例ではスライス線２１２に沿って見たＢモード・データ）が時間軸及び生理軸２０８の両方に沿って延在している。
  
スライス線２１２は大動脈心臓弁を横断している（参照番号２１４で、ある時間的瞬間での開放状態として示す）。経時的に（時間軸２０６に沿って）、スライス線２１２に沿って見た画像は、心臓弁２１４が等間隔で開閉することを示している
　
　以上の記載からすると、Ｂモードデータ集合画像（２０２）において、カリパス（２２０）が、事象選択ウィンドウ２３０の僧帽弁開放（ＭＶＯ）事象、僧帽弁閉鎖（ＭＶＣ）事象、ＡＶＯ事象及びＡＶＣ事象を選択することが記載されているものの、スライス線（２１２）を選択することは記載されていないし、スライス線（２１２）が生理学的標識定義（２１２）であることも記載されていない。
　そうすると、本件出願の当初明細書又は図面には、カリパス（２２０）が、スライス線（２１２）を選択することは記載されていないし、スライス線（２１２）が生理学的標識定義（２１２）であることも記載されていないことから、この補正は、当初明細書に記載した事項の範囲内においてしたものとは認められない。
　したがって、上記「前記Ｂモードデータ集合画像（２０２）上で前記入力部を介して入力された前記カリパス（２２０）から、事象についての生理学的標識定義（２１２）を取得し、」の補正、及び「Ｂモード用生理学的標識（２１２）」の補正は、いわゆる新規事項の追加に該当し、補正事項「前記Ｂモードデータ集合画像（２０２）上で前記入力部を介して入力された前記カリパス（２２０）から、事象についての生理学的標識定義（２１２）を取得し、」、及び「Ｂモード用生理学的標識（２１２）」を含む請求項１の本件補正１は、特許法第１７条の２第３項の規定に違反してなされたものである。
　
（２）請求項２の「前記事象は前記Ｂモードデータ集合画像上では可視であり、前記Ｍモード画像上では可視でない」の補正について
　本件出願の当初明細書の発明の詳細な説明の欄には「Ｍモード」に関して次の記載がある
　
「【００１９】
　一つの動作モードでは、超音波システム１００は、プローブ１０４によって捕獲された画像の系列を例えばシネ・ループとして表示する。画像の１枚以上を事象標識プログラム１３０及び標識表示プログラム１４０の制御下で生理学的構造及び事象標識と共に表示してもよい。後に詳述するように、事象標識プログラム１３０は、操作者が一つのデータ集合から導き出された画像上で生理学的構造及び事象を定義することを可能にし、標識表示プログラム１４０は、イメージング・システム１００が捕獲した又は生成した他データ集合からの診断画像を表示した表示器１２６での関連する標識の生成を調整する。これにより、イメージング・システムは、
事象を明瞭に示すデータ集合表示（例えばＭモード又はＰＷスペクトル）を用いて操作者が事象に標識付けすることを可能にし、次いで事象がはっきりと見えない又は全く見えないような他のデータ集合（例えばＣＡＭＭ又は速度トレース表示）から導き出された表示上に生理学的標識を生成する
・・・
【００２７】
　Ａ
ＶＯ事象はＭモード画像２０４では可視であることを特記してお
　
　上記記載からすると、同明細書には、「事象はＭモード又はＰＷスペクトル表示上では可視であり、ＣＡＭＭ又は速度トレース表示上では、可視でない」ことが記載されているものと認められる。
　そうすると、本件出願の当初明細書又は図面には、「事象はＭモード画像上では可視でない」ことが記載されていないことから、この補正は、当初明細書に記載した事項の範囲内においてしたものとは認められない。
　したがって、上記「前記事象は前記Ｂモードデータ集合画像上では可視であり、前記Ｍモード画像上では可視でない」の補正は、いわゆる新規事項の追加に該当し、補正事項「前記事象は前記Ｂモードデータ集合画像上では可視であり、前記Ｍモード画像上では可視でない」を含む請求項２の本件補正１は、特許法第１７条の２第３項の規定に違反してなされたものである。
　
（３）請求項８の「表示器上で、前記Ｂモードデータ集合画像とＭモードデータ集合画像（２０４）の夫々に前記Ｂモード用生理学的標識（２１２）とＭモード用生理学的標識（２２０、２２３）を夫々重ね合わせて表示する工程（６０６）」の補正について
　本件出願の当初明細書には、「重ね合わせて表示する工程（６０６）」について次の記載がある。
  次に図５について説明する。同図は、生理学的標識定義を得るために事象標識プログラム１３０が踏む工程の流れ図を示す。
標識プログラム１３０は、事象選択ウィンドウ２３０を表示して（ステップ５０２）、操作者が事象選択を行なうのを待機する
操作者が選択を下した（例えばマウスをクリックする又はキーを押すことにより）ときに、標識プログラム１３０は当該選択点についての標識定義を決定する
「【００４１】
  図６は、標識表示プログラム１４０が踏む工程をまとめたものである。先ず、
標識表示プログラム１４０は生理学的標識定義を得る
【００４２】
  
続いて、標識表示プログラム１４０は、各々の標識定義に関連する生理学的標識の表現を決定する
【００４３】
  
一旦、標識表示プログラム１４０が生理学的標識を選択したら、標識表示プログラム１４０は表示器１２６上の画像に標識を重ね合わせ表示する（ステップ６０６）
　
　また、同明細書の発明の詳細な説明の欄には「スライス線（２１２）」に関して次の記載がある。
　
「【００２２】
  次に図２について説明する。同図は、超音波イメージング・システム１００が表示器１２６上で生成した標識定義画面２００を示す。定義画面２００は、超音波画像データを２箇所に表示しており、すなわち
二次元Ｂモード・セクタ画像２０２と、スライス線２１２に沿って見たＢモード・データから得られる組織Ｍモード・データ集合画像２０４とを表示している
生理学的データ（本例ではスライス線２１２に沿って見たＢモード・データ）が時間軸及び生理軸２０８の両方に沿って延在している。
  
スライス線２１２は大動脈心臓弁を横断している（参照番号２１４で、ある時間的瞬間での開放状態として示す）。経時的に（時間軸２０６に沿って）、スライス線２１２に沿って見た画像は、心臓弁２１４が等間隔で開閉することを示している
　
　以上の記載からすると、「スライス線（２１２）が生理学的標識定義（２１２）である」ことは記載されておらず、また、「表示器１２６上の画像に標識を重ね合わせ表示する（ステップ６０６）」において、「表示器上で、前記Ｂモードデータ集合画像に前記Ｂモード用生理学的標識（２１２）を重ね合わせて表示する」ことも記載されていない。
　そうすると、本件出願の当初明細書又は図面には、「スライス線（２１２）が生理学的標識定義（２１２）である」ことは記載されておらず、また、「表示器１２６上の画像に標識を重ね合わせ表示する（ステップ６０６）」において、「表示器上で、前記Ｂモードデータ集合画像に前記Ｂモード用生理学的標識（２１２）を重ね合わせて表示する」ことも記載されていないことから、この補正は、当初明細書に記載した事項の範囲内においてしたものとは認められない。
　したがって、上記「表示器上で、前記Ｂモードデータ集合画像とＭモードデータ集合画像（２０４）の夫々に前記Ｂモード用生理学的標識（２１２）とＭモード用生理学的標識（２２０、２２３）を夫々重ね合わせて表示する工程（６０６）」の補正は、いわゆる新規事項の追加に該当し、補正事項「表示器上で、前記Ｂモードデータ集合画像とＭモードデータ集合画像（２０４）の夫々に前記Ｂモード用生理学的標識（２１２）とＭモード用生理学的標識（２２０、２２３）を夫々重ね合わせて表示する工程（６０６）」を含む請求項８の本件補正１は、特許法第１７条の２第３項の規定に違反してなされたものである。
　　　　　
４．むすび
　以上のとおり、平成２２年９月２日付けの手続補正書による補正は、特許法第１７条の２第３項の規定する要件を満たしていないから、本件出願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。