【事件の表示】
　特願２００１−　３５６６５「光学素子、偏光面光源及び液晶表示装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１４年　８月２８日出願公開、特開２００２−２４３９３８〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　
　本願は、平成１３年２月１３日に特許出願されたものであって、平成２２年５月１７日付けで拒絶査定がなされ、これに対して、同年８月５日に拒絶査定不服審判が請求されるとともに手続補正書が提出されたところ、当審において平成２４年２月１３日付けで拒絶理由が通知され、それに応答して、同年４月６日付けで意見書が提出されたものである。
　
第２　本願発明
　本願の請求項１〜４に係る発明は、平成２２年８月５日付けの手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１〜４に記載された事項により特定されるとおりのものであると認められるところ、その請求項１〜４に係る発明は、次のとおりである（以下、請求項１に係る発明を「本願発明１」という。）。
　
「【請求項１】　蛍光材料を樹脂に練り込んだ透光性樹脂板の片面又は両面に、複屈折性の微小領域を分散含有して偏光方向により散乱異方性を示す偏光散乱板を設けてなる積層体の片面に鏡面反射層を有する光学素子を用いてなる照明装置を具備し、
　前記光学素子が液晶表示装置の表示部分に対し１２０％以上の面積を有する透光性樹脂板と、９０〜１１０％の面積を有する偏光散乱板及び鏡面反射層との積層一体化物からなる液晶表示装置。
【請求項２】　請求項１において、偏光散乱板が透明フィルム中に、そのフィルムを形成するポリマーのガラス転移温度よりも低温でネマチック液晶層を呈するガラス転移温度５０℃以上の液晶ポリマーからなる微小領域を分散含有するものである液晶表示装置。
【請求項３】　請求項１又は２において、照明装置が光学素子における透光性樹脂板の少なくとも一側面に光源を有するものからなる液晶表示装置。
【請求項４】　請求項１又は２において、透光性樹脂板の偏光散乱板を有しない部分が液晶表示装置のハウジングの外側に突出し、その突出部に外光が入射しうる状態にある液晶表示装置。」
　
第３　当審が通知した拒絶の理由の概要
　当審が通知した拒絶の理由の概要は次のとおりである。
　
　本願発明は、本願の出願日前に頒布された特開２０００−３２１４３８号公報（以下、「刊行物１」という。）に記載された発明、及び、特開平１−２１１７０２号公報（以下、「刊行物２」という。）に記載された発明に基づいて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
第４　各刊行物の記載事項及び各刊行物に記載された発明
１．刊行物１
　刊行物１には、次のア．〜キ．に示すとおりの事項及び図面が記載されている。（下線は当審が付加した。以下、この審決において同様である。）
　
ア．「【請求項１】　
透光性樹脂板の片面又は両面に、複屈折性の微小領域を分散含有して偏光方向により散乱異方性を示す偏光散乱板を積層してなり、その偏光散乱板が透明フィルム中にそのフィルムを形成するポリマーのガラス転移温度よりも低温でネマチック液晶相を呈するガラス転移温度が５０℃以上の液晶ポリマーからなる微小領域を分散含有するものである
偏光導光板
　
イ．「【請求項６】　
請求項１
に記載の偏光導光板の少なくとも一側面に光源を有し、かつ表裏面の一方に鏡面反射層を有する
偏光面光源
　
ウ．「【０００１】
【発明の技術分野】本発明は、側面からの入射光を表裏面より振動面が制御された状態で直線偏光が出射されて
液晶表示装置のバックライトの形成などに好適な偏光導光板及び偏光面光源
　　　【０００２】
　　【発明の背景】
　
従来、液晶表示装置のバックライトとして用いうるサイドライト型導光板としては、透光性樹脂板に反射ドット等からなる光出射手段を設けてその光出射手段を介し板内の全反射による伝送光を散乱等により板の表裏の一方より出射させるようにしたものが知られていた
しかしながら、前記の出射光は殆ど偏光特性を示さない自然光であり、液晶表示に際してはそれを偏光板を介し直線偏光に変換する必要のあることから、偏光板による吸収ロスを生じて光の利用効率が５０％を超え得ない問題点があった
　
エ．「【０００６】
　　【発明の効果】
　
本発明によれば、上記の構成により
側面より自然光を入射させて表裏面より直線偏光を効率よく出射させることができ、かつ併用の偏光散乱板の光軸を介してそれに応じた振動方向の直線偏光を得ることができる
　　　【０００７】
　またかかる偏光導光板の表裏面の一方に鏡面反射層を配置して偏光導光板の他方の一面より出射させることで一面よりの
出射効率がより向上し
　
オ．「【００１０】
【発明の実施形態】本発明による偏光導光板は、
透光性樹脂板の片面又は両面に、複屈折性の微小領域を分散含有して偏光方向により散乱異方性を示す偏光散乱板を積層してなり、その偏光散乱板が透明フィルム中にそのフィルムを形成するポリマーのガラス転移温度よりも低温でネマチック液晶相を呈するガラス転移温度が５０℃以上の液晶ポリマーからなる微小領域を分散含有するもの
　
カ．「【００５７】
　
本発明による偏光導光板は
側面からの入射光を表裏面より直線偏光として出射する特性を示すことより偏光面光源の形成に好ましく用いうる
その偏光面光源は、図３に例示した如く偏光導光板４の少なくとも一側面に光源５を配置することにより形成することができる
　　　【００５８】
　また
輝度に優れる偏光面光源を得る点よりは、図例の如く偏光導光板４の表裏面の一方に鏡面反射層６を配置することが好ましい
反射層配置側より出射する光を鏡面反射層を介し偏光状態を変化させることなく反転させて出射光を偏光導光板の表裏面の一方に集中させることができて、輝度を向上させることができる
　
キ．「【００６７】
　
本発明による偏光導光板や偏光面光源は
直線偏光をその振動面（偏光軸）を制御した状態で提供するものであることより
液晶表示装置の形成などの、直線偏光を利用する適宜な装置や用途に用いることができる
　
　図１、図２、図３はそれぞれ次のとおり。
　
【図１】
　
【図２】
　
【図３】
　
　上記記載事項及び図示内容を含む刊行物１全体の記載からは、刊行物１には、次の発明（以下「引用発明１」という。）が記載されていると認められる。
「透光性樹脂板の片面又は両面に、複屈折性の微小領域を分散含有して偏光方向により散乱異方性を示す偏光散乱板を積層してなる偏光導光板の表裏面の一方に鏡面反射層を有する偏光面光源を用いてなる液晶表示装置。」
　
２．刊行物２
　刊行物２には、次のク．〜コ．に示すとおりの事項及び図面が記載されている。
　
ク．「蛍光材料を含有したフィルム若しくは基材としては、蛍光性樹脂フィルム若しくは蛍光性樹脂パネル（例えば、ＬＩＳＡ：商品名）等が開発されている。
この蛍光性樹脂フィルム若しくは蛍光性樹脂パネルは、透明性の合成樹脂中に蛍光染料を含有してフィルム状若しくはパネル状等に加工したもので、樹脂中に含有された蛍光染料は樹脂中に入射された光（直射光、分散光）を吸収し蛍光を放出し、放出された蛍光は全反射により樹脂材中を伝播され
　
ケ．「第２図及び第３図において、
透明性の合成樹脂中に蛍光染料を含有してパネル状に加工して形成された蛍光性樹脂パネル１
蛍光性樹脂パネル１のパネル表面1aから入射された光RIは樹脂中に含有・分散されている蛍光染料４によって吸収され、入射光（一次光）RIを吸収した蛍光染料４からは蛍光（二次光）がランダム方向へ放射される
樹脂材料の屈折率が大きい場合には大部分の蛍光はパネル表面1aで全反射を繰返し、図中符号r2,r3,r4の如くパネル１内を伝播されパネル１の端面1bから外部に出射される
　ここで、
全入射光RIに対して蛍光性樹脂パネル１内を伝播され端面1bに至る蛍光の割合は
その割合は70〜80％に達する
　
コ．「第４図は、本発明による光照射方法の別の実施例を表し、
液晶パネルのバックライト光源への応用例を示す
　同図において、
図中符号１は蛍光材料（蛍光染料）を含有した透明樹脂をパネル状に加工して形成した蛍光性樹脂パネル、符号５は光源、符号６は液晶パネルを夫々示しており
　このように、蛍光性樹脂パネル１の液晶パネル６と対向される一端側の表面部を擦りガラス状に加工することにより、該面部1cにおける光の反射率が下がり、この面部1cから均一な蛍光が出射される。したがって、
第４図に示すように、光源５からの光を擦りガラス状の面部から離れた位置の表面部から入射した場合には、入射光RIを受け蛍光材料から放射された蛍光は蛍光性樹脂パネル１内を伝播され擦りガラス状の面部1cによって分散され該面部1cからほぼ均一な光として放射され液晶パネル６に照射される
　
　第２図、第３図、第４図は次のとおり。
　
　
　
　
　これら記載事項及び図示内容（第４図に示された、蛍光性樹脂パネルは液晶パネルに比べて広い面積を有する点、擦りガラス状の面部は液晶パネルとほぼ同等の面積を有する点等）を含む刊行物２全体の記載からは、当該刊行物２には、次の発明が記載されていると認められる。
　
「液晶パネルのバックライト光源に応用される蛍光性樹脂パネルであって、該蛍光性樹脂パネルは、透明性の合成樹脂中に蛍光材料を含有してパネル状に加工して形成されたものであり、蛍光材料から放射された蛍光は該蛍光性樹脂パネル内を伝播されるものであり、また、該蛍光性樹脂パネルは液晶パネルに比べて広い面積を有するともに、その一部分に該液晶パネルとほぼ同等の面積の擦りガラス状の面部を有する蛍光性樹脂パネル。」
　
第５　拒絶理由についての当審の判断
１．本願発明１と引用発明１との対比
　本願発明１と引用発明１とを対比すると、両者は、「透光性樹脂板の片面又は両面に、複屈折性の微小領域を分散含有して偏光方向により散乱異方性を示す偏光散乱板を設けてなる積層体の片面に鏡面反射層を有する光学素子を用いてなる照明装置を具備する液晶表示装置。」である点で一致し、次の２点で相違する。
　
［相違点１］
　本願発明１の透光性樹脂板は、蛍光材料を樹脂に練り込んだ透光性樹脂板であるのに対し、引用発明１の透光性樹脂板の樹脂に蛍光材料を練り込むことについて、刊行物１には何ら記載も示唆もされていない点。
　
［相違点２］
　本願発明１は、光学素子が液晶表示装置の表示部分に対し１２０％以上の面積を有する透光性樹脂板と、９０〜１１０％の面積を有する偏光散乱板及び鏡面反射層との積層一体化物からなるものであるのに対し、引用発明１においては、刊行物１の図３の図示内容から、透光性樹脂板、偏光散乱板及び鏡面反射層の面積がほぼ等しいことが推認されるものの、これらの面積と液晶表示装置の表示部分の面積の比については刊行物１には何ら記載がない点。
　
２．相違点１についての判断
　引用発明１の液晶表示装置の透光性樹脂板は、液晶表示装置のバックライトの一部品であって、導光機能を持つ板であることは明らかであり、刊行物２に記載された蛍光性樹脂パネルは液晶パネルのバックライト光源の一部品であって、蛍光を伝播する機能を持つものであるから、両者はその用途と機能において共通性がある。また、液晶表示装置のバックライトにおいては消費電力を抑えつつ十分な明るさの出射光を得るという一般的課題があるところ、当該課題は引用発明１にも内在することは明らかである。そして、刊行物２の蛍光性樹脂パネルは当該課題を解決する手段を提供するものであるから、当業者が当該課題を解決するために引用発明１の透光性樹脂板に替えて刊行物２の蛍光性樹脂パネルを採用しようと試みる動機が存在する。
　したがって、引用発明１に相違点１に関する本願発明１の構成を採用することは、当業者が容易になし得たことというほかない。
　
３．相違点２についての判断
　相違点１についての判断で述べたとおり、当業者が引用発明１の透光性樹脂板に替えて刊行物２の蛍光性樹脂パネルを採用しようとする動機がある。そして、引用発明１に刊行物２の蛍光性樹脂パネルを採用することによって、該蛍光性樹脂パネルは液晶表示装置（及びその表示部分）に比べて広い面積を有するものとなることは明らかである。その際、偏光散乱板及び鏡面反射層の面積を液晶表示装置の表示部分の面積より大きくすることは経済性の観点から、逆に小さくすることは表示面に明暗差ができて不都合があることから、共に合理的ではなく、当業者であれば、引用発明１において偏光散乱板及び鏡面反射層の面積と液晶表示装置の表示部分の面積とを概ね等しくすることが当然である。
　本願発明１の透光性樹脂板と液晶表示装置の表示部分との面積比の「１２０％以上」、並びに、偏光散乱板及び鏡面反射層と液晶表示装置の表示部分との面積比の「９０〜１１０％」には共に臨界的意義は認められない（特に後者には面積が概ね等しいという以上の意味はないと認められる。）ところ、引用発明１に刊行物２の蛍光性樹脂パネルを採用した場合の蛍光性液晶パネルと液晶表示装置の表示部分との面積比を１２０％以上とするとともに、偏光散乱板及び鏡面反射層と液晶表示装置の表示部分との面積比を９０〜１１０％の範囲とすることは、当業者が適宜なし得ることである。
　したがって、引用発明１に相違点２に関する本願発明１の構成を採用することは、当業者が容易になし得たことというほかない。
　
　請求人は、上記意見書において、「・・・引用例２（当審注；刊行物２に同じ。以下同。）の図３には、入射する光によって、蛍光材料から蛍光（二次光）がランダムな方向に放射されている状態が示されています。このことは、引用例２の蛍光性樹脂パネルから法線方向に近い蛍光が放射されることを示しています。
　一方、引用発明１では、臨界角より小さい角度（偏光散乱板の法線方向に近くなる方向）で偏光散乱板に入射した光は、そのまま液晶表示装置の表示部分に出射する割合が多くなるため、偏光以外の自然光も出射する結果、液晶表示装置の光の利用効率（輝度）が低下します。
　このような引用発明１の偏光散乱板に隣接させる透光性樹脂板として、引用例２に示されたような、法線方向に近い蛍光が放射される蛍光性樹脂パネルを使用すると、液晶表示装置の光の利用効率（輝度）が低下することが、当業者に明確に理解できます。このため、当該蛍光性樹脂パネルを使用することは、引用発明１の技術思想に反することになり、当業者はこれを適用できないと考えるのが自然であると言えます。つまり、引用発明１の透光性樹脂板に替えて引用例２の蛍光性樹脂パネルを採用しようと試みる動機は、全く存在しません。」などと主張する。
　しかしながら、請求人がいうように刊行物２の蛍光性樹脂パネルから法線方向に近い蛍光が放射されるとしても、全入射光RIに対して蛍光性樹脂パネル１内を伝播され端面1bに至る蛍光の割合は７０〜８０％にも達する（第４　２．の摘記事項オ．参照。）のであるから、液晶表示装置の表示部分において全反射条件を満たさずに出射する自然光があっても、その割合は僅少であるはずであり（少なくとも本願発明１と同程度であり）、したがって、光の利用効率が低下するとはいえないし、そうすると、引用発明１に刊行物２の蛍光性樹脂パネルを組み合わせることが引用発明１の技術思想に反するともいえない。
　仮に、引用発明１に刊行物２の蛍光性樹脂パネルを組み合わせた発明において、請求人が主張するように、偏光以外の自然光も出射するために光の利用効率が低下するとしても、上記組み合わせたことによって光源１からの光に加えてパネル表面1aから入射された光RIも利用できるようになるのであり、少なくとも輝度に関しては、全体として低下するよりはむしろ向上すると考えられるのであるから、当業者が上記組み合わせた場合に「光の利用効率（輝度）が低下する」と考えて該組み合わせを試みない、とまではいえない。
　また、請求人は、上記意見書において、「これに対し、本願発明１は、段落０００８に記載されているように、全反射条件を壊すような蛍光材料によるランダムな放射は少なく（立体角が小さい）、透光性樹脂板の外部から取り込んだ光が微小領域で選択的に散乱して偏光が出射する状態が維持される結果、光の利用効率が低下しにくく、全体としての輝度が向上するという知見に基づいて完成されたものです。」などとも主張するが、本願明細書【０００８】に「透光性樹脂板中の発光材料による励起発光は、立体角の関係上約８０%が該樹脂板中に閉じ込められて全反射を繰り返している状態である。」と記載される数値（約８０％）と、上で引用した第４　２．摘記事項オ．の数値（７０〜８０％）には大差がないから、本願発明１の立体角と引用発明１の立体角に有意な差があるとは考えられないし、そもそも立体角が小さいことを直接的にも間接的にも規定したと認められる事項が本願の請求項１や他の請求項には見当たらず、そうであれば、上記主張は特許請求の範囲の記載に基づかない主張である。
　よって、上記請求人の主張を採用することはできない。
　
　また、請求人は、上記意見書において、「更に、引用例２では全反射光の取り出しにスリガラスを用いており、 そのような引例２に引用例１（当審注；刊行物１に同じ。以下同。）の偏光散乱板を積層することは、当業者が通常考え難いと言えます。
　つまり、引用例２では、既に一部をすりガラス状に加工している光抽出機の状態を開示されているわけであり、ここで示された加工済み蛍光樹脂パネルを引用例１の透光性樹脂板に替えて用いることは、すりガラス加工部分では散乱された全反射光は、偏光状態によらず取りだされるため、直線偏光を選択的効率的に取り出す引用例1の思想から外れます。また、すりガラス加工面の上に偏光散乱板を積層するというのも考えにくい構成であると言えます。」などとも主張する。
　しかしながら、発明の組み合わせに際して適宜構成を調整することは当業者の通常の創作活動の範囲内であり、請求人もいうように、すりガラス加工面の上に偏光散乱板を積層するというのは（両者は光抽出という機能が重複するので）考えにくい構成なのであるから、偏光散乱板とすりガラス加工面のうちからいずれか一方を選択しなければならない。その場合、引用発明１はもともと光の利用効率（出射効率）の向上も目的としていたのであるから（第４　１．ウ．及びエ．参照。）、その技術思想に沿って偏光散乱板の方を残すのが自然であり、かつ、それは当業者が容易になし得ることでもある。
　よって、上記請求人の主張も採用することはできない。
　
４．小括
　したがって、本願発明１は、刊行物１及び２に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。
　
第６　まとめ
　以上のとおり、当審が通知した上記拒絶の理由は妥当なものであって、本願の請求項１に係る発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願は、その余の請求項について検討するまでもなく、当審が通知した上記拒絶の理由によって拒絶すべきものである。
　
　よって、結論のとおり、審決する。