【事件の表示】
　特願２００４−　１５８３６「頭皮頭髪化粧料」拒絶査定不服審判事件〔平成１７年　８月　４日出願公開、特開２００５−２０６５３８〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１６年１月２３日の出願であって、拒絶理由通知に応答して平成２０年１０月６日受付けの手続補正書と意見書が提出されたが、平成２１年１０月３０日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成２２年２月１０日に拒絶査定不服審判が請求され、その審判の請求と同時に手続補正がなされた（以下、当該手続補正を「平成２２年２月１０日受付けの手続補正」ともいう。）ものであり、その後、前置報告書を用いた審尋に応答して平成２４年３月２１日受付けの回答書が提出されたものである。
　
２．平成２２年２月１０日受付けの手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　　平成２２年２月１０日受付けの手続補正（以下、「本件補正」ともいう。）を却下する。
　
［理由］
（１）補正後の本願発明
　本件補正により、特許請求の範囲は、
　
補正前
　「【請求項１】
　次の成分(A)〜(C)
(A)　ユーカリエキス：乾燥重量として０．０００１〜５重量％
(B)　グリセリン、プロピレングリコール、１，３−ブチレングリコール及びジプロピレングリコールから選ばれる多価アルコール：０．００１〜１０重量％
(C)　（c1)　ピロクトンオラミン、イソプロピルメチルフェノール及びジンクピリチオンから選ばれる抗菌剤：０．００１〜１０重量％、及び
　　　(c2)　メントール、カンファー及びミント抽出物から選ばれる清涼剤：０．００１〜５重量％
を含有する頭皮頭髪化粧料。
　【請求項２】
　更に、成分(D)として極性油剤を含有する請求項１記載の頭皮頭髪化粧料。」から、
　
補正後
　「【請求項１】
　次の成分(A)〜(C)
(A)　ユーカリエキス：乾燥重量として
０．０００６
０．５
(B)　グリセリン、プロピレングリコール、１，３−ブチレングリコール及びジプロピレングリコールから選ばれる多価アルコール：
０．０１
５
(C)　（c1)　ピロクトンオラミン
：０．０１
５
　　　(c2)　メントー
ル：０．０１
２
を含有する頭皮頭髪化粧料。
　【請求項２】
　更に、成分(D)として極性油剤を含有する請求項１記載の頭皮頭髪化粧料。」
と補正された。
　
　上記補正は、請求項１〜２に係る発明を特定するために必要な事項である、(A)ユーカリエキスの含有量について、「０．０００１〜５重量％」を「０．０００６〜０．５重量％」と減縮し、(B)グリセリン、プロピレングリコール、１，３−ブチレングリコール及びジプロピレングリコールから選ばれる多価アルコールの含有量について、「０．００１〜１０重量％」を「０．０１〜５重量％」と減縮し、(c1)ピロクトンオラミン、イソプロピルメチルフェノール及びジンクピリチオンから選ばれる抗菌剤を「ピロクトンオラミン」のみに限定するとともにその含有量について、「０．００１〜１０重量％」を「０．００１〜５重量％」と減縮し、(c2)メントール、カンファー及びミント抽出物から選ばれる清涼剤を「メントール」のみに限定するとともにその含有量について「０．００１〜５重量％」を「０．０１〜２重量％」と減縮するものであって、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法（以下、単に「平成１８年改正前特許法」ともいう。）第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そこで、本件補正後の前記請求項１に係る発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（平成１８年改正前特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　
（２）引用例 
　原査定の拒絶理由に引用された本願出願前に頒布された刊行物である特開平９−１０４６１０号公報（以下、「引用例１」という。）、特開２００３−２８３３号公報（以下、「引用例２」という。）、特開平１１−６０４４６号公報（以下、「引用例３」という。）、特開平１０−２７３４２４号公報（以下、「引用例４」という。）、特開２００３−２８６１３１号公報（以下、「引用例５」という。）には、次のことが記載されている。
　また、本願出願前に頒布された刊行物である、関根正巳・代表、蟇目浩吉ら編、「化粧品製剤実用便覧」、日光ケミカルズ株式会社、日本サーファクタント工業株式会社、昭和５７年５月２８日発行、第５５頁の「ヘアトニック」の項（以下、「周知例１」という。）、及び、関根茂・代表、蔵多淑子ら編、「化粧品原料辞典」、日光ケミカルズ株式会社、日本サーファクタント工業株式会社、東色ピグメント株式会社、平成３年１１月２９日発行、第４９３頁の「ユーカリエキス」の項（以下、「周知例２」という。）、及び、関根茂・代表、蔵多淑子ら編、「化粧品ハンドブック」、日光ケミカルズ株式会社、日本サーファクタント工業株式会社、東色ピグメント株式会社、平成８年１１月１日発行、第４８２頁（以下、「周知例３」という。）には、一般的な技術的事項として次のことが記載されている。
　なお、下線は当審で付与した。
　
［引用例１］
　（1-i）「【請求項１】　ユーカリプタスマクロカルパの溶媒抽出物を含有することを特徴とするフケ、かゆみ、脱毛の抑制効果を有するヘアケア製品。　
【請求項２】　
マクロカルパール類を含有することを特徴とするフケ、かゆみ、脱毛の抑制効果を有するヘアケア製品。
　（1-ii）「【０００５】本発明でいう
マクロカルパとは、ユーカリプタス属植物の１種
マクロカルパには、マクロカルパール類（マクロカルパールＡ〜Ｇ）が含まれており
【０００６】本発明で使用する
マクロカルパの抽出物とは、マクロカルパ植物体のどの部分でも利用できるが、好ましくは、葉、小枝等から抽出して得られるものがよい。その調製方法は特に限定されず、例えば、加熱抽出したものであっても良いし、常温抽出したものであっても良い
【０００７】また、
本発明でいうマクロカルパール類とは、マクロカルパールＡ、Ｂ、
が知られ、先のマクロカルパ抽出物を、さらにカラムクロマトグラフィーや高速液体クロマトグラフィーなどの公知の技法で精製することにより濃縮される
マクロカルパール類は、濃縮液より結晶化することができる。
　（1-iii）「【０００８】
本発明のヘアケア製品にはマクロカルパ抽出物またはマクロカルパール類の効果を損なわない範囲内で、通常のヘアケア製品に用いられる成分
を配合することができる。
　（1-iv）「【００１０】本発明に用いるマクロカルパ抽出物は、ヘアケア製品の全量中、０．１〜１０重量％の配合が良い。また、
本発明に用いるマクロカルパール類の配合量は、ヘアケア製品の全量中、０．００１〜１重量％の配合が良い。
　（1-v）「【００１５】実施例４  マクロカルパアセトン抽出物
マクロカルパの乾燥葉 2kgに、10倍量の80％アセトン水溶液を加え、室温で１日抽出した後、濾過し、得られた濾液を濃縮して、塩酸により酸性にした。酢酸エチルで抽出し、その酢酸エチル層を５％炭酸水素ナトリウム水溶液（水酸化ナトリウムでpH12に調整）により洗浄後、濃縮して抽出物100gを得た。
【００１６】実施例５　マクロカルパール
実施例４の抽出物５０ｇをヘキサンで洗浄後、５回に分けてシリカゲルカラム（２８０ｇ、５φ×３０ｃｍ）に負荷し、クロロホルム／メタノール（５：１、ｖ／ｖ）を３０００ｍｌ流した後、クロロホルム／メタノール（２：１、ｖ／ｖ）１０００ｍｌで溶出した。溶出液を集めて濃縮後、セファデックスＬＨ−２０カラム（１００ｇ、３φ×３０ｃｍ）に負荷し、メタノールを２００ｍｌ流した後、メタノール３００ｍｌ量で溶出した。溶出液を濃縮後、シリカゲルカラム（３０ｇ、２φ×３０ｃｍ）に負荷し、クロロホルム／酢酸（２００：１、ｖ／ｖ）を１２０ｍｌ流した後、クロロホルム／酢酸（１００：１、ｖ／ｖ）４００ｍｌで溶出した。溶出液を濃縮して、
マクロカルパールＡ、Ｂを主成分とする粗精製物０．３ｇを得た。
　（1-vi）「【００１９】
実施例８　
ヘアトニック
　処方　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　配合量
　１．
マクロカルパール（実施例５）　　　　　　　　　　　　０．０１
　２．ＰＯＥ（１２）ＰＯＰ（６）デシルテトラデシルエーテル　１．０
　３．エタノール　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　５０．０
　４．
１，３−ブチレングリコール　　　　　　　　　　　　　　５．０
　５．香料　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　適量
　６．
精製水にて全量を１００とする
［製造方法］成分１〜６を均一に溶解し、濾過して製品とする。」（段落【００１９】参照）
　
［引用例２］
　（2-i）「【特許請求の範囲】
【請求項１】１）
ピロクトンオラミン及び／又はその塩とビタミンＥ及び／又はその誘導体を含有することを特徴とする、皮膚外用剤。
【請求項２】（省略）
【請求項３】 
頭皮用
【請求項４】 
ふけ及び／又はかゆみの予防又は改善用
　（2-ii）「【０００５】
【発明の実施の形態】（１）本発明の皮膚外用剤の必須成分であるピロクトンオラミン
本発明の皮膚外用剤はピロクトンオラミン及び／又はその塩を含有することを特徴とする。
ピロクトンオラミンは既に皮膚外用剤の分野において、ふけやかゆみを防ぐ成分として使用されており、このものは既にその目的で化粧料原料として市販されている。
ピロクトンオラミン或いはその塩の好ましい含有量は、総量で皮膚外用剤全量に対して、０．０１〜１０重量％であり、更に好ましくは０．０５〜１重量％である。
　（2-iii）「【０００７】（３）本発明の皮膚外用剤
本発明の皮膚外用剤は前記必須成分である、１）ピロクトンオラミン及び／又はその塩と２）ビタミンＥ及び／又はその誘導体とを含有することを特徴とする。本発明の皮膚外用剤の効果は、前記の如く、優れたふけ、かゆみの防止、改善であるが、前記必須の２成分の何れもが、この様なふけ、かゆみに対する作用以外に皮膚に対する作用を有するので、ふけ、かゆみの予防。改善以外の目的での使用も可能であるが、特に好ましいものはふけやかゆみの予防或いは改善の目的で、頭皮の使用する頭皮用の皮膚外用剤としての使用形態である。本発明の皮膚外用剤は、この様な目的を達成するのであれば、その薬事法上の分類は限定されず、化粧料、医薬部外品或いは医薬品の何れにおける適用も可能であるが、その安全性の高さから化粧料或いは医薬部外品、更に好ましくは化粧料での使用が特に好ましい。
本発明の皮膚外用剤に於いては、前記必須の成分以外に通常皮膚外用剤で使用される任意成分を含有することができる。
ポリエチレングリコール、グリセリン、イソプレングリコール、１，２−ペンタンジオール、１，３−ブタンジオール等の多価アルコール類、
中でもｌ−メントールが特に好ましく例示できる。
これらは清涼感を提供し、本発明の皮膚外用剤の効果を心理的に実感させる作用を有する。
総量で皮膚外用剤全量に対して、０．０１〜５重量％であり、更に好ましくは０．０２〜１重量％である。
かくして得られた本発明の皮膚外用剤は、頭皮に適用した場合、ふけなどが生成するのを予防し、ふけ症を改善し、かゆみなどの発現を抑制するとともに、現在存在するかゆみを改善する作用を有する。
　（2-iv）「【００１３】＜実施例５〜７＞実施例１の化粧料にテルペン類を加えて、同様の検討を行った。結果を表３に示す。これより本発明の皮膚外用剤において、
テルペン類としてｌ−メントールを添加するのが好ましいことがわかる。
　　塩酸ピロクトンオラミン　　　　　　　０．０５重量部
　　δ−トコフェロール　　　　　　　　　０．０５重量部
　　１，３−ブタンジオール　　　　　　　５ 　　重量部
　　エタノール　　　　　　　　　　　　３０ 　　重量部
　　メチルパラベン　　　　　　　　　　　０．２ 重量部
　　ＰＯＥ（６０）硬化ひまし油　　　　　０．１ 重量部
　　水　　　　　　　　　　　　　　　　６４．５ 重量部
　　テルペン＊＊　　　　　　　　　　　　０．１ 重量部
　　＊表３に詳細を記す。
【００１４】　表３
」（段落【００１３】〜【００１４】参照）
　
［引用例３］
　（3-i）「【請求項１】(A)融点が０〜５０℃のアミド化合物、及び
（Ｂ）抗菌剤又はカチオン性殺菌剤を含有する毛髪化粧料。
【請求項２】〜【請求項３】（省略）
【請求項４】成分（Ｂ）が、トリクロサン、トリクロカルバン、
ピロクトンオーラミン、
【請求項５】〜【請求項９】　（省略）　」（特許請求の範囲の【請求項１】、【請求項４】参照）
　（3-ii）「【０００４】
【課題を解決するための手段】斯かる実情において、本発明者らは鋭意研究を行った結果、
特定のアミド化合物と抗菌剤又はカチオン性殺菌剤とを組み合わせて用いれば、高いフケ防止効果を持ちながら、低刺激性で、刺激によるカユミも抑制することができる毛髪化粧料が得られる
　（3-iii）「【００３０】本発明で用いられる成分（Ｂ）のうち、
抗菌剤としては、
ピロクトンオーラミン、
特に
ピロクトンオーラミン
が好ましい
ピロクトンオーラミンを用いるのが、毛髪の感触を損なうことがなく、好ましい
　（3-iv）「【００４４】成分（Ｂ）の抗菌剤、カチオン性殺菌剤は、１種又は２種以上を組み合わせて用いることができ、また、抗菌剤とカチオン性殺菌剤を組み合わせて用いると、より高い効果を得ることができる。
成分（Ｂ）は、全組成中に０．００５〜５重量％配合するのが好ましく、
洗い流さないで使用するタイプのものに適用する場合には、特に０．０１〜２重量％、更に０．０４〜１重量％配合するのが好ましい。
　
［引用例４］
　（4-i）「【請求項１】
清涼剤として用いられ得る精油成分
【化１】（式省略）
を含んでなる頭髪用化粧料。
【請求項２】清涼剤として用いられ得る精油成分が、メントール類及び／又はカンフル類である、請求項１記載のジメチルアミンオキシド。」（特許請求の範囲の【請求項１】、【請求項２】参照）
　（4-ii）「【０００６】
【課題を解決するための手段】本発明者は、この課題の解決に向けて鋭意検討を行った。その結果、
特定の精油成分と，特定のアミンオキシドとを組み合わせて配合することにより、優れた脱毛防止効果や発毛効果，頭皮のカユミ，フケの防止効果を有し、かつ安全性にも優れる頭髪用化粧料が提供される
　（4-iii）「【００１０】本発明頭髪用化粧料中に配合され得る、精油成分は清涼剤として化粧料において配合される成分であれば特に限定されず、
例えばメントール類，
【００１１】これらの精油成分の中でも、本発明の所期の効果をより効果的に発揮させるためには、メントール類及び／又はカンフル類を精油成分として選択することが好ましい。
【００１２】本発明において
メントール類としては、例えばｌ−メントール，ｄｌ−メントール等を挙げることができる。
　（4-iv）「【００１４】本発明頭髪用化粧料における
上記の精油成分の配合量は、頭髪用化粧料全体に対して０．００１重量％以上，５．０重量％以下であり、同０．０１重量％以上，２．０重量％以下が好ましい。
　（4-v）「【００２０】このようにして、上記消炎成分と上記ジメチルアミンオキシド（Ｉ）とを組み合わせて配合することにより、優れた脱毛防止効果や発毛効果，頭皮のカユミ，フケの防止効果を有し、かつ安全性にも優れる本発明頭髪用化粧料が提供される。なお、
本発明頭髪用化粧料中には、通常頭髪用化粧料中に配合される薬効成分を、その薬効成分が有する一般的な効果を発揮させる目的のために、本発明の所期の効果を損なわない限りにおいて配合することも可能である。
　（4-vi）「【００２１】例えば、・・・・・（中略）・・・・・また、通常頭髪用化粧料中に配合される植物抽出物、例えば，・・・・・（中略）・・・・・
ユーカリ抽出物，
【００２２】また、・・・・・（中略）・・・・・；オリーブ油，スクワラン，流動パラフィン，イソプロピルミリステート，高級脂肪酸，高級アルコール等の油分；
グリセリン，プロピレングリコール等の多価アルコール；
　
［引用例５］
　（5-i）「【請求項１】次の成分(A)〜(D)
(A)
メントール、カンファー又はそれらの混合物：原液中の０．０１重量％以上
(B)
多価アルコール：原液中の０．０１重量％以上
(C)エタノール：原液中の５３重量％以上
(D)水：原液中の３０重量％以上
を含有し、(A)：(B)＝１：１〜１：２０（重量比）、
(C)：(D)＝１．２：１〜２．２：１（重量比）である原液、及び
(E)二酸化炭素：全組成中の１〜５重量％
を含有するエアゾール組成物。
【請求項２】〜【請求項３】（省略）
【請求項４】更に、成分(H)として、抗炎症剤、抗酸化剤、毛包賦活剤、毛母細胞分化増殖促進剤、角質溶解剤、抗脂漏剤、
抗菌剤
から選ばれる薬効成分を含有する
　（5-ii）「【０００２】
【従来の技術】
メントールやカンファーは、頭髪化粧料において清涼剤として使用されている
　（5-iii）「【０００９】
【発明の実施の形態】成分(A)であるメントール、カンファーとしては、ｌ−メントール、ｄｌ−メントール、ｄｌ−カンファー、ｄ−カンファー等が挙げられる。これら清涼剤は、成分(A)として２種以上を併用することもでき、
またその含有量は、原液中の０．０１重量％以上とされ、０．０１〜５重量％が好ましく、更には０．０３〜１．２重量％、特に０．１〜０．９重量％が好ましい。
　（5-iv）「【００１０】
成分(B)である多価アルコールは、成分(A)の清涼剤を溶解させるために有用である
　（5-v）「【００１１】多価アルコールは、成分(B)として２種以上を併用することもでき、
またその含有量は、原液中の０．０１重量％以上とされ、０．０１〜２０重量％が好ましく、更には０．０３〜１０重量％、特に０．１〜１０重量％が好ましい。
　
［周知例１］
　「
ヘアトニック　Hair tonic
　エタノールと水の基剤に各種養毛成分を加えたもので，
頭皮の血液循環を良好にして皮膚機能を高め，毛根を賦活して，脱毛の防止，頭皮，頭髪の汚れの除去，ふけ，かゆみの防止，殺菌消毒作用による細菌性疾患から頭皮，頭髪の保護および養毛効果などを目的とする清涼感のある液状製品である．
主な養毛成分としては，ホルモン，ビタミン，アミノ酸，生薬エキス，消炎剤，頭皮刺激剤，殺菌剤，清涼剤，湿潤剤などが使用される．
　
［周知例２］
　「
ユーカリエキス　［Eucalyptus Extract］
収載公定書類：粧外規，JCID，CTFA
　ユーカリ（Eucalyptus globulus Labillardiere）またはその近縁植物の葉から，エタノール，プロピレングリコール，1,3-ブチレングリコールなどで抽出して得られるエキスである．ユーカリはオーストラリアの原産で，本州中部以南によく生育する．葉はユーカリ葉とよばれ，樟脳様の芳香がある．葉からユーカリ油とよばれる精油が得られ，防腐，防臭，去痰薬に用いる．また，防虫クリームなどにも用いられる．
成分　精油（シネオールが主成分で，そのほかピネン，テルピオネール，ミルテノール，ミルテナール，ピノカルボンなど），タンニン，レジン質
特徴　
防腐，収斂，殺菌，清涼感付与，刺激，血行促進，消臭作用
用途　化粧水，アストリンゼントローション，シャンプー，リンス，浴剤，ボディ用ローションなどに使用される．
性状　淡黄褐色〜褐色の透明な粘性液で，わずかに特異なにおいがある．
［商品］　Vegetol ユーカリ（サントレード）」（第４９３頁左欄２行〜２２行参照）
　
［周知例３］（表の第１欄〜第３欄について、項目及び内容を抜粋して表示）
　「成分名：
ピロクトンオラミン（Pirocton olamine, Piroctone ethanolamie salt）
公定書：INCI
概要：4-メチル-6-（2,4,4-トリメチルペンチル）-2-ピロン，ヒドロキシルアミノ塩酸塩，アミノピリジンを原料とした合成により得られる
構造式：（省略）
育毛効果：
殺菌・防腐，抗ふけ
参考文献：１２３
　
成分名：ペンタデカン酸グリセリル（・・・略・・・）　
・・・略・・・
　
成分名：
l-メントール（l-p-Menthol, l-p-Menthan-3-ol）
公定書：粧原基　局方　INCI
概要：ハッカより得られるが，合成によって作ることもできる
構造式：（省略）
育毛効果：
末梢血管拡張，止痒，殺菌・防腐
参考文献：８５，８６，９８」（第４８２頁、（表４・５つづき）参照）
　
（３）対比、判断　
　引用例１には、「マクロカルパール類を含有することを特徴とするフケ、かゆみ、脱毛の抑制効果を有するヘアケア製品。」の発明が開示されており（摘示（1-i）参照）、実施例８には具体例として、
「１．マクロカルパール（実施例５）　　　　　　　　　　　　０．０１部
　２．ＰＯＥ（１２）ＰＯＰ（６）デシルテトラデシルエーテル　１．０
　３．エタノール　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　５０．０
　４．１，３−ブチレングリコール　　　　　　　　　　　　　　５．０
　５．香料　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　適量
　６．精製水にて全量を１００とする」なる処方で、「成分　１〜６を均一に溶解し、濾過して製品と」した「ヘアトニック」が記載されているから（摘示（1-vi）参照）、引用例１には、次の発明（以下、「引用例１発明」という。）が実質的に開示されていると認めることができる。
＜引用例１発明＞
　「マクロカルパールを０．０１部、１，３−ブチレングリコールを５．０部含有することを特徴とするフケ、かゆみ、脱毛の抑制効果を有するヘアトニック。」
　
　そこで、本願補正発明と引用例１発明とを対比する。
　（ａ）引用例１発明における「マクロカルパール」は、「実施例５」によるものであり、マクロカルパのアセトン抽出物を精製して得た「マクロカルパールＡ、Ｂを主成分とする粗精製物」（摘示（1-v）参照）であり、また、「マクロカルパール」は、ユーカリプタス属植物すなわちユーカリから抽出され、精製されたエキスと認められる（摘示（1-ii）参照）。
　一方、本願明細書段落【００１０】には、「ユーカリエキスは、そのまま本発明の頭皮頭髪化粧料の有効成分として使用できるが、さらに適当な分離手段、例えばゲル濾過、クロマトグラフィー、精密蒸留等により活性の高い画分を分画して用いることもでき、例えば、ユーカリに含まれる生理活性物質であるマクロカルパールＡ、Ｂ、Ｃ、Ｄ、Ｅ、Ｆ、Ｇ　Ｈ、Ｉ、Ｊ、Ｋ、ａｍ−１等として使用してもよい。」と説明されている。
　してみると、引用例１発明における「マクロカルパール」は、本願補正発明における(A)成分の「ユーカリエキス」に相当する。
　（ｂ）引用例１発明における「マクロカルパール」の含有量は、１００重量部中の０．０１部であるから０．０１重量％である。また、引用例１には「マクロカルパール類は結晶化することができる。」（摘示（1-ii）参照）との記載があり、カルパール類の配合量についても「本発明に用いるマクロカルパール類の配合量は、ヘアケア製品の全量中、０．００１〜１重量％の配合が良い。指定した重量％未満では十分な効果は望めず、指定した重量％を越えて配合した場合は、効果の増強がなく不経済である。」（摘示（1-ivi）参照）と記載されている。
　そして、引用例１のこの配合量は、本願明細書段落【００１１】の「成分（Ａ）のユーカリエキスの含有量は、十分なフケ・かゆみの低減効果及び清涼感・爽快感と刺激抑制の観点から、乾燥重量として、全組成中の０．０００１〜５重量％、更には０．０００５〜１重量％、特に０．０００６〜０．５重量％が好ましい。」という記載における含有量の範囲と重複している。
　してみると、引用例１発明における「マクロカルパール」の重量は、明記されていなくても「乾燥重量」もしくはこれと同程度の濃縮状態での重量であると認められることを勘案し、両発明のユーカリエキス（マクロカルパール）の乾燥重量は、０．０１重量％程度で一致する。
　（ｃ）引用例１発明における「１，３−ブチレングリコール」の含有量は５重量％（１００重量部中の５．０部）であるから、本願補正発明の(B)成分の多価アルコールとして１，３−ブチレングリコールを選択し、５重量％を採用できることから、両発明は、１，３−ブチレングリコールである多価アルコールを５重量％配合する点で一致している。
　（ｄ）引用例１発明の「ヘアトニック」が「頭皮頭髪化粧料」であることは、当業者に明らかである。
　
　上記（ａ）〜（ｄ）からすれば、両発明は、本願補正発明の表現を借りて表すと、
　「次の成分(A)〜(B)
(A)ユーカリエキス（マクロカルパール）：乾燥重量として０．０１重量％
(B)１，３−ブチレングリコールである多価アルコール：５重量％
を含有する頭皮頭髪化粧料（ヘアトニック）。」
で一致し、次の相違点Ａ、Ｂで相違する。
＜相違点＞
　Ａ．本願補正発明では、さらに(C)(c1)成分として「ピロクトンオラミン：０．０１〜５重量％」を含有することが特定されているのに対し、引用例１発明ではそのように特定されていない点
　Ｂ．本願補正発明では、さらに(C)(c2)成分として「メントール：０．０１〜２重量％」を含有することが特定されているのに対し、引用例１発明ではそのように特定されていない点
　
　そこで、これらの相違点について検討する。
（ｉ）相違点Ａについて
　引用例１には、「本発明のヘアケア製品にはマクロカルパ抽出物またはマクロカルパール類の効果を損なわない範囲内で、通常のヘアケア製品に用いられる成分」を配合できることが記載されている（摘示（1-iii）参照）。そして、「ヘアトニック」が「頭皮の血液循環を良好にして皮膚機能を高め，毛根を賦活して，脱毛の防止，頭皮，頭髪の汚れの除去，ふけ，かゆみの防止，殺菌消毒作用による細菌性疾患から頭皮，頭髪の保護および養毛効果などを目的とする清涼感のある液状製品」であり、主な養毛成分として「ホルモン，ビタミン，アミノ酸，生薬エキス，消炎剤，頭皮刺激剤，殺菌剤，清涼剤，湿潤剤などが使用される」ことは一般的に広く知られているところであり（周知例１参照）、一方で、殺菌・防腐、抗ふけという育毛効果を有する「ピロクトンオラミン」は、有効成分としてこの出願前広く知られているものであって（周知例３参照）、引用例２あるいは３にも開示されているように、ふけやかゆみの抑制を目的として頭皮用の皮膚外用剤や毛髪化粧料に配合されているものであるから（摘示（2-i）〜（2-iii）、（3-i）〜（3-iii）参照；当審注：「ピロクトンオーラミン」は「ピロクトンオラミン」と同一物質である。）。
　してみると、引用例１発明の「ヘアトニック」において、ふけやかゆみのさらなる抑制効果を期待して、「殺菌剤」としての「ピロクトンオラミン」を配合することは、当業者であれば容易に想到できたものである。
　その際に、「ピロクトンオラミン」の含有量については、最も効果的な配合量について検討されることは当然であり、例えば引用例２記載の皮膚外用剤では「総量で皮膚外用剤全量に対して、０．０１〜１０重量％であり、更に好ましくは０．０５〜１重量％である。」（摘示（2-ii）参照）、引用例３記載の毛髪化粧料では「全組成中に０．００５〜５重量％配合するのが好ましく、本発明の毛髪化粧料を洗い流して使用するタイプのものに適用する場合には、特に０．１〜４重量％、更に０．４〜３重量％配合するのが好ましく、洗い流さないで使用するタイプのものに適用する場合には、特に０．０１〜２重量％、更に０．０４〜１重量％配合するのが好ましい。」（摘示（3-iv）参照）として、それぞれ最適な範囲が示されていることから、引用例１発明においても、これらと同程度の配合量の範囲について検討したうえで「０．０１〜５重量％」という最適な範囲を見いだすことは、当業者であれば適宜になし得たことである。
　
（ｉｉ）相違点Ｂについて
　引用例１には、マクロカルパール類の効果を損なわない範囲内で、通常のヘアケア製品に用いられる成分が配合できることが記載され、また、「ヘアトニック」に養毛成分として殺菌剤、清涼剤、湿潤剤などを配合することが一般的に知られていることは上記（ｉ）で述べたとおりである。また一方で、止痒、殺菌・防腐という育毛効果を有する「ｌ−メントール」は、有効成分としてこの出願前広く知られているものであって（周知例３参照）、引用例４あるいは５にも開示されているように、清涼剤としても頭髪化粧料や頭皮用のエアゾール組成物に配合されている（摘示（4-i）、（4-iii）、（5-i）、（5-ii）参照）。そして、引用例２には、清涼感を提供するｌ−メントールを併用した場合には皮膚外用剤の効果を心理的に実感させる作用を有するため好ましい旨の記載もあることから（摘示（2-iii）（2-iv）参照）、引用例１発明の「ヘアトニック」において、ふけやかゆみのさらなる抑制効果及び清涼効果を期待して、「清涼剤」としての「ｌ−メントール」を配合することは、当業者であれば容易に想到できたものである。
　その際に、「ｌ−メントール」の含有量については、最も効果的な配合量について検討されることは当然であり、例えば引用例２記載の皮膚外用剤では「好ましい含有量は、総量で皮膚外用剤全量に対して、０．０１〜５重量％であり、更に好ましくは０．０２〜１重量％である。」（摘示（2-iii）参照）、引用例４記載の頭髪化粧料では「頭髪用化粧料全体に対して０．００１重量％以上，５．０重量％以下であり、同０．０１重量％以上，２．０重量％以下が好ましい。」（摘示（4-iv）参照）、引用例５記載の頭髪化粧料では「またその含有量は、原液中の０．０１重量％以上とされ、０．０１〜５重量％が好ましく、更には０．０３〜１．２重量％、特に０．１〜０．９重量％が好ましい。」（摘示（5-iii）参照）として、それぞれ最適な範囲が示されていることから、引用例１発明においても、これらと同程度の配合量の範囲について検討したうえで「０．０１〜２重量％」という最適な範囲を見いだすことは、当業者であれば適宜になし得たことである。
　
　以上のとおりであり、上記相違点Ａ、Ｂに係る本願発明の発明特定事項を併せ採用することも当業者が容易になし得たことであり、それによって格別予想外の作用効果を奏しているとも認められない。
　
　ところで、請求人は、意見書において、（α）「また、本願の出願時において、頭皮頭髪化粧料に頭皮の清涼感・爽快感を高めるための清涼剤や、フケ・かゆみを低減するための抗菌剤を個々に配合することが行われていたとしても、これらの成分を配合した製剤は、保存により経時的に澱を生ずるなど系の安定性に劣ることが多かったことに鑑みれば（本願の段落[０００２]）、ユーカリ抽出物及び多価アルコールを含有する化粧料に、系の安定性に必ずしも有利でない清涼剤及び抗菌剤をともに配合して、フケ・かゆみの低減効果及び清涼感・爽快感に優れるだけなく、製剤の経時安定性にも優れる頭皮頭髪化粧料が得られるか否かを予測することは当業者といえども到底困難であり、多くの実験を俟たなければ判明し得ないものであります。」と主張し、そして、審判請求書において、（β）「この結果は、ユーカリエキスを含まない化粧料では爽快感を殆ど実感していなかったものが、これにユーカリエキスを含有せしめることで、誰もが爽快感を実感できる化粧料が得られるという驚くべき効果が奏されることを示しています。」と主張し、また、審判請求書並びに審尋に対する回答書において、（γ）引用例２及び３には、ピロクトンオラミン単独ではフケ、カユミ抑制効果が不十分になり、ピロクトンオラミンにビタミンＥあるいは特定性状を有するアミド化合物を組み合わせて配合することで初めてカユミ及びフケ防止効果が発現できることが示されている旨、また引用例４にはメントール単独ではフケ及びカユミの抑制効果だけでなく、養毛効果及び脱毛防止効果も不十分となり、メントールに特定構造を有するジメチルアミンオキシドを組み合わせて配合することで初めて脱毛防止効果、発毛効果、頭皮のカユミ及びフケ防止効果を発現できることが示されている旨を主張している。
　しかしながら、（α）の主張については、上記相違点についての検討においても述べたように、ヘアトニックのような頭皮頭髪化粧料に、主な養毛成分として「ホルモン，ビタミン，アミノ酸，生薬エキス，消炎剤，頭皮刺激剤，殺菌剤，清涼剤，湿潤剤など」を配合することがこの出願前に広く行われているという技術背景のなかで、多成分系における系の安定性については当然考慮されているものと認められ、加えて引用例５には、清涼剤を溶解させるために多価アルコールが有用であることや（摘示（5-iv）参照）、殺菌剤であるピロクトンオラミンを配合した引用例２記載の皮膚外用剤や、清涼剤であるメントールを配合した引用例４記載の頭髪用化粧料においても、多価アルコールを配合し得る旨の記載がある（摘示（2-iii）（4-vi）参照）ことからみて、多価アルコールを配合すれば（乃至配合していれば）製剤の経時安定性にも優れる頭皮頭髪化粧料が得られるであろうことは当然予測できるものである。
　そして、（β）の主張については、「ユーカリエキス」に「防腐，収斂，殺菌，清涼感付与，刺激，血行促進，消臭作用」の効果があることは、一般に広く知られているものであり（周知例２参照）、収斂と清涼感付与作用はすなわち爽快感をもたらすものに他ならないから、ユーカリエキスを含有せしめることで爽快感が得られることは当然予測できるものである。
　また、（γ）の主張については、周知例３にも示したとおり、ピロクトンオラミン及びｌ−メントールはそれぞれ単独で殺菌・防腐、あるいは抗ふけ効果を有するものであることが広く知られており、引用例２においても「ピロクトンオラミンは既に皮膚外用剤の分野において、ふけやかゆみを防ぐ成分として使用されており、このものは既にその目的で化粧料原料として市販されている。」と記載され（摘示（2-ii）参照）、その効果についてはすでに認識されている。引用例２乃至４に記載されている頭皮頭髪用化粧料においては、ピロクトンオラミンあるいはｌ−メントールの本来有する殺菌・防腐、あるいは抗ふけ効果をさらに向上させるために、ビタミンＥ、あるいは特定性状を有するアミド化合物、あるいは特定構造を有するジメチルアミンオキシドと組み合わせているものであり、これらと組み合わせなければピロクトンオラミンあるいはｌ−メントールの本来有する殺菌・防腐、あるいは抗ふけ効果が全く得られないとする根拠は何もない。
　以上のとおりであるから、請求人の上記（α）ないし（γ）の主張は、これを認めることができない。
　
　したがって、本願補正発明は、引用例２〜５の記載及びこの出願前周知の技術的事項を勘案し、引用例１発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
（４）むすび
　以上のとおり、本件補正は、平成１８年改正前特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項の規定において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
　
３．本願発明について
　平成２２年２月１０日受付けの手続補正は、上記のとおり却下されたので、本願の請求項１〜２に係る発明は、平成２０年１０月６日受付けの手続補正書の特許請求の範囲の請求項１〜２に記載された事項により特定されるのもと認められるところ、そのうち請求項１に係る発明（以下、同項記載の発明を「本願発明」という。）は、以下のとおりのものである。
　「【請求項１】
　次の成分(A)〜(C)
(A)　ユーカリエキス：乾燥重量として０．０００１〜５重量％
(B)　グリセリン、プロピレングリコール、１，３−ブチレングリコール及びジプロピレングリコールから選ばれる多価アルコール：０．００１〜１０重量％
(C)　(c1)　ピロクトンオラミン、イソプロピルメチルフェノール及びジンクピリチオンから選ばれる抗菌剤：０．００１〜１０重量％、及び
　　　(c2)　メントール、カンファー及びミント抽出物から選ばれる清涼剤：０．００１〜５重量％を含有する頭皮頭髪化粧料。」
　
（１）引用例
　原査定の拒絶理由に引用される引用例と周知例、およびその記載事項は、前記「２．（２）」に記載したとおりである。
　
（２）対比、判断
　本願発明は、前記２．で検討した本願補正発明から、(A)ユーカリエキスの含有量についての発明特定事項である「０．０００６〜０．５重量％」を「０．０００１〜５重量％」に拡張し、(B)グリセリン、プロピレングリコール、１，３−ブチレングリコール及びジプロピレングリコールから選ばれる多価アルコールの含有量についての発明特定事項である「０．０１〜５重量％」を「０．００１〜１０重量％」に拡張し、(c1)についての発明特定事項である「ピロクトンオラミン」を「ピロクトンオラミン、イソプロピルメチルフェノール及びジンクピリチオンから選ばれる抗菌剤」に選択肢を増やして拡張するとともに、その含有量についての発明特定事項である「０．００１〜５重量％」を「０．００１〜１０重量％」に拡張し、(c2)についての発明特定事項である「メントール」を「メントール、カンファー及びミント抽出物から選ばれる清涼剤」に選択肢を増やして拡張するとともに、その含有量についての発明特定事項である「０．０１〜２重量％」を「０．００１〜５重量％」に拡張したものである。
　そうすると、本願発明の発明特定事項を全て含み、その発明特定事項である(A)ユーカリエキスの含有量、(B)グリセリン、プロピレングリコール、１，３−ブチレングリコール及びジプロピレングリコールから選ばれる多価アルコールの含有量、(c1)の抗菌剤とその含有量、及び(c2)の清涼剤とその含有量をさらに限定したものに相当する本願補正発明が、前記「２．（３）」に記載したとおり、引用例２〜５の記載及びこの出願前周知の技術的事項を勘案し、引用例１発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、同様の理由により、引用例２〜５の記載及びこの出願前周知の技術的事項を勘案し、引用例１発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
（３）むすび
　以上のとおり、本願請求項１に係る発明は、引用例２〜５の記載及びこの出願前周知の技術的事項を勘案し引用例１発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　それ故、本願は、その余の請求項について論及するまでもなく、拒絶すべきものである。
　
　よって、結論のとおり審決する。