【事件の表示】
　上記当事者間の特許第４３３４２６９号発明「ゴルフ用クラブの展示用支持装置」の特許無効審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　特許第４３３４２６９号の請求項１ないし７に係る発明についての特許を無効とする。
　審判費用は、被請求人の負担とする。
【理　由】
第１　手続の経緯 
　本件特許第４３３４２６９号に係る出願（特願２００３−１２６７５２号）は、平成１５年３月２８日に出願され、その特許権の設定登録は、平成２１年７月３日にされ、その後、請求人日研工業株式会社から無効審判が請求されたものである。以下、請求以後の経緯を整理して示す。 
　 
平成２２年　３月　４日付け　審判請求書の提出 
平成２２年　３月２５日付け　審判請求書の手続補正書の提出 
平成２２年　５月２８日付け　審判事件答弁書及び訂正請求書の提出 
平成２２年　７月１６日付け　弁駁書の提出 
平成２２年１１月１１日付け　口頭審理陳述要領書の提出（被請求人より）
平成２２年１１月１８日付け　口頭審理陳述要領書の提出（請求人より） 
平成２２年１２月　２日　　　口頭審理の実施　　 
平成２２年１２月　７日付け　上申書の提出（請求人より） 
平成２２年１２月１５日付け　上申書の提出（被請求人より） 
　 
　 
第２　本件訂正の内容
　被請求人が平成２２年５月２８日付けの訂正請求書により求める訂正（以下、「本件訂正」という。）の内容は、特許査定時の明細書（以下、「特許明細書」という。）の特許請求の範囲の請求項１についてする、以下の訂正事項１〜４を含むものである。 
　 
（１）訂正事項１ 
　特許明細書の特許請求の範囲の請求項１の「設けられてゴルフ用クラブ」、「上記ゴルフ用クラブ」、「支持部にゴルフ用クラブ」、及び「当該ゴルフ用クラブ」における
「ゴルフ用クラブ」を
「ゴルフ用ウッドクラブ又はアイアンクラブ」と訂正する。 
　
（２）訂正事項２ 
　特許明細書の特許請求の範囲の請求項１の 
「上記本体に形成されて上記連結部材を上記本体と交叉する方向に挿入させる溝又は孔とで構成され、」を、 
「上記本体に形成されて上記連結部材を上記シャフト案内溝と交叉する方向に挿入させる溝又は孔とで構成され、」と訂正する。 
　 
（３）訂正事項３ 
　特許明細書の特許請求の範囲の請求項１の 
「上記ヘッド支持部にゴルフ用クラブのヘッドを当てがいながらシャフトを上記シャフト案内溝に挿入して」を、 
「上記ヘッド支持部に上記ウッドクラブ又はアイアンクラブのヘッドを当接させながらシャフトを上記シャフト案内溝に挿入して」と訂正する。 
　 
（４）訂正事項４ 
　特許明細書の特許請求の範囲の請求項１の 
「上記連結部材を上記ブラケットを介して展示装置に取付け、次いで上記ヘッド支持部に・・・」を、 
「上記連結部材を上記ブラケットを介して展示装置に取付け、上記ヘッド支持部に・・・」と訂正する。 
　
　
第３　当事者の主張
１．請求人の主張 
　請求人は、「特許第４３３４２６９号の特許を無効とする、審判費用は被請求人の負担とする、との審決を求める。」と主張し、その証拠方法として、平成２２年３月４日付けで下記の甲第１号証〜甲第２５号証を提出し、平成２２年３月２５日付けで甲第１４〜１６号証及び甲第１９号証の抄訳書を提出し、平成２２年１２月７日付けで下記の甲第２６号証〜甲第３１号証を提出しているところ、その理由の概略は以下のとおりである。 
　
（１）本件訂正について
　訂正事項２は、特許明細書又は願書に添付した図面（以下、「特許図面」という。）に記載した事項の範囲内のものではないことから、本件訂正は、訂正要件に違反し、認められない。 
　訂正事項３は、特許明細書又は特許図面に記載した事項の範囲内のものではなく、かつ、実質上特許請求の範囲を拡張するものであるから、本件訂正は、訂正要件に違反し、認められない。 
　訂正事項４は、特許明細書又は特許図面に記載した事項の範囲内のものではなく、実質上特許請求の範囲を拡張し又は変更するものであり、さらに、特許請求の範囲の減縮、誤記又は誤訳の訂正、明りょうでない記載の釈明のいずれを目的とするものでもないことから、本件訂正は、訂正要件に違反し、認められない。 
　 
（２）本件特許について（記載不備）
　特許明細書の特許請求の範囲の請求項１の記載は、特許を受けようとする発明が明確であるとはいえず、また、請求項１を引用して記載する請求項２〜７に係る発明も、明確であるとはいえないことから、本件特許は、特許請求の範囲の記載が特許法第３６条第６項第２号に規定する要件を満たしていない特許出願に対してされたものであり、請求項１〜７に係る発明の特許は、特許法第１２３条第１項第４号に該当し、無効とすべきである（以下、本項に係る無効理由を「無効理由１」という。）。 
　
（３）本件特許について（新規事項）
　本件特許は、平成２１年５月２７日付けでなされた、明細書についての手続補正が、願書に最初に添付した明細書又は図面（以下、「当初明細書等」という。）に記載した事項の範囲内においてしたものではないから、特許法第１７条の２第３項に規定する要件を満たしていない補正をした特許出願に対してされたものであり、請求項１〜７に係る発明の特許は、特許法第１２３条第１項第１号に該当し、無効とすべきである（以下、本項に係る無効理由を「無効理由２」という。）。 
　 
（４）本件特許について（進歩性）
　本件特許の請求項１〜７に係る発明は、甲第１号証〜甲第２４号証に記載された発明又は周知技術に基いて当業者が容易に発明することができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるから、請求項１〜７に係る発明の特許は、同法第１２３条第１項第２号に該当し、無効とすべきである（以下、本項に係る無効理由を「無効理由３」という。）。 
　
（５）本件訂正後の発明について
　仮に、本件訂正が認められたとしても、訂正後の請求項１〜５に係る発明は、甲第１号証〜甲第２４号証に記載された発明又は周知技術に基いて当業者が容易に発明することができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるから、訂正後の請求項１〜５に係る発明の特許は、同法第１２３条第１項第２号に該当し、無効とすべきである。また、訂正後の本件特許は、依然として、特許法第１７条の２第３項に規定する要件を満たしていない補正をした特許出願に対してされたものであり、特許法第１２３条第１項第１号に該当し、無効とすべきである。
　
　　　　　　　　　　　　　　　記 
　
甲第 １ 号証：実願昭５９−１０６９３８号（実開昭６１−２１３５８号）のマイクロフィルム 
甲第 ２ 号証：実願昭４７−８４９７３号（実開昭４９−４３０６１号）のマイクロフィルム 
甲第 ３ 号証：実願昭６１−９７１３１号（実開昭６３−３２６９号）のマイクロフィルム 
甲第 ４ 号証：特公平４−４２９２５号公報 
甲第 ５ 号証：実願昭４７−６３５７７号（実開昭４９−２３０６３号）のマイクロフィルム 
甲第 ６ 号証：実願昭４７−７２９３８号（実開昭４９−３１４７０号）のマイクロフィルム 
甲第 ７ 号証：特開平４−３６１７０９号公報 
甲第 ８ 号証：実願昭５８−１９６４６０号（実開昭６０−１０３３７１号）のマイクロフィルム 
甲第 ９ 号証：特開平１０−２７６８７３号公報 
甲第１０号証：特開平１０−２７６８７４号公報 
甲第１１号証：特開平１０−２３４５３９号公報 
甲第１２号証：特開平８−１９１７４３号公報 
甲第１３号証：特開平９−１３５７５５号公報 
甲第１４号証：米国特許第５７７９０４３号明細書 
甲第１５号証：米国特許第３７２１３４８号明細書 
甲第１６号証：米国特許第５６７８７００号明細書 
甲第１７号証：実願昭５４−１１４９１号（実開昭５５−１１１４７１号）のマイクロフィルム 
甲第１８号証：特開平１１−１１３６９９号公報 
甲第１９号証：米国特許第４０２７７９９号明細書 
甲第２０号証：「業種・業態別シリーズホームセンター２０００坪時代の繁盛店づくりをトータルにサポート」（立山アルミニウム工業株式会社カタログ、１９９８年３月、表紙、第８９頁、奥付け頁） 
甲第２１号証：「ＨＡＲＤＬＩＮＥ９９−０６ホームセンター＆バラエティーショップ陳列什器総合カタログ」（株式会社オカムラ製作所カタログ、１９９９年６月、表紙、第１１６頁、第１２２頁、第１２４頁、第１２５頁、奥付け頁） 
甲第２２号証：「ｃｈｕｎｉｃｈｉ量販什器本体・パーツ‘９８年７月現在４０号」（中日販売株式会社カタログ、１９９８年７月、表紙、第９９頁、第１０３頁、第１０５頁、第１０７頁、第１２４頁、奥付け頁） 
甲第２３号証：「ＡＰＰＬＩＣＡＴＩＯＮ　ＳＹＳＴＥＭ　ＦＯＲ　ＳＴＯＲＥ　ＦＩＴＴＩＮＧＳ　コクヨ店舗用什器Ａカタログ　Ｖｏｌ．３」（コクヨ株式会社カタログ、表紙、第９０頁、第９２頁、第９４頁、奥付け頁　なお、奥付け頁には、「平成８年４月現在のもの」と記載されている。） 
甲第２４号証：「ＳＨＯＰ　ＣＲＥＡＴＥ」（立山アルミニウム工業株式会社カタログ、１９９８年４月、表紙、第６４頁、第６５頁、第７４頁、奥付け頁） 
甲第２５号証：「大辞林」（株式会社三省堂、平成元年１１月１０日第１６刷発行　第５３頁） 
甲第２６号証：「広辞苑　第六版」（株式会社岩波書店　平成２０年１月１１日第一刷発行　第６２頁、第６３頁） 
甲第２７号証：特願２０００−１４４８３０号の出願情報 
甲第２８号証：特願２００４−２０９３８４号の出願情報 
甲第２９号証：特願２００５−３６３６１７号の出願情報 
甲第３０号証：特願２００８−１８１１４６号の出願情報 
甲第３１号証：特願２００９−０８１３５６号の出願情報 
　
２．被請求人の主張　  
　被請求人は、本件訂正を認める、本件無効審判の請求は認められない、審判費用は請求人の負担とするとの審決を求め、その理由として以下の点を主張するとともに、証拠方法として下記の乙第１号証〜乙第７号証を提出している。 
 　
（１）本件訂正について
 　本件訂正は、訂正要件を具備し、認められる。 
 　
（２）本件特許について（記載不備）
　特許明細書の特許請求の範囲の記載は、特許法第３６条第６項第２号に規定する要件を満たしている。 
　
（３）本件特許について（新規事項）
　平成２１年５月２７日付けでなされた明細書についての手続補正は、当初明細書等に記載した事項の範囲内においてしたものであり、本件特許は、特許法第１７条の２第３項に規定する要件を満たす補正をした特許出願に対してされたものである。
　 
（４）本件特許について（進歩性）
　本件特許の請求項１〜７に係る発明は、甲第１号証〜甲第２４号証に記載された発明又は周知技術に基いて当業者が容易に発明することができたものではない。
　
（５）本件訂正後の発明について
　訂正後の請求項１〜５に係る発明は、甲第１号証〜甲第２４号証に記載された発明又は周知技術に基いて当業者が容易に発明することができたものではなく、また、訂正後の本件特許も、特許法第１７条の２第３項に規定する要件を満たす補正をした特許出願に対してされたものである。
　
　　　　　　　　　　　　　　　記 
　
乙第１号証：平成２１年５月２６日付け面接記録 
乙第２号証：「広辞苑　第二版補訂版」（株式会社岩波書店　昭和５１年１２月１日第一刷発行　第４６頁） 
乙第３号証：特開２００１−３２１４７９号公報第１頁 
乙第４号証：特開２００６−０２６１１１号公報第１頁 
乙第５号証：特開２００７−１５９９８８号公報第１頁 
乙第６号証：特開２００８−２４７４８６号公報第１頁 
乙第７号証：特開２０１０−２２８０８１号公報第１頁 
　
　
第４　訂正の可否についての検討 
１．訂正事項１について 
　訂正事項１は、訂正前の「ゴルフ用クラブ」を「ウッドクラブ又はアイアンクラブ」へと限定するものであり、特許請求の範囲の減縮を目的とする訂正に該当する。
　また、この訂正は、特許明細書における「このことによって、大きな支持装置とすることなくウッド用のクラブを支持する装置が提案できた。」（段落【００１３】）、「また本発明では、従来にない装飾性と展示効果をもったゴルフ用アイアンクラブの展示装置を作る」（段落【００１４】）等の記載に基づくものであるから、特許明細書又は特許図面に記載した事項の範囲内のものであり、また、実質上特許請求の範囲を拡張し又は変更するものでもない。
　
２．訂正事項２について 
　訂正後の「上記シャフト案内溝」は、「本体の胴部に上記ヘッド支持部に連なりながら下方に向けて形成されて上記ウッドクラブ又はアイアンクラブのシャフト部を挿入させるシャフト案内溝」であることから、訂正事項２は、連結部材の挿入方向を「本体と交叉する方向」から、「『本体の胴部に上記ヘッド支持部に連なりながら下方に向けて形成されて上記ウッドクラブ又はアイアンクラブのシャフト部を挿入させるシャフト案内溝』と交叉する方向」へと限定するものであり、特許請求の範囲の減縮を目的とする訂正に該当する。 
　また、特許図面の図１、図１１には、連結部材の挿入方向と下方に向けて形成されたシャフト案内溝とが、互いに交叉する事項が図示されていることから、訂正事項２は、特許明細書又は特許図面に記載した事項の範囲内のものであり、また、実質上特許請求の範囲を拡張し又は変更するものでもない。
　
　請求人は、特許図面の図１、図１１及び図１２には、連結部材を「シャフト案内溝」と直交する方向に挿入させる「溝又は孔」は記載されているものの、「シャフト案内溝（２ｆ）」と斜め方向に「交叉」した「溝又は孔」については記載がなく、この訂正は、特許明細書及び特許図面に記載した事項の範囲内の訂正ではない旨の主張をする。
　しかしながら、本体又はシャフト案内溝に対し、連結部材をどのような角度で挿入するかは、訂正前の請求項１においても何ら限定されておらず、特許明細書の【発明の解決しようとする課題】（段落【０００７】〜【００１１】）を解決できる範囲で任意に設定しうるものといえることから、訂正事項２が、特許明細書及び特許図面のすべての記載を総合することにより導かれる技術的事項との関係において、新たな技術的事項を導入するものとはいえない。  
　よって、請求人による当該主張は採用できない。
　
３．訂正事項３について 
　「ゴルフ用クラブ」を「ウッドクラブ又はアイアンクラブ」とする訂正は、特許請求の範囲の減縮を目的とする訂正に該当するので、続いて、「当てがいながら」を「当接させながら」とする訂正について、以下、検討する。 
　大辞泉（株式会社小学館　平成７年１２月１日第一版第一刷発行）における「あてがう」の項を参照すると、「あてがう【宛てがう・充てがう】[１]物と物とをぴったりとくっつける。添え当てる。「聴診器を胸に―・う」「添え木を―・う」　［２］割り当てて与える。・・・」とあることから、「あてがいながら」を漢字を用いて「当てがいながら」と表記することは、日本語として正確な記載であるとはいえないものの、訂正前の「ヘッド支持部にゴルフ用クラブのヘッドを当てがい」の意味するところは、特許明細書段落【００１８】の「この実施の形態では、上記ヘッド支持部がウッドヘッドのフェイス面を当接させためにライン（２ａ）（２ｂ）で区画した平滑面からなるフェイス当接部と、同じくウッドヘッドの下面部を当接させるために上記平滑面に対向して形成した曲面（２ｃ）からなる下面当接部とを備えている。」、同段落【００３０】の「ヘッド支持部がアイアンヘッドのフェイス面を当接させるフェイス当接部(１１０)」等の各記載、及び訂正前の請求項１における前後の文脈から判断して、“ヘッド支持部にゴルフ用クラブのヘッドを「割り当てて与える」”ではなく、“ヘッド支持部にゴルフ用クラブのヘッドを「ぴったりとくっつける」”又は“ヘッド支持部にゴルフ用クラブのヘッドを「添え当てる」”であると把握することができる。
　
　一方、特許明細書の段落【００３４】には、「ヘッド部（１１９）の裏側のフェイス面は、このフック部材（１０４）の図１１で見た支持部（１１０）に面接触するように置かれていることもあり、このフック部材（１０４）に収まるように置けば誰が置いても同じ様な静置位置に置かれることになる。」と、ゴルフ用クラブのヘッドがヘッド支持部に添え置かれる事項が示されている。そして、特許明細書段落【００３２】の「アイアンクラブのヘッドフェイス面と下面は上記のようにそれぞれフェイス当接部（１１０）と下面当接部に当接させ、上記線部（１１６）でヘッドの重さを受けている。」の記載をも参酌すれば、特許明細書には、ゴルフ用クラブのヘッドを、ヘッド支持部に添え置き、ヘッド支持部に当接させる事項、即ち、ゴルフ用クラブのヘッドをヘッド支持部に添え当てる事項が開示されているといえる。
　また、特許図面の図６、図１６には、ゴルフ用クラブのヘッドがヘッド支持部に添え置かれ、ゴルフ用クラブのヘッドとヘッド支持部とが互いに当接している事項、即ち、ゴルフ用クラブのヘッドがヘッド支持部に添え当てられる事項が図示されている。
　してみると、日本語として不正確な表現であった「当てがいながら」を、「あてがう」が意味する「添え当てる」と対応付けることにより、特許明細書の発明の詳細な説明で用いた表現と整合させて、「当接させながら」とする本訂正は、明りょうでない記載の釈明を目的とする訂正に該当する。 
　また、訂正事項３は、特許明細書の段落【００３２】、【００３４】、特許図面の図６、図１６等の記載に基づくものであるから、特許明細書又は特許図面に記載した事項の範囲内のものであり、また、実質上特許請求の範囲を拡張し又は変更するものでもない。
　
　請求人は、「あてがう」は「ぴたっと物にあてる」を意味し、「当接」とは、「突き当てた状態に接すること」を意味することから、「当てがいながら」を「当接させながら」に変更する訂正により、「ぴたっと物にあてる」以外の事項をも含むこととなるので、この訂正は、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更し、さらに、新規事項の追加に該当する旨の主張をするが、「あてがう」は、物と物とをぴったりとくっつける、即ち「ぴたっと物にあてる」ことのみならず、単に「添え当てる」ことをも意味していることは、上記の検討のとおりであるから、「あてがう」が「ぴたっと物にあてる」のみを意味することを前提とした請求人の主張は、その前提において理由がない。 
　
４．訂正事項４について 
　特許明細書の特許請求の範囲の請求項１における「上記連結部材を上記フック部材に挿入し、更に上記連結部材を上記ブラケットを介して展示装置に取付け、次いで上記ヘッド支持部にゴルフ用クラブのヘッドを当てがいながらシャフトを上記シャフト案内溝に挿入して吊り持ちさせながら当該ゴルフ用クラブを展示させることを特徴とするゴルフ用クラブの展示用支持装置」の記載に接した当業者であれば、訂正前の請求項１に係る発明は、「上記連結部材を上記フック部材に挿入し、更に上記連結部材を上記ブラケットを介して展示装置に取付け」、その後、「上記ヘッド支持部にゴルフ用クラブのヘッドを当てがいながらシャフトを上記シャフト案内溝に挿入して吊り持ちさせながら当該ゴルフ用クラブを展示させる」ことを発明特定事項として含む「ゴルフ用クラブの展示用支持装置」であると、自然に読み取ることができ、また、特許明細書の発明の詳細な説明をみても、このような解釈を妨げる特段の記載もない。 
　してみると、特許明細書の特許請求の範囲の請求項１における「上記連結部材を上記フック部材に挿入し、更に上記連結部材を上記ブラケットを介して展示装置に取付け、次いで上記ヘッド支持部にゴルフ用クラブのヘッドを当てがいながらシャフトを上記シャフト案内溝に挿入して吊り持ちさせながら当該ゴルフ用クラブを展示させることを特徴とするゴルフ用クラブの展示用支持装置」なる記載が、「次いで」という接続詞を有するがゆえに明りょうでない記載である、とはいえない。 
　したがって、訂正事項４における「次いで」を削除する訂正は、明りょうでない記載の釈明を目的としたものではない。また、誤記の訂正を目的とする訂正にも該当しないし、特許請求の範囲の減縮を目的とした訂正にも該当しない。 
　 
　被請求人は、「次いで」の表現は経時的表現であり、訂正前の請求項１に係る発明が展示方法の発明であると誤解されるおそれがあるため、これを削除して、物の発明として明確にした旨の主張をするが、訂正前の請求項１に係る発明が、「フック部材と、当該フック部材を一つ又は複数着脱自在に取り付ける長尺な連結部材と、上記連結部材の端部に設けたブラケットとからなり、上記フック部材は本体と、上記本体の上部に設けられてゴルフ用クラブのヘッドを支持するヘッド支持部と、上記本体の胴部に上記ヘッド支持部に連なりながら下方に向けて形成されて上記ゴルフ用クラブのシャフト部を挿入させるシャフト案内溝と、上記本体に形成されて上記連結部材を上記本体と交叉する方向に挿入させる溝又は孔とで構成され、」という発明特定事項を含む「ゴルフ用クラブの展示用支持装置」という物の発明であることは明らかであり、請求項中に経時的表現が一部含まれていたとしても、訂正前の請求項１に係る発明である「ゴルフ用クラブの展示用支持装置」を展示方法の発明であると解する余地はなく、被請求人の当該主張は採用できない。
　 
５．小括 
　上記のとおりであるから、訂正事項４について、さらに続けて新規事項の有無及び特許請求の範囲の実質上拡張又は変更の存否についての検討をするまでもなく、本件訂正のうちの訂正事項４に係る訂正は、平成１５年改正特許法第１３４条の２第１項ただし書第１号ないし第３号に掲げる事項を目的とするいずれの訂正にも該当せず、同法第１３４条の２第１項ただし書に規定する要件に適合しない。 
　よって、本件訂正は、認められない。 
　
　
第５　無効理由に対する当審の判断 
　以上のとおり、本件訂正は認められないので、特許明細書に基づき、上記無効理由１〜３のうち、まず無効理由２について、以下、検討する。 
　 
１．請求人の主張 
　請求人の主張する無効理由２は、上記第３　１．（３）で示したとおりであるところ、具体的には、次の理由を含むものである。 
　 
　平成２１年５月２７日付け手続補正において、特許請求の範囲の請求項１に、「次いで上記ヘッド支持部にゴルフ用クラブのヘッドを当てがいながらシャフトを上記シャフト案内溝に挿入して吊り持ちさせながら当該ゴルフ用クラブを展示させる」事項を追加する補正は、当初明細書等に記載した事項の範囲内においてしたものではなく、特許法第１７条の２第３項に規定する要件を満たしていない。 
　 
２．特許明細書の記載事項 
　本件特許明細書の特許請求の範囲の請求項１には、次のとおり記載されている。 
「【請求項１】 
フック部材と、当該フック部材を一つ又は複数着脱自在に取り付ける長尺な連結部材と、上記連結部材の端部に設けたブラケットとからなり、上記フック部材は本体と、上記本体の上部に設けられてゴルフ用クラブのヘッドを支持するヘッド支持部と、上記本体の胴部に上記ヘッド支持部に連なりながら下方に向けて形成されて上記ゴルフ用クラブのシャフト部を挿入させるシャフト案内溝と、上記本体に形成されて上記連結部材を上記本体と交叉する方向に挿入させる溝又は孔とで構成され、上記連結部材を上記フック部材に挿入し、更に上記連結部材を上記ブラケットを介して展示装置に取付け、次いで上記ヘッド支持部にゴルフ用クラブのヘッドを当てがいながらシャフトを上記シャフト案内溝に挿入して吊り持ちさせながら当該ゴルフ用クラブを展示させることを特徴とするゴルフ用クラブの展示用支持装置。」 
　 
３．当初明細書等の記載事項 
　一方、当初明細書等には、次の事項が記載されている。 
　 
ａ．「ゴルフ用クラブの支持装置に於いて、シャフトをはさむウッドヘッドのフェイス面と、ウッド面の２面の両面に１部当接する面と、該シャフトを弾性的かつ固定的に喰え込む切り込み部とからなる特許請求の範囲第１項に示した展示用支持装置。」（【請求項５】） 
　 
ｂ．「前記フック部材はゴルフ用アイアンクラブのヘッド部を、該ヘッド部を懸架するように線と面で支持し、かつ同クラブのシャフト部を２点で線支持できるようにしたことを特徴とする特許請求の範囲第２項に示したゴルフ用クラブの展示用支持装置。」（【請求項８】） 
　 
ｃ．「ウッドクラブとしては、シャフトをはさむウッドのフェイス面と、ウッド面との両面に１部のみ当接し、かつシャフト部をシャフトに添って、弾性的に長く喰え込むことによって、安定的に固定する方法を見つけた。このことによって、大きな支持装置とすることなくウッド用のクラブを支持する装置が提案できた。」（段落【００１３】） 
　 
ｄ．「また本発明では、従来にない装飾性と展示効果をもったゴルフ用アイアンクラブの展示装置を作るために、・・・そのためにヘッド部を懸架し線と面で支持し、シャフトを２点で線支持するようにして展示し、」（段落【００１４】） 
　 
ｅ．「そのために、水平にわたした連結部材上に一定間隔に固定できるフック部材を用い、これをゴムやシリコン樹脂などで成型加工した。その型は、アイアンクラブのヘッド部のフェイス面と面接触し、ヘッド端を線で支持し、かつシャフトを２点で支持固定できる構成にした。」（段落【００１５】） 
　 
ｆ．「このフック部材（２）に、ウッドクラブを、シャフトとグリップを下にして、ヘッドの部分を上にしてフックする。このフック部材（２）は、ウッドのフェイス面が２つのライン（２ａ，２ｂ）をたて、よことする平面に当接し、ウッドの下面部が曲面（２ｃ）に当接し、かつ２つの突起部（２ｄ，２ｅ）に挟まれた案内部（２ｆ）にシャフトが収まるようにしている。曲面部（２ｃ）は、ウッドの下面部を凸部とし、それに対しておおよそ凹部となるように型取りしている。もちろん、どのようなウッドに対しても、合うような凹部の作り方をしている。」（段落【００１９】） 
　 
ｇ．「本発明の場合、図１で見るように、ウッドのフェイス面と、下面部の曲面の２角とシャフトを長さ方向に挟むように切り欠いた案内部（２ｆ）によって、フックしたウッドを規制するため、客がこの展示用支持装置に戻せば、自動的に元通りのクラブの展示ができるようになっている。」（段落【００２４】） 
　 
ｈ．「また本発明のもう１つの特徴は、ウッドクラブという大変大きな展示物を、きっちりと、展示方向を定めて展示するための展示用支持装置を作ったということである。そのため、ウッドクラブのフェイス面に当接する面と、ウッドをフックしたとき重力的に支える面の２つの面と、シャフトを長軸方向に一定の長さをもって線規制することを組み合わせることによって、ウッドのヘッド部の大きさの半分以下の大きさで、安定かつ定位置にフックできるようにした。」（段落【００２８】） 
　 
ｉ．「フック部材（１０４）は、アイアンクラブのヘッド部を上方にして展示するものであり、クラブのシャフトを支持部（１０６）と支持部（１０８）の２点で支持固定する。各支持部（１０６）（１０８）では２つの支持部材（１０６−１，１０６−２）及び支持部材（１０８−１，１０８−２）がシャフトをはさむように支持固定している。また、クラブのヘッド部のフェイス面は支持部（１１０）で受け、端部（１１４）とこの支持部（１１０）がつくる線（１１６）でヘッドの重さを受けている。」（段落【００３２】）
　 
ｊ．「ヘッド部（１１９）の裏側のフェイス面は、このフック部材（１０４）の図１１で見た支持部（１１０）に面接触するように置かれていることもあり、このフック部材（１０４）に収まるように置けば誰が置いても同じ様な静置位置に置かれることになる。」（段落【００３４】） 
　 
ｋ．「本願では、アイアンクラブの特徴を、フェイス面とシャフト軸との角度としてとらえ、フック部材をこのフェイス面を面で支持する支持部、クラブの重さを線で受ける支持部、そしてシャフト部を２点で支持する支持部を備えた型として作った。」（段落【００３８】） 
　 
ｌ．「従来は、シャフトをそろえて展示することが難しかったが、ウッドクラブにおいては２面と１線を規制する方法によって、アイアンクラブにおいては１面と線及び２点による１線支持によって複数のクラブを展示した場合も、シャフトをきれいにそろえて表示することが、簡単にできるようになった。」（段落【００３９】） 
　 
ｍ．図面の図６には、展示用支持装置にウッドクラブをフックしたときの外観図が、図８には、展示用支持装置にウッドクラブをフックしたときの外観図が、図１２には、展示用支持装置にアイアンクラブを実際に懸架した１実施例が、また、図１６には、ゴルフ用アイアンクラブの展示用支持装置を説明するための外観図が、それぞれ図示されている。 
　 
４．新規事項の存否 
　「ながら」とは、二つの動作が並行して行われる意を表す接続助詞であり、「並行」とは、「二つ以上のものが同時に行われること」（大辞泉第一版第一刷）であることから、特許明細書の特許請求の範囲の請求項１における「ヘッド支持部にゴルフ用クラブのヘッドを当てがいながらシャフトを上記シャフト案内溝に挿入して吊り持ちさせながら当該ゴルフ用クラブを展示させる」は、「ヘッド支持部にゴルフ用クラブのヘッドを当てが」うことと「シャフトを上記シャフト案内溝に挿入」することとが同時に行われ、その後、ゴルフ用クラブを「吊り持」つことと「ゴルフ用クラブを展示させる」こととが同時に行われる、という意であるものと解される。
　 
　そこで、「ヘッド支持部にゴルフ用クラブのヘッドを当てがいながらシャフトを上記シャフト案内溝に挿入して」、即ち、「ヘッド支持部にゴルフ用クラブのヘッドを当てが」うことと「シャフトを上記シャフト案内溝に挿入」することとが同時に行われる点に関し、以下検討する。 
　当初明細書等には、ゴルフ用クラブの展示装置において、フック部材（２）は、２つのライン（２ａ，２ｂ）をたて、よことする平面がウッドのフェイス面に当接し、曲面（２ｃ）がウッドの下面部に当接し、かつ、２つの突起部（２ｄ，２ｅ）に挟まれた案内部（２ｆ）でシャフトを収める事項が記載されている（上記記載事項ａ、ｃ、ｆ、ｇ、ｈ、ｌ、ｍ参照）。また、当初明細書等には、ゴルフ用クラブの展示装置において、フック部材（１０４）は、アイアンクラブのシャフトを支持部（１０６）と支持部（１０８）の２点で支持固定し、アイアンクラブのヘッド部のフェイス面を支持部（１１０）で受け、端部（１１４）とこの支持部（１１０）がつくる線（１１６）でヘッドの重さを受けて、アイアンクラブを懸架する事項が記載されている（上記記載事項ｂ、ｄ、ｅ、ｉ、ｊ、ｋ、ｌ、ｍ参照）。 
　しかしながら、当初明細書等には、ウッドクラブを展示する際に、２つのライン（２ａ，２ｂ）をたて、よことする平面とウッドのフェイス面とを当接させる事項、曲面（２ｃ）とウッドの下面部とを当接させる事項、及び案内部（２ｆ）へシャフトを収める事項、の三者について、それぞれをどのような順序で行うかという点については、具体的な記載も示唆もない。同様に、当初明細書等には、アイアンクラブを展示する際に、シャフトを支持固定する事項、ヘッド部のフェイス面を支持部（１１０）で受ける事項、及び端部（１１４）とこの支持部（１１０）がつくる線（１１６）によりヘッドの重さの受ける事項、の三者について、それぞれをどのような順序で行うかという点については、具体的な記載も示唆もない。 
　 
　そして、当初明細書等には、人がクラブを展示する際の動作について、「客がこの展示用支持装置に戻せば、自動的に元通りのクラブの展示ができるようになっている。」（記載事項ｇ）、「このフック部材（１０４）に収まるように置けば誰が置いても同じ様な静置位置に置かれることになる。」（記載事項ｊ）等の記載が僅かにあるだけであり、当初明細書等の記載を総合しても、ゴルフ用クラブの展示装置において、「ヘッド支持部にゴルフ用クラブのヘッドを当てが」うことと「シャフトを上記シャフト案内溝に挿入」することとを同時に行って、ゴルフ用クラブを展示させることが、自明であるとはいえないし、また、当初明細書等のすべての記載を総合することにより、ゴルフ用クラブの展示装置において、「ヘッド支持部にゴルフ用クラブのヘッドを当てが」うことと「シャフトを上記シャフト案内溝に挿入」することとを同時に行って、ゴルフ用クラブを展示させる事項を導き出すこともできない。 
　 
　そうすると、平成２１年５月２７日付け手続補正により追加された「ヘッド支持部にゴルフ用クラブのヘッドを当てがいながらシャフトを上記シャフト案内溝に挿入して」なる事項は、当初明細書等に記載されておらず、また、当初明細書等の記載から自明な事項であるともいえない。さらに、「ヘッド支持部にゴルフ用クラブのヘッドを当てがいながらシャフトを上記シャフト案内溝に挿入して」なる事項が、当初明細書等のすべての記載を総合することにより導かれる技術的事項との関係において、新たな技術的事項を導入しないものともいえない。  
　 
　したがって、平成２１年５月２７日付け手続補正は、当初明細書等に記載した事項の範囲内においてなされたものではなく、特許法第１７条の２第３項に規定する要件を満たしていない。 
　 
５．被請求人の主張 
　被請求人は、上記上申書において、「段落（００１９）、（００２１）の文意、図５、図６、図８、図１２、図１６の図示状態、図面の簡単な説明の欄の記述を総合的に判断すれば、上記「次いで上記ヘッド支持部にゴルフ用クラブのヘッドを当てがいながらシャフトを上記シャフト案内溝に挿入して吊り持ちさせながら当該ゴルフ用クラブを展示させる」の構成は、このように具体的に記載されていなくても、本発明では最初から想定されていた構成であると言える」と主張する。 
　しかしながら、段落【００１９】、段落【００２１】には、「ヘッド支持部にゴルフ用クラブのヘッドを当てが」うことと「シャフトを上記シャフト案内溝に挿入」することとが、どのような順序で行われるかという点については、これを示唆する記載もない。
　また、図５は、ゴルフ用クラブを展示する前の状態の展示用支持装置が、図６、図８、図１２、図１６には、ゴルフ用クラブが展示された状態の展示用支持装置がそれぞれ図示されてはいるものの、当初明細書等には、図５の状態から、どのような過程を経て、図６、図８、図１２、図１６の状態へと移行するかという点についての記載は見出せない。
　さらに、被請求人は、「次いで上記ヘッド支持部にゴルフ用クラブのヘッドを当てがいながらシャフトを上記シャフト案内溝に挿入して吊り持ちさせながら当該ゴルフ用クラブを展示させる」点が、「本発明では最初から想定されていた構成であると言える」ことを裏付けるべき具体的根拠や証拠を示して主張を行っているものでもない。 
　よって、被請求人の主張は採用できない。 
　 
６．小括 
　したがって、平成２１年５月２７日付け手続補正は、願書に最初に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内においてしたものではないことから、特許明細書の特許請求の範囲の請求項１に係る発明についての特許は、特許法第１７条の２第３項に規定する要件を満たしていない補正をした特許出願に対してされたものである。 
　同様に、特許明細書の特許請求の範囲の請求項２〜７に係る発明についての特許も、特許法第１７条の２第３項に規定する要件を満たしていない補正をした特許出願に対してされたものである。 
　
　
第６　むすび 
　以上のとおり、本件訂正の訂正事項４に係る訂正は、特許法第１３４条の２第１項ただし書き各号のいずれにも該当しないから、本件訂正は認められない。
　そして、請求人の主張する無効理由１及び無効理由３について検討するまでもなく、特許明細書の特許請求の範囲の請求項１〜７に係る発明についての特許は、特許法第１７条の２第３項に規定する要件を満たしていない補正をした特許出願に対してされたものであり、同法第１２３条第１項第１号に該当し、無効とすべきものである。