【事件の表示】
　特願２００６−１９６０４６「移動通信端末の基本画面設定方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１９年　２月　８日出願公開、特開２００７−　３７１２４〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１．手続の経緯
　本願は、平成１８年７月１８日（パリ条約による優先権主張２００５年７月２２日、韓国）に出願された特許出願であって、平成２１年３月１３日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成２１年６月２２日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、平成２１年７月２２日付けで手続補正がなされたものである。
　
第２．補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成２１年７月２２日付けの手続補正を却下する。
　
［理由］
１．本願発明と補正後の発明
　上記手続補正（以下、「本件補正」という。）は、補正前の平成２０年６月３０日付けの手続補正の特許請求の範囲の請求項１に記載された
「【請求項１】
　移動通信端末の基本画面設定方法であって、
　移動通信端末の動作と関連して発生したイベントまたは移動通信端末の状態と関連して発生したイベント結果を示す予め貯蔵された複数の状態インジケータの各々に対応する複数の表示イメージのうち、任意の状態インジケータの表示イメージを選択する第１の段階と、
　前記基本画面の背景要素として予め貯蔵された複数のイメージのうち、表示イメージを選択する第２の段階と、
　選択された表示イメージにより前記基本画面を表示する第３の段階と、
　前記基本画面で前記選択された表示イメージの表示位置を設定する第４の段階と、
　を有することを特徴とする方法。」
という発明（以下、「本願発明」という。）を、
　
「【請求項１】
　移動通信端末の基本画面設定方法であって、
　移動通信端末の動作と関連して発生したイベントまたは移動通信端末の状態と関連して発生したイベント結果を示す予め貯蔵された複数の状態インジケータの各々に対応する複数の表示イメージのうち、任意の状態インジケータの表示イメージを選択する第１の段階と、
　前記基本画面の背景要素として予め貯蔵された複数のイメージのうち、表示イメージを選択する第２の段階と、
　選択された表示イメージにより前記基本画面を表示する第３の段階と、
　前記基本画面で前記選択された表示イメージの表示位置を設定する第４の段階と、
　を有し、
　前記基本画面の背景は複数の背景要素から構成され、前記第４の段階では、該背景要素の表示位置を設定することを特徴とする方法。」
という発明（以下、「補正後の発明」という。）に補正することを含むものである。
　
２．補正の適否
（１）新規事項の有無、補正の目的要件
　上記補正は、補正前の特許請求の範囲の請求項１に記載された、願書に最初に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内において、前記基本画面の背景は「複数の背景要素から構成され」と、前記第４の段階では「該背景要素の表示位置を設定する」とを付加して限定することにより、特許請求の範囲を減縮するものであるから、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第３項（新規事項）の規定及び平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第４項（補正の目的）の規定に適合している。
　
（２）独立特許要件
　上記補正は特許請求の範囲の減縮を目的とするものであるから、上記補正後の発明が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるのかどうかについて以下に検討する。
　
［補正後の発明］
　上記「１．本願発明と補正後の発明」の項で「補正後の発明」として認定したとおりである。
　
［引用発明］
　原審の拒絶理由に引用されたａｕ（ＫＤＤＩ）・沖縄セルラー電話，Ａ５３０２ＣＡ取扱説明書，日本，ａｕ（ＫＤＤＩ）・沖縄セルラー電話，２００２年１２月３１日，第４版，ｐ１８−２２，７７−８１，２０７−２１２（以下、「引用例」という。）には、以下の事項が記載されている。
　
イ．
「
」（２１頁）
　
ロ．
「
」（２２頁）
　
ハ．
「
」（２０７頁）
　
ニ．
「
 」（２０８頁）
　
ホ．
「
 」（２０９頁）
　
ヘ．
「
 」（２１０頁）
　
　上記イ．〜ヘ．の記載及びこの分野における技術常識を考慮すると、
　引用例にはＡ５３０２ＣＡという「携帯電話機」の「待受画面」の設定方法に関して記載がある。
　上記ニ．〜ヘ．の記載では、携帯電話機には壁紙の上に表示可能な時計等の複数の画像が用意され、特に時計については「複数の画像」が用意されている。そして、アナログ時計やデジタル時計等の「複数の画像」から特定の「画像」を選択できるようにされている。ここで、前記時計の「画像」は、正確な日付と時刻を設定可能であるから現在の日付と時刻という状態を表示する画像であるといえる。
　上記ハ．〜ニ．には、携帯電話機に用意されている壁紙１乃至壁紙４という「複数の画像」から、特定の壁紙の「画像」を選択することが記載されている。
　なお、技術常識から、携帯電話機に用意されているということは、携帯電話機に「予め記憶」されていることであるといえる。
　そして、引用例では、選択された時計や壁紙の「画像」により携帯電話機のメイン画面に「待受画面」が「表示」されることになる。また、時計の「画像」は、上記ホ．に記載のように「待受画面」上において「表示位置」が設定可能とされている。
　
　したがって、上記引用例には、以下の発明（以下、「引用発明」という。）が開示されている。
　
　（引用発明）
　「携帯電話機の待受画面設定方法であって、
　前記待受画面の壁紙として予め記憶された複数の画像のうち、表示画像を選択する第1の段階と、
　予め記憶された時計に対応する複数の表示画像のうち、時計の表示画像を選択する第２の段階と、
　選択された画像により前記待受画面を表示する第３の段階と、
　前記待受画面で前記選択された画像の表示位置を設定する第４の段階と、
　前記待受画面の背景は壁紙から構成される
　方法。」
　
　［対比］
　補正後の発明と引用発明を対比すると、
　引用発明の「携帯電話機」、「待受画面」、「記憶」は、それぞれ補正後の発明の「移動通信端末」、「基本画面」、「貯蔵」にそれぞれ相当する。
　引用発明の「画像」は、補正後の発明の「イメージ」に相当する。
　引用発明の「時計」は携帯電話機における時刻という状態を示すインジケータであり、補正後の発明の「移動通信端末の状態と関連して発生したイベント結果を示す」「状態インジケータ」に相当する。したがって、引用発明の「時計」は、択一的な構成である補正後の発明の「移動通信端末の動作と関連して発生したイベントまたは移動通信端末の状態と関連して発生したイベント結果を示す」「状態インジケータ」に相当する。
　引用発明の「壁紙」は、待受画面の背景となるものであるから、補正後の発明の「背景要素」に相当する。
　したがって、補正後の発明と引用発明は以下の点で一致ないし相違する。
　
　（一致点）
　「移動通信端末の基本画面設定方法であって、
　移動通信端末の動作と関連して発生したイベントまたは移動通信端末の状態と関連して発生したイベント結果を示す予め貯蔵された状態インジケータに対応する複数の表示イメージのうち、状態インジケータの表示イメージを選択する段階と、
　前記基本画面の背景要素として予め貯蔵された複数のイメージのうち、表示イメージを選択する段階と、
　選択された表示イメージにより前記基本画面を表示する第３の段階と、
　前記基本画面で前記選択された表示イメージの表示位置を設定する第４の段階を有し、
　前記基本画面の背景は背景要素から構成される方法。」
　
　（相違点ａ）
　状態インジケータの表示イメージを選択する段階と背景要素の表示イメージを選択する段階に関し、補正後の発明では「第１」の段階と「第２」の段階であるのに対し、引用発明では「第２」の段階と「第１」の段階である点。
　（相違点ｂ）
　「状態インジケータの表示イメージを選択する」に関し、補正後の発明では、「複数の状態インジケータの各々に対応する複数の表示イメージのうち、任意の状態インジケータの表示イメージ」を選択しているのに対し、引用発明では、「時計」という１つの「状態インジケータ」に対応する「複数の表示イメージ」から「表示イメージ」を選択している点。
　（相違点ｃ）
　「基本画面の背景」に関し、補正後の発明は「複数の背景要素」から構成されているの対し、引用発明はそのように構成されていない点。
　（相違点ｄ）
　表示イメージの表示位置を設定する第４の段階に関し、補正後の発明は「該背景要素の表示位置を設定」するのに対し、引用発明はそのように構成されていない点。
　
　［判断］
　上記相違点ａについて検討する。
　基本画面を作成する際、背景要素の表示イメージを決めてから背景要素上の状態インジケータの表示イメージを決めても、背景上の状態インジケータの表示イメージを決めてから背景要素の表示イメージを決めても、背景要素の上に状態インジケータが表示されるという画面構成に相違はないから両者は選択可能であり、状態インジケータの表示イメージを選択する段階と背景要素の表示イメージを選択する段階とが、「第２の」段階と「第１の」段階であるものに替えて、「第１の」段階と「第２の」段階とすることに格別の困難性は存在しない。
　
　相違点ｂについて検討する。
　引用例には、複数の表示イメージから表示イメージを選択でき、かつ、背景要素上に表示される「状態インジケータ」として「時計」のみが記載されている。しかしながら、引用例には、背景要素上に表示可能な「状態インジケータ」として「カレンダー」も開示されている。ここで、「カレンダー」について複数の表示イメージから表示イメージを選択することについては記載されていないが、当業者であれば「時計」が示す『時間』という状態に類似する『日付』という状態を示す「カレンダー」に関しても、「時計」と同様に「複数の表示イメージ」を有するようにして、選択可能とすることを容易に想到し得る。
　したがって、複数の状態インジケータの各々に対応する複数の表示イメージのうち、任意の状態インジケータの表示イメージを選択することは当業者に容易に為し得ることである。
　
　相違点ｃ、相違点ｄについて検討する。
　移動通信端末において待受画面、すなわち基本画面、の背景を複数の背景要素から構成し、かつ、前記背景要素の表示位置を設定することは、特開２００５−１３０００５号公報（特に、段落【００４９】−【００５８】の記載参照）や特開２００４−１２８６０７号公報（特に、段落【００５６】，【００６１】−【００６６】の記載参照）記載されるように周知技術であるから、その周知技術を引用発明に適用し、基本画面の背景を「複数の背景要素から構成」し、表示イメージの表示位置を設定する第４の段階において、「背景要素の表示位置を設定する」ことは当業者が容易に実施し得ることである。
　したがって、相違点ｂ、相違点ｃは格別のものでない。
　
　そして、補正後の発明が奏する効果も引用発明から容易に予測出来る範囲内のものである。
　
　よって、補正後の発明は、引用発明及び周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
３．結語
　以上のとおり、本件補正は、補正後の発明が特許出願の際独立して特許を受けることができないものであるから、平成１８年法律第５５号改正法の附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項の規定により準用する同法第１２６条第５項の規定に適合していない。
　したがって、本件補正は、特許法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
第３　本願発明について
１．本願発明
　平成２１年７月２２日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願発明は上記「第２．補正却下の決定」の項中の「１．本願発明と補正後の発明」の項で「本願発明」として認定したとおりである。
　
２．引用発明
　引用発明は、上記「第２．補正却下の決定」の項中の「（２）独立特許要件」の項中の［引用発明］で認定したとおりである。
　
３．対比・判断
　本願発明は上記補正後の発明から本件補正に係る限定を省いたものである。
　そうすると、本願発明の構成に補正に係る限定を付加した補正後の発明が、上記「第２．補正却下の決定」の項中の「（２）独立特許要件」の項で検討したとおり、引用発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、同様の理由により、引用発明及び周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
４．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明及び周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
　よって、結論のとおり審決する。