【事件の表示】
　特願２００３−４３５３６２「有機塩素化合物に汚染された地下水の浄化方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１６年　６月１０日出願公開、特開２００４−１６０４５８〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１０年６月２６日に出願した特願平１０−１８００１６号の一部を平成１５年１２月２６日に新たな特許出願としたものであって、平成２０年１月４日付けで拒絶理由が通知され、この通知に対して、同年３月７日付けで意見書及び手続補正書が提出されたところ、同年７月２９日付けで最後の拒絶理由が通知され、この通知に対して、同年９月２５日付けで意見書及び手続補正書が提出されたが、平成２１年７月２７日付けで、「平成２０年９月２５日付け手続補正書でした明細書、特許請求の範囲又は図面についての補正は、請求項の削除、誤記の訂正、明りょうでない記載の釈明のいずれにも該当しない」旨を理由として補正却下の決定がなされるとともに、上記平成２０年７月２９日付けで通知された拒絶の理由により拒絶査定がなされ、これに対し、平成２１年１０月２７日付けで拒絶査定不服審判が請求されるとともに手続補正がされ、その後、当審から平成２３年９月２１日付けで特許法第１６４条第３項に基づく報告を引用した審尋がなされ、これに対し、平成２３年１１月２５日付けで回答書が提出されたものである。
　
２．平成２１年１０月２７日付けの手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成２１年１０月２７日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）を却下する。
　
［理由］
（１）補正後の本願発明
　本件補正により、特許請求の範囲は、補正前の平成２０年３月７日付け手続補正書の
「　【請求項１】
　有機塩素化合物で汚染された地下水に、銅イオンを含む溶液中に鉄粉を混合して得られた銅含有率が０.１〜２０重量％の銅含有鉄粉を該地下水に対して０.１〜１０重量％添加混合することにより、前記有機塩素化合物を分解して前記地下水を浄化することを特徴とする有機塩素化合物で汚染された地下水の浄化方法。
　　【請求項２】
　前記有機塩素化合物がジクロロメタン、クロロホルム、四塩化炭素、１，１−ジクロロエタン、１，２−ジクロロエタン、メチルクロロホルム、１，１，２−トリクロロエタン、１，１，１，２−テトラクロロエタン、１，１，２，２−テトラクロロエタン、１，１−ジクロロエチレン、シス−１，２−ジクロロエチレン、トランス−１，２−ジクロロエチレン、トリクロロエチレン、テトラクロロエチレン、１，３−ジクロロプロペンおよび１，３−ジクロロプロパンから成る群から選ばれる少なくとも１種の有機塩素化合物である請求項１記載の有機塩素化合物で汚染された地下水の浄化方法。」から
「　【請求項１】
　ジクロロメタン、クロロホルム、メチルクロロホルムおよび１，３−ジクロロプロパンから成る群から選ばれる少なくとも１種の有機塩素化合物で汚染された地下水に、銅イオンを含む溶液中に鉄粉を混合して得られた銅含有率が０．１〜２０重量％の銅含有鉄粉を該地下水に対して０．１〜１０重量％添加混合することにより、前記有機塩素化合物を分解して前記地下水を浄化することを特徴とする有機塩素化合物で汚染された地下水の浄化方法。」と補正された。
　上記補正は、請求項１を削除するとともに、請求項２に記載された発明を特定するために必要な事項である「有機塩素化合物」について、その選択肢を「ジクロロメタン、クロロホルム、四塩化炭素、１，１−ジクロロエタン、１，２−ジクロロエタン、メチルクロロホルム、１，１，２−トリクロロエタン、１，１，１，２−テトラクロロエタン、１，１，２，２−テトラクロロエタン、１，１−ジクロロエチレン、シス−１，２−ジクロロエチレン、トランス−１，２−ジクロロエチレン、トリクロロエチレン、テトラクロロエチレン、１，３−ジクロロプロペンおよび１，３−ジクロロプロパン」から「ジクロロメタン、クロロホルム、メチルクロロホルムおよび１，３−ジクロロプロパン」と限定するものであり、いわゆる特許請求の範囲の限定的減縮を目的とするものに該当する。
　そこで、本件補正後の請求項１に係る発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるかについて以下に検討する。
　
（２）引用刊行物の記載事項 
　原査定の拒絶の理由に引用文献３として引用された刊行物である国際公開第９７／０４８６８号（以下、「引用例１」という。）には、次の事項が記載されている。
　（ア）「
SUMMARY OF THE INVENTION
　　It is an object of the invention to provide an improved method for dehalogenating halogenated aliphatic and alicyclic hydrocarbons in aqueous compositions. It is a further object of the invention to provide a method for detoxifying groundwater contaminated with halogenated aliphatic and alicyclic hydrocarbons, particularly chlorinated aliphatic and alicyclic hydrocarbons. It is yet a further object of the invention to provide a method for dehalogenating halogenated aliphatic and alicyclic hydrocarbons in groundwater which can be used in situ, particularly in conjunction with in situ soil and groundwater remediation processes.
　　According to the invention, a method for dehalogenation of aqueous compositions contaminated with halogenated aliphatic and alicyclic hydrocarbons is provided which comprises contacting the aqueous composition with an amount of a mixed metal composition effective to dehalogenate the halogenated aliphatic and alicyclic hydrocarbons at a temperature of at least 10℃, wherein the mixed metal composition comprises a second metal deposited on an anchor metal consisting essentially of iron metal and wherein the amount of second metal in the mixed metal composition is an amount effective to increase the dehalogenation rate compared to use of iron alone, and the surface of the mixed metal composition has exposed iron metal.
　　In one embodiment, the mixed metal composition is prepared by contacting an anchor metal consisting essentially of iron metal with a soluble metal salt in the presence of a liquid comprising water for a time sufficient to deposit metal derived from the soluble metal salt on the anchor metal wherein the metal in the soluble salt is copper, nickel, molybdenum, tin, lead, silver, chromium, palladium, platinum or gold.」（第２ページ１７行〜第３ページ５行）
　「発明の要約
　本発明は、水性組成物中のハロゲン化された脂肪族及び脂環式炭化水素を脱ハロゲン化する改良された方法を提供することを目的とする。本発明は、ハロゲン化された脂肪族及び脂環式炭化水素、特に塩素化脂肪族及び脂環式炭化水素で汚染された地下水を無毒化するための方法を提供することをもう一つの目的とする。本発明は、特に原位置での土壌及び地下水の修復プロセスと共に、原位置で使用することができる地下水中のハロゲン化された脂肪族及び脂環式炭化水素を脱ハロゲン化する方法を提供することをさらにもう一つの目的とする。
　本発明によれば、ハロゲン化された脂肪族及び脂環式炭化水素で汚染された水性組成物の脱ハロゲン化のための方法は、少なくとも１０℃の温度で、水性組成物とハロゲン化された脂肪族及び脂環式炭化水素を脱ハロゲン化するのに有効な量の混合金属組成物と接触させることを含み、混合金属組成物は金属鉄から本質的に成るアンカー金属上に第２の金属を析出させたもので構成され、混合金属組成物中の第２の金属の量は鉄を単独で使用するのと比較して脱ハロゲン化速度を増加させるのに有効な量で、かつ混合金属組成物の表面は露出した金属鉄を有する、ことにより提供される。
　1つの具体例では、混合金属組成物は、水を含む液体の存在下で、金属鉄から本質的に成るアンカー金属を可溶性金属塩と十分な時間接触させて、アンカー金属上に可溶性金属塩からの金属を析出させることで製造され、可溶性塩の金属は銅、ニッケル、モリブデン、錫、鉛、銀、クロム、パラジウム、プラチナ又は金である。」（当審訳）
　（イ）「Examples of suitable halogenated aliphatic and alicyclic hydrocarbons for treatment in the invention include, but are not limited to, carbon tetrachloride, 1,1-dichloroethane, trichloroethene, dibromochloromethane, cis-l,3-dichloro-propene, tetrachloroethene, bromomethane, chloroform, 1,2-dichloropropane, bromodichloromethane, cis-l,2-dichloroethene, trans- 1,3-dichloropropene, 1,1,1-trichloroethane, vinyl chloride, 1,1-dichloroethene, 1,1,2-trichloroethane, bromoform, trans-l,2-dichloroethene, 1,1,2,2-tetrachloroethane, chloroethane, 1,2,3,4-tetrachlorobutane, 1,2-dichlorocyclohexane, chlorocyclobutane, chlorocyclohexane, chlorocyclopentane, bromocyclopropane, bromocycloheptane, 1-chloro-l-cyclopentene and 3-bromocyclohexene.」（第７ページ３行〜１２行）
　「本発明での処理に適したハロゲン化された脂肪族及び脂環式の炭化水素の例は、ただしこれに制限されないが、四塩化炭素、１，１−ジクロルエタン、トリクロルエテン、ジブロモクロロメタン、シス−１，３−ジクロルプロペン、テトラクロロエテン、ブロモメタン、クロロホルム、１，２−ジクロルプロパン、ブロモジクロロメタン、シス−１，２−ジクロルエテン、トランス−１，３−ジクロロプロペン、１，１，１−トリクロロエタン、塩化ビニル、１，１−ジクロルエテン、１，１，２−トリクロルエタン、ブロモホルム、トランス−１，２−ジクロルエテン、１，１，２，２−テトラクロロエタン、クロルエタン、１，２，３，４−テトラクロロブタン、１，２−ジクロロシクロヘキサン、クロロシクロブタン、クロロシクロヘキサン、クロロシクロペンタン、ブロモシクロプロパン、ブロモシクロヘプタン、１−クロロ−１−シクロペンテン及び３−ブロモシクロヘキセンを含む。」(当審訳）
　（ウ）「In the embodiment where the metal deposited on the anchor metal is in the form of the metal, the metal is selected from the group consisting of copper and nickel. The currently preferred metal is copper for reasons of economics and performance.
　　In the embodiment where the metal deposited on the anchor metal is in the form of a soluble metal salt, the metal is selected from the group consisting of copper, nickel, molybdenum, tin, lead, silver, chromium, palladium, platinum and gold, preferably copper, nickel, tin and silver, more preferably copper, nickel and tin, and most preferably copper. Examples of suitable soluble metal salts include, but are not limited to, copper sulfate, copper chloride, copper nitrate, nickel sulfate, nickel chloride, silver sulfate, gold trichloride, stannous sulfate, stannous chloride, lead chloride, lead acetate, lead chlorate, lead nitrate, molybdenum trioxide, chromous chloride, palladium chloride and platinum sulfate. The currently preferred soluble metal salt is copper sulfate due to its excellent performance. 」（第７ページ１９〜３１行）
　「アンカー金属上に析出する金属が金属の形をしている具体例において、金属は銅とニッケルから成るグループから選ばれる。現在のところ、好ましい金属は経済性と性能上の理由から銅である。
　アンカー金属上に析出する金属が可溶性金属塩の形をしている具体例において、金属は銅、ニッケル、モリブデン、錫、鉛、銀、クロム、パラジウム、プラチナ及び金から成るグループから選ばれ、好ましくは銅、ニッケル、錫及び銀、より好ましくは銅、ニッケル及び錫、そして最も好ましくは銅である。適切な可溶性金属塩の例は、ただしこれに制限されないが、硫酸銅、塩化銅、硝酸銅、硫酸ニッケル、ニッケル塩化物、硫酸銀、三塩化金、硫酸錫、塩化錫、塩化鉛、酢酸鉛、塩化鉛、硝酸鉛、三酸化モリブデン、塩化第一クロム、塩化パラジウム及び硫酸白金を含む。現在のところ、好ましい可溶性金属塩はその優れた性能による硫酸銅である。」（当審訳）
　（エ）「The amount of the second metal in the mixed metal composition is an amount effective to increase the dehalogenation rate compared to use of iron alone and the surface of the mixed metal composition has exposed iron metal. The amount of the second metal in the mixed metal composition can be conveniently expressed as a weight percent of the total amount of metal in the mixed metal composition. Typically, the weight percent of the second metal in the mixed metal composition will be from about 0.08 weight percent to about 10 weight percent, preferably about 0.12 weight percent to about 5 weight percent, and most preferably about 0.14 weight percent to about 1 weight percent. When the second metal is charged as the metal, the amount of the second metal charged to form the mixed metal composition is based on the total amount of the second metal and the anchor metal charged and is about 0.08 weight percent to about 50 weight percent, preferably about 0.5 weight percent to about 50 weight percent, and most preferably about 1 weight percent to about 10 weight percent, such as about 5 weight percent.」（第８ページ３３行〜第９ページ１２行）
　「混合金属組成物中の第２の金属の量は、鉄を単独で使用するのと比較して脱ハロゲン化速度を増加させるのに有効な量で、かつ混合金属組成物の表面は金属鉄が露出している。混合金属組成物中の第２の金属の量は、便宜上、混合金属組成物中の金属の合計量の重量パーセントとして表現することができる。典型的には、混合金属組成物中の第２の金属の重量パーセントは、約０．０８重量パーセントから約５重量パーセントであり、好ましくは０．１２重量パーセントから約５重量パーセントであり、そして最も好ましくは約０．１４重量パーセントから約1重量パーセントである。第２金属が金属として充当されるときに、混合金属組成物を形成するために充当される第２金属の量は、第２金属と充当されたアンカー金属の合計量に基づき、約０．０８重量パーセントから約５０の重量パーセントであり、好ましくは約０．５重量パーセントから約５０重量パーセント、そして最も好ましくは、約５重量パーセントのように、約１重量パーセントから約１０重量パーセントである。」(当審訳）
　（オ）「Example 2
　
Materials list / Priority Pollutant Standard
Volatile Priority Pollutant Standards obtained from Restek Corporation (Catalogue numbers 30007, 30008, 30009, and 30010) with each component at 2000 μg/mL. Individual halogenated compounds are listed in Table II containing a comparison of half-lives between different mixtures of copper metal or copper sulfate with iron.
Iron powder (100 mesh) from Mallinckrodt Chemical, Inc. - 99.2% purity
Formic Acid (88%) obtained from Fisher Scientific.
Teflon(R) Caps obtained from fisher Scientific
4 oz bottle obtained from Fisher Scientific
Cupric sulfate pentahydrate obtained from Fisher Scientific
Copper metal obtained from Fisher Scientific
　
Experimental
　　Restek calibration standards Mix 2 through 5 were combined resulting in a 500 ppm mixture of the volatile priority pollutants. One liter of Milli-Q water was spiked with 48 μL 88% formic acid to be used as reagent water. Mallinckrodt Iron (6 g) was weighed into four 4 oz (119 mL) sample bottles. One bottle was chosen as a control containing no iron and only water and the volatile priority pollutants. Copper metal (1 g) was weighed into one bottle containing iron, and cupric sulfate pentahydrate (1.26 g and 0.44 g ) was weighed into two other bottles containing iron. ・・・ To each bottle, 100 mL of reagent water were added. The bottles were capped and shaken. ・・・Reaction mixtures were sampled at 23.13 hours, 46.78 hours, 54.38 hours, and 71.66 hours respectively.」（第１４ページ１行〜第１５ページ９行）
　「例2
　
材料リスト／優先標準汚染物質
揮発性の優先標準汚染物質は、それぞれ2000μg／mLの成分として、レステック社(カタログ番号30007、30008、30009、及び30010)から得られた。個々のハロゲン化合物は、鉄と金属銅又は硫酸銅の異なる混合物同士の半減期の比較を含む表IIに掲載される。
マリンクロット・ケミカル社製の鉄粉（１００メッシュ）− 純度９９．２%
ギ酸(８８%)　フィッシャー・サイエンティフィックから得られた
テフロン(Ｒ)キャップ　フィッシャー・サイエンティフィックから得られた
４オンスボトル　フィッシャー・サイエンティフィックから得られた
硫酸第二銅・五水塩　フィッシャー・サイエンティフィックから得られた
金属銅　フィッシャー・サイエンティフィックから得られた
　
実験
　レステック社製の校正標準混合物２から５は、揮発性の優先汚染物質の５００ｐｐｍ混合物となるように組み合わされた。1リットルのミリ−Ｑ水は、試薬水として使用されるべく４８μＬの８８％ギ酸が加えられた。マリンクロット社製の鉄（６ｇ）は４本の４オンス（１１９ｍＬ）サンプルボトルに秤量された。1本のボトルは、鉄を含まず、単に水と揮発性の優先汚染物質を含み、対照として選ばれた。金属銅（１ｇ）は、鉄を含む１本のボトルに秤量され、そして、硫酸第二銅五水塩 (１．２６ｇ及び０．４４ｇ）は、鉄を含む２本の他のボトルに秤量された。・・・各ボトルに、試薬水が１００ｍＬ加えられた。ボトルは蓋をされ、振とうされた。・・・反応混合物は、それぞれ２３．１３時間、４６．７８時間、５４．３８時間、７１．６６時間でサンプリングされた。」(当審訳）
　
　また、原査定の拒絶の理由に引用文献２として引用された刊行物である伊藤裕行、木村利宗，鉄粉による塩素系有機化合物の還元分解，「地下水・土壌汚染とその防止対策に関する研究集会　第５回　講演集」主催（社）日本水環境学会・日本地下水学会・（社）土壌環境センター，１９９７年　６月２４日・２５日　東京，Ｐ．３１５−３２０（以下、「引用例２」という。）には、次の事項が記載されている。
　（カ）「１．はじめに　　近年、揮発性有機化合物（ＶＯＣ）、特にトリクロロエチレン（ＴＣＥ）やテトラクロロエチレン（ＰＣＥ）、１，１，１−トリクロロエタン（ＭＣ）といった塩素系揮発性有機化合物（ＣＶＯＣ）による地下水、土壌汚染が顕在化している。・・・そのため、現実の地下水、土壌汚染の状況を考えると、原位置でＣＶＯＣを分解可能とする新規浄化技術の開発が望まれている。
　・・・
　こうした背景を受け、本研究では鉄粉による水溶液中でのＣＶＯＣの分解処理が原位置分解処理に使用できる可能性を見いだし、その際、ＣＶＯＣは水中でエチレンガスなどの無害ガスにまで還元的に分解されることを、ラボ試験レベルながら確認することができた。・・・本論では、これまでの研究の経緯と、その地下水、土壌汚染の浄化への応用の可能性について報告する。」（第３１５ページ３〜２１行）
　（キ）「２．実験方法　　反応系は、１００ｍｌバイアル瓶（容積１２０ｍｌ）内に脱イオン水１００ｍｌをあらかじめ準備し、定量した鉄粉（同和鉄粉（株）製Ｅ−２００、ＤＥ、ＤＮＣ−２４０、和光純薬工業（株）製鋳鉄粉）を添加してテフロンライナー付きブチルゴムセプタム及びアルミシールで密封し、その後セプタムを通して一定量のＣＶＯＣをマイクロシリンジで注入するといった方法で作成した。各々の鉄粉の物性値は表−１に示す。」（第３１５ページ２２〜２７行）
　（ク）「ＣＶＯＣ物質として工業用洗浄剤として一般的に使用されているＴＣＥ、ＰＣＥ、ＭＣの他に、１，１，２−トリクロロエタン（１，１，２−ＴＣＡ）、１，１，２，２−テトラクロロエタン（１，１，２，２−ＴｅＣＡ）を使用し、その分解反応を検討することにした。・・・ＣＶＯＣ濃度は１００ｍｇ／ｌと、地下水、土壌汚染のレベルでは比較的高濃度域の範囲で設定し、作成したサンプルを２５℃恒温槽中で振とう器によって振とうしながら・・・水溶液中のＣＶＯＣ濃度を経時的に測定した。」（第３１６ページ１行〜６行）
　（ケ）「３−１．鉄粉量とＴＣＥやＰＣＥ分解速度の相関
　鉄粉によるＴＣＥやＰＣＥの還元分解の試みは最近、米国を中心に関心が高まり盛んに論議が行われており、・・・そこで、１００ｍｇ／ｌ　ＴＣＥ水溶液に６０、１２０、６００、１２００ｍｇ／１００ｍｌ（以下、６００、１２００、６０００、１２０００ｍｇ／ｌと記す）の鉄粉を加えＴＣＥ濃度の経時変化を測定し、その結果をＦｉｇ．１に示した。・・・Ｆｉｇ．１から、ＴＣＥ濃度は時間に対し指数関数的に減少することが認められた。・・・・同様の試験をＰＣＥについても実施したところ、鉄粉による分解反応はＴＣＥと同様に進行することが確認されたが、・・・遅い反応であることがわかった。」（第３１６ページ１１行〜第３１７ページ１２行）
　（コ）Ｆｉｇ．１（第３１６ページ）には、１２００、６０００、１２０００ｍｇ／ｌの鉄粉を加えたときの「ＴＣＥ減少速度に対する鉄粉量の影響」が記載され、加える鉄粉量が多くなればＴＣＥ濃度の減少が大きくなることが窺える。
　
（３）引用発明の認定
　引用例１には、記載事項（ア）に、「本発明は、水性組成物中のハロゲン化された脂肪族及び脂環式炭化水素を脱ハロゲン化する改良された方法を提供することを目的とする。本発明は、ハロゲン化された脂肪族及び脂環式炭化水素、特に塩素化脂肪族及び脂環式炭化水素で汚染された地下水を無毒化するための方法を提供することをもう一つの目的とする。」と記載されることから、引用例１には、塩素化脂肪族炭化水素で汚染された地下水中の塩素化脂肪族炭化水素を脱塩素化して、汚染された地下水を無毒化するための方法が記載されているといえる。
　そして、上記「汚染された地下水を無毒化するための方法」として、記載事項（ア）に「ハロゲン化された脂肪族及び脂環式炭化水素で汚染された水性組成物の脱ハロゲン化のための方法は、少なくとも１０℃の温度で、水性組成物とハロゲン化された脂肪族及び脂環式炭化水素を脱ハロゲン化するのに有効な量の混合金属組成物と接触させることを含み、混合金属組成物は金属鉄から本質的に成るアンカー金属上に第２の金属を析出させたもので構成され、混合金属組成物中の第２の金属の量は鉄を単独で使用するのと比較して脱ハロゲン化速度を増加させるのに有効な量で、かつ混合金属組成物の表面は露出した金属鉄を有する、ことにより提供される。」と記載されるとともに、「混合金属組成物は、水を含む液体の存在下で、金属鉄から本質的に成るアンカー金属を可溶性金属塩と十分な時間接触させて、アンカー金属上に可溶性金属塩からの金属を析出させることで製造され」と記載されることから、塩素化脂肪族炭化水素で汚染された地下水の脱塩素化のための方法は、少なくとも１０℃の温度で、地下水と塩素化脂肪族炭化水素を脱塩素化するのに有効な量の混合金属組成物と接触させることを含み、水を含む液体の存在下で、金属鉄から本質的に成るアンカー金属を可溶性金属塩と十分な時間接触させて、アンカー金属上に可溶性金属塩からの第２の金属を析出させたもので構成され、混合金属組成物中の第２の金属の量は鉄を単独で使用するのと比較して脱塩素化速度を増加させるのに有効な量で、かつ混合金属組成物の表面は露出した金属鉄を有する、ことにより提供されるものといえる。
　さらに、記載事項（イ）に「本発明での処理に適したハロゲン化された脂肪族及び脂環式の炭化水素の例は、・・・、クロロホルム、・・・、１，１，１−トリクロロエタン、・・・を含む。」と記載されている。
　さらに、記載事項（オ）によれば、上記「金属鉄から本質的に成るアンカー金属」としては、「マリンクロット・ケミカル社製の鉄粉（１００メッシュ）− 純度９９．２%」が用いられ、上記「鉄粉（１００メッシュ）」は、０．１４７ｍｍのタイラー標準ふるいを通過できる粒度（必要であれば、「化学大辞典７縮刷版」（立出版株式会社、１９９７年９月２０日発行）第５３２ページ右欄〜第５３３ページ左欄を参照。）の鉄粉であることがわかる。
　さらに「第２の金属」及び「可溶性金属塩」については、記載事項（ウ）に「アンカー金属上に析出する金属が可溶性金属塩の形をしている具体例において、金属は銅、ニッケル、モリブデン、錫、鉛、銀、クロム、パラジウム、プラチナ及び金から成るグループから選ばれ、・・・、そして最も好ましくは銅である。適切な可溶性金属塩の例は、ただしこれに制限されないが、硫酸銅、塩化銅、硝酸銅、・・・を含む。現在のところ、好ましい可溶性金属塩はその優れた性能による硫酸銅である。」と記載されることから、「第２の金属」は銅であり、「可溶性金属塩」は硫酸銅であるといえる。
　さらに、上記「混合金属組成物中の第２の金属の量」については、記載事項（エ）によれば、約０．０８重量パーセントから約５０の重量パーセントであることから、混合金属組成物中の銅の量は、約０．０８重量パーセントから約５０の重量パーセントであるといえる。
　これらの記載事項から、上記「混合金属組成物」は、鉄粉を硫酸銅水溶液と十分な時間接触させて、鉄粉上に硫酸銅からの銅を析出させ、銅の量が約０．０８重量パーセントから約５０の重量パーセントになるように製造されたものといえる。
　以上の記載事項を総合して、本願補正発明の記載振りに則して整理すると、引用例１には、「クロロホルム及び１，１，１−トリクロロエタンを含む塩素化脂肪族炭化水素で汚染された地下水と、鉄粉を硫酸銅水溶液と十分な時間接触させて、鉄粉上に硫酸銅からの銅を析出させ、銅の量が約０．０８重量パーセントから約５０の重量パーセントになるように製造された混合金属組成物を脱塩素化するのに有効な量で接触させることにより、塩素化脂肪族炭化水素で汚染された地下水を無毒化するための方法」の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認める。
　
（４）対比
　そこで、本願補正発明と引用発明を対比すると、引用発明の「１，１，１−トリクロロエタン」は、「メチルクロロホルム」のこと（必要であれば、「化学大辞典６縮刷版」（立出版株式会社、１９９７年９月２０日発行）第４５５ページ左欄を参照。）であるから、引用発明の「クロロホルム及び１，１，１−トリクロロエタンを含む塩素化脂肪族炭化水素」は、本願補正発明の「ジクロロメタン、クロロホルム、メチルクロロホルムおよび１，３−ジクロロプロパンから成る群から選ばれる少なくとも１種の有機塩素化合物」と、「クロロホルム及びメチルクロロホルムから成る群から選ばれる少なくとも１種の有機塩素系化合物」である点で共通する。
　そして、引用発明の「硫酸銅水溶液」は可溶性金属塩であり、本願補正発明の「銅イオンを含む溶液」に相当することが明らかであるから、引用発明の「鉄粉を硫酸銅水溶液と十分な時間接触させて、鉄粉上に硫酸銅からの銅を析出させ」た「混合金属組成物」は、本願補正発明の「銅イオンを含む溶液中に鉄粉を混合して得られた銅含有鉄粉」に相当するといえる。
　さらに、引用発明の「銅の量が約０．０８重量パーセントから約５０の重量パーセントになるように製造された混合金属組成物」は、本願補正発明の「銅含有率が０．１〜２０重量％の銅含有鉄粉」と、「銅含有率が０．１〜２０重量％の銅含有鉄粉」である点で共通する。
　これらのことから、引用発明の「鉄粉を硫酸銅水溶液と十分な時間接触させて、鉄粉上に硫酸銅からの銅を析出させ、銅の量が約０．０８重量パーセントから約５０の重量パーセントになるように製造された混合金属組成物」は、本願補正発明の「銅イオンを含む溶液中に鉄粉を混合して得られた銅含有率が０．１〜２０重量％の銅含有鉄粉」に相当するといえる。
　さらに、引用発明の「地下水と」「混合金属組成物を脱塩素化するのに有効な量で接触させる」は、本願補正発明の「銅含有鉄粉を該地下水に対して０．１〜１０重量％添加混合することにより、前記有機塩素化合物を分解して」と、「銅含有鉄粉を該地下水に対して所定量添加することにより、前記有機塩素化合物を分解」する点で共通する。
　さらに、引用発明の「塩素化脂肪族炭化水素で汚染された地下水を無毒化するための方法」は、本願補正発明の「有機塩素化合物で汚染された地下水の浄化方法」に相当するといえる。
　以上のことから、両者は、「クロロホルム及びメチルクロロホルムから成る群から選ばれる少なくとも１種の有機塩素化合物で汚染された地下水に、銅イオンを含む溶液中に鉄粉を混合して得られた銅含有率が０．１〜２０重量％の銅含有鉄粉を該地下水に対して所定量添加することにより、前記有機塩素化合物を分解して前記地下水を浄化する有機塩素化合物で汚染された地下水の浄化方法」である点で一致し、次の点で相違する。
［相違点］
　本願補正発明は、銅含有鉄粉を「地下水に対して０．１〜１０重量％添加混合する」のに対し、引用発明は、地下水と混合金属組成物を「脱塩素化するのに有効な量で接触させる」点。
　
（５）相違点の検討
　上記相違点について、以下で検討する。
　まず、相違点のうち、地下水に対する銅含有鉄粉の添加量について検討すると、本願明細書の段落【００１０】に「地下水の浄化手段としては、汚染地下水中に銅含有鉄粉を０．１〜１０重量％の範囲内で添加して反応させる。銅含有鉄粉の添加量が０．１重量％未満では、十分な分解速度が期待されず、１０重量％を超えると処理費用が過大となり経済的に不利である。」と記載されることから、地下水に対する銅含有鉄粉の添加量は、０．１重量％以上であれば、十分な分解速度が期待されることが窺える。
　そして、段落【００１１】によれば、地下水浄化の効果について検討するため、容量１２０ｍＬのバイアル瓶中に脱イオン水１００ｍＬを入れ、これに有機塩素化合物１μＬと銅含有鉄粉０．６ｇを加えた後、テフロンライナー付きゴム栓とアルミキャップでバイアル瓶を密封し、そのバイアル瓶を恒温室内で１２０ｍｉｎ−１の振とう速度で振とうすることを内容とする、銅含有鉄粉による分解試験が記載されている。
　これに対して、引用発明は、地下水と、鉄粉の表面に銅を析出させた混合金属組成物を脱塩素化するのに有効な量で接触させるものであり、地下水に対する混合金属組成物の添加量は、具体的な数値範囲として記載されていないものの、脱塩素化するのに有効な量であることが理解できる。
　そして、引用例１の記載事項（オ）によれば、例２として、脱ハロゲン化速度を確認するために、４オンス（１１９ｍＬ）サンプルボトルに鉄粉（純度９９．２%）６ｇと硫酸第二銅五水塩を１．２６ｇ又は０．４４ｇを投入し、汚染物質を含む試薬水を１００ｍＬ加えた後、ボトルに蓋をして振とうする実験を行ったことが記載されている。
　そこで、硫酸第二銅五水塩中の銅の重量割合を求めると、硫酸第二銅五水塩（ＣｕＳＯ４・５Ｈ２Ｏ）の分子量は２４９．６９で、銅の分子量は６３．５４であるから、硫酸第二銅五水塩中の銅の重量割合は、６３．５４／２４９．６９を計算して０．２５４となる。その結果、硫酸第二銅五水塩１．２６ｇ中の銅の重量は、０．３２ｇ、同様に０．４４ｇ中の銅の重量は、０．１１ｇと計算される。
　これらのことをまとめると、鉄粉の表面に銅を析出させた混合金属組成物の添加量は、鉄５．９５ｇ（６×０．９９２）と銅０．３２ｇ又は０．１１ｇの合計重量であるから、それぞれ６．２７ｇ又は６．０６ｇとなり、汚染地下水を想定した試薬水に対する混合金属組成物の添加割合は、それぞれ６．２７重量％又は６．０６重量％といえ、本願補正発明の銅含有鉄粉の添加量である「０．１〜１０重量％」の範囲に含まれることになるが、地下水に対する混合金属組成物の添加量を「０．１〜１０重量％」の範囲に設定することは、引用例１の記載事項から直ちに窺い知ることはできない。
　そこで、本願補正発明における銅含有鉄粉の添加量の下限を「０．１重量％」とした点について検討すると、引用例２には、記載事項（カ）によれば、揮発性有機化合物、特にトリクロロエチレン（ＴＣＥ）やテトラクロロエチレン（ＰＣＥ）、１，１，１−トリクロロエタン（ＭＣ）といった塩素系揮発性有機化合物（ＣＶＯＣ）による地下水、土壌汚染を浄化する技術として、鉄粉による水溶液中でのＣＶＯＣの分解処理が原位置分解処理に使用できる可能性をラボ試験レベルで確認したことが記載され、記載事項（キ）及び（ク）によれば、実験方法として、容積１２０ｍｌのバイアル瓶内に脱イオン水１００ｍｌをあらかじめ準備し、定量した鉄粉を添加してセプタムで密封し、その後セプタムを通して一定量のＣＶＯＣをマイクロシリンジで注入してサンプルを作成し、作成したサンプルを２５℃恒温槽中で振とう器によって振とうしながら水溶液中のＣＶＯＣ濃度を経時的に測定したことが記載され、記載事項（ケ）によれば、１００ｍｇ／ｌ濃度のＴＣＥ水溶液に１２００、６０００、１２０００ｍｇ／ｌの鉄粉を加えてＴＣＥ濃度の経時変化を測定したところ、ＴＣＥ濃度の減少が確認できたことが記載されている。
　これらの記載事項から、引用例２には、塩素系揮発性有機化合物で汚染された地下水を浄化するための実験として、鉄粉を塩素系揮発性有機化合物水溶液に対して０．１２〜１．２重量％の範囲内で添加して塩素系揮発性有機化合物濃度の経時変化を測定したところ、上記濃度の減少が確認できたことが記載されているといえる。
　そして、引用例１の記載事項（ア）によれば、引用発明の混合金属組成物は、鉄を単独で使用するのと比較して脱ハロゲン化速度を増加させるのに有効な量の第２金属（銅）を鉄の表面に析出させたものであり、引用発明の混合金属組成物は、引用例２に記載された鉄粉よりも脱ハロゲン化速度が大きいことを考慮すると、同じ脱ハロゲン化速度を得るために添加する量は、混合金属組成物の方が鉄粉単独よりも少なくて済むことになる。
　してみると、引用例２に記載されたように、塩素系揮発性有機化合物で汚染された水に対して鉄粉を０．１２重量％添加した場合に汚染濃度の減少が確認できたのであるから、引用発明の混合金属組成物の添加量は０．１２重量％よりも少なくても同様の汚染濃度の減少が期待できるといえ、混合金属組成物の添加量の下限値を地下水に対して０．１重量％にすることは、引用例２の記載事項を参酌すれば容易に想到できることといえる。
　そして、引用例２の記載事項（コ）によれば、塩素系揮発性有機化合物水溶液に加える鉄粉量が多くなれば塩素系揮発性有機化合物濃度の時間に対する減少が大きくなることが窺えることから、常識的にみれば、引用発明の混合金属組成物の添加量は、塩素化脂肪族炭化水素の分解速度を決定する一つのファクターであるといえる。
　以上のことから、地下水に対する混合金属組成物の添加量が多い程、地下水の浄化の速度が向上することは明らかであり、混合金属組成物の添加量は、地下水中の汚染物の種類や汚染の程度に応じ、浄化の速度を考慮して選定されるものであることから、引用発明において、地下水に対して混合金属組成物を「０．１〜１０重量％」添加することは当業者が容易に想到し得ることであり、かつ、これによって格別の作用効果を奏するものともいえない。
　つぎに、相違点のうち、引用発明の地下水と混合金属組成物を「接触させる」ことは、本願補正発明の銅含有鉄粉を地下水に対して「添加混合する」ことと、実質的な相違点といえるかについて検討すると、引用例１の記載事項（オ）に記載された例２の実験と、本願明細書の段落【００１１】に記載された［実施例］の分解試験とを比べたとき、両者は、サンプルボトル（バイアル瓶）に混合金属組成物（銅含有鉄粉）及び試薬液（脱イオン水に有機塩素化合物を加えたもの）を入れ、密栓した後、サンプルボトルを振とうしながら、サンプルボトル中の塩素化脂肪族炭化水素（有機塩素化合物）の濃度をサンプリングしており、両者に実質的な相違点は見当たらない。
　してみると、相違点のうち、引用発明の地下水と混合金属組成物を「接触させる」ことは、実質的な相違点とはいえない。
　
（６）むすび
　以上のとおり、本願補正発明は、引用発明及び引用例２の記載事項に基づいて、当業者が容易に発明できたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることができない。
　したがって、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するものであるから、特許法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
３．本願発明について
　平成２１年１０月２７日付けの手続補正は、上記のとおり却下されたので、本願の請求項１及び２に係る発明は、平成２０年３月７日付け手続補正書の、特許請求の範囲の請求項１及び２に記載された事項により特定されるとおりのものであるところ、請求項１に係る発明（以下、「本願発明１」という。）は、以下のとおりのものである。
　「有機塩素化合物で汚染された地下水に、銅イオンを含む溶液中に鉄粉を混合して得られた銅含有率が０.１〜２０重量％の銅含有鉄粉を該地下水に対して０.１〜１０重量％添加混合することにより、前記有機塩素化合物を分解して前記地下水を浄化することを特徴とする有機塩素化合物で汚染された地下水の浄化方法。」
　
４．引用例の記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用された引用例１及び２並びに、その記載事項は、上記２．（２）に記載したとおりである。
　
５．対比・判断
　本願発明１は、上記２．（１）で検討した本願補正発明の発明特定事項である「ジクロロメタン、クロロホルム、メチルクロロホルムおよび１，３−ジクロロプロパンから成る群から選ばれる少なくとも１種の有機塩素化合物」を「有機塩素化合物」に拡張するものである。
　そうすると、本願発明１の発明特定事項をすべて含み、さらに、他の発明特定事項を付加したものに相当する本願補正発明が、上記２．に記載したとおり、引用発明及び引用例２の記載事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明１も、同様に、引用発明及び引用例２の記載事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
６．むすび
　以上のとおり、本願発明１は、引用発明及び引用例２の記載事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。
　したがって、その余の請求項に係る発明について論及するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。