【事件の表示】
　特願２００４−５６１７３８「ベスト・エフォート型とコンテンション・フリー・スループット保証型の結合データ・スケジューリング」拒絶査定不服審判事件〔平成１６年　７月　８日国際公開、ＷＯ２００４／０５７８０８、平成１８年　３月３０日国内公表、特表２００６−５１１１３９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１．手続の経緯
　本件出願は、２００３年１１月１８日（パリ条約による優先権主張外国庁受理２００２年１２月１９日、欧州特許庁）を国際出願日とする出願であって、平成２１年５月１４日付けの拒絶理由通知に対し平成２１年１１月２０日付けで手続補正がなされたものの、平成２２年２月５日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年６月１４日に拒絶査定不服の審判請求がなされるとともに手続補正がなされたものである。
　
第２．補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　　平成２２年６月１４日付けの手続補正を却下する。
　
［理由］
１．本願発明と補正後の発明
　平成２２年６月１４日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）は、補正前の平成２１年１１月２０日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載された
「スループット保証データの入来ストリームと、ベスト・エフォート型データの入来ストリームと、前記スループット保証データおよび前記ベストエフォート型データ用の複数のデータ・スイッチ入力と、複数のデータ・スイッチ出力と、前記データ・スイッチ入力および前記データ・スイッチ出力を相互接続するデータ・スイッチと、前記ベスト・エフォート型データのスケジューリングがコンテンション・フリーのスループット保証スケジューリングに基づくように、前記データ・スイッチへの前記入来ストリームのデータ・スケジューリングを制御する結合スケジューリング制御手段と、を備えるデータ交換装置において、
　前記結合スケジューリング制御手段は、
　入力および／または出力の予約を含む１つのステップ内での前記スループット保証型データのスケジューリングを制御するために結合されたスループット保証制御手段と、
　前記ベストエフォート型データのスケジューリングを制御するために結合されたベストエフォート制御手段と、
　を備えると共に
　前記データ交換装置は、前記結合スケジューリング制御手段により、少なくとも１つのデータ・スイッチ入力に選択的に結合された少なくとも１つのスループット保証型入力バッファを備え、
　前記少なくとも１つのスループット保証型入力バッファは、スループット保証データの１つの集団のみを一回で保存するように構成されている、
データ交換装置。」
　という発明（以下、「本願発明」という。）を、補正後の特許請求の範囲の請求項１に記載された
「スループット保証型データの入来ストリームと、
　ベスト・エフォート型データの入来ストリームと、
　前記スループット保証型データおよび前記ベストエフォート型データ用の複数のデータ・スイッチ入力と、
　複数のデータ・スイッチ出力と、
　前記データ・スイッチ入力および前記データ・スイッチ出力を相互接続するデータ・スイッチと、
　前記ベスト・エフォート型データのスケジューリングがコンテンション・フリーのスループット保証型のスケジューリングに基づくように、且つ、ベスト・エフォート型のスケジューリングが後に続くスループット保証型のスケジューリングは、スループット保証型予約ステップだけを必要とし、ベスト・エフォート要求ステップは、許諾ステップと受理ステップを必要とするように、前記データ・スイッチへの前記入来ストリームのデータ・スケジューリングを制御する結合スケジューリング制御手段と、
　を備えるデータ交換装置において、
　前記結合スケジューリング制御手段は、
　入力および／または出力の予約を含む１つのステップで前記スループット保証型データのスケジューリングを制御するために結合されたスループット保証制御手段と、
　前記ベストエフォート型データのスケジューリングを制御するために結合されたベストエフォート制御手段と、
　を備えると共に
　前記データ交換装置は、前記結合スケジューリング制御手段により、少なくとも１つのデータ・スイッチ入力に選択的に結合された少なくとも１つのスループット保証型入力バッファを備え、
　前記少なくとも１つのスループット保証型入力バッファは、スループット保証型データの１つの集団のみを一回で保存するように構成されている、
データ交換装置。」
　という発明（以下、「補正後の発明」という。）に変更することを含むものである。
　
２．新規事項の有無、補正の目的要件について
　上記本件補正は、願書に最初に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内において、「結合スケジューリング制御手段」による入来ストリームのデータ・スケジューリングの制御を、「ベスト・エフォート型のスケジューリングが後に続くスループット保証型のスケジューリングは、スループット保証型予約ステップだけを必要とし、ベスト・エフォート要求ステップは、許諾ステップと受理ステップを必要とするように」と限定することにより、特許請求の範囲を減縮するものであるから、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第３項(新規事項)及び特許法第１７条の２第４項第２号(補正の目的)の規定に適合している。
　
３．独立特許要件について
　上記本件補正は特許請求の範囲の減縮を目的とするものであるから、上記補正後の発明が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるのかどうかについて以下に検討する。
　
（１）補正後の発明
　上記「１．本願発明と補正後の発明」の項で認定したとおりである。
　
（２）引用発明
　原査定の拒絶理由に引用された特開２０００−１５１７０３号公報（以下、「引用例」という。）には「優先予約スケジューリング方式およびその方法」に関し、図面とともに以下の事項が記載されている。
　
ア．「【０００１】
【発明の属する技術分野】本発明は、インターネット通信などに用いられるパケットスイッチに関する。
【０００２】
【従来の技術】従来のインターネットのデータトラヒックはベストエフォートとよばれ、帯域、遅延、ゆらぎなどのトラヒックの品質保証(QoS: Quality of Service)は行われなかった。つまり、ＩＰパケットを転送するルータ、スイッチ（以下、ルータ及びスイッチをパケットスイッチで統一する。）はパケットを受信すると、その時点で提供可能なＱｏＳでパケット転送するのみで、ＱｏＳの保証は行わなかった。
【０００３】しかし近年、ＲＳＶＰ(Reservation Protocol)やＤｉｆｆＳｅｒｖ(Differentiated Service)などのプロトコルの出現により、インターネットでもトラヒックのＱｏＳをプロトコルとして保証できるようになってきた。また、パケットスイッチの方でも特開平１０−２００５５０号公報に開示されているようにトラヒックをＱｏＳ別にクラス分けしてＱｏＳ保証を行うことができるようになった。
【０００４】さらに近年、ＶｏＩＰ(Voice over IP)などの出現によりインターネットで電話音声を収容することができるようになり、電話業者も既存電話網をインターネット上に施設する動きが出てきている。これにより、インターネットのＱｏＳ保証の要求条件はさらに厳しいものとなった。
【０００５】しかし、これまでのパケットスイッチではパケットスイッチのスケジューリングをトラヒック到着以降に開始していたため、このような電話音声の品質を保証するＱｏＳを実現するのは困難である。
【０００６】スイッチにおいてパケットを転送する際、ある入力ポートからのトラヒックをある出力ポートに転送するためにスイッチの方路設定をする必要があり、複数の入力ポートに対して設定される方路設定間の競合を調停するためスイッチのスケジューリングが必要がある。」（段落１−６）
　
イ．「【００１１】
【発明が解決しようとする課題】しかし、このようなスケジューリング方式では電話音声のようなプライオリティの高いトラヒックを優先的にスケジューリングすることはできない。また、高優先のトラヒックは高優先のトラヒック同士でスケジューリングを行いその結果を優先的に採用する方式があるが、高優先のリクエストが衝突した場合、アロケーションのタイミングが不規則になりトラヒックの揺らぎの原因となる問題がある。
【００１２】本発明では、このような問題を解決するため、電話音声のように高優先でコネクション情報（トラヒックの帯域、パケットの到着時刻、スイッチング先などの情報）によりパターン（トラヒックに属するパケットがいつ到着して、どの方路にスイッチングされるかのパターン）が予測可能なトラヒックに対し、前もってスイッチのスケジューリングを予約し、ＱｏＳを保証することを可能とする優先予約スケジューリング方式を提供することを目的とする。
【００１３】すなわち、本発明は、出力におけるパケットの衝突を回避するためのバッファを入力側に配置するパケットスイッチ、またはセルスイッチにおいて、受信時刻が予測可能なデータトラヒックに対して優先的にスイッチ設定を割り当てるスケジューリングを行うことを目的とする。」（段落１１−１３）
　
ウ．「【００２０】［実施形態１］図１、図２及び図３は本発明の原理的構成図を示す。
【００２１】図１は実施形態１による優先予約スケジューリング方式の全体図である。
【００２２】入力ポート１ａ，１ｂがシグナル検出部１４により出力ポート４ａ，４ｂのいずれか宛へのコネクションオリエンテッドのトラヒックのシグナリングを検知すると、シグナリングから得たコネクション情報をスケジューラ２に通知する。スケジューラ２はコネクション情報を基に、そのコネクションのトラヒックの到着時刻に合わせてそのトラヒックにスイッチが割り当てられるように前もってスケジューリングを行う。
【００２３】入力ポート１ａ，１ｂは各出力ポートごとにコネクションオリエンテッドトラヒック用とベストエフォートトラヒック用とに分離したトラヒック特性別・出力ポート別キュー１２を装備し、コネクションオリエンテッドのトラヒックを受信すると、宛先出力ポート・優先度検出部１３が宛先出力ポートとトラヒックがコネクションオリエンテッドであることを検出し、その検出内容に応じてスイッチ１１が切り替わり、そのトラヒックをトラヒック特性別・出力ポート別キュー１２のうちの宛先出力ポート用でコネクションオリエンテッド用のキューにキューイングする。キュー・インされたコネクションオリエンテッドトラヒックには予約スケジューリングによりそのトラヒック特性に合わせてスイッチが割り当てられ、その割り当てがＧＲＡＮＴ信号によって通知されると、宛先出力ポートにスイッチングされる。
【００２４】また、入力ポート１ａ，１ｂが出力ポート４ａ，４ｂのいずれか宛へのベストエフォートトラヒックを受信した場合、宛先出力ポート・優先度検出部１３が宛先出力ポートとトラヒックがベストエフォートのものであることを検出し、その検出内容に応じてスイッチ１１が切り替わり、そのパケットをトラヒック特性別・出力ポート別キュー１２のうちの宛先出力ポート用でベストエフォート用のキューにキューイングし、スケジューラ２へ宛先出力ポートへの接続リクエストを出す。スケジューラ２はリクエストに対しスケジューリングを行い、そのトラヒックに対してスイッチが割り当てられるとＧＲＡＮＴによってスイッチが割り当てられたことを通知する。各入力ポート１ａ，１ｂは通知された接続先出力ポート宛のデータをスイッチ３に送信し、スイッチ３は各出力ポート４ａ，４ｂにトラヒックをスイッチングする。」（段落２０−２４）
　
エ．「【００２５】つぎに、スケジューラ２の詳細を説明する。実施形態１のスケジューラは図３のように、スケジューラ部１０１と優先予約スケジュール制御部１０２を備える。
【００２６】優先予約スケジュール制御部１０２は優先予約テーブル１０８、優先予約テーブル読み出し部１０９及びスケジュール予約部１１０を備える。
【００２７】スケジュール予約部１１０は各入力ポートからのコネクション情報を基に各コネクションのトラヒック特性が満足するようにスケジューリングを行う。たとえば、あるトラヒックがＣＢＲ(Constant Bit Rate)の場合、そのレートに合わせて一定間隔のタイムスロットでスイッチが割り当てられるようにスケジューリングを行う。スケジュール予約部１１０はスケジュール結果を、タイムスロットごとのスイッチ設定を表す優先予約アロケーションマトリックスとして優先予約テーブル１０９に書き込む。
【００２８】各タイムスロットごとに優先予約テーブル読み出し部１０８はそのタイムスロットに割り当てられた優先予約アロケーションマトリックスを優先予約テーブル１０９から読みだし、スケジューラ部１０１に通知する。
【００２９】スケジューラ１０１はアロケーションマトリックス生成部１０３、リクエストマトリックスマスク部１０４、スケジューリングアルゴリズム部１０５、アロケーションマトリックスマルチプレクサ１０６及びアロケーションマトリックス処理部１０７を備える。リクエストマトリックス生成部１０３は各入力ポートから受信したリクエストをもとに接続リクエストの状況を入力ポート番号と出力ポート番号を用いてリクエストマトリックスを生成する。リクエストマトリックスマスク部１０４は優先予約スケジュール制御部１０２から受信した優先予約アロケーションマトリックスをもとにアロケーションマトリックス生成部１０３が生成したリクエストマトリックスにマスクをかける。スケジューリングアルゴリズム部１０５はマスクされたアロケーションマトリックスをもとにスケジューリングを行い、スイッチの設定を表す入力ポートと出力ポートの接続関係を示したアロケーションマトリックスを生成する。アロケーションマトリックスマルチプレクサ１０６はスケジューリングアルゴリズム部１０５で生成されたアロケーションマトリックスと優先予約スケジュール制御部１０２から受信した優先予約アロケーションマトリックスを重畳する。アロケーションマトリックス処理部１０７は合成された最終的なアロケーションマトリックスを基にスイッチへの設定信号と入力ポートへのＧＲＡＮＴ信号を生成する。」（段落２５−２９）
　
オ．「【００３０】本発明のスケジューリングの動作を図５を用いて説明する。
【００３１】本発明ではベストエフォート等の従来のトラヒックに対してはトラヒック到着したタイムスロットに、入力ポートが各トラヒックの宛先出力ポートへのリクエストを出し、リクエストマトリックス生成部１０３は入力ポートと出力ポートのリクエストの関係を示すリクエストマトリックス３４を作成する。リクエストマトリックスは３４のように入力ポートと出力ポートの二次元のマトリックスで、ある入力ポートからある出力ポートへ接続リクエストがある場合、その入力ポートと出力ポートとが交差する部分が１（アクティブ）となり、それ以外の部分は０（インアクティブ）となる。リクエストマトリックス３４の場合、入力ポート０が出力ポート０，３へ、入力ポート１が出力ポート１，２へ、入力ポート２が出力ポート３へ、入力ポート４が出力ポート０，１，２への転送のリクエストを出している。
【００３２】そして、トラヒックの予測が可能で高優先のトラヒックに対しては予めスイッチの割り当てを予約して優先予約テーブルに設定しておき、その割り当てを優先予約テーブル読み出し部１０９が優先予約アロケーションマトリックス３５としてそのトラヒックが到着するタイムスロットで読み出す。優先予約アロケーションマトリックス３５はスイッチ設定が予約されている入力ポートと出力ポートの関係がマトリックスになっており、この場合は入力ポート２と出力ポート１の接続が予約されている。
【００３３】リクエストマスク部２４は優先予約アロケーションマトリックス３５をもとにリクエストマトリックス３４にマスクをかける。接続が予約されている入力ポートは他の出力ポートと接続できないので、リクエストマトリックス３４の予約された入力ポートの行のリクエストはマスクされる（インアクティブにされる）。同様に、接続が予約されている出力ポートは他の入力ポートと接続できないので、リクエストマトリックス３４の予約された出力ポートの列のリクエストはマスクされる（インアクティブにされる）。この場合、リクエストマトリックス３４の入力ポート２の行と出力ポート１の列のリクエストがマスクされる（インアクティブにされる）。
【００３４】スケジューリングアルゴリズム部２５はマスクされたリクエストマトリックス３６を基にスケジューリングを行い、アロケーションマトリックス３７を作成する。アロケーションマトリックスは入力ポートと出力ポートの二次元のマトリックスであり、ある入力ポートからある出力ポートへ接続が決定された場合その部分が１となる。アロケーションマトリックス３７の場合、入力ポート０と出力ポート０、入力ポート１と出力ポート２の接続が決定されたことになる。この場合、マスクされたリクエストマトリックスの入力ポート０の行に２つのアクティブな列（出力ポート０の列と出力ポート３の列）があるが、１つの列（出力ポート０の列）を残して他の列（出力ポート３の列）はインアクティブにされる。入力ポート３の行における重複、出力ポート０における重複、出力ポート２における重複も同様に処理される。
【００３５】アロケーションマトリックスマルチプレクサ２６はこのアロケーションマトリックス３７と優先予約アロケーションマトリックス３５を重畳し、最終的なアロケーションマトリックス３８を生成する。３８の場合、スケジューリングアルゴリズム２５によって決定された入力ポート０と出力ポート０、入力ポート１と出力ポート２の接続と優先予約によって予め予約されていた入力ポート２と出力ポート１の接続が最終的なスイッチの接続として決定された。」（段落３０−３５）
　
カ．「【００３９】
【発明の効果】本発明によりスイッチの優先予約を行ったトラヒックはそのタイムスロットに確実にスイッチを割り当てられることになる。
【００４０】このような方式が有効なトラヒックとしてはコネクションオリエンテッドでトラヒック特性が予測しやすく、高品質のＱｏＳを要求するトラヒックが挙げられる。例えば、ＶｏＩＰ(Voice over IP)やインターネット上での既存電話の収容を行う場合、Ｈ．３２３やＳＳ７のシグナリングでトラヒックの出現が前もって予知でき、音声電話のトラヒックはＣＢＲであるのでトラヒックの到着時刻も予測することができる。このようなトラヒックに対してスイッチの優先予約を行って、ＳＴＭ(Synchronous Transfer Mode)のようにタイムスロットを割り当てておき、残りのスイッチのリソースをベストエフォートのトラヒック同士でスケジューリングすることにより、電話トラヒックの品質をたもったままインターネットトラヒックとの共存が可能となる。」（段落３９−４０）
　
　上記引用例の記載及び図面ならびにこの分野における技術常識を考慮すると、
ａ．上記引用例の「優先予約スケジューリング方式」は、コネクションオリエンテッドトラヒックとベストエフォートトラヒックを受信する複数の入力ポート１ａ，１ｂと、出力ポート４ａ，４ｂと、上記入力ポート１ａ，１ｂと出力ポート４ａ，４ｂをスイッチングするスイッチ３と、スケジューラ２とを備え、上記複数の入力ポート１ａ，１ｂが受信したトラヒックにはスイッチが割り当てられるが（摘記事項ウ、【図１】）、このとき割り当てられる「スイッチ」とは、具体的にはスイッチ３の「スイッチ入力端」であることは明らかであり、また、該スイッチ入力端が受信するトラフィックを入来ストリームということができ、
ｂ．上記スケジューラ２は、上記コネクションオリエンテッドトラヒックに対しては、コネクション情報を基に予めスイッチの割当てを予約して優先予約アロケーションマトリックス３５を作成し、上記ベストエフォートトラヒックに対してはリクエストマトリックス３４を作成し、さらに、上記優先予約アロケーションマトリックス３５でマスクされたリクエストマトリックス３４を基にスケジューリングを行うが（摘記事項オ）、
ｂ１．上記コネクションオリエンテッドトラヒックは、入力ポート２から出力ポート１にスイッチングされるトラヒックのみであって、コンテンションフリーであることは明白であり（【図５】）、
ｂ２．上記ベストエフォートトラヒックは、優先予約アロケーションマトリックス３５でマスクされたリクエストマトリックス３４を基にスケジューリングが行われるから、ベストエフォート型のスケジューリングの順序は上記コネクションオリエンテッド型のスケジューリングの後であって、かつ、上記コネクションオリエンテッド型のスケジューリングに基づくように行われると言え、
ｂ３．上記コネクションオリエンテッドトラヒックのスケジューリングは、コネクション情報を基にした優先予約が行われるから（摘記事項ウ、エ）、コネクションオリエンテッド型予約ステップのみを必要としていると言え、
ｂ４．上記スケジューラ２による上記コネクションオリエンテッドトラヒックとベストエフォートトラヒックのスケジューリングの制御を、それぞれ、コネクションオリエンテッド制御手段による制御、ベストエフォート制御手段による制御、と言うことは適宜であり、また、これらの制御手段は１つのスケジューラ２で行われているから、結合された制御手段と言うことができ、
ｃ．上記入力ポート１ａ，１ｂは、それぞれ上記コネクションオリエンテッドトラヒック用のキューを備えており（摘記事項ウ）、当該キューにキュー・インされたトラヒックは上記スケジューラ２によりスイッチが割り当てられるから（摘記事項ウ）、上記キューが少なくとも１つのスイッチ入力端に選択的に結合されることは明らかであり、
　
　以上を総合すれば、上記引用例には以下の発明（以下、「引用発明」という。）が開示されている。
　
「コネクションオリエンテッドトラヒックの入来ストリームと、
　ベストエフォートトラヒックの入来ストリームと、
　前記コネクションオリエンテッドトラヒックおよび前記ベストエフォートトラヒック用の複数のスイッチ入力端と、
　複数の出力ポート４ａ，４ｂと、
　前記スイッチ入力端および前記出力ポート４ａ，４ｂをスイッチングするスイッチ３と、
　前記ベストエフォートトラヒックのスケジューリングがコンテンション・フリーのコネクションオリエンテッド型のスケジューリングに基づくように、且つ、ベストエフォート型のスケジューリングが後に続くコネクションオリエンテッド型のスケジューリングは、コネクションオリエンテッド型予約ステップだけを必要とするように、前記スイッチ３への前記入来ストリームのデータ・スケジューリングを制御するスケジューラ２と、
　を備える優先予約スケジューリング方式において、
　前記スケジューラ２は、
　スイッチ入力端および出力ポート４ａ，４ｂの予約を含む１つのステップで前記コネクションオリエンテッドトラヒックのスケジューリングを制御するために結合されたコネクションオリエンテッド制御手段と、
　前記ベストエフォートトラヒックのスケジューリングを制御するために結合されたベストエフォート制御手段と、
　を備えると共に
　前記優先予約スケジューリング方式は、前記スケジューラ２により、少なくとも１つのスイッチ入力端に選択的に結合された少なくとも１つのコネクションオリエンテッドキューを備え、
　前記少なくとも１つのコネクションオリエンテッドキューは、コネクションオリエンテッドトラヒックを保存するように構成されている、
優先予約スケジューリング方式。」
　
（３）対比・判断
　補正後の発明と引用発明とを対比すると、
・引用発明の「コネクションオリエンテッドトラヒック」は、電話音声のような高優先のデータのトラヒックであり（摘記事項イ）、一方、補正後の発明の「スループット保証型データ」が、ベストエフォート型よりも先にコンテンション・フリーでスケジュールされるものであって、高優先のデータであることは明らかであるから、
　引用発明の「コネクションオリエンテッド」と補正後の発明の「スループット保証型」は、「高優先」である点で共通し、
・引用発明の「ベストエフォート」は、補正後の発明の「ベスト・エフォート型」に相当し、
・引用発明の「複数のスイッチ入力端」、「複数の出力ポート４ａ，４ｂ」、「スイッチングするスイッチ３」、「スケジューラ２」は、それぞれ、補正後の発明の「複数のデータ・スイッチ入力」、「複数のデータ・スイッチ出力」、「相互接続するデータ・スイッチ」、「結合スケジューリング制御手段」に明らかに相当し、
・引用発明の「優先予約スケジューリング方式」は、全体としてデータのスイッチングを行う装置であるのは明らかであって、補正後の発明の「データ交換装置」に相当し、
・引用発明の「キュー」は補正後の発明の「入力バッファ」に明らかに相当し、
・引用発明の「コネクションオリエンテッドトラヒックを保存するように」と補正後の発明の「スループット保証型データの１つの集団のみを一回で保存するように」とは、「高優先データを保存するように」で共通し、
　
　したがって、両者は、以下の点で一致ないし相違している。
　
（一致点）
「高優先データの入来ストリームと、
　ベスト・エフォート型データの入来ストリームと、
　前記高優先データおよび前記ベストエフォート型データ用の複数のデータ・スイッチ入力と、
　複数のデータ・スイッチ出力と、
　前記データ・スイッチ入力および前記データ・スイッチ出力を相互接続するデータ・スイッチと、
　前記ベスト・エフォート型データのスケジューリングがコンテンション・フリーの高優先のスケジューリングに基づくように、且つ、ベスト・エフォート型のスケジューリングが後に続く高優先のスケジューリングは、高優先の予約ステップだけを必要とするように、前記データ・スイッチへの前記入来ストリームのデータ・スケジューリングを制御する結合スケジューリング制御手段と、
　を備えるデータ交換装置において、
　前記結合スケジューリング制御手段は、
　入力および／または出力の予約を含む１つのステップで前記高優先データのスケジューリングを制御するために結合された高優先制御手段と、
　前記ベストエフォート型データのスケジューリングを制御するために結合されたベストエフォート制御手段と、
　を備えると共に
　前記データ交換装置は、前記結合スケジューリング制御手段により、少なくとも１つのデータ・スイッチ入力に選択的に結合された少なくとも１つの高優先入力バッファを備え、
　前記少なくとも１つの高優先入力バッファは、高優先データを保存するように構成されている、
データ交換装置。」
　
（相違点１）
　「高優先データ」、「高優先のスケジューリング」、「高優先制御手段」、「高優先入力バッファ」等における、「高優先」が、
　補正後の発明では「スループット保証型」であるのに対し、
　引用発明では「コネクションオリエンテッド」である点。
（相違点２）
　「結合スケジューリング制御手段」の制御に関し、
　補正後の発明では、「ベスト・エフォート要求ステップは、許諾ステップと受理ステップを必要とするように」制御するのに対し、
　引用発明では、ベストエフォートトラヒックがどのようなステップで制御されるのか明確ではない点。
（相違点３）
　「高優先入力バッファ」に関し、
　補正後の発明では「スループット保証型データの１つの集団のみを一回で保存するように」構成されているのに対し、
　引用発明では単に「コネクションオリエンテッドトラヒックを保存するように」構成されている点。
　
　以下に、上記各相違点につき検討する。
　
（相違点１）について
　引用発明の「高優先」トラヒックであるコネクションオリエンテッドトラヒックは、コネクション情報により前もってスイッチのスケジュールを予約して、ＱｏＳを保証することを可能とするものである（摘記事項イ）が、引用例には、ＱｏＳの例として「帯域」が記載され（摘記事項ア）、さらに、上記コネクション情報として「トラヒックの帯域」が含まれることが記載されている（摘記事項イ）。
　これらの記載を参酌すれば、引用発明のコネクションオリエンテッドトラヒックとして、帯域が保証されたトラヒックデータ、すなわち、補正後の発明の「スループット保証型データ」を選択することは当業者が容易に想到し得たものと認められる。
　さらに、このとき、引用発明のコネクションオリエンテッドトラヒック（高優先データ）に関連した構成を「スループット保証型のスケジューリング」、「スループット保証制御手段」、「スループット保証型入力バッファ」等と称することは適宜なし得ることである。
　
（相違点２）について
　ベスト・エフォートの「要求ステップ」、「許諾ステップ」、「受理ステップ」に関し、本願明細書には「（１）で示されているコンテンション・フリーのＧＴスケジューリングされた接続のため、入力Ｉ３から任意の出力へのＢＥ要求は無効にされる。これは、要求ステップで、入力Ｉ３から出力Ｏ２およびＯ４へのＢＥ要求は、無視されるので、ＢＥスケジューリングが簡素化されるが、これは、ＢＥ要求フェーズで考慮しなければならない入力の数が少ないからである。次のステップは、許諾ステップであり、まず、出力Ｏ１から任意の入力へのＢＥ許諾は無効にされて、このこともまた、ＢＥ許諾フェーズでＢＥスケジューリングを考慮しなければならない出力の数を減らすため、これ以降のＢＥスケジューリングを簡素化する。その後の次のステップは、ＢＥ受理ステップであり、ここで、例えば、出力Ｏ２と入力Ｉ１との間のデータ接続が受理される。これ以降、実際のＧＴおよびＢＥデータ通信が行なわれるようにできる。」（段落【００２３】）と記載されている。　この記載を参酌すれば、上記一連のステップは、ベスト・エフォート型のスケジューリングにおいて、スイッチ入力あるいはスイッチ出力での高優先データとのコンテンションを回避し、その後、ベスト・エフォート型データとのコンテンションを回避するようスケジューリングするステップであると認められる。
　これに対し、引用例には、ベストエフォート型のスケジューリングとして、リクエストマトリックスを優先予約アロケーションマトリックスでマスクした「マスクされたリクエストマトリックス」を用いて、スイッチ入力あるいはスイッチ出力での高優先データおよびベストエフォートトラヒックのコンテンションを回避するようスケジューリングを行うことが記載されている（摘記事項オ、【図５】、【図８】）。
　とすると、補正後の発明と引用発明との間で、ベストエフォート型データのスケジューリング方法に何ら相違は無いから、「結合スケジューリング制御手段」の制御において、「ベスト・エフォート要求ステップは、許諾ステップと受理ステップを必要とするように」制御することは、補正後の発明と引用発明との間の格別な相違と言うことはできない。
　
（相違点３）について
　まず、「コネクションオリエンテッドトラヒック」として「スループット保証型データ」を選択することは当業者が容易に想到し得たものであることは、上記「（相違点１）について」に記したとおりである。
　次に、「高優先入力バッファ」へのデータ格納方法に関し、引用例にはコネクションオリエンテッドキューにどのようにデータが格納されるのかは明記されてはいないが、「本発明によりスイッチの優先予約を行ったトラヒックはそのタイムスロットに確実にスイッチを割り当てられることになる。」（摘記事項カ）の記載によれば、引用発明のコネクションオリエンテッドトラヒックのスケジューリングはタイムスロット毎に行われるものであり、その間に使用されるキューは同一のもの（【図５】の実施例においては、入力ポート２における出力ポート１宛のキュー）と認められる。
　そして、優先予約を行ったトラヒックは確実にスイッチに割り当てられる以上、バッファに多くのデータを保存する必要はないことは当業者にとり明らかであるから、補正後の発明のように、「高優先入力バッファ」の構成として、「スループット保証型データの１つの集団のみを一回で保存するように」構成することは、当業者が必要に応じて適宜なし得るものと認められる。
　そして、補正後の発明の作用・効果も引用発明および周知技術から当業者が予測し得る範囲のものである。
　
４．結語
　以上のとおり、本件補正は、補正後の発明が特許出願の際独立して特許を受けることができないものであるから、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する特許法第１２６条第５項の規定に適合していない。
　したがって、本件補正は、特許法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
第３．本願発明について
１．本願発明
　平成２２年６月１４日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願発明は上記「第２．補正却下の決定」の項中の「１．本願発明と補正後の発明」の項で「本願発明」として認定したとおりである。
　
２．引用発明
　引用発明は、上記「第２．補正却下の決定」の項中の「３．独立特許要件について」の項中の「（２）引用発明」の項で認定したとおりである。
　
３．対比・判断
　そこで、本願発明と引用発明とを対比するに、本願発明は上記補正後の発明から当該補正に係る限定を省いたものである。
　そうすると、本願発明の構成に当該補正に係る限定を付加した補正後の発明が、上記「第２．補正却下の決定」の項中の「３．独立特許要件について」の項で検討したとおり、引用発明に基づいて当業者が容易に発明できたものであるから、本願発明も同様の理由により、容易に発明できたものである。
　
４．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用例の記載に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものと認められるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
　よって、結論のとおり審決する。