【事件の表示】
　特願２００７−２４６２９９「選択的な核酸の単離方法および組成物」拒絶査定不服審判事件〔平成２０年　１月１０日出願公開、特開２００８−　　　１４６〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続きの経緯及び本願発明
　本願は，２００２年１１月２７日（パリ条約による優先権主張２００１年１１月２８日，米国）を国際出願日とする出願（特願２００３−５４７５８１号）をし，これを分割してその一部につき新たな特許出願をしたものであって，平成２０年７月４日付で拒絶査定がなされ，これに対し，平成２０年１０月３日に審判請求がなされたものである。
　そして，その請求項１に係る発明（以下，「本願発明」という。）は，平成２０年６月１８日の手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて以下のとおりのものである。
　
「【請求項１】生物学サンプルからＤＮＡを単離する方法であって，上記方法は，以下：
　上記生物学サンプルを，選択的ＤＮＡ結合条件下で固相と接触させることにより，ＤＮＡを，上記固相に選択的に結合させる，工程；
　上記固相と上記結合ＤＮＡを，上記生物学サンプルの非結合部分から分離する工程；および
　上記ＤＮＡを，上記固相から単離する工程，
を，包含する，方法。」
　
２．引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された，本願優先日前に頒布された刊行物である欧州特許出願公開第１１４６０４９号明細書（以下，「引用例」という。）には，
　「 以下の実施例により本発明をさらに詳細に説明する。
材料及び方法
1.  シリカ支持体材料
  シリカ支持体材料は膜あるいは懸濁粒子の形態で使用した。
1.1.  シリカ膜
  シリカ膜（例えばWhatman 社の繊維ガラスフィルター）の２層をP 43 21 904に記載されたように遠心分離クロマトグラフィーカラム（「スピンカラム」）中に固定した。膜形態の支持体材料については標準プロトコルの「スピン法」を行った(cf．4.1)。
1.2.  シリカ粒子
  いくつかの種類のシリカ粒子（例えば，Darmstadt ，ドイツのMerck社及びSt Louis のSigma 社のもの）をそれぞれ使用した溶解バッファー(cf．3.1.)中の50% 懸濁物として使用した。平均粒子径は材料により0.5 〜50μm であった。標準プロトコルの「バッチ法」を行った(cf．4.2)。」（６頁７〜２５行）と記載され，
　「L8    4.0 M GTC，50 mMトリス/HCl，pH 7.5，1%サルコシル」（７頁１５行）と記載され，
　「4.  標準プロトコル
4.1.  「スピン法」
1)  溶解バッファー(cf．3.1.)を核酸を含む原料に加え，ハンドホモジナイザーにより完全に均質化する。
2)  結合試薬(cf．3.2.)を加えそれぞれの結合条件を調整する。
3)  溶解物をスピンカラムにピペットで取り，卓上遠心分離器で10,000 rpmで15秒間，スピンカラムの膜を通して遠心分離する。溶解物の容量がスピンカラムの最大容量よりも多い場合は，この結合段階を繰り返す。
4)  カラム通過物を所望の場合にはさらに処理し，あるいは捨てる。
5)  700 μl の洗浄バッファー(cf．3.3.)をスピンカラムにピペットで取り，3)に記載したようにして遠心分離して混入細胞成分を除去する。
6)  5)のように行って膜に結合した核酸を700 μl の水中の80% エタノールで２回洗浄し，塩を含まないようにする。
7)  スピンカラムを最大回転数で２分間遠心分離し，エタノールを完全に除去する。
8)  80℃に加熱した50〜100 μl の水をスピンカラムの膜上に直接ピペットで取り，最大回転数で１分間遠心分離し，核酸を溶出する。必要な場合には溶出段階を繰り返す。
4.2.  「バッチ法」
1)  溶解バッファー(cf．3.1.)を核酸を含む原料に加え，ハンドホモジナイザーにより完全に均質化する。
2)  結合試薬(cf．3.2.)を加えそれぞれの結合条件を調整する。
3)  50μl のシリカ懸濁物(溶解バッファー中50%)を加え，繰り返し攪拌しながら室温で10分間インキュベートして核酸を結合させる。
4)  卓上遠心分離器で10,000 rpmで15秒間遠心分離し，シリカ材料をペレット化する。
5)  上清をピペットで取り，所望の場合にはさらに処理し，あるいは捨てる。
6)  700 μl の洗浄バッファー(cf．3.3.)をペレットに加え，ペレットが完全に再懸濁されるまで攪拌し，4)に記載したように遠心分離する。
7)  700 μl の水中の80% エタノールで6)の洗浄段階を２回繰り返し，シリカ材料を塩を含まないように洗浄する。
8)  ふたを開けて56℃で10分間ペレット化したシリカ材料を乾燥する。
9)  50〜100 μl の水を加え，攪拌することによりペレットを完全に再懸濁し，繰り返し攪拌しなから56℃で10分間インキュベートする。必要な場合にはこの溶出段階を繰り返す。
10) 最大回転数で１分間遠心分離し，上清を新しい反応容器に移す。」（７頁４０行〜８頁２３行）と記載され，
　「実施例９及び10
DNA の単離
  以下の実施例９及び10においては，DNA だけが無機支持体に結合でき，RNA は通過するように結合条件を選択した。
  これらの実施例においては，支持体に結合しなかったRNA はさらに処理しなかった。カラム通過物からのRNA のその後の精製については実施例11に示す。さらにカラム通過物中のRNA は，結合条件を実施例２〜８において選択したものに調整することによりさらに精製してもよい。
  DNA の選択的結合はアルコールの非存在下で溶解バッファー中で行う。即ち，標準プロトコル4.1 及び4.2 の段階2)を省略する。
実施例９
腎臓組織からのゲノムDNA の単離
  10 mg の腎臓組織（ラット）を700 μl のL8中で溶解した。DNA は結合試薬の添加なしで無機支持体に結合し，第１の洗浄段階で700 μl のL8で洗浄した。その後標準プロトコル4.1 を段階6)から行った。溶出容量は2 x 50μl とした。」（１１頁４５行〜１２頁７行）と記載されている。
　
３．対比
　引用例の実施例９には，生物学的サンプルである腎臓組織（ラット）よりゲノムＤＮＡを単離する方法が記載され，そこでは，DNA だけが無機支持体に結合でき，RNA は通過するようにしているのであるから，これは，選択的ＤＮＡ結合条件下で固相と接触させることにより，ＤＮＡを，固相に選択的に結合させると同時に，固相と結合ＤＮＡから，生物学サンプルの非結合部分であるＲＮＡを通過することにより分離していることであり，そして最後に，標準プロトコル4.1の段階8)においてＤＮＡが溶出され，単離されている。
　そこで，本願発明と上記引用例の実施例９に記載された発明を対比すると，「生物学サンプルからＤＮＡを単離する方法であって，上記方法は，選択的にＤＮＡを結合させた固相及び結合ＤＮＡと，上記生物学サンプルの非結合部分を分離する工程；および上記ＤＮＡを，上記固相から単離する工程，を，包含する，方法」である点で一致している。
　ところが，本願発明においては，「生物学サンプルを，選択的ＤＮＡ結合条件下で固相と接触させることにより，ＤＮＡを，固相に選択的に結合させる，工程」と，「固相と結合ＤＮＡを，生物学サンプルの非結合部分から分離する工程」の２つの工程を包含するのに対し，引用例の実施例９に記載される方法では，スピンカラムを通過させることで，「選択的ＤＮＡ結合条件下で固相と接触させることにより，ＤＮＡを，固相に選択的に結合させると同時に，固相と結合ＤＮＡから，生物学サンプルの非結合部分であるＲＮＡを通過することにより分離する」という１つの工程で，結合と分離を行っている点が相違している。
　
４．判断
　引用例の，4.  標準プロトコルの項には，4.1.  「スピン法」と4.2.  「バッチ法」が記載され，実施例９において採用されている「スピン法」に換えて「バッチ法」を採用することは，同様の方法として並記されているのであるから，当業者が容易になし得ることにすぎないものである。そして，4.2.  「バッチ法」は，3)  50μl のシリカ懸濁物(溶解バッファー中50%)を加え，繰り返し攪拌しながら室温で10分間インキュベートして核酸を結合させるという，「生物学サンプルを，選択的ＤＮＡ結合条件下で固相と接触させることにより，ＤＮＡを，固相に選択的に結合させる，工程」と，4)  卓上遠心分離器で10,000 rpmで15秒間遠心分離し，シリカ材料をペレット化し，5)  上清をピペットで取り，所望の場合にはさらに処理し，あるいは捨てるという，「固相と結合ＤＮＡを，生物学サンプルの非結合部分から分離する工程」を包含するものであるから，「スピン法」に換えて「バッチ法」を採用すれば，本願発明のごとくなるものである。
　そして，本願発明において，当業者が引用例の記載から予測できない格別な効果が奏されているものでもない。
　したがって，本願発明は，引用例の記載に基づいて当業者が容易に発明できたものである。
　
５．むすび
　以上のとおり，本願発明は，引用例に記載された発明に基づいて，当業者が容易に発明できたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により，特許を受けることができない。
　
　よって，結論のとおり審決する。