【事件の表示】
　特願２００２−５４７８５８「無鉛アンバー着色ランプ」拒絶査定不服審判事件〔平成１４年　６月１３日国際公開，ＷＯ０２／４６１１６，平成１６年　５月２７日国内公表，特表２００４−５１５４３６〕について，次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は，成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は，２００１年１１月２３日（優先権主張２０００年１２月５日，欧州特許庁；２００１年３月１５日，欧州特許庁；２００１年７月１０日，欧州特許庁）を国際出願日とする出願であって，平成１９年１０月１８日（起案日）付けで拒絶理由が通知され，平成２０年１月２９日付けで意見書及び明細書の記載に係る手続補正書が提出され，同年２月２５日（起案日）付けで拒絶査定され，同年６月２日付けで拒絶査定不服審判の請求がなされ，同年７月２日付けで明細書の記載に係る手続補正書が提出されたものである。その後，平成２２年１１月２日（起案日）付けで特許法第１６４条第３項に規定する報告書を引用した審尋がなされ，平成２３年４月２７日付けで回答書が提出されている。
　
２．平成２０年７月２日付けの手続補正の適法性について
　平成２０年７月２日付けの手続補正は，平成２０年１月２９日付けの手続補正書により補正された特許請求の範囲である，
「【請求項１】　ガラス容器を有し，該ガラス壁がアンバー色であるランプにおいて，前記ガラス壁のガラス組成は酸化物形態のモリブデンを１重量％まで含むとともに，ＳＯ3を２．５重量％まで含むことを特徴とするランプ。
【請求項２】　ガラスに含まれるＳＯ3の量が，還元雰囲気中で精製剤として硫酸塩を用いて精製されることによりガラスにもたらされる量である請求項１記載のランプ。
【請求項３】　前記ガラス組成は，重量％で，
を含むことを特徴とする請求項１または２記載のランプ。
【請求項４】　前記ガラス組成は，重量％で，
を含むことを特徴とする請求項１または２記載のランプ。
【請求項５】　前記ガラス組成は３重量％までの微量のＢ2Ｏ3を含むことを特徴とする請求項１−４のいずれかに記載のランプ。
【請求項６】　前記ガラス組成は０．５重量％までの微量のＦｅ2Ｏ3を含むことを特徴とする請求項１−４のいずれかに記載のランプ。
【請求項７】　前記ガラス組成は０．２重量％までの微量のＣｅＯ2を含むことを特徴とする請求項１−４のいずれかに記載のランプ。」
を，
「【請求項１】　ガラス容器を有し，該ガラス壁がアンバー色であるランプにおいて，前記ガラス壁のガラス組成は，重量％で，
を含むことを特徴とするランプ。
【請求項２】　前記ガラス組成は３重量％までの微量のＢ2Ｏ3を含むことを特徴とする請求項１に記載のランプ。
【請求項３】　前記ガラス組成は０．５重量％までの微量のＦｅ2Ｏ3を含むことを特徴とする請求項１に記載のランプ。
【請求項４】　前記ガラス組成は０．２重量％までの微量のＣｅＯ2を含むことを特徴とする請求項１に記載のランプ。」
と補正するものである。
　上記補正は，補正前の請求項１，２及び４を削除し，補正前の請求項３を独立形式に書き改めて補正後の請求項１とするとともに，補正前の請求項５〜７を補正後の請求項１に従属した請求項２〜４とするものである。したがって，上記補正は，平成１４年法律第２４号改正附則第２条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第４項第１号の請求項の削除を目的とするものであり，同法同条第４項の要件を満たす。
　したがって，平成２０年７月２日付けの手続補正は適法なものである。
　
３．本願発明
　本願発明は，平成２０年７月２日付けの手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１〜４に記載された事項により特定されるとおりのものであり，その請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は，以下のとおりのものである。
　
ガラス容器を有し，該ガラス壁がアンバー色であるランプにおいて，前記ガラス壁のガラス組成は，重量％で，
を含むことを特徴とするランプ。
　
　上記請求項１の記載では，「該ガラス壁」との記載に先行して「ガラス壁」との用語が記載されていないが，「ガラス容器」の「ガラス壁」であると解する。
　
４．原査定の拒絶理由
　原査定の拒絶の理由は，平成１９年１０月１８日（起案日）付け拒絶理由通知書に記載した理由であり，本願請求項１〜３，５〜７に係る発明に対して先願１，２を引用した特許法第２９条の２の規定により特許を受けることができないというものである。
　
５．本願の優先権主張日前の特許出願であって，本願の優先権主張日後に出願公開がされた特許出願の願書に最初に添付された明細書，特許請求の範囲又は図面に記載された事項
先願：特願２０００−３６０８５５号（特開２００２−１６７２３１号；原審で引用された先願２）
（ア）「【請求項１】  モリブデン（Ｍｏ），硫黄（Ｓ），及び硫黄以外の還元剤を含むアルカリ珪酸塩組成の原料バッチを溶融した後，成形することを特徴とする着色ガラスの製造方法。
・・・・・・
【請求項６】  請求項１〜５のいずれか１項に記載の方法で製造されたことを特徴とする着色ガラス。」（特許請求の範囲）
（イ）「【発明の属する技術分野】本発明は，自動車等の方向指示器やフォグランプなどに用いることができる黄色〜橙色の着色ガラスであって，環境負荷物質であるＰｂ，Ｃｄ，Ｓｅ，Ｃｒ，Ａｓなどを含まない着色ガラスを製造する方法に関するものである。」（段落【０００１】）
（ウ）「モリブデンと硫黄を含むアルカリ珪酸塩組成のガラスが発色する機構は，以下の反応に基づくものと思われる。
　　　Ｍｏ２Ｓ３　＋　Ｎａ２Ｓ　→　２ＮａＭｏＳ２　　・・・（１）
　この反応において，還元剤として例えば炭素が存在すると，ＭｏＯ3及びＳを，Ｍｏ2Ｓ3やＮａ2Ｓの形で安定的に溶解させることができ，炭素自らは，ガラス中に一部溶存しているものと考えられる。・・・」（段落【００１６】〜【００１８】）
（エ）「図１は，原料バッチ中の硫黄量と，着色ガラス中の硫黄の分析換算量との関係を示す図である。横軸は，原料バッチ中の硫黄量（質量％）を示しており，縦軸は，イオンクロマトグラフィー法で測定した着色ガラス中の硫黄の分析換算量（質量％）を示している。
・・・
　図１から明らかなように，炭素（Ｃ）が含まれていないＣ＝０％の関係を示す太線は，炭素（Ｃ）が０．６％含まれる細線に比べ，右側に位置している。すなわち，原料バッチ中の硫黄量が多いにもかかわらず，着色ガラス中の硫黄が少なくなっている。これは，硫黄が低融点のゴール状物質となって溶融物の表面に析出するためであると考えられる。本発明に従い，還元剤として炭素（Ｃ）を含む細線で示すラインでは，着色ガラス中の硫黄量が高くなっている。これは，硫黄がゴール状物質とならずに，着色ガラス中の着色成分として含有されているためであると考えられる。」（段落【００２２】〜【００２４】）
（オ）「自動車等の方向指示器用着色ガラスの規格としては，最も厳しいＣｄＳｅＳを基準にして作られた欧州経済委員会（ＥＣＥ）規格が知られている。このＥＣＥ規格は，ＸＹＺ表色系において，
[１]ｙ＝０．３９
[２]ｙ＝０．７９−０．６７ｘ
[３]ｙ＝ｘ−０．１２
の限界内に入ることが定められている。
　また，自動車等の方向指示器用着色ガラスの規格として，自動車技術会（ＳＡＥ）が知られている。ＳＡＥ規格は，ＸＹＺ表色系において，
[１]０．４２９≧ｙ≧０．３９８
[２]ｚ≦０．００７
[３]ｘ＋ｙ＋ｚ＝１
の条件を満たすことが定められている。
　本発明の方法で得られるガラスが上記ＥＣＥ規格やＳＡＥ規格を満たすためには，ガラス組成中のＭｏＯ3及びＳの含有量が各々０．０５〜０．１３質量％となるように調整することが望ましい。」（段落【００２６】〜【００２８】）（当審注：原文では上記[１]等はいずれも丸囲い。以下においても同様に表記する。）
（カ）「・・・本発明における原料バッチのアルカリ珪酸塩組成について説明する。アルカリ珪酸塩組成とは，一般的にＳｉＯ2をガラスの主成分としたガラスの総称であり，第２成分としてＮａ2Ｏ，Ｋ2Ｏ，及びＬｉ2Ｏの少なくとも１種以上を含有したものである。一般的に，ソーダライムガラス，硼珪酸ガラス，鉛ガラス等がこのアルカリ珪酸塩ガラス組成に該当する。しかしながら，上述のように，Ｐｂは環境負荷物質であるので，本発明においては鉛ガラス以外のガラスを用いることが好ましい。
　アルカリ珪酸塩組成のガラスにおいては，その他の成分として，ＣａＯ，ＭｇＯ，ＳｒＯ，ＢａＯ，ＺｎＯなどが，それぞれ必要に応じて含有される。本発明において用いるアルカリ珪酸塩組成としては，Ｎａ2Ｏ及びＫ2Ｏのうちの少なくとも１種以上を含むことが好ましく，これらを合計で５質量％以上含む組成であることが好ましい。このようなアルカリ金属を含むことにより，これらのアルカリ金属が着色に寄与するのみでなく，ガラス中へのモリブデン及び硫黄の溶解度を急激に高める作用を有する。従って，さらに好ましくはＮａ2ＯとＫ2Ｏを合計で８質量％以上，さらに好ましくは１０質量％以上含有していることが望ましい。
・・・
　また，自動車等の方向指示器及びフォグランプにおいては，以下のような電球としての特性が要求される場合がある。
[１]リード線（デュメット線）との線膨張係数の適合性
[２]電球バルブやピンチング加工（リード線部の加工）等の優れた加工特性
[３]リード線間の電気的絶縁性
[４]電球寿命を保持するための高い耐水性及び耐化学薬品性
[５]ガラス製造中に失透しないためのガラス特性
[６]溶融中に耐火物侵食の少ないこと
　上記のような特性を満足するアルカリ珪酸塩組成として，以下のような組成が挙げられる。
ＳｉＯ2 　　６０〜７５質量％
Ａｌ2Ｏ3 　０．５〜３質量％
Ｂ2Ｏ3 　　０〜３質量％
ＢａＯ　　１〜１１質量％
ＳｒＯ　　１〜１１質量％
ＣａＯ　　０〜５質量％
ＭｇＯ　　０〜５質量％
Ｎａ2Ｏ　２〜１５質量％
Ｋ2Ｏ　　２〜１５質量％
Ｌｉ2Ｏ　０〜３質量％」（段落【００３１】〜【００３５】）
　
６．対比・判断
　先願の願書に最初に添付された明細書，特許請求の範囲又は図面（以下「先願明細書等」という。）には，記載事項（ア）から，「モリブデン（Ｍｏ），硫黄（Ｓ），及び硫黄以外の還元剤を含むアルカリ珪酸塩組成の原料バッチを溶融した後，成形する・・・着色ガラスの製造方法」で製造された「着色ガラス」が記載されているといえる。
　そして，記載事項（イ）には，「自動車等の方向指示器やフォグランプなどに用いることができる黄色〜橙色の着色ガラス」と記載されており，ここでいう方向指示器のランプが着色ガラスからなるガラス容器を有するものであることは当業者にとって明らかであるから，先願明細書等には，「モリブデン（Ｍｏ），硫黄（Ｓ），及び硫黄以外の還元剤を含むアルカリ珪酸塩組成の原料バッチを溶融した後，成形する着色ガラスの製造方法で製造された着色ガラスからなるガラス容器を有する自動車等の方向指示器のランプ」についても記載されているとみることができる。
　そして，記載事項（オ）には，「ガラスが上記ＥＣＥ規格やＳＡＥ規格を満たすためには，ガラス組成中のＭｏＯ3及びＳの含有量が各々０．０５〜０．１３質量％となるように調整する」ことが記載されている。ここで，記載事項（エ）の「図１は，原料バッチ中の硫黄量と，着色ガラス中の硫黄の分析換算量との関係を示す図である。
　・・・硫黄がゴール状物質とならずに，着色ガラス中の着色成分として含有されているためであると考えられる。」との説明を考慮すると，先願明細書等の記載事項においては，原料バッチ中の硫黄量とガラス組成中の硫黄の分析換算量とを区別していることが分かり，上記記載事項（オ）に記載された「ガラス組成中のＭｏＯ3及びＳの含有量」は，原料バッチではなく，ガラス組成中の含有量であるとみるのが自然である。
　また，記載事項（カ）には，電球としての要求特性を満足するアルカリ珪酸塩組成として，
「ＳｉＯ2 　　６０〜７５質量％
　Ａｌ2Ｏ3 　０．５〜３質量％
　Ｂ2Ｏ3 　　０〜３質量％
　ＢａＯ　　１〜１１質量％
　ＳｒＯ　　１〜１１質量％
　ＣａＯ　　０〜５質量％
　ＭｇＯ　　０〜５質量％
　Ｎａ2Ｏ　２〜１５質量％
　Ｋ2Ｏ　　２〜１５質量％
　Ｌｉ2Ｏ　０〜３質量％」
という組成が記載されている。これも，ガラス原料バッチを溶融，成形した後における組成とみるのが自然である。
　したがって，上記記載事項を整理して記載すると，先願明細書等には，
「ガラス組成が，
　ＳｉＯ2 　　６０〜７５質量％
　Ａｌ2Ｏ3 　０．５〜３質量％
　Ｂ2Ｏ3 　　０〜３質量％
　ＢａＯ　　　１〜１１質量％
　ＳｒＯ　　　１〜１１質量％
　ＣａＯ　　　０〜５質量％
　ＭｇＯ　　　０〜５質量％
　Ｎａ2Ｏ　　２〜１５質量％
　Ｋ2Ｏ　　　２〜１５質量％
　Ｌｉ2Ｏ　　０〜３質量％
　ＭｏＯ3　　０．０５〜０．１３質量％
　Ｓ　　　　　０．０５〜０．１３質量％
を含む，黄色〜橙色の着色ガラスからなるガラス容器を有する，自動車等の方向指示器のランプ。」
の発明（以下「先願発明」という。）が記載されていると認められる。
　
　そこで，本願発明と先願発明とを対比すると，先願発明の「着色ガラスからなるガラス容器を有する，自動車等の方向指示器のランプ」は，着色ガラスの色は置くとして，本願発明の「ガラス容器を有し，該ガラス壁が・・・色であるランプ」に相当することは明らかである。
　そして，ランプの壁のガラス組成について，先願発明の「質量％」は本願発明の「重量％」に相当するところ，先願発明と本願発明のそれぞれの成分の組成範囲を比較すると，
先願発明では，
　ＳｉＯ2 　　６０〜７５質量％
　Ａｌ2Ｏ3 　０．５〜３質量％
　Ｌｉ2Ｏ　　０〜３質量％
　Ｎａ2Ｏ　　２〜１５質量％
　Ｋ2Ｏ　　　２〜１５質量％
　ＭｇＯ　　　０〜５質量％
　ＣａＯ　　　０〜５質量％
　ＳｒＯ　　　１〜１１質量％
　ＢａＯ　　　１〜１１質量％
　ＭｏＯ3　　０．０５〜０．１３質量％（当審注：記載順序は本願発明と合わせている。）
であり，本願発明では，
　ＳｉＯ2 　　６０〜７５重量％
　Ａｌ2Ｏ3 　０．１〜７重量％
　Ｌｉ2Ｏ　　０．１〜２．５重量％
　Ｎａ2Ｏ　　５〜１２重量％
　Ｋ2Ｏ　　　２〜９重量％
　ＭｇＯ　　　０．１〜３重量％
　ＣａＯ　　　０．１〜５重量％
　ＳｒＯ　　　０．１〜１０重量％
　ＢａＯ　　　５〜１５重量％
　ＭｏＯ3　　０．０１〜１重量％
であるから，
それぞれ，重量％で
　ＳｉＯ2 　　６０〜７５％
　Ａｌ2Ｏ3 　０．５〜３％
　Ｌｉ2Ｏ　　０．１〜２．５％
　Ｎａ2Ｏ　　５〜１２％
　Ｋ2Ｏ　　　２〜９％
　ＭｇＯ　　　０．１〜３％
　ＣａＯ　　　０．１〜５％
　ＳｒＯ　　　１〜１０％
　ＢａＯ　　　５〜１１％
　ＭｏＯ3　　０．０５〜０．１３％
において一致する。なお，先願発明では「Ｂ2Ｏ3　０〜３質量％」であって，Ｂ2Ｏ3を任意成分として含み得るが，本願発明でも「を含む」と記載されているとおり，明記された成分以外を任意成分として含み得ることは明らかであり，この点でも一致する。
　よって，本願発明と先願発明とは，
「ガラス容器を有するランプにおいて，（ガラス容器の）ガラス壁のガラス組成は，重量％で，
　ＳｉＯ2 　　６０〜７５％
　Ａｌ2Ｏ3 　０．５〜３％
　Ｌｉ2Ｏ　　０．１〜２．５％
　Ｎａ2Ｏ　　５〜１２％
　Ｋ2Ｏ　　　２〜９％
　ＭｇＯ　　　０．１〜５％
　ＣａＯ　　　０．１〜５％
　ＳｒＯ　　　１〜１０％
　ＢａＯ　　　５〜１１％
　ＭｏＯ3　　０．０５〜０．１３％
を含むランプ。」
である点で一致し，以下の点で一応相違する。
　
相違点Ａ：
　本願発明では，ガラス壁の色について，「アンバー色」と特定するのに対し，先願発明では「黄色〜橙色」と特定する点
　
相違点Ｂ：
　本願発明では，ガラス組成が，「ＳＯ3」を「０．２５〜２．５重量％」含むと特定するのに対し，先願発明では，「Ｓ」を「０．０５〜０．１３質量％」含むと特定する点
　
　上記相違点Ａ，Ｂについて検討する。
相違点Ａについて：
　まず，本願発明のランプの用途について，本願明細書の段落【０００１】に，「本発明は・・・自動車信号ランプ，例えばインジケータランプ（方向指示ランプ）に適用する。」と記載されているのに対し，先願発明も「自動車等の方向指示器のランプ」であることから，両発明は，方向指示ランプ用途に好適な色を有する点で重複するものである。
　そして，本願発明における「アンバー色」について，本願明細書を参照すると，段落【００３０】に，「ヨーロッパでは，自動車インジケータランプ用のアンバー色点は当業者に既知のＥＣＥ３７規定により規定されている。この色点は図２の太線で示す領域に対応する。ＥＣＥ３７のアンバー領域は，色座標(0.571,0.429)，(0.564,0.429)，(0.595,0.398)，(0.602,0.398)により決定される。
　ＧＴＢ(Groupe de Travel de Bruxelles)コミッションは２〜３年以内に予想される図２に点線で示す新しい大きな領域を提案している。この大きな領域はＳＡＥ（Society of Automotive Engineers）の要求に対応している。ＳＡＥアンバー領域の色座標は，(0.560,0.440)，(0.545,0.425)，(0.597,0.390)，(0.610，0.390)とにより決定される。」と記載されており，本願発明の「アンバー色」は，具体的にはこのような色座標の範囲で表される色調を含むものと解される。
　これに対して，先願明細書等には，記載事項（オ）に，「自動車等の方向指示器用着色ガラスの規格としては，最も厳しいＣｄＳｅＳを基準にして作られた欧州経済委員会（ＥＣＥ）規格が知られている。このＥＣＥ規格は，ＸＹＺ表色系において，
[１]ｙ＝０．３９
[２]ｙ＝０．７９−０．６７ｘ
[３]ｙ＝ｘ−０．１２
の限界内に入ることが定められている。」と記載されている。この範囲は，ＸＹＺ表色系のＸ，Ｙ座標系において，[１]〜[３]の式で表わされる３本の直線に囲まれる範囲内とみることができるが，これは本願明細書に記載されたＳＡＥアンバー領域と一致するものである。さらに，同（オ）には，「自動車等の方向指示器用着色ガラスの規格として，自動車技術会（ＳＡＥ）が知られている。ＳＡＥ規格は，ＸＹＺ表色系において，
[１]０．４２９≧ｙ≧０．３９８
[２]ｚ≦０．００７
[３]ｘ＋ｙ＋ｚ＝１
の条件を満たすことが定められている。」との記載もある。この範囲は，ＸＹＺ表色系のＸ，Ｙ座標系でみると，０．４２９≧ｙ≧０．３９８であって，ｚ≦０．００７とｘ＋ｙ＋ｚ＝１の２式から導かれる，ｙ≧−ｘ＋０．９９３となる範囲であるが，これは，本願明細書に記載された上記ＥＣＥ３７の規定による座標範囲と一致するものである。ここで，上記対比したそれぞれの色座標範囲は，その根拠となる規格を決定した団体がそれぞれ逆になっているが（本願明細書記載の「ＳＡＥの要求」と先願明細書等記載の「ＥＣＥ規格」，本願明細書記載の「ＥＣＥ３７規定」と先願明細書等記載の「ＳＡＥ規格」がそれぞれ一致する。いずれかが誤記とも考えられる。），本願明細書と先願明細書等に記載された２つの色座標の範囲がいずれも一致していることに変わりはなく，それぞれの発明が望ましいと考える具体的な色の範囲が重複していることは明らかである。
　そうすると，本願発明と先願発明とでは，方向指示ランプ用途に好適な色を有する点で重複し，かつ，当該用途にとって望ましいと考える色の範囲も色座標として一致していることから，上記相違点Ａは実質的なものではない。
　
相違点Ｂについて：
　本願発明のＳＯ3成分について，本願明細書には，「還元雰囲気は還元剤の存在によって生じる。ガラス内で分解されたＭｏＯ3は特に２９０−３８０ｎｍ領域において透過率を低減する。硫黄の存在下では，ＭｏＯ3は珪酸ガラスをオレンジ色に着色し，これはチオモリブデン酸塩の形成により説明される。」（段落【００１５】），「精製剤は多硫化物及びＳＯ3としてガラス中に部分的に組み込まれるのが好ましい。」（段落【００２２】），「硫黄は殆どの場合還元状態下では多硫化物又は硫化物の形でガラス内に生ずる。アンバーガラスは硫酸塩を硫化物及び多硫化物に還元するために，例えば炭素又は木炭のようなある量の還元剤を必要とする。」（段落【００２３】），「アンバーガラスの黄色は，アルカリ多硫化物と重金属，特にＦｅの硫化物とにより生ずる。Ｆｅ２Ｏ３発色団により組み込まれるＳ２−の形成はアンバー色又はオレンジ色を生ずる。」（段落【００２４】），「この発色団において，ＳはＦｅ３＋原子に結合することができるか，Ｆｅ３＋及びＳｉ４＋に架橋し得るのみである。・・・一価のアルカリ金属のイオン半径が大きくなるほど，多くの多硫化物の形成が容易に生起する。多硫化物の形成が多くなるとともにＳチェーンが長くなるほど，色が赤くなるとともに強くなる。」（段落【００２５】），「Ｎａ−スルホ鉄酸塩錯体ＮａＦｅＳ２は強い赤色で特徴づけられる。」（段落【００２６】），「モリブデンの存在下では，シリケートガラスはオレンジ色になり，これはチオモリブデン酸塩の形成により説明される。」（段落【００２７】）という記載がある。
　これらの記載事項からみて，本願発明では，ＳＯ3成分は，炭素等の還元剤を含む溶融ガラス中において，多硫化物及びＳＯ3として存在するものであり，Ｓ原子が例えばＦｅ原子やＭｏ原子と結合することによる黄色やオレンジ色の発色を得るための成分であるといえる。
　これに対して，先願発明のＳ成分は，記載事項（ウ）に，「モリブデンと硫黄を含むアルカリ珪酸塩組成のガラスが発色する機構は，以下の反応に基づくものと思われる。
　　　Ｍｏ２Ｓ３　＋　Ｎａ２Ｓ　→　２ＮａＭｏＳ２　　・・・（１）
　この反応において，還元剤として例えば炭素が存在すると，ＭｏＯ3及びＳを，Ｍｏ2Ｓ3やＮａ2Ｓの形で安定的に溶解させることができ・・・るものと考えられる。」と記載されているように，還元剤を含む溶融ガラス中で，Ｓ原子がＭｏ原子等と結合することによる発色を得るための成分であるといえることから，本願発明のＳＯ3成分と先願発明のＳ成分は，いずれもガラス中においてＳとして発色に寄与する成分とみることができる。
　また，一般的に酸化物ガラスの組成を表現する場合，各成分をその酸化物形の換算質量で表現することが普通に行われており，例えば，特開平９−２２１３３７号公報の段落【００１６】に，「ＦｅＯ，ＦｅＳ，Ｆｅ2Ｏ3，３価−又は／及び４価のチタンを有するチタン酸Ｆｅ（ＩＩ）又は他の形として，どんな形で鉄が本発明によるフリット中に結合されているかは，今までに確認されていない。従って，特許請求による組成物中に，総−鉄含量はＦｅ2Ｏ3として記載する。実際に，元素硫黄及び硫化物の硫黄を包含する総−硫黄は，同様な方法で記載する；ガラスフリットの分析の際には，総−硫黄はＳＯ3として理解される。」と記載されているように，硫黄（Ｓ）成分についても，酸化物形のＳＯ3に換算した組成割合として表現することが従来から行われている。
　そうすると，本願発明のＳＯ3の含有割合の特定は，ガラス中においてＳとして発色に寄与する成分を，酸化物形のＳＯ3に換算した値を用いて特定したものとみるのが相当であり，本願発明のＳＯ3成分と先願発明のＳ成分とは，実質的に同じ成分を異なる形式で表現したものに過ぎないというべきである。
　そして，先願発明のＳの組成範囲「０．０５〜０．１３質量％」を，ＳＯ3として換算すると，「０．１２〜０．３２質量％」となり，本願発明と先願発明とは，ＳＯ3の組成範囲についても，「０．２５〜０．３２重量％（質量％）」で一致するといえる。
　よって，上記相違点Ｂは実質的なものではない。
　
　したがって，上記相違点Ａ，Ｂはいずれも実質的なものではなく，本願発明は先願発明と同一であるから，特許法第２９条の２の規定により，特許を受けることができない。
　
７．むすび
　以上のとおりであるから，本願の請求項１に係る発明は，その優先権主張日前の特許出願であって，その出願後に出願公開がされた先願の願書に最初に添付された明細書，特許請求の範囲又は図面に記載された発明と同一であり，しかも，この出願の発明者がその出願前の特許出願に係る上記の発明をした者と同一ではなく，またこの出願の時において，その出願人が上記特許出願の出願人と同一でもないので，特許法第２９条の２の規定により特許を受けることができない。
　したがって，その余の請求項に係る発明について論及するまでもなく，本願は拒絶すべきものである。
　よって，結論のとおり審決する。