【事件の表示】
　特願２００６−１２９２２７「外光遮蔽層、これを含むディスプレイ装置用フィルタ及びこれを含んだディスプレイ装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１８年１１月１６日出願公開、特開２００６−３１３３６０〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　平成１８年　５月　８日　特許出願（パリ条約による優先権主張２００５年５月４日、同年９月２日、同年１１月２３日、大韓民国）
　平成１９年　３月１２日　拒絶理由通知（発送日：同年３月２０日）
　平成１９年　７月１９日　意見書・手続補正書
　平成１９年　８月　８日　拒絶査定（発送日：同年８月１４日）
　平成１９年１１月１２日　本件審判請求
　平成１９年１２月１２日　手続補正書
　平成２０年　５月１６日　審尋
　平成２０年１１月２０日　回答書
　平成２１年　４月２８日　補正の却下の決定（平成１９年１２月１２日付け手続補正の却下）、拒絶理由通知（発送日：同年５月１２日）
　平成２１年１１月１２日　意見書・手続補正書
　平成２２年　２月１７日　拒絶理由通知（同年２月２３日発送。以下「当審拒絶理由通知」という。）
　平成２２年　７月２３日　意見書
　
２．本願発明
　本願の請求項１〜１２に係る発明は、平成２１年１１月１２日付け手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１〜１２に記載されたとおりのものであるところ、その請求項１の記載は以下のとおりである。
　
「【請求項１】
　導電性メッシュタイプの電磁波遮蔽層を含むフィルタベースと、
　前記フィルタベースの一面に形成され、透明樹脂材質の基材と、前記基材の一面に一定の周期で相互に離隔されるように複数の溝が形成され、前記複数の溝のそれぞれの内部に黒色物質が充填されて成された遮光パターンとを備え、前記基材の一面に対して前記遮光パターンが占める面積の割合が２０乃至５０％である外光遮蔽層であって、前記遮光パターンの進行方向と前記基材の長辺とがなすバイアス角αが５乃至８０度である前記外光遮蔽層と
　を含み、前記バイアス角αおよび前記導電性メッシュの延長線と前記基材の長辺とがなすバイアス角βにおいて、バイアス角の差（β−α）が５〜４０度または５０〜７５度であることを特徴とするディスプレイ装置用フィルタ。」（以下「本願発明」という。）　
　
３．当審拒絶理由の概要
　当審拒絶理由通知で通知した拒絶の理由の概要は、本願の請求項１〜１２に係る発明は、その優先日前に日本国内又は外国において、頒布された下記の刊行物に記載された発明に基いて、その優先日前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない、というものである。
　
　　刊行物１：特開２００１−３４１８３号公報 
　　刊行物２：特開昭５９−１０４６０２号公報 
　　刊行物３：特開２００３−５８０７１号公報 
　　刊行物４：日本印刷学会編　「増補版　印刷事典」，印刷局朝陽会，平成６年１２月１５日，２０２頁，（「スクリーンかくど　─角度」の項を参照） 
　　刊行物５：特開２０００−７７８８８号公報 
　　刊行物６：特開２００３−１２１６０９号公報 
　　刊行物７：特開平１０−２６０６３８号公報 
　　刊行物８：特開平１１−１７７２７２号公報 
　　刊行物９：特開２００３−１０７４４２号公報 
　
４．引用刊行物
４−１　当審拒絶理由通知で引用され、本願の優先日前に日本国内において頒布された刊行物１（特開２００１−３４１８３号公報）には、図面とともに以下の事項が記載されている。
　
４−１−１　「【０００１】　
【発明の属する技術分野】本発明は、ブラウン管（ＣＲＴ）や、プラズマディスプレイパネル（ＰＤＰ）や、液晶ディスプレイ（ＬＣＤ）パネルや、ＦＥＤ(Field　Emission　Display)パネルや、エレクトロルミネッセントディスプレイ（ＥＬＤ）パネルなどの画像表示素子の表示面の前方に配置して、視認される画像のコントラストや電磁輻射特性を改善するためのフィルター板に関するものである。」
　
４−１−２　「【０００２】　
【従来の技術】通常用いられている画像表示素子には、多くの場合、画像のコントラストを増して表示品位を上げるための光学的フィルター機能と、電磁輻射を低減して画像表示装置の外部に対する電磁障害を防止するためのＥＭＩ（Electromagneticinterference）フィルター機能とが、付加されている。　
【０００３】先ず、光学的フィルター機能に関しては、従来より安価なＮＤ（Neutral　Density）フィルターを用いるのが一般的ではあるが、それに代えて、庇状の突起を配列して成るコントラスト改善用フィルター板が特開平４−２９８９３６号公報に開示されている。そこで、以下では、このタイプの従来のフィルター板の構造を図１４の縦断面図に基づき説明する。同図に示す通り、プラズマディスプレイパネル７の前面上に、画素間隔と等しい垂直ピッチでパネルの垂直方向に沿って互いに平行に配置された立体的な構造物（遮光体）１を有するフィルター板６が配置されている。これによって、パネル外部からの入射光、すなわち照明光や自然光を遮断して表示画像の明室コントラストを改善している。尚、１０はプラズマディスプレイパネル７の前面基板、１１は背面基板、９は画素である。
・・・・・
【０００５】他方、ＥＭＩフィルター機能に関しては、画像表示素子の表示面（前面パネル表面）上に導電性物質を塗布または成膜したり、若しくは、外付けのＥＭＩフィルター板を設置することが通常行われている。後者の外付けＥＭＩフィルター板としては、ガラス基板等の透明基板上にＩＴＯ（indiumtinoxide）膜等の透明導電膜を設けたものや金属メッシュを透明基板内に埋め込んだものが、一般的に使用されている。」
　
４−１−３　「【０００６】
【発明が解決しようとする課題】図１４に示された遮光体付きフィルター板は理想的な構成を有していると言えるが、実際上は次の様な問題点を有している。
【０００７】（１）　先ず第一の問題点は、画素ピッチと遮光体の垂直ピッチとを正確に一致させなければならない点にある。一般に使用される画像表示装置が垂直方向に４８０行程度の画素数を持ち、近年は更に水平方向及び垂直方向の双方について画素数が増大することが多くなっていることから、２種類の構造物のピッチを正確に合わせることは容易ではなく、両ピッチ間にずれが生ずることが避けられないのが現状である。更に、２種類の構造物のそれぞれの工程が高温の熱処理を含む場合には基板の熱による膨張または収縮が必然的に生じるので、これによっても両者間に誤差が発生し、ピッチずれや変形が避けられないのが現実である。その結果、モアレの発生が生じ、表示上の不具合を避けることは困難であった。
・・・・・
【００１０】（４）　第四の問題点は、図１４のフィルター板はそれ自体としてＥＭＩフィルター機能を有してはいないために、別途、ＥＭＩ対策を施す必要があるという点にある。この点、従来においては、ＥＭＩ対策としてＩＴＯ膜等の透明導電膜を利用してはいるが、何分ＩＴＯ膜等は高価な材料であるので（その製造装置もまた高価である）、図１４のフィルター板に加えてＩＴＯ膜を用いることは画像表示装置のコストをより一層高めてしまうという問題点をもたらす。」
　
４−１−４　「【００１１】本発明は以上のような問題点を改善するためになされたものであり、その第１の目的はモアレを起こすことなく且つ低コストで表示画像の明室コントラストを上昇させる点にある。」
　
４−１−５　「【００２９】　
【発明の実施の形態】実施の形態１　
図１は、本実施の形態に係るプラズマディスプレイ装置（画像表示装置に該当）の垂直断面拡大図である。但し、図１においては、本発明の特徴部分を明確化させるために、パネルのＩＣ駆動部や筐体の図示化を省略し、パネルとそのフィルター板とを模式的に描いている。同図において、１は例えばガラスを素材とするストライプ状の遮光体、６は遮光体１を支持するフィルター基板（単に基板とも称す）、７は画像表示素子としてのプラズマディスプレイパネル（以下、ＰＤＰとも称す）、２０はフィルター基板６と複数の遮光体１とより成るフィルター板、８はフィルター板２０と画像表示素子７との間に設けられた隙間、９は画像表示素子７の一つの画素を示す。又、Ｄ１は画像表示素子７の表示面ないしは前面７Ｓ内の垂直方向、Ｄ２は垂直方向Ｄ１に直交する表示面７Ｓ内の水平方向、Ｓは垂直方向Ｄ１に隣り合った庇状の遮光体１同士の中心間距離に相当する遮光体１の垂直ピッチ、Ｑは画像表示素子７の画素ピッチ、即ち、垂直方向Ｄ１に隣り合った画素９同士の中心間距離である。ここで、画素９は表示ライン方向に相当する水平方向Ｄ２に沿って配列しており、一画素９は水平方向Ｄ２に沿って例えば次の順序で配列したＲ（赤色），Ｇ（緑色），Ｂ（青色）３色の単位発光領域から成る。尚、一画素９は、ＲＧＢ３色から成る他に、ＲＧＢ＋Ｗ（白色）の４色から成り立っていても良い。又は、垂直方向Ｄ１に並んだ２つのＲ色、２つのＧ色、２つのＢ色より成る６つの単位発光領域より成り立っていても良い。
【００３０】又、図２は、ストライプ形状を成す直線状に延びた複数の遮光体１より成る遮光体群を中心に描いたフィルター板２０の上面図であり、図３はフィルター板２０がその周縁部において本プラズマディスプレイ装置の筐体３０に取付けられている状態を示す縦断面図である。　
【００３１】図１及び図２に示す通り、庇状の複数の遮光体１はフィルター基板６の観察者側の表面６Ｓ１上に形成されており、且つ、垂直方向Ｄ１に沿って所定の（一定の）垂直ピッチＳで互いに平行に配列されている。しかも、各遮光体１は水平方向Ｄ２に沿って直線状に延びており、これによって、複数の遮光体１よりなる遮光体群はストライプ構造を形成している。　
【００３２】ここで、フィルター基板６の画像表示素子側の表面６Ｓ２と表示面７Ｓとの間には隙間８が設けられている。これは、もしフィルター板２０を表示面７Ｓと接触する様に表示面７Ｓ上に配置した場合には、微小間隙が生じてニュートンリングが見えてしまうのを回避するためである。そこで、図３に示す様に、フィルター基板６の周縁部を筐体３０の開口部３０Ｈの内側周縁部に機械的に固定することで、フィルター板２０を画像表示素子７の表示面７Ｓの前方に配置している。　
【００３３】図１に示す構造の特徴点は、両ピッチＳとＱとが互いに異なっており（Ｑ＞Ｓ）、且つ、垂直ピッチＳと画素ピッチＱ及び正整数ｎとの間に、
【００３４】
【数１】
　　　　Ｑ／Ｓ＝ｎ＋１／２
【００３５】の条件が成立する様に、垂直ピッチＳが設定されている点にある。数１に示される関係式を満たすときには、特公平７−１１７８１８号公報に開示されている様に、モアレ波長Ｌが極小値２Ｑを取ることとなり、モアレ波長Ｌが十分に短くなるために、不自然なモアレ模様が視認されることは殆ど無い。しかも、製造誤差によって垂直ピッチＳが数１の条件からわずかにずれたとしても、モアレ波長Ｌの増大は画質を損なう程度にはならない。例えば、特公平７−１１７８１８号公報の第２図に示されている様に、横軸１．０５／１．５に対してＬ／Ｑ２．３となるので、ｎ＝１の場合に垂直ピッチＳが５％もの誤差を生じたとしても、モアレ波長Ｌの増大は約０．３Ｑとなり極小値２Ｑの１５％程度に留まる。　
【００３６】このように遮光体１の垂直ピッチＳと画素ピッチＱとが一致せず（Ｑ＞Ｓ）、数１の条件を満たす関係にある場合には、遮光体１が画素９の一部を遮ることになる。この点は表示画像の輝度を低下させる一要因となるため好ましいとは言えない。しかし、図４に示す様に、各遮光体１の幅を例えば幅Ｗ１から幅Ｗ２（＜Ｗ１）へと狭めれば、その分だけ開口率が増大するので、従来より行われている外付けの遮光フィルター（ＮＤフィルター）を使用する場合と比べても十分な透過率を得ることができるので、上記の点は減光フィルターと比較すると必ずしも短所とはならないと言える。　
【００３７】図１に示す通り、遮光体１はフィルター基板６の観察者側の表面（外面）６Ｓ１上に配置されているが、この点は図１４の場合と比較して向きが異なっている。遮光体１としては、通常その目的から黒色のものが用いられるが、そのため遮光体１の頂部も黒色となる。従って、本フィルター板２０の場合には、頂部が外側の空間と接しているので、頂部に入射した外光はそこで吸収されることとなり、明室コントラスト改善に寄与し得る。加えて、図５に模式的に例示するように、フィルター基板６の観察者側表面６Ｓ１で反射した外光、又は同表面６Ｓ１に対向する表面６Ｓ２で反射しフィルター基板６を再び透過する外光は遮光体１の上側の側面１Ｓ１又は下側の側面１Ｓ２で吸収され、これによっても明室コントラストの更なる改善が図られる。これに対して、図１４に示す従来のフィルター板においては、図６に例示する様に、透明基板６の画像表示素子側の表面上に遮光体１が配置されているため、透明基板６の表面と裏面とにおいて入射光の反射が生じる（反射光Ｌａ，Ｌｂ）。このときの反射率は、透明基板６がガラスより成る場合には、通常４％程度であり、しかも透明基板６の裏面においては遮光体１の有無に関係なく外光Ｌｂの反射が生じるので、明室コントラストが低下せざるを得ない。そのため、遮光体１をフィルター基板６の表示素子側の表面６Ｓ上に配置する方が、コントラスト改善効果の観点からは有利である。　
【００３８】遮光体１には、外光を吸収する機能の他に、機械的強度が必要である。加えて、その材料は加工性に優れた安価な素材であることが必要である。そのため、遮光体１の材料としては、セラミック材料の微粒子等と低融点ガラス粉末とを混合したものが用いられる。具体的には、粉末を有機溶剤等を用いてペースト状に混錬し、フィルター基板６の表面６Ｓ１上に同ペーストを一様に塗布した後、サンドブラスト法によってスリット状に加工して形成する。又は、ペーストに感光性硬化材を混合し同ペーストをフィルター基板６の表面６Ｓ１上に一様に塗布した上で、写真製版によってパターン加工を行っても良い。又は、プラスチック材料を用いて、フィルター基板６の表面６Ｓ上に金型等で遮光体１を成形することも有効である。一般的なプラスチック材料は概ね非晶質のものは透明、結晶質のものは散乱により不透明となり、通常は吸収特性が無いので黒色顔料をプラスチック材料に添加することで遮光体１とすれば良い。　
【００３９】以上の様に本実施の形態によれば、図１４の場合と比較して低コストで、モアレを発生させることなくコントラストの改善を図ることが可能となる。」
　
４−１−６　「【００６２】実施の形態１〜６に共通する変形例
（１）コントラスト改善効果を更に高めるためには、減光材料を含有する基板、即ち、波長特性の無いグレー色の透光性基板をフィルター基板６として用いても良い。この場合、隣り合う遮光体１間から入射した外光は同基板６を透過することで減衰され、画像表示素子７の表示面７Ｓで反射されてもう１度フィルター基板６を透過する内に更に減衰される。従って、１回だけ同基板６を透過して外部へ放射される表示光に対する外光の相対強度が低減するので、本変形例によれば、遮光体１を実施の形態１〜６のいずれかの通りに設けたことに伴うコントラストの向上（モアレ不発生）に加え、更にコントラストが改善される。
【００６３】尚、本変形例（１）は、実施の形態６の（１）を除く既述した全ての形態に係るフィルター板２０に適用可能である。
【００６４】（２）ＣＲＴやプラズマディスプレイ素子などの様な蛍光体を用いる画像表示素子においては、コントラスト改善を行うために酸化ネオジウムを含有したガラスまたは透明樹脂などのフィルター板を用いることがある。その原理は次の通りである。即ち、ネオジウムイオンは緑と赤の蛍光体発光スペクトルの中間に吸収帯を有しているので、蛍光体発光をほとんど損なうことなく、この吸収帯に属する波長の外光を選択的に遮断することができ、これによってコントラストの改善を図り得る。しかも、酸化ネオジウムは、プラズマディスプレイ素子から放射されるＮｅからの不用なオレンジ色の発光を遮断し得るという効果をも有する。そこで、実施の形態１〜６のいずれかに係るフィルター板２０の基板６に酸化ネオジウムを含有させれば、モアレを発生させることなく一層のコントラスト改善を達成しうる機能及びプラズマディスプレイ素子のＮｅ光除去機能を得ることができる。
【００６５】（３）本実施の形態１〜６では、ＰＤＰを画像表示素子として用いる例について説明したが、実施の形態１〜６における考え方は他のフラットパネルディスプレイ用素子やＣＲＴにも適用可能である。」
　
４−１−７　刊行物１に開示された発明
（ア）【００２９】における「図１は、本実施の形態に係るプラズマディスプレイ装置・・・の垂直断面拡大図である。・・・７は画像表示素子としてのプラズマディスプレイパネル・・・、２０はフィルター基板６と複数の遮光体１とより成るフィルター板、・・・、９は画像表示素子７の一つの画素を示す。」との記載、「Ｑは画像表示素子７の画素ピッチ、即ち、垂直方向Ｄ１に隣り合った画素９同士の中心間距離である。」との記載と、図１からフィルター板２０がプラズマディスプレイパネル（画像表示素子）７の表示面７Ｓの前方に配置されていることが看取できることから、刊行物１には、「垂直方向にピッチＱで隣り合う複数の画素を含むプラズマディスプレイパネルの表示面の前方に配置されたフィルター板２０」が開示されている。また、「フィルター板２０」は、「フィルター基板６」と複数の「遮光体１」より成ることが開示されている。
　
（イ）【００３７】における「遮光体１はフィルター基板６の観察者側の表面（外面）６Ｓ１上に配置されている」との記載、【００３１】における「庇状の複数の遮光体１はフィルター基板６の観察者側の表面６Ｓ１上に形成されており、且つ、垂直方向Ｄ１に沿って所定の（一定の）垂直ピッチＳで互いに平行に配列されている。しかも、各遮光体１は水平方向Ｄ２に沿って直線状に延びており、これによって、複数の遮光体１よりなる遮光体群はストライプ構造を形成している。」との記載、【００３１】における「図１及び図２に示す通り、庇状の複数の遮光体１はフィルター基板６の観察者側の表面６Ｓ１上に形成されており」との記載、【００３７】における「・・・遮光体１としては、通常その目的から黒色のものが用いられる・・・」との記載から、刊行物には、「フィルター基板の観察者側の表面上に形成され、垂直方向に沿って所定のピッチＳで互いに平行に配列され、水平方向に直線上に延び、ストライプ構造をなす複数の黒色の庇状の遮光体１」が開示されている。
　
（ウ）【００３３】〜【００３５】における「【００３３】図１に示す構造の特徴点は、両ピッチＳとＱとが互いに異なっており（Ｑ＞Ｓ）、且つ、垂直ピッチＳと画素ピッチＱ及び正整数ｎとの間に、
【００３４】
【数１】
　　　　Ｑ／Ｓ＝ｎ＋１／２
【００３５】の条件が成立する様に、垂直ピッチＳが設定されている点にある。数１に示される関係式を満たすときには、特公平７−１１７８１８号公報に開示されている様に、モアレ波長Ｌが極小値２Ｑを取ることとなり、モアレ波長Ｌが十分に短くなるために、不自然なモアレ模様が視認されることは殆ど無い。」との記載から、刊行物１には、複数の画素の画素ピッチＱと、遮光体の垂直方向の垂直ピッチＳとの間に
　　　Ｑ／Ｓ＝ｎ＋１／２　（ｎは正整数）　
の条件が成立するように遮光体が配置され、モアレ模様の視認がほとんど無いことが開示されている。
　
（エ）【００３６】における「図４に示す様に、各遮光体１の幅を例えば幅Ｗ１から幅Ｗ２（＜Ｗ１）へと狭めれば、その分だけ開口率が増大するので、従来より行われている外付けの遮光フィルター（ＮＤフィルター）を使用する場合と比べても十分な透過率を得ることができる」との記載から、遮光体の幅に応じて、開口率と透過率が変わることが開示されている。
　
　以上の事項からみて、刊行物１には、次の発明が開示されている。
　
「垂直方向にピッチＱで隣り合う複数の画素を含むプラズマディスプレイパネルの表示面の前方に配置されたフィルター板２０であって、
　フィルター基板６と、
　前記フィルター基板６の一面に形成され、垂直方向に沿って所定のピッチＳで互いに平行に配列され、水平方向に直線上に延び、ストライプ構造をなす複数の黒色の庇状の遮光体１と、
　を含み、
　前記複数の画素の画素ピッチＱと、遮光体の垂直方向の垂直ピッチＳとの間に
　　　Ｑ／Ｓ＝ｎ＋１／２　（ｎは正整数）　
の条件が成立するように遮光体が配置され、　
　パネル外部からの入射光、即ち照明光や自然光を遮断して表示画像の明室コントラストを改善する機能を有し、モアレ模様の視認がほとんど無く、遮光体の幅に応じて開口率と透過率が変わる、
　フィルター板２０。」（以下「引用発明１」という。）
　
４−２　当審拒絶理由通知で引用され、本願の優先日前に日本国内において頒布された刊行物２（特開昭５９−１０４６０２号公報）には、図面とともに以下の事項が開示されている。　
　
４−２−１　「本発明は水平入射光を透過し、斜め方向から入射する光を遮ることができ、ＣＲＴ等の前面に設置すると画像のコントラストの向にする遮光板に関するものである。」（１頁左下欄９−１２行）　
　
４−２−２　「水平入射光を透過し、斜め方向から入射する光を遮るためにはいわゆる『ひさし』やペネシアンブラインド、すだれ等が知られている。しかし『ひさし』は水平方向に突起部を作るのでスペースの問題があり、ペネシアンブラインドやすだれは空気の透過が出来る利点と共に埃の入出を阻止しえない欠点をも有している。」（１頁左下欄１３−１９行）
　
４−２−３　「本発明者は上記従来技術の欠点に鑑みて研究の結果、透明基板にごく微細な溝を設け、その溝に着色剤を充填することにより、上記欠点が解消されることを見い出した。
　本発明は上記事実に基づいてなされたものであり、本発明の遮光板は透明基板の片面に等間隔で平行に形成された溝を有しており、前記溝は遮光性組成物により充填されていることを特徴とするものである。」（１頁右下欄１３〜２１行）
　
４−２−４　「本発明において使用する透明基板１は、透明性が高く、溝の形成が可能なものであればいずれでもよく、ガラスや各種の透明プラスチツクを使用することができる。　
　透明基板１はその片面に多数の溝を有している。溝の巾ｂは遮光板の水平入射光の透過効率を確保する意味で出来るだけ小さくするとよい。しかしながら溝の形成を安定に行ない、遮光性組成物の充填による遮光効果を確保する点では大きくすることが望ましい。以上の点を考慮すると５０μｍ〜１５０μｍ、好ましくは７０μｍ〜１００μｍである。溝のピッチ、即ち溝の間隔ａ及び溝の巾ｂの和は、後述するように溝の深さにもよるが１００μｍ〜１０００μｍ、好ましくは２００μｍ〜５００μｍである。溝の深さｃは…。
　上記のような条件を満たすよう等間隔で平行に形成された溝２は遮光性組成物を充填して遮光性を付与する。遮光性組成物としては濃色の、好ましくは黒色のインキや塗料を用いることができ、適宜な方法により溝に充填し、乾燥させる。
　以上、本発明の遮光板について述べたが、本発明の遮光板を透明プラスチツク基板を対象とするときは次のようにして製造すると製造効率が良い。以下に述べる製造法は（ｉ）原型の製造、（ii）プレス型の製造、（iii）プレス成形、（iv）溝の着色のおよそ４つの工程からなる。…
　
プレス成形
　上記のマザーを用い加熱プレスにより、透明プラスチツク板の表面に賦型を行なう。透明プラスチツク板としては、アクリル樹脂、ポリカーボネート樹脂、アクリル／スチレン共重合体樹脂、セルロースプロピオネート樹脂、セルロースプロピオネートアセチルブチレート樹脂、スチレン樹脂、塩化ビニル樹脂等の厚み１ｍｍから５ｍｍ、好ましくは２ｍｍ〜３ｍｍのものを用いる。…　
　
溝の着色
　溝の着色はインキ若しくは塗料をスキージーを用いてすり込むいわゆるワイピング法によって行なうことが出来る。…着色に用いるインキ若しくは塗料のタイプとしては酸化重合型、溶剤乾燥型、若しくは紫外線硬化型等のいずれでもよい。」（２頁左上欄１行〜３頁左上欄７行）
　
４−２−５　「以上の本発明の遮光板は水平入射光の透過効率がよい上に斜め方向から入射する光を遮ることができるので種々の用途に用いることができ、特に屋外で用いるＣＲＴ、オシロスコープ、デイスプレイの前面に適用すると画面のコントラストが向上する。」（３頁左上欄１６〜２１行）　
　
４−２−６　刊行物２に開示された発明
　以上の記載事項４−２−１〜４−２−４と図面からみて、刊行物２には、以下の発明が開示されている。　
　「水平入射光を透過し、斜め方向から入射する光を遮ることができ、特に屋外で用いるＣＲＴ、ディスプレイの前面に適用すると、画像のコントラストが向上する遮光板の遮光層であって、　
　アクリル樹脂等の各種透明プラスチック基板と、
　該基板の片面に等間隔で平行な溝を形成して、溝に黒色のインキや塗料を充填し乾燥させ、
　前記充填し乾燥させた部材の溝の外部に露出する側の面は透明プラスチック基板の外部に露出しており、　
　溝の幅は、遮光板の水平入射光の透過効率を確保することと、遮光性組成物の充填による遮光効果を確保することとを考慮して、５０μｍ〜１５０μｍ、好ましくは７０μｍ〜１００μｍであり、　
　溝のピッチ、即ち溝の間隔及び溝の幅の和は、溝の深さにもよるが、１００μｍ〜１０００μｍ、好ましくは２００μｍ〜５００μｍである　
　遮光板。」（以下「引用発明２」という。）　
　
５．対比・判断
　
５−１　対比
　本願発明と引用発明１を対比する。
（イ）　引用発明１における「フィルター板２０」は「プラズマディスプレイパネルの表示面の前方に配置され」るから、本願発明における「ディスプレイ装置用フィルタ」に相当する。
　
（ロ）　引用発明１のフィルター板２０は、フィルター基板６と遮光体１を含んでおり、このうち、引用発明１の「遮光体１」は「パネル外部からの入射光、即ち照明光や自然光を遮断して表示画像の明室コントラストを改善する機能を有」するとともに、遮光体１と重なり、層状といえることから、本願発明の「外光遮蔽層」に相当する。そして、引用発明１における「フィルター基板６」は、その一面に遮光体１が形成されることから、本願発明における「フィルタベース」に相当する。
　
５−２　一致点・相違点
　してみると、両者は
「フィルタベースと、
前記フィルタベースの一面に形成された外光遮光層と、
　を含むディスプレイ装置用フィルタ。」　
の点で一致するものの、以下の点で相違する。
　
（相違点１）「外光遮光層」が、本願発明では、
（Ａ）「透明樹脂材質の基材と、前記基材の一面に一定の周期で相互に離隔されるように複数の溝が形成され、前記複数の溝のそれぞれの内部に黒色物質が充填されて成された遮光パターンとを備え、」
（Ｂ）「前記基材の一面に対して前記遮光パターンが占める面積の割合が２０乃至５０％」であって、
（Ｃ）「前記遮光パターンの進行方向と前記基材の長辺とがなすバイアス角αが５乃至８０度である」
のに対し、引用発明１では、
（ａ）「垂直方向に沿って所定のピッチＳで互いに平行に配列され」、「ストライプ構造をなす複数の黒色の庇状」であって、
（ｂ）遮光体の幅に応じて開口率と透過率が変わるものの、遮光体が占める面積の割合が不明であり、
（ｃ）「水平方向に直線上に延び」、「前記複数の画素の画素ピッチＱと、遮光体の垂直方向の垂直ピッチＳとの間に
　　　Ｑ／Ｓ＝ｎ＋１／２　（ｎは正整数）　
の条件が成立する」ように配置されている点。
　
（相違点２）本願発明では、フィルタベースが「導電性メッシュタイプの電磁波遮蔽層」を含むとともに、「前記バイアス角αおよび前記導電性メッシュの延長線と前記基材の長辺とがなすバイアス角βにおいて、バイアス角の差（β−α）が５〜４０度または５０〜７５度である」のに対し、引用発明１では、「導電性メッシュタイプの電磁波遮蔽層」を含むのか否か不明である点。
　
５−３　判断
　以下、上記相違点について検討する。
（相違点１）について
　引用発明１と引用発明２は、何れもコントラストの改善を目的として、ディスプレイの前面に設置する遮光層を備えたフィルタや遮光板に関する発明であり同一の技術分野に属する発明であること、引用発明１が備える庇状の遮光体は、刊行物２に従来技術として開示されている「ひさし」（上記記載事項４−２−２参照）に相当し、引用発明２は「ひさし」が有する欠点に鑑みてなされた発明であることから、引用発明１に引用発明２を組み合わせること、すなわち、引用発明１の透明基板の１面に形成する庇状の遮光体に代えて、アクリル樹脂等の各種透明プラスチック基板の表面に一定の周期で相互に離隔されるように複数の溝を形成し、黒色インキや塗料を充填し乾燥させせたものを採用し、上記（相違点１）（Ａ）に係る発明特定事項となすことは、当業者が容易に想到し得たことと認められる。
　そしてその際、基材の一面に対して遮光パターンが占める面積の割合をどの程度とするかは、刊行物２に記載されるよう、水平入射光の透過効率と、遮光効果の観点から当業者が適宜設定する設計事項と認められる（例えば、引用発明２は、好ましい溝の幅の範囲が７０μｍ〜１００μｍ、好ましい溝のピッチの範囲が２００μｍ〜５００μｍであるから、基材の一面に対して遮光パターンが占める面積の割合は、それぞれの範囲の中間値を用いて計算すると、２４％（＝８５μｍ／３５０μ／ｍ）となり、本願発明の２０乃至５０％の範囲に含まれる。）。したがって、上記（相違点１）（Ｂ）に係る発明特定事項となすことに困難性は認められない。
　さらに、点または線など、２つの周期的な強度分布をもつ模様を重ね合わせたときにモアレが生じることは技術常識であり、引用発明１では、「前記複数の画素の画素ピッチＱと、遮光体の垂直方向の垂直ピッチＳとの間に
　　　Ｑ／Ｓ＝ｎ＋１／２　（ｎは正整数）　
の条件が成立する」ことでモアレを低減している。ところで、モアレを低減する手段として、幾何学的に規則正しく分布するパターンの角度を設定する手段も周知である（例えば、刊行物３（特開２００３−５８０７１号公報）には、遮光透明シートを映像画面に貼り付ける際に、画面のドットピッチと黒色遮光膜のピッチに起因するモアレを低減する目的で、遮光透明シートを水平に対し５ないし１０度振って、モアレが消えた角度で映像画面に固定することが開示されている。また、刊行物５（特開２０００−７７８８８号公報）【００１４】〜【００１６】には、印刷におけるスクリーン角度の技術を用い、画素の水平又は垂直方向に対してメッシュの金属線を１５〜２５度以内の角度に配置してモアレを目立たないようにすることが開示されている。さらに、刊行物４（日本印刷学会編　「増補版　印刷事典」，印刷局朝陽会，平成６年１２月１５日，２０２頁，（「スクリーンかくど　─角度」の項を参照））には、スクリーン角度を設定することでモアレを低減することが記載されている。）。してみると、引用発明１において、モアレを低減する手段として、画素と遮光体のピッチ条件を設定する手段に代えて、例えば、刊行物３〜５に記載の周知の技術手段を採用し、上記（相違点１）（Ｃ）に係る発明特定事項となすことは当業者が容易に想到し得たことと認められる。　
　
（相違点２）について
　画像表示装置の前方に配置して用いるフィルターにおいて、電磁輻射を低減して画像表示装置の外部に対する電磁障害を防止するためのＥＭＩフィルター機能を付加するよう金属メッシュを透明基板内に埋め込むことは周知（刊行物１【０００２】の従来の技術の欄、【０００５】等参照）であるから、引用発明１に導電性メッシュタイプの電磁波遮蔽層を設けることは当業者が容易に想到しうることである。そしてその際、点又は線など、２つの周期的な強度分布をもつ模様を重ね合わせたときにモアレが生じることは技術常識であるから（例えば、上記刊行物５【００１４】〜【００１６】、【００２６】には、ＰＤＰ画素パターンとメッシュとの間でモアレ縞が目立たないよう角度を設定することが記載されている。）、画素と遮光体との間でモアレが発生しないよう角度を設定するのと同様、透明基板内に埋め込む金属メッシュが、周期的に配置される画素との間で、また遮光体との間でそれぞれモアレが生じないようそれぞれの角度を設定することに困難性はない。さらに、多数の印刷版を重ねたときに生じるモアレが目立たないようスクリーン角度を設定する（各版を３０度ずつ離す）ことが刊行物４に開示されるよう印刷における周知技術であるところ、印刷におけるスクリーン角度の技術がディスプレイにおけるモアレ低減の技術と共通することは刊行物５【００１４】〜【００１６】の記載からも明らかであるから、印刷における前記周知技術を適用し、画素、遮光体、金属メッシュの角度をそれぞれモアレが目立たないスクリーン角度に設定することに困難性は無い。
　してみると、電磁輻射を低減して画像表示装置の外部に対する電磁障害を防止するためのＥＭＩフィルター機能を付加するよう金属メッシュを透明基板内に埋め込む周知の技術を採用すること、そしてその際、バイアス角の差（β−α）をモアレが目立たない角度（例えば、３０度）となし、上記（相違点２）に係る発明特定事項となすことに困難性は無い。
　
５−４　意見書における主張について
　審判請求人は、平成２２年７月２３日付け意見書において、
「いずれの刊行物にも、本願発明１が特徴とする、
　（ａ）基材の長辺（放電セル６６０の周期的なパターン）；
　（ｂ）遮光パターン２３６の進行方向；
　（ｃ）電磁波遮蔽層２２０の導電性メッシュの延長線
の３つのパターンの相互の関係を同時に考慮するという技術的思想、３つのパターンの相互の関係がモアレ防止効果のより効果的な改善に重要であるという技術的課題、３つのパターンの相互の関係を最適化することによる効果の開示も示唆もない」と主張する。　
　この点について検討すると、例えば刊行物４（日本印刷学会編　「増補版　印刷事典」，印刷局朝陽会，平成６年１２月１５日，２０２頁，（「スクリーンかくど　─角度」の項を参照））に、３色板のスクリーン角度を調節して各色版のスクリーン角度を３０°ずつ離し、モアレを最小にすることが記載されているように、モアレは、３者以上の間で周期的な点や線からなる模様を重ね合わせたときにも発生することは周知であり、３者の相互の関係を最適化してモアレ発生を防止することも周知である。したがって、３つのパターンの相互の関係を同時に考慮するという技術的思想、技術的課題、効果の開示も示唆もない旨の審判請求人の主張は採用できない。
　以上のとおりであるから、出願人の主張を考慮しても、上記５−３（相違点２）で判断したとおり、引用発明１に、電磁輻射を低減して画像表示装置の外部に対する電磁障害を防止するためのＥＭＩフィルター機能を付加するよう金属メッシュを透明基板内に埋め込む周知の技術を採用した際、画素、遮光体、金属メッシュの角度をそれぞれモアレが目立たないスクリーン角度に設定することに困難性は認められない。
　
５−５　対比・判断の小括
　以上のとおり、上記相違点１及び相違点２に係る構成とすることは、いずれも引用発明１、引用発明２、及び周知技術に基いて当業者が容易に想到し得ることであり、また、本願発明の作用効果も、引用発明１〜２に記載された発明と周知技術とに基いて当業者が予測し得る程度のものと認められる。
　したがって、本願発明は、刊行物１〜２に記載された発明と周知技術とに基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。
　
６．むすび
　以上のとおり、本願発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものである。したがって、本願は、その余の請求項に係る発明について検討するまでもなく拒絶されるべきものである。
　
　よって、結論のとおり審決する。