【事件の表示】
　特願２００５−３７０１７４「通信端末、基地局制御装置、移動通信方法、通信端末の制御方法、基地局制御装置の制御方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１９年　７月　５日出願公開、特開２００７−１７４３４６〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１７年１２月２２日の出願であって、平成２２年９月１６日付けの拒絶理由通知に対して、平成２２年１１月２９日付けで手続補正がなされたが、平成２３年５月２５日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成２３年８月３１日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、同日付けで手続補正がなされたものである。
　
２．本願発明
　平成２３年８月３１日付けの手続補正により補正された特許請求の範囲のうち、請求項７（以下、「本願発明」という。）は、以下のとおりである。
「【請求項７】
　複数のキャリアを用いて通信を行うように構成されている通信端末であって、
　特定の信号に関する報告を行うことによって、該通信端末において当該報告に基づき設定可能なセクタ数が最大通信セクタ数以上となる場合、該特定の信号に関する報告を送信しないことを特徴とする通信端末。」
　なお、上記手続補正は、明りょうでない記載の釈明を目的とするものである。
　
３．引用文献
　原査定の拒絶の理由に引用された国際公開９８／５６１９６号（以下、「引用文献」という。）には、次の事項が記載されている。なお、下線は当審が付した。
　
（１）「技術分野
　本発明は、複数の追加ブランチ候補および削除ブランチ候補が移動局で検出された場合における移動局によるブランチ候補選別方法、ならびにダイバーシティ・ハンドオーバ（Ｄiversity Ｈandover）実行における網側によるダイバーシティ・ハンドオーバ・ブランチ（Ｄiversity Ｈandover Ｂranch）制御方法に関する。
　背景技術
　近年、次世代の移動通信網システムにおけるマルチメディア通信を実現する無線伝送技術の一つとして、符号分割多重アクセス(Ｃode Ｄivision Ｍultiple Ａccess：ＣＤＭＡ)技術が提案されている。
ＣＤＭＡでは、無線エリアの境界付近における移動局の移動により、移動局と複数の基地局との間に複数の通信リンク（ブランチ）を設定し、この複数の通信リンク上で信号合成（選択合成）を行って通信を行うダイバーシティ・ハンドオーバ（Ｄiversity ＨandＯver：ＤＨＯ）を行っている。
　
ＤＨＯによる新たなブランチの設定を、ＤＨＯの中でも特別に「追加ＤＨＯ」と呼ぶ。
　
（２）「図１は、本発明の一実施の形態であるダイバーシティ・ハンドオーバ・ブランチ制御方法を概略的に示す。
　図１において、
移動局（Ｍobile Ｓtation：ＭＳ）２０は移動通信を行なう、例えば携帯電話、携帯情報端末等の無線通信機能を備えた装置であり、基地局（Ｂase Ｓtation：ＢＳ）１０，１４および１６は移動局２０と無線通信を行なう無線局である。
交換局（Ｍobileservices Ｓwitching Ｃenter：ＭＳＣ）３０，３２または３４は、基地局１０，１２，１４，１６または１８と有線接続され、基地局１０等に対する無線制御などを行なう基地局制御機能と、基地局１０等を介して移動局２０等に通信サービスを提供するための呼制御機能を有している。
交換局３０，３２，３４は中継網４０により接続されている。
　
（３）「（追加ＤＨＯ）
　図２は、各ＤＨＯにおける網側、移動局側のブランチ接続、解放のイメージを示す。
　図２中の追加ＤＨＯの無線ブランチ接続・解放イメージは、通信中のブランチ５０が存在する場合に、時刻６０において新たに無線ブランチ５２が追加されたことを示す。有線ブランチ接続・解放イメージでは新たに有線ブランチ５４が追加されたことを示す。追加ＤＨＯにおけるブランチ制御順は、まず追加（有線）ブランチ５４であり、次が追加（無線）ブランチ５２である。
　
移動局は周辺セクタの無線状態を監視（例えば、とまり木の伝搬損失を監視）することにより、移動局による追加ブランチ候補の検出条件である追加ブランチ候補判定条件を満たしたものから追加ブランチ候補を選択する。
　図３は、追加ＤＨＯ閾値および削除ＤＨＯ閾値のイメージを示す。図３において、縦軸は伝播損失の程度を示し、横軸は移動局の移動する距離を示す。
　図３に示すように、移動局が横軸の左から右に移動した場合、ＤＨＯエリアでダイバーシティ状態となり、２ブランチで通信する。この間で、ハンドオーバ（ＨandＯver ： ＨＯ）が行われる。ＤＨＯエリアより左側では１ブランチで通信しており、
したがってＤＨＯエリアに入ると、１ブランチ通信中に１追加ブランチ候補が現れることになる。
　
移動局は、上述の追加ブランチ候補と通信中ブランチの両方を、例えば、伝搬損失の小さいものの順に配置したり、優先順位が分かる情報と共に任意の順に設定して、ハンドオーバ・トリガ信号内の追加情報パラメータに含めて網に通知する。
　
（４）「（追加削除ＤＨＯ）
・・・（中略）・・・
　
図２中の追加削除ＤＨＯの無線ブランチ接続・解放イメージは、通信中のブランチ９０、９１が存在する場合に、時刻１００においてブランチ９２が追加され、時刻１０２にブランチ９１が削除切り替えされ、時刻１０２より後にブランチ９３が追加切り替えされたことを示す。ブランチ９３の時刻１０２の点が白丸であるのは、最大無線ブランチ数を３ブランチに設定しているためである。
　
（５）図２には、「無線ブランチ接続・解放イメージ」として、「最大無線ブランチ数を３ブランチに設定」されたケースにおいて、通信中のブランチ９０に対して、時刻１００においてブランチ９２が追加され、時刻１０２においてブランチ９１が削除され、時刻１０２より後にブランチ９３が追加されることが記載されている。
　
（６）「図７は、移動局におけるハンドオーバ・トリガ信号送出アルゴリズムの詳細について説明するフローチャートを示す。
　図７において、
移動局は自セクタおよび周辺セクタの無線状態を監視して、追加ブランチ候補および削除ブランチ候補を検出する（ステップＳ１０）。移動局はハンドオーバ・トリガ信号内の追加情報パラメータに通信中ブランチおよび追加ブランチ候補を設定し、
　削除ブランチ候補が存在する場合（ステップＳ２０）、全ての通信中ブランチおよび追加ブランチ候補を追加情報パラメータに含め送出する（条件１）（ステップＳ４０，Ｓ５０）。
　削除ブランチ候補が存在しない場合において、通信中の無線ブランチ数が最大でない時（ステップＳ３０）、全ての検出した追加ブランチ候補を通信中ブランチと共に追加情報パラメータに含めて送出する（条件２）（ステップＳ４０，Ｓ５０）。
　
通信中の無線ブランチ数が最大の時（ステップＳ３０）、移動局では通信中ブランチと追加ブランチ候補とについて、両者の差がばたつき防止用閾値よりも大きい（例えば伝送損失の小さい）かどうか比較し（ステップＳ６０）、ばたつき防止用閾値よりも大きい追加ブランチ候補のみをハンドオーバトリガ信号に含め送出し（条件３）（ステップＳ８０，Ｓ９０）、小さい場合は送出しない（ステップＳ７０）。
　
通信中無線ブランチ数が最大の時、条件３のように候補送出条件を厳しくしている第１の理由は、通常の追加ブランチ判定条件を満たしているが、他のどの通信中ブランチよりも優先順位の低い（例えば伝搬損失が大きい）追加ブランチ候補は網側に通知しても追加処理されないことがあらかじめ分かっているので、追加ブランチ候補として網側に通知しないためである。
　図８は、最大無線ブランチ通信中において追加ブランチ候補が通知されない場合を示す。
　図８において、ブランチ１３０，１３２、および１３４は通信中ブランチを示し、閾値１４２は追加ＤＨＯ閾値を示す。追加ブランチ候補は追加ブランチ候補判定条件（ブランチ１３０との伝搬損失の差が追加ＤＨＯ閾値１４２より小さい）を満たすブランチ１３６，１３８であるが、この２つのブランチ１３６，１３８は通信中のブランチ１３４よりも優先順位が低いため、追加される見込みはない。
さらにばたつき防止用閾値を設定し、この条件をより厳しくすることによりブランチが追加、削除を繰り返すこと、つまり「ばたつき」を防ぐ
これが繰り返されると網の制御負荷が大きくなるので、ばたつき防止用閾値を設定し、ばたつきを防いでいる。なお、ばたつき防止用閾値は最大無線ブランチ数で通信中において、追加ブランチ候補と最も優先順位の低い（例えば、伝搬損失の大きい）通信ブランチとの差を考え、その差の大きさを判定するものとして設定される。この差がばたつき防止用閾値より大きい場合に、追加が行われる。
　図９Ａ、図９Ｂは、ばたつき防止用閾値の説明図を示す。図９Ａは追加ブランチ候補が追加される場合を示し、図９Ｂは追加されない場合を示す。
これが繰り返されると網の制御負荷が大きくなるので、ばたつき防止用閾値を設定し、ばたつきを防いでいる。なお、ばたつき防止用閾値は最大無線ブランチ数で通信中において、追加ブランチ候補と最も優先順位の低い（例えば、伝搬損失の大きい）通信ブランチとの差を考え、その差の大きさを判定するものとして設定される。この差がばたつき防止用閾値より大きい場合に、追加が行われる。
　
（７）「
本発明は、移動局が最大有線ブランチ数および最大無線ブランチ数を考慮したブランチ候補の選別を行うことにより、網側に通知してもＤＨＯ実行されないブランチ候補を前もって除いてから網側に通知する。
　
（８）上記（１）〜（７）の記載を総合すれば、引用文献には、以下の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されている。
「無線エリアの境界付近における移動局の移動により、移動局と複数の基地局との間に複数の通信リンク（ブランチ）を設定し、この複数の通信リンク上で信号合成（選択合成）を行って通信を行うＤＨＯ（ダイバーシティ・ハンドオーバ）による新たなブランチの設定である追加ＤＨＯ時に、周辺セクタの無線状態を監視することにより、移動局による追加ブランチ候補の検出条件である追加ブランチ候補判定条件を満たしたものから追加ブランチ候補を選択する移動局であって、
　前記移動局は、自セクタおよび周辺セクタの無線状態を監視して、追加ブランチ候補および削除ブランチ候補を検出し、ハンドオーバ・トリガ信号内の追加情報パラメータに通信中ブランチおよび追加ブランチ候補を設定し、通信中の無線ブランチ数が最大の時、通信中ブランチと追加ブランチ候補とについて、両者の差がばたつき防止用閾値よりも大きい（例えば伝送損失の小さい）かどうか比較し、ばたつき防止用閾値よりも大きい追加ブランチ候補のみをハンドオーバ・トリガ信号内の追加情報パラメータに含め送出し、小さい場合は送出しないもの、すなわち、
　最大有線ブランチ数および最大無線ブランチ数を考慮したブランチ候補の選別を行うことにより、網側に通知してもＤＨＯ実行されないブランチ候補を前もって除いてから網側に通知するものである移動局。」
　
４．対比・判断
（１）本願発明と引用発明との対比
　本願発明における「セクタ」について、本願の明細書を参酌すると、「本明細書では、基地局は、複数のエリアにおける通信端末の無線通信を制御するように構成されており、各エリアにおける通信端末の無線通信を制御する基地局の機能（例えば、アンテナ等）を「セクタ」を表現する。」（段落【００２０】）との記載からみて、本願発明における「セクタ」とは「複数のエリアにおける通信端末の無線通信を制御するように構成され」た、「各エリアにおける通信端末の無線通信を制御する基地局の機能」であるととらえることができる。
　また、本願発明における「キャリア」は、用語のみをとらえれば、多様な意味に解される余地もあるものの、本願の明細書における「複数のチャネル（マルチキャリア）」（段落【００１８】及び【００２３】）、「チャネル（キャリア）」（段落【００３５】）との記載、及び「通信端末ＡＴが、１つ又は複数のセクタとの間で設定される複数のキャリア（マルチキャリア）を用いて通信を行うように構成される」（段落【０００４】）との記載によれば、本願発明における「キャリア」とは、移動端末と基地局との間に設けられた「チャネル」のことであると解される。なお、本願の明細書において、「キャリア」を定義付ける記載は、上記４つの段落にあるのみである。
　
　引用発明の「移動局」は、本願発明の「通信端末」に相当する。
　引用発明の「ブランチ」は、移動局と基地局との間の通信リンクであるから、本願発明の「キャリア」（すなわち、チャネル）に相当し、引用発明は、「移動局と複数の基地局との間に複数の通信リンク（ブランチ）を設定」するものであるから、結局のところ、本願発明と引用発明とは、「複数のキャリアを用いて通信を行うように構成されている通信端末」である点で一致する。
　
　引用発明は、ブランチが追加、削除を繰り返すことであるばたつきを防止して、網の制御負荷を減らすために、「ハンドオーバ・トリガ信号内の追加情報パラメータに通信中ブランチおよび追加ブランチ候補を設定し、通信中の無線ブランチ数が最大の時、通信中ブランチと追加ブランチ候補・・・の差がばたつき防止用閾値よりも大きい追加ブランチ候補のみをハンドオーバ・トリガ信号内の追加情報パラメータに含め送出し、小さい場合は送出しないもの」であって、網の制御負荷、すなわち、移動通信システム側の負荷を低減させるものである点で、本願発明と引用発明とは共通している。
　そして、これを言い換えれば、引用発明は、追加ブランチ候補が設定された追加情報パラメータによって、通信可能な無線ブランチの設定を行うものであるから、引用発明の「ハンドオーバ・トリガ信号内の追加情報パラメータ」は、本願発明の「特定の信号」に相当し、結局のところ、本願発明と引用発明とは、「特定の信号に関する報告を行うことによって、該通信端末において当該報告に基づき設定可能なパラメータ数が最大通信パラメータ数以上となる場合、該特定の信号に関する報告の送信を調整する」点で共通する。
　
　したがって、本願発明と引用発明とは、以下の点で一致し、相違する。
［一致点］
「複数のキャリアを用いて通信を行うように構成されている通信端末であって、
　特定の信号に関する報告を行うことによって、該通信端末において当該報告に基づき設定可能なパラメータ数が最大通信パラメータ数以上となる場合、該特定の信号に関する報告の送信を調整することを特徴とする通信端末。」
　
［相違点］
　本願発明は、通信端末において当該報告に基づき設定可能なパラメータ数のパラメータ数と、最大通信パラメータ数のパラメータ数とが、セクタ数であって、特定の信号に関する報告を行うことによって、設定可能なセクタ数が最大通信セクタ数以上となる場合、特定の信号に関する報告を送信しないのに対して、
　引用発明は、通信端末において当該報告に基づき設定可能なパラメータ数のパラメータ数と、最大通信パラメータ数のパラメータ数とが、無線ブランチ数であって、通信中の無線ブランチ数が最大の時、通信中のブランチと追加ブランチ候補との差がばたつき防止用閾値よりも大きい追加ブランチ候補のみをハンドオーバ・トリガ信号に含め送出し、小さい場合は送出しないものである点。
　
（２）相違点に対する判断
　引用発明は、上記３．（６）に記載されているとおり、「無線ブランチ数」の無用な増減を少なくすることによって、「網の制御負荷が大きくなる」ことを防止するものである。
　
　引用発明は、「無線エリアの境界付近における移動局の移動により、移動局と複数の基地局との間に複数の通信リンク（ブランチ）を設定し、この複数の通信リンク上で信号合成（選択合成）を行って通信を行うＤＨＯ（ダイバーシティ・ハンドオーバ）による新たなブランチの設定」を行うものであり、引用文献のいずれの記載を見ても、１つの「基地局」について複数の「通信リンク（ブランチ）」が設定されると解される記載はないから、引用発明の「通信リンク（ブランチ）」は、「基地局」ごとに１つ設定されるものと解される。
　引用発明は、移動局に対して、基地局ごとに無線ブランチが１つ設定されるものであるから、引用発明において、「網の制御負荷」の減少の観点からみると、無線ブランチの数で制御することと、基地局の数で制御することとは等価である。
　無線ブランチの数で制御することと、基地局の数で制御することとは、概念上は一応異なるものであるが、本願発明において、「設定可能なセクタ数」及び「最大通信セクタ数」と「複数のキャリア」との間に何らの関連もないこと（本願の請求項１に「該特定チャネルをハンドオフ候補とすることによって該通信端末においてチャネル設定可能なセクタ数が最大通信セクタ数以上となる場合」と記載されているように、請求項１に記載された発明においては、ハンドオフ候補の「チャネル」設定が「セクタ」に関連していて、それぞれが別のものととらえられるが、請求項７に記載された本願発明はそうではない。）を考慮すれば、移動局に対して、基地局ごとに無線ブランチが１つ設定される引用発明において、「最大無線ブランチ数」を「最大通信セクタ数」ととらえることに、格別困難な点はない。
　
　また、引用発明は、無線ブランチ数が最大の時、通信中のブランチと追加ブランチ候補との差がばたつき防止用閾値よりも大きければ、移動局が送出する追加情報パラメータに通信中ブランチおよび追加ブランチ候補を設定する、すなわち、特定の信号に関する報告を行うものであるが、引用発明は、「無線ブランチ数」の無用な増減を少なくすることによって、「網の制御負荷が大きくなる」ことを防止するものであり、追加処理されないことがあらかじめ分かっている場合、追加ブランチ候補として網側に通知しないことも記載されているから、ばたつき防止用閾値如何によらず、無線ブランチ数が最大のときには、特定の信号に関する報告を行わないようにして網の制御負荷が大きくならないようにすること、すなわち、特定の信号に関する報告を行うことによって、該通信端末において当該報告に基づき設定可能なセクタ数が最大通信セクタ数以上となる場合、該特定の信号に関する報告を送信しないようにすることに、格別困難な点はない。
　
　したがって、本願発明は、引用発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
５．むすび
　以上のとおりであるから、本願は、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。