【事件の表示】
　特許第６３０９５０４号発明「プログラム、情報処理装置及び情報処理方法」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第６３０９５０４号の請求項１ないし７に係る特許を維持する。
【理　由】
１　手続の経緯
　特許第６３０９５０４号の請求項１〜７に係る特許についての出願は，平成２７年１２月２６日に特許出願され，平成３０年３月２３日にその特許権の設定登録がされ，平成３０年４月１１日に特許掲載公報が発行された。その後，その特許に対し，平成３０年１０月１１日に特許異議申立人櫻井裕により特許異議の申立てがされたものである。
　　
２　本件発明
　特許第６３０９５０４号の請求項１〜７の特許に係る発明（以下，請求項１〜７に係る発明をそれぞれ「本件発明１」〜「本件発明７」という）は，それぞれ，その特許請求の範囲の請求項１〜７に記載された事項により特定される次のとおりのものである。
「　【請求項１】
　患者を識別するための第１識別情報を端末装置より取得する第１取得部と，
　前記第１識別情報と，患者を識別する情報として予め記憶部に記憶された第１識別情報とが一致するか否かを判定する第１判定部と，
　前記第１識別情報が一致すると判定した場合，前記第１識別情報に対応する患者の医療情報を前記端末装置へ出力する第１出力部と，
　前記第１識別情報が一致すると判定した場合に，看護師または医師を識別するための第２識別情報を前記端末装置から取得する第２取得部と，
　前記第２識別情報と，前記記憶部に看護師または医師を識別する情報として予め記憶された第２識別情報とが一致するか否か判定する第２判定部と，
　前記第２識別情報が一致すると判定した場合に，前記患者の状態に関する状態情報の入力を受け付けるための入力画面を前記端末装置へ出力する第２出力部と，
　を備える情報処理装置。
　　【請求項２】
　前記入力画面から入力された，取得した前記状態情報の履歴に基づいて生成された前記患者の状態の変化を示すための変化情報を前記端末装置へ出力する第３出力部をさらに備えた請求項１に記載の情報処理装置。
　　【請求項３】
　患者を識別するための第１識別情報を端末装置より取得する第１取得ステップと，
　前記第１識別情報と，患者を識別する情報として予め記憶部に記憶された第１識別情報とが一致するか否かを判定する第１判定ステップと，
　前記第１識別情報が一致すると判定した場合，前記第１識別情報に対応する患者の医療情報を前記端末装置へ出力する第１出力ステップと，
　前記第１識別情報が一致すると判定した場合に，看護師または医師を識別するための第２識別情報を前記端末装置から取得する第２取得ステップと，
　前記第２識別情報と，前記記憶部に看護師または医師を識別する情報として予め記憶された第２識別情報とが一致するか否か判定する第２判定ステップと，
　前記第２識別情報が一致すると判定した場合に，前記端末装置において前記患者の状態に関する状態情報の入力を受け付けるための入力画面を出力する第２出力ステップと，
　を含む情報処理方法。
　　【請求項４】
　患者を識別するための第１識別情報を端末装置より取得する第１取得ステップと，
　前記第１識別情報と，患者を識別する情報として予め記憶部に記憶された第１識別情報とが一致するか否かを判定する第１判定ステップと，
　前記第１識別情報が一致すると判定した場合，前記第１識別情報に対応する患者の医療情報を前記端末装置へ出力する第１出力ステップと，
　前記第１識別情報が一致すると判定した場合に，看護師または医師を識別するための第２識別情報を前記端末装置から取得する第２取得ステップと，
　前記第２識別情報と，前記記憶部に看護師または医師を識別する情報として予め記憶された第２識別情報とが一致するか否か判定する第２判定ステップと，
　前記第２識別情報が一致すると判定した場合に，前記端末装置において前記患者の状態に関する状態情報の入力を受け付けるための入力画面を出力する第２出力ステップと，
　をコンピュータに実行させる情報処理プログラム。
　　【請求項５】
　患者を識別するための第１識別情報を取得する第１取得部と，
　前記第１取得部で取得した前記第１識別情報を情報処理装置に送信する第１送信部と，
　前記第１取得部で取得した前記第１識別情報と記憶部に予め記憶された第１識別情報とが一致すると前記情報処理装置が判定した場合，前記第１識別情報に対応する患者の医療情報を前記情報処理装置から受信し，表示する表示部と，
　前記患者の医療情報が前記表示部に表示された場合に，看護師または医師を識別するための第２識別情報を取得する第２取得部と，
　前記第２取得部で取得した前記第２識別情報を前記情報処理装置に送信する第２送信部と，
　を備え，
　前記表示部は，前記第２取得部で取得した前記第２識別情報と記憶部に予め記憶された第２識別情報とが一致すると前記情報処理装置が判定した場合，前記患者の状態に関する状態情報の入力を受け付けるための入力画面を表示する端末装置。
　　【請求項６】
　患者を識別するための第１識別情報を取得する第１取得ステップと，
　前記第１取得ステップで取得した前記第１識別情報を情報処理装置に送信する第１送信ステップと，
　前記第１取得ステップで取得した前記第１識別情報と記憶部に予め記憶された第１識別情報とが一致すると前記情報処理装置が判定した場合，前記第１識別情報に対応する患者の医療情報を前記情報処理装置から受信し，端末装置に表示する第１表示ステップと，
　前記患者の医療情報が表示された場合に，看護師または医師を識別するための第２識別情報を取得する第２取得ステップと，
　前記第２取得ステップで取得した前記第２識別情報を前記情報処理装置に送信する第２送信ステップと，
　前記第２取得ステップで取得した前記第２識別情報と記憶部に予め記憶された第２識別情報とが一致すると前記情報処理装置が判定した場合，前記患者の状態に関する状態情報の入力を受け付けるための入力画面を表示する第２表示ステップと，
　を含む端末装置の制御方法。
　　【請求項７】
　患者を識別するための第１識別情報を取得する第１取得ステップと，
　前記第１取得ステップで取得した前記第１識別情報を情報処理装置に送信する第１送信ステップと，
　前記第１取得ステップで取得した前記第１識別情報と記憶部に予め記憶された第１識別情報とが一致すると前記情報処理装置が判定した場合，前記第１識別情報に対応する患者の医療情報を前記情報処理装置から受信し，端末装置に表示する第１表示ステップと，
　前記患者の医療情報が表示された場合に，看護師または医師を識別するための第２識別情報を取得する第２取得ステップと，
　前記第２取得ステップで取得した前記第２識別情報を前記情報処理装置に送信する第２送信ステップと，
　前記第２取得ステップで取得した前記第２識別情報と記憶部に予め記憶された第２識別情報とが一致すると前記情報処理装置が判定した場合，前記患者の状態に関する状態情報の入力を受け付けるための入力画面を表示する第２表示ステップと，
　をコンピュータに実行させる端末装置の制御プログラム。」 
　　
３　申立理由の概要
　特許異議申立人は，主たる証拠として「足立理穂　外５名，マルチメディア病床端末での電子カルテ運用，医療情報学連合大会論文集，２００６年１０月３０日，第２６巻，ｐ．２８１，２８２」（以下「甲第１号証」という。）を，また，従たる証拠として特開２０００−２８５１８１号公報（以下「甲第２号証」という。），及び前記甲第１号証の発行日についての参考資料として，「Ｊ−ＧＬＯＢＡＬ」（国立研究開発法人　科学技術振興機構）での「マルチメディア病床端末での電子カルテ運用」についての検索結果として，当該文献の詳細情報に「発行年：２００６年１０月３０日」と記載されたページ［URL http://jglobal.jst.go.jp/public/20090422/200902215784790698］のプリントアウトを提出し，請求項１〜７に係る特許は特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものであるから，請求項１〜７に係る特許を取り消すべきものである旨主張している。
　　
４　各甲号証の記載
（１）甲第１号証
　甲第１号証には以下の記載がある。なお下線は当審において付加したものである。
ア　「医療法人　蜂友会は，１９９６年より医療の電子化に取り組んできた。その第１期として，はちや整形外科病院（以下　当院　と略す）にオーダーリングシステム（同年８月）を，第２期として，当院画像ファイリングシステム（１９９８年８月），第３期は，はちやリハビリテーションクリニックに電子カルテシステム（２０００年１１月），第４期，当院外来部門に電子カルテシステム（２００３年９月）の導入を行い，医療情報の電子化に取り組んできた。」（第２８１頁左欄第２−１０行）
イ　「その後当院は，第５期計画として，病棟部門の電子カルテ導入に向けて取り組んできた。その中で病棟での電子カルテ運用に関しては数々の問題に直面した。とりわけ，ベッドサイドでのカルテ参照と入力に関する問題が主であった。」（第２８１頁左欄第１１-１５行）
ウ　「これらを解決すべく，ＰＤＡ端末の導入や無線ＬＡＮによる運用等をテスト，検討を行ってきた。その中で，Video On Demand（以下　ＶＯＤ　と略す）を利用したマルチメディア病床端末（medical entertainment and information（以下　ＭＥ＆ｉ　と略す）システム）を株式会社Ｖｉｔａｓより知る機会を得た。」（第２８１頁左欄第１５−２１行）
エ　「
病床端末としてのＭＥ＆ｉシステムは
各ベッドの枕元に設置されている。コンピュータと液晶モニター，リモコンで構成されており，操作は，タッチパネル及びマウス機能を有するリモコンで行い，文字入力は，画面上に表示されるソフトウェアキーボードで行う
オ　「
ＭＥ＆ｉシステムは，テレビ，ビデオ，ゲーム，ホームページ参照，メール機能を有したＶＯＤシステム機能と，電子カルテシステム機能の二つの機能を有している
カ　「
患者が使用するＶＯＤシステム画面と，職員が使用する電子カルテシステム画面は，別々の画面となっており，通常ＭＥ＆ｉシステムが起動した際は，患者が使用するためのＶＯＤシステムメニュー画面が立ち上がる。このメニュー画面の中に電子カルテシステムに切り替えるボタンがあり，職員がこのボタンを押すことによりログイン画面が立ち上がる
キ　「
電子カルテシステムは全ての患者情報を見ることができるため，セキュリティは極めて重要なポイントである。実際のログインには，生体認証機能の一部である指紋認証を取り入れた
ク　「カルテ参照は，所見参照，オーダー内容の確認，検査結果，放射線画像，ＭＲＩ画像参照等，当院外来及び，病棟ナースステーション内で使用している端末と同等レベルの機能を有している。」（第２８１頁右欄第３１−３４行）
ケ　「また，
入力は看護師訪室時のバイタルチェックや症状チェック時の所見，処置実施内容等をソフトウェアキーボードにより簡易入力することができる
コ　「自分の治療予定，検査結果，画像参照等患者が自由に閲覧できるようになることが究極の情報公開であると考える。しかし，
セキュリティの関係でカルテの閲覧には現時点ではまだ職員によるログインが必要となり，患者自身が自由にカルテを閲覧できるわけではないが，職員同席のもと，記録，画像，検査結果，スケジュール等の閲覧が可能であり
サ　以上ア〜コによれば，甲第１号証には以下の発明（以下「甲１発明」という。）が記載されている。
「病床端末としてのＭＥ＆ｉシステムは，各ベッドの枕元に設置され，コンピュータと液晶モニター，リモコンで構成されており，操作は，タッチパネル及びマウス機能を有するリモコンで行い，文字入力は，画面上に表示されるソフトウェアキーボードで行うものであり，
　ＭＥ＆ｉシステムは，テレビ，ビデオ，ゲーム，ホームページ参照，メール機能を有したＶＯＤシステム機能と，電子カルテシステム機能の二つの機能を有し，
　患者が使用するＶＯＤシステム画面と，職員が使用する電子カルテシステム画面は，別々の画面となっており，通常ＭＥ＆ｉシステムが起動した際は，患者が使用するためのＶＯＤシステムメニュー画面が立ち上がり，このメニュー画面の中に電子カルテシステムに切り替えるボタンがあり，職員がこのボタンを押すことによりログイン画面が立ち上がるものであり，
　電子カルテシステムは全ての患者情報を見ることができるため，セキュリティは極めて重要なポイントであり，実際のログインには，生体認証機能の一部である指紋認証を取り入れ，
　入力は看護師訪室時のバイタルチェックや症状チェック時の所見，処置実施内容等をソフトウェアキーボードにより簡易入力することができ，
　セキュリティの関係でカルテの閲覧には現時点ではまだ職員によるログインが必要となり，患者自身が事由にカルテを閲覧できるわけではないが，職員同席のもと，記録，画像，検査結果，スケジュール等の閲覧が可能である，
　ＭＥ＆ｉシステム。」
（２）甲第２号証
　甲第２号証には以下の記載がある。なお下線は当審において付加したものである。
シ　「【０００６】
　また，最近は各医療機関において，いわゆる電子カルテによる病院医療情報データベースシステムが整備されつつあるが，このデータベースに記憶されている医療情報のうち入院患者のアクセスが許される医療情報については，入院患者がベッドサイドからアクセスできるようなシステムが要望されている。
　　【０００７】
　本発明は，上記の事情に鑑み，
ベッドサイドにおいて入院患者および医療スタッフに必要な情報を提供することのできるベッドサイド情報システム
ス　「【００２９】
　図４は，本実施形態におけるメインメニュー画面の遷移図である。
　　【００３０】
　図４に示すように，ＴＦＴ表示装置１２に表示されるメインメニュー画面５０には「ＴＶ」，「ＴＶ電話」，「病院情報」，「本システムの使い方」，「医学情報」などの患者のアメニティ向上に資するアメニティ情報のメニュー，「患者向け診療情報」メニュー，「医療スタッフ向け診療情報」メニュー，および「病院医療情報データベース」メニューが表示される。
　・・・（途中省略）・・・
　　【００３４】
　図６は，本実施形態における患者向け診療情報メニューの遷移図である。
　　【００３５】
　図６に示すように，診療情報メニューは，４つの階層からなり，第１階層「患者向け診療情報」メニューの下に第２階層の「認証」メニューがあり，その下に第３階層として「病院スタッフの紹介」メニュー，「診療予定」メニュー，「１週間の食事」メニュー，「食事選択」メニュー，「経過情報」メニュー，「アンケート入力」メニュー，「各種予約」メニュー，「体温入力」メニューなどがあり，「診療予定」メニューの下には「服薬オリエンテーション」メニュー，「術前オリエンテーション」メニュー，「検査オリエンテーション」メニューがあり，また，「経過情報」メニューの下には「検査結果」メニュー，「バイタルサイン」メニューがあり，「各種予約」メニューの下には「床屋，歯医者など」メニューがある。
　　【００３６】
　この患者向けメニューは，上述のように，サーバ２０に備えられたメニュー内容変更手段により医療スタッフの操作でメニュー内容を個々の入院患者の容態に応じて変更することができるようになっている。
　　【００３７】
　図７は，本実施形態における医療スタッフ向け診療情報メニューの遷移図である。
　　【００３８】
　図７に示すように，医療スタッフ向け診療情報メニューは４つの階層からなり，第１階層「医療スタッフ向け診療情報」メニューの下に第２階層の「認証」メニューがあり，その下に第３階層として「バイタルサイン照会」メニュー，「投薬・検査結果」メニュー，「クリティカルパス」メニュー，「自動測定」メニュー，「実施入力」メニューなどがある。
　　【００３９】
　なお，「自動測定」メニューの下には「体重」メニュー，「体温」メニュー，「血圧」メニュー，「尿量」メニューなどが設定され，また，「実施入力」メニューの下には「処置／材料」メニュー，「注射」メニュー，「看護情報」メニューなどが設定される。」
セ　「【００４１】
　このベッドサイド情報処理装置の
サーバ２０には，図１に示すように，患者のアメニティの向上に資するアメニティ情報としてＴＶ映像およびビデオ映像などが記憶されたアメニティ情報記憶手段２１と，操作者により選択されたアメニティ情報をアメニティ情報記憶手段２１に記憶されたアメニティ情報の中から検索するアメニティ情報検索手段（図示せず）が備えられている
ソ　「【００４２】
　さらに，サーバ２０には，患者の診療に資する診療情報が記憶された診療情報記憶手段２４と，操作者により選択された診療情報を診療情報記憶手段２４に記憶された診療情報の中から検索する診療情報検索手段（図示せず）が備えられている。」
タ　「【００４４】
　図８に示すように，
ベッドサイド端末１０のＴＦＴ表示装置１２にメインメニュー画面５０（図４参照）が表示されており（ステップＳ１００），入院患者などの操作者が，リモコン１５を操作して患者のＩＤおよびＰＷを入力するとともにメインメニュー画面５０（図４参照）の中の「ＴＶ機能」メニューを選択する（ステップＳ１０１）
チ　「【００５７】
　図１０に示すように，
ベッドサイド端末１０のＴＦＴ表示装置１２にメインメニュー画面５０（図４参照）が表示されており（ステップＳ３００），入院患者などの操作者が，リモコン１５を操作して患者のＩＤおよびＰＷを入力するとともにメインメニュー画面５０の中の「病院医療情報データベース」メニューを選択する（ステップＳ３０１）と，ベッドサイド端末１０に備えられたメインブラウザが起動する。ＩＤおよびＰＷは，ベッドサイド端末１０からサーバ２０に送られる。サーバ２０に備えられた認証手段は認証情報管理ファイル２６を用いてＩＤおよびＰＷの認証を行い（ステップＳ３０３），認証の結果をベッドサイド端末１０に返す。
ツ　「【００５９】
　
サーバ２０に備えられた医療情報提供手段は，コンテンツレベルにより，患者別情報か共通情報かを判定し（ステップＳ３０７），患者別情報と判定された場合はＨＩＳサーバ４０の医療情報ＤＢ（病院医療情報データベース）４１を検索し（ステップＳ３０８），検索結果をＨＴＭＬ（Ｈｙｐｅｒ　Ｔｅｘｔ　Ｍａｒｋｕｐ　Ｌａｎｇｕａｇｅ）化してサーバ２０に転送し（ステップＳ３０９），サーバ２０に備えられたコンテンツファイル２４に格納する。コンテンツファイル２４に格納された医療情報はベッドサイド端末１０に転送され（ステップＳ３１１），ベッドサイド端末１０に表示される（ステップＳ３１２）。
テ　以上シ〜ツによれば，甲第２号証には以下の発明（以下「甲２発明」という。）が記載されている。
「ベッドサイドにおいて入院患者および医療スタッフに必要な情報を提供することのできるベッドサイド情報システムであって，
　サーバ２０には，患者のアメニティの向上に資するアメニティ情報としてＴＶ映像およびビデオ映像などが記憶されたアメニティ情報記憶手段２１と，操作者により選択されたアメニティ情報をアメニティ情報記憶手段２１に記憶されたアメニティ情報の中から検索するアメニティ情報検索手段が備えられており，
　ベッドサイド端末１０のＴＦＴ表示装置１２にメインメニュー画面５０が表示されており（ステップＳ１００），入院患者などの操作者が，リモコン１５を操作して患者のＩＤおよびＰＷを入力するとともにメインメニュー画面５０（図４参照）の中の「ＴＶ機能」メニューを選択でき（ステップＳ１０１），
　また，ベッドサイド端末１０のＴＦＴ表示装置１２にメインメニュー画面５０が表示されており（ステップＳ３００），入院患者などの操作者が，リモコン１５を操作して患者のＩＤおよびＰＷを入力するとともにメインメニュー画面５０の中の「病院医療情報データベース」メニューを選択する（ステップＳ３０１）と，ベッドサイド端末１０に備えられたメインブラウザが起動し，ＩＤおよびＰＷは，ベッドサイド端末１０からサーバ２０に送られ，サーバ２０に備えられた認証手段は認証情報管理ファイル２６を用いてＩＤおよびＰＷの認証を行い（ステップＳ３０３），認証の結果をベッドサイド端末１０に返し，
　サーバ２０に備えられた医療情報提供手段は，コンテンツレベルにより，患者別情報か共通情報かを判定し（ステップＳ３０７），患者別情報と判定された場合はＨＩＳサーバ４０の医療情報ＤＢ（病院医療情報データベース）４１を検索し（ステップＳ３０８），検索結果をＨＴＭＬ（Ｈｙｐｅｒ　Ｔｅｘｔ　Ｍａｒｋｕｐ　Ｌａｎｇｕａｇｅ）化してサーバ２０に転送し（ステップＳ３０９），サーバ２０に備えられたコンテンツファイル２４に格納し，コンテンツファイル２４に格納された医療情報はベッドサイド端末１０に転送され（ステップＳ３１１），ベッドサイド端末１０に表示される（ステップＳ３１２），
　ベッドサイド情報システム。」
５　当審の判断
（１）請求項１に係る発明（本件発明１）について
　本件発明１と甲１発明を対比する。
ア　甲１発明の「ＭＥ＆ｉシステム」は，実質的に病床端末とＶＯＤシステム及び電子カルテシステムがネットワークで接続されたシステムであることは自明であり，当該病床端末から電子カルテシステムにアクセスし，患者情報を病床端末で閲覧可能なシステムであることから，甲１発明の病床端末及び電子カルテシステムは，本件発明１の「端末装置」及び「情報処理装置」に対応するものといえる。
イ　甲１発明の「患者が使用するＶＯＤシステム画面と，職員が使用する電子カルテシステム画面は，別々の画面となっており，通常ＭＥ＆ｉシステムが起動した際は，患者が使用するためのＶＯＤシステムメニュー画面が立ち上がり，このメニュー画面の中に電子カルテシステムに切り替えるボタンがあり，職員がこのボタンを押すことによりログイン画面が立ち上がるものであり」，「電子カルテシステムは全ての患者情報を見ることができるため，セキュリティは極めて重要なポイントであり，実際のログインには，生体認証機能の一部である指紋認証を取り入れ」，及び，「セキュリティの関係でカルテの閲覧には現時点ではまだ職員によるログインが必要となり，患者自身が事由にカルテを閲覧できるわけではないが，職員同席のもと，記録，画像，検査結果，スケジュール等の閲覧が可能である」との事項において，ここでいう「職員」とは一般にカルテを閲覧可能な看護師や医師であることは明らかであり，また，電子カルテシステムへのログインには，指紋認証が取り入れられており，この「指紋」とは「職員」を識別するための情報であることから，甲１発明の「指紋」は，本件発明１における「看護師または医師を識別するための第２識別情報」に相当するものである。
　また，前記電子カルテシステムへのログインとして行われる指紋認証は，病床端末から入力された職員の指紋を電子カルテシステムへ送信し，予め記憶された指紋と一致するか否かを判定することにより認証が行われるものであることは技術常識である。
　そうすると，本件発明１と甲１発明は，「看護師または医師を識別するための第２識別情報を前記端末装置から取得する第２取得部」及び「前記第２識別情報と，前記記憶部に看護師または医師を識別する情報として予め記憶された第２識別情報とが一致するか否か判定する第２判定部」を備える点で共通するものである。
ウ　甲１発明の「入力は看護師訪室時のバイタルチェックや症状チェック時の所見，処置実施内容等をソフトウェアキーボードにより簡易入力することができ」との事項によると，電子カルテシステムへのログインとして指紋が認証されると，バイタルチェックや症状チェック時の所見，処置実施内容等を入力可能とするものであることから，入力のための画面が電子カルテシステムから病床端末へ出力されるものといえる。
　そうすると，本件発明１と甲１発明は，「前記第２識別情報が一致すると判定した場合に，前記患者の状態に関する状態情報の入力を受け付けるための入力画面を前記端末装置へ出力する第２出力部」を備える点で共通するものである。
エ　以上のア〜ウによれば，本件発明１と甲１発明との一致点，及び，相違点は以下のとおりである。
＜一致点＞
　看護師または医師を識別するための第２識別情報を前記端末装置から取得する第２取得部と，
　前記第２識別情報と，前記記憶部に看護師または医師を識別する情報として予め記憶された第２識別情報とが一致するか否か判定する第２判定部と，
　前記第２識別情報が一致すると判定した場合に，前記患者の状態に関する状態情報の入力を受け付けるための入力画面を前記端末装置へ出力する第２出力部と，
　を備える情報処理装置。
　
＜相違点１＞
　本件発明１では，「患者を識別するための第１識別情報を端末装置より取得する第１取得部」と，「前記第１識別情報と，患者を識別する情報として予め記憶部に記憶された第１識別情報とが一致するか否かを判定する第１判定部」と，「前記第１識別情報が一致すると判定した場合，前記第１識別情報に対応する患者の医療情報を前記端末装置へ出力する第１出力部」を備えているが，甲１発明ではそのような各種処理部を備えていない点。
＜相違点２＞
　本件発明１の「第２取得部」では，「前記第１識別情報が一致すると判定した場合に」「看護師または医師を識別するための第２識別情報を前記端末装置から取得する」ものであるが，甲１発明ではそのような条件はなく，そもそも患者を識別するための情報についての記載がない点。
オ　上記相違点について検討する。
（ア）相違点１について
　甲２発明では，ベッドサイド端末１０から患者のＩＤおよびＰＷを入力すると，ＩＤおよびＰＷは，ベッドサイド端末１０からサーバ２０に送られ，サーバ２０に備えられた認証手段は認証情報管理ファイル２６を用いてＩＤおよびＰＷの認証を行い，サーバ２０に備えられた医療情報提供手段は，患者別情報と判定された場合はＨＩＳサーバ４０の医療情報ＤＢ（病院医療情報データベース）４１を検索し医療情報はベッドサイド端末１０に転送され，ベッドサイド端末１０に表示されることが記載されており，このサーバ２０における処理として，ベッドサイド端末から患者のＩＤおよびＰＷを取得する処理（本件発明１の「第１取得部」に相当する），認証手段が認証情報管理ファイル２６を用いてＩＤおよびＰＷの認証を行う処理（本件発明１の「第１判定部」に相当する），医療情報提供手段が患者別情報と判定された場合に医療情報をベッドサイド端末１０に転送する処理（本件発明１の「第１出力部」に相当する）は公知である。
　そして，甲１発明と甲２発明は，病床端末（ベッドサイド端末）を用いた情報提供システムである点で技術的に共通し，また，甲第１号証には前記「４（１）コ」において示したように，「自分の治療予定，検査結果，画像参照等患者が自由に閲覧できるようになることが究極の情報公開であると考える。」との記載があり，患者が自分の各種医療情報を閲覧可能とすることの課題が示されていることから，甲１発明に甲２発明を組み合わせることにより，上記相違点１に係る構成とすることは，当業者であれば容易に想到し得たことである。
（イ）相違点２について
　甲１発明の「患者が使用するＶＯＤシステム画面と，職員が使用する電子カルテシステム画面は，別々の画面となっており，通常ＭＥ＆ｉシステムが起動した際は，患者が使用するためのＶＯＤシステムメニュー画面が立ち上がり，このメニュー画面の中に電子カルテシステムに切り替えるボタンがあり，職員がこのボタンを押すことによりログイン画面が立ち上がるものであり」との事項によれば，「職員が使用する電子カルテシステム画面」への遷移は，起動直後から「メニュー画面の中に電子カルテシステムに切り替えるボタンがあり，職員がこのボタンを押すことによりログイン画面が立ち上が」り，その後の指紋認証によりログインされるものであり，当該ログイン時の前に患者の識別情報の入力を必要とするとの記載も示唆もない。
　ところで，甲１発明においても，ログイン後に患者のバイタルチェックや症状チェック時の所見，処置実施内容等の入力を行うに際し，患者を特定する必要があるが，例えば，職員である看護師が担当する患者のリストから選択したり，患者のリストバンドに記載されているバーコードを読み込むこと等が考えられるものの，職員によるログイン前に患者の認証を必須のものとすると，病床端末を使用する職員にとっての利便性が損なわれることから，相違点２の構成を積極的に採用する理由が見当たらない。
　また，甲第２号証では，前記「４（２）ス」に示したように，「メインメニュー画面５０」に「患者向け診療情報」メニュー，「医療スタッフ向け診療情報」メニューが表示され，前記「患者向け診療情報」メニューまたは「医療スタッフ向け診療情報」メニューが選択されることにより，それぞれ患者または医療スタッフの認証が行われることから，甲第２号証によっても上記相違点２が容易に想到し得たとはいえないものである。
　したがって，上記相違点２は，甲１発明及び甲２発明に基づいて当業者が容易に想到し得たものとはいえないものである。
　なお，この点について特許異議申立人は，特許異議申立書の第１８頁第２６行−第１９頁第７行における対比において，「上述したとおり，甲第１号証には，テレビ，ビデオ，ゲーム，メールなどのＶＯＤ機能を備えたマルチメディア病床端末システムが開示（摘記（１−ｄ）（１−ｅ））されており，前記ＶＯＤ機能の利用には，利用に伴い発生する費用についての課金やメール管理の必要上，利用者である患者の認証（本人確認）は不可欠である。したがって，甲第１号証には明記はされていないけれども，甲第１号証に記載されたマルチメディア病床端末システムが，起動時，ＶＯＤシステムメニュー画面が立ち上がる前提として，利用者である患者の認証を行っているのは明らかである。」と主張している。
　しかしながら，甲第１号証にはそもそも患者の認証自体についての記載がないし，また，一般にＶＯＤシステムメニュー画面で選択できるメニューの中でも無料で提供される情報もあることから，有料の情報を選択した場合のみ患者の認証を行うこともあるし，利用に伴う費用も病院ではよく行われているプリペイドカードの使用により，患者の認証なしに行うこともよく知られていることから，特許異議申立人の上記「甲第１号証に記載されたマルチメディア病床端末システムが，起動時，ＶＯＤシステムメニュー画面が立ち上がる前提として，利用者である患者の認証を行っているのは明らかである」との主張は根拠が明らかでなく採用できない。
カ　まとめ
　以上ア〜オに記載したとおり，本件発明１は，甲１発明及び甲２発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものではない。
（２）請求項２〜４に係る発明（本件発明２〜４）について
　請求項２に係る発明は，請求項１に係る発明に対し，さらに「前記入力画面から入力された，取得した前記状態情報の履歴に基づいて生成された前記患者の状態の変化を示すための変化情報を前記端末装置へ出力する第３出力部をさらに備えた」との技術的事項を追加したものである。
　また，請求項３に係る発明は，請求項１に係る発明である「情報処理装置」において行われる各情報処理を，処理ステップとして特定し方法の発明としたものであり，また，請求項４に係る発明も同様にプログラムの発明としたものである。
　よって，請求項２〜４に係る発明は，上記（１）に示した理由と同様の理由により，甲１発明及び甲２発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものではない。
（３）請求項５に係る発明（本件発明５）について
ア　本件発明５と甲１発明を比較すると，以下の点で相違するものと認められる。
＜相違点３＞
　本件発明５では，「患者を識別するための第１識別情報を取得する第１取得部」と，「前記第１取得部で取得した前記第１識別情報を情報処理装置に送信する第１送信部」と，「前記第１取得部で取得した前記第１識別情報と記憶部に予め記憶された第１識別情報とが一致すると前記情報処理装置が判定した場合，前記第１識別情報に対応する患者の医療情報を前記情報処理装置から受信し，表示する表示部」を備えているが，甲１発明ではそのような各種処理部を備えていない点。
＜相違点４＞
　本件発明５の「第２取得部」では，「前記患者の医療情報が前記表示部に表示された場合に」「看護師または医師を識別するための第２識別情報を取得する」ものであるが，甲１発明ではそのような条件がない点。
イ　相違点についての判断
（ア）相違点３について
　相違点３は，上記（１）で検討した相違点１と実質的に同等であることから，上記「（１）オ（ア）」で示した理由と同様の理由により，甲１発明に甲２発明を組み合わせることにより，当業者が容易に想到し得たことである。
（イ）相違点４について
　本件発明５の「前記第１取得部で取得した前記第１識別情報と記憶部に予め記憶された第１識別情報とが一致すると前記情報処理装置が判定した場合，前記第１識別情報に対応する患者の医療情報を前記情報処理装置から受信し，表示する表示部」との事項によれば，「前記第１取得部で取得した前記第１識別情報と記憶部に予め記憶された第１識別情報とが一致すると前記情報処理装置が判定した場合」に患者の医療情報を情報処理装置から受信し，表示するものであるから，上記相違点４の「前記患者の医療情報が前記表示部に表示された場合に」とは，「前記第１取得部で取得した前記第１識別情報と記憶部に予め記憶された第１識別情報とが一致すると前記情報処理装置が判定した場合」と等価であるといえる。
　そうすると，上記相違点４は，上記（１）で検討した相違点２と実質的に同等であることから，上記「（１）オ（イ）」で示した理由と同様の理由により，甲１発明及び甲２発明に基づいて当業者が容易に想到し得たものとはいえないものである。
ウ　まとめ
　以上ア及びイに記載したとおり，本件発明５は，甲１発明及び甲２発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものではない。
（４）請求項６及び７に係る発明（本件発明６及び７）について
　請求項６に係る発明は，請求項５に係る発明である「端末装置」において行われる各情報処理を，処理ステップとして特定し方法の発明としたものであり，また，請求項７に係る発明も同様にプログラムの発明としたものである。
　よって，請求項６及び７に係る発明は，上記（３）に示した理由と同様の理由により，甲１発明及び甲２発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものではない。
（５）まとめ
　以上（１）〜（４）のとおりであるから，特許異議申立人が提出した甲第１号証及び甲第２号証によっては，請求項１〜７に係る特許は特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものであるということはできない。
　　
６　むすび
　したがって，特許異議の申立ての理由及び証拠によっては，請求項１〜７に係る特許を取り消すことはできない。　
　また，他に請求項１〜７に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって，結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成３１年１月２４日（２０１９．１．２４）