【事件の表示】
　特願２００５−１６８１８５「間仕切り構造」拒絶査定不服審判事件〔平成１８年１２月２１日出願公開，特開２００６−３４２５５８〕について，次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は，成り立たない。
【理　由】
第１．手続の経緯　
　本願は，平成１７年６月８日を出願日とする特許出願であって，平成２２年１２月１７日付けで拒絶査定がなされ，これに対し，平成２３年３月２日に拒絶査定不服審判が請求されるとともに，同日受付の手続補正書により特許請求の範囲及び明細書の補正（以下，「請求時補正」という。）がなされたものである。
　その後，当審にて，平成２３年１１月２９日付けで請求時補正について補正の却下の決定を行い，同日付で拒絶理由通知（最後）を行ったところ，平成２４年１月３０日に意見書が提出されるとともに，同日受付の手続補正書により明細書及び図面の補正（以下，「本件補正」という。）がなされたものである。
　
第２．本件補正についての補正の却下の決定　
［補正の却下の決定の結論］
　本件補正を却下する。
　
［理由］　
１．補正の内容
（１）本件補正後の請求項１
　本件補正は，特許請求の範囲の請求項１を以下のように補正することを含むものである。（下線は，補正前（平成２２年４月２７日受付の手続補正書を参照）と補正後との変更箇所について当審にて付与。）
　
「間仕切りと間仕切りとを直線的にあるいは直交させて
突合せする
り構
　
各間仕切りの端面に上端から下端に亘って取り付けられる縦枠材が断面コの字形状であり，
　
前記縦枠材の
れ，
　前記コの字形状の開口部以外の外周面
のそれぞれの面
上端から下端に亘って
が設
おり，
　
突合せる間仕切りと間仕切りとを直線的に突合せる場合には，突合わされる一方の縦枠材の背面と他方の縦枠材の背面に設けられた前記断面半月状の溝のどちらか一方の溝に，
　
そして，間仕切りを直交させて突合せする場合には，突合わされる一方の縦枠材の背面と他方の縦枠材の側面に設けられた前記断面半月状の溝のどちらか一方の溝に，
　前記断面半月状の
溝の上端から下端に亘る長さの
取り付けられていて，他方の
突合わされた時に，前記遮光突条が他方の間仕切りの溝に嵌まり込み突合せされる
り構
　
　ここで，平成２４年１月３０日受付の手続補正書中の「…他方の
両
　
（２）請求項１の補正事項
　本件補正は，補正前の請求項１に発明を特定するために必要な事項（以下，「発明特定事項」という。）として記載された
　（α）「…接続する間仕切り接続構造」について，「…
突合せする
り構
　（β）「断面半月状の溝」について，「
上端から下端に亘って
　（γ）遮光突条を嵌め込む溝について，「接続する間仕切りと間仕切りとを突合せたときに生じる断面半月状の対面する溝同士により形成される楕円形の溝」としていたものを，間仕切りと間仕切りとを直線的に接続する場合と，間仕切りと間仕切りとを直線的に接続する場合と直交させて接続する場合とに分けて，それぞれ「
突合わされる一方の縦枠材の背面と他方の縦枠材の背面に設けられた断面半月状の溝のどちらか一方の溝
突合わされる一方の縦枠材の背面と他方の縦枠材の側面に設けられた断面半月状の溝のどちらか一方の溝
　（δ）「断面楕円形状の遮光突条」について，「断面半月状の
溝の上端から下端に亘る長さ
　（ε）「断面楕円形の遮光突条を嵌め込んで両間仕切りを接続すること」について，「断面楕円形状の遮光突条を嵌め込んで
取り付けられていて，他方の
突合わされた時に，前記遮光突条が他方の間仕切りの溝に嵌まり込み突合せされる
とそれぞれ補正するものである。
　
２．補正の適否の判断
２−１．目的要件
　補正事項（α）については，補正前の請求項１の「接続する間仕切りと間仕切りとを突合せたとき…断面楕円形の遮光突条を嵌め込んで両間仕切りを接続する」との記載からして，「突合せ」自体を「接続」と称していたと解されることから，平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法（以下，「改正前特許法」という。）第１７条の２第４項第４号に掲げられた明りょうでない記載の釈明である。
　補正事項（β）及び（δ）は，同条第５項第２号に規定された特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。
　補正事項（γ）は，遮光突条を嵌め込む溝について，補正前の請求項１に記載されていた「間仕切りと間仕切りとを直線的にあるいは直交させて接続する」それぞれの接続態様に場合分けして記載するものであるから，同条第４項第４号に掲げられた明りょうでない記載の釈明である。
　補正事項（ε）は，遮光突条を嵌め込む手順を明らかにしているが，「物」の発明である「間仕切り構造」からは，遮光突条がどのような手順で嵌め込まれたものであるのかを特定できないので，補正前の「断面楕円形の遮光突条を嵌め込んで両間仕切りを接続する」態様を明瞭化したものと認定でき，同条第４項第４号に掲げられた明りょうでない記載の釈明である。
　
２−２．独立特許要件
　本件補正は，上記補正事項（β）及び（δ）のように，特許請求の範囲の減縮を目的とするものであるから，本件補正後の請求項１に係る発明（以下，「本願補正発明」という。）が，特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（改正前特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　
（１）引用例
（イ）引用例１
　当審における拒絶の理由に引用した本願出願前に頒布された刊行物である
　　実願昭６２−２１８７４号（実開昭６３−１２９０１１号）のマイクロフィルム（以下，「引用例１」という。）
には，次の事項が記載されている。
　
（ａ１）「［産業上の利用分野］
　本考案は展示会や事務室等に用いる簡易間仕切に関するものである。」（第１頁第１３〜１５行目）
　
（ｂ１）「［実施例］
　図中１は仕切板，２，３は仕切板１の両端縁に嵌込む接続金具である。接続金具２，３は何れも仕切板１に嵌まる凵形嵌着部４を設け，一方の接続金具２には凵形嵌着部４の先に正方形枠部５を一体に連設し，三方に半円形嵌合溝６を形成する。尚嵌合溝６は第３図及び第４図６'，６に示すようにＶ形又は台形状にしても差支えない。
　他方の接続金具３は嵌着部４のと一体の接合板７の先端縁に半円形嵌合溝６に適合する突条８を一体に設けてある。」（第２頁第１２行目〜第３頁第３行目）
　
（ｃ１）「［考案の効果］
　本考案によれば，仕切板は極めて簡単かつ確実に接続でき，特に嵌合溝は奥側が漸次狭くなっているため密着作用が良好でがたつくことがない。」（第３頁第８〜１２行目）
　
（ｄ１）第１図及び第５図には，符号「２」及び「３」で示される接続金具が，符号「１」で示される仕切板の端面の上端から下端に亘って取り付けられていること，符号「６」で示される嵌合溝が，符号「２」で示される接続金具の上端から下端に亘って設けられていること，符号「８」で示される突条が，符号「３」で示される接続金具の上端から下端に亘って設けられていること，が記載されている。また，第５図には，符号「２」及び「３」で示される接続金具が，同じ仕切り板の端面に取り付けられていることが記載されているから，符号「２」及び「３」で示される接続金具は同じ長さであって，符号「８」で示される突条が，符号「６」で示される嵌合溝の上端から下端に亘って嵌まり込み突合わせられるようになることは自明である。
　
（ｅ１）第２図［Ｂ］には，仕切板１と仕切板１とを直線的に突合せる間仕切り構造の態様が記載され，図面左側の仕切板１の端面に嵌め込まれた接続金具２の凵形嵌着部４と対向する面の裏側に設けられた半円形嵌合溝６に，図面右側の仕切板１の端面に嵌め込まれた接続金具３の前記凵形嵌着部４と対向する接合板７の裏側に設けられた突条８が嵌まり込み突合わせされている様子が記載されている。
　
（ｆ１）第２図［Ｄ］には，仕切板１と仕切板１とを直交させて突合せする間仕切り構造の態様が記載され，図面右側の仕切板１の端面に嵌め込まれた接続金具２の図面下側（側面）に設けられた半円形嵌合溝６に，図面下側の仕切板１の端面に嵌め込まれた接続金具３の凵形嵌着部４と対向する接合板７の裏側に設けられた突条８が嵌まり込み突合わせされる様子が記載されている。
　
　これらの記載事項及び図示内容を総合すると，引用例１には以下の発明（以下，「引用発明１」という。）が記載されていると認められる。
　
「仕切板１と仕切板１とを直線的にあるいは直交させて突合せする間仕切り構造において，
　各仕切板１の端面に上端から下端に亘って取り付けられる接続金具２，３が断面凵形状であり，
　前記接続金具２，３の凵形嵌着部４が仕切板１の端面に嵌め込まれ，
　前記接続金具２の前記凵形嵌着部４の先の正方形枠部５の三方に，上端から下端に亘って半円形嵌合溝６が設けられており，
　前記接続金具３の前記凵形嵌着部４と対向する接合板７の裏側に，上端から下端に亘って突条８が設けられており，
　突合わせる仕切板１と仕切板１とを直線的に突合せる場合には，突合わされる一方の仕切板１の端面に嵌め込まれた前記接続金具２の前記凵形嵌着部４と対向する面の裏側に設けられた前記半円形嵌合溝６の上端から下端に亘って，他方の仕切板１の端面に嵌め込まれた前記接続金具３の前記突条８が嵌まり込み突合わせされ，
　そして，仕切板１を直交させて突合せする場合には，突合わされる一方の仕切板１の端面に嵌め込まれた前記接続金具２の側面に設けられた前記半円形嵌合溝６の上端から下端に亘って，他方の仕切板１の端面に嵌め込まれた前記接続金具３の前記突条８が嵌まり込み突合わせされる間仕切り構造。」
　
（ロ）引用例２
　当審における拒絶の理由に引用した本願出願前に頒布された刊行物である
　　実願昭５２−４２０９４号（実開昭５３−１３７５１５号）のマイクロフィルム（以下，「引用例２」という。）
には，次の事項が記載されている。
　
（ａ２）「本考案は組立式パネルに係り，特に使用箇所に応じて使い分けの出来る単体形状の統一されたパネルに関する。」（第２頁第３〜５行目）
　
（ｂ２）「従来より発泡物質を芯材となして形成された断熱パネルを組合せて箱構造体を組立ることが広く行われている。この種のパネルは所定の構造を組立る為に複数個を並べて各端面同志を接合したり，或いは直交させて接合する必要があり，これらの接合部の正確な接合を得る為に突起と溝の如き嵌合手段即ち位置決め手段を接合面に設けることが必要とされている。例えば第１図に示す如き箱構造体を組立る場合には，第２図に示される如く天井及び床パネルに関するだけでもパネル端面の一方のみに嵌合溝が形成されたパネル１，両端面に嵌合溝が形成されたパネル２，一方の端面と他方の端部側面とに嵌合溝が形成されたパネル３の３種類のパネルが必要であり，更に構造が複雑化した場合にはこれに応じて更に他の形状のパネルが必要となる。このような状況に於て，従来は夫々のパネルを個々に製造していたので製造工程が多く効率良い製造が出来ないうえ，製造中の管理が複雑であつて製造コストを高めるのみならず，製造後に於てもパネル管理が繁雑となる欠点を有していた。」（第２頁第６行目〜第３頁第１１行目）
　
（ｃ２）「それ故に本考案の目的は前述した欠点を解消し，形状統一を計つて効果的に製造及び管理の出来る組立式パネルを提供することにある。」（第３頁第１２〜１４行目）
　
（ｄ２）「図面を参照して詳述すれば第３図には本考案による第１の具体例を示している。このパネル４は表面板５及び６の端縁に枠材７が取付けられ，内部に芯材として発泡物質８が充填されて製造されるものである。この枠材７は合成樹脂材又は金属より作られ得るものであり，本考案の特徴によりその端面及び側面に夫々嵌合溝９が形成されるとともに剥取部１０が嵌合溝９を塞いだ状態にて一体形成されている。この剥取部１０は適当な手段で容易且つ正確に剥取られ得るように両端に切欠線１１が形成されているが，剥取られない状態にあつては或る程度の強度を与え，又外観的に好ましい外形を呈するようになされているのである。」（第４頁第８行目〜第５頁第５行目）
　
（ｅ２）「このようなパネル４は例えば第２図に於けるパネル１及び２の如き端面同志の接合を行う場合，第４図に示す如く端面に形成された剥取部１０を適当な手段にて剥取り，これによつて露出された嵌合溝９を互いに対置させ，これら溝同志を位置決めする為の嵌合部材１２を嵌込んでパネル同志の所定の接合が行われるのである。」（第５頁第６〜１２行目）
　
（ｆ２）「又第２図に於けるパネル３の如く直交して接合する場合には，第５図に示す如く側面に形成された剥取部１０を同様に剥取り，これにより露出した嵌合溝９を例えば第２図の壁パネルに相当するパネル１３に形成された嵌合溝９'と対置させ，嵌合部材１２を嵌込んで行われるのである。この場合も端面の剥取部１０はそのまま残され，前述の如く強度及び外観的に有利となすのである。ここでパネル１３はパネル４の如き枠材７を有するパネルとして形成出来ることは勿論可能である。」（第６頁第１〜１１行目）
　
（ｇ２）第４図及び第５図には，符号「９」又は「９'」で示される嵌合溝の形状として，断面長半円状のものが記載され，また，符号「１２」で示される嵌合部材の形状として，断面楕円形状のものが記載されている。
　
　これらの記載事項及び図示内容を総合すると，引用例２には，以下の発明（以下，「引用発明２」という。）が記載されていると認められる。
　
「パネル４の端縁に，その端面及び側面に夫々嵌合溝９が形成された枠材７を取付け，相互に突き合わされる枠材７間で対面することとなる断面長半円状の嵌合溝９，９のそれぞれに，断面楕円形状の嵌合部材１２を嵌込んで接合する組立式パネルの接合構造。」
　
（２）対比
　本願補正発明と引用発明１とを対比すると，
　・引用発明１の「仕切板１」は，本願補正発明の「間仕切り」に相当し，以下同様に，
　・「接続金具２」又は「接続金具３」は，「縦枠材」に，
　・「断面凵形状」は，「断面コの字形状」に，
　・「凵形嵌着部４」は，「コの字形状の開口部」に，
　・「凵形嵌着部４の先の正方形枠部５の三方」は，「コの字形状の開口部以外の外周面のそれぞれの面」に，
　・「半円形嵌合溝６」は，「断面半月状の溝」に，
それぞれ相当する。
　また，
　・引用発明１の「接続金具２の凵形嵌着部４の先の正方形枠部５の三方に，上端から下端に亘って半円形嵌合溝６が設けられ」ることと，本願補正発明の「（縦枠材の）コの字形状の開口部以外の外周面のそれぞれの面に，上端から下端に亘って断面半月状の溝が設けられ」ることとは，「突合せする間仕切りの少なくとも一方の間仕切りに嵌め込まれる縦枠材のコの字形状の開口部以外の外周面のそれぞれの面に，上端から下端に亘って断面半月状の溝が設けられ」ることで共通し，以下同様に，
　・「突条８」と「遮光突条」とは，「突条」である点において共通し，
　・「接続金具３の凵形嵌着部４と対向する接合板７の裏側に，上端から下端に亘って突条８が設けられて」いて，「突合わされる一方の仕切板１の端面に嵌め込まれた接続金具２の凵形嵌着部４と対向する面の裏側に設けられた半円形嵌合溝６の上端から下端に亘って，他方の仕切板１の端面に嵌め込まれた前記接続金具３の前記突条８が嵌まり込み突合わせされ」る態様と，「突合わされる一方の縦枠材の背面と他方の縦枠材の背面に設けられた断面半月状の溝のどちらか一方の溝に，…断面半月状の溝の上端から下端に亘る長さの断面楕円形状の遮光突条を嵌め込んで取り付けられていて，他方の両間仕切りが突合わされた時に，前記遮光突条が他方の間仕切りの溝に嵌まり込み突合せされる」態様とは，「突合わされる少なくとも一方の縦枠材の背面に設けられた断面半月状の溝に，前記断面半月状の溝の上端から下端に亘る長さの突条が嵌まり込み，該突条を介して突合せされる」態様において共通し，
　・「接続金具３の凵形嵌着部４と対向する接合板７の裏側に，上端から下端に亘って突条８が設けられて」いて，「突合わされる一方の仕切板１の端面に嵌め込まれた接続金具２の側面に設けられた半円形嵌合溝６の上端から下端に亘って，他方の仕切板１の端面に嵌め込まれた前記接続金具３の前記突条８が嵌まり込み突合わせされる」態様と，「突合わされる一方の縦枠材の背面と他方の縦枠材の側面に設けられた断面半月状の溝のどちらか一方の溝に，断面半月状の溝の上端から下端に亘る長さの断面楕円形状の遮光突条を嵌め込んで取り付けられていて，他方の両間仕切りが突合わされた時に，前記遮光突条が他方の間仕切りの溝に嵌まり込み突合せされる」態様とは，「突合わされる少なくとも一方の縦枠材の側面に設けられた断面半月状の溝に，前記断面半月状の溝の上端から下端に亘る長さの突条が嵌まり込み，該突条を介して突合せされる」態様において共通する。
　
　してみると，両発明の一致点及び相違点は以下のとおりである。
　
［一致点］
「間仕切りと間仕切りとを直線的にあるいは直交させて突合せする間仕切り構造において，
　各間仕切りの端面に上端から下端に亘って取り付けられる縦枠材が断面コの字形状であり，　
　前記縦枠材のコの字形状の開口部が間仕切りの端面に嵌め込まれ，
　前記突合せする間仕切りの少なくとも一方の間仕切りに嵌め込まれる縦枠材の前記コの字形状の開口部以外の外周面のそれぞれの面に，上端から下端に亘って断面半月状の溝が設けられており，
　突合せる間仕切りと間仕切りとを直線的に突合せる場合には，突合わされる少なくとも一方の縦枠材の背面に設けられた断面半月状の溝に，
　そして，間仕切りを直交させて突合せする場合には，突合わされる少なくとも一方の縦枠材の側面に設けられた断面半月状の溝に，
　前記断面半月状の溝の上端から下端に亘る長さの突条が嵌まり込み，該突条を介して突合せされる間仕切り構造。」
　
［相違点１］
　「縦枠材」に関して，本願補正発明では，突合わされる一方の縦枠材と他方の縦枠材とはいずれも断面半月状の溝を有する同じものであるのに対して，引用発明１では，突合わされる一方の縦枠材は断面半月状の溝を有するものの，他方の縦枠材は断面半月状の溝を有しておらず突条を有するものであって，突合わされる縦枠材が相互に異なっている点で相違しており，その結果，本願補正発明では，突き合わされる縦枠材間で対面することとなる断面半月状の溝のそれぞれに，縦枠材とは別体である断面楕円形状の突条が嵌め込んで取り付けられているのに対して，引用発明１では，突き合わされる一方の縦枠材に設けられた溝に，形状の異なる他方の縦枠材の突条が嵌まり込んでいる点で相違している。
　ここで，本願補正発明では，突き合わされる縦枠材間で対面することとなる断面半月状の溝のいずれか一方の溝に，断面楕円形状の突条が嵌め込んで取り付けられていて，突合わされた時に，この突条が他方の間仕切り（縦枠材）の溝に嵌まり込み突合せされる旨が特定されているが，２−１．欄に記載したように，「物」の発明である「間仕切り構造」からは，断面楕円形状の突条がどのような手順で嵌め込まれたかを特定できないので，上記のように相違点１を認定した。
　
［相違点２］
　「突条」に関して，本願補正発明では，「遮光突条」であるのに対して，引用発明では，遮光性を有するか不明な点で相違している。
　
（３）進歩性の判断
　上記各相違点について以下に検討する。
　
（イ）相違点１について
　引用発明２は，引用例２の上記摘記事項（ｂ２）に記載されるように，組立式パネルの各端面同志を接合したり，或いは直交させて接合したりするにあたり，嵌合溝の形成位置が異なる複数種類の嵌合手段が必要となるという欠点を解決するための手段を提供するものであって，当該欠点は，接続金具２及び接続金具３という２種類の接続金具を有する引用発明１においても当てはまるものである。
　また，引用発明１と引用発明２とは，間仕切りと間仕切りとを直線的にあるいは直交させて突合せする間仕切りの接続構造である点においても共通している。
　したがって，引用発明１に，上記欠点の解決手段としての引用発明２を適用して，引用発明１の接続金具を，引用発明２の嵌合溝９に相当する半円形嵌合溝６が形成された接続金具２のみとするとともに，接続金具２どうしの突合わせに当たり，引用発明２に記載されるような断面楕円形状の嵌合部材１２（本願補正発明の「突条」に相当。）を介在させるようにして，上記相違点１に係る本願補正発明の構成とすることは，当業者が容易に想到し得た事項である。
　
　なお，相違点１に関連して，本願補正発明の請求項１で特定されている突条を嵌め込む手順，すなわち，突き合わされる縦枠材間で対面することとなる断面半月状の溝のいずれか一方の溝に，断面楕円形状の突条が嵌め込んで取り付けられていて，突合わされた時に，この突条が他方の間仕切り（縦枠材）の溝に嵌まり込み突合せされるという手順について，仮に相違点として認定したとしても，引用発明２に記載されたパネルの接合の手順としては，
　（α）一方の枠材７の嵌合溝９に嵌合部材１２を嵌め込んでから，他方の枠材７を突き合わせるか，
　（β）一方の枠材７と他方の枠材とを突き合わせ段断面長半円の嵌合溝９，９を形成してから，嵌合部材１２を挿入するか
のいずれかであり，組み立ての容易性を考慮して，上記（α）の手順を採用することは当業者が容易に想到し得た事項であるといえるので，上記のような認定をしたとしても，本願補正発明の進歩性が肯定されるものではないことを付記する。
　
（ロ）相違点２について
　間仕切りどうしの隙間から漏れる光をなくすという課題は，特に公知文献を挙げるまでもなく周知な課題であるから，上記（イ）及び（ロ）欄に記載した引用発明１への引用発明２の適用に当たり，断面楕円形状の嵌合部材１２（本願補正発明の「突条」に相当）を遮光性のものとすることにより，上記相違点２に係る本願補正発明の構成とすることは，当業者が容易に想到し得た事項である。
　
（ハ）請求人の主張について
　請求人は，平成２４年１月３０日受付の意見書の３．ａ）欄において，引用例１に記載された発明について，「突条部分のみを上端部に延長することは不可能であり，そのように上部に延長されることは記載されてません。」，「もし延長できたとしても，…上端部において光漏れの防止ができません。」と主張している。
　しかしながら，そもそも，本願補正発明の断面半月状の溝と断面楕円状の遮光突条とは同一の長さであり，遮光突条のみを突出させるものではない。そして，引用例１には，上記摘記事項（ｄ１）に記載したように「符号「２」及び「３」で示される接続金具は同じ長さ」であることが開示されており，「突条８」を上部に延長することの開示がないことは，本願補正発明の進歩性を肯定する理由とはならない。また，上記摘記事項（ｄ１）に記載したように「符号「８」で示される突条が，符号「６」で示される嵌合溝の上端から下端に亘って嵌まり込み突合わせられる」から，上端部において光漏れが生じるとは考えられない。
　さらに，請求人は上記意見書３．ｂ）欄において，引用例２に記載された発明について，「断熱パネルを組合わせて箱構造体を組立てるパネル同士の接続に関するもの」で，「光漏れの防止に関しては意を用いておらず，…上端から下端に亘る凹部内に断面楕円形状の突条に関しての記載，示唆はありません。」と主張している。
　しかしながら，引用発明１と２との組み合わせの動機づけについては，上記（イ）欄で述べたとおりであり，また，引用発明１に適用する引用発明２は，引用例２に記載された発明のうち，パネルの接合構造に関する部分であるから，引用例２に開示された組立パネルが「断熱パネル」であることや，「光漏れの防止」について言及のないこと自体は，組み合わせを阻害する要因とはならない。また，突条８が嵌合溝６の上端から下端に亘って嵌まり込み突合わせられることについては，上記のとおり，引用例１に開示されている。
　よって，請求人の主張は採用できない。
　
（ニ）効果の予測性について
　本願補正発明の全体構成により奏される作用・効果，すなわち本願明細書の段落【０００６】に記載される作用・効果は，引用発明１及び２並びに上記周知な技術的事項から，当業者が予測できた範囲内のものである。
　
（ホ）まとめ
　よって，本願補正発明は，引用発明１及び２並びに周知な技術的事項に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
（４）独立特許要件の判断
　以上のとおり，本願補正発明は，引用発明１及び２並びに周知な技術的事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により，特許出願の際独立して特許を受けることができるものではない。
　
３．むすび
　したがって，本件補正は，改正前特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので，同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
第３．本願発明について
１．本願発明の認定
　本件補正は上記のとおり却下されたので，本願の請求項１に係る発明（以下，「本願発明」という。）は，平成２２年４月２７日受付の手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものと認める。
　
「間仕切りと間仕切りとを直線的にあるいは直交させて接続する間仕切り接続構造において，
　断面コの字形状に形成され，コの字形状の開口部が間仕切りの端面に嵌め込まれる取付
部となっていて，前記コの字形状の開口部以外の外周面に，断面半月状の溝がそれぞれの面に設けられている縦枠材と，断面楕円形の遮光突条とを用いて，
　前記縦枠材の開口部を接続する各間仕切りの端面に上端から下端に亘って取り付け，
　接続する間仕切りと間仕切りとを突合せたときに生じる前記断面半月状の対面する溝同士により形成される楕円形の溝に，前記断面楕円形の遮光突条を嵌め込んで両間仕切りを接続することを特徴とする間仕切りの接続構造。」
　
２．引用例
　引用例１，２及びその記載事項，並びに，引用発明１及び２は，第２．［理由］２−２．（１）欄に記載したとおりである。
　
３．対比・判断
　本願発明は，上記第２．欄で検討した本願補正発明から，上記第２．［理由］１．（２）欄に記載した補正事項（β）及び（δ）の限定を削除したものに相当する。なお，補正事項（α），（γ）及び（ε）は，上記のとおり明りょうでない記載の釈明を目的とするものであるから，発明の内容を変更するものではない。　
　そうすると，本願発明の発明特定事項を全て含み，さらに他の発明特定事項を付加したものに相当する本願補正発明が，上記第２．［理由］２−２．（３）欄に記載したとおり，引用発明１及び２並びに周知な技術的事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから，本願発明も，同様な理由により，これらに基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
４．むすび
　以上のとおり，本願発明は，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるので，本願は拒絶をすべきものである。
　よって，結論のとおり審決する。