【事件の表示】
　特願２００８−　　６１１３号「車両用静電霧化装置」拒絶査定不服審判事件〔平成２０年　７月１０日出願公開、特開２００８−１５５９１５号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１．手続の経緯
　本願は、平成１８年８月９日に出願した特願２００６−２１７４１９号（以下「原出願」という。）の一部を平成２０年１月１５日に新たな特許出願としたものであって、平成２２年１２月９日付けで拒絶査定がなされ（発送：同年１２月１４日）、これに対し、平成２３年３月１４日に拒絶査定不服審判の請求がなされるとともに、その審判請求と同時に手続補正がなされたものである。
　
第２．平成２３年３月１４日付け手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成２３年３月１４日付け手続補正を却下する。
［理由］
１．補正後の請求項１に記載された発明
　平成２３年３月１４日付け手続補正（以下「本件補正」という。）により特許請求の範囲の請求項１は、次のとおりに補正された。
　
「【請求項１】
　放電電極と、該放電電極に水分を供給する水供給手段と、
上記
た静電霧化装置が
し、このファンから送られる風の一部がミストを車室内に放出する天井部分に設置された放出口から吐出される
　
　上記補正は、請求項１に記載された発明を特定するために必要な事項である「ファン」に関して「このファンから送られる風の一部がミストを車室内に放出する天井部分に設置された放出口から吐出される」との限定を付すとともに、「前記放電電極」とあったものを「上記放電電極」と補正し、また「該車室の天井部分に設置されており」の主語を「静電霧化装置が」と補充するものであって、かつ、補正後の請求項１に記載された発明は、補正前の請求項１に記載された発明と、産業上の利用分野及び解決しようとする課題が同一であるので、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第４項第２号に規定する特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　
　そこで、本件補正後の請求項１に記載された発明（以下「本願補正発明」という。）が、特許出願の際独立して特許を受けることが出来るものであるか（平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）について、以下に検討する。
　
２．引用刊行物とその記載事項
（１）原査定の拒絶理由にて引用された、原出願の出願前に頒布された刊行物である特開２００６−１１１２２７号公報（以下「刊行物１」という。）には、図面と共に、以下の記載がある。
　
ア．「【０００１】
　本発明は、乗用車等の車両内に設置する車両用空気浄化装置に関するものである。」（段落【０００１】）
　
イ．「【００１５】
　次に、静電霧化型空気浄化ユニット４について図５、図６に基いて説明する。
【００１６】
　静電霧化型空気浄化ユニット４の静電霧化装置３は、図６（ａ）に示すように、静電霧化させるための液体（本実施形態では水であるため、以下水Ｌとする）を溜める液溜めケース３１と、水Ｌに電圧を印加する印加電極として機能するとともに先端に設けた霧化部３２へ水Ｌを搬送するための棒状をした搬送体３３と、霧化部３２に対向している対向電極３４と、搬送体３３と対向電極３４との間に高電圧を印加する高圧電源５を備えたもので、霧化部３２（搬送体３３）と対向電極３４との間に高電圧を印加してコロナ放電を起こすことで、搬送体３３が溶溜めケースから吸い上げた水Ｌを霧化部３２において静電霧化してナノメータサイズの帯電微粒子水Ｔを生成するものである。帯電微粒子水Ｔはその中にＯＨラジカルを取り込んでおり、空気中に浮遊した臭い成分や、壁面・シート等に付着した臭い成分を除去する作用を具備している。」（段落【００１５】、【００１６】）
　
ウ．「【００２０】
　静電霧化装置３の霧化部３２を覆う外殻３６には部分的に吐出口（図示せず）が設けてあり、上記のように静電霧化装置３全体を回動させることにより、静電霧化型空気浄化ユニット４からの帯電微粒子水の吐出方向を変更することができる。」（段落【００２０】）
　
エ．「【００２５】
　図１、図２に示す実施形態では、ろ過型空気浄化ユニット２を乗用車１ａの後部に設置すると共に、静電霧化型空気浄化ユニット４を乗用車１ａの前部に設置し、更に、静電霧化型空気浄化ユニット４の増設ユニット４’を設置してある。増設ユニット４’は静電霧化型空気浄化ユニット４と同じに形成してある。ろ過型空気浄化ユニット２は、図２（ｃ）に示すように乗用車１ａの後部座席１２の後部上面１４（リアパッケージ部）に固定してあるが、乗用車１ａに形成した被装着部１０（図４参照）に装着してもよい。また、静電霧化型空気浄化ユニット４は図２（ａ）に示すように乗用車１ａの前部座席１１の前部上面１３（インパネ部）に両面テープ等にて固定するとともに、その増設ユニット４’は図２（ｃ）に示すようにフロントピラーＰｆやセンターピラーＰｃに両面テープ等によって固定してある。」（段落【００２５】）
　
オ．静電霧化ユニット４、４’も通常の運転が可能なものであるから、何らかの形の「高電圧印加による静電霧化動作を制御する制御手段」を備えていることは自明な事項である。
　
　以上の事項を総合すると、刊行物１には、次の発明（以下「刊行物１記載の発明」という。）が記載されているものと認められる。
　
「高電圧が印加される先端の霧化部３２を有する搬送体３３と、該搬送体３３により水Ｌが吸い上げられる液溜めケース３１と、上記搬送体３３への高電圧の印加によって、上記水Ｌの静電霧化で生成されたナノメータサイズの帯電微粒子水Ｔを車両内に吐出する吐出口と、上記高電圧印加による静電霧化動作を制御する制御手段とを備えた静電霧化型空気浄化ユニット（増設ユニット）４’が当該車両内のフロントピラーＰｆやセンターピラーＰｃに固定されている車両用静電霧化型空気浄化ユニット（増設ユニット）４’。」
　
（２）原査定の拒絶理由にて引用された、原出願の出願前に頒布された刊行物である特開２００５−１３１５４９号公報（以下「刊行物２」という。）には、図１〜４と共に、以下の記載がある。
　
カ．「【技術分野】
【０００１】
　本発明は、ナノイオンミストを発生させる静電霧化装置に関するものである。
【背景技術】
【０００２】
　
静電霧化装置とは、毛細管現象によって水を搬送する水搬送部と、水搬送部に水を供給する水供給部と、水搬送部が搬送する水に対して電圧を印加する印加電極と、水搬送部と対向して位置する対向電極と、印加電極と対向電極との間に高電圧を印加する高電圧印加部とを備え、
ナノイオンミストの粒径は１〜数十ｎｍ程度であって、人体の角質細胞の大きさである７０ｎｍよりも小さな粒径であるため、このナノイオンミストの暴露により角質層表面の奥までも水分が十分に補給されて、高い保湿効果が得られるものである
【０００３】
　しかしながら、
上記した従来の静電霧化装置は、水搬送部に水分を供給するための水供給部として水タンクを備えた構造であることから、この水タンク内に水が所定量以上満たされるように水を補給し続ける必要があり
【特許文献１】特許第３２６０１５０号公報
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００４】
　本発明は上記問題点に鑑みて発明したものであって、
使用者に水補給の手間や付着物除去の手間を強いることなく、継続的に使用することの可能な静電霧化装置を提供する
　
キ．「【００１２】
　以下、本発明を添付図面に示す実施形態に基いて説明する。図１〜図３には、本発明の実施の形態における第１例の静電霧化装置を示している。本例の静電霧化装置の外殻を成す本体ケース１０は、四角筒状のミスト発生ケース１と、これに連通接続される同じく四角筒状の送風ケース２とで形成されている。送風ケース２のミスト発生ケース１との接続側には熱交換部配置口３を開口させており、この熱交換部配置口３に熱交換部４を嵌合させている。熱交換部４は、半導体電子熱交換素子であるぺルチェ素子５の吸熱側に吸熱板６を接続させるとともに該ぺルチェ素子５の放熱側にフィン形状の放熱板７を接続させて形成したものであり、吸熱板６の空気と接触する側の平坦な外表面が、熱交換部４の結露水Ｄを生じる吸熱面８となり、放熱板７の空気と接触する側の外表面が、熱交換部４の放熱面９となっている。上記の吸熱板６や放熱板７は、アルミニウム等の熱伝導性の高い材料を用いて形成したものである。なお、ぺルチェ素子５は水に弱いので、結露水Ｄがぺルチェ素子５にまで浸入することを防止するために、吸熱板６とぺルチェ素子５との間に、疎水性の熱伝導部として例えば防水グリース（図示せず）を介在させておくことが好ましい。
【００１３】
　熱交換部４の放熱板７は送風ケース２内に位置し、吸熱板６はミスト発生ケース１内に位置するものであり、ミスト発生ケース１内において吸熱板６の吸熱面８上に水搬送部１１を立設させている。水搬送部１１は、多孔質材であるセラミックを用いて形成される円筒形状の部材であり、その先端部１１ａは鋭利な円錐形状となっている。なお、水搬送部１１はセラミック製に限定されず、毛細管現象を生じ得る多孔質材であればよい（例えばフェルト等）。ミスト発生ケース１の、水搬送部１１の先端部１１ａとの対向側に開口させてあるミスト吐出口１２の中央部分には、リング状の対向電極１３を位置させている。この対向電極１３と吸熱板６とは高電圧印加部１４に接続されており、後述するように水搬送部１１が水を搬送する状態において該水搬送部１１の先端部１１ａと対向電極１３との間に、水搬送部１１の先端部１１ａ側がマイナス電極となるように高電圧を印加するものである。
【００１４】
　送風ケース２内には、放熱板７と対向するようにモータファン１５を配しており、モータファン１５を駆動させることで送風ケース２側からミスト発生ケース１側に向けて空気の流れが発生するようになっている。送風ケース２の熱交換部配置口３の開口縁からは、放熱板７の側方を囲む筒状の隔壁１６が内方に向けて延設されており、この隔壁１６により囲まれる内部空間と送風ケース２の外部空間とを連通させる排出ダクト２２が、送風ケース２の側周壁２ａを貫通して外方に突設されている。また、送風ケース２の側周壁２ａと隔壁１６との間には所定の空隙１７を設けており、この空隙１７が、送風ケース２の熱交換部配置口３の近傍に形成した通風口１８を介してミスト発生ケース１内と連通するようになっている。なお、図中の１９は、モータファン１５とぺルチェ素子５と高電圧印加部１４とに接続されて、それぞれに電源を供給する電源制御部である。
【００１５】
　しかして、上記した静電霧化装置において、電源制御部１９により熱交換部４のぺルチェ素子５にＤＣ電源を供給すると、ペルチェ素子５内において熱の移動が生じ、吸熱側に接続させてある吸熱板６の吸熱面８上にて空気が冷却されて結露水Ｄを生じる。本例の水搬送部１１は、略正方形状を成す吸熱面８の中央に備えてあるので、
この吸熱面８に生成される結露水Ｄは該吸熱面８上を滑ることで効率良く水搬送部１１に送り込まれることとなる
を継続して発生させることができる。結露水Ｄを更に効率良く生成して水搬送部１１に送り込むには、吸熱面８の表面を疎水処理することや、吸熱面８の表面に水誘導用の溝（図示せず）を放射状に形成するといった、結露水Ｄを水搬送部１１に導くための導水形状を設けることが好適である。
【００１６】
　
水搬送部１１の基端部１１ｂにまで送り込まれた結露水Ｄは、毛細管現象によって先端部１１ａにまで搬送される。
　
ク．「【００１８】
　更に、本例の静電霧化装置において、電源制御部１９によりモータファン１５を駆動させると、前述のように送風ケース２側からミスト発生ケース１側に向けて空気の流れが発生する。ここで、本体ケース１０内における空気の流路は、図３（ａ）に矢印で示すように送風ケース２の側周壁２ａと隔壁１６との間の空隙１７を通り、通風口１８を介してミスト発生ケース１内に流入した後に外部に吐出されるミスト誘引用流路Ｒ１と、図３（ｂ）に矢印で示すように送風ケース２の隔壁１６内に流入した後に排出ダクト２２を通って外部に吐出される冷却用流路Ｒ２とに分岐して形成されている。ミスト誘引用流路Ｒ１を通る空気は、ミスト発生ケース１内にて吸熱面８近傍を通り、水搬送部１１から対向電極１３へと向かう方向に沿って外部に吐出されるものであり、
この際にナノイオンミストＭを外部に向けて勢い良く誘引するようになっている。
【００１９】
　上記した本例の静電霧化装置にあっては、
モータファン１５により送り出された空気に誘引されて、１時間に２０兆個程度のナノイオンミストＭが外部に吐出され、吐出後２０分程度空気中に漂う性質を有しているので、ナノイオンミストＭの暴露による高い保湿効果や脱臭効果等の多様な効果が得られるものである。
  しかも、本例の静電霧化装置にあっては、結露により空気中から水を採取する構造であるとともに、ミスト発生に要する水の消費量も０．５ｇ／ｈという僅かな程度で済むことから、面倒な水補給を行わずとも継続してナノイオンミストＭを発生させることができる。また、結露水Ｄは水道水のようにＣａやＭｇを含まないので水搬送部１１の先端部１１ａに付着物が生じることもなく、したがって面倒なメンテナンスを行う必要もない。更に、熱交換部４としてぺルチェ素子５のような小型の半導体電子熱交換素子を用いることで装置全体が小型化されるものである。このように、本例の静電霧化装置は、室内湿度を上昇させずに高い保湿効果や脱臭効果が得られることに加えて、水補給や付着物除去の手間が不要であり、且つ、装置全体もコンパクトに形成されるものであるから、加湿器やエステスチーマーや空気清浄機等に用ることは勿論、例えばヘアドライヤー、
髪質改善器具
　
　以上の事項を総合すると、刊行物２には、静電霧化装置において水補給の手間を省くための発明として、次の発明（以下「刊行物２記載の発明」という。）が記載されているものと認められる。
　
「高電圧の印加される先端部１１ａを有する水搬送部１１と、該水搬送部１１に水を供給する水供給部２０と、上記水搬送部１１への高電圧の印加によって、上記水の静電霧化で生成されたナノイオンミストＭを吐出するミスト吐出口１２と、上記高電圧印加による静電霧化動作を制御する電源制御部１９とを備えた静電霧化装置であって、上記水供給部２０は、ぺルチェ素子５によって水搬送部１１を立設する吸熱板６を冷却して結露水Ｄを生成させる熱交換部４を備え、ぺルチェ素子５の放熱面９側に冷却風を送るモータファン１５を配し、このモータファン１５から送られる風の一部がナノイオンミストＭを外部に吐出するミスト吐出口１２から吐出される静電霧化装置。」
　
（３）原査定の拒絶理由にて引用された、原出願の出願前に頒布された刊行物である特開２００６−１２２８１９号公報（以下「刊行物３」という。）には、図１、２と共に、以下の記載がある。
　
ケ．「【０００１】
　本発明は静電霧化装置、殊にナノサイズミストを発生させるための静電霧化装置に関するものである。
【背景技術】
【０００２】
　水が供給される放電電極と対向電極との間に高電圧を印加して放電させることで、放電電極が保持している水にレイリー分裂を生じさせて霧化させることでナノメータサイズの帯電微粒子水（ナノサイズミスト）を生成する静電霧化装置がある。
【０００３】
　上記帯電微粒子水は、ラジカルを含んでいるとともに長寿命であって、空間内への拡散を大量に行うことができ、室内の壁面や衣服やカーテンなどに付着した悪臭成分などに効果的に作用し、無臭化することができるといった特徴を有している。
【０００４】
　しかし、水タンクに入れた水を毛細管現象によって放電電極に供給するものでは、水タンクへの水の補給を使用者に強いることになる。
この手間を不要とするために空気を冷却することで水を生成する熱交換部を設けて、熱交換部で生成した水（結露水）を放電電極に送ることが考えられるが、この場合、熱交換部で結露水を生成してこの水を放電電極まで送るのに少なくとも数分程度の時間がかかってしまう。
【特許文献１】特許第３２６０１５０号公報
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００５】
　本発明は上記の従来の問題点に鑑みて発明したものであって、水の補給の手間が不要である上にナノサイズミストの発生のための
安定した放電状態を継続
【課題を解決するための手段】
【０００６】
　上記課題を解決するために本発明に係る静電霧化装置は、放電電極とこれに対向する対向電極並びに両電極間に高電圧を印加する高圧電源部を備えるとともに、上記放電電極を冷却して放電電極部分に空気中の水分を基に水を生成させる冷却手段と、上記両電極間の放電状態を監視して所要の放電状態を維持する制御手段とを備えていることに特徴を有している。
放電電極を冷却することで静電霧化させるための水を放電電極上に結露水として生じるようにしたものであり
　
コ．「【００１５】
　以下、本発明を添付図面に示す実施形態に基いて説明すると、図１に示すように、この静電霧化装置は、放電電極２とこの放電電極２の一端に所要の距離をおいて対向するとともに内周縁が実質的な電極として機能する対向電極３、これら両電極２，３間に放電用の高電圧を印加する高圧電源部４、上記放電電極２の他端が吸熱側に接続されて放電電極２を露点以下の温度に冷却する冷却手段としてのペルチェモジュール５、ペルチェモジュール用の電源部６０を内蔵している電源６、そして制御回路Ｃで構成されたもので、上記対向電極３は接地されており、放電時には放電電極２側に負もしくは正の高電圧（たとえば−４．６ｋＶ）が印加される。図中５０はペルチェモジュール５の放熱側に配された放熱フィン、５１はペルチェモジュール５の温度測定用のサーミスタ、８は環境温度湿度センサである。
【００１６】
　上記高圧電源部４は図２にも示すように高圧発生回路４０と放電電圧検出回路４１と放電電流検出回路４２を備えたもので、
検出された放電電圧Ｖｖ及び放電電流Ｖｉは上記制御回路Ｃに入力され、制御回路Ｃはこの放電電圧Ｖｖ及び放電電流Ｖｉを基にペルチェモジュール５の冷却度調整による結露水生成量の調整を行う。
【００１７】
　すなわち、放電電極２を冷却することで
空気中の水分を放電電極２上に結露させた状態で放電電圧を放電電極２と対向電極３との間に印加する
　
　以上を総合すると、刊行物３には次の技術的事項が記載されているものと認められる。
　
・結露水を放電電極２に搬送する時間を短縮するため、静電霧化装置において「ペルチェモジュール５によって放電電極２を冷却し放電電極上に結露水を生成させる」こと。（以下「技術的事項３−１」という。）
　
・ナノサイズミストの発生のための安定した放電状態を継続するため、静電霧化装置において「放電電圧Ｖｖ及び放電電流Ｖｉを基にペルチェモジュール５の冷却度調整による結露水生成量の調整を行う制御回路Ｃを設ける」こと。（以下「技術的事項３−２」という。）
　
３．発明の対比
　本願補正発明と刊行物１記載の発明を対比すると、刊行物１記載の発明における「高電圧が印加される先端の霧化部３２を有する搬送体３３」は本願補正発明における「放電電極」に相当し、以下同様に、「水Ｌ」は「水分」に、「ナノメータサイズの帯電微粒子水Ｔ」は「ミスト」に、「車両」は「車室」に、「吐出する」は「放出する」に、「吐出口」は「放出口」に、「静電霧化型空気浄化ユニット（増設ユニット）４’」は「静電霧化装置」に、「固定されている」は「設置されている」に、各々相当する。
　
　また、刊行物１記載の発明における「該搬送体３３により水Ｌが吸い上げられる液溜めケース３１」も本願補正発明における「放電電極に水分を供給する水供給手段であってペルチェ素子によって放電電極を冷却して結露水を生成させる冷却手段を備え、該冷却手段は、放電電圧及び放電電流を基に結露水生成量の調整を行う制御回路を備えた水供給手段」も、共に「放電電極に水分を供給する水供給手段」ということができ、同様に、「車両内のフロントピラーＰｆやセンターピラーＰｃ」も「車室の天井部分」も、共に「車室の壁面」ということができる。
　
　よって、両者の一致点、相違点は、次のとおりである。
　
（一致点）
　放電電極と、該放電電極に水分を供給する水供給手段と、上記放電電極への高電圧の印加によって、上記水分の静電霧化で生成されたミストを車室内に放出する放出口と、上記高電圧印加による静電霧化動作を制御する制御手段とを備えた静電霧化装置が当該車室の壁面に設置されている車両用静電霧化装置。
　
（相違点１）
　本願補正発明においては、放電電極に水分を供給する水供給手段が「ペルチェ素子によって放電電極を冷却して結露水を生成させる冷却手段を備え、該冷却手段は、放電電圧及び放電電流を基に結露水生成量の調整を行う制御回路を備える」ものであり、更に「ペルチェ素子の放熱側に冷却風を送るファンを有し、このファンから送られる風の一部がミストを車室内に放出する」のに対し、刊行物１記載の発明においては、放電電極に水分を供給する水供給手段が「液溜めケース３１」であり、ファンを具備していない点。
　
（相違点２）
　本願補正発明においては、静電霧化装置の設置される車室壁面が「天井部分」であり、このことにより「ファンから送られる風の一部がミストを車室内に放出する天井部分に設置された放出口から吐出される」と特定されているのに対し、 刊行物１記載の発明では静電霧化装置の設置される車室壁面が「フロントピラーＰｆやセンターピラーＰｃ」である点。
　
４．判断
　以下、各相違点につき検討する。
　
（相違点１について）
　刊行物２記載の発明と本願補正発明を対比すると、刊行物２記載の発明における「高電圧の印加される先端部１１ａを有する水搬送部１１」は本願補正発明における「放電電極」に相当し、以下同様に、「水搬送部１１に水を供給する水供給部２０」は「放電電極に水分を供給する水供給手段」に、「水」は「水分」に、「ナノイオンミストＭ」は「ミスト」に、「吐出する」は「放出する」に、「ミスト吐出口１２」は「放出口」に、「電源制御部１９」は「制御手段」に、「熱交換部４」は「冷却手段」に、「放熱面９側」は「放熱側」に、「モータファン１５」は「ファン」に、各々相当する。
　
　よって、静電霧化装置において水補給の手間を省くための発明である、刊行物２記載の発明は、次のように言い換えることができる。
　
　放電電極と、該放電電極に水分を供給する水供給手段と、上記放電電極への高電圧の印加によって、上記水分の静電霧化で生成されたミストを放出する放出口と、上記高電圧印加による静電霧化動作を制御する制御手段とを備えた静電霧化装置であって、
上記水供給手段は、ペルチェ素子によって結露水を生成させる冷却手段を備え
ペルチェ素子の放熱側に冷却風を送るファンを有し、このファンから送られる風の一部がミストを外部に吐出する吐出口から吐出される
　
　したがって、刊行物１記載の発明において、静電霧化装置における水補給の手間を省くために、放電電極に水分を供給する水供給手段として、給水の必要な「液溜めケース」に代えて「ペルチェ素子によって結露水を生成させる冷却手段を備えた水供給手段」を用いると共に「ペルチェ素子の放熱側に冷却風を送るファンを設け、このファンから送られる風の一部がミストを外部に吐出する吐出口から吐出される」ようにすること自体は、刊行物２記載の発明を適用することにより、当業者が容易に想到し得た事項である。
　
　刊行物２記載の発明においては、
結露水は
熱交換部４の吸熱板６上で生成され
　
　一方、刊行物３には、刊行物２記載の発明と同様の
ペルチェ素子を用いて結露水を生成させて水補給の手間を省く静電霧化装置において、更に結露水の搬送時間を短縮するための技術手段
放電電極上に結露水を生成させる
　
　よって、刊行物１記載の発明に、静電霧化装置における水補給の手間を省くために刊行物２記載の発明を適用するに際して、水補給に要する時間を更に短縮する（水搬送時間を短縮する）ために水供給手段を「ペルチェ素子によって放電電極を冷却して結露水を生成させる冷却手段を備える」ものとし、安定した放電状態を維持するために「冷却手段に、放電電圧及び放電電流を基に結露水生成量の調整を行う制御回路を備える」ことにより、相違点１とした本願補正発明の発明特定事項とすることは、技術的事項３−１、３−２を参酌して、当業者が、容易に想到し得た事項である。
　
（相違点２について）
　脱臭、殺菌等の効果を有する車両用空気清浄機を車両室内壁に取り付ける場合、放出される作用物質（マイナスイオン、プラズマクラスタ等）を車内に拡散させやすい位置として「天井部分」を選択することは、従来より周知の技術手段である。［例えば、特開２００４−２１７０３２号公報（段落【０００２】〜【０００５】）、特開２００３−２９０３２６号公報（段落【００１７】〜【００１９】）、特開２００４−１２２８４３号公報（段落【００１０】〜【００１３】）参照。］
　
　よって、刊行物１記載の発明において、脱臭機能を有する「静電霧化装置（静電霧化型空気浄化ユニット（増設ユニット）４’）」の設置壁面を「フロントピラーＰｆやセンターピラーＰｃ」に代えて「天井部分」とすることは、上記周知の技術手段に倣って容易に想到し得た事項である。
　
　かつ、相違点１の項で検討した、刊行物１記載の発明に刊行物２記載の発明を適用した「静電霧化装置」の設置壁面を「フロントピラーＰｆやセンターピラーＰｃ」に代えて「天井部分」とした場合、「ファンから送られる風の一部がミストを車室内に放出する天井部分に設置された放出口から吐出される」ことは自明の事項である。
　
　そうすると、刊行物１記載の発明において、静電霧化装置の設置壁面を「天井部分」とし、かつこのことによって「ファンから送られる風の一部がミストを車室内に放出する天井部分に設置された放出口から吐出される」ものとすることは、上記周知の技術手段及び刊行物２記載の発明に倣って、当業者が容易に想到し得た事項である。
　
　また、本願補正発明により得られる効果も、刊行物１、２記載の発明、刊行物３記載の技術的事項、及び周知の技術手段から、当業者であれば、予測できる程度のものであって、格別なものとはいえない。
　
　なお、審判請求人は、平成２３年９月５日付けの（審尋）回答書において、
　
　「すなわち、天井部分からナノサイズの帯電微粒子水が降り注ぐので、乗車している人の天井に最も近い部位である頭部全域にナノサイズの帯電微粒子水が満遍なく濃い濃度で降り注いて付着し（天井部に近いため頭部全域への付着量が多くなり）、有効物質を含むナノサイズの帯電微粒子水により乗車している人の頭部全域を効果的にケアーすることができます。 
 　この結果、乗車している人が意識しなくても、車両に乗車しているだけで、天井から有効物質を含むナノサイズの帯電微粒子水を降り注いで天井近くに位置する頭部全域の毛髪に高い濃度で効果的に付着させて、頭部全域の毛髪にトリートメント効果を与えることができ、頭部全域の毛髪に艶と潤いと、しなやかさを与えることができます。 
 　天井に静電霧化装置を設置して天井から有効物質を含むナノメータサイズの帯電微粒子水を降り注ぐことによる上記した乗車している人の頭部全域の毛髪のケアーを行うという効果は、車室内の脱臭、殺菌等をもっぱら行っている従来の車室内の空気浄化技術からはとうてい想到できないもので、車両という技術分野における本願独自の格別な効果です。 」
と主張している。
　
　しかしながら、刊行物１記載の発明において生成、吐出される「ナノメータサイズの帯電微粒子水Ｔ」が、
脱臭効果と同時に髪の保湿効果
　
　また、上記周知の技術手段に倣って、静電霧化装置を天井部分に設置すれば、吐出される「ナノメータサイズの帯電微粒子水Ｔ」が、例えば特開２００３−２９０３２６号公報の図２（ｂ）に矢印で示される様に、天井部分から車室内に拡散されることは明らかである。
　
　よって、「天井に静電霧化装置を設置して天井から有効物質を含むナノメータサイズの帯電微粒子水を降り注ぐことによる上記した乗車している人の頭部全域の毛髪のケアーを行うという効果」は、刊行物１、２記載の発明、及び周知の技術手段から、当業者であれば、予測できる程度のものであり、審判請求人の主張は採用できない。
　
　したがって、本願補正発明は、刊行物１、２記載の発明、刊行物３記載の技術的事項（技術的事項３−１、３−２）、及び周知の技術手段に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
５．結び
　以上のとおり、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するものであり、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
　
第３．本願発明について
１．本願発明
　本件補正は、前記のとおり却下され、また平成２２年７月２０日付け手続補正も平成２２年１２月９日付けで却下されているので、本願の請求項１〜８に係る発明は、平成２２年２月２２日付けの手続補正書によって補正された特許請求の範囲の請求項１〜８に記載された事項により特定されるとおりのものであると認められるところ、そのうち本願の請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、次のとおりのものである。
　
「【請求項１】
　放電電極と、該放電電極に水分を供給する水供給手段と、前記放電電極への高電圧の印加によって、上記水分の静電霧化で生成されたミストを車室内に放出する放出口と、上記高電圧印加による静電霧化動作を制御する制御手段とを備え、当該車室の天井部分に設置されており、上記水供給手段は、ペルチェ素子によって放電電極を冷却して結露水を生成させる冷却手段を備え、該冷却手段は、放電電圧及び放電電流を基に結露水生成量の調整を行う制御回路を備えており、ペルチェ素子の放熱側に冷却風を送るファンを有していることを特徴とする車両用静電霧化装置。」
　
 ２．引用刊行物とその記載事項
　原査定で引用された刊行物とその記載事項は、前記の「第２．２」に記載したとおりである。
　
３．対比・判断
　本願発明は、前記「第２」で検討した本願補正発明における発明特定事項である「ファン」に関して「このファンから送られる風の一部がミストを車室内に放出する天井部分に設置された放出口から吐出される」との限定を削除するとともに、「上記放電電極」を「前記放電電極」とし、「該車室の天井部分に設置されており」の主語としての「静電霧化装置が」の記載を削除したものである。
　
　そうすると、本願発明の構成要件を全て含み、さらに他の構成要件を付加したものに相当する本願補正発明が、前記「第２．４」に記載したとおり、刊行物１、２記載の発明、刊行物３記載の技術的事項（技術的事項３−１、３−２）、及び周知の技術手段に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、同様の理由により、刊行物１、２記載の発明、刊行物３記載の技術的事項（技術的事項３−１、３−２）、及び周知の技術手段に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
４．結び
　以上のとおり、本願発明は刊行物１、２記載の発明、刊行物３記載の技術的事項（技術的事項３−１、３−２）、及び周知の技術手段に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないから、本願の他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　
　よって、結論のとおり審決する。