【事件の表示】
　特願２００６−５４１０１９「液晶ディスプレイのバックライトユニット用光拡散フィルム」拒絶査定不服審判事件〔平成１７年　６月　９日国際公開、ＷＯ２００５／０５２６７７、平成１９年　５月１７日国内公表、特表２００７−５１２５７３〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、２００４年８月３０日を国際出願日とする出願（優先権主張　韓国　２００３年１１月２６日及び２００４年８月１３日）であって、平成２１年５月２５日付で手続補正書が提出され、その後平成２１年６月１８日付で拒絶査定がなされ、これに対して同年１０月２３日に拒絶査定に対する審判請求がなされたものである。
　
２．本願発明
　本願の請求項１−４に係る発明は、平成２１年５月２５日手続補正書によって補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１−４に記載された事項によって規定されるとおりのものであると認められ、そのうち請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は以下のとおりのものである。
　
「【請求項１】
　高透明プラスティック支持体上の両面にバインダ樹脂と光拡散ビーズとを含む組成を塗布して形成した光拡散層を備えたＬＣＤ（液晶ディスプレイ）のバックライトユニット用光拡散フィルムにおいて、
　前記光拡散層は、算術平均粒径が１μｍから５０μｍ以下で、下記で表される数式により計算された多分散性率（ＰＤＩ）が１．００以上１．５０以下（すなわち、１．００は除き、１．５０は含む）であり、前記光拡散ビーズを前記バインダ樹脂固形分含量１００重量部に対し５０重量部から３５０重量部含み、横１００μｍ×縦１００μｍの面積当りビーズの数が１０から２００個であることを特徴とするＬＣＤのバックライトユニット用光拡散フィルム。
　　【数１】
　ここで、
　　【数２】
で、
　　【数３】
で、Ｄｎは数平均径で、Ｄｗは重量平均径で、Ｎは分析したビーズの個数で、Ｄｉはｉビーズの径である。」
　
３．引用刊行物
　本願の優先日前に頒布された、又は、電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった国際公開第第０３／００５０７２号（拒絶査定における引用文献１、以下、「引用刊行物１」という。）には、以下の事項が記載されている。
　当該引用刊行物１の国内移行時における翻訳文（特表２００４−５３３６５６号公報）を段落毎に[]書きで添付した。
　
「
Technical Field
　　The present invention relates to a light diffusing film, and more particularly, to a light diffusing film which is excellent in luminance uniformity and which exhibits no partial deterioration in light transmittance, thereby eliminating the formation of back spots.」
(第１頁第２〜７行)
[
技術分野
 　
「　Fig.3 is a cross-sectional view of a conventional light diffusing film. The transmittance of light transmitted through a light guide plate P is lowered at a portion L where light diffuser particles S are laminated. In particular, the transmittance is noticeably reduced at a portion where the particles are flocculated. Thus, there is a limit in improving the uniformity in luminance. Also, back spots are easily visible by naked eye, which makes the conventional light diffusing film unsuitable as a light diffusing film.」
(第２頁第１２〜１８行)
[図３は、従来の光拡散フィルムの断面図である。導光板Ｐを透過した光の透過率は、光拡散剤粒子Ｓが積層している部分Ｌにおいて低下する。特に、前記透過率は、前記粒子が凝集している部分において著しく減少する。よって、輝度の均一性を改善するには限度がある。また、暗影が肉眼によって容易に目視でき、このため従来の光拡散フィルムは光拡散フィルムとして適切ではない。]
 
「
Disclosure of the Invention
　　To accomplish the above object, there is provided a light diffusing film having, on at least one surface of a base film, a light diffusing layer made of an inorganic or organic light diffuser and a binder resin, wherein the lamination ratio is represented by the formula 1 and the size of flocculated particles in the laminated light diffuser is represented by the formula 2:[Formula　１] 
[Formula　２]
wherein S denotes the average particle diameter of the light diffuser.」
(第２頁第２０行〜第３頁第４行)
[上記の問題を解決するため、本発明の目的は、光透過性の部分的な劣化を示さず暗影を生じない一方で、輝度の均一性に優れる、光拡散フィルムを提供することである。上記の目的を達成するために、基板フィルムの少なくとも１の表面上に、無機または有機光拡散剤およびバインダ樹脂からなる光拡散層を有し、積層比率が数式１で表され、積層された光拡散剤中の凝集粒子の大きさが数式２で表される、光拡散フィルムが提供される。
【数１】
【数２】
式中、Ｓは、前記光拡散剤の平均粒子径を表す。]　
　
「　In this case, a single-layered light diffusing layer can be obtained by coating the light diffuser to a uniform thickness corresponding to the particle diameter, and the light diffuser has preferably monodisperse form. 」
(第４頁第４〜６行)
[この際、前記光拡散剤をその粒子径に相当する均一な厚さでコーティングすることで、単層の光拡散層が得られ、そして前記光拡散剤は、好ましくは単分散の形態である。]
　
「　The term ”monodisperse light diffuser” used throughout the specification means a light diffuser in which approximately 95% of the light diffuser particles are within the range of ±15% in terms of an average particle size of the light diffuser. 」
(第５頁第２１〜２３行)
[本明細書を通じて用いられる「単分散光拡散剤」の語は、光拡散剤粒子の約９５％が、その光拡散剤の平均粒子径に対して±１５％の範囲内である、光拡散剤を意味する。]
　
「
EXAMPLE 1
　　A light diffusing composition having the following constituents was coated on a 100 μm thick PET film (Model No. SH31 of SKC Co., Ltd., Korea) at a dose of 15 g/m2 using a 0.3mm myer bar and dried at 120℃. for 3 minutes, thereby manufacturing a light diffusing film having a lamination ratio of 1.2% and a flocculated particle diameter of 20 μm. Then, the black spots and luminance characteristic of the manufactured light diffusing film were evaluated, and the results thereof are listed in Table 1.  
　　Binder resin 25.4 parts by weight 
　　(Nipporan 125, Nippon Polyurethane Co.) 
　　Curing agent 2.9 parts by weight 
　　(Coronate HX, Nippon Polyurethane Co.) 
　　Monodisperse polymethylmethacrylate light diffuser 30.3 parts by weight 
　　(MX-1000 having an average particle diameter of 10 μm, Soken Chemical Co., Ltd.)
　　Solvent 41.4 parts by weight 
　　(MEK:toluene　＝ 1:1) 」
(第５頁第３０行〜第６頁第１６行)
 [
実施例１
　下記の構成成分を有する光拡散組成物を、１５ｇ／ｍ２の量で、１００μｍの厚さのＰＥＴフィルム（エスケーシー  カンパニー，リミテッド，大韓民国のモデルＮｏ．ＳＨ３１）に０．３ｍｍのマイヤーバーを用いてコーティングし、１２０℃で３分間乾燥させ、これにより、１．２％の積層比率および２０μｍの凝集粒子径を有する光拡散フィルムを製造した。次いで、製造された光拡散フィルムの暗影および輝度特性を評価し、これらの結果を表１に示す。
【表１】
]
 
＜１−Ａ＞
[
Evaluation
Lamination Ratio
　　
Maximum Diameter of Flocculated Particles
　　Two or three sheets of light diffusing films were laminated on a light guide plate of a liquid crystal backlighting unit and then observed using an optical microscope at a 500 times magnification to calculate the particle diameter represented by the formula 2. 
　　
Black Spots
　　Two or three sheets of light diffusing films were laminated on a light guide plate of a liquid crystal backlighting unit and then observed using an optical microscope at a 14 times magnification to identify black spots by naked eye. The quality (goodness or badness) of the films was rated as having one of the following grades: 
　　good: neither dots nor black spots caused by lamination were found; 
　　poor: dots or black spots caused by lamination were found. 
　　
Luminance
 TABLE 1 
　
　　As shown in Table 1, in Examples 1 through 3 in which the lamination ratio is 10% or less and the size of flocculated particles in the light diffuser is 50μm or less, the luminance characteristics are excellent and no black spots are found. 
　　However, in Comparative Examples 1 and 2 in which flocculation and lamination occur to the light diffusing films, the luminance characteristics are poor and black spots are found, which are disadvantageous in view of applicability for various kinds of display devices. 
　　While this invention has been particularly shown and described with reference to preferred embodiments thereof, it will be understood by those skilled in the art that various changes in form and details may be made therein without departing from the spirit and scope of the invention as efined by the appended claims.」
(第９頁第１行〜第１０頁第１４行) 
[＜評価＞
　
積層比率
　液晶バックライト装置の導光板上に、２または３シートの光拡散フィルムを積層し、次いで光学顕微鏡を用いて５００倍の倍率で観察し、数式１で表される積層比率を算出した。
　
凝集粒子の最大径
　液晶バックライト装置の導光板上に、２または３シートの光拡散フィルムを積層し、次いで光学顕微鏡を用いて５００倍の倍率で観察し、数式２で表される粒子径を算出した。
　
暗影
良好：積層により生じるドットも暗影も見られなかった；
劣る：積層により生じるドットまたは暗影が見られた。
　
輝度
　液晶バックライト装置の導光板上に、２または３シートの光拡散フィルムを積層し、次いで株式会社トプコン（ＴＯＰＣＯＮ）から入手可能な輝度メータＢＭ−７を用いて、輝度を測定した。
　
　表１に示されるように、積層比率が１０％以下であり、光拡散剤中の凝集粒子のサイズが５０μｍ以下である実施例１〜３においては、輝度特性が優れ、暗影も見られない。
　しかしながら、光拡散フィルムに凝集および積層が発生した比較例１および２においては、輝度特性は劣り、暗影も見られ、種々のディスプレイ装置への適用の点で不利である。
　本発明は、その好ましい実施形態を参照することで詳細に示され記載されるが、添付の特許請求の範囲により定義される本発明の範囲を逸脱することなく、形式および詳細の種々の変更がなされうるということは、当業者により理解されるであろう。]
　
「
INDUSTRIAL APPLICABILITY 
　　The light diffusing film according to the present invention, which has a monodisperse light diffuser and a light diffusing layer consisting of of a light diffuser and a binder resin on one plane of a base, in which the lamination ratio is 10% or less and the diameter of flocculatedparticles in the light diffuser is 50μm or less, exhibits excellent luminance and thermal properties, so that it can be suitably used in various kinds of picture display devices, in particular, in a display device employing LED (light emitting diode) lamps or an LCD (liquid crystal display device) backlighting system. 」
(第１０頁第１５行〜第１１頁第３行)
 [
産業上の利用可能性
　
　これらの記載によれば、引用刊行物１には、次の発明（以下、「引用発明１」という。）が記載されているものと認められる。(引用刊行物１[Example１]を中心に認定した。)
　
「基板ＰＥＴフィルムの表面上に、10μmの平均粒子径を有するポリメチルメタクリレート光拡散剤30.3質量部及びバインダ樹脂25.4質量部、硬化剤2.9質量部、溶媒41.4質量部からなる光拡散剤組成物を15ｇ/ｍ２の量でコーティングし、乾燥させて形成された20μmの凝集粒子径を有する光拡散フィルムであって、光拡散剤粒子の約９５％がその光拡散剤の平均粒子径に対して±１５％の範囲内である単分散光拡散剤を使用した、ＬＣＤ(液晶ディスプレイ装置)バックライトシステムに使用される光拡散フィルム」
　
４．対比・判断
　本願発明１と、引用発明１とを比較する。
　引用発明１の「基板ＰＥＴフィルム」、「ポリメチルメタクリレート光拡散剤」、「光拡散剤組成物を」「コーティング」した構成、「ＬＣＤ(液晶ディスプレイ装置)バックライトシステムに使用される」、「10μmの平均粒子径」は、
　本願発明１の「高透明プラスティック支持体」、「光拡散ビーズ」、「塗布して形成した光拡散層」、「ＬＣＤ(液晶ディスプレイ)のバックライトユニット用」、「算術平均粒径が１μmから５０μm以下」、
に、それぞれ相当する。　
　
　引用発明１においては、光拡散剤の粒径分布が「光拡散剤粒子の約９５％がその光拡散剤の平均粒子径に対して±１５％の範囲内である単分散」である性質を有しているから、明らかに多分散性率(ＰＤＩ)は１．５以下を満たしている。
　
　また、引用発明１においては、「ポリメチルメタクリレート光拡散剤30.3質量部」に対して、「バインダ樹脂25.4質量部、硬化剤２．９質量部」の割合で光拡散層を形成しているから、バインダ樹脂固形分量１００重量に対し、光拡散ビーズは１０７重量部含有されており、請求項１に規定されている数値範囲を満たしている。
　
　そして、引用発明１においては「10μmの平均粒子径を有するポリメチルメタクリレート光拡散剤30.3質量部及びバインダ樹脂25.4質量部、硬化剤2.9質量部、溶媒41.4質量部からなる光拡散剤組成物を15ｇ/ｍ２の量でコーティング」しているのであるから、1m2当たりに塗布された光拡散剤組成物15gのうち、15×{30.3/(30.3+25.4+2.9+41.4)}[g]が光拡散剤の重量である。ここで、ポリメチルメタクリレートの比重は約1.2g/cm3であるから、15×{30.3/(30.3+25.4+2.9+41.4)}÷1.2[cm3]が1ｍ２当たりに塗布されたポリメチルメタクリレートの体積である。これをm3単位に直せば、15×{30.3/(30.3+25.4+2.9+41.4)}÷1.2×10-6[m3]である。そして、平均粒径10μmのポリメチルメタクリレート光拡散剤1粒子の平均体積は4π(5×10-6)3/3[m3]であるから、1ｍ２当たりに塗布されたポリメチルメタクリレート光拡散剤の粒子数は[15×{30.3/(30.3+25.4+2.9+41.4)}÷1.2×10-6]/ [4π(5×10-6)3/3]＝約7.23×109個/m2となる。これを横100μm×縦100μm当たりに換算すれば、約7.23×109×10-8個＝約72.3個である。
　ここで、引用発明１においては凝集粒子径が20μmであるから、光拡散剤は平均して2個の凝集粒子を形成している。したがって、単位面積当たりに存在する光拡散剤の個数は約1/2程度に減少することを考慮すると、横100μm×縦100μm当たり、概算で約36個の光拡散剤が存在する。
当該引用発明１における単位面積当たりの粒子数は、請求項１に規定されている「横１００μm×縦１００μmの面積当たりビーズの数が１０から２００個」の数値範囲を満たしている。
　
　そうすると、両者は
「高透明プラスティック支持体上の両面にバインダ樹脂と光拡散ビーズとを含む組成を塗布して形成した光拡散層を備えたＬＣＤ（液晶ディスプレイ）のバックライトユニット用光拡散フィルムにおいて、前記光拡散層は、算術平均粒径が１μｍから５０μｍ以下で、下記で表される数式により計算された多分散性率（ＰＤＩ）が１．５０以下であり、前記光拡散ビーズを前記バインダ樹脂固形分含量１００重量部に対し５０重量部から３５０重量部含み、横１００μｍ×縦１００μｍの面積当りビーズの数が１０から２００個であるＬＣＤのバックライトユニット用光拡散フィルム。
　　【数１】
　ここで、
　　【数２】
で、
　　【数３】
で、Ｄｎは数平均径で、Ｄｗは重量平均径で、Ｎは分析したビーズの個数で、Ｄｉはｉビーズの径である。」である点で一致し、以下の点で相違点を有している。
　
[相違点１]
　本願発明１においては、高透明プラスティック支持体の両面に光拡散層を備えているのに対して、引用発明１においては片面である。
　
[相違点２]
　本願発明１においては、光拡散ビーズの多分散性率(ＰＤＩ)が1.00は除く、即ち、1.00ではないのに対して、引用発明１における光拡散ビーズは多分散性率(ＰＤＩ)が1.00ではないのかどうかは、明記されておらず判然としない。
　
　相違点１について検討したが、拒絶査定においても記したとおり、光拡散層を支持体両面に配したものは周知であり（一例として、特開２００２−９９２２０号公報を参照。）、引用発明１において高透明プラスティック支持体の両面に光拡散層を備えるよう構成することは当業者が適宜なし得る事項に過ぎない。
　
　相違点２について検討したが、引用刊行物１には光拡散剤の粒径分布の単分散が「光拡散剤粒子の約９５％がその光拡散剤の平均粒子径に対して±１５％の範囲内である」として、ある程度の数値範囲を以て設定されていることを鑑みると、単分散に近いが、厳密に単分散ではない（多分散性率≠1.00）の光拡散剤を適用し、本願発明１を構成することは、当業者であれば容易に想起し得る事項である。
　
　以上のとおりであるから、本願発明１は、引用発明１に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　そして、引用刊行物１＜１−Ａ＞の箇所にはこのような光拡散剤の配合割合、及び、光拡散剤の粒径分布を有する光拡散フィルムが、輝度特性に優れ、暗影の問題も解消されていることが記載されているから、本願発明１の効果は、引用発明１から予測される範囲の効果に過ぎない。
　
５．むすび
　以上のとおり、本願の請求項１に係る発明は、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができないものであるから、他の請求項については検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　
　よって、結論のとおり審決する。