【事件の表示】
　特願２００２−５４２３５９「持続放出性抗高血糖薬マイクロカプセルに基づく薬剤およびその調製方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１４年　５月２３日国際公開、ＷＯ０２／３９９８４、平成１６年　５月１３日国内公表、特表２００４−５１３９１３〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯  
　本願は、２００１年１１月１９日（パリ条約による優先権主張外国庁受理　２０００年１１月１７日（ＦＲ）フランス国）を国際出願日とする出願であって、拒絶理由通知に応答して平成２０年１０月　８日付けで手続補正がなされたが、平成２１年　４月２３日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成２１年　８月２８日に拒絶査定不服審判が請求されるとともに、同日付けで手続補正がなされたものである。
　
　
２．平成２１年　８月２８日付けの手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成２１年　８月２８日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）を却下する。
［理由］
（１）本件補正の内容 
　本件補正により、特許請求の範囲の請求項１は、
　補正前の
　「【請求項１】　メトホルミン及びブホルミン及びそれらの塩を含むビグアニドの群から選択される、経口投与可能な少なくとも一つの抗高血糖薬に基づく薬剤であって：
☆それぞれ、少なくとも一つの抗高血糖薬を含むコアおよび該コアに適用されるコーティングフィルムから成り、インビボで該抗高血糖薬および抗高血糖薬類の持続的な放出を可能にする複数のマイクロカプセルを含むことと；
☆これらのマイクロカプセルは、５０〜１０００ミクロンの粒子サイズを有することとを特徴とする薬剤。」
から、
　補正後の
　「【請求項１】　メトホルミン及びブホルミン及びそれらの塩を含むビグアニドの群から選択される少なくとも一つの抗高血糖薬に基づく経口投与可能な薬剤であって：
☆それぞれ、少なくとも一つの抗高血糖薬を含むコアおよび該コアに適用されるコーティングフィルムから成り、インビボで該抗高血糖薬の持続的な放出を可能にする複数のマイクロカプセルを含むことと；
☆前記コーティングフィルムは、下記から成る群から選択された一つ以上の成分を含むことと：
−　下記から成る群から選択されるフィルム形成高分子：セルロースエーテル、セルロースエーテル／エステル、セルロースエステル、セルロースジエステル、セルローストリエステル、アシル化セルロース、ジアシル化セルロース、トリアシル化セルロース、二酢酸および三酢酸セルロース、酢酸／プロピオン酸セルロース、酢酸／酪酸セルロース、ポリメタクリル酸、ワックスおよび酢酸ビニルコポリマー；
−　下記から成る群から選択される可塑剤：アセチルクエン酸トリブチル、アセチルクエン酸トリエチル、アセチル化グリセリド、ヒマシ油、フタル酸ジブチル、フタル酸ジエチル、セバシン酸ジエチル、セバシン酸ジブチル、フタル酸ジメチル、グリセロール、モノステアリン酸グリセロール、三酢酸グリセリン、ポリエチレングリコール、ポリオキシエチレン／ポリオキシプロピレンコポリマー、プロピレングリコール、クエン酸トリブチル、クエン酸トリエチル、アジピン酸、アゼライン酸、エンゾエイト、クエン酸、クエン酸エステル、トリアセチン、植物油、グリセリン酸ソルビトール、シュウ酸ジエチル、リンゴ酸ジエチル、フマル酸ジエチル、コハク酸ジブチル、マロン酸ジエチル、フタル酸ジオクチルまたは三酪酸グリセロール；
−　および、任意に、溶解性または不溶性の充填材（滑石、無機塩、砂糖、ポリビニルピロリドン）、潤滑剤、染料または色素から選択される他の賦形剤；
☆これらのマイクロカプセルは、５０〜１０００ミクロンの粒子サイズを有することとを特徴とする薬剤。」
へ補正された。
　
　そこで、本件補正前後の請求項１の発明特定事項を対比すると、本件補正は、本件補正前の請求項１に記載のコーティングフィルムを、特定のフィルム形成高分子、特定の可塑剤、及び、任意に、特定の賦形剤を含むものに補正したものであるということができる。
　
（２）本件補正の適否
（２−１）本件補正の目的について
　本件補正は、請求項１については、本件補正前の請求項１に記載された発明を特定するために必要な事項であるコーティングフィルムを、特定のフィルム形成高分子、特定の可塑剤、及び、任意に、特定の賦形剤を含むものに限定するものということができるものであり、かつ、本件補正後の請求項１に記載された発明と本件補正前の請求項１に記載された発明とは、産業上の利用分野及び解決しようとする課題が同一であるので、本件補正は、請求項１については、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法（以下、「平成１８年改正前の特許法」という。）第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　
（２−２）独立特許要件違反について
　そこで進んで、本件補正後の請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか否か、すなわち、平成１８年改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか否か、について検討する。 
　
（２−２−１）引用例の記載事項 
　原査定の拒絶の理由に引用され、本願の優先日前に頒布された刊行物である特表平１０−５０９４２７号公報（以下、「引用例１」という。）には、以下の事項が記載されている。
（ア）「特許請求の範囲
１． アセチルサリチル酸（ＡＳＡ）以外の少なくとも一つの医薬的および／または栄養学的な活性成分（ＡＰ）を含有する、経口投与を意図した貯蔵容器タイプのマイクロカプセルであって、 − 下記に挙げる特定の組成物の少なくとも一つのコーティングフィルムによりコートされたＡＰの粒子からなることと： １）乾燥状態での全コーティング組成物の50〜90重量％、好ましくは50〜80重量％の量で存在し、少なくとも一つの非水溶性セルロース誘導体（チルセルロースおよび／または酢酸セルロースが好ましい）からなる、消化管の液体中において不溶性の少なくとも一つのフィルム形成ポリマー（Ｐ１）；
２）乾燥状態での全コーティング組成物の2〜25重量％、好ましくは5〜15重量％の量で存在し、少なくとも一つのポリアクリルアミドおよび／または一つのポリ−Ｎ−ビニルアミドおよび／または一つのポリ−Ｎ−ビニル−ラクタム（ポリアクリルアミドおよび／またはポリビニルピロリドンが特に好ましい）からなる、少なくとも一つの窒素含有ポリマー（Ｐ２）；
３）全コーティング組成物の乾燥物の2〜20重量％、好ましくは4〜15重量％の量で存在し、グリセロールエステル、フタレート、シトレート(citrates)、セバケート(sebacates)、セチルアルコールのエステル、ひまし油、サリチル酸およびクチン(cutin)からなる群から選択される少なくとも一つの化合物（ひまし油が好ましい）からなる、少なくとも一つの可塑剤；
４）少なくとも一つの表面活性剤および／または潤滑剤であって、全コーティング組成物の乾燥物の2〜20重量％、好ましくは4〜15重量％の量で存在し、アニオン性表面活性剤、好ましくは脂肪酸（ステアリン酸および／またはオレイン酸が好ましい）のアルカリ金属塩、および／または非イオン性表面活性剤、好ましくはソルビタンのポリオキシエチレン化エステルおよび／またはひまし油のポリオキシエチレン化誘導体から選ばれ、および／またはステアリン酸塩、好ましくはカルシウム、マグネシウム、アルミニウムもしくは亜鉛のステアリン酸塩、またはステアリルフマレート、好ましくはナトリウムステアリルフマレート、および／またはグリセリルベヘネエートのような潤滑剤から選ばれ、これら化合物の一つまたはこれらの混合物を含有する少なくとも一つの表面活性剤および／または潤滑剤；
− 50〜1,000ミクロン、好ましくは100〜750ミクロン、より好ましくは100〜500ミクロンの粒子サイズを有することと；
− 少なくとも約５時間、好ましくは少なくとも７時間、更に好ましくは約８時間〜約２４時間のあいだ小腸に止まって、その小腸内での滞留の少なくとも一部のあいだにＡＰを吸収させることができるように設計されていることとを特徴とするマイクロカプセル。」（第２ページ１行目〜第２ページ９行目）
　
（イ）「５． 請求項１〜４の何れか１項に記載のマイクロカプセルであって、使用されるＡＰが、抗潰瘍剤、抗糖尿病剤、抗凝固剤、抗血栓剤、低脂血症剤(hypolipaemics)、抗不整脈剤、血管拡張剤、抗アンギナ剤、抗高血圧剤、血管保護剤、奸娠促進剤、分娩誘発剤、分娩阻止剤、避妊薬、抗生物質、抗真菌剤、抗ウイルス剤、抗ガン剤、抗炎症剤、鎮痛剤、抗てんかん薬、抗パーキンソン氏病薬、神経弛緩薬、催眠薬、抗不安薬、精神刺激薬、抗偏頭痛薬、抗鬱剤、鎮咳剤、抗ヒスタミン剤、または抗アレルギー剤からなる群から選択される少なくとも一つに属することを特徴とするマイクロカプセル。」（第２ページ２０〜２７行目）
　
（ウ）「【発明の詳細な説明】
　経口投与のための医薬的および／または栄養学的マイクロカプセル
〔発明の分野〕
　本発明の分野は、経口投与を意図した医薬的および／または栄養学的な活性成分類（ＡＰｓ）のための持続的放出系の分野に関する。
従って、本発明は、アセチルサリチル酸を除く少なくとも一つのＡＰを含有した経口投与を目的とするマイクロカプセルに関し、特に、本質的な特徴として、上部小腸において自然な通過よりも長い滞留時間を有し、これらＡＰｓのイン・ビボ吸収の効果を高めるようなマイクロカプセルに関する。
本発明はまた、上記マイクロカプセルの製造方法に関する。
本発明が特に関連する薬剤系は、小腸における持続的（または制御された）吸収を可能にするタイプの薬剤系である。本発明は、胃および／または結腸における非特異的吸収を有する可能性のあるＡＰｓの使用を排除するものではない。」
（第６ページ１〜１３行目）
　
（エ）「実施例３：アテノロールのマイクロカプセル処方の吸収プロファイル
３．１ 本発明によるアテノロール含有マイクロカプセルの製造
・・・
使用したコーティング溶液は下記の組成を有していた。
・エチルセルロース 44.0 ｇ
・ＰＶＰ 4.8 ｇ
・ひまし油 4.8 ｇ
・ステアリン酸マグネシウム 6.1 ｇ
・・・
３．２ アテノロールマイクロカプセル投与後の、６人の健康な対象についてのイン・ビボ吸収測定
・・・
図２および表２は、イン・ビボの吸収自身が、小腸において通常認められ通過時間（３±１時間）を越えて延長することを示している。」
（第２７ページ９行目〜第３０ページ２行目）
　
（オ）「実施例４：アシクロビルのマイクロカプセル処方の吸収プロファイル
・・・
図４および表４は、イン・ビボの吸収自身が、小腸において通常認められ通過時間（３±１時間）を越えて延長することを示している。」
（第３０ページ５行目〜第３２ページ下から２行目）
　
（カ）「実施例５：キャプトプリルのマイクロカプセル処方の吸収プロファイル
・・・
図６および表６は、イン・ビボの吸収自身が、小腸において通常認められ通過時間（３±１時間）を越えて延長することを示している。」
（第３３ページ２行目〜第３６ページ２行目）
　
（キ）「実施例６：シメチジンのマイクロカプセル処方の吸収プロファイル
・・・
図８および表８は、イン・ビボの吸収自身が、小腸において通常認められ通過時間（３±１時間）を越えて延長することを示している。」
（第３６ページ５行目〜第３９ページ下から３行目）
　
　同じく、原査定の拒絶の理由に引用され、本願の優先日前に頒布された刊行物である国際公開第９９／４７１２８号（以下「引用例２」という。）には、以下の事項が記載されている。（引用例２は英語で記載されているので、訳文で示す。）
（ク）「【特許請求の範囲】
１． (1)内側固体粒子層、および(2) 内側固体粒子層の粒子が分散され包埋されている外側固体連続層を含み、内側固体粒子層の粒子が、(a)高水溶性である薬剤;および(b)放出遅延物質を含み、外側固体連続層が放出遅延物質を含むことを特徴とする医薬製剤。
・・・
３． 薬剤がビグアニド抗糖尿病薬である、請求項１記載の医薬製剤。
４． ビグアニドがメトホルミンまたは医薬的に許容されるその塩である、請求項１記載の医薬製剤。
・・・」
（第３８ページ１〜２１行目）
　
（ケ）「
技術分野
　
背景技術
　
（２−２−２）引用発明
　まず、引用例１の記載事項（エ）からみて、引用例１の記載事項（ア）における「チルセルロース」は「エチルセルロース」の誤記であることは明らかである。そうすると、引用例１の記載事項（ア）からみて、引用例１には、
「アセチルサリチル酸以外の少なくとも一つの医薬的活性成分（ＡＰ）を含有する、経口投与を意図したマイクロカプセルであって、
下記１）〜４）に挙げる組成物のコーティングフィルムによりコートされたＡＰの粒子からなり、
１）エチルセルロースなどの非水溶性セルロース誘導体からなるフィルム形成ポリマー（Ｐ１）；
２）ポリビニルピロリドン（Ｐ２）；
３）ひまし油、グリセロールエステル、フタレート、シトレート(citrates)、セバケート(sebacates)などの可塑剤；
４）潤滑剤；
50〜1,000ミクロンの粒子サイズを有するマイクロカプセル。」が記載されている、ということができる。また、引用例１の記載事項（イ）からみて、上記マイクロカプセルにおける医薬的活性成分（ＡＰ）として、抗糖尿病剤が記載されているということができ、引用例１の記載事項（ウ）からみて、上記マイクロカプセルは、持続的放出系の薬剤を構成するものとして記載されているということができる。そして、この持続的放出は、引用例１の記載事項（エ）〜（キ）の記載内容を見るまでもなく、インビボにおける持続的放出を意味していることは明らかである。また、50〜1,000ミクロンというごく小さい粒子サイズを有するマイクロカプセルを一つ製造し、一つ服用することは、およそ考えられないから、上記マイクロカプセルは、複数のマイクロカプセルであるということができる。
　そうすると、これら引用例１の記載からみて、引用例１には、以下の発明（以下「引用発明」という。）が記載されているものと認められる。
「抗糖尿病剤を含有する、経口投与を意図した複数のマイクロカプセルを含む、インビボにおける持続的放出系の薬剤であって、該マイクロカプセルは、下記１）〜４）に挙げる組成物のコーティングフィルムによりコートされた抗糖尿病剤の粒子からなり、
１）エチルセルロースなどの非水溶性セルロース誘導体からなるフィルム形成ポリマー（Ｐ１）；
２）ポリビニルピロリドン（Ｐ２）；
３）ひまし油、グリセロールエステル、フタレート、シトレート(citrates)、セバケート(sebacates)などの可塑剤；
４）潤滑剤；
50〜1,000ミクロンの粒子サイズを有するものである、薬剤。」
　
（２−２−３）対比  
　本願補正発明と引用発明とを対比すると、
引用発明にいう
「抗糖尿病剤を含有する、経口投与を意図した複数のマイクロカプセルを含む、インビボにおける持続的放出系の薬剤であって、該マイクロカプセルは、・・・コーティングフィルムによりコートされた抗糖尿病剤の粒子からなり、」は、
本願補正発明にいう
「抗高血糖薬に基づく経口投与可能な薬剤であって：
☆それぞれ、少なくとも一つの抗高血糖薬を含むコアおよび該コアに適用されるコーティングフィルムから成り、インビボで該抗高血糖薬の持続的な放出を可能にする複数のマイクロカプセルを含む」
に相当する事項であるということができる。
　また、引用発明にいう「１）エチルセルロースなどの非水溶性セルロース誘導体からなるフィルム形成ポリマー（Ｐ１）」は、本願補正発明にいう「下記から成る群から選択されるフィルム形成高分子：セルロースエーテル・・・」に相当する事項であるということができるし、引用発明にいう「３）ひまし油、グリセロールエステル、フタレート、シトレート(citrates)、セバケート(sebacates)などの可塑剤」は、本願補正発明にいう「下記から成る群から選択される可塑剤：アセチルクエン酸トリブチル、アセチルクエン酸トリエチル、アセチル化グリセリド、ヒマシ油、フタル酸ジブチル、フタル酸ジエチル、セバシン酸ジエチル、セバシン酸ジブチル、フタル酸ジメチル、・・・モノステアリン酸グリセロール、三酢酸グリセリン・・・クエン酸トリブチル、クエン酸トリエチル、・・・クエン酸エステル、・・・フタル酸ジオクチルまたは三酪酸グリセロール」に相当する事項であるということができる。また、引用発明にいう「２）ポリビニルピロリドン（Ｐ２）と「４）潤滑剤」は、本願補正発明にいう「溶解性または不溶性の充填材（・・・ポリビニルピロリドン）、潤滑剤・・・から選択される他の賦形剤」に相当する事項であることが明らかである。
　さらに、引用発明にいう「該マイクロカプセルは、・・・50〜1,000ミクロンの粒子サイズを有する」は、本願補正発明にいう「これらのマイクロカプセルは、５０〜１０００ミクロンの粒子サイズを有する」に相当する事項であることも明らかである。
　そうすると、両者は、
「抗高血糖薬に基づく経口投与可能な薬剤であって：
☆それぞれ、少なくとも一つの抗高血糖薬を含むコアおよび該コアに適用されるコーティングフィルムから成り、インビボで該抗高血糖薬の持続的な放出を可能にする複数のマイクロカプセルを含むことと；
☆前記コーティングフィルムは、下記から成る群から選択された一つ以上の成分を含むことと：
−　下記から成る群から選択されるフィルム形成高分子：セルロースエーテル・・・；
−　下記から成る群から選択される可塑剤：アセチルクエン酸トリブチル、アセチルクエン酸トリエチル、アセチル化グリセリド、ヒマシ油、フタル酸ジブチル、フタル酸ジエチル、セバシン酸ジエチル、セバシン酸ジブチル、フタル酸ジメチル、・・・モノステアリン酸グリセロール、三酢酸グリセリン・・・クエン酸トリブチル、クエン酸トリエチル、・・・クエン酸エステル、・・・フタル酸ジオクチルまたは三酪酸グリセロール；
−　および、溶解性または不溶性の充填材（・・・ポリビニルピロリドン）、潤滑剤・・・から選択される他の賦形剤；
☆これらのマイクロカプセルは、５０〜１０００ミクロンの粒子サイズを有することとを特徴とする薬剤。」
である点で一致し、ただ、有効成分である抗高血糖薬が、本願補正発明では、「メトホルミン及びブホルミン及びそれらの塩を含むビグアニドの群から選択される少なくとも一つの抗高血糖薬」であるのに対し、引用発明では、格別の特定がなされていない点（以下「相違点」という。）で相違する。
　
（２−２−４）判断  
　上記相違点について検討する。
　メトホルミン及びブホルミン及びそれらの塩を含むビグアニドは、経口投与される抗高血糖薬として、本願優先日前から市販されているものであり（例えば、引用例２の記載事項（ケ）や、大阪府病院薬剤師会編「医薬品要覧　第４版」第２刷、株式会社薬業時報社、平成元年１１月２０日発行、第１４４６ページ参照。）、本願優先日当時の経口投与される抗高血糖薬の代表的なものの一つということができる。さらに、引用例２の記載事項（ク）及び（ケ）によれば、メトホルミンは、放出遅延させるような医薬製剤が求められていたものとして本願優先日当時公知のものであったということができる。
　そうすると、引用発明における抗高血糖薬として、メトホルミン及びブホルミン及びそれらの塩を含むビグアニドを採用することに、当業者が格別の創意を要したものとはいえない。
　
　また、本願明細書の記載を検討しても、本願補正発明が、引用例１及び２の記載から予測し得ない優れた効果を奏し得たものと認めることができない。
　
　なお、本願発明の進歩性に関し、審判請求人は、上記拒絶理由通知に応答して平成２０年１０月　８日付けで提出した意見書において、
「経口接種される抗高血糖薬は、以下の特徴を有するものです。
―高投与量で
―上部胃腸管に吸収ウィンドウを有し
―極めて水溶性である。
　このような特徴を有する抗高血糖薬を、長時間にわたって放出することは、引用刊行物２（審決注：審判請求人の主張における引用刊行物２、引用文献２、及び、刊行物２は、本審決にいう引用例１に相当するので、以下、それぞれ、「引用刊行物２（引用例１）」、「引用文献２（引用例１）、」、及び、「刊行物２（引用例１）」と表記する。同様に、刊行物３は、「刊行物３（引用例２）」と表記する。）のマイクロカプセルによって可能とされることではありません。
　結論として、引用文献２（引用例１）は、抗高血糖タイプのビグアニドとしてメトホルミンを含むマイクロカプセルを調製することを、当業者に教示するものではありません。」と主張する。
　しかしながら、引用例１には、上記のような特徴を有する抗高血糖薬を引用発明に適用できないという旨の記載は見いだせないし、ほかに、そのような適用はできないと当業者は考えたとするべき格別の事情も見いだせないから、上記主張を採用することはできない。
　また、審判請求人は、平成２１年１１月　５日に提出された手続補正書により補正された審判請求書において、以下のようにも主張する。
「進歩性の拒絶理由のために最も適した引用発明は、本願で請求された発明を容易になし得るための最も見込みがある出発点である必要があり、本願に対する刊行物において「論理づけに最も適した引用発明」は、刊行物２（引用例１）ではなく刊行物３（引用例２）であると思料する。
・・・
刊行物３（引用例２）で説明されているような本発明以前に既知であった唯一の解決方法（即ち、一体式形態）は主要な技術的先入観により支持されていた。それ故、刊行物３（引用例２）は、最も近く、進歩性を判断する理由のために最も適切な従来技術である。一方で、このような先入観により、刊行物２（引用例１）に記載されているような非一体式形態を用いることは完全に妨げられる。」
　しかしながら、引用発明を審判請求人のいう出発点として、当業者が本願補正発明に容易に到達し得たとする理由は、先に説示したとおりであり、引用例２を出発点とすべきとする審判請求人の主張は、独自の見解に基づくものであって採用できない。また、技術的先入観により、引用例１に記載されているような技術をメトホルミンなどに適用することは妨げられる、とする審判請求人の主張は、当業者の創作能力を殊更に低くみるものであって、採用できない。
　
　してみると、本願補正発明は、引用例１及び２に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることができない。
　
（２−３）むすび 
　したがって、本件補正は、平成１８年改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するものであるから、特許法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
　
３．本願発明 
　本件補正は、上記のとおり却下されたので、本願の請求項１〜１３に係る発明は、平成２０年１０月　８日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項１〜１３に記載された事項により特定されるものであるところ、その請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は次のとおりのものである。
「【請求項１】　メトホルミン及びブホルミン及びそれらの塩を含むビグアニドの群から選択される、経口投与可能な少なくとも一つの抗高血糖薬に基づく薬剤であって：
☆それぞれ、少なくとも一つの抗高血糖薬を含むコアおよび該コアに適用されるコーティングフィルムから成り、インビボで該抗高血糖薬および抗高血糖薬類の持続的な放出を可能にする複数のマイクロカプセルを含むことと；
☆これらのマイクロカプセルは、５０〜１０００ミクロンの粒子サイズを有することとを特徴とする薬剤。」
　
　
４．引用例に記載された事項 
　引用例１及び引用例２に記載された事項は、上記３．の（２−２−１）に記載したとおりであり、引用例１から認定される引用発明は、上記３．の（２−２−２）に記載したとおりである。
　
　
５．対比・判断 
　本願発明は、本願補正発明から、「マイクロカプセル」について「特定のフィルム形成高分子、特定の可塑剤、及び、任意に、特定の賦形剤を含むものに限定する」という限定を削除したものである。
　そうすると、本願発明の発明特定事項をすべて含み、さらに、他の発明特定事項を付加したものに相当する本願補正発明が、上記２．（２−２−４）にて説示したとおり、引用例１及び２に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものなのであるから、本願発明も、同様に、引用例１及び２に記載された発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものである。 
　
　
６．むすび  
　以上のとおり、本願発明は、引用例１及び２に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
　よって、結論のとおり審決する。