【事件の表示】
　特願２００１−５１８０３７「少なくとも二つのポリマー含有層を含む、皮膚に塗布するための活性物質含有治療システム」拒絶査定不服審判事件〔平成１３年　３月　１日国際公開、ＷＯ０１／１３８９９、平成１５年　２月２５日国内公表、特表２００３−５０７４１７〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯 
　本願は、２０００年８月１４日（パリ条約による優先権主張外国庁受理１９９９年８月２５日　（ＤＥ）ドイツ）を国際出願日とする特許出願であって、拒絶理由通知に応答して平成２０年２月６日付けで手続補正がなされたが、平成２０年２月２９日付で拒絶査定がなされ、これに対し、平成２０年５月３０日に拒絶査定不服審判が請求されるとともに、平成２０年６月３０日付けで手続補正がなされたが、その後当審において、前記平成２０年６月３０日付け手続補正が却下されるとともに、拒絶理由が通知され、平成２３年９月７日付けで手続補正がなされるとともに意見書が提出されたものである。
　
第２　本願発明
　本願の請求項１〜５に係る発明は、平成２３年９月７日付けの手続補正書の特許請求の範囲の請求項１〜５に記載された事項により特定されるものと認められるところ、そのうち請求項１に係る発明（以下、同項記載の発明を「本願発明」という。）は、以下のとおりのものである。 
　「【請求項１】
　皮膚に塗布するための活性物質含有治療システムであって、互いに積層された３つのポリマー含有マトリックス層及び裏当て層を含み、前記ポリマー含有マトリックス層の少なくとも一つが活性物質含有層であり、前記３つのポリマー含有マトリックス層の中間層に使用されるポリマーが、前記３つのポリマー含有マトリックス層のその他の２つの層に使用されるポリマーよりも高いガラス転移温度を有し、前記２つのその他の層の一方が前記裏当て層で覆われていることを特徴とする治療システム。」 
　
第３　特許法第１７条の２第３項（新規事項の追加）について　
１．はじめに
　平成２０年６月３０日付け手続補正の却下の決定とともになされた当審拒絶理由通知に、次の理由が通知されている。
　「
理由１．
 　　　　　　　　　　　　　　　　　記 
 　上記日付けでした手続補正後の請求項１、及び請求項１を引用する請求項２〜５において、「前記３つのポリマー含有マトリックス層の中間層に使用されるポリマーが、前記３つのポリマー含有マトリックス層のその他の２つの層に使用されるポリマーよりも高いガラス転移温度を有し」との技術的事項が追加された。 
 　しかしながら、願書に最初に添付した明細書又は図面（以下、「当初明細書」ともいう。）には、かかる技術事項は記載も示唆もされていない。（なお、平成２０年２月６日付けの意見書中の補正の根拠の主張に関しては、後ろに転記した補正却下の決定の理由を参照。） 
 　よって、上記日付けでした手続補正は、願書に最初に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内においてするものではないから、特許法第１７条の２第３項の規定に違反する。」
　
　これに対し、上記「第１　手続の経緯」のとおり、平成２３年９月７日付けで手続補正がなされ、本願発明（本願請求項１に係る発明）は、上記「第２　本願発明」で認定したとおりに補正がなされた。
　しかし、上記拒絶理由通知で指摘した「前記３つのポリマー含有マトリックス層の中間層に使用されるポリマーが、前記３つのポリマー含有マトリックス層のその他の２つの層に使用されるポリマーよりも高いガラス転移温度を有し」との技術的事項は、依然として補正されずにそのまま残されている。
　そこで、当該技術事項が、願書に最初に添付した明細書又は図面（以下、「当初明細書」ともいう）、すなわち、国際出願日における国際特許出願の明細書若しくは図面（図面の中の説明に限る。）の翻訳文、国際出願日における国際特許出願の請求の範囲の翻訳文（特許協力条約第１９条（１）の規定に基づく補正後の請求の範囲の翻訳文が提出された場合にあっては、当該翻訳文）又は国際出願日における国際特許出願の図面（図面の中の説明を除く。）（以下、翻訳文等という。）（誤訳訂正書を提出して明細書又は図面について補正をした場合にあっては、翻訳文等又は当該補正後の明細書若しくは図面）（特許法第１８４条の１２第２項参照）に記載した事項の範囲内のものであるかについて、検討する。
　
２．当初明細書に記載された事項
　当初明細書には以下の記載がある。なお、下線は当審が付した。
　
　(i)「【特許請求の範囲】
　【請求項１】　皮膚に塗布するための活性物質含有治療システムであって、
少なくとも２つのポリマー含有層を含み、前記異なる層に使用される前記ポリマーは、それらのガラス転移温度が異なる
　【請求項２】　前記層のうちの一層が、被膜特性を有する高分子ポリマーを含む請求項１記載の治療システム。
　【請求項３】　前記層のうちの一層が、活性物質放出のコントロール手段として同時に働くために形成されることを特徴とする請求項１または２記載の治療システム。
　【請求項４】　前記層のうち一層が、活性物質の貯蔵として形成され、配置されていることを特徴とする前記請求項のうち一項以上に記載の治療システム。
　【請求項５】　
少なくとも２つのポリマー含有層が互いに積層され、前記ポリマー含有層は、前記ポリマーのガラス転移温度が異なる
　【請求項６】　生物の皮膚に対する活性物質の局所的または経皮的放出のための、前記請求項のうちいずれか一項に記載の前記治療システムの使用。
」（特許請求の範囲）
　
　(ii)「【００２０】
　この目的は、ＴＴＳｓまたはＤＴＳの層構造により、クレーム１に従って達成される。
　　　【００２１】
　
様々な層は、それらのガラス転移温度（Ｔｇ）が異なる。
貯蔵の間に、第一のパッケージ手段と接着するようになり、また、粘着物の残物のために塗布表面に黒い縁（black  edges）を残すというＴＴＳｓまたはＤＴＳｓの問題は、もはや発生しないか、強力に減少されるため、結果として、低温流は減少される。その上、不相溶性は、使用されるポリマーが異なる層に存在するという事実により回避される。これは、ポリマーの相互作用が実質的に接触面に限定されるためである。好ましいケースにおいては、架橋を省くことができるできる
　　　【００２２】
　さらに実施形態では、サブクレームに従って述べられている。層の一つは、同時に、活性物質を放出するための制御手段として設けられる。本発明における方法は、さらに、層の少なくとも一つが、活性物質の貯蔵として形成、配置されるために設けられている。
　　　【００２３】
　最後に、治療システムの製造方法は、
少なくとも二つのポリマー含有層
前記ポリマー含有層は、それらのガラス転移温度が異なる。
　　　【００２４】
　本発明における治療システムの使用は、生物の皮膚への活性物質の局所的または経皮的な放出を供給する。
　　　【００２５】
　
具体例として、本発明におけるシステムの代表スキームを図１に示す。
ａ）裏層（ｂａｃｋｉｎｇ　ｌａｙｅｒ）
ｂ）
Ｔｇ１としてデザインされたポリマーのマトリックス１ａ
ｃ）Ｔｇ２としてデザインされたポリマーのマトリックス２
ｄ）
Ｔｇ１としてデザインされたポリマーのマトリックス１ｂ
ｅ）Ｔｇ２＞Ｔｇ１である脱着可能な保護層
（当審注：平成２３年９月７日付けの誤訳訂正により、「ｅ）Ｔｇ２＞Ｔｇ１である脱着可能な保護層」は「ｅ）脱着可能な保護層、ここでＴｇ２＞Ｔｇ１である。」と訂正された。）
　　　【００２６】
　（実施例）
　
マトリックス１ａを調製する
マトリックス１ｂは、柔軟性のあるポリエステルフィルムでの最後の被膜は行わない以外は、同様の方法で調製された。
　　　【００２７】
　乾燥したマトリックスが得られた時、シリコーン処理されたポリエステルフィルムを、マトリックス１ａから除去し、前記マトリックスを、マトリックス２の上に積層した。それから、シリコーン処理されたポリエステルフィルムを、マトリックス２から除去し、前記マトリックスを、マトリックス１ｂと積層した。結果として、
ａ）裏層（登録商標ホスタファン（Ｈｏｓｔａｐｈａｎ）ＲＮ１５）、ｂ）マトリックス１ａ、ｃ）マトリックス２、ｄ）マトリックス１ｂおよびｅ）保護層（登録商標ホスタファン（Ｈｏｓｔａｐｈａｎ）ＲＮ１００）の層から構成されるシステムが得られた。前記システムは、図１に図式的に示される。
　　　【００２８】
　低温流を評価するために、前述の処方（ｆｏｒｍｕｌａｔｉｏｎ）およびマトリックス１ａおよび１ｂのみを含む処方が、限定された条件下（４０℃、相対湿度７５％）で貯蔵された。マトリックス２を含まない積層体は、すでに１ヶ月後でも強い低温流を示した。対照してみると、このような低温流は、マトリックス２を含む積層体においては観察されなかった。」（段落【００２０】〜【００２８】）
　
　(iii)「
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　」（【図１】）
　
３．当審の判断
　本願の当初明細書には、本願発明の発明特定事項である「前記３つのポリマー含有マトリックス層の中間層に使用されるポリマーが、前記３つのポリマー含有マトリックス層のその他の２つの層に使用されるポリマーよりも高いガラス転移温度を有し」と明示する記載を見出すことはできない。
　そこで、当初明細書に、前記の発明特定事項と同視できる程度の記載があるかを、以下検討する。
　検討に際し、前記の発明特定事項は、その他の２つの層（即ち、中間層以外の層）に使用されるポリマーの各々のポリマーのガラス転移温度（以下、Ｔｇともいう。）の層間の相対的なＴｇの大小関係が特定されていないことに鑑み、その他の２つの層（中間層以外の層）に使用されるポリマーの
各々のポリマーのＴｇが等しい場合と異なる場合
　
　（１）先ず、前記の「前記３つのポリマー含有マトリックス層の中間層に使用されるポリマーが、前記３つのポリマー含有マトリックス層のその他の２つの層に使用されるポリマーよりも高いガラス転移温度を有し」との技術的事項は、平成２０年２月６日付けの手続補正によって請求項１に追加されたものであるが、審判請求人は、「補正の根拠は、例えば出願当初明細書第００２５段落及び図１です。」（平成２０年２月６日付けの意見書）と主張しているので、本願の当初明細書の【００２５】段落及び【図１】を検討する。
　
　【００２５】段落には５層（そのうちマトリックス層はｂ〜ｄの３層）からなる具体例が記載され、その具体例が【図１】に図示されている。そして、「中間層」であるマトリック２に使用されるポリマーのガラス転移温度Ｔｇ２と、「その他の２つの層」であるマトリックス１ａ及び１ｂに共に使用されるポリマーのガラス転移温度Ｔｇ１との関係が、Ｔｇ２＞Ｔｇ１であることは記載されている。 
　しかし、マトリックス１ａのガラス転移温度と、マトリックス２ａのガラス転移温度を表すのに、Ｔｇ１という記号を共通して使用しているから、【００２５】段落及び【図１】に記載されているのは、マトリックス１ａ及び１ｂに使用されるポリマーが等しいガラス転移温度Ｔｇ１を有している場合、すなわち、「その他の２つの層に使用されるポリマー」の各々の層に使用されるポリマーのガラス転移温度が等しい場合のみであって、ガラス転移温度が異なる場合は記載されていないし、自明でもない。
　
　（２）そして、続く【００２６】〜【００２８】段落の実施例を検討しても、マトリックス１ａの調製方法を記載した直後に、「マトリックス１ｂは、柔軟性のあるポリエステルフィルムでの最後の被膜を行わない以外は、同様の方法で調製された。」と説明されているから、マトリックス１ａとマトリックス１ｂとして調製されたポリマーは、
等しいガラス転移温度を有する場合のみが例示されている
　
　この点について請求人は、「実施例は、単に、マトリックス１ａと１ｂとが「類似の方法で調製された」ことを言及しているに過ぎません。しかしながら、これは、双方の層が同一のＴｇを有することを暗示しているのではありません。類似の方法での調製は、異なる出発物質からの類似の調製をも含みます。異なる出発物質、すなわち異なるポリマーから類似の調製を行った場合、異なるＴｇを示すマトリックス層をもたらします。すなわち、マトリ
ックス１ａ及び１ｂのＴｇは、同一である必要はありません。」と主張している（平成２３年９月７日付け意見書の「２．補正の説明」参照）。
　しかし、結果として得られた治療システムを図示した図１では、マトリックス１ａのガラス転移温度と、マトリックス２ａのガラス転移温度を表すのに、Ｔｇ１という記号を共通して使用しているから、むしろ、マトリックス１ａ及び１ｂのガラス転移温度は同一であると解するのが自然である。また、「柔軟性のあるポリエステルフィルムでの最後の被膜を行わない以外は、同様の方法で調製された」との記載からは、むしろ、被膜の有無を除けば、同一の出発物質から同一の方法で調製されたと解するのが自然であり、異なる出発物質から調製されたと解するのは不自然である。
　よって、請求人の上記主張は採用できない。
　
　（３）次に、当初明細書の特許請求の範囲及び【００２１】〜【００２３】段落を検討すると、特許請求の範囲及び【００２３】段落には、少なくとも２つのポリマー含有層を含む治療システムにおいて、異なる層に使用される前記ポリマーはガラス転移温度が異なることが記載され、また、【００２１】段落には、「様々な層は、それらのガラス転移温度（Ｔｇ）が異なる。」という一般的な記載がある。
　請求人は、この【００２１】〜【００２３】段落の記載に言及しつつ、「本願当初明細書に開示された内容についてのもっとも合理的な解釈は、２層以上のポリマー含有層を備えるシステムにおいて、Ｔｇは各層において異なることができるというものです。これは、３つのポリマー含有層を備えるシステムにおいて、３つの層のそれぞれは異なるポリマーＴｇを有することができることを意味します。」と主張している（平成２３年９月７日付け意見書の「２．補正の説明」参照）。
　しかし、【００２１】〜【００２３】段落の記載は、単に各層のＴｇが異なることを記載するのみであり、層間の相対的なＴｇの大小関係の序列、例えば、いずれの層のＴｇが一番大きいものかを示すものではないから、これらの記載では、３層の場合に、中間層に使用されるポリマーのＴｇが、その他の２つの層（中間層以外の層）に使用されるポリマーのＴｇよりも高いＴｇとすることまでは記載されているとは言えないし、自明でもない。言い換えると、これらの段落の記載は、その他の２つの層（中間層以外の層）に使用されるポリマーの各々のポリマーのＴｇの大小関係（異なるか同じか）について問うことなく（乃至は問うまでもなく）、「前記３つのポリマー含有マトリックス層の中間層に使用されるポリマーが、前記３つのポリマー含有マトリックス層のその他の２つの層に使用されるポリマーよりも高いガラス転移温度を有し」との発明特定事項について記載も示唆もしていないと言う他無い。
　「前記３つのポリマー含有マトリックス層の中間層に使用されるポリマーが、前記３つのポリマー含有マトリックス層のその他の２つの層に使用されるポリマーよりも高いガラス転移温度を有し」との発明特定事項について記載されているのは、唯一、【図１】の説明をしている【００２５】段落に記載された「Ｔｇ２＞Ｔｇ１」なる記載のみである。
　
　（４）そして、当初明細書の上記（１）〜（３）で検討した箇所以外の箇所を検討しても、上記で検討した判断を左右できる記載を見いだせない。
　
　（５）以上のとおり、その他の２つの層（中間層以外の層）に使用されるポリマーの各々のポリマーのＴｇが等しい場合についてのみが当初明細書に記載されているにすぎず、その他の２つの層（中間層以外の層）に使用されるポリマーの各々のポリマーのＴｇが異なる場合については、当初明細書に記載されているとは認められないし、自明であるとも言えない。
　したがって、その他の２つの層（中間層以外の層）に使用されるポリマーの各々のポリマーのＴｇが等しい場合のみが記載されているだけでは、その他の２つの層（中間層以外の層）に使用されるポリマーの各々のポリマーの
Ｔｇが異なる場合をも包含する上位概念化した
 　 
４．小括
　よって、平成２３年９月７日付け手続補正は、願書に最初に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内においてするものとは言えないから、特許法第１７条の２第３項に規定する要件を満たしていない。
　
第４　特許法第２９条第１項第３号（新規性）について
１．引用例 
　当審の拒絶理由に引用された、本願優先権主張日前の刊行物である国際公開第９１／１６０４４号（以下、「引用例１」という。）には、次の技術事項が記載されている。なお、下線は当審が付した。
　
　(i)「本発明は
各種疾患の治療に用いることのできる貼付剤
　
　(ii)「第１図は本発明の貼付剤であって、実施例１で得られた貼付剤の断面図である。図中、
１は面状の支持体（中空糸試料）、２は粘着層ｂ、３はフィルム層（ＰＥＴフィルム）、４は粘着層ａ（プロゲステロン含有層）
　
　(iii)「参考例
　実施例で使用する中空糸試料（編物）及び粘着剤溶液は以下の方法で作成した。」（３５頁２４行〜３６頁２行）
　
　(iv)「（2）粘着剤溶液
　
２−エチルヘキシルアクリレート97.4部、メタアクリル酸2.5部、ポリエチレングリコール（重合度14）ジメタクリレート0.1部
　得られた
重合体
　
　(v)「実施例１
　
参考例（2）の粘着剤溶液
粘着層ａ
　得られた粘着層ａの片面に、厚み1.3μ、直交する２方向の各々の強度22および25g／ｍｍ、かつ伸度75および38％の
ポリエチレンテレフタレート（ＰＥＴ）
参考例（2）の粘着剤溶液
粘着層ｂ
　得られた貼付剤の原反を大きさ３cm×３cmに裁断し貼付剤を得た。その断面図を第１図に示した。」
　
　(vi)「
　　　　　　　　　　　　　　」（ＦＩＧ．１）
　
２．対比、判断 
　引用例１には、上記摘示(ii)及び(vi)の記載からみて、次の発明（以下、「引用例１発明」という。）が記載されているものと認められる。
　「面状の支持体、粘着層ｂ、フィルム層（ＰＥＴフィルム）、及び粘着層ａ（プロゲステロン含有層）がこの順序で積層された貼付剤。」
　
　そこで、本願発明と引用例１発明とを対比する。
　本願発明の「皮膚に塗布するための活性物質含有治療システム」について、「塗布」はドイツ語の「Applikation」の訳語であると認められるが（本願の国際公開（国際公開第０１／１３８９９号）の請求項１参照）、「Applikation」の一般的な日本語訳は「応用、適用」であることを考慮すると、層状の構造物である治療システムを皮膚に「塗布」するということは、治療システムを皮膚に適用するという意味と解される。これを踏まえると、引用例１発明の貼付剤は、活性物質としてプロゲステロンを含有した治療のための貼付剤であり（摘示(i)及び(ii)参照）、皮膚に適用するものであることは明らかであるから、本願発明の「皮膚に塗布するための活性物質含有治療システム」に相当する。
　次に、本願発明の「ポリマー含有マトリックス層」について、本願明細書に「マトリックス」の定義はされていないが、一般に「マトリックス」とは複合材料における素地材料又は母材を意味する用語である（例えば、「ＪＩＳ工業用語大辞典【第４版】」、（財）日本規格協会、１９９８年７月１５日第４刷発行、１８６１頁を参照）。本願発明は「ポリマー含有マトリックス層の少なくとも一つが活性物質含有層である」と特定されているため、活性物質を含有しない「ポリマー含有マトリックス層」も存在し得る。そうすると、本願発明の「ポリマー含有マトリックス層」は、ポリマーを含有する素地材料又は母材からなる層という意味であると解される。これを踏まえると、引用例１発明の粘着層ｂ、フィルム層（ＰＥＴフィルム）、及び粘着層ａ（プロゲステロン含有層）は、摘示(iv)及び(v)の記載から、いずれもポリマー（重合体）を含有する素地材料又は母材からなる層であるから、本願発明の「３つのポリマー含有マトリックス層」に相当する。そして、引用例１発明のフィルム層（ＰＥＴフィルム）が本願発明の「中間層」に相当し、引用例１発明の粘着層ｂ及び粘着層ａ（プロゲステロン含有層）が、本願発明の「その他の２つの層」に相当する。
　そして、引用例１発明の面状の支持体は、離型フィルムの反対側から貼付剤を支持するもの（摘示(ii)及び(vi)参照）、すなわち裏当てするものであり、粘着剤ｂ層を覆っている（摘示(vi)参照）から、本願発明の、中間層以外の２つのその他の層の一方を覆う「裏当て層」に相当する。
　
　そうすると、両発明は
　「皮膚に塗布するための活性物質含有治療システムであって、互いに積層された３つのポリマー含有マトリックス層及び裏当て層を含み、前記ポリマー含有マトリックス層の少なくとも一つが活性物質含有層であり、中間層以外の２つのその他の層の一方が前記裏当て層で覆われていることを特徴とする治療システム。」
である点で一致するが、次の点で一応相違する。
＜一応の相違点＞
　ポリマー含有マトリックス層に使用されるポリマーのガラス転移温度について、本願発明では「前記３つのポリマー含有マトリックス層の中間層に使用されるポリマーが、前記３つのポリマー含有マトリックス層のその他の２つの層に使用されるポリマーよりも高いガラス転移温度を有し」と特定されているのに対して、引用例１発明ではそのような特定がされていない点
　
　そこで、この一応の相違点について検討する。
　引用例１発明のフィルム層に用いられるＰＥＴ（ポリエチレンテレフタレート）のガラス転移温度は、６７℃又は８０℃程度であることが知られている（例えば、「化学大事典８　縮尺版」、共立出版株式会社、１９６４年２月１５日縮刷版第１刷発行、７４４〜７４５頁を参照）。また、本願明細書の【００１０】段落には、ポリエチレンテレフタレートのガラス転移温度が６９℃であると記載されている。したがって、引用例１発明のフィルム層（中間層）に使用されるポリマーのガラス転移温度は、およそ６７℃〜８０℃であると認められる。
　一方、引用例１発明の粘着層ａ及びｂに使用されるポリマーは、２−エチルヘキシルアクリレート97.4部、メタアクリル酸2.5部、及びポリエチレングリコール（重合度14）ジメタクリレート0.1部からなる共重合体である（摘示(iv)及び(v)参照）。一般に、共重合体のガラス転移温度（単位は絶対温度）をＴｇ、共重合体を構成する単量体成分Ａ、Ｂ及びＣの単独重合体のガラス転移温度をそれぞれＴｇＡ、ＴｇＢ及びＴｇＣとすると、Ｔｇは以下のＦＯＸの式を用いて算出される。
　１／Ｔｇ＝ＷＡ／ＴｇＡ＋ＷＢ／ＴｇＢ＋ＷＣ／ＴｇＣ　
（ＷＡ、ＷＢ及びＷＣは、共重合体を構成する単量体成分Ａ、Ｂ及びＣの重量分率を表す。例えば、特開平１１−１５２４１２号公報【００３１】段落、特開平８−１５６１９４号公報【００１５】段落を参照。）
　単量体成分Ａ、Ｂ，Ｃをそれぞれ、２−エチルヘキシルアクリレート、メタアクリル酸、ポリエチレングリコール（重合度14）ジメタクリレートとして、上記ＦＯＸの式を用いて引用例１発明の粘着層ａ及びｂに使用されるポリマーのガラス転移温度Ｔｇを算出すると、ＴｇＡは−７０℃（２０３Ｋ）、ＴｇＢは２２８℃（５０１Ｋ）であり（例えば、「粘着技術ハンドブック」、日刊工業新聞社、１９９７年３月３１日発行、４３６〜４３９頁、特に表15.1を参照）、ＷＣが比較的小さい値であるからこれを０として近似すると、
　１／Ｔｇ＝0.974／203＋0.025／501
が成り立ち、Ｔｇはおよそ２０６Ｋ（−６７℃）となる。
　そうすると、引用例１発明のフィルム層（中間層）に使用されるポリマーのガラス転移温度（およそ６７℃〜８０℃）は、粘着層ａ及びｂに使用されるポリマーのガラス転移温度（およそ−６７℃）よりも高い。したがって、上記一応の相違点は、実質的な相違点ではない。
　
　請求人は、中間層のポリマーのガラス転移温度について、「当業者は、引用文献１（当審注：引用例１のことである。）の開示に基づき、中間層を形成するポリマーのＴｇよりも高いＴｇを有するポリマーを使用するでしょう。なぜなら、引用文献１には粘着層ｂの形成に使用できるポリマーとして多数の例が記載されています（２０頁１５行目〜２１頁１２行目）。そして、このポリマーの例には、とりわけポリビニルアルコール又はアクリル樹脂に基づくポリマーを含み、少なくともこれらのポリマーは高いＴｇを有するからです。例えば、Wikipediaには、ＰＶＡが８５℃のＴｇを有すること、アタクチックであるポリ（メチルメタクリレート）が１０５℃のＴｇを有することを示しています。」（平成２３年９月７日付け意見書の「５．理由３（新規性）について」の「（１）引用文献１と本願発明との対比説明」参照）と主張している。
　なるほど、引用例１の２０頁１５行目〜２１頁１２行目には、粘着層ｂの形成に使用できるポリマーとして多数の例が記載されている。しかし上述のとおり、引用例１には実施例として、粘着層ａ及びｂに、２−エチルヘキシルアクリレート97.4部、メタアクリル酸2.5部、及びポリエチレンリコール（重合度14）ジメタクリレート0.1部からなる共重合体を使用する具体的な態様が記載されており（摘示(iv)及び(v)参照）、当業者が引用例１の記載から発明を把握する際には、一般的な例示的記載を基礎とするよりもむしろ、具体的な実施態様の記載を基礎とする方が自然である。したがって、引用例１の記載から当業者によって把握される発明を認定する基礎として、具体的な態様である実施例１を避けて、粘着層の形成に使用できるポリマーとして多数の例が一般的に記載されている箇所を採用しなければならない理由はないから、請求人の上記主張は採用できない。
　
３．小括 
　以上のとおり、本願請求項１に係る発明は、引用例１に記載された発明であるから、特許法第２９条第１項第３号に該当し、特許を受けることができない。
　
第５　むすび
　以上のとおり、本願請求項１に係る発明は、引用例１に記載された発明であるから、特許法第２９条第１項第３号に該当し、特許を受けることができないものであり、また、平成２３年９月７日付けでした手続補正は、特許法第１７条の２第３項に規定する要件を満たしていない。
　したがって、本願は、その余の請求項に係る発明について言及するまでもなく、拒絶すべきものである。
　
　よって、結論のとおり審決する。