【事件の表示】
　特願２００６−４４７７６号「屋外フード」拒絶査定不服審判事件〔平成１９年９月６日出願公開、特開２００７−２２５１６４号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１．手続の経緯
　本件に係る出願（以下「本願」という。）は、平成１８年２月２２日の出願であって、平成２３年２月２８日付けで拒絶査定がなされ（発送日：同年３月８日）、これに対し、同年６月６日に拒絶査定不服審判の請求がなされ、その審判の請求と同時に手続補正がなされたものである。
　
第２．平成２３年６月６日付け手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成２３年６月６日付け手続補正（以下「本件補正」という。）を却下する。
　
［理由］
１．本件補正発明
　本件補正は、特許請求の範囲の請求項１について、本件補正前に「室内と室外を連通するダクト内に嵌挿される筒部を有したベース部と、このベース部の室外側に、下方に開口部を形成するように設けられるフード部と、前記ベース部の下方部に、前記フード部の横幅より広い形状で、外壁面から遠ざかる方向に傾斜した水切板とを備え、前記水切板の上面と前記フード部の側面下端部が前記水切板の前記上面に流れた雨水が前記フード部内に浸入するのが防止される程度近接する構成とした屋外フード。」とあったものを「室内と室外を連通するダクト内に嵌挿される筒部を有したベース部と、このベース部の室外側に、下方に開口部を形成するように設けられるフード部と、前記ベース部の下方部に、前記フード部の横幅より広い形状で、外壁面から遠ざかる方向に傾斜した水切板とを備え、前記水切板の上面と
、
とが、前記フード部の外周を伝って下降し
　上記補正について検討する。
　本件補正後の特許請求の範囲の請求項１に記載された発明は、雨水について、「前記水切板の前記上面に流れた雨水」とあったものを「
前記フード部の外周を伝って下降し
　そこで、本件補正後の特許請求の範囲の請求項１に記載された発明（以下「本件補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（改正前特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）否かについて検討する。
　
２．刊行物に記載された発明
（１）原査定の拒絶理由において提示された、本願の出願前に頒布された刊行物である特開２００３−３２９２７６号公報（以下「刊行物１」という。）には、図面と共に次の事項が記載されている。
a)「【発明の属する技術分野】本発明は、建物の外壁に開口された通気口に装着される通気口用フードに関し、特に、結露水や雨水等の排水構造を備えた通気口用フードに関する。」（段落【0001】）
b)「【発明が解決しようとする課題】本発明は上記従来事情に鑑みてなされたものであり、その目的とする処は、
結露水や雨水等を、外壁面を汚すことなくスムーズに排水することができる通気口用フードを提供すること
c)「【発明の実施の形態】以下、本発明の実施の形態を図面に基づいて説明する。この通気口用フードＡは、建物の外壁１に開口された正面視円形状の通気孔１ａ内に通気パイプ２を挿入して、該
通気パイプ２内に挿入される取付管部１０と
屋外側開口部２１を下方へ向けた状態で外壁１の外部に露出されるフード部２０
記取付管部１０と前記フード部２０との間に
ベース板３０を介在している
d)「
ベース板３０は
ガラリ部３２の下側に水抜き孔３３を形成し
水抜き孔３３の下方側には排水案内板３１を突出させている
e)「水抜き孔３３は、ベース板３０表面における上記排水通路ｓに対応する部位を開口してなり、発生した結露水や浸入した雨水を、排水案内板３１上へ排水する。
　
排水案内板３１は
下側の部位を曲げ加工することにより縦断面アーチ状に湾曲形成され
フード部２０の幅よりも若干長めの長さに形成され
排水通路ｓからの排水やフード部２０表面の結露水等を捕捉して
f)「フード部２０は、前記ベース板３０を空気流路ｑが確保されるように覆い包んで、ベース板３０のガラリ部３２から排気される空気を下方へ案内する部材であり、前記ベース板３０の外形に略ならった形状の水平向きの室内側開口部２２と、下方向きの屋外側開口部２１とを有する（図３参照）。屋外側開口部２１は、その下端縁部における外壁側部位２１ｂが、湾曲状に形成されることで、排水案内板３１の最下端部が、フード部２０における屋外側開口部２１の最下端部２１ａ以上の高さに配置されるようにしている（図１及び図４参照）。したがって、排水案内板３１は、図５に示すように、当該通気口用フードＡが屋外側から正面視された際にほとんど視認されることがない。」（段落【0023】）
g)「而して、上記構成の通気口用フードＡによれば、通気パイプ２内周面や、取付管部１０の外周面、あるいは外部から浸入した雨水等は、排水通路ｓ、及び水抜き孔３３、排水案内板３１の上面を順に通過して、外壁１表面から離れた位置で、排水案内板３１の先端部（下端部）から落下することになる。また、排水案内板３１の排水案内板の裏面（下側の面）で発生する結露水は、排水案内板３１の表面張力によって排水案内板３１の裏面に付着した状態で、排水案内板３１の先端部へ導かれ、外壁１表面から離れた位置で、排水案内板３１の先端部から落下することになる。」（段落【0025】）
h)「【発明の効果】本発明は、以上説明したように構成されているので、以下に記載されるような効果を奏する。第一の発明によれば、通気パイプ内周面や、取付管部の外周面、排水案内板の裏面で発生する結露水、あるいは外部から吹き付けられる雨水等を、排水案内板の表面又は裏面に案内させて、外壁面から離れた位置の排水案内板の先端部へ導く。そして、排水案内板の先端部に導かれた水は、外壁面に触れることなく、真下へ落下することになる。したがって、結露水や雨水等を、外壁面を汚すことなくスムーズに排水することができる。しかも、外壁面と排水案内板との間が下方へ向かって広がっているため、外壁面と排水案内板と隙間に毛細管力によって水が滞留したり、その滞留した水が氷結したりすることにより生じる従来の問題を解消することができる。
　更に、第二の発明によれば、排水案内板の最下端部がフード部の屋外側開口部以上の高さ位置に配置されているため、排水案内板が外部正面方向側からほとんど視認されることなく、取付け状態での美観に秀でている。
　更に、第三及び第四の発明によれば、取付管部の外周面下端側と通気パイプとの間に排水通路が確保されるため、通気パイプ内で結露水が発生したり強い風雨のために通気パイプ内に雨水が浸入したりする場合があったとしても、その結露水や雨水を、前記排水通路によって外部へスムーズに排水することができる。」（段落【0028】〜【0030】）
i)上記c〜dの記載事項【図1】、【図4】〜【図5】の図示内容によると、排水案内板３１の上面とフード部２０の側壁下端は、フード部２０表面の結露水や雨水等が捕捉できるように配置したことが示されている。
　
　上記a〜ｈの記載事項、上記iの認定事項、及び、図面の図示内容を総合勘案すると、刊行物１には、次の発明が記載されていると認められる。
「結露水や雨水等を、外壁面を汚すことなくスムーズに排水することができる通気口用フードを提供することを目的として、
　通気パイプ２内に挿入される取付管部１０とフード部２０との間に介在しているベース板３０と、
　屋外側開口部２１を下方へ向けた状態で外壁１の外部に露出されるフード部２０と、
　ベース板３０はガラリ部３２の下側に形成された水抜き孔３３の下方側に、フード部２０の幅よりも若干長めの長さに形成され、下側の部位を曲げ加工することにより縦断面アーチ状に湾曲形成された排水案内板３１を突出させ、
　排水案内板３１の上面とフード部２０の側壁下端は、フード部２０表面の結露水や雨水等が捕捉できるように配置した通気用フード。」
　
（２）原査定の拒絶理由において提示された、本願の出願前に頒布された刊行物である特開平１１−１２５４４２号公報（以下「刊行物２」という。）には、図面と共に次の事項が記載されている。
a)「【発明の属する技術分野】本発明は、通気口用ガラリに関するものである。」（段落【0001】）
b)「本発明は上述の実情に鑑みてなしたもので、
フードの外表面に付着した雨水が建物の壁面に誘導されることによる汚水跡の形成
を防止できる通気口用ガラリを提供することを目的としている
c)「
雨天の時にフード１４の外表面に降った雨水は、
フード１４の外表面を流下した後
　
折曲げ部２２が形成されているフード１４の下縁２１
折曲げ部２２の中を建物の壁面Ａから離れる方向のフード１４の前部に向かって流れ
フード１４の前部で下方へ滴下する
　従って、フード１４の外表面に降った雨水が建物の壁面Ａを伝わって流れ落ちることがなくなり、黒々とした汚水跡ｘ（図１３参照）が建物の壁面Ａに形成されてしまう不具合を防止することができる。」（段落【0031】〜【0033】）
d)上記a〜cの記載事項及び【図1】〜【図6】の図示内容によると、
折曲げ部２２の上面と折曲げ部２２に対応する位置に形成されたフード１４の下縁２１とを連続して配置させることにより
雨水がフード１４内に浸入しないようにされる
　
　上記a〜cの記載事項、上記dの認定事項、及び、図面の図示内容を総合勘案すると、刊行物２には、次の発明が記載されていると認められる。
「フードの外表面に付着した雨水が建物の壁面に誘導されることによる汚水跡の形成を防止できる通気口用ガラリを提供することを目的として、
　折曲げ部２２の上面と折曲げ部２２に対応する位置に形成されたフード１４の下縁２１とを連続して配置させることにより、雨水がフード１４内に浸入しないようにされたフード１４。」
　
３．対比
　本件補正発明と刊行物１に記載された発明とを対比する。
　刊行物１に記載された発明の「通気パイプ２内に挿入される取付管部１０とフード部２０との間に介在しているベース板３０」は、その構成及び機能からみて、本件補正発明の「室内と室外を連通するダクト内に嵌挿される筒部を有したベース部」に相当し、以下同様に、
　「屋外側開口部２１を下方へ向けた状態で外壁１の外部に露出されるフード部２０」は、フード部２０がベース板３０に対して、外部側に設けられているといえることから、「ベース部の室外側に、下方に開口部を形成するように設けられるフード部」に、
　「ベース板３０はガラリ部３２の下側に形成された水抜き孔３３の下方側に、フード部２０の幅よりも若干長めの長さに形成され、下側の部位を曲げ加工することにより縦断面アーチ状に湾曲形成された排水案内板３１を突出させ」ることは、「ベース部の下方部に、フード部の横幅より広い形状で、外壁面から遠ざかる方向に傾斜した水切板とを備え」ることに、
　「通気用フード」は、「屋外フード」に、
それぞれ相当する。
　そして、刊行物１に記載された発明の「排水案内板３１の上面とフード部２０の側壁下端は、フード部２０表面の結露水や雨水等が捕捉できるように配置した」ことと、本件補正発明の「水切板の上面と、フード部の側面下端部とが、フード部の外周を伝って下降し水切板の上面に流れた雨水がフード部内に浸入するのが防止される程度に近接する構成とした」こととは、「水切板の上面と、フード部の側面下端部とが、フード部の外周を伝って下降し水切板の上面に流れた雨水を受けるように配置する構成とした」点で共通する。
　
　したがって、両者の一致点および相違点は、次のとおりである。
［一致点］
「室内と室外を連通するダクト内に嵌挿される筒部を有したベース部と、このベース部の室外側に、下方に開口部を形成するように設けられるフード部と、前記ベース部の下方部に、前記フード部の横幅より広い形状で、外壁面から遠ざかる方向に傾斜した水切板とを備え、前記水切板の上面と、前記フード部の側面下端部とが、前記フード部の外周を伝って下降し前記水切板の前記上面に流れた雨水を受けるように配置する構成とした屋外フード。」
　
［相違点］
　水切板の上面とフード部の側面下端部の配置が、本件補正発明では、フード部の外周を伝って下降し水切板の上面に流れた雨水がフード部内に浸入するのが防止される程度であるのに対して、刊行物１に記載された発明では、フード部２０表面の結露水や雨水等が捕捉できるものである点。
　
４．当審の判断
　上記相違点について検討する。
　刊行物１及び刊行物２に記載された発明とは、通気用の屋外フードという同一の技術分野に属する発明であり、雨水等による建物外壁面の汚水跡の形成を防止するという同一の課題を解決するものである。
　してみると、刊行物１に記載された発明において、刊行物１に記載された発明と同一の課題を解決する刊行物２に記載された発明に倣って、排水案内板３１の上面とフード部２０の側壁下端とを雨水がフード１４内に浸入しないように配置し、フード部の外周を伝って下降し水切板の上面に流れた雨水がフード部内に浸入するのが防止される程度とすることは当業者が容易になし得たものである。
　また、本件補正発明の奏する効果は、刊行物１〜２に記載された発明から当業者が予測できた効果の範囲内のものである。
　よって、本件補正発明は、刊行物１〜２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
５．まとめ
　以上のとおりであるから、本件補正は、改正前特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
第３．本願発明について
１．本願発明
　本件補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、平成２２年１２月２４日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものである。
「室内と室外を連通するダクト内に嵌挿される筒部を有したベース部と、このベース部の室外側に、下方に開口部を形成するように設けられるフード部と、前記ベース部の下方部に、前記フード部の横幅より広い形状で、外壁面から遠ざかる方向に傾斜した水切板とを備え、前記水切板の上面と前記フード部の側面下端部が前記水切板の前記上面に流れた雨水が前記フード部内に浸入するのが防止される程度近接する構成とした屋外フード。」
　
２．刊行物に記載された発明
　原査定の拒絶の理由に引用した刊行物１〜２、刊行物１〜２の記載事項及び刊行物１〜２に記載された発明は、前記「第２．［理由］２．刊行物に記載された発明」に記載したとおりである。
　
３．対比および判断
　本願発明は、前記「第２．［理由］」において検討した本件補正発明において、雨水について、「
前記フード部の外周を伝って下降し
　そうすると、実質的に本願発明の発明特定事項をすべて含み、さらに、他の発明特定事項を付加したものに相当する本件補正発明が、前記「第２．［理由］３．対比および４．当審の判断」に記載したとおり、刊行物１〜２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も同様に、刊行物１〜２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。  
 　  
４．むすび  
　以上のとおりであるから、本願発明は、刊行物１〜２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。  
　したがって、本願のその他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。