【事件の表示】
　特願２００５−１１７４０２「動的ブートイメージと仮想ディスクとを用いてコンピュータ・クラスタを仮想化するシステム及び方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１７年１０月２７日出願公開、特開２００５−３０２０３９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１．手続の経緯と本願発明 
　本願は、平成１７年４月１４日（パリ条約による優先権主張２００４年４月１５日、米国）の特許法第３６条の２で規定する外国語書面出願であって、平成１７年６月１３日付けで翻訳文の提出がなされ、平成１９年７月２４日付けで拒絶理由通知がなされ、同年１１月２９日付けで手続補正がなされ、同年１２月２５日付けで最後の拒絶理由通知がなされ、平成２０年６月１３日付けで手続補正がなされたが、同年８月７日付けで前記平成２０年６月１３日付けの手続補正を却下するとともに、同日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年１１月１７日に審判請求がなされるとともに、同日付けで手続補正がなされたものである。そして、平成２１年２月２３日付けで審査官から前置報告がなされ、平成２２年７月９日付けで当審より審尋がなされ、平成２３年１月１３日付けで回答書が提出され、平成２３年２月２８日付けで当審より拒絶理由が通知され、これに対し、同年９月１日に手続補正がなされるとともに、同日付けで意見書が提出されたものである。
　そして、本願明細書は、平成２３年９月１日付け手続補正書により補正されたとおりのものであって、特許請求の範囲の請求項１に係る発明は、平成２３年９月１日付け手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された以下のとおりのものと認める。
　
　「コンピュータ・クラスタを仮想化する方法であって：
　分散アプリケーションを管理ノードにおいて選択する工程；
　前記分散アプリケーションを実行するための仮想クラスタを前記管理ノードにおいて確立する工程であって、前記仮想クラスタが、複数の計算ノードからのいくつかの計算ノードを備える工程；
　前記仮想クラスタがより多くの資源を前記分散アプリケーションの実行に必要とするか否かを前記管理ノードにおいて判定する工程；
　前記仮想クラスタがより多くの資源を実行に必要とすることに応じて、前記仮想クラスタに加える対象の、前記複数の計算ノードのうちの１つを前記管理ノードにおいて選択する工程；
　前記選択された計算ノードが前記分散アプリケーションと互換であるか否かを前記管理ノードにおいて判定する工程；
　前記選択された計算ノードが前記分散アプリケーションと互換であることに応じて、前記選択された計算ノードで前記分散アプリケーションを実行する工程；
　前記選択された計算ノードに対して適切なブートイメージ及び適切な仮想局所ディスクイメージを前記管理ノードによって選択する工程；
　前記分散アプリケーションと互換でない場合に、前記仮想ディスクイメージ及び前記選択されたブートイメージに向けたポインタで該選択された計算ノードを前記管理ノードによって点滅させる工程であって、前記仮想ディスクイメージは、前記選択されたノードのインストールされたアプリケーション、オペレーティング・システム、及び構成されたサービスを含み、前記選択されたブートイメージが該分散アプリケーションと互換である工程；及び
　前記分散アプリケーションと互換でない場合に、該分散アプリケーションの少なくとも一部分を前記選択されたブートイメージ及び仮想ディスクイメージを用いて該選択された計算ノードで実行する工程；
を備えることを特徴とする方法。」
　
第２．当審の拒絶理由 
　平成２３年２月２８日付けで、当審から通知した拒絶理由は、以下のとおりである。
 　 
「…　この出願は、発明の詳細な説明の記載が下記の点で不備であり、特許法第３６条第４項第１号に規定する要件を満たしていない。 
 　…
 　 
 　 　 　　　　　　　　　　　　　　　　　記  
 　 
（１）請求項１について 
　　・・・（中略）・・・ 　  
（１−３）　・・・（中略）・・・ 　 
　　…発明の詳細な説明を参照しても、段落【００２８】に「取り出したポリシー１３２に基づいて、動的ブート・エンジン１０５は選択ノード１０８に適切なブートイメージ１３２を選択する。例えば、アプリケーション１１４の部分を実行する４つのノード１０８が既に存在する場合、アプリケーション１１４に互換の（ノードの１０８のハードウェアと、別の特性と１つ又は複数のポリシー１３２とに少なくとも部分的に基づいて）第５のブートイメージ１３２を自動的に選択する。」と記載されているに過ぎず、「取り出したポリシー」の具体的な内容が不明であるとともに、具体的に該取り出したポリシーのどのような情報に基づいて、選択ノードに適切なブートイメージを選択するのか、不明であり、この点で、発明の詳細な説明は、当業者がその実施をすることができる程度に明確かつ十分に記載したものでない。 
　　・・・（中略）・・・ 　  　 
 （１−５）　・・・（中略）・・・ 
 　…発明の詳細な説明を参照しても、段落【００２８】に「取り出したポリシー１３２に基づいて、動的ブート・エンジン１０５は、選択ノード１０８に適切な仮想局所ディスクイメージ１３４を選択する場合もある。」と記載され、段落【００３０】に「選択ポリシー１３２に基づいて、工程２３５で、動的ブート・エンジン１０５は、新たなブートイメージ１３１に向けたポインタによって選択ノードを明滅させて、工程２３７で仮想局所ディスクイメージ１３４を関連付ける。」と記載されているに過ぎず、「取り出したポリシー」の具体的な内容が不明であるとともに、具体的に該取り出したポリシーのどのような情報に基づいて、該選択されたノードをどの仮想ディスクイメージと関連付けるのか、不明であり、この点で、発明の詳細な説明は、当業者がその実施をすることができる程度に明確かつ十分に記載したものでない。 
　・・・（中略）・・・ 
 （２）請求項２〜請求項１４について 
　・・・（中略）・・・ 
 （２−２）　・・・（中略）・・・ 
 　…発明の詳細な説明の段落【００３０】における記載「例えば、動的ブート・エンジン１０５は、３つのノード１０８がソフトウェア・アプリケーション１１４を現在実行しているということを判定し得る。この判定に基づいて、動的ブート・エンジン１０５は、ポリシー１３２において第４論理ノード１０８を位置特定する。選択ポリシー１３２に基づいて、工程２３５で、動的ブート・エンジン１０５は、新たなブートイメージ１３１に向けたポインタによって選択ノードを明滅させて、工程２３７で仮想局所ディスクイメージ１３４を関連付ける。」を参照しても、「該取り出されるポリシー」には、どのような情報が含まれ、且つ該取り出されるポリシーのうち、どのような情報と該ノード部分集合とを具体的にどのように比較するのか、さらに、前記該取り出されるポリシーのうち、どのような情報と該ノード部分集合との具体的にどのような比較結果に基づいて、どのようにして、互換の複数のブートイメージのうちの１つを選択するのか、その具体的な構成が不明であり、この点で、発明の詳細な説明は、当業者がその実施をすることができる程度に明確かつ十分に記載したものでない。 
　・・・（後略）」
　
第３．検討 
　前記拒絶理由において挙げた理由が解消したか否かについて検討する。
　
１．拒絶理由の「（１）請求項１について」の「（１−３）」及び「（１−５）」について
　請求項１に係る発明を特定するための事項「前記選択された計算ノードに対して適切なブートイメージ及び適切な仮想局所ディスクイメージを前記管理ノードによって選択する工程」について、発明の詳細な説明の記載が、当業者がその実施をすることができる程度に明確かつ十分に記載したものであるかどうか、検討する。
　
　まず、本願発明は、発明の詳細な説明に、
「【０００４】
　本願の開示は、分散アプリケーションの選択を含む、コンピュータ・クラスタを仮想化するシステム及び方法を備える。分散アプリケーションに関連したポリシーが取り出される。複数のノードのうちの１つが、場合によってはポリシーに基づいて動的に選択される。更に、選択ノードのブートイメージが取り出したポリシーに少なくとも一部には基づいて再設定され、ブートイメージは分散アプリケーションと互換である。更に、仮想ディスクイメージがノードと関連付けられる。分散アプリケーションの少なくとも一部分が更に、関連仮想ディスクイメージを用いて再設定ノードで実行される。」と記載されているように、選択ノードのブートイメージが取り出したポリシーに少なくとも一部には基づいて再設定（すなわち、選択）されると認められる。
　
　そして、発明の詳細な説明を参照すると、
「【００２８】
　…取り出したポリシー１３２に基づいて、動的ブート・エンジン１０５は選択ノード１０８に適切なブートイメージ１３２を選択する。例えば、アプリケーション１１４の部分を実行する４つのノード１０８が既に存在する場合、アプリケーション１１４に互換の（ノードの１０８のハードウェアと、別の特性と１つ又は複数のポリシー１３２とに少なくとも部分的に基づいて）第５のブートイメージ１３２を自動的に選択する。取り出したポリシー１３２に基づいて、動的ブート・エンジン１０５は、選択ノード１０８に適切な仮想局所ディスクイメージ１３４を選択する場合もある。　…
　・・・（中略）・・・
【００３０】
　方法２００は工程２０５から始まり、動的ブート・エンジン１０５は、ソフトウェア・アプリケーション１１４のノード１０８を増加させることとするということを判定する。…　次に、工程２１０で、何れかの、利用されていない計算ノード１０８で利用可能なものが存在するかを判定する。…　判定工程２２０では、動的ブート・エンジン１０５は、選択ノードがアプリケーション１１４と互換であるかを判定する。ノード１０８がアプリケーション１１４と互換でない場合、　…　次に、動的ブート・エンジン１０５は工程２３０でソフトウェア・アプリケーション１１４に基づいてポリシー１３２を動的に選択する。例えば、動的ブート・エンジン１０５は、３つのノード１０８がソフトウェア・アプリケーション１１４を現在実行しているということを判定し得る。この判定に基づいて、動的ブート・エンジン１０５は、ポリシー１３２において第４論理ノード１０８を位置特定する。選択ポリシー１３２に基づいて、工程２３５で、動的ブート・エンジン１０５は、新たなブートイメージ１３１に向けたポインタによって選択ノードを明滅させて、工程２３７で仮想局所ディスクイメージ１３４を関連付ける。…
　【００３１】
　判定工程２１０に戻れば、利用可能な計算ノード１０８が何ら存在しない場合には、…　判定工程２６０では、動的ブート・エンジン１０５は、選択ノード１０８がアプリケーション１１４と互換であるかが判定される。ノード１０８がアプリケーション１１４と互換でない場合、…　次に、動的ブート・エンジン１０５は、工程２７０で、ソフトウェア・アプリケーション１１４に基づいてポリシー１３２を動的に選択する。例えば、動的ブート・エンジン１０５は、３つのノード１０８がソフトウェア・アプリケーション１１４を現在実行しているということを判定し得る。この判定に基づいて、動的ブート・エンジン１０５は、ポリシー１３２において第４の論理ノード１０８を位置特定する。選択ポリシー１３２に基づいて、動的ブート・エンジン１０５は工程２７５で、新たなブートイメージ１３１に向けたポインタによって選択ノードを明滅させ、工程２７７で、仮想局所ディスクイメージ１３４を関連付ける。…　次に、動的ブート・エンジン１０５は、工程２８０で、新たなブートイメージ１３１と仮想局所ディスクイメージ１３４とを用いて選択ノード１０８をブートする。…」と記載されている。
　すなわち、「適切なブートイメージを管理ノードによって選択する工程」についての詳細な説明として、段落【００２８】に「取り出したポリシー１３２に基づいて、動的ブート・エンジン１０５は選択ノード１０８に適切なブートイメージ１３２を選択する。例えば、アプリケーション１１４の部分を実行する４つのノード１０８が既に存在する場合、アプリケーション１１４に互換の（ノードの１０８のハードウェアと、別の特性と１つ又は複数のポリシー１３２とに少なくとも部分的に基づいて）第５のブートイメージ１３２を自動的に選択する。」、段落【００３０】に「動的ブート・エンジン１０５は工程２３０でソフトウェア・アプリケーション１１４に基づいてポリシー１３２を動的に選択する。例えば、動的ブート・エンジン１０５は、３つのノード１０８がソフトウェア・アプリケーション１１４を現在実行しているということを判定し得る。この判定に基づいて、動的ブート・エンジン１０５は、ポリシー１３２において第４論理ノード１０８を位置特定する。選択ポリシー１３２に基づいて、工程２３５で、動的ブート・エンジン１０５は、新たなブートイメージ１３１に向けたポインタによって選択ノードを明滅させて、工程２３７で仮想局所ディスクイメージ１３４を関連付ける。」、及び段落【００３１】に「動的ブート・エンジン１０５は、工程２７０で、ソフトウェア・アプリケーション１１４に基づいてポリシー１３２を動的に選択する。例えば、動的ブート・エンジン１０５は、３つのノード１０８がソフトウェア・アプリケーション１１４を現在実行しているということを判定し得る。この判定に基づいて、動的ブート・エンジン１０５は、ポリシー１３２において第４の論理ノード１０８を位置特定する。選択ポリシー１３２に基づいて、動的ブート・エンジン１０５は工程２７５で、新たなブートイメージ１３１に向けたポインタによって選択ノードを明滅させ、工程２７７で、仮想局所ディスクイメージ１３４を関連付ける。」と、記載されている。
　このように、「適切なブートイメージを管理ノードによって選択する工程」について、発明の詳細な説明（段落【００２８】〜【００３０】）には、選択された計算ノードに対して、ソフトウェア・アプリケーションに基づいて動的に選択された選択ポリシーに基づいて、適切なブートイメージを選択する旨、ポリシー１３２において第４の論理ノード１０８を位置特定する旨が明記されている。しかしながら、前記「動的に選択された選択ポリシー」とは、どのような内容のポリシーであるのか、具体的な記載がなく、また、「ポリシー１３２において第４の論理ノード１０８を位置特定する」とは、具体的に何を意味するのか、具体的な説明がなく、不明であり、したがって、どのようにして、適切なブートイメージを選択するのか、発明の詳細な説明には当業者がその実施をすることができる程度に明確かつ十分に記載されておらず、よって、「適切なブートイメージを管理ノードによって選択する工程」について、当業者がその実施をすることができる程度に明確かつ十分に記載したものであるとは認められない。
　同様に、「仮想局所ディスクイメージ」についての詳細な説明として、段落【００２８】に「取り出したポリシー１３２に基づいて、動的ブート・エンジン１０５は、選択ノード１０８に適切な仮想局所ディスクイメージ１３４を選択する場合もある。」、段落【００３０】に「選択ポリシー１３２に基づいて、工程２３５で、動的ブート・エンジン１０５は、新たなブートイメージ１３１に向けたポインタによって選択ノードを明滅させて、工程２３７で仮想局所ディスクイメージ１３４を関連付ける。」、及び段落【００３１】に「選択ポリシー１３２に基づいて、動的ブート・エンジン１０５は工程２７５で、新たなブートイメージ１３１に向けたポインタによって選択ノードを明滅させ、工程２７７で、仮想局所ディスクイメージ１３４を関連付ける。」と、記載されている。
　しかしながら、どのようにして、適切な仮想局所ディスクイメージを選択するのか、発明の詳細な説明には当業者がその実施をすることができる程度に明確かつ十分に記載されておらず、よって、当業者がその実施をすることができる程度に明確かつ十分に記載したものであるとは認められない。
　
　なお、「ポリシー」の内容について、発明の詳細な説明を参照しても、
「【００１９】
　ポリシー・テーブル１３２は、ノード１０８とアプリケーション１１４とを管理する何れかのパラメータを含む。例えば、ポリシー１３２は、ノード１０８を自動的に、アプリケーション環境に追加するかアプリケーション環境から減らすためのものであり得る。代替又は組合せとして、ポリシー１３２をサーバ１０２によって用いて、競合するアプリケーション１１４間での課題を解決する場合がある。　…　更に、ポリシー・テーブル１３２は、…　何れかの種類の適切なデータを記憶する。例えば、ポリシー・テーブル１３２は：ｉ）アプリケーション環境に割り当てられるノード１０８の最小数／最大数；ｉｉ）アプリケーションに割り当てられるサーバのデフォールト数；ｉｉｉ）ノード１０８をアプリケーション環境に動的に追加する条件；ｉｖ）ノード１０８をアプリケーション環境から動的に取り除く条件；ｖ）（ネットワーク・アクセスを切断するなど）ノード１０８を取り除くが、問題の調査に任せる条件；及びｖｉ）アプリケーション１１４がトランザクション又は処理を実行中であるためにノード１０８を取り除かないこととする条件；を含む個々の仮想クラスタ・ポリシーを記憶し得る。
　【００２０】
　別の例では、ポリシー・テーブル１３２は、優先度ポリシー、資源共有ポリシー、及び横取りポリシーなどの何れかの数の仮想クラスタ間ポリシーを含み得る。優先度は通常、ポリシー競合が存在する場合にどのアプリケーションが資源を取得するかを判定する。例えば、特定のアプリケーション環境の優先度がより高い場合、ノード１０８に対する優先度付きアクセスを取得し得る。資源共有は多くの場合、アプリケーション環境の、規定されているエンタイトルメントに基づくものである。例えば、各アプリケーション環境には、ノード１０８の一部にエンタイトルメントが付与される。資源共有は時間軸上で自由に移動できる時間ウィンドウにわたるコンピュータ利用度に基づく場合もある。横取りポリシーによって、高優先度アプリケーション環境が低優先度アプリケーション環境に代わってノード１０８を支配することを可能にし得る。」と記載されているに過ぎない。
　すなわち、発明の詳細な説明（段落【００１９】〜【００２０】）には、ポリシーについて、「ｉ）アプリケーション環境に割り当てられるノード１０８の最小数／最大数；ｉｉ）アプリケーションに割り当てられるサーバのデフォールト数；ｉｉｉ）ノード１０８をアプリケーション環境に動的に追加する条件；ｉｖ）ノード１０８をアプリケーション環境から動的に取り除く条件；ｖ）（ネットワーク・アクセスを切断するなど）ノード１０８を取り除くが、問題の調査に任せる条件；及びｖｉ）アプリケーション１１４がトランザクション又は処理を実行中であるためにノード１０８を取り除かないこととする条件；を含む個々の仮想クラスタ・ポリシー」及び「優先度ポリシー、資源共有ポリシー、及び横取りポリシーなどの何れかの数の仮想クラスタ間ポリシー」が記載されているに過ぎず、前記「動的に選択された選択ポリシー」が、具体的にどのポリシーに該当するのか、具体的な説明がなく、不明であり、したがって、前記発明の詳細な説明を参照してもソフトウェア・アプリケーションに基づいて動的に選択された、どのようなポリシーに基づいて、どのようにして適切なブートイメージを選択するのか、発明の詳細な説明には当業者がその実施をすることができる程度に明確かつ十分に記載されておらず、よって、当業者がその実施をすることができる程度に明確かつ十分に記載したものであるとは認められない。
　
　してみると、本願は、前記理由の「（１）請求項１について」の「（１−３）」において指摘した「発明の詳細な説明を参照しても、段落【００２８】に「取り出したポリシー１３２に基づいて、動的ブート・エンジン１０５は選択ノード１０８に適切なブートイメージ１３２を選択する。例えば、アプリケーション１１４の部分を実行する４つのノード１０８が既に存在する場合、アプリケーション１１４に互換の（ノードの１０８のハードウェアと、別の特性と１つ又は複数のポリシー１３２とに少なくとも部分的に基づいて）第５のブートイメージ１３２を自動的に選択する。」と記載されているに過ぎず、「取り出したポリシー」の具体的な内容が不明であるとともに、具体的に該取り出したポリシーのどのような情報に基づいて、選択ノードに適切なブートイメージを選択するのか、不明であり、この点で、発明の詳細な説明は、当業者がその実施をすることができる程度に明確かつ十分に記載したものでない。」、及び「（１−５）」において指摘した「発明の詳細な説明を参照しても、段落【００２８】に「取り出したポリシー１３２に基づいて、動的ブート・エンジン１０５は、選択ノード１０８に適切な仮想局所ディスクイメージ１３４を選択する場合もある。」と記載され、段落【００３０】に「選択ポリシー１３２に基づいて、工程２３５で、動的ブート・エンジン１０５は、新たなブートイメージ１３１に向けたポインタによって選択ノードを明滅させて、工程２３７で仮想局所ディスクイメージ１３４を関連付ける。」と記載されているに過ぎず、「取り出したポリシー」の具体的な内容が不明であるとともに、具体的に該取り出したポリシーのどのような情報に基づいて、該選択されたノードをどの仮想ディスクイメージと関連付けるのか、不明であり、この点で、発明の詳細な説明は、当業者がその実施をすることができる程度に明確かつ十分に記載したものでない。」との拒絶理由が依然として解消していないから、本願は発明の詳細な説明の記載が特許法第３６条第４項第１号に規定する要件を満たしていない。
　
２．拒絶理由の「（２）請求項２〜請求項１４について」の「（２−２）」について
　請求項２に係る発明を特定するための事項「前記分散アプリケーションと互換の複数のブートイメージのうちの１つを選択する工程」について、発明の詳細な説明の記載が、当業者がその実施をすることができる程度に明確かつ十分に記載したものであるかどうか、検討する。
　
　「前記分散アプリケーションと互換の複数のブートイメージのうちの１つを選択する工程」についての詳細な説明として、前記「１．」において、既に検討したとおり、段落【００２８】に「取り出したポリシー１３２に基づいて、動的ブート・エンジン１０５は選択ノード１０８に適切なブートイメージ１３２を選択する。例えば、アプリケーション１１４の部分を実行する４つのノード１０８が既に存在する場合、アプリケーション１１４に互換の（ノードの１０８のハードウェアと、別の特性と１つ又は複数のポリシー１３２とに少なくとも部分的に基づいて）第５のブートイメージ１３２を自動的に選択する。」、段落【００３０】に「動的ブート・エンジン１０５は工程２３０でソフトウェア・アプリケーション１１４に基づいてポリシー１３２を動的に選択する。例えば、動的ブート・エンジン１０５は、３つのノード１０８がソフトウェア・アプリケーション１１４を現在実行しているということを判定し得る。この判定に基づいて、動的ブート・エンジン１０５は、ポリシー１３２において第４論理ノード１０８を位置特定する。選択ポリシー１３２に基づいて、工程２３５で、動的ブート・エンジン１０５は、新たなブートイメージ１３１に向けたポインタによって選択ノードを明滅させて、工程２３７で仮想局所ディスクイメージ１３４を関連付ける。」、及び段落【００３１】に「動的ブート・エンジン１０５は、工程２７０で、ソフトウェア・アプリケーション１１４に基づいてポリシー１３２を動的に選択する。例えば、動的ブート・エンジン１０５は、３つのノード１０８がソフトウェア・アプリケーション１１４を現在実行しているということを判定し得る。この判定に基づいて、動的ブート・エンジン１０５は、ポリシー１３２において第４の論理ノード１０８を位置特定する。選択ポリシー１３２に基づいて、動的ブート・エンジン１０５は工程２７５で、新たなブートイメージ１３１に向けたポインタによって選択ノードを明滅させ、工程２７７で、仮想局所ディスクイメージ１３４を関連付ける。」と、記載されているに過ぎない。
　したがって、前記「１．」における検討と同様に、どのようにして、分散アプリケーションと互換の複数のブートイメージのうちの１つを選択するのか、具体的な説明がなく、不明であり、したがって、どのようにして、分散アプリケーションと互換の複数のブートイメージのうちの１つを選択するのか、発明の詳細な説明には当業者がその実施をすることができる程度に明確かつ十分に記載したものであるとは認められない。
　
　してみると、本願は、前記理由の「（２）請求項２〜請求項１４について」の「（２−２）」において指摘した「発明の詳細な説明の段落【００３０】における記載「例えば、動的ブート・エンジン１０５は、３つのノード１０８がソフトウェア・アプリケーション１１４を現在実行しているということを判定し得る。この判定に基づいて、動的ブート・エンジン１０５は、ポリシー１３２において第４論理ノード１０８を位置特定する。選択ポリシー１３２に基づいて、工程２３５で、動的ブート・エンジン１０５は、新たなブートイメージ１３１に向けたポインタによって選択ノードを明滅させて、工程２３７で仮想局所ディスクイメージ１３４を関連付ける。」を参照しても、「該取り出されるポリシー」には、どのような情報が含まれ、且つ該取り出されるポリシーのうち、どのような情報と該ノード部分集合とを具体的にどのように比較するのか、さらに、前記該取り出されるポリシーのうち、どのような情報と該ノード部分集合との具体的にどのような比較結果に基づいて、どのようにして、互換の複数のブートイメージのうちの１つを選択するのか、その具体的な構成が不明であり、この点で、発明の詳細な説明は、当業者がその実施をすることができる程度に明確かつ十分に記載したものでない。」との拒絶理由が依然として解消していないから、本願は発明の詳細な説明の記載が特許法第３６条第４項第１号に規定する要件を満たしていない。
　
３．請求人の意見について
　請求人は、平成２３年９月１日付けの手続補正と同日に提出された意見書において、
「…　補正前の請求項１の「ポリシー」という記載は削除いたしました。
　補正後の請求項１では、「前記選択された計算ノードに対して適切なブートイメージ及び適切な仮想局所ディスクイメージを前記管理ノードによって選択する工程」と記載するよう補正いたしました。
　・・・（中略）・・・
　補正前の請求項２の「ポリシー」という記載は削除いたしました。補正後の請求項２は、「前記分散アプリケーションと互換の複数のブートイメージのうちの１つを選択する工程」と記載するよう補正いたしました。補正前の請求項１６及び３０についても同様に補正いたしました。
　　・・・（中略）・・・
　以上により、特許法第３６条の規定による拒絶理由は解消されると思料いたします。…」と主張している。
　
　しかしながら、補正によって、「ポリシー」及び前記「ポリシー」に関連する事項を特許請求の範囲の各請求項から削除し、当該機能を「前記選択された計算ノードに対して適切なブートイメージ及び適切な仮想局所ディスクイメージを前記管理ノードによって選択する工程」と上位概念化したに過ぎず、発明の詳細な説明は、依然として当業者が当該機能の実施をすることができる程度に明確かつ十分に記載したものであるとは認められず、また、特許法第３６条第４項第１号の規定に関する前記指摘についての意見または、補正は一切ないから、「特許法第３６条の規定による拒絶理由は解消される」との主張は採用できない。
　
４．まとめ
　以上のとおりであるから、当審における平成２３年２月２８日付けの拒絶理由の「（１）請求項１について」の「（１−３）」及び「（１−５）」及び「（２）請求項２〜請求項１４について」の「（２−２）」において指摘した事項は、本件補正においても、依然として解消していないから、本願は、特許法第３６条第４項第１号に規定する要件を満たしていない。
　
第４．むすび 
　本件出願は、発明の詳細な説明の記載が特許法第３６条第４項第１号に規定する要件を満たしていない。 
 　よって、結論のとおり審決する。