【事件の表示】
　特願２００８−１６３２８２「景品交換システムおよび景品交換管理装置」拒絶査定不服審判事件〔平成２０年　９月２５日出願公開、特開２００８−２２１０１３〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１３年１月４日に出願した特願２００１−１７７号の一部を、平成２０年６月２３日に特許出願したものであって、
　平成２２年３月１８日付けで拒絶理由が通知され、これに応答して同年５月２４日付けで手続補正書が提出されたが、
　同年８月１３日付けで拒絶査定がされたため、
　これを不服として同年１１月１７日付けで拒絶査定不服審判が請求されるとともに、同日付けで手続補正がされ、
　当審において、平成２３年８月２３日付けで拒絶理由通知が通知され、これに応答して同年１０月２６日付けで意見書が提出されるとともに、同日付けで手続補正書が提出されたものである。 
　
　
２．本願発明
　本出願に係る発明は、平成２３年１０月２６日付け手続補正書で補正された特許請求の範囲により特定されるとおりのものである。
　そして、その請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、次のとおりである。
「　　【請求項１】
　遊技客が獲得した遊技媒体を、その個数に応じて、交換価値金額毎に異なる色に着色された複数種類の特殊景品に交換する際に利用する景品交換システムであって、
　店員の操作に基づいて前記特殊景品の投出を指示する景品交換管理装置と、
　この景品交換管理装置に接続して設置され、前記特殊景品を種類別に収納して前記景品交換管理装置からの指示に基づいて投出する景品投出機と、
を備え、
　前記景品交換管理装置は、
　前記特殊景品の種類毎に、対応する特殊景品の着色と同色ないし同系色に設定された色表示を記憶可能な記憶手段と、
　前記遊技媒体の個数を含むデータを入力するデータ入力手段と、
　このデータ入力手段によって入力された前記遊技媒体の個数の全部または一部を各特殊景品の個数に換算する演算手段と、
　当該景品交換管理装置を操作する店員側に設けられ、前記演算手段によって換算された各特殊景品の個数に応じて、当該特殊景品の種類毎に、前記記憶手段に記憶された色表示を、個数を示す文字と共に表示する表示手段と
を備え、
　前記表示手段は、各特殊景品の種類を示す文字並びに各特殊景品の個数を示す文字を表示する第２の表示領域と、各特殊景品の種類に応じた単一色で塗りつぶされた色表示を該特殊景品の形状と無関係に表示しつつ、前記第２の表示領域に表示した各特殊景品の種類を示す文字よりも大きく強調された文字で各特殊景品の個数を示す文字を表示する第１の表示領域と、を有する
ことを特徴とする景品交換システム。」
　
　
３．特許性についての検討
(1) 引用文献に記載された事項
　平成２３年８月２３日付け拒絶理由における引用文献１である特開平９−２８９１５号公報（以下「引用文献１」という。）には、図面とともに、以下の事項が記載されている。
　
(ア)「【０００１】
【発明の属する技術分野】本発明は、パチンコ用の特殊景品のようなカード状の物品を収納し、投出指令に基づいてこの物品を投出するための物品投出装置、およびこの装置を複数組備えた物品投出機に関する。」
　
(イ)「【０００７】
【発明の実施の形態】以下、本発明を図面に示す実施形態を参照して説明する。図示の実施形態において取扱う物品は、パチンコホール等で利用される換金景品を指し、店内の景品交換所において利用者が獲得したパチンコ玉（またはメダル）と交換して受取り、通常店外の換金所で現金と交換するためのものである。したがって以下この物品を景品１と称して説明することとし、その形態は、やや厚手（２〜３mm程度）のカード状をなし、換金金額に応じて３種類（２００円、１０００円、５０００円相当）または他に１金種加えた４種類があり、外形は同じで色分けされて用意されている。図示の景品投出機２は、パチンコホールの景品交換所のカウンタ３に埋込んで設置され、この投出機２を挟んで店員と客が向かい合って利用されるものである。」
　
(ウ)「【０００９】前記表示装置７は、店員側に面する店員用表示部７ａと客側に面する客用表示部７ｂとを有し、店員用表示部７ａには景品１の種類、個数、機体５内に収納されている景品１の残量、トラブル情報等が表示され、客用表示部７ｂには投出された景品１の種類、個数、投出総額等が表示される。」
　
(エ)「【００２６】前記機体５には、１組以上の投出装置を駆動して景品の投出を指示するための投出指示手段（図示せず）が付帯されている。この投出指示手段による投出指示は、店員用表示部７ａに並設される操作部（テンキーを含むボタン類）によって入力することにより行われる。例えば景品の種類（金額）と枚数を入力すれば、該当する投出装置（１組以上）が駆動され、景品が投出される。また動作確認等のために特定の投出装置のみ駆動させることも可能である。
【００２７】但し通常においては、投出機に接続される景品管理機によって投出の指示がなされ、客が景品交換所に持ち込んだパチンコ玉を計数し、そううち例えば４８８００円分を景品によって支払うことになった場合、最も適切な景品パターン（最も合計枚数が少なくてすむパターン、すなわち５０００円景品を９枚、１０００円景品を３枚、２００円景品を４枚）が算出され、各景品の投出が指示される。
【００２８】次に作用を説明する。前記景品投出機２は、景品交換所においてパチンコ玉計数機（カードリーダ、バーコードリーダでも可）および景品管理機と電気的に接続されて設置される。
【００２９】そして前記景品投出機２内にある７組の投出装置のうち、例えば３組は５０００円の景品、２組は１０００円の景品、残る２組は２００円の景品を装填して使用される。これら景品の収納量は店員表示部７ａに表示され、投出可能な状態におかれる。
【００３０】客が持ち込んだパチンコ玉をパチンコ玉計数機によって計数し、景品管理機により例えば４８８００円分の景品を投出するよう指示がなされたとすると、５０００円の景品が収納されている投出装置から５０００円の景品が繰出し機構１５によって９枚繰出され、保留部１６内の昇降板４３上に集積され、１０００円の景品が収納されている投出装置から１０００円の景品が３枚、２００円の景品の投出装置から２００円の景品が４枚それぞれ繰出され、同様に昇降板４３上に集積される。
【００３１】客用表示部７ｂには、投出される景品の種類、個数および総額が表示され、店員表示部７ａには投出される景品の種類、個数が表示される。」
（ただし、【００２７】に記載された「そううち」は、「そのうち」の誤記と認める。）
　
　以上、(ア)〜(エ)、及び図面を総合すると、引用文献１には、以下の発明が開示されている。
　ただし、「特殊景品」、「換金景品」及び「景品」については、同一の物品を表しているので、「特殊景品」に統一し、以下同様に、「物品投出装置」及び「投出装置」については「投出装置」に、「店員用表示部７ａ」及び「店員表示部７ａ」については「店員用表示部７ａ」に、統一する。
「客が獲得したパチンコ玉を、換金金額に応じて色分けされた複数種類の特殊景品に交換する際に利用するシステムであって、
　前記特殊景品の投出を指示する景品管理機と、
　この景品管理機に接続して設置され、前記特殊景品を種類別に収納する複数の投出装置を有し、前記景品管理機からの指示に基づいて各投出装置から各特殊景品を投出する景品投出機２と、
　パチンコ玉計数機と、
　店員側に面する店員用表示部７ａであって、投出される特殊景品の種類及び個数を表示するものと、を備え、
　前記パチンコ玉計数機によって前記パチンコ玉を計数し、そのうち例えば４８８００円分に対応する各特殊景品の個数を算出する機能を有する、システム。」
（以下、この発明を「引用発明」という。）
　
　
(2) 対比
　引用発明と本願発明とを対比する。
　
　引用発明における「客」は本願発明における「遊技客」に相当し、以下同様に、「パチンコ玉」は「遊技媒体」に、「換金金額に応じて」は「その個数に応じて」に、「色分けされた複数種類の特殊景品」は「交換価値金額毎に異なる色に着色された複数種類の特殊景品」に、「システム」は「景品交換システム」に、「特殊景品の投出を指示する景品管理機」は「特殊景品の投出を指示する景品交換管理装置」に、「店員側に面する店員用表示部７ａ」は「店員側に設けられる表示手段」に、それぞれ相当する。
　
　景品交換機の技術常識を考慮すれば、引用発明における「パチンコ玉計数機」が、本願発明における「遊技媒体の個数を含むデータを入力するデータ入力手段」に相当することは、自明である。
　
　引用発明における「前記パチンコ玉を計数し、そのうち例えば４８８００円分に対応する各特殊景品の個数を算出する」点は、
　本願発明における「このデータ入力手段によって入力された前記遊技媒体の個数の全部または一部を各特殊景品の個数に換算する」点に相当する。
　また、引用文献１の【００２７】には、「投出機に接続される景品管理機によって投出の指示がなされ、客が景品交換所に持ち込んだパチンコ玉を計数し、そのうち例えば４８８００円分を景品によって支払うことになった場合、最も適切な景品パターン（〜）が算出され、各景品の投出が指示される。」と記載されているので、
　引用発明において「前記パチンコ玉を計数し、そのうち例えば４８８００円分に対応する各特殊景品の個数を算出する」動作は、「景品管理機」が「景品投出機２」に対して「投出の指示」を行うために、「景品管理機」において実行されていると解される。
　よって、引用発明の「景品管理機」は、本願発明の「このデータ入力手段によって入力された前記遊技媒体の個数の全部または一部を各特殊景品の個数に換算する演算手段」に相当する手段を有する。
　
　引用発明の「店員用表示部７ａ」と本願発明の「表示手段」は、「投出される特殊景品の種類をその個数と共に表示するもの」である点で共通する。
　
　以上のことから、両者は、
＜一致点＞
「遊技客が獲得した遊技媒体を、その個数に応じて、交換価値金額毎に異なる色に着色された複数種類の特殊景品に交換する際に利用する景品交換システムであって、
　前記特殊景品の投出を指示する景品交換管理装置と、
　この景品交換管理装置に接続して設置され、前記特殊景品を種類別に収納して前記景品交換管理装置からの指示に基づいて投出する景品投出機と、
　前記遊技媒体の個数を含むデータを入力するデータ入力手段と、
　このデータ入力手段によって入力された前記遊技媒体の個数の全部または一部を各特殊景品の個数に換算する演算手段であって、前記景品交換管理装置に備えられたものと、
　店員側に設けられる表示手段であって、投出される特殊景品の種類をその個数と共に表示するものと、
　を備えた景品交換システム。」
　である点で一致し、以下の点で相違している。
　
＜相違点１＞
　本願発明における「景品交換管理装置」を「操作する」のが「店員」であるのに対し、
　引用発明における「景品管理機」を操作するのが何者かは不明である。
　
＜相違点２＞
　本願発明が「前記特殊景品の種類毎に、対応する特殊景品の着色と同色ないし同系色に設定された色表示を記憶可能な記憶手段」を備えるのに対し、
　引用発明は、当該「記憶手段」を有するか否か明らかでない。
　
＜相違点３＞
　本願発明における「データ入力手段」が「景品交換管理装置」に備えられるのに対し、
　引用発明における「パチンコ玉計数機」が「景品管理機」に備えられるのか否か明らかでない。
　
＜相違点４＞
　本願発明においては、「景品交換管理装置」が「表示手段」を備えるのに対し、
　引用発明においては、「景品投出機２」が「店員用表示部７ａ」を備えるものの、「景品管理機」が「店員用表示部７ａ」を備えるか否かは不明である。
　
＜相違点５＞
　本願発明における「表示手段」が、「前記演算手段によって換算された各特殊景品の個数に応じて、当該特殊景品の種類毎に、前記記憶手段に記憶された色表示を、個数を示す文字と共に表示」するものであって、「各特殊景品の種類を示す文字並びに各特殊景品の個数を示す文字を表示する第２の表示領域」と、「色表示」及び「各特殊景品の個数を示す文字」を表示する「第１の表示領域」を有するものであるのに対し、
　引用発明における「店員用表示部７ａ」は、「投出される特殊景品の種類及び個数を表示する」ものの、その具体的な表示様態は明らかでない。
　
＜相違点６＞
　本願発明における「表示手段」が、「各特殊景品の種類に応じた単一色で塗りつぶされた色表示を該特殊景品の形状と無関係に表示」するのに対し、
　引用発明における「店員用表示部７ａ」は、「投出される特殊景品の種類及び個数を表示する」ものの、その具体的な表示様態は明らかでない。
　
＜相違点７＞
　本願発明における「第１の表示領域」が「第２の表示領域に表示した各特殊景品の種類を示す文字よりも大きく強調された文字で各特殊景品の個数を示す文字を表示する」のに対し、
　引用発明における「店員用表示部７ａ」は、「投出される特殊景品の種類及び個数を表示する」ものの、その具体的な表示様態は明らかでない。
　
　
(3) 判断
　各相違点について判断する。
　
＜相違点１＞について
　引用文献１の【００２６】には、「景品投出機２」に対して特殊景品の投出を指示するための「投出指示手段」が、「店員用表示部７ａに並設される」旨記載されているので、当該「投出指示手段」は店員が操作すると解される。
　引用文献１の【００２７】に記載されているように、引用発明における「景品管理機」は、前記「投出指示手段」に代わって用いられるものである。
　よって、引用発明における「景品管理機」を、前記「投出指示手段」と同様に、店員が操作するものとすることは、当業者が適宜なしうるものである。
　
＜相違点２＞及び＜相違点６＞について
＜相違点２＞及び＜相違点６＞は密接に関連するので、合わせて判断する。
　平成２３年８月２３日付け拒絶理由における引用文献２である特開昭６２−１１４０９３号公報（以下「引用文献２」という。第２頁右下欄第１３行〜第３頁右上欄第１４行等参照。）には、
　複数種類の貨幣を放出する取引処理装置の発明であって、放出する貨幣の「概略的な外観、外形を表す画像データ」がストアされた「画像メモリ１４」と、当該画像データ及び貨幣の個数を示す文字を表示するＣＲＴ１１とを備えたものが開示されている。
　引用発明と引用文献２に開示された発明とは、投出又は放出する物品が特殊景品であるか貨幣であるかという点で相違するものの、金銭的な価値を有する物品を装置から投出又は放出する発明であって、投出又は放出する物品の種類及び数を表示する点で共通するので、
　引用発明における「投出される特殊景品の種類及び個数を表示する」点に対して、引用文献２に開示された「概略的な外観、外形を表す画像データ」及び「画像メモリ１４」を適用して、＜相違点２＞に係る本願発明の構成とすることは、当業者が容易に想到しうるものである。
　ところで、引用文献１の【０００７】には、各「特殊景品」について「外形は同じで色分けされて用意されている。」と記載されているので、
　引用発明における各「特殊景品」について「概略的な外観、外形を表す」際には、各「特殊景品」の「色」を表すことが重要であり、外見上の区別が付かない「外形」を表すことは重要ではないといえる。
　してみると、引用発明に引用文献２に開示された発明を適用する際に、投出又は放出する各「特殊景品」に対応する「概略的な外観、外形を表す画像データ」として、各「特殊景品」の「色」と同色又は同系色で塗りつぶされた何らかの画像データであって、各「特殊景品」の「外形」とは無関係なものを用いることは、当業者が適宜なしうるものであり、その場合の効果も予測しうる程度のものである。
　
＜相違点３＞について
　引用発明においては、「景品管理機」から「景品投出機２」に対して「特殊景品」を投出する指示がなされるので、「景品管理機」に「特殊景品」と交換されるパチンコ玉の計数の結果が入力されると解される点、
　景品管理機自体に「パチンコ玉計数機」を備えさせることは周知である点、とを考慮すると、
　前記「パチンコ玉計数機」を、前記「景品管理機」に備えさせることは、当業者が適宜なしうるものである。
　
＜相違点４＞について
　引用文献１の【００２６】には、「景品投出機２」に備えられた「店員用表示部７ａ」について、「投出指示手段」と「並設される」旨記載されている。
　引用文献１の【００２７】に記載されているように、引用発明における「景品管理機」は、前記「投出指示手段」に代わって用いられるものである。
　よって、引用発明における「店員用表示部７ａ」を「景品管理機」に備えさせることは、当業者が容易に想到しうるものである。
　
＜相違点５＞について
　平成２３年８月２３日付け拒絶理由における引用文献３である特開平１０−１１３４４５号公報（以下「引用文献３」という。【００２０】〜【００２３】、【００２８】〜【００３０】、【００４９】〜【００５５】等参照。）には、
　店側表示部（本願発明における「表示手段」に相当）に、各特殊景品の種類を示す文字及び各特殊景品の個数を示す文字を表示する発明が開示されている。
　文字による表示と画像による表示とを併記することは、各種情報を表示する上での周知技術である。（以下「周知技術」という。例えば、数値の一覧とグラフとで統計データを表示すること、特開平７−１９３７５９号公報（以下「引用文献４」という。図７（ｂ）等参照。）に開示されたもののように文字と時計の画像とで時間に関する情報を表示すること、特開平２−８９２２号公報（以下「引用文献５」という、第４８図等参照）に開示されたもののように文章と図とで案内を表示すること、等。）
　よって、引用発明における「投出される特殊景品の種類及び個数を表示する」点に、引用文献２〜３に開示された発明及び周知技術を適用して、
「概略的な外観、外形を表す画像データ」及び「個数を示す文字」による表示（引用文献２）と、各特殊景品の種類を示す文字及び各特殊景品の個数を示す文字による表示（引用文献３）とを、それぞれ第１の表示領域及び第２の表示領域に表示するように構成することは、当業者が容易に想到しうるものである。
　
＜相違点７＞について
　本願発明における「大きく強調された」については、平成２３年１０月２６日付け意見書（２）ｃ．の主張を考慮した上で、「大きさの違いを明確に区別できる程度に強調された」という意味であって、強調の度合いが大きい、というような意味ではないと解する。
　如何なる内容をどのような大きさで表示するかは、表示内容の見やすさを考慮した上で、当業者が適宜決定しうるものであるから、
　引用発明における「投出される特殊景品の種類及び個数を表示する」点に、引用文献２〜３に開示された発明及び周知技術を適用する際に、
「概略的な外観、外形を表す画像データ」及び「個数を示す文字」による表示（引用文献２）を、各特殊景品の種類を示す文字及び各特殊景品の個数を示す文字による表示（引用文献３）よりも「大きく強調」して、＜相違点７＞に係る本願発明の構成とすることは、当業者が適宜なしうるものであり、その場合の効果も予測しうる程度のものである。
　
　
(4) まとめ
　したがって、本願発明は、引用文献１〜３に開示された発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に想到し得たものである。
　
　
４．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用文献１〜３に開示された発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に想到し得たものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願は、他の請求項について検討するまでもなく、拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。