【事件の表示】
　特願２００２−５３３８１０「口腔環境において使用するための物品及びキット」拒絶査定不服審判事件〔平成１４年　４月１８日国際公開、ＷＯ０２／３０３６３、平成１６年　４月　８日国内公表、特表２００４−５１０７９６〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
　
１．手続の経緯　
　
　本願は、２００１年１０月４日（パリ条約による優先権主張２０００年１０月１２日、米国）を国際出願日とする国際特許出願であって、平成２０年５月７日付けの拒絶理由通知に対して、その指定期間内である同年１１月１３日付けで手続補正がなされたが、同年１２月８日付けで拒絶査定がなされ、これに対し平成２１年３月１６日に拒絶査定不服審判の請求がなされるとともに、同年４月１５日付けで手続補正がなされたものである。
　
２．平成２１年４月１５日付けの手続補正についての補正の却下の決定
　
［補正の却下の決定の結論］
　
　平成２１年４月１５日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）を却下する。
　
［理由］
　
（１）補正の概略
　
　本件補正により、特許請求の範囲は、
　補正前（平成２０年１１月１３日付け手続補正書を参照。）の
　
「【請求項１】歯に接着させるための基部を有する歯科矯正装置と、
　前記装置の基部上の接着剤であって、該接着剤は、充填剤と、硬化性樹脂と、硬化剤と、光漂白性染料とを含み、前記硬化剤は、前記光漂白性染料とは異なる増感化合物を含み、かつ該接着剤は、化学放射線に露光する前に初期色を有し、そして化学放射線への露光に続いて最終色を有し、前記初期色が前記最終色とは異なる接着剤と
を含む物品。
　
【請求項２】前記接着剤が、
　７０〜８０重量％の充填剤と、
　２０〜３０重量％の硬化性樹脂と、
　０．０１〜１重量％の硬化剤と、
　０．０１〜１重量％の光漂白性染料と
を含む、請求項１に記載の物品。
　
【請求項３】歯に接着させるための基部を有する歯科矯正装置と、
　前記装置の基部上の接着剤であって、該接着剤が、
　７０〜８０重量％の、石英及びヒュームドシリカを含む充填剤と、
　２０〜３０重量％の、ビスフェノールＡジグリシジルエーテルジメタクリレート及びビス（２−ヒドロキシエチル）ビスフェノールＡ−ジメタクリレートを含む硬化性樹脂と、
　０．０１〜１重量％の、カンファキノン、エチル−４−ジメチルアミノベンゾエート及びジフェニルヨードニウムヘキサフルオロホスフェートを含む硬化剤と、
　０．０１〜１重量％の、エリスロシンイエローブレンドを含む光漂白性染料とを含む接着剤と
を含む物品。
　
【請求項４】前記初期色から前記最終色への色変化が３０より大きいΔＥ＊値を有する、請求項１又は２に記載の物品。
　
【請求項５】前記硬化剤が増感化合物と、電子供与体と、ヨードニウム塩とを含む、請求項１又は２に記載の物品。
　
【請求項６】前記光漂白性染料が、ローズベンガル、メチレンバイオレット、メチレンブルー、フルオレセイン、エオシンイエロー、エオシンＹ、エチルエオシン、エオシンブルーイッシュ、エオシンＢ、エリトロシンＢ、エリトロシンイエローイッシュブレンド、トルイジンブルー、４’，５’−ジブロモフルオレセインおよびそれらの組合わせからなる群から選択される、請求項１又は２に記載の物品。
　
【請求項７】前記硬化性樹脂が無毒性であり、アクリレート樹脂、メタクリレート樹脂、ウレタン樹脂、カルバモイルイソシアヌレート樹脂およびそれらの組合わせからなる群から選択される、請求項１又は２に記載の物品。
　
【請求項８】前記最終色が歯と同様であるか、または下地表面の色を透過させることができる、請求項１又は２に記載の物品。
　
【請求項９】光、水蒸気および酸素の透過に対する防護を提供する容器に包装されている、請求項１又は２に記載の物品。
　
【請求項１０】歯に接着させるための基部を有する歯科矯正装置と、
　充填剤と、硬化性樹脂と、硬化剤と、光漂白性染料とを含む接着剤であって、前記硬化剤は、前記光漂白性染料とは異なる増感化合物を含み、かつ該接着剤は、化学放射線に露光する前に初期色を有し、そして化学放射線への前記接着剤の露光に続いて前記初期色とは異なる最終色を有する接着剤と、
　前記接着剤および装置の使用に関する説明と
を含むキット。
　
【請求項１１】エッチング組成物をさらに含む、請求項１０に記載のキット。
　
【請求項１２】プライマ組成物をさらに含む、請求項１０又は１１に記載のキット。
　
【請求項１３】前記接着剤が前記歯科矯正装置の前記基部にプリコートされている、請求項１０〜１２のいずれか１項に記載のキット。
　
【請求項１４】前記接着剤が、バイアル、シリンジ及び使い捨て可能なデリバリー系からなる群から選ばれた容器に貯蔵されている、請求項１０〜１３のいずれか１項に記載のキット。」
　
から、補正後（平成２１年４月１５日付け手続補正書を参照。下線は出願人が補正箇所の明示のために付したもの。）の
　
「【請求項１】歯に接着させるための基部を有する歯科矯正装置と、
　前記装置の基部上の接着剤であって、該接着剤は、充填剤と、硬化性樹脂と、硬化剤と、光漂白性染料とを含み、前記硬化剤は、前記光漂白性染料とは異なる増感化合物
と、電子供与体と、ヨードニウム塩と
を含む物品。
　
【請求項２】前記接着剤が、
　７０〜８０重量％の充填剤と、
　２０〜３０重量％の硬化性樹脂と、
　０．０１〜１重量％の硬化剤と、
　０．０１〜１重量％の光漂白性染料と
を含む、請求項１に記載の物品。
　
【請求項３】歯に接着させるための基部を有する歯科矯正装置と、
　前記装置の基部上の接着剤であって、該接着剤が、
　７０〜８０重量％の、石英及びヒュームドシリカを含む充填剤と、
　２０〜３０重量％の、ビスフェノールＡジグリシジルエーテルジメタクリレート及びビス（２−ヒドロキシエチル）ビスフェノールＡ−ジメタクリレートを含む硬化性樹脂と、
　０．０１〜１重量％の、カンファキノン、エチル−４−ジメチルアミノベンゾエート及びジフェニルヨードニウムヘキサフルオロホスフェートを含む硬化剤と、
　０．０１〜１重量％の、エリスロシンイエローブレンドを含む光漂白性染料とを含む接着剤と
を含む物品。
　
【請求項４】前記初期色から前記最終色への色変化が３０より大きいΔＥ＊値を有する、請求項１又は２に記載の物品。
　
【請求項５】前記光漂白性染料が、ローズベンガル、メチレンバイオレット、メチレンブルー、フルオレセイン、エオシンイエロー、エオシンＹ、エチルエオシン、エオシンブルーイッシュ、エオシンＢ、エリトロシンＢ、エリトロシンイエローイッシュブレンド、トルイジンブルー、４’，５’−ジブロモフルオレセインおよびそれらの組合わせからなる群から選択される、請求項１又は２に記載の物品。
　
【請求項６】前記硬化性樹脂が無毒性であり、アクリレート樹脂、メタクリレート樹脂、ウレタン樹脂、カルバモイルイソシアヌレート樹脂およびそれらの組合わせからなる群から選択される、請求項１又は２に記載の物品。
　
【請求項７】前記最終色が歯と同様であるか、または下地表面の色を透過させることができる、請求項１又は２に記載の物品。
　
【請求項８】光、水蒸気および酸素の透過に対する防護を提供する容器に包装されている、請求項１又は２に記載の物品。
　
【請求項９】歯に接着させるための基部を有する歯科矯正装置と、
　充填剤と、硬化性樹脂と、硬化剤と、光漂白性染料とを含む接着剤であって、前記硬化剤は、前記光漂白性染料とは異なる増感化合物
と、電子供与体と、ヨードニウム塩と
　前記接着剤および装置の使用に関する説明と
を含むキット。
　
【請求項１０】エッチング組成物をさらに含む、請求項
９
　
【請求項１１】プライマ組成物をさらに含む、請求項
９
１０
　
【請求項１２】前記接着剤が前記歯科矯正装置の前記基部にプリコートされている、請求項
９
１１
　
【請求項１３】前記接着剤が、バイアル、シリンジ及び使い捨て可能なデリバリー系からなる群から選ばれた容器に貯蔵されている、請求項
９
１２
　
と補正された。
　
（２）補正の目的
　
　本件補正は、
　
（ａ）補正前の請求項１、１０における「前記硬化剤は、前記光漂白性染料とは異なる増感化合物を含み」を、「前記硬化剤は、前記光漂白性染料とは異なる増感化合物
と、電子供与体と、ヨードニウム塩と
　
（ｂ）補正前の請求項５を削除し、そして、この削除に伴って、補正前の請求項６−１４発明を、それぞれ繰り上げて、補正後の請求項５−１３とする
　
ものと認められる。
　
　そして、上記（ａ）の補正は、上記「硬化剤」の種類を所定の３成分を含むものに具体的に特定するものであり、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法（以下、単に「特許法」と言う。）第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当し、上記（ｂ）の補正は、請求項の削除であって、同法同条第４項第１号の請求項の削除を目的とするものに該当する。
　
　そこで、本件補正後の請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（特許法第１７の２第５項の規定に適合するか）否かについて、以下に検討する。
　
（３）引用刊行物
　
　原査定の拒絶の理由で引用された、本件優先権主張日前に頒布された刊行物である刊行物Ａ及びＢには、それぞれ、以下の事項が記載されている。
　
・刊行物Ａ（特表平６−５０９２５７号公報）
　
（Ａ−１）請求項１〜３
「１．カバーを有する容器、前記容器の中に受容されている歯科矯正用器具及び前記器具上の接着剤を含んで成り、ここで前記接着剤が、貯蔵安定性接着剤が獲得されるように接着的に有効な量のＥＢＤＡを含んでいる、物品。
２．前記ＥＢＤＡがＥＢＤＭＡを含んで成る、請求項１に記載の物品。
３．前記接着剤がＥＢＤＡ及び一定量のビス−ＧＭＡを含んで成る樹脂系を含み、そしてここでビス−ＧＭＡ、対、ＥＢＤＡの重量比が約５／９５〜約８０／２０の範囲である、請求項１に記載の物品。」
　
（Ａ−２）請求項８
「８．シラン処理化石英を含んで成る充填剤を含む請求項１に記載の物品。」
　
（Ａ−３）第３頁右下欄第５〜１２行
「この接着剤は樹脂系及び充填剤系を含み、そしてこの樹脂系にはビスフェノールＡのジグリンジルメタクリレート（「ビス−ＧＭＡ」）及びエトキシル化ビスフェノールＡジアクリレート（「ＥＢＤＡ」）の両方が含まれる。
ＥＢＤＡはアクリレート及びメタクリレートを含む、好ましい態様において、樹脂系はビス−ＧＭＡ及びエトキシ化ビスフェノールＡジメタクリレート（「ＥＢＤＭＡ」）を光開始剤、触媒、インヒビター及びアミンと一緒に含む。」
　
（Ａ−４）第５頁左上欄第１５行〜同頁右上欄第４行
「実施例
　１９．６％の樹脂系及び８０．４％の充填剤系を含む光硬化性接着剤を光遮断ミキサー（Doulde Planetary Ross Mixer, Model LDM, Charles ROSS  Son, N.Y.）の中で混合し、そして歯科矯正用ブラケットに塗布した。この樹脂系は樹脂の重量を基礎として、５９．３２％のビス−ＧＭＡ、３８．７３％のＥＢＤＭＡ（Diacryl 101, Ak20 Chemie America ; Noury Chemicals, Chicago, 1Lより配給）、０．２５％のカンフォルキノン（「ＣＰＱ」光開始剤、Aldrich Chemical Company）、０．６％のジフェニルヨードニウムへキサフルオロホスフェート（「（Ｃ６Ｈ５）２Ｉ＋ＰＦ６−」触媒）、０．１％のブチル化ヒドロキシトルエン（「ＢＨＴ」阻害剤、Sherex Chemical Company）及び１．０％のエチル４−ジメチルアミノベンゾエート（「ＥＤＭＡＢ」、アミン、Aldrich Cemical  Company）である。使用した充填剤系は、２．１〜２．９ｍ２／ｇの粒子表面積へと細分し、そして充填剤の重量を基礎として１．３５％のガンマ−メタクリルオキシプロピルトリメトキシシラン（「A-174」, Union Carvide Corp.）でシラン処理した石英（Cdeman Yards, Arkansas）である。この接着剤の稠度は２３．８１ｍｍであった。」
　
（Ａ−５）第５頁右上欄第５〜１６行
「接着剤（８ｍｇ）を２５個のセラミック歯科矯正用ブラケット（「TRANSCEND 2000」ブランドブラケツト、下部前方、Part No. 2001-721, 3M Unitek）のそれぞれのベース面の上にシリンジコートした。接着剤の剪断結合強度は下記の通りに評価した。同じ年齢及び外観の２５本の牛歯を、そのエナメルが露出するように円形アクリル板の中の部分的に包埋した。各歯の露出面を微粉イタリア軽石（Servalab, Inc.）で２０秒間研磨し、水ですすぎ、そして風乾した。研摩した歯を３７％のリン酸エツチングゲルで１５秒間溶解し、水ですすぎ、そして風乾した。この露出しているエナメル面全体にブラッシで接着プライマー（「TRANSBOND」）ブランド光硬化歯科矯正用接着プライマー、part No. 704-059, 3M Unitek）を塗布し、そして圧縮エアーで薄層へと吹込した。各ブラケットにコートで施した後、そのコーティングをここで用意したエナメル面の上に押し付けた。このブラケットベースの周辺から残留接着剤を除去し、そして接着剤を歯科硬化光（「VISILUX 2」ブランド、3M社）を用いて１０秒間硬化させた。結合した部品を蒸留水の中に３７℃で２４時間保存した。」
　
・刊行物Ｂ（特開平１１−１３９９２０号公報）
　
（Ｂ−１）請求項１
「【請求項１】　ラジカル重合性単量体、α−ジケトン系光重合触媒、及び光照射により退色する色素を含んでなることを特徴とする歯科用重合硬化性組成物。」
　
（Ｂ−２）【０００５】段落
「前記確実な修復という点からは、これら歯面コーティング法及びレジン充填修復共に、齲蝕を除去した露出歯面全面にボンディング材を塗布し、さらに塗布したボンディング材を確実に硬化させる必要がある。また、窩底部や隅角部にボンディング材だまりを形成する事も適合性の良い補綴物を製造・装着することを妨げ好ましくない。しかしながら、従来から存在するボンディング材は光重合開始剤としてカンファーキノン等のα−ジケトン類を用いているためにその色は透明感のある黄色をしており、同じく黄色みを帯びている歯質表面に塗布した際に、その塗布された部分やその塗布量が判別しにくいという欠点がある。さらには、硬化前後の外観上の変化もほとんどなく、光が確実に照射され硬化したのかどうかの判別も困難であった。」
　
（Ｂ−３）【０００７】段落
「【課題を解決するための手段】本発明者等は、上記技術課題を克服すべく鋭意研究を重ねた結果、ラジカル重合性単量体とα−ジケトン系光重合触媒からなる歯科用ボンディング材組成物に、さらに、光照射により退色する色素を配合することにより、歯面に塗布した時点でその塗布部と塗布量が明瞭に判別でき、かつ、マージン部に着色ラインの形成がなく、更には、光照射により確実に硬化したことが判るボンディング材となることを見出し、本発明を完成するに至った。」
　
（Ｂ−４）【０００９】段落
「本発明の歯科用重合硬化性組成物は、光照射により退色する色素を含んでいるため、光照射して硬化させる前には歯質との色の違いによりその塗布部を容易に確認することができる。また、光照射により上記の色は退色するため、光照射による硬化の程度を色の変化として容易に捉えることができるばかりでなく、マージン部が着色ラインとして残るという問題も起こらない。」
　
（４）対比
　
　刊行物Ａの（Ａ−１）〜（Ａ−４）の記載からすると、要するに、歯科矯正用器具及び前記器具上の接着剤を含んでなる物品について（（Ａ−１）参照。）、当該接着剤として、樹脂系及び充填剤系を含む光硬化性接着剤であって、樹脂系としては、ビスフェノールＡのジグリンジルメタクリレート（「ビス−ＧＭＡ」）、エトキシ化ビスフェノールＡジメタクリレート（「ＥＢＤＭＡ」）、カンフォルキノン、ジフェニルヨードニウムヘキサフルオロホスフェート及びエチル４−ジメチルアミノベンゾエートを含むものが使用できること（（Ａ−２）〜（Ａ−４）参照。）が記載されている。これらのことから、結局、刊行物Ａには、以下の発明が記載されていると認められる。
　
「歯科矯正用器具及び前記器具上の接着剤を含んでなる物品であって、該接着剤は、
ア．充填剤と、
イ．ビスフェノールＡのジグリシジルメタクリレートと、
ウ．エトキシ化ビスフェノールＡジメタクリレートと、
エ．カンフォルキノンと、
オ．ジフェニルヨードニウムヘキサフルオロホスフェートと、
カ．エチル４−ジメチルアミノベンゾエート
を含む物品。」（以下「引用発明」という。）
　
　そこで、本願補正発明と上記引用発明とを比較すると、引用発明における「歯科矯正用器具」及び「器具上の接着剤」は、それぞれ、本願補正発明における「歯に接着させる基部を有する歯科矯正装置」及び「前記装置上の基部上の接着剤」に相当する。また、上記イ．及びウ．の化合物は、それぞれ、本願補正発明における硬化性樹脂として用いられている「ビスフェノールＡジグリシジルエーテルジメタクリレート（ＢｉｓＧＭＡ）」及び「ビス（２−ヒドロキシエチル）ビスフェノールＡ−ジメタクリレート」（本願の請求項３及び明細書【００７０】段落等を参照。）と、その名称で特定される化学構造からみて同一物質であるから、上記イ．及びウ．の化合物はその両者が本願補正発明で言う「硬化性樹脂」に相当する。さらに、引用発明の「カンフォルキノン」は本願で言う「カンファキノン」と同義であって、しかも、上記エ．〜カ．の化合物は、それぞれ、本願補正発明における「増感化合物」、「電子供与体」及び「ヨードニウム塩」として使用されている化合物（本願の請求項３及び【００７０】段落等を参照。）と同一物質であるから、上記エ．〜カ．の化合物は、それぞれ、本願補正発明で言う「増感化合物」、「電子供与体」及び「ヨードニウム塩」に相当する。
　したがって、本願補正発明と上記引用発明は、ともに、
　
「歯に接着させるための基部を有する歯科矯正装置と、
　前記装置の基部上の接着剤であって、該接着剤は、充填剤と、硬化性樹脂と、硬化剤とを含み、前記硬化剤は、増感化合物と、電子供与体と、ヨードニウム塩とを含む接着剤と
を含む物品。」
　
であることで一致し、以下の点で相違している。
　
［相違点］本願補正発明では、接着剤は、光漂白性染料を含み、かつ、接着剤は、化学放射線に露光する前に初期色を有し、そして化学放射線への露光に続いて最終色を有し、前記初期色が前記最終色とは異なるものであるのに対し、引用発明では、そのような特定がない点。
　
（５）判断
　
　以下、相違点について検討する。
　
　刊行物Ｂには、
「【請求項１】　ラジカル重合性単量体、α−ジケトン系光重合触媒、及び光照射により退色する色素を含んでなることを特徴とする歯科用重合硬化性組成物。」（（Ｂ−１）参照。）
について記載されていて、そこに至る経緯としては、
「……従来から存在するボンディング材は光重合開始剤としてカンファーキノン等のα−ジケトン類を用いているためにその色は透明感のある黄色をしており、同じく黄色みを帯びている歯質表面に塗布した際に、その塗布された部分やその塗布量が判別しにくいという欠点がある。さらには、硬化前後の外観上の変化もほとんどなく、光が確実に照射され硬化したのかどうかの判別も困難であった。」（（Ｂ−２）参照。）
との問題意識の下、
「本発明者等は、上記技術課題を克服すべく鋭意研究を重ねた結果、ラジカル重合性単量体とα−ジケトン系光重合触媒からなる歯科用ボンディング材組成物に、さらに、光照射により退色する色素を配合することにより、歯面に塗布した時点でその塗布部と塗布量が明瞭に判別でき、かつ、マージン部に着色ラインの形成がなく、更には、光照射により確実に硬化したことが判るボンディング材となることを見出し、本発明を完成するに至った。」（（Ｂ−３）参照。）
というものである。
　ここで、刊行物Ｂにおける「光照射により退色する色素」と、本願補正発明に係る「光漂白染料」を対比する。
　前者は、
「光照射により退色する色素を含んでいるため、光照射して硬化させる前には歯質との色の違いによりその塗布部を容易に確認することができる。また、光照射により上記の色は退色するため、光照射による硬化の程度を色の変化として容易に捉えることができるばかりでなく、マージン部が着色ラインとして残るという問題も起こらない。」（（Ｂ−４）参照。）
とするものであるから、光照射による硬化前には、歯との識別が容易にできる色であって、光硬化後には当初の色は退色して、退色後は少なくとも歯と同色系の色となっていることが明らかである。
　これに対して、後者は、本願明細書の記載（【００２５】段落等）によれば、本願補正発明において特定されている
「化学放射線に露光する前に初期色を有し、そして化学放射線への露光に続いて最終色を有し、前記初期色が前記最終色とは異なる接着剤」
とするために添加されるものである。
　両者を対比すると、前者は、「光照射により退色する」のであるから、後者における「光漂白」といえるし、また、前者は、光照射前は歯と容易に識別可能な色であって、光硬化後は少なくとも歯と同色系の色となるのであるから、本願補正発明における「化学放射線に露光する前に初期色を有し、そして化学放射線への露光に続いて最終色を有し、前記初期色が前記最終色とは異なる」との表現に対応するものであることが明らかである。
　そうすると、引用発明に対して、刊行物Ｂに記載の「光照射により退色する色素を配合する」といった手法を適用することが当業者にとって容易になし得るものであるといえるならば、上記相違点については、当業者にとって容易になし得るといえることとなるので、以下、このような観点から検討する。
　
　およそ接着という行為は、修復歯科や矯正歯科を含む歯科医療の分野に限らず、日常的に経験するものであり、その際に、余剰の接着剤が種々の問題を引き起こすため、これを除去するといったことにもしばしば遭遇するものである。
　このような接着に伴う行為は、例えば以下に示すように歯科医療の分野においても日常的に行われ、かつ、それに伴ってはみ出し接着剤の除去という問題についても認識されていたといえる。
　
・刊行物Ｃ（特開平８−３２５１１３号公報）（下線は当審が付加）
　
「【０００２】
【従来の技術】
修復歯科学において
これらの材料は、かろうじてしか天然の歯地から視覚的に区別し得えないため、過剰の材料の除去および作業、そして例えば充填物をあわせることがさらに難しくなるという不都合な点を有する。
歯色の固定材料を歯色修復物のセメントに使用する場合にも、同様の問題を生ずる。
　
・刊行物Ｄ（特開平１１−３０２１２２号公報）（下線は当審が付加）
　
「【０００２】
【従来の技術】歯科治療では、
治療修復物を歯質または修復物に接着させるために、種々のレジンからなる接着材が使用されている。この場合、修復物の接着修復において、溢出した余剰接着材が接着を必要としない歯質表面、補綴物表面、口腔粘膜表面、または歯肉縁下などに粘着して硬化することがしばしばある。不必要に粘着、硬化した接着材を除去するには多大な労力を要する
　
・刊行物Ｅ（特開平９−１７３３５６号公報）（一部省略して摘記した。下線は当審が付加。）
　
「【０００８】
歯科矯正ブラケットの結合手順において時々遭遇する別の困難性は、ブラッケトの装着後で且つ接着剤の硬化前の過剰な接着剤の除去に関する
【０００９】……（略）……。
【００１０】本発明は、従来のブラケット、光硬化性ユニットおよび手順に関する上記の問題を克服するものであり……（略）……。一旦、このように、ブラケットが歯に一時的に固定されると、
過剰の押し出された接着剤は歯科深診器具または他の器具により容易に除去される
　
・電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった情報Ｆ（インターネットアーカイブWayback Machineに収集された平成１０年２月１２日当時のOrec(R) CORPORATIONのウェブサイト、［平成２３年１０月２８日検索］、インターネットURL: http://web.archive.org/web/19980212220102/http://www.orec.com/Pg21.htm（出願人が本願明細書【０００４】段落で引用のもの））
　
「BONDING ADHESIVE
　　CRYPSIS COLOR CONTROL 
　　Orthodontic Bonding Adhesive is yellow which allows easy
　　visualization and removal of excess adhesive prior to curing; 
　　once cured the adhesive turns tooth color. The color change
　　is also proof of complete polymerization.   
　　CRYPSIS PHOTO CURE ORTHODONTIC BONDING ADHESIVE
　　CONTENTS:（略）」
［訳文（下線は当審が付加）；
「接着剤
　　クリプシス・カラー・コントロール
　　
歯科矯正用接着剤は黄色で、硬化前に見易くしかつ過剰量の接着剤の除
去を容易にします
　　ます。この色の変化は、また完全な重合のしるしにもなります。
　　クリプシス光硬化歯科矯正用接着剤
　　内容物：（略）」］
　なお、インターネットアーカイブWayback Machineは、「ＰＣＴ国際調査及び予備審査ガイドライン」（１１．２３参照）においても、ウェブサイトの正確な公表日の確定をできるものとして例示されており、信頼性を有するものである。
　
　以上のような過剰接着剤の除去という問題は、修復歯科の分野（上記刊行物Ｃ及びＤ）のみならず、矯正歯科の分野（上記刊行物Ｅ及び電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった情報Ｆ）でも共通に認識されている、いわば歯科医療の分野全体における技術常識といえるものである。
　そして、刊行物Ａにおいても、「……ブラケットベースの周辺から残留接着剤を除去し、そして接着剤を歯科硬化光……を用いて……硬化させた」（（Ａ−５）参照。特に、刊行物Ａの第５頁右上欄第１８〜２０行を参照。）と記載されているように、接着剤の光硬化に先立ち過剰量の接着剤の除去は行われていたものである。
　上記したような技術常識を知悉した当業者が、さらに、刊行物Ａにおいて接着剤の光硬化に先立ち過剰量の接着剤の除去が行われていたことを踏まえつつ、刊行物Ｂにおける、
「……従来から存在するボンディング材は……透明感のある黄色をしており、同じく黄色みを帯びている歯質表面に塗布した際に、その塗布された部分やその塗布量が判別しにくいという欠点がある。」（（Ｂ−２）参照。）
という問題を解決するために、
「……歯科用ボンディング材組成物に、さらに、光照射により退色する色素を配合することにより、歯面に塗布した時点でその塗布部と塗布量が明瞭に判別でき、……」（（Ｂ−３）参照。）
といった記載に触れたならば、歯面と塗布部とが明りょうに判別できるのだから、例えば、刊行物Ａに記載された過剰量の接着剤の除去の際にも、このような色素を接着剤に配合すれば有用であろうと考え、刊行物Ｂに記載の手法を引用発明における接着剤にも適用することを、格別の創意工夫を要することなく、容易に想到し得るものといえる。
　したがって、引用発明に対して刊行物Ｂ記載の手法を適用すること、すなわち、引用発明に係る接着剤に対して、さらに光照射により退色する色素を配合することは、当業者が容易になし得たものといえる。
　
　また、本願補正発明によって、当業者が予期し得ない格別な効果が奏されたものとすることもできない。
　
　なお、請求人は、主として次の２点を指摘し、本願補正発明の進歩性を主張している。
（ｉ）刊行物Ａは歯科矯正に関する技術を記載し、刊行物Ｂは歯質修復に関する技術を記載していて、両者は異なる技術であるから、刊行物Ｂに記載の技術を刊行物Ａに記載された引用発明に適用することは容易に想到し得るものではない点
（ｉｉ）刊行物Ａ及びＢにおいては、フラッシュ（過剰量の接着剤）除去を効果的に行うという課題が認識されていない点
　まず、（ｉ）の点については、修復歯科分野で使用される接着剤と、矯正歯科分野で使用される接着剤とが、たとえ異なる接着強度が求められる等の相違点があったとしても、両者はともに、歯面に塗布する歯科用のものであり、さらに光硬化性であること、また上記したようにともに余剰接着剤を除去して使用していたものであること等、共通性は多々あり、少なくとも接着剤に関しては、修復歯科分野と矯正歯科分野とでは、必ずしも分野が異なるとはいえず、歯質修復の接着剤における手法を、歯科矯正における接着剤に適用することが、格別の創意工夫を要するものであると評価されるほどの分野の違いはないといえるものである。
　また、（ｉｉ）の点については、「フラッシュ除去のため」という目的が、たとえ刊行物Ｂには明記されていないとしても、それは、上記したように当業者には周知されていた課題というべきものであるから、このような周知の課題を知悉する当業者が、刊行物Ｂの記載に触れた場合には、そのような課題解決のためにも刊行物Ｂに開示されている手法を利用できると、容易に想到し得るものであるといえることは、上記したとおりである。
　したがって、請求人の上記主張はいずれも採用できない。
　
　よって、本願補正発明は、上記刊行物Ａ及びＢに記載された発明に基づいて当業者が容易に発明することができたものであって、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
（５）むすび
　
　以上のとおりであるから、本件補正は、特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項の規定において準用する同法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
　
３．本願発明について
　
（１）本願発明
　
　平成２１年４月１５日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願請求項１に係る発明は、平成２０年１１月１３日付け手続補正により補正された本願明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
「歯に接着させるための基部を有する歯科矯正装置と、
　前記装置の基部上の接着剤であって、該接着剤は、充填剤と、硬化性樹脂と、硬化剤と、光漂白性染料とを含み、前記硬化剤は、前記光漂白性染料とは異なる増感化合物を含み、かつ該接着剤は、化学放射線に露光する前に初期色を有し、そして化学放射線への露光に続いて最終色を有し、前記初期色が前記最終色とは異なる接着剤と
を含む物品。」（以下、「本願発明」という）
　
（２）引用刊行物
　
　原審で通知した平成１６年３月１８日付け拒絶理由通知書における引用文献１（上記刊行物Ａに相当）及び引用文献２（上記刊行物Ｂに相当）並びにその記載事項は、前記２．（３）に記載したとおりである。
　
（３）対比・判断
　
　本願発明は、前記２．（１）において記載した本願補正発明から、硬化剤が「電子供与体と、ヨードニウム塩と」を含む旨の限定を省いたものに相当する。
　そうすると、本願発明の発明特定事項を全て含み、さらに他の事項を付加したものに相当する本願補正発明が、前記２．（３）〜（５）に記載するように刊行物Ａ及びＢに記載の発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものとされるのであるから、本願発明も同様な理由により刊行物Ａ及びＢに記載の発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
（４）むすび
　
　以上のとおり、本願発明は、刊行物Ａ及びＢに記載の発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものである。
　
　したがって、本願は、その余の請求項について論及するまでもなく拒絶すべきものである。
　
　よって、結論のとおり審決する。
　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上