【事件の表示】
　特願２００１−５４７４５３「蒸気タービンの運転方法並びにその方法で運転される蒸気タービンを備えたタービン設備」拒絶査定不服審判事件〔平成１３年　６月２８日国際公開、ＷＯ０１／４６５７６、平成１５年　６月　３日国内公表、特表２００３−５１８２２３〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、２０００年１２月２０日（パリ条約による優先権主張外国庁受理１９９９年１２月２１日、ドイツ連邦共和国、１９９９年１２月２７日、ドイツ連邦共和国）を国際出願日とする出願であって、平成１４年６月１９日付けで特許法第１８４条の５第１項に規定する国内書面及び同法第１８４条の４第１項に規定する翻訳文が提出され、平成２２年１月１４日付けで拒絶理由が通知され、平成２２年４月１９日付けで意見書及び手続補正書が提出されたが、平成２２年８月３１日付けで拒絶査定がなされ、平成２３年１月６日に拒絶査定に対する審判請求がなされた後、平成２３年２月９日付けで審判請求書の請求の理由について手続補正がなされたものである。そして、その請求項１ないし１３に係る発明は、上記平成２２年４月１９日付けの手続補正書によって補正された明細書及び国際出願日における図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１ないし１３に記載された事項によって特定されるとおりのものであるところ、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は以下のとおりである。
「　　【請求項１】　ガスタービン（２、２′）に導入された冷却蒸気（ＫＤ）がガスタービン（２、２′）内で加熱されることによって蒸気（ＦＤ）が発生され、この蒸気（ＦＤ）が導入されて仕事をしながら膨張する蒸気タービン（５、５′）の運転方法において、蒸気タービン（５、５′）が、ガスタービン（２、２′）からの６００℃より高い主蒸気温度（ＴFD）に加熱された冷却蒸気（ＫＤ）で運転され、蒸気タービン（５、５′）が水蒸気（ＷＤ）で冷却されることを特徴とする蒸気タービンの運転方法。」
　
２．引用文献
（１）引用文献の記載
　原査定の拒絶の理由に引用され、本願の優先日前に頒布された刊行物である特開平９−１４４５０７号公報（以下、「引用文献」という。）には、次の記載がある。
　
（ア）「【００２４】
【実施例】図１は，第１の発明（請求項１，２）の実施例で、ガスタービンを水で冷却するシステムを含んでいる。第１サイクルの作動流体として水を、そして第２サイクルの作動流体に水とアンモニアの混合物を使用している。第１サイクル蒸気の蒸発圧力は２００ｋｇ／ｃｍ２であり、タービン入り口の温度は５６６℃であり、第２サイクルの中圧側が蒸気圧力が４５ｋｇ／ｃｍ２であり，タービン入り口の温度は５００℃であり、高圧側が蒸気圧力が１５０ｋｇ／ｃｍ２であり，タービン入り口の温度は５００℃である。第１サイクルのタービンは４、５であり、第２サイクルのタービンは９、１０、１２である。ボイラー３はガスタービン２の排熱を回収する熱交換器である。
【００２５】タービン４（第１サイクル）から出た水蒸気は、ガスタービン２を冷却して、タービン５（第１サイクル）に入る。ガスタービンを出た蒸気の一部はＢＦＰＴ（ボイラー供給ポンプを駆動するタービン）または発電用水蒸気タービンなどに入れても良い。ＢＦＰＴなどを出た蒸気は別の凝縮器などで凝縮する。
【００２６】タービン５から出た水蒸気は、給液加熱器６、同７で水と第２サイクルの作動流体を加熱して凝縮する。この２つの給液加熱器６、７の加熱で第２サイクルの作動流体は実質的に蒸気になるまで加熱される。蒸気になる際大きなエネルギーを吸収するので、この熱交換は大きな熱エネルギーを交換することができる。熱交換した水蒸気は水として凝縮する。給液加熱器はこの図では２基であるが条件に応じて増減できる。この凝縮液はポンプ８でボイラー３に循環される。
【００２７】一方、タービン９（第２サイクル）から出た第２サイクルの作動流体は、ボイラー３で加熱されタービン１０（第２サイクル）に入る。タービン１０には蒸留サブシステム１３から送られてボイラー３で加熱された流体も加わる。タービン１０を出た流体は熱交換器１１で第１流体を加熱し、タービン１２（第２サイクル）に入る。タービン１２を出た流体は蒸留サブシステム１３に入り、蒸留サブシステム１３から出た流体は一部はさらに加圧されボイラー３で加熱され、残りもボイラー３などで加熱される。」（段落【００２４】ないし【００２７】）
　
（２）引用文献記載の事項
　上記（１）（ア）及び図１の記載から、以下の事項がわかる。
　
（イ）ガスタービン２に冷却のために導入された水蒸気がガスタービン２内で加熱されることによって高温の蒸気が発生され、この高温の蒸気が導入されて仕事をしながら膨張するタービン５を運転する方法について記載されていることが分かる。
　
（ウ）タービン５が、ガスタービン２により加熱され、タービン入り口の温度が５６６℃の高温の蒸気で運転されることが分かる。
　
（３）引用発明
　上記（１）、（２）及び図１を参酌すると、引用文献には次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されているといえる。
「ガスタービン２に冷却のために導入された水蒸気がガスタービン２内で加熱されることによって高温の蒸気が発生され、この高温の蒸気が導入されて仕事をしながら膨張するタービン５を運転する方法において、タービン５が、ガスタービン２により加熱され、タービン入り口の温度が５６６℃の高温の蒸気で運転される方法。」
　
３．対比
　本願発明と引用発明とを比較すると、引用発明における「ガスタービン２」は、その機能及び構成からみて、本願発明における「ガスタービン」に相当し、以下同様に、「水蒸気」は「冷却蒸気」に、「高温の蒸気」は「蒸気」に、「タービン５」は「蒸気タービン」にそれぞれ相当する。
　また、「蒸気タービンが、ガスタービンからの高温に加熱された冷却蒸気で運転され」るという限りにおいて、引用発明において「タービン５が、ガスタービン２により加熱され、タービン入り口の温度が５６６℃の高温の蒸気で運転され」ることは、本願発明において「蒸気タービンが、ガスタービンからの６００℃より高い主蒸気温度に加熱された冷却蒸気で運転され」ることに相当する。
　
　したがって両者は、
「ガスタービンに導入された冷却蒸気がガスタービン内で加熱されることによって蒸気が発生され、この蒸気が導入されて仕事をしながら膨張する蒸気タービンの運転方法において、蒸気タービンが、ガスタービンからの高温に加熱された冷却蒸気で運転され、蒸気タービンが水蒸気で冷却される蒸気タービンの運転方法。」
である点で一致し、次の点で相違する。
　
（相違点）
（１）「蒸気タービンが、ガスタービンからの高温に加熱された冷却蒸気で運転され」るに際し、本願発明においては、６００℃より高い主蒸気温度に加熱された冷却蒸気で運転されるのに対して、引用発明においては、タービン入り口の温度が５６６℃の高温の蒸気で運転される点（以下、「相違点１」という。）。
（２）本願発明においては、蒸気タービンが水蒸気で冷却されるのに対し、引用発明においては、タービンが何によって冷却されるか不明である点（以下、「相違点２」という。）。
　
４．判断
　上記相違点について検討する。
（１）相違点１について
　蒸気タービンにおいて、より高い主蒸気温度に加熱された蒸気で運転することにより、より高い動力を取り出すことができることは周知事項（例えば、特開平８−２３２６０９号公報（【図３】等）参照。以下、「周知事項」という。）である。
　これに対し、本願は、ガスタービンに導入された冷却蒸気をより高温の蒸気として取り出すための技術、及びより高い主蒸気温度に加熱された蒸気で蒸気タービンを運転するための技術を、明細書において開示するものではなく、また特許請求の範囲において発明を特定するための事項として記載するものでもない。
　したがって、プラント効率の増大が達成されるような蒸気タービンの運転方法を提供する（本願の明細書の段落【０００８】）という一般的な課題解決のために、引用発明において、ガスタービン２に冷却のために導入された水蒸気をより高温の蒸気として取り出し、６００℃よりも高い温度の蒸気でタービン５を運転することにより、相違点１に係る本願発明の発明特定事項のようにすることは、当業者が格別の創意を要することなく想到できたことである。
　
（２）相違点２について
　蒸気タービンを水蒸気で冷却することは、周知技術（例えば、特開平７−１４５７０６号公報（段落【００１２】）等参照。以下、「周知技術」という。）であり、引用発明において、該周知技術を採用し、相違点２に係る本願発明の発明特定事項のようにすることは、当業者が格別の創意を要することなく想到できたことである。
　
　そして、本願発明を全体としてみても、本願発明の奏する効果は、引用発明、周知事項及び周知技術から当業者が予測できた範囲内のものであり、格別に顕著な効果ではない。
　
５．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明、周知事項及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
　よって、結論のとおり審決する。