【事件の表示】
　上記当事者間の特許第４６５７１５８号発明「ソファー」の特許無効審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　特許第４６５７１５８号の請求項１，２に係る発明についての特許を無効とする。
　審判費用は、被請求人の負担とする。
【理　由】
I．手続の経緯
　本件特許第４６５７１５８号の請求項１，２に係る発明についての出願は、平成１８年６月１９日に出願され、平成２３年１月７日に特許の設定登録がなされ、平成２３年８月４日に請求人である株式会社エステイツクにより本件請求項１，２に係る発明の特許について特許無効審判の請求がなされたものであって、平成２２年９月２日に特許無効審判請求書副本が送達されたが、これに対し、被請求人から応答がなされなかったものである。
　
II．本件特許発明
　本件特許の請求項１，２に係る発明（以下、「本件特許発明１，２」という。）は、本件特許請求の範囲の請求項１，２に記載された次のとおりのものであると認める。
「【請求項１】
  幅２Ｌ奥行きＬの座面を有するソファー本体と、前記座面と同じ高さの幅Ｌ奥行きＬのクッション載置面を有する前記ソファー本体と別体の足置き台と、幅Ｌ奥行きＬの第一の座クッションと、幅２Ｌ奥行きＬの第二の座クッションとを有し、前記第二の座クッションを前記ソファー本体の座面に載置すると共に前記第一の座クッションを前記足置き台のクッション載置面に載置して通常のソファー及びこれと別体のスツールとして利用すること、並びに、前記第一の座クッションを前記ソファー本体の座面に載置すると共に前記第二の座クッションを前記通常のソファーとして利用する場合の載置の方向から９０度回転させて前記ソファー本体の座面の残りの部分と前記足置き台のクッション載置面とに亘って載置して通常のソファー及び足置き台付きソファーとして利用することが可能であることを特徴とするソファー。
【請求項２】
  幅３Ｌ奥行きＬの座面を有するソファー本体と、前記座面と同じ高さの幅Ｌ奥行きＬのクッション載置面を有する前記ソファー本体と別体の足置き台と、幅Ｌ奥行きＬの二つの第一の座クッションと、幅２Ｌ奥行きＬの第二の座クッションとを有し、前記第一の座クッション一つと前記第二の座クッションとを前記ソファー本体の座面に載置すると共に前記第一の座クッションを前記足置き台のクッション載置面に載置して通常のソファー及びこれと別体のスツールとして利用すること、並びに、前記第一の座クッション二つを前記ソファー本体の座面に載置すると共に前記第二の座クッションを前記通常のソファーとして利用する場合の載置の方向から９０度回転させて前記ソファー本体の座面の残りの部分と前記足置き台のクッション載置面とに亘って載置して通常のソファー及び足置き台付きソファーとして利用することが可能であることを特徴とするソファー。」
　　
III．請求人の主張
　請求人は、本件特許発明１，２についての特許を無効とする、審判費用は被請求人の負担とする、との審決を求め、その理由として概ね次のように主張するとともに、証拠方法として、甲第１号証〜甲第１２号証を提出している。
　
　本件特許発明１は、本件特許出願前に日本国内及び外国において公知公用であった甲第１号証に係る発明及び甲第２号証に係る発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものである。
　本件特許発明２は、本件特許出願前に日本国内及び外国において公知公用であった甲第１号証に係る発明及び甲第２号証に係る発明であるから、特許法第２９条第１項第１号及び第２号の規定により特許を受けることができないものである
　よって、本件特許発明１，２についての特許は、特許法第１２３条第１項第２号の規定に該当し、無効とすべきものである。
　
（証拠方法）
甲第１号証：証明書
甲第１号証の別添資料
No.1　インボイス
No.2　パッキングリスト
No.3　ＢＬ（船荷証券）
No.4　通関・荷捌依頼書
No.5　E-CUBE413、2/S CHAISEのシステムソファー図
　
甲第２号証：CERTIFICATE（証明書）
甲第２号証の（
Attachments
添付書類
Annex No1：Drwaing of systematic Sofa MARLOWE II
『資料No.1：マローIIソファーシステム図』
Annex No2：Invoice
『資料No.2：インボイス』
Annex No3：B/L
『資料No.3：BL』
Annex No4：Leaflet of Wanaka Chaise Sofa 
『資料No.4：Wanaka. Chaise. sofa のPOP（チラシ）』
（『』内に甲第２号証の和訳である甲第９号証の対応箇所の記載を示す。）
　
甲第３号証：COMPANY PROFILE（会社案内）
甲第４号証：パンフレット
甲第５号証：警告書
甲第６号証：通告書
甲第７号証の１、甲第７号証の２：カタログ
甲第８号証：陳述書
甲第９号証：甲第２号証の和訳
甲第１０号証：DVD
甲第１１号証：パンフレット
甲第１２号証：パンフレット
　
　なお、被請求人からは、請求人の無効審判請求書における上記主張に対して、応答がなされなかった。
　
IV．甲第２号証
１．甲第２号証の記載事項
（１）甲第２号証の和訳である甲第９号証には、
「　　　　　　　　　　　　　　証明書
株式会社エスティック　殿
　当社は、ニュージーランドで家具の販売を行っているサラマンダーという名の会社です。
　当社は、上海市のソファックス社から別添資料No.1のソファーシステム図に表示の「MARLOWE II（マローII）」の名称のソファーを輸入し、２００４年１０月には別添資料No.2のインボイスのとおり、ニュージーランド国内で販売しておりました。別添資料No.3は、そのＢＬです。
　なお、別添資料No.4のとおり、「マローII」の足の部分を少しデザインを代え、「Wanaka. Chaise. Sofa」として販売していました。
　
（添付資料）
資料No.1　　マローIIソファーシステム図
資料No.2　　インボイス
使用No.3　　BL
資料No.4　　Wanaka. Chaise. sofaのPOP（チラシ）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上」
　と記載され、甲第２号証下段に、「Date 9/6/2011」『年月日　２０１１年９月６日』（『』内に当審による仮訳を記載。以下同様。）と記載され、「Address」『住所』の欄及び「Name」『氏名』の欄に、それぞれ手書きの文字が記入されているといえる。　　　　
（なお、甲第２号証の記載からして、甲第９号証に記載された「Wanaka. Chaise. Sofa」及び「Wanaka. Chaise. sofa」は誤記であって、正しくは「Wanaka Chaise Sofa」であることが明らかであるから、以下、甲第９号証に記載された「Wanaka. Chaise. Sofa」及び「Wanaka. Chaise. sofa」を「Wanaka Chaise Sofa」として検討する。）　
　
（２）甲第２号証の別添資料No.1には、以下の事項が記載されている。
No.1ア：左上に、「MARLOWE II」と記載され、右側に、二つの同一矩形座クッションと、三つの同一矩形背クッションと、長方形座クッションと、座クッションが載置される面を有するソファー本体と、ソファー本体の前記座クッションが載置される面と同じ高さのクッション載置面を有する前記ソファー本体と別体の足置き台とを有するソファーについて、１〜４の四つの利用形態が記載されている。
　
No.1イ：No.1アからして、別添資料No.1には、四つの利用形態を有するソファーである「MARLOWE II」が記載されているといえる。
　
No.1ウ：矩形背クッションの幅をＬとすると、１〜３の利用形態において、長方形座クッションの奥行きが矩形背クッションの幅Ｌと等しい態様が示されている。
（なお、以下、矩形背クッションの幅をＬとして検討する。）
　
No.1エ：４の利用形態において、長方形座クッションの幅が矩形背クッション２つ分の幅２Ｌと等しい態様が示されている。
　
No.1オ：No.1ウ、No.1エからして、長方形座クッションは幅２Ｌ奥行きＬといえる。
　
No.1カ：１〜４の利用形態において、矩形座クッションの幅が矩形背クッションの幅Ｌと等しい態様が示されている。
　
No.1キ：４の利用形態において、矩形座クッションの奥行きが長方形座クッションの奥行きＬと等しい態様が示されている。
　
No.1ク：No.1カ、No.1キからして、矩形座クッションは幅Ｌ奥行きＬといえる。
　
No.1ケ：４の利用形態において、ソファー本体が、幅Ｌ奥行きＬの矩形座クッションと幅２Ｌ奥行きＬの長方形座クッションとを長手方向（幅方向）に並べて載置する面を有する態様が示されているから、ソファー本体は幅３Ｌ奥行きＬの座クッションが載置される面を有するといえる。
　
No.1コ：４の利用形態において、足置き台のクッション載置面の幅、奥行きが、矩形座クッションの幅Ｌ、奥行きＬとそれぞれ等しい態様が示されているから、足置き台のクッション載置面は幅Ｌ奥行きＬといえる
　
No.1サ：No.1ア〜No.1コからして、別添資料No.1に記載された「MARLOWE II」は、幅３Ｌ奥行きＬの座クッションが載置される面を有するソファー本体と、前記座クッションが載置される面と同じ高さの幅Ｌ奥行きＬのクッション載置面を有する前記ソファー本体と別体の足置き台と、幅Ｌ奥行きＬの二つの矩形座クッションと、幅２Ｌ奥行きＬの長方形座クッションとを有するソファーであるといえる。　
　
No.1シ：４の利用形態からして、別添資料No.1に記載された「MARLOWE II」は、矩形座クッション一つと長方形座クッションとをソファー本体の座クッションが載置される面に載置すると共に前記矩形座クッションを足置き台のクッション載置面に載置して通常のソファー及びこれと別体のスツールとして利用することが可能であるといえる。
　
No.1ス：１〜４の利用形態からして、別添資料No.1に記載された「MARLOWE II」は、矩形座クッション二つをソファー本体の座クッションが載置される面に載置すると共に長方形座クッションを通常のソファーとして利用する場合の載置の方向から９０度回転させて前記ソファー本体の座クッションが載置される面の残りの部分と足置き台のクッション載置面とに亘って載置して通常のソファー及び足置き台付きソファーとして利用することが可能であるといえる。
　
　以上によれば、甲第２号証の別添資料No.1には、
「幅３Ｌ奥行きＬの座クッションが載置される面を有するソファー本体と、前記座クッションが載置される面と同じ高さの幅Ｌ奥行きＬのクッション載置面を有する前記ソファー本体と別体の足置き台と、幅Ｌ奥行きＬの二つの矩形座クッションと、幅２Ｌ奥行きＬの長方形座クッションとを有し、前記矩形座クッション一つと前記長方形座クッションとを前記ソファー本体の座クッションが載置される面に載置すると共に前記矩形座クッションを前記足置き台のクッション載置面に載置して通常のソファー及びこれと別体のスツールとして利用すること、並びに、前記矩形座クッション二つを前記ソファー本体の座クッションが載置される面に載置すると共に前記長方形座クッションを前記通常のソファーとして利用する場合の載置の方向から９０度回転させて前記ソファー本体の座クッションが載置される面の残りの部分と前記足置き台のクッション載置面とに亘って載置して通常のソファー及び足置き台付きソファーとして利用することが可能であるソファー。」である「MARLOWE II」が記載されているといえる。
　
（３）甲第２号証の別添資料No.2には、上段に、「INVOICES」『インボイス』、「TO:SALAMNDER ENTERPRISES LIMTED　151 PARK ROAD(rear site)  PO BOX 15-214,MIRAMAR  WELLINGTON NEW ZEALAND」、「INVOICE NO:0000481」『インボイス番号：００００４８１』、「DELIVERY DATE:SEP,14.2004」『出荷日：２００４年９月１４日』、「DATE OF INVOICE:SEP,13.2004」『インボイス日：２００４年９月１３日』と記載され、「Description」『詳細』の欄に、「MARLOWE II CORNER SOFA IN MICROFIBRE」と記載されるとともに、「Wanaka」と手書きで訂正され、その下に、「COL: T15 RASIN」、「COL: T16 LICORICE」、「COL: T22 LATTE」、「COL: T18 RUBY」、「COL:T22 SAND」と記載され、これらの記載に対応する「Quantity」『数量』の欄に、それぞれ「6PCS」『６個』、「4PCS」『４個』、「4PCS」『４個』、「3PCS」『３個』、「3PCS」『３個』と記載され、さらに、「MARLOWE II CORNER SOFA IN LEATHER」と記載されるとともに、「Wanaka」と手書きで訂正され、その下に、「COL: 5008 BROWN」、「COL: 5009 DK CHOCOLATE」、「COL: 5006 CREAM」、「COL: 5001 BLACK」と記載され、これらの記載に対応する「Quantity」『数量』の欄に、それぞれ「2PCS」『２個』、「2PCS」『２個』、「2PCS」『２個』、「2PCS」『２個』と記載され、下段に「SOFAX SHANGHAI CO.,LTD」と記載され、その下に「上海市閔行区辛朱路1328号」、「No.1328 Xinzhu Road, Shanhai, 201100, China」と記載されている。
　
　甲第２号証の別添資料No.2の上記記載事項からして、住所が「上海市閔行区辛朱路1328号」、「No.1328 Xinzhu Road, Shanhai, 201100, China」である「SOFAX SHANGHAI CO.,LTD」から、住所が「151 PARK ROAD(rear site)  PO BOX 15-214,MIRAMAR  WELLINGTON NEW ZEALAND」である「SALAMNDER ENTERPRISES LIMTED」宛に、２０個の「MARLOWE II CORNER SOFA IN MICROFIBRE」（「COL: T15 RASIN」６個、「COL: T16 LICORICE」４個、「COL: T22 LATTE」４個、「COL: T18 RUBY」３個、「COL:T22 SAND」３個）と、８個の「MARLOWE II CORNER SOFA IN LEATHER」（「COL: 5008 BROWN」２個、「COL: 5009 DK CHOCOLATE」２個、「COL: 5006 CREAM」２個、「COL: 5001 BLACK」２個）についてのインボイス（インボイス番号：００００４８１）が、２００４年９月１３日付けで作成され、２００４年９月１４日に２０個の「MARLOWE II CORNER SOFA IN MICROFIBRE」という商品と８個の「MARLOWE II CORNER SOFA IN LEATHER」という商品が出荷予定だったといえる。
　そして、「SOFAX SHANGHAI CO.,LTD」が荷送人であり、「SALAMNDER ENTERPRISES LIMTED」が荷受人であったことは明らかである。
　
（４）甲第２号証の別添資料No.3には、上段に、「BILL OF LADING」『船荷証券』と記載され、「Shipper」『荷送人』の欄に、「SOFAX SHANGHAI CO.,LTD」と記載され、「Consignee」『荷受人』の欄に、「SALAMANDER ENTERPRISES LIMITED　151 PARK ROAD(REAR SITE)  PO BOX 15-214,MIRAMAR  WELLINGTON NEW ZEALAND」と記載され、「Notify Party」『着荷通知先』の欄に、「SAME AS CONSIGNEE」『荷受人と同一』と記載され、「Description of Goods」『商品の詳細』の欄に、「SOFA IN MICROFIBRE」、「SOFA IN LEATHER」と記載され、下段に、「SHIPPED ON BOARD:2004-09-22」『２００４年９月２２日積み込み』と記載されている。
　
　甲第２号証の別添資料No.3 の上記記載事項からして、荷送人「SOFAX SHANGHAI CO.,LTD」から、住所が「151 PARK ROAD(REAR SITE)  PO BOX 15-214,MIRAMAR  WELLINGTON NEW ZEALAND」である「SALAMANDER ENTERPRISES LIMITED」を荷受人及び着荷通知先として、「SOFA IN MICROFIBRE」という商品と「SOFA IN LEATHER」という商品が、２００４年９月２２日に積み込み予定だったといえる。　
　　
（５）甲第２号証の別添資料No.4には、以下の事項が記載されている。
No.4ア：左側に、「One Suite, four Options  Wanaka Chaise Sofa」『１組の家具で、４つのオプション　Wanaka Chaise Sofa』、「＄９９９」『９９９ドル』と記載され、右側に、二つの同一矩形座クッションと、三つの同一矩形背クッションと、長方形座クッションと、座クッションが載置される面を有するソファー本体と、ソファー本体の前記座クッションが載置される面と同じ高さのクッション載置面を有する前記ソファー本体と別体の足置き台とを有するソファーについて、「OPTION1 Chaise on left hand side」『オプション１　左側にシェイズ（Chaise)を配置』、「OPTION2 Chaise in centre」『オプション２　中央にシェイズ（Chaise)を配置』、「OPTION3 Chaise on right hand side」『オプション３　右側にシェイズ（Chaise)を配置』、「OPTION4 3seater sofa only with footstool」『オプション４　３人掛けソファーとスツール』の四つの利用形態が記載されている。
　
No.4イ：No.4アからして、別添資料No.4は、四つの利用形態を有するソファーである「Wanaka Chaise Sofa」の販売用パンフレットといえる。
　
No.4ウ：矩形背クッションの幅をＬとすると、「OPTION1」〜「OPTION3」の利用形態において、長方形座クッションの奥行きが矩形背クッションの幅Ｌと等しい態様が示されている。
（なお、以下、矩形背クッションの幅をＬとして検討する。）
　
No.4エ：「OPTION4」の利用形態において、長方形座クッションの幅が矩形背クッション２つ分の幅２Ｌと等しい態様が示されている。
　
No.4オ：No.4ウ、No.4エからして、長方形座クッションは幅２Ｌ奥行きＬといえる。
　
No.4カ：「OPTION1」〜「OPTION4」の利用形態において、矩形座クッションの幅が矩形背クッションの幅Ｌと等しい態様が示されている。
　
No.4キ：「OPTION4」の利用形態において、矩形座クッションの奥行きが長方形座クッションの奥行きＬと等しい態様が示されている。
　
No.4ク：No.4カ、No.4キからして、矩形座クッションは幅Ｌ奥行きＬといえる。
　
No.4ケ：「OPTION4」の利用形態において、ソファー本体が、幅Ｌ奥行きＬの矩形座クッションと幅２Ｌ奥行きＬの長方形座クッションとを長手方向（幅方向）に並べて載置する面を有する態様が示されているから、ソファー本体は幅３Ｌ奥行きＬの座クッションが載置される面を有するといえる。
　
No.4コ：「OPTION4」の利用形態において、足置き台のクッション載置面の幅、奥行きが、矩形座クッションの幅Ｌ、奥行きＬとそれぞれ等しい態様が示されているから、足置き台のクッション載置面は幅Ｌ奥行きＬといえる
　
No.4サ：No.4ア〜No.4コからして、別添資料No.4に記載された「Wanaka Chaise Sofa」は、幅３Ｌ奥行きＬの座クッションが載置される面を有するソファー本体と、前記座クッションが載置される面と同じ高さの幅Ｌ奥行きＬのクッション載置面を有する前記ソファー本体と別体の足置き台と、幅Ｌ奥行きＬの二つの矩形座クッションと、幅２Ｌ奥行きＬの長方形座クッションとを有するソファーであるといえる。　
　
No.4シ：「OPTION4」の利用形態からして、別添資料No.4に記載された「Wanaka Chaise Sofa」は、矩形座クッション一つと長方形座クッションとをソファー本体の座クッションが載置される面に載置すると共に前記矩形座クッションを足置き台のクッション載置面に載置して通常のソファー及びこれと別体のスツールとして利用することが可能であるといえる。
　
No.4ス：「OPTION1」〜「OPTION4」の利用形態からして、別添資料No.4に記載された「Wanaka Chaise Sofa」は、矩形座クッション二つをソファー本体の座クッションが載置される面に載置すると共に長方形座クッションを通常のソファーとして利用する場合の載置の方向から９０度回転させて前記ソファー本体の座クッションが載置される面の残りの部分と足置き台のクッション載置面とに亘って載置して通常のソファー及び足置き台付きソファーとして利用することが可能であるといえる。
　
　以上によれば、甲第２号証の別添資料No.4は、
「幅３Ｌ奥行きＬの座クッションが載置される面を有するソファー本体と、前記座クッションが載置される面と同じ高さの幅Ｌ奥行きＬのクッション載置面を有する前記ソファー本体と別体の足置き台と、幅Ｌ奥行きＬの二つの矩形座クッションと、幅２Ｌ奥行きＬの長方形座クッションとを有し、前記矩形座クッション一つと前記長方形座クッションとを前記ソファー本体の座クッションが載置される面に載置すると共に前記矩形座クッションを前記足置き台のクッション載置面に載置して通常のソファー及びこれと別体のスツールとして利用すること、並びに、前記矩形座クッション二つを前記ソファー本体の座クッションが載置される面に載置すると共に前記長方形座クッションを前記通常のソファーとして利用する場合の載置の方向から９０度回転させて前記ソファー本体の座クッションが載置される面の残りの部分と前記足置き台のクッション載置面とに亘って載置して通常のソファー及び足置き台付きソファーとして利用することが可能であるソファー。」である「Wanaka Chaise Sofa」が記載された販売用パンフレットといえる。
　　
２．甲第２号証の記載事項の検討
（１）輸出会社
　甲第２号証に記載された輸出会社名（SOFAX SHANGHAI Co ltd、以下「ソファックス社」という。）と甲第２号証の別添資料No.2（インボイス）及び別添資料No.3（BL）に記載された荷送人会社名（SOFAX SHANGHAI CO.,LTD）とは、同一の会社名を意味することは明らかである。
　また、甲第２号証に記載された輸出会社（ソファックス社）の所在地（上海市）と甲第２号証の別添資料No.2（インボイス）に記載された荷送人会社（SOFAX SHANGHAI CO.,LTD）の住所（上海市閔行区辛朱路1328号、No.1328 Xinzhu Road, Shanhai, 20110, China）とは、「上海市」である点で整合する。
　
（２）輸入会社
　甲第２号証に記載された輸入会社名（SALAMANDER、以下「サラマンダー社」という。）と甲第２号証の別添資料No.2（インボイス）及び別添資料No.3（BL）に記載された荷受人会社名（SALAMANDER ENTERPRISES LIMITED）とは、「SALAMANDER」を含む点で整合する。
　また、甲第２号証に記載された輸入会社（サラマンダー社）の所在地（ニュージーランド）と甲第２号証の別添資料No.2（インボイス）及び別添資料No.3（BL）に記載された荷受人会社（SALAMANDER ENTERPRISES LIMITED）の住所（151 PARK ROAD(REAR SITE)  PO BOX 15-214,MIRAMAR  WELLINGTON NEW ZEALAND）とは、「ニュージーランド」である点で整合する。
　
（３）輸入品とインボイス及びBL（船荷証券）に記載された商品
　甲第２号証に記載された輸入品（「MARLOWE II （マローII）」の名称のソファー）と甲第２号証の別添資料No.2（インボイス）に記載された商品（MARLOWE II CORNER SOFA IN MICROFIBRE、MARLOWE II CORNER SOFA IN LEATHER）及び別添資料No.3（BL）に記載された商品（SOFA IN MICROFIBRE、SOFA IN LEATHER）とは、商品名が「MARLOWE II」という語を含んだり、商品が「SOFA」『ソファー』に関する点で整合する。
　
（４）輸入時期、販売時期
　甲第２号証の別添資料No.2（インボイス）及び別添資料No.3（BL）に記載された年月日（インボイス（作成：２００４年９月１３日、出荷：２００４年９月１４日）、ＢＬ（積み込み：２００４年９月２２日））は、輸入手続の時期を示すものであるとともに、「MARLOWE II」の輸入は甲第２号証の別添資料No.2（インボイス）及び別添資料No.3（BL）に基づいて行われたと解されるから、「MARLOWE II」の輸入が行われた時期は２００４年９月頃と推測される。
　そして、甲第２号証に記載された「Wanaka Chaise Sofa」の販売時期（２００４年１０月頃）は、甲第２号証の別添資料No.2（インボイス）及び別添資料No.3（BL）から推測される「MARLOWE II」の輸入時期（２００４年９月頃）の約１月後であるから、両者は時期的に整合する。
　
（５）輸入品、販売品と輸入販売の経緯
　甲第２号証の別添資料No.1に記載された「MARLOWE II」に係るソファーと別添資料No.4に記載された「Wanaka Chaise Sofa」に係るソファーとは上記「１．甲第２号証の記載事項　（２）」及び「１．甲第２号証の記載事項　（５）」からして、
「幅３Ｌ奥行きＬの座クッションが載置される面を有するソファー本体と、前記座クッションが載置される面と同じ高さの幅Ｌ奥行きＬのクッション載置面を有する前記ソファー本体と別体の足置き台と、幅Ｌ奥行きＬの二つの矩形座クッションと、幅２Ｌ奥行きＬの長方形座クッションとを有し、前記矩形座クッション一つと前記長方形座クッションとを前記ソファー本体の座クッションが載置される面に載置すると共に前記矩形座クッションを前記足置き台のクッション載置面に載置して通常のソファー及びこれと別体のスツールとして利用すること、並びに、前記矩形座クッション二つを前記ソファー本体の座クッションが載置される面に載置すると共に前記長方形座クッションを前記通常のソファーとして利用する場合の載置の方向から９０度回転させて前記ソファー本体の座クッションが載置される面の残りの部分と前記足置き台のクッション載置面とに亘って載置して通常のソファー及び足置き台付きソファーとして利用することが可能であるソファー。」という同一の構成を有するものである
　
　そして、甲第２号証における輸入品、販売品と輸入販売の経緯についての「・・・ソファックス社から別添資料No.1のソファーシステム図に表示の「MARLOWE II（マローII）」の名称のソファーを輸入し、２００４年１０月には別添資料No.2のインボイスのとおり、ニュージーランド国内で販売しておりました。・・・なお、別添資料No.4のとおり、「マローII」の足の部分を少しデザインを代え、「Wanaka Chaise Sofa」として販売していました。」との記載と、甲第２号証の別添資料No.1に記載された「MARLOWE II」に係るソファーと別添資料No.4（「Wanaka Chaise Sofa」の販売用パンフレット）に記載された「Wanaka Chaise Sofa」に係るソファーとが上記同一の構成を有するソファーであることとは、整合する。
　
（６）まとめ
　甲第２号証に記載された輸出会社名及びその所在地、輸入会社名及びその所在地、輸入品、販売品、販売時期、並びにその輸入販売の経緯は、甲第２号証の別添資料No.1〜No.4に記載された事項と整合しているとともに、甲第２号証がサラマンダー社により作成されたこと及び甲第２号証に記載された事項、並びに甲第２号証の別添資料No.1〜No.4に記載された事項の信憑性を否定する特段の事情も見出せないから、甲第２号証に記載された事項及び甲第２号証の別添資料No.1〜No.4に記載された事項を総合すれば、
　ニュージーランドで家具の販売を行っているサラマンダー社は、
ａ：２００４年９月頃に、上海市、つまり中国のソファックス社から、甲第２号証の別添資料No.1に記載された「MARLOWE II」に係るソファーをニュージーランドへ輸入し（この場合、ニュージーランドで家具の販売を行っているサラマンダー社が輸入後ニュージーランド国内で販売したことから、ニュージーランドへ輸入したことは明らかである。）、
ｂ：２００４年１０月頃に、甲第２号証の別添資料No.4に記載された「Wanaka Chaise Sofa」に係るソファーをニュージーランド国内で販売したといえる。
　さらに、甲第２号証に記載された事項及び甲第２号証の別添資料No.1〜No.4に記載された事項を検討しても、上記ａのサラマンダー社による「MARLOWE II」に係るソファーの中国からニュージーランドへの輸入に当たって、輸出会社のソファックス社との間に「MARLOWE II」に係るソファーの構成につき黙秘の義務を有する等の特段の事情も見出せず、また、上記ｂのサラマンダー社による「Wanaka Chaise Sofa」のニュージーランド国内での販売に当たっても、購入者との間に「Wanaka Chaise Sofa」に係るソファーの構成につき黙秘の義務を有する等の特段の事情も見出せない。
　以上によれば、上記ａのサラマンダー社による「MARLOWE II」に係るソファーの中国からニュージーランドへの輸入は、本件特許出願前の２００４年９月頃に公然となされたといえるとともに、上記ｂのサラマンダー社による「Wanaka Chaise Sofa」に係るソファーのニュージーランド国内での販売は、本件特許出願前の２００４年１０月頃に公然となされたといえる。
　そして、サラマンダー社による「MARLOWE II」に係るソファーの上記「輸入」及び「Wanaka Chaise Sofa」に係るソファーの上記「販売」は、特許法第２条第３項第１号に規定する「輸入」、「譲渡」にそれぞれ該当するから、甲第２号証に係る発明である、甲第２号証の別添資料No.1に記載された「MARLOWE II」に係るソファー、甲第２号証の別添資料No.4に記載された「Wanaka Chaise Sofa」に係るソファーは、特許法第２９条第１項第２号に規定する特許出願前に外国において公然実施された発明に、それぞれ該当する。
　
V．対比、判断
１．本件特許発明１
１−１．本件特許発明１と甲第２号証の別添資料No.1に記載された「MARLOWE II」に係るソファーとの対比、判断
（１）対比
　甲第２号証の別添資料No.1に記載された「MARLOWE II」に係るソファーの「座クッションが載置される面」は、ソファーの利用者が座ることができることは明らかであって、本件特許発明１の「座面」に相当する。
　
  本件特許発明１の「幅２Ｌ奥行きＬの座面を有するソファー本体」と「MARLOWE II」に係るソファーの「幅３Ｌ奥行きＬの座クッションが載置される面を有するソファー本体」とは、「奥行きＬの座面を有するソファー本体」という点で一致する。
　
　「MARLOWE II」に係るソファーの「幅Ｌ奥行きＬの矩形座クッション」、「幅２Ｌ奥行きＬの長方形座クッション」は、本件特許発明１の「幅Ｌ奥行きＬの第一の座クッション」、「幅２Ｌ奥行きＬの第二の座クッション」に、それぞれ相当する。
　
　してみると、本件特許発明１と「MARLOWE II」に係るソファーとは、
「奥行きＬの座面を有するソファー本体と、前記座面と同じ高さの幅Ｌ奥行きＬのクッション載置面を有する前記ソファー本体と別体の足置き台と、幅Ｌ奥行きＬの第一の座クッションと、幅２Ｌ奥行きＬの第二の座クッションとを有し、・・・・前記第二の座クッションを前記ソファー本体の座面に載置すると共に前記第一の座クッションを前記足置き台のクッション載置面に載置して通常のソファー及びこれと別体のスツールとして利用すること、並びに、前記第一の座クッションを前記ソファー本体の座面に載置すると共に前記第二の座クッションを前記通常のソファーとして利用する場合の載置の方向から９０度回転させて・・・前記ソファー本体の座面・・・と前記足置き台のクッション載置面とに亘って載置して通常のソファー及び足置き台付きソファーとして利用することが可能であるソファー。」
　である点で一致する。
　
　そして、両者は次の点で相違する。
相違点１：「ソファー本体」につき、本件特許発明１では「幅２Ｌ奥行きＬの座面を有する」のに対して、「MARLOWE II」に係るソファーでは「『幅３Ｌ』奥行きＬの座クッションが載置される面を有」し、
　「幅Ｌ奥行きＬの第一の座クッション」につき、本件特許発明１では「幅Ｌ奥行きＬの第一の座クッション・・・を有」するのに対して、「MARLOWE II」に係るソファーでは「幅Ｌ奥行きＬの『二つ』の矩形座クッション・・・を有」し、
　「通常のソファー及びこれと別体のスツールとして利用すること」につき、本件特許発明１では「前記第二の座クッションを前記ソファー本体の座面に載置すると共に前記第一の座クッションを前記足置き台のクッション載置面に載置して通常のソファー及びこれと別体のスツールとして利用すること」であるのに対して、「MARLOWE II」に係るソファーでは「『前記矩形座クッション一つと』前記長方形座クッションとを前記ソファー本体の座クッションが載置される面に載置すると共に前記矩形座クッションを前記足置き台のクッション載置面に載置して通常のソファー及びこれと別体のスツールとして利用すること」であり、
　「通常のソファー及び足置き台付きソファーとして利用すること」につき、本件特許発明１では「前記第一の座クッションを前記ソファー本体の座面に載置すると共に前記第二の座クッションを前記通常のソファーとして利用する場合の載置の方向から９０度回転させて前記ソファー本体の座面の残りの部分と前記足置き台のクッション載置面とに亘って載置して通常のソファー及び足置き台付きソファーとして利用することが可能である」のに対して、「MARLOWE II」に係るソファーでは「前記矩形座クッション『二つ』を前記ソファー本体の座クッションが載置される面に載置すると共に前記長方形座クッションを前記通常のソファーとして利用する場合の載置の方向から９０度回転させて前記ソファー本体の座クッションが載置される面の残りの部分と前記足置き台のクッション載置面とに亘って載置して通常のソファー及び足置き台付きソファーとして利用することが可能である」点。
　
（２）判断
　ソファー本体の座面の幅は、ソファーを何人掛けとするかに応じて適宜決定される程度の事項といえるから、「MARLOWE II」に係るソファーにおいてソファー本体の座面の幅を狭くし、３Ｌから２Ｌとすることに格別の困難性は見出せない。
　そして、「MARLOWE II」に係るソファーは、長方形座クッションをソファー本体の座クッションが載置される面に載置すると共に矩形座クッションを足置き台のクッション載置面に載置して通常のソファー及びこれと別体のスツールとして利用すること、並びに、前記矩形座クッションを前記ソファー本体の座クッションが載置される面に載置すると共に前記長方形座クッションを前記通常のソファーとして利用する場合の載置の方向から９０度回転させて前記ソファー本体の座クッションが載置される面と前記足置き台のクッション載置面とに亘って載置して通常のソファー及び足置き台付きソファーとして利用することが可能なものだから、このような２つの利用形態を前提とした「MARLOWE II」に係るソファーにおいてソファー本体の座面の幅を３Ｌから２Ｌとした場合に、幅Ｌ奥行きＬの矩形座クッションの数を二つから一つにし相違点１に係る本件特許発明１の発明特定事項とすることは、ソファー本体の座面の幅を狭くすることに附随して当業者であれば適宜成し得る設計変更にすぎない。
　また、このことにより、格別の効果が生じるともいえない。
　したがって、本件特許発明１は、甲第２号証に係る発明である、甲第２号証の別添資料No.1に記載された「MARLOWE II」に係るソファー、つまり、特許法第２９条第１項第２号に規定する特許出願前に外国において公然実施された発明に基いて当業者が容易に想到し得たものである。
　
１−２．本件特許発明１と甲第２号証の別添資料No.4に記載された「Wanaka Chaise Sofa」に係るソファーとの対比、判断
（１）対比、判断
　甲第２号証の別添資料No.4に記載された「Wanaka Chaise Sofa」に係るソファーが、別添資料No.1に記載された「MARLOWE II」に係るソファーと同一の構成を有することは、上記「IV．甲第２号証　２．甲第２号証の記載事項の検討　（６）」で説示したとおりである。
　してみると、本件特許発明１は、上記「１−１．本件特許発明１と「MARLOWE II」に係るソファーとの対比、判断」において検討したのと同じ理由で、甲第２号証に係る発明である、甲第２号証の別添資料No.4に記載された「Wanaka Chaise Sofa」に係るソファー、つまり、特許法第２９条第１項第２号に規定する特許出願前に外国において公然実施された発明に基いて当業者が容易に想到し得たものである。
　
１−３．まとめ
　以上によれば、本件特許発明１は、特許法第２９条第１項第２号に規定する特許出願前に外国において公然実施された発明であった甲第２号証に係る発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであり、本件特許発明１についての特許は、特許法第１２３条第１項第２号に該当する。
　したがって、本件特許発明１についての特許は、甲第１号証について検討するまでもなく、無効とすべきものである。
　
２．本件特許発明２
２−１．本件特許発明２と甲第２号証の別添資料No.1に記載された「MARLOWE II」に係るソファーとの対比、判断
（１）対比、判断
　甲第２号証の別添資料No.1に記載された「MARLOWE II」に係るソファーの「座クッションが載置される面」は、ソファーの利用者が座ることができることは明らかであって、本件特許発明２の「座面」に相当する。
　
　「MARLOWE II」に係るソファーの「幅Ｌ奥行きＬの矩形座クッション」、「幅２Ｌ奥行きＬの長方形座クッション」は、本件特許発明２の「幅Ｌ奥行きＬの第一の座クッション」、「幅２Ｌ奥行きＬの第二の座クッション」に、それぞれ相当する。
　
　してみると、本件特許発明２と「MARLOWE II」に係るソファーとは、
「幅３Ｌ奥行きＬの座面を有するソファー本体と、前記座面と同じ高さの幅Ｌ奥行きＬのクッション載置面を有する前記ソファー本体と別体の足置き台と、幅Ｌ奥行きＬの二つの第一の座クッションと、幅２Ｌ奥行きＬの第二の座クッションとを有し、前記第一の座クッション一つと前記第二の座クッションとを前記ソファー本体の座面に載置すると共に前記第一の座クッションを前記足置き台のクッション載置面に載置して通常のソファー及びこれと別体のスツールとして利用すること、並びに、前記第一の座クッション二つを前記ソファー本体の座面に載置すると共に前記第二の座クッションを前記通常のソファーとして利用する場合の載置の方向から９０度回転させて前記ソファー本体の座面の残りの部分と前記足置き台のクッション載置面とに亘って載置して通常のソファー及び足置き台付きソファーとして利用することが可能であることを特徴とするソファー。」
　である点で一致し、両者の間に相違点はない。
　
　したがって、本件特許発明２は、甲第２号証に係る発明である、甲第２号証の別添資料No.1に記載された「MARLOWE II」に係るソファー、つまり、特許法第２９条第１項第２号に規定する特許出願前に外国において公然実施された発明である。
  　
２−２．本件特許発明２と甲第２号証の別添資料No.4に記載された「Wanaka Chaise Sofa」」に係るソファーとの対比、判断
（１）対比、判断
　甲第２号証の別添資料No.4に記載された「Wanaka Chaise Sofa」に係るソファーが、別添資料No.1に記載された「MARLOWE II」に係るソファーと同一の構成を有することは、上記「IV．甲第２号証　２．甲第２号証の記載事項の検討　（６）」で説示したとおりである。
　してみると、本件特許発明２は、上記「２−１．本件特許発明２と甲第２号証の別添資料No.1に記載された「MARLOWE II」に係るソファーとの対比、判断」において検討したのと同じ理由で、甲第２号証に係る発明である、甲第２号証の別添資料No.4に記載された「Wanaka Chaise Sofa」に係るソファー、つまり、特許法第２９条第１項第２号に規定する特許出願前に外国において公然実施された発明である。
　
２−３．まとめ
　以上によれば、本件特許発明２は、特許法第２９条第１項第２号に規定する特許出願前に外国において公然実施された甲第２号証に係る発明であるから、特許法第２９条第１項第２号の規定に該当し、特許を受けることができないものであり、本件特許発明２についての特許は、特許法第１２３条第１項第２号に該当する。
　したがって、本件特許発明２についての特許は、甲第１号証について検討するまでもなく、無効とすべきものである。
　
VI．むすび
　以上のとおり、本件特許発明１は、特許法第２９条第１項第２号に規定する特許出願前に外国において公然実施された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであり、本件特許発明１についての特許は、特許法第１２３条第１項第２号に該当する。
　また、本件特許発明２は、特許法第２９条第１項第２号に規定する特許出願前に外国において公然実施された発明であるから、特許法第２９条第１項第２号の規定に該当し、特許を受けることができないものであり、本件特許発明２についての特許は、特許法第１２３条第１項第２号に該当する。
　したがって、本件特許発明１，２についての特許は、無効とすべきものである。　
　
　審判に関する費用については、特許法第１６２条第２項の規定において準用する民事訴訟法第６１条の規定により、被請求人が負担すべきものとする。 
　
　よって、結論のとおり審決する。