【事件の表示】
　特願２０００−１１３９５７号「コイル装置およびコイル駆動装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１３年１０月２３日出願公開、特開２００１−２９３０９８号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１　手続の経緯
　本願は、平成１２年４月１４日の出願であって、平成２１年１２月２５日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成２２年４月５日に拒絶査定不服審判が請求されたものである。
　本願については上記の審判請求と同日付けで明細書を補正する手続補正がなされたが、当審は、その手続補正を決定をもって却下するとともに、平成２３年７月２６日付けでその却下の決定の内容を付記した拒絶理由の通知を行った。これに対し、同年１０月３日付けで、意見書が提出されるとともに特許請求の範囲を補正する手続補正がなされた。
　
２　本願発明
　本願の請求項１に係る発明（以下、同項記載の発明を、「本願発明」という。）は、平成２３年１０月３日付けの手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
　「【請求項１】
　コアと、このコアに巻かれたリッツ線のコイルとを備えた尿失禁治療用のコイル装置であって、
　前記コイルは複数のリッツ線を撚り合せて成るリッツ線本線を巻回して形成され、前記複数のリッツ線の外周部および前記リッツ線本線の外周部は絶縁層によって被覆されていることを特徴とするコイル装置。」
　
３　引用例
　当審の拒絶の理由において引用された特表平１１−５１１６６１号公報、特開平９−２７６４１８号公報及び特開昭６１−１４２６０８号公報（以下、それぞれ「引用例１」、「引用例２」及び「引用例３」という。）には次のとおり記載されている。
　
（１）引用例１
記載Ａ
　「１．磁気神経刺激装置において、
（ａ）高い可飽和性物質のコアと、
（ｂ）前記コアによって画定された幾何学的外側境界内に置かれた長さ方向軸を持つ刺激装置コイルと、
（ｃ）前記刺激装置コイルに接続され、前記刺激装置コイルに電流の流れを発生させことによって前記刺激装置コイルと前記コアに磁界を発生させる電流発生手段と
を具備したことを特徴とする磁気神経刺激装置。
２．請求項１に記載の磁気神経刺激装置において、前記コアは、バナジウムパーメンヂュールから成ることを特徴とする磁気神経刺激装置。
３．請求項１に記載の磁気神経刺激装置において、前記コアはほぼＣ型であることを特徴とする磁気神経刺激装置。
４．請求項１に記載の磁気神経刺激装置において、前記コアの形状は、前記コイルおよび前記刺激装置コイルによって生成された磁界を集束および／または集中させることを特徴とする磁気神経刺激装置。」（第２ページ【特許請求の範囲】１．〜４．）
　
記載Ｂ
　「選択され得る最も簡単なコアは、「Ｃ」型コアであろう。「Ｃ」のスパンは慎重に選択されねばならない；スパンは磁界の浸透深さおよび大きさの両者に影響を及ぼす。より重要なことは恐らくコアの構造である。最良のコアは、薄い層の、高い可飽和性物質から構成される。代表的なコアは２ミリのバナジュームパーメンヂュールを使用して巻かれることができる。長いリボン状のそのような物質が、所望の半径、厚さおよび深さで、心棒（例えば、木またはプラスチック製の心棒）の上に巻かれる。リボンの各側は薄い絶縁コーティングで覆われていて、それをその近傍から絶縁する。身体中のさまざまな部位で利用され得る基本的磁心は、約２１０°の角度に広がるることができる。リボンが心棒上に所望の寸法で巻かれると、その位置を固定させるために、エポキシ樹脂に浸される。エポキシ樹脂が乾燥すると、心棒が除去され、そしてコアは所望の角度のスパンにカットされる。」（第１０ページ第１〜１２行）
　
記載Ｃ
　「失禁の治療に対しては、骨盤底部の筋肉を刺激する必要がある。そのような刺激は、磁束をちつ腔に直接集中させ、集束させることによって達成される。この目標を実現することができる適切な磁心は、各々が約２１０°に広がる２つの個別「Ｃ」型コアを組合せることによって構成される。コアの脚は共に中心領域で接合される。２つの「Ｃ」型コアの共通の中央脚はコイルで巻かれ、そして磁束の帰路は２つの「Ｃ」型の間で分かれる。コアそれ自体は、治療中に患者が座っている鞍状部に、近くからでも遠くからでも装着する。」（第１１ページ第４〜１１行）
　
記載Ｄ
　「図１に示されるように、「Ｃ」型コアは身体中のさまざまな末梢神経グループを刺激することができる。コア２は、高い可飽和性物質の２ミリ〜４ミリの薄層を心棒に巻付けることによって構成される；必要とされる薄層の数は所望のコアの厚さおよび深さによって指定されるであろう。この薄層から成る閉ループスプールは心棒から取り除かれ、そして装置の構造的完全性を与えるためにエポキシ樹脂で覆われる。次いで、この閉ループは、所望通りに、「Ｃ」型の長さおよび角度を与えるようにカットされる。」（第１３ページ第１６〜２２行）
　
記載Ｅ
　「失禁の治療に適した二重「Ｃ」型構造が図３に示される。このコアを含む個々の「Ｃ」はそれぞれ、約２２０°の角度に広がっている。コア２０はＷの形に端を接して置かれている。巻線４は２つのコアの共通の中央脚の周りに巻かれている。これらのコアのカット面は、患者が座っている鞍状クッション２１の下側と接触するように設計されている。主要磁束は、共通の中央コアを通って、ちつ腔内に送られる。この磁束は「Ｗ」の前方および後方の腕部を通って戻る。戻りの磁束は強度がずっと低いので、「Ｗ」の中央脚の近くのちつ底部を除いて刺激は生じない。」（第１５ページ第６〜１３行）
　
　そして、引用例１の【図３】には、Ｗの形のコア２０の共通の中央脚の周りに巻線４が巻かれるものが図示されている。
　
　これら記載を総合して、本願発明の記載ぶりに則って整理すると、引用例１には、次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されている。
　
　「コア２０と、このコア２０に巻かれた巻線４のコイルとを備えた失禁の治療のための磁気神経刺激装置。」
　
（２）引用例２
記載Ｆ
　「患者の腰から下肢に至る範囲内の部位にセットさせて磁束を発生する磁気刺激コイルを備え、かつ室内に据置かれるコイル据置具と、前記磁気刺激コイルに繰返しパルス状の磁束を発生させるように給電するコイル給電手段とを備えたことを特徴とする尿失禁治療装置。」（【請求項１】）
　
記載Ｇ
　「図１１は陰茎背神経が陰茎の背側や包皮に分布するのと同様に、比較的体表面近くにある膝裏の脛骨神経を刺激するための携帯型の尿失禁治療装置を示す。この場合、身体装着具として、膝裏に沿って巻回された磁気刺激コイルを収納するケース８２が取付けられ、かつ大腿部８１の下端部分に装着される粘着バンド８０と、磁気刺激コイルへ給電するリード線８３が導出されたコイル給電手段を収納し、かつ腰に装着される係止片付ポシェット８４とを備える。磁気刺激コイルは、直径０．５ｍｍ程度のリッツ線が巻回され、かつ軟質の絶縁性合成樹脂の外皮でカバーされている。これにより、磁気刺激コイルは膝裏にその曲面に合わせて自由に曲げて密着され、最小限の消費電力で、主に切迫性の尿失禁治療に対する刺激が有効に行われることが確認されている。この際、粘着性を有するゲル導体を膝の左右に対向させ装着し、渦電流を生体に流れ易くすることもできる。また、ケース８２に収納された磁気刺激コイルの中心部分に穴が開けると、それを目印として刺激効果の大きい部位への装着が容易である。」（【００３３】段落）
　
　したがって、引用例２には、「尿失禁治療装置の磁気刺激コイルをリッツ線を巻回して構成すること」が記載されている。
　
（３）引用例３
記載Ｈ
「所望数の素線を集合撚りした集合撚線を２本〜５本の範囲で再度撚合せる操作を所望回数繰返し、最終撚り合わせの際の撚線の数が５本以下の場合にはそのまま、６本以上の場合には中心に軸部材を配置して撚り合わせてなることを特徴とする高周波用リツツ線。」（第１ページ左下欄第５〜１０行）
　
記載Ｉ
「なお、リッツ線はコイル状にして使用する場合が多く、また素線の細いものが主であり傷をつけると切れやすい。コイル状にした場合の絶縁を考慮して、第５図及び第６図に示すように保護絶縁（５０ｂ）、（５１ｂ）を施すのが好ましい。」（第３ページ左上欄第１１〜１５行）
　
　したがって、引用例３には、「コイル状にして使用するリッツ線を素線を集合撚りした集合撚線をさらに集合撚りして形成し、その外周部に保護絶縁を施すこと」が記載されている。
　
４　対比
　本願発明と引用発明とを対比すると、引用発明の「コア２０」は、その配置及び機能からみて本願発明の「コア」に相当し、同様に、引用発明の「コイル」、「失禁の治療のための磁気神経刺激装置」は、それぞれ本願発明の「コイル」、「尿失禁治療用のコイル装置」に相当している。
　そして、引用発明の「巻線４のコイル」と本願発明の「リッツ線のコイル」とは「巻き線のコイル」である限りにおいて共通している。
　そこで、本願発明の用語を用いて表現すると、両発明は、次の点で一致する。
　
（一致点）
「コアと、このコアに巻かれた巻き線のコイルとを備えた尿失禁治療用のコイル装置。」
　
　そして、両発明は、次の点で相違する。
　
（相違点）
　コイルに関し、本願発明のコイルは複数のリッツ線を撚り合せて成るリッツ線本線を巻回して形成され、前記複数のリッツ線の外周部および前記リッツ線本線の外周部は絶縁層によって被覆されているのに対して、引用発明のコイルは巻線４を巻いて形成されるものであり、その具体的な構成は不明な点。
　
５　判断
　相違点について検討する。
　上記したとおり、引用例２には尿失禁治療装置の磁気刺激コイルとして、リッツ線の巻き線を用いることが記載されている。
　また、引用例３には「コイル状にして使用するリッツ線を素線を集合撚りした集合撚線をさらに集合撚りして形成し、その外周部に保護絶縁を施すこと」が記載されている。したがって、引用例３には、コイルは複数のリッツ線を撚り合わせて成るリッツ本線を巻回して形成され、前記リッツ本線の外周部は絶縁層によって被覆されることが記載されている。
　さらに、複数のリッツ線を撚り合わせて成るリッツ本線を巻回して形成されるコイルについて、当該複数のリッツ線の外周部を絶縁層によって被覆することは周知である（必要であれば、特開平６−２６０２７０号公報の特に段落番号【００１１】〜【００１２】の記載を参照。）
　
　してみると、引用例２に記載される技術に基づいて、引用発明に引用例３の技術を適用し、引用発明のコイルは、複数のリッツ線を撚り合せて成るリッツ線本線を巻回して形成され、前記リッツ線本線の外周部は絶縁層によって被覆されているたものとすることは当業者が容易になし得る程度の事項にすぎない。
　また、複数のリッツ線を撚り合わせて成るリッツ本線を巻回して形成されるコイルについて、当該複数のリッツ線の外周部を絶縁層によって被覆することは周知であるから、引用発明のコイルを、複数のリッツ線を撚り合せて成るリッツ線本線を巻回して形成されたものとしたものについて、当該複数のリッツ線の外周部を絶縁層によって被覆することは当業者が必要に応じてなし得る事項にすぎない。
　
　以上から、引用発明に引用例２、３及び周知の技術を適用し、引用発明において、コイルは複数のリッツ線を撚り合せて成るリッツ線本線を巻回して形成され、前記複数のリッツ線の外周部および前記リッツ線本線の外周部は絶縁層によって被覆されているものとすることは当業者が容易になし得る程度の事項にすぎない。
　そして、本願発明の奏する効果は、引用発明、引用例２、３に記載される技術及び周知の技術から当業者が予測し得る以上の格別のものとはいえない。
　
　したがって、本願発明は、引用発明、引用例２、３に記載される技術及び周知の技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
６　むすび
　以上のとおりであるから、本願発明は、引用発明、引用例２、３に記載された技術及び周知の技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。