【事件の表示】
　特願２００４−５６５５９９「しわ、細かいすじ及び発汗過多の治療のための組成物及び伝達方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１６年　７月２２日国際公開、ＷＯ２００４／０６０３２６、平成１８年　５月１１日国内公表、特表２００６−５１４６５７〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、２００３（平成１５）年１２月１７日（パリ条約による優先権主張外国庁受理２００２（平成１４）年１２月３１日、米国（ＵＳ））を国際出願日とする出願であって、平成１９年６月４日付けで拒絶査定がなされ（発送日：平成１９年６月１２日）、これに対し、平成１９年９月１０日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、平成１９年９月１０日付け、及び平成１９年９月２６日付けで手続補正がなされたものである。
　
２．平成１９年９月２６日付けの手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成１９年９月２６日付けの手続補正を却下する。
  　
［理由］
　上記手続補正は、平成１９年９月１０日付けの手続補正により補正された特許請求の範囲に、新たな請求項として請求項１８、１９、２３、２４を追加することを含むものであるから、当該補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法（以下、「改正前特許法」という。）第１７条の２第４項各号に掲げる請求項の削除、特許請求の範囲の減縮、誤記の訂正、あるいは明りょうでない記載の釈明のいずれを目的とするものにも該当しない。
　したがって、上記手続補正は、改正前特許法第１７条の２第４項の規定に違反するものであるから、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
　
３．平成１９年９月１０日付けの手続補正の適否について
　上記手続補正は、平成１９年５月１４日付けの手続補正により補正された特許請求の範囲において、請求項３、５、７、８、２０、２１、２３、２４、３１〜３３、３５〜４４、４８、４９を削除するものであるから、当該補正は、改正前特許法第１７条の２第４項第１号に掲げる「請求項の削除」に該当するものである。
　
４．本願発明
　上記のとおり、平成１９年９月２６日付けの手続補正は却下されたので、本願の請求項１ないし２７に係る発明は、平成１９年９月１０日付け手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１ないし２７に記載された事項により特定されるとおりのものと認められ、そのうち請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という）は以下のとおりである。
　
「【請求項１】しわ及び／または細かいすじを予防、改良、縮小及び／または除去するのに有効な量の１種以上のリモノイド成分を含むことを特徴とする皮膚のしわ及び／または細かいすじの治療用組成物。」
　
５．引用刊行物の記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用された、本願の優先日前に頒布されたことが明らかな特開平７−１３８１８０号公報（拒絶理由通知の刊行物２。以下、「引用例」という。）には、下記の事項が記載されている。
　
（ａ）「【請求項１】インドセンダン、コウスイガヤ、ムラヤ コエニギイ、スファランサス インディクス、カミメボウキ、イボナシツヅラフジ、フィランサスヌリリよりなる群から選んだ少なくとも一種の溶媒抽出物を含むヒアルロニダーゼ阻害剤。」（特許請求の範囲【請求項１】）
　
（ｂ）「【０００１】
【産業上の利用分野】本発明は、他の目的の医薬品などとして多年内用され、安全性が保証された植物の抽出物を用いて、皮膚の潤滑性、柔軟性を保ち、老化を防ぐヒアルロン酸を分解するヒアルロニダーゼの活性を抑制して、皮膚の小ジワやかさつきを防ぐヒアルロニダーゼ阻害剤に関する。」（明細書段落【０００１】）
　
（ｃ）「【０００２】
【従来の技術】インドセンダン（Azadirachta indica）はセンダン科の植物で、インド、スリランカ、ミャンマーの温帯各地に分布する。この樹皮は熱、嘔吐、渇きなどに用いられる。」（明細書段落【０００２】）
　
（ｄ）「【０００９】一方、ヒアルロニダーゼは、生体中に広く分布し、皮膚にも存在する酵素で、その名の通りヒアルロン酸を分解する。ヒアルロン酸はβ−Ｄ−Ｎ−アセチルグルコサミンとβ−Ｄ−グルクロン酸が交互に結合した直鎖状の高分子多糖で、コンドロイチン硫酸などともに哺乳動物の結合組織に広く存在するグリコサミノグルカンの一種である。結合組織内でのヒアルロン酸の機能として、細胞間隙に水を保持し、また組織内にジェリー状のマトリックスを形成して細胞を保持したり、皮膚の潤滑性と柔軟性を保ち、外力（機械的障害）および細菌感染を防止していると考えられている。皮膚のヒアルロン酸は齡をとるにつれて減少し、その結果小ジワやかさつきなどの老化をもたらすといわれている。」（明細書段落【０００９】）
　
（ｅ）「【００１０】従って、これを分解するヒアルロニダーゼの活性を抑制することは、製剤に使用されているヒアルロン酸の安定性や、皮膚に塗布した後の製剤のヒアルロン酸及び皮膚に存在していたヒアルロン酸の安定に寄与すると考えられる。また、ヒアルロニダーゼは炎症酵素としても知られ、活性抑制することは炎症を抑え、また、アレルギーにも抑制的に働くことが知られている。」（明細書段落【００１０】）
　
（ｆ）「【００１２】
【課題を解決するための手段】本発明者らは、前記の課題を解決するため、すでに多年にわたって食用又は薬用に供されるか、又は人体に施用されて、人体に対する安全性が確認されている動植物をスクリーニングして調べ、ヒアルロニダーゼ阻害剤として利用価値のあるものを検討した。その結果、前記の植物体が、長年医薬品として使用されて安全性が確認されており、しかもその溶媒抽出物が非常にヒアルロニダーゼ活性阻害剤として有効性を有することを見い出した。」（明細書段落【００１２】）
　
（ｇ）「【００１７】〔製造例１〕インドセンダンの樹皮（乾燥品）を１０ｇにエタノール３００ｍｌを加えて時々撹拌しつつ５日間放置した。これを濾過後エバポレートし凍結乾燥した。
【００１８】〔製造例２〕インドセンダンの樹皮（乾燥品）を１０ｇに５０％エタノール３００ｍｌを加えて時々撹拌しつつ５日間放置した。これを濾過後エバポレートし凍結乾燥した。」（明細書段落【００１７】【００１８】）
　
（ｈ）「【００３０】
〔実施例１〕ローションの調製 　　　　　　　　　　　　　（重量％）
　オリーブ油　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．５ 
　製造例１の抽出物　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．５ 
　ポリオキシエチレン(20E.O.)ソルビタンモノステアレート　　２．０
　ポリオキシエチレン(60E.O.)硬化ヒマシ油　　　　　　　　　２．０ 
　エタノール　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１０．０ 
　１．０％ヒアルロン酸ナトリウム水溶液　　　　　　　　　　５．０ 
　精製水　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　８０．０
【００３１】
〔実施例２〕クリームの調製                               （重量％）
Ａ　スクワラン　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２０．０
　　オリーブ油　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２．０
　　ミンク油　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１．０
　　ホホバ油　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　５．０
　　ミツロウ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　５．０
　　セトステアリルアルコール　　　　　　　　　　　　　　　２．０
　　グリセリンモノステアレート　　　　　　　　　　　　　　１．０
　　ソルビタンモノステアレート　　　　　　　　　　　　　　２．０
　　製造例２の抽出物　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１．０
Ｂ　精製水　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　４７．９
　　ポリオキシエチレン(20E.O.)ソルビタンモノステアレート　２．０
　　ポリオキシエチレン(60E.O.)硬化ヒマシ油　　　　　　　　１．０
　　グリセリン　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　５．０
　　１．０％ヒアルロン酸ナトリウム水溶液　　　　　　　　　５．０
　　パラオキシ安息香酸メチル　　　　　　　　　　　　　　　０．１
　ＡとＢをそれぞれ計量し、７０℃まで加温し、ＢにＡを撹拌しつつ徐々に加えたのち、ゆっくり撹拌しつつ３０℃まで冷却した。」（明細書段落【００３０】【００３１】）
　
（ｉ）「【００４３】〔ヒアルロニダーゼ活性抑制試験〕
（試験方法）０．４％ヒアルロン酸ナトリウム０．１Ｍ（ｐＨ６．０）リン酸緩衝溶液を６ｇはかりとり、３７℃の恒温水槽で５分間放置後、前記製造例（凍結乾燥品）の０．１wt／ｖ％水溶液（溶解しにくい場合はエタノールを加えて溶解したのち精製水を加えて、エバポレートし、エタノールを除去したのち、０．１wt／ｖ％になるように調製した）１．０ｍｌを加え撹拌し、０．０１％ヒアルロニダーゼ（シグマ社製牛睾丸製、タイプＩ−Ｓ）０．１Ｍ（ｐＨ６．０）リン酸緩衝溶液を１ｍｌ加えて直ちに撹拌し、６ｍｌを３７℃の恒温水槽に入れたオストワルド粘度計に入れた。これを５分後、１０分後、２０分後、４０分後に粘度を測定した。対照として、上記試料液のかわりに純水を加え同様に測定した。この試験では試料の終濃度は０．０１２５％となる。１分後の粘度を１００として、結果を指数で表１〜表１０に示す。
　【表１】
　【表２】
　【表３】
 
                                                               」
　（明細書段落【００４３】〜【００４６】）
　
（ｊ）「【００５４】〔使用テスト〕女性３５名にパネルとなってもらい、１班５名の７班に分け、５名づつの顔面を左右に分け、一方に実施例のローションとクリームをセットにして毎日、１回以上施用してもらい、他方には実施例１，２の製造例１，２の抽出物を水にかえたものを比較例１，２のローションとクリームにして、毎日１回以上施用してもらい、３月後、下記の判定基準により、肌のつや、肌のはりについて評点をつけてもらった。その
合計値を評価値とした。実験No．は次の表１１の通りの組合わせとした。判定基準は次の通りである。肌のつや、肌のはりについての官能評価値を表１２に示す。
実施例の方が非常によい　　　　　　　　 ３
実施例の方がかなりよい　　　　　　　　 ２
実施例の方がややよい 　　　　　　　　　１
差がない 　　　　　　　　　　　　　　　０
比較例の方がややよい 　　　　　　　　−１
比較例の方がかなりよい 　　　　　　　−２
比較例の方が非常によい 　　　　　　　−３」（明細書段落【００５４】）
　表１１には、実験No.1で使った試料が、実施例１，２及び比較例１，２であることが記載され、表１２には、実験No.1の官能評価値が、肌のつや１０，肌のはり１０であったことがそれぞれ記載されている。（明細書段落【００５５】【００５６】）
　
６．対比・判断
　上記引用例には、「インドセンダン、コウスイガヤ、ムラヤ コエニギイ、スファランサス インディクス、カミメボウキ、イボナシツヅラフジ、フィランサスヌリリよりなる群から選んだ少なくとも一種の溶媒抽出物を含むヒアルロニダーゼ阻害剤」に係る発明が記載されており（上記記載（ａ）参照）、実施例１として、製造例１に記載されたインドセンダンの樹皮のエタノール抽出物（上記記載（ｇ）参照）を、０．５重量％配合したローション（上記記載（ｈ）参照）が、また、実施例２として、製造例２に記載されたインドセンダンの樹皮の５０％エタノール抽出物（上記記載（ｇ）参照）を、１．０重量％配合したクリーム（上記記載（ｈ）参照）が記載されている。そして、製造例１，２に記載された上記インドセンダン樹皮の抽出物が、ヒアルロニダーゼ阻害活性を有すること（上記記載（ｉ）参照）及び実施例１，２のローション及びクリームが、肌のつややはりを保持する効果を有すること（上記記載（ｊ）参照）が記載されている。
　そこで、本願発明と、上記の実施例１に記載されたローション、
すなわち、以下のローション：
　オリーブ油　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．５ 
　製造例１に記載されたインドセンダンの樹皮抽出物　　　　　０．５ 
　ポリオキシエチレン(20E.O.)ソルビタンモノステアレート　　２．０
　ポリオキシエチレン(60E.O.)硬化ヒマシ油　　　　　　　　　２．０ 
　エタノール　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１０．０ 
　１．０％ヒアルロン酸ナトリウム水溶液　　　　　　　　　　５．０ 
　精製水　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　８０．０
を引用発明として対比する。
　
　インドセンダンは学名Azadirachta indica A.Juss または Melia azadirachta L.、通称ニームとして知られるセンダン科の植物であり（アンドリュー・シュヴァリエ著「世界薬用植物百科事典」株式会社誠文堂新光社、２０００年１０月２０日発行、１７３頁左欄下から１４行〜中欄末行；堀田満他編「世界有用植物事典」株式会社平凡社、１９８９年８月２５日発行、１３４頁左欄３０行〜４５行；特開平４−１６４０１３号公報、１頁左下欄１６行〜１８行；上記記載（ｃ）；等を参照）、その樹皮等からの抽出物にはリモノイド成分が含まれることが知られており（例えば、米国特許第５，８８５，６００号明細書、第３欄１５行〜１９行：上記「世界薬用植物百科事典」：等を参照）、また、本願明細書においても、リモノイド植物アルカロイドであるトーセンダニン及びアザジラキチンが、Ｍｅｌｉａ　ａｚｅｄａｒａｃｈ　Ｌ．から抽出できる（段落【００３４】）ことが記載されている。
　そうすると、引用発明におけるインドセンダン樹皮のエタノール抽出物は、リモノイド成分を含むものであるといえるから、本願発明と引用発明は、「リモノイド成分を含む組成物」である点で一致し、本願発明が、「皮膚のしわ及び／または細かいすじの治療用」のものであって、「しわ及び／または細かいすじを予防、改良、縮小及び／または除去するのに有効な量の」リモノイド成分を含むのに対し、引用発明は、この点について明示的な記載がない点で相違する。
　
　しかし、引用例において、インドセンダンの溶媒抽出物はヒアルロニダーゼ活性阻害剤として配合されているが（上記記載（ｆ）参照）、ヒアルロニダーゼ活性阻害剤とは、生体中に広く分布しヒアルロン酸を分解する酵素であるヒアルロニダーゼの活性を抑制し、皮膚に塗布した後の製剤のヒアルロン酸及び皮膚に存在していたヒアルロン酸の安定に寄与するものである（上記記載（ｅ）参照）。さらに引用例には、ヒアルロン酸には皮膚の潤滑性と柔軟性を保つ機能があり、皮膚のヒアルロン酸が歳をとるにつれて減少すると小ジワやかさつきなどの老化をもたらすこと（上記記載（ｄ）参照）、インドセンダンの溶媒抽出物はヒアルロニダーゼ阻害剤として「皮膚の潤滑性、柔軟性を保ち、老化を防ぐヒアルロン酸を分解するヒアルロニダーゼの活性を抑制して、皮膚の小ジワやかさつきを防ぐ」ものであること（上記記載（ｂ）参照）が記載されており、これらの記載からみれば、引用発明において、リモノイド成分を含むインドセンダンの溶媒抽出物は、皮膚の小ジワやかさつきなどを防ぐ作用を有する成分として用いられていることは明らかである。また、このような成分をローションなどの組成物に配合する際には、小ジワやかさつきなどを防ぐのに有効な量で配合することは当然行われているものと認められる。そうすると、引用発明においても、「しわ及び／または細かいすじを予防、改良、縮小及び／または除去するのに有効な量の」リモノイド成分を含むか、仮に含まれていないとしても、「しわ及び／または細かいすじを予防、改良、縮小及び／または除去するのに有効な量の」リモノイド成分を含むものとすることは、当業者が容易になし得るものである。
　また、本願発明は「皮膚のしわ及び／または細かいすじの治療用組成物」に係るものであるが、「治療」について、本願の明細書には「皮膚のしわ、細かいすじ、ひだ及び眉間のしわを予防、縮小、改良及び／または除去することを含む治療」と述べられていることから、本願発明の「治療用組成物」には皮膚のしわ及び／または細かいすじを予防するための組成物も包含されるものと認められ、小ジワやかさつきなどを防ぐ作用のある引用発明のローションも、本願発明の「治療用組成物」に相当するものである。
　したがって、引用発明は、「しわを予防するのに有効な量の１種以上のリモノイド成分を含むことを特徴とする皮膚のしわの治療用組成物」という、本願発明を特定する事項をすべて有しているということができるため、本願発明は、上記引用例に記載された発明であると認められるか、又は、引用発明において、「しわ及び／または細かいすじを予防、改良、縮小及び／または除去するのに有効な量の」リモノイド成分を含むものとすることが当業者が容易になし得るものであるため、本願発明は、引用例に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明することができたものということになる。
　
７．むすび
　以上のとおり、本願の請求項１に係る発明は、本願出願日前に頒布された上記引用例に記載された発明であるから、特許法第２９条第１項第３号に該当し特許を受けることができないか、又は、上記引用例に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明することができたもであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであり、その余の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。