【事件の表示】
　特願２００２−５００７２２「ケモカイン、神経ペプチド前駆体または少なくとも一つの神経ペプチドをコードする核酸配列を含んでなる核酸分子」拒絶査定不服審判事件〔平成１３年１２月　６日国際公開、ＷＯ０１／９２５３０、平成１６年　７月２２日国内公表、特表２００４−５２１６０７〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、２００１（平成１３）年６月１日を国際出願日（パリ条約による優先権主張２０００年６月２日、ドイツ）とする出願であって、平成１９年７月２６日付で特許請求の範囲及び明細書について手続補正がなされたが、平成２１年４月２１日付で拒絶査定がなされ、これに対して、同年８月２４日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、同日付で特許請求の範囲について手続補正がなされたものである。
　
第２　平成２１年８月２４日付の手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成２１年８月２４日付の手続補正を却下する。
　
［理由］
１．補正後の本願発明 
　本件補正により補正前の請求項９は、
「【請求項９】
　以下の配列から選択されるアミノ酸配列を含んでなる、ポリペプチド分子：
　（i）配列番号５で表されるアミノ酸配列、
　（ii）配列番号１２で表されるアミノ酸配列、
　（iii）配列番号１２の第２０アミノ酸〜第１１９アミノ酸からなるアミノ酸配列、
　（iv）配列番号２２で表されるアミノ酸配列、
　（v）前記（i）、（ii）、（iii）または（iv）に示される配列に対して少なくとも９５％の同一性を有するアミノ酸配列（ただし、この配列を有するポリペプチドは、抗ＣＸＣＲ４抗体で処理した一次星状細胞および／または神経細胞における細胞内カルシウム濃度を上昇させるものとする）、
　（vi）配列番号６で表される配列、またはこれに対して少なくとも８５％の同一性を有する配列（ただし、この配列を有するポリペプチドは、抗ＣＸＣＲ４抗体で処理した一次星状細胞および／または神経細胞における細胞内カルシウム濃度を上昇させるものとする）、を含むアミノ酸配列（ただし、配列番号１３で表されるアミノ酸配列、ならびに下記のアミノ酸配列：（配列省略）を除く）、
　（viii）配列番号８で表される配列、またはこれに対して少なくとも８５％の同一性を有する配列（ただし、この配列を有するポリペプチドは、抗ＣＸＣＲ４抗体で処理した一次星状細胞および／または神経細胞における細胞内カルシウム濃度を上昇させるものとする）、を含んでなるアミノ酸配列（ただし、配列番号１３で表されるアミノ酸配列、ならびにアミノ酸配列：（配列省略）およびアミノ酸配列：（配列省略）を除く）、
　（ix）配列番号９で表される配列、またはこれに対して少なくとも９０％の同一性を有する配列（ただし、この配列を有するポリペプチドは、抗ＣＸＣＲ４抗体で処理した一次星状細胞および／または神経細胞における細胞内カルシウム濃度を上昇させるものとする）、を含んでなるアミノ酸配列（ただし、配列番号１３で表されるアミノ酸配列を除く）、
　（x）配列番号１０で表される配列を含むアミノ酸配列（ただし、配列番号１３で表されるアミノ酸配列、ならびに以下のアミノ酸配列：（配列省略）を除く）。」
から、請求項１として、
「【請求項１】
　配列番号５、配列番号６、配列番号８、および配列番号１２からなる群から選択されるアミノ酸配列からなる、ポリペプチド分子。」
と補正された。
　
２．補正の目的要件について
　上記補正は、補正前の請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である「選択されるアミノ酸配列
を含んでなる
からなる
　
　そこで、本件補正後の前記請求項１に記載されている事項により特定される発明（以下、「本願補正発明１」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（平成１８年改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　
２．引用例
　原査定の拒絶の理由に引用文献１として引用された、本願優先日前に電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった電子的技術情報である、Database DDBJ/EMBL/GenBank, ２０００年４月１３日, Accession No.AF217564, ＵＲＬ，,http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/viewer.fcgi?db=nucleotideval=7546851（なお，当該ＵＲＬは、平成２４年３月３０日現在、下記のように変更されている。＜http://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/AF217564）（以下、「引用例１」という。）には、アクセッション番号が「AF217564」である塩基配列に関し、以下の事項が掲載されている。
（１）生産物がラット由来のＳＤＦ−１γの完全長ｍＲＮＡであること（DEFINITIONの欄）。
（２）推定アミノ酸配列が、「MDAKVVAVLALVLAALCISDGKPVSLSYRCPCRFFESHVARANV KHLKILNTPNCALQIVARLKSNNRQVCIDPKLKWIQEYLDKALNKGRREEKVGKKEKIGKKKRQKKRKAAQKKKN」であること（FEATURESのCDSの欄）。
　
３．本願補正発明１について
（１）引用例１に記載された事項
　上記記載事項によると、引用例１には、アミノ酸配列「MDAKVVAVLALVLAALCISDGKPVSLSYRCPCRFFESHVARANV KHLKILNTPNCALQIVARLKSNNRQVCIDPKLKWIQEYLDKALNKGRREEKVGKKEKIGKKKRQKKRKAAQKKKN」からなるラット由来のＳＤＦ−１γポリペプチド分子が記載されているものと認められる。
　
（２）対比
　本願補正発明１のうち、選択肢で記載されている「配列番号１２」を選択した場合の「配列番号１２のアミノ酸配列からなるポリペプチド分子」という態様の本願補正発明１について検討する。
　本願補正発明１と引用例１に記載された事項を対比する。
　本願明細書の「ｈＳＤＦ−１γ−Ｈ６（成熟ヒトＳＤＦ−１γ／Ｈｉｓタグ）。この構築物は、ＳＤＦ−１γのアミノ酸１〜１１９（配列番号１２）の後にＣ末端Ｈｉｓタグを含む。」（段落【００６３】）という記載からみて、本願補正発明１の「配列番号１２」とは、ヒト由来のＳＤＦ−１γのアミノ酸配列であるから、両者は、ＳＤＦ−１γポリペプチドである点で一致し、本願補正発明１は、ヒト由来の配列番号１２で表されるアミノ酸配列からなるものであるのに対し、引用例１は、ラット由来のアミノ酸配列「MDAKVVAVLALVLAALCISDGKPVSLSYRCPCRFFESHVARANV KHLKILNTPNCALQIVARLKSNNRQVCIDPKLKWIQEYLDKALNKGRREEKVGKKEKIGKKKRQKKRKAAQKKKN」からなるものであって、両者は１１９アミノ酸のうち、８箇所で異なる点で相違する。
　
（３）判断
　ところで、ラットにおいて、あるポリペプチドをコードする遺伝子がクローニングされた場合に、ヒトの対応する遺伝子をクローニングすることは、本願優先日前既に自明の技術的課題であり、その際、一般にヒトとラット間では遺伝子の配列相同性が高いという技術常識に基いて、その公知のラット遺伝子の一部をプローブ又はプライマーとして、ヒトの対応する組織から調製したｃＤＮＡライブラリー、あるいはヒトのゲノムライブラリーから、ラット遺伝子に対応するヒト遺伝子をクローニングすることは、本願優先日前既に周知技術である。
　
　そうすると、そのような手法によるヒトＳＤＦ−１γ遺伝子のクローニングを困難とするような格別の事情が認められない限り、引用例１に記載されたラットのＳＤＦ−１γ ｍＲＮＡの塩基配列を基にして、ヒトの対応する遺伝子をクローニングし、当該遺伝子によりコードされるアミノ酸配列を決定することは当業者が容易になし得ることである。
　そして、ラットＳＤＦ−１γとヒトＳＤＦ−１γの塩基配列の相同性は、約９１％であるから、このような高い相同性を有するＤＮＡであれば、上記の周知技術により取得することが特に困難であったとは認められない。
　
（４）効果について
　本願明細書において、ヒトＳＤＦ−１γは培養星状細胞の細胞内カルシウム濃度を上昇させることを確認している（実施例５）。細胞内カルシウム濃度の上昇とは、カルシウムを情報伝達分子としたシグナル伝達が生じていることを示すものではあるが、このことは、これらのポリペプチドが何らかのシグナル伝達に関連していることを示したに過ぎず、ポリペプチドの具体的な機能を明らかにしたとは到底いえるものではないから、格別顕著な効果として評価することはできない。
　また、ＳＤＦ−１αは、細胞内カルシウム濃度を上昇させる機能を有することは、本願優先日前の技術常識であることを考慮すると（要すれば、例えば、J.Neurochem.,1999,Vol.73,p.2348-2357、及びJ.Biol.Chem.,1998,Vol.273,p.4282-4287参照。）、ＳＤＦ−１の新しいイソ型であるＳＤＦ−１γ（本願明細書【００５９】及び図４参照。）が同様の作用を有することは、当業者が予測し得る範囲のことであるともいえる。
　
（５）小括
　したがって、本願補正発明１は、引用例１に記載された事項から当業者が容易に発明し得たものであり、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることができるものではない。
　
４．請求人の主張
　請求人は、審判請求の理由において、以下のように主張する。
「配列番号５、配列番号６および配列番号８にそれぞれ示されるアミノ酸配列からなるペプチドについては、「星状細胞における細胞内カルシウム濃度を上昇させる」という有利な効果が、本願明細書の段落０１０３〜０１０６（実施例６）の記載から認められます。」
「このように、補正後の請求項１に記載されている配列番号５、６および８からなるペプチドは、いずれも当業者の予測し得ない有利な効果を奏するものです。また、補正後の請求項２に係る断片も配列番号５、６または８からなるペプチドを必ず含む断片ですので、同様に当業者の予測し得ない有利な効果を奏するものです。」
　
　しかしながら、上記３．（４）で述べたとおり、細胞内のカルシウム濃度を上昇させることを確認しただけでは、ポリペプチドの具体的な機能を明らかにしたとはいえず、格別顕著な効果であるとは認められない。
　また、ＳＤＦ−１αは、細胞内カルシウム濃度を上昇させる機能を有することは、本願優先日前の技術常識であることを考慮すると、ＳＤＦ−１の新しいイソ型であるＳＤＦ−１γが同様の作用を有することは、当業者が予測し得る範囲のことであるともいえる。
　
５．むすび
　以上のとおり、本件補正は、平成１８年改正前特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので、特許法第１５９条第１項の規定において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
第３　本願発明について
　平成２１年８月２４日の手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項９に係る発明（以下、「本願発明９」という。）は、平成１９年７月２６日付手続補正書の特許請求の範囲の請求項９に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
　
「【請求項９】
　以下の配列から選択されるアミノ酸配列を含んでなる、ポリペプチド分子：
　（i）配列番号５で表されるアミノ酸配列、
　（ii）配列番号１２で表されるアミノ酸配列、
　（iii）配列番号１２の第２０アミノ酸〜第１１９アミノ酸からなるアミノ酸配列、
　（iv）配列番号２２で表されるアミノ酸配列、
　（v）前記（i）、（ii）、（iii）または（iv）に示される配列に対して少なくとも９５％の同一性を有するアミノ酸配列（だだし、この配列を有するポリペプチドは、抗ＣＸＣＲ４抗体で処理した一次星状細胞および／または神経細胞における細胞内カルシウム濃度を上昇させるものとする）、
　（vi）配列番号６で表される配列、またはこれに対して少なくとも８５％の同一性を有する配列（だだし、この配列を有するポリペプチドは、抗ＣＸＣＲ４抗体で処理した一次星状細胞および／または神経細胞における細胞内カルシウム濃度を上昇させるものとする）、を含むアミノ酸配列（ただし、配列番号１３で表されるアミノ酸配列、ならびに下記のアミノ酸配列：（配列省略）を除く）、
　（viii）配列番号８で表される配列、またはこれに対して少なくとも８５％の同一性を有する配列（だだし、この配列を有するポリペプチドは、抗ＣＸＣＲ４抗体で処理した一次星状細胞および／または神経細胞における細胞内カルシウム濃度を上昇させるものとする）、を含んでなるアミノ酸配列（ただし、配列番号１３で表されるアミノ酸配列、ならびにアミノ酸配列：（配列省略）およびアミノ酸配列：（配列省略）を除く）、
　（ix）配列番号９で表される配列、またはこれに対して少なくとも９０％の同一性を有する配列（だだし、この配列を有するポリペプチドは、抗ＣＸＣＲ４抗体で処理した一次星状細胞および／または神経細胞における細胞内カルシウム濃度を上昇させるものとする）、を含んでなるアミノ酸配列（ただし、配列番号１３で表されるアミノ酸配列を除く）、
　（x）配列番号１０で表される配列を含むアミノ酸配列（ただし、配列番号１３で表されるアミノ酸配列、ならびに以下のアミノ酸配列：（配列省略）を除く）。」
　
　そして、本願発明９は、本願補正発明１をそのままの態様で選択肢として包含するものであるから、上記第２の３．に記載した本願補正発１に関する理由と同様の理由により、本願発明９は特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
第４　むすび
　以上のとおりであるから、本願の請求項９に係る発明は、特許法第２９条２項の規定により特許を受けることができないものであるから、本願は拒絶をすべきものである。
　
　よって、結論のとおり審決する。