【事件の表示】
　特願２００５−２６００７１「精密成形加工における無鉛含リン酸塩ガラスの使用」拒絶査定不服審判事件〔平成１８年　３月２３日出願公開、特開２００６−　７６８８０〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１７年９月８日（パリ条約に基づく優先権主張　２００４年９月１０日　ドイツ連邦共和国）を出願日とする出願であって，平成２１年１２月７日付けで拒絶理由通知が起案され（発送日は同年同月９日）、平成２２年３月８日付けで意見書及び明細書の記載にかかる手続補正書が提出され、同年４月９日付けで拒絶査定がなされ（発送日は同年同月１４日）、これに対して、同年８月１２日付けで拒絶査定不服審判の請求がなされ、同年９月９日付けで審判請求理由にかかる補正書が提出されたものである。
　
２．本願発明　
　本願の特許請求の範囲の請求項１に係る発明は、平成２２年３月８日付けの明細書の記載にかかる手続補正書によって補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのもの（以下、「本願発明」という。）である。
「【請求項１】
　リン酸塩（Ｐ２Ｏ５）を少なくとも５０重量％含み、Ｖ２Ｏ５を含まず、Ｓｂ２Ｏ３が１重量％以下であり、かつ赤外域において光を遮断する無鉛ガラスの精密成形による光学部品製造のための使用。」
　
３．原査定の理由
　原査定には「この出願については、平成２１年１２月７日付け拒絶理由通知書に記載した理由によって、拒絶をすべきものです。
　なお、意見書及び手続補正書の内容を検討しましたが、拒絶理由を覆すに足りる根拠が見いだせません。」と記載され、上記理由は、請求項１−９にかかる発明に対して、引用文献１及び引用文献２〜４の記載に基づき特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない、及び、特許請求の範囲の記載が特許法第３６条第６項第２号に規定する要件を満たしていないというものであり、上記原査定の「備考」欄には特許法第２９条第２項の規定にかかる内容のみが記載されていることからみて、原査定では引用文献１を主たる引用例とし、他の文献を周知技術として、それらの記載事項から本願発明は容易想到であるので特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないと判断したものであるといえる。
　そこで、以下で当該判断の適否について検討する。
　
４．刊行物の記載
４−１．刊行物１
　原査定の拒絶の理由に引用文献１として引用された、本願の優先権主張日前である２００４年（平成１６年）５月２１日を国際公開日とする国際公開第２００４／０４１７４１号の明細書（以下、「刊行物１」という。）には次の事項が記載されている。
　（刊１−ア）「以上の知見から、耐候性を高める成分であるＰ２Ｏ５、Ａｌ２Ｏ３、ＭｇＯ、その他のＲＯ成分（但し、ＲはＣａ、Ｓｒ、Ｂａ、Ｚｎ）、Ｍ２Ｏ３（但し、ＭはＬａ、Ｇｄ、Ｙ、Ｙｂ、Ｌｕ）の含有量と、耐候性を低下させる成分ではあるが、一方でガラス転移温度の低下とプリフォーム成形温度における融液粘性の低下を生じさせるＬｉ２Ｏ、Ｎａ２Ｏ、Ｋ２Ｏの含有量の双方を最適化することによって、高い耐候性を維持しながら良好な精密プレス成形性および熱間プリフォーム成形性が可能な光学ガラスを見出した。」（５頁１１−１７行）
　（刊１−イ）「アルカリ金属酸化物Ｒ２Ｏ（但し、ＲはＬｉ、Ｎａ、Ｋ）はガラス転移温度および液相粘性を低下させる効果を持ち、精密プレス成形性および熱間プリフォーム成形性の向上に必要な成分である。Ｌｉ２Ｏ、Ｎａ２ＯおよびＫ２Ｏの合計含有量が１％未満では、ガラス転移温度が高くなるために精密プレス成形が困難になるとともに、熱間プリフォーム成形時のガラス融液の粘性が高くなるため、熱間プリフォーム成形が困難になる。一方で、これらの含有量の合計が２５％を超えるとガラスの耐候性が低くなる。したがってその導入量は１〜２５％に制限される。好ましくは２〜２０％、より好ましくは２〜１８％の範囲である。
　なお、Ｌｉ２Ｏ、Ｎａ２Ｏ、Ｋ２Ｏそれぞれの含有量は、０〜２５％とすることが好ましく、０〜２０％とすることがより好ましく、０％を超え１８％以下とすることがさらに好ましい。」（６頁１５−２５行）
　（刊１−ウ）「上記成分に加えて、Ｓｂ２Ｏ３などの脱泡剤を加えることができる。Ｓｂ２Ｏ３を加える場合は、上記各成分とＳｂ２Ｏ３の合計含有量を９８％以上とすることが好ましく、９９％以上とすることがより好ましく、１００％とすることが特に好ましい。」（７頁２３−２６行）
　（刊１−エ）「なお、光学ガラスＩおよび光学ガラスＩＩにおいて、ウランやトリウムなどの放射性物質、鉛、カドミウムなどの有害物質も排除することが望ましい。また、光学ガラスＩおよび光学ガラスＩＩにおいて、可視域の短波長側から長波長側までの広い波長帯にわたり、高い透過率を付与する観点からは、ガラスを着色するＣｕ等を導入しないことが望ましい。」（１１頁５−９行）
　（刊１−オ）「なお、プリフォームＩは光学ガラスＩまたは光学ガラスＩＩからなるので、所要の光学恒数を有する光学素子のプレス成形が可能であり、また耐候性、耐水性に優れたガラスからなるので、プリフォームを保管してもプリフォーム表面が劣化しにくい。精密プレス成形では、成形型の成形面を精密に転写することにより、機械加工を施すことなしに光学素子の光学機能面（光学素子としての機能を発揮するため、光を反射したり、透過したり、回折したり、屈折したりする面）を形成する。もし、精密プレス成形に供するプリフォームの表面が劣化し、劣化した表面に光学機能面が転写されると、劣化部分を精密プレス成形後の機械加工で除去できないので、その光学素子は不良品となってしまう。しかし、プリフォームＩによれば、表面が良好な状態に保たれるので、上記問題を防ぐことができる。
　さらに耐候性、耐水性が優れているので、プリフォームＩをプレス成形、特に精密プレス成形して得られる光学素子の耐候性、耐水性も優れており、長期にわたり、高い信頼性を有する光学素子を提供することができる。
　また、プリフォームＩは光学ガラスＩまたは光学ガラスＩＩからなるので、優れた耐失透性、熱間成形性と精密プレス成形性を備えている。そのため、精密プレス成形用のプリフォームとして取扱いが容易である。」（１３頁２４行−１４頁１０行）
　（刊１−カ）「本発明によれば、プリフォームの優れたプレス成形性、特に精密プレス成形性により、所要の光学恒数（屈折率（ｎｄ）１．４６〜１．５８、アッベ数（νｄ）６５〜７４）を備えた光学素子を高い生産性のもとに製造することができる。さらに、耐候性に優れたプリフォームを使用するので、長期にわたり高い信頼性を維持できる光学素子を製造することもできる。」（１７頁１３−１７行）
　（刊１−キ）
　以下に示す表１（２０頁）には、刊行物１に記載の光学ガラスの種々の成分組成のものが「実施例１〜２５」として記載され、それらのガラスによって作られたプリフォームは「脈理、失透、着色、破損は見られず、表面も清浄かつ自由表面からなり、全表面が溶融状態のガラスが固化して形成されたもの」（２２頁１５−１６行）であり、さらに当該「プリフォームを加熱、軟化し、図１に示すプレス装置を用いて精密プレス成形することにより非球面レンズを得た」ところ、「得られた非球面レンズは、きわめて精度の高い光学レンズであった」（２３頁１行）ことが記載されている。
　
４−２．刊行物２
　原査定の拒絶の理由に引用文献２として引用された、本願の優先権主張日前である平成３年６月１１日に頒布された刊行物である特開平３−１３７０３７号公報（以下、「刊行物２」という。）には次の事項が記載されている。
　（刊２−ア）「重量１００分率でＰ２Ｏ５　７０〜７６％、Ａｌ２Ｏ３　７〜１２％、ＣａＯ＋ＭｇＯ　２〜６名、ＺｎＯ　１〜３％、Ｎａ２Ｏ＋Ｋ２Ｏ　６〜１２％、Ｂ２Ｏ３　０〜２％、ＣｕＯ　２〜６％なる組成を有する近赤外カットフィルターガラス。」（【特許請求の範囲】）
　（刊２−イ）「（産業上の利用分野）
　本発明はカラーテレビカメラ色調整用フィルターに使用される近赤外カットフィルターガラスで、特に４００〜６００ｎｍの可視域の透過率が良（６００〜７００ｎｍに於る吸収が鋭い近赤外吸収フィルターに関するものである。」（１頁左下欄１１−１６行）
　（刊２−ウ）「（従来の技術）
　色補正フィルターとして近赤外波長を選択的に吸収する様に、燐酸ガラスにＣｕＯを添加したフィルターガラスが使用されている。近赤外遮断効果を増大させるためＣｕＯの含量を増加させると、一般に４００〜５００ｎｍの透過性が低下してガラスが緑色味を帯び、更に６００〜７００ｎｍの吸収特性が劣化する。
（発明が解決しようとする問題点）
　近赤外カットフィルターガラスはＣｕＯ成分を増加するだけでは、近赤外カット特性の向上に対し効果は無い。
　本発明は上記問題解決のためなされたもので４００〜６００ｎｍの透過率を良くし、７００ｎｍに於る吸収性能を良好にした近赤外吸収ガラスの提供が目的である。」（１頁左下欄１７行−同頁右下欄１２行）
　
４−３．刊行物３
　原査定の拒絶の理由に引用文献３として引用された、本願の優先権主張日前である平成１４年７月３１日に頒布された刊行物である特開２００２−２１１９５１号公報（以下、「刊行物３」という。）には次の事項が記載されている。
　（刊３−ア）「Ｐ２Ｏ５　６０〜７５重量％、Ａｌ２Ｏ３　８〜１２重量％、Ｂ２Ｏ３　１〜５重量％、Ｎａ２Ｏ＋Ｋ２Ｏ　４〜１０重量％、ＺｎＯ　１〜４重量％を含有し、波長５３０〜５４０ｎｍの範囲における最大可視光線透過率を４０％以上とし波長６５０ｎｍ以上の赤外線の透過率を０％とするのに必要な量のＶ２Ｏ５およびＣｕＯを含有することを特徴とする赤外線遮断性緑色ガラス（但し、透過率は厚さ２ｍｍの板について測定される値)。」（【請求項１】）
　（刊３−イ）「【発明の属する技術分野】本発明は、赤外線を完全に遮断し可視部においては緑色光線を選択的に且つ高率で透過させることができ、それにより、高度の赤外線遮断能を要求される計器用着色カバーガラス等に有用な緑色ガラスに関するものである。」（【0001】）
　（刊３−ウ）「この種の用途のための赤外線吸収ガラスとしては、通常、熱膨張率が低く耐候性にも優れたリン酸ガラスにＣｕＯを含有させて赤外線吸収能を付与したものが使われる。ＣｕＯを添加したガラスは赤外線だけでなく可視光線もかなり吸収し、特に波長５００ｎｍ以下の短波長光線を強く吸収するため、緑色に着色している。     
　このガラスのＣｕＯ含有率を増やしてゆくと赤外線透過率（厚さ２ｍｍの板についての測定値。以下同じ。）をゼロまたはそれに近い水準にまで低くすることができる。しかし、同時に波長５１０〜５７０ｎｍ付近の緑色光線の透過率も４０％未満にまで低下してしまうので、透過光を利用する表示装置のカバーガラスとしては実用にならない。このような傾向は、基礎ガラスがＢ２Ｏ３を含有する場合、特に顕著であることが確認されている。
　このため、この種の赤外線遮断ガラスに含有させることができるＣｕＯの量には限界があり、赤外線遮断能は不完全なものにならざるを得なかった。」（【0003】〜【0005】）
　
４−４．刊行物４
　原査定の拒絶の理由に引用文献４として引用された、本願の優先権主張日前である平成１４年１０月３１日に頒布された刊行物である特開２００２−３１６８３４号公報（以下、「刊行物４」という。）には次の事項が記載されている。
　（刊４−ア）「Ｐ２Ｏ５　４５〜６０重量％、Ａｌ２Ｏ３　１〜４重量％、Ｎａ２Ｏ　０〜４重量％、Ｋ２Ｏ　０〜４重量％、ＭｇＯ　０〜７重量％、ＣａＯ　０〜８重量％、ＢａＯ　０〜２０重量％、ＺｎＯ　０〜１０重量％、Ｓｂ２Ｏ３　２〜８重量％、ＴｉＯ２　０．１〜１．５重量％、ＣｅＯ２ ０．１〜３重量％およびＣｕＯ　３〜８重量％よりなり、波長４９０〜５００ｎｍの範囲における最大可視光線透過率が６５％以上であり、波長６３０ｎｍ以上の赤外線の透過率および波長３５０ｎｍ以下の紫外線の透過率が０％であることを特徴とする青色ガラス（但し、透過率は厚さ３ｍｍの板について測定される値)。」（【請求項１】）　
　（刊４−イ）「たとえば、飛行機のコックピット内の計器、装飾カラー表示装置等のうち、赤外線を放射する光源を内蔵するものにおいては、表示部の着色カバーガラスに高度の赤外線遮断能が要求される。これは、人体、機器その他の放熱物体から放射される赤外線を感知して可視光線像を形成するナイトビジョンゴーグルを夜間飛行等のために操縦士らが装着した場合、周辺の表示装置から赤外線が洩れていると表示装置全体が明るく見えて機外観察の妨げとなるからである。
　このような場合は、着色物質だけでなく赤外線吸収能を有する物質をガラスに含有させて、赤外線が透過しないようにすることになる。
　しかしながら、ガラスに添加された赤外線吸収性物質や紫外線吸収性物質は可視光線領域の透過率にも大きな影響を及ぼすのが普通であるから、赤外線や紫外線を完全に遮断すると共に所定の波長域の可視光線を高率で透過させることができる着色ガラスとするのは容易ではない。」（【0003】〜【0005】）
　（刊４−ウ）「ＣｕＯは、周知のように波長７００ｎｍ付近の赤色光から赤外領域まで、広い範囲の光を吸収する。本発明ではこれを、ガラスを青く着色し且つ赤外線吸収性のものとするために使用する。その量は通常３〜８重量％、好ましくは３．５〜７重量％とする。ただし、ガラス中で有効に作用するのはＣｕ２＋の形の銅だけであるから、ＣｕＯのうちＣｕ２＋の形で存在するものの比率をできるだけ高くし、必要最小限度のＣｕＯ含有率とすることが、鮮やかな青色光を高い透過率で得るために必要となる。過剰のＣｕＯは、青色光の透過率を低下させてしまう。本発明では、後述する補助成分の作用等を利用することにより、３〜８重量％（通常約６％以下）という少量のＣｕＯで高度の赤外線遮断と６５％以上の青色光透過率を達成している。」（【0014】）
　
４−５．刊行物５
　本願の優先権主張日前である平成１６年３月１８日に頒布された刊行物である特開２００４−８３４０８号公報（以下、「刊行物５」という。）には次の事項が記載されている。
　（刊５−ア）「前記目的は、特許請求の範囲に記載の本発明の各種態様によって達成される。特に、本発明によれば、酸化物基準で以下の組成
Ｐ２Ｏ５　　４３〜５６質量％、ＺｎＯ　２１〜３６質量％、
Ａｌ２Ｏ３　　０〜６質量％、
Ｎａ２Ｏ 　　０．５〜１６質量％、Ｋ２Ｏ　０〜８質量％、
ΣＭ２Ｏ（アルカリ金属酸化物）≦１６質量％
ＭｇＯ　　　０〜５質量％、ＣａＯ　０〜５質量％、
ＢａＯ　　　３〜１４質量％、
Ｂ２Ｏ３　　　０〜８質量％、Ｌａ２Ｏ３　０〜７質量％
を有することを特徴とする１．５５≦ｎｄ≦１．６０の屈折率ｎｄ、５４≦νｄ≦６３のアッベ数νｄ及びＴｇ≦５００℃の転移温度を有する鉛フリー、好ましくは砒素フリーの光学重クラウンガラスが提供される。
【発明の効果】
　本発明に係るガラスは、類似のガラス族に属する公知の光学ガラスと共通したアッベ数や屈折率などの光学特性を有する。しかしながら、良好な溶融及び加工特性、低い加工コストによる低い製造コスト及び良好な環境適合性によって区別される。
　特に、本発明のガラスは、例えばプランク加圧又は精密加圧による最終形状に近い加工に適している。この点において、本発明に係るガラスの粘度−温度プロファイル及び作業点（温度）は、このタイプの最終形状に近い熱成形が感度の高い精密機械加工も可能なように好適に設定されたものである。
　さらに、本発明に係るガラスの結晶化安定性と粘度−温度プロファイルの組み合わせによって、これらのガラスから、目視的になんら問題も無く熱的手段（加圧又は予備加圧）によって（さらに）処理されるべきガラス又はプリフォームを作製可能となる。・・・」（【0013】〜【0015】）　
　（刊５−イ）「本発明に係るガラスは、通常の清澄剤を少量で含有することができる。添加される清澄剤の合計量は、ガラス組成物の他の成分１００質量％に添加する量として、最大２．０質量％、より好ましく最大１．０質量％である。本発明に係るガラスにおいては、以下の成分の少なくとも１種が清澄剤として存在できる（ガラス組成物の他の成分に対する添加量として、質量％で）。
　Ｓｂ２Ｏ３　　０〜１％及び／又は
　ＳｎＯ　　　　０〜１％及び／又は
　ＮａＣｌ　　　０〜１％及び／又は
　ＳＯ４２−　　　０〜１％及び／又は
　Ｆ−　　　 　　０〜１％。」（【0028】）
　
４−６．刊行物６
　本願の優先権主張日前である平成８年１１月２２日に頒布された刊行物である特開平８−３０６８９４号公報（以下、「刊行物６」という。）には次の事項が記載されている。
　（刊６−ア）「Ｕ及びＴｈの含有量が共に５ｐｐｂ以下であることを特徴とする半導体パッケージ用窓材ガラス。」（【請求項１】）　
　（刊６−イ）「重量％で、Ｐ２Ｏ５を５０〜８５％およびＡｌ２Ｏ３を４〜２０％含有し、両者の合計が６３％以上であり、ＣｕＯを０．１〜１０％含有し、かつ熱膨張係数が４５〜７８×１０−７Ｋ−１である近赤外吸収ガラスからなる、請求項１に記載の半導体パッケージ用窓材ガラス。」（【請求項３】）
　（刊６−ウ）「本発明ガラス材料のもう１つの態様である、ＣｕＯを含有し、Ｐ２Ｏ５−Ａｌ２Ｏ３をベースとする近赤外吸収ガラスは、好ましくは重量％で、Ｐ２Ｏ５を５０〜８５％及びＡｌ２Ｏ３を４〜２０％含有し、両者の合計が６３％以上であり、ＣｕＯを０．１〜１０％含有し、かつ熱膨張係数が４５〜７５×１０−７Ｋ−１であるものが好ましい。このＣｕＯ含有、Ｐ２Ｏ５−Ａｌ２Ｏ３ベースの近赤外吸収ガラスを半導体パッケージ用窓材ガラスとして用いると、近赤外吸収フィルターとしての機能も兼ねさせることができる。・・・」（【0020】）
　（刊６−エ）「Ｐ２Ｏ５は可視光の透過率が高く、近赤外光のカット性がよく、感度補正用として好適なガラスを得るために必須な成分である。しかし、８５％を越えるとガラスの粘性が高くなりすぎる傾向があると共に、揮発も激しくなり、熔融が困難になるので、上限は８５％、好ましくは８０％である。・・・」（【0022】）
　
４−７．刊行物７
　本願の優先権主張日前である平成１４年７月１２日に頒布された刊行物である特開２００２−１９８５０４号公報（以下、「刊行物７」という。）には次の事項が記載されている。
　（刊７−ア）「対向する研磨面を有する半導体パッケージ用窓材ガラスであって、該研磨面以外の端部が酸処理又はエッチングされてなることを特徴とする半導体パッケージ用窓材ガラス。」
」（【請求項８】）　
　（刊７−イ）「重量％で、Ｐ２Ｏ５を５０〜８５％およびＡｌ２Ｏ３を４〜２０％含有し、両者の合計が６３％以上であり、ＣｕＯを０．１〜１０％含有し、熱膨張係数が４５〜７８×１０−７Ｋ−１である近赤外吸収ガラスからなり、Ｕ及びＴｈの含有量が共に５ｐｐｂ以下であることを特徴とする請求項８記載の半導体パッケージ用窓材ガラス。」（【請求項１０】）
　（刊７−ウ）「本発明のガラス材料であるＣｕＯを含有し、Ｐ２Ｏ５−Ａｌ２Ｏ３をベースとする近赤外吸収ガラスは、好ましくは重量％で、Ｐ２Ｏ５を５０〜８５％及びＡｌ２Ｏ３を４〜２０％含有し、両者の合計が６３％以上であり、ＣｕＯを０．１〜１０％含有し、かつ熱膨張係数が４５〜７５×１０−７Ｋ−１であるものが好ましい。このＣｕＯ含有、Ｐ２Ｏ５−Ａｌ２Ｏ３ベースの近赤外吸収ガラスを半導体パッケージ用窓材ガラスとして用いると、近赤外吸収フィルターとしての機能も兼ねさせることができる。・・・」（【0032】）
　（刊７−エ）「以下にこの近赤外吸収ガラスの各成分の作用と組成限定理由を説明する。Ｐ２Ｏ５は可視光の透過率が高く、近赤外光のカット性がよく、感度補正用として好適なガラスを得るために必須な成分である。しかし、８５％を越えるとガラスの粘性が高くなりすぎる傾向があると共に、揮発も激しくなり、熔融が困難になるので、上限は８５％、好ましくは８０％である。・・・」（【0033】）　
　
５．当審の判断
５−１．引用発明の認定
　刊行物１の記載事項について検討する。
　（１）記載事項（刊１−ア）（以下、単に「（刊１−ア）」のように記載する。）の記載から、刊行物１には、「良好な精密プレス成形性および熱間プリフォーム成形性が可能な光学ガラス」について記載されているものであり、（刊１−オ）には「プリフォームＩ」は上記の「光学ガラス」からなるので「所要の光学恒数を有する光学素子のプレス成形が可能」と記載され、それは「プリフォームの表面が劣化」しにくく「精密プレス成形」が可能だからである旨も記載されている。
　さらに（刊１−カ）には上記の「光学ガラス」からなる「プリフォームの優れたプレス成形性、特に精密プレス成形性により、所要の光学恒数・・・を備えた光学素子を高い生産性のもとに製造することができる。さらに、耐候性に優れたプリフォームを使用するので、長期にわたり高い信頼性を維持できる光学素子を製造」できる旨が重ねて記載されている。
　すなわち、刊行物１には、特定の組成を有するガラス組成物を、所要の光学恒数を有する光学素子の精密プレス成形による製造に使用できることが記載されているということができる。
　（２）そこで上記「光学ガラス」の具体的組成についてみると、（刊１−キ）には、同「光学ガラス」について成分組成を「モル％」で表記された「実施例１４」が記載されており、これを「重量％」に換算して表記すると成分組成は以下のようになる。
Ｐ２Ｏ５　　　　　　６０［ｍｏｌ％］＝７４．５３［重量％］ 
Ａｌ２Ｏ３　　　　　 １０［ｍｏｌ％］＝　８．９２［重量％］ 
Ｌｉ２Ｏ　　　　　　 ５［ｍｏｌ％］＝　１．３１［重量％］ 
Ｋ２Ｏ    　　　　 １２［ｍｏｌ％］＝　９．８９［重量％］ 
ＭｇＯ  　　　　　１０［ｍｏｌ％］＝　３．５３［重量％］ 
Ｂ２Ｏ３　 　　　　　 ３［ｍｏｌ％］＝　１．８３［重量％］ 
Ｐ２Ｏ５＋Ａｌ２Ｏ３  ７０［ｍｏｌ％］＝８３．４５［重量％］ 
Ｌｉ２Ｏ＋Ｋ２Ｏ    １７［ｍｏｌ％］＝１１．２　［重量％］ 
　（３）上記（１）（２）から、本願発明の記載ぶりに則して表現すれば、刊行物１には、
「Ｐ２Ｏ５　７４．５３重量％、Ａｌ２Ｏ３　８．９２重量％、Ｌｉ２Ｏ　１．３１重量％、Ｋ２Ｏ　９．８９重量％、ＭｇＯ　３．５３重量％、Ｂ２Ｏ３　１．８３重量％を含む光学ガラスの光学素子の精密プレス成形による製造のための使用。」（以下、「引用発明」という。）の発明が記載されているといえる。
　
５−２．本願発明と引用発明との対比
　（１）引用発明の「光学ガラス」は「Ｖ２Ｏ５」を含まない。また、（刊１−エ）には、引用発明が「鉛」を「排除する」ことが記載されており、これは上記「実施例１４」の「光学ガラス」が「Ｐｂ」を含まないことに符合する。
　よって、引用発明の「光学ガラス」が「Ｖ２Ｏ５」、「Ｐｂ」を含まないことは、本願発明の「ガラス」が「Ｖ２Ｏ５を含まず」、「無鉛」であることに相当する。
　（２）本願明細書【0021】の記載から、本願発明における「ガラス」は「リン酸塩（Ｐ２Ｏ５）」を５０〜７７重量％含むものである。
　すると、引用発明の「光学ガラス」の「リン酸塩（Ｐ２Ｏ５）」の含有量は「７４．５３重量％」で「５０〜７７重量％」の範囲に含まれるから、これは本願発明の「リン酸塩（Ｐ２Ｏ５）を少なくとも５０重量％含み」に相当する。
　（３）本願明細書【0022】の記載、意見書の【意見の内容】の２６−２７行、審判請求理由にかかる補正書の「相違点ロについて」の記載を総合すれば、本願発明における「ガラス」は「Ａｌ２Ｏ３」を４〜１０重量％含むものといえる。
　すると、引用発明の「光学ガラス」の「Ａｌ２Ｏ３」の含有量は「８．９２重量％」で「４〜１０重量％」の範囲に含まれるから、これは本願発明の「Ａｌ２Ｏ３」の含有量に相当する。
　（４）本願明細書【0023】の記載から、本願発明における「ガラス」は「Ｐ２Ｏ５及びＡｌ２Ｏ３」を総和で６５重量％以上含むものである。
　すると、引用発明の「光学ガラス」の「Ｐ２Ｏ５＋Ａｌ２Ｏ３」は「８３．４５重量％」で「６５重量％以上」の範囲に含まれるから、これは本願発明の「Ｐ２Ｏ５及びＡｌ２Ｏ３」の含有量に相当する。
　（５）本願明細書【0024】〜【0027】の記載から、本願発明における「ガラス」は、「アルカリ金属酸化物Ｍ２Ｏ（Ｎａ２Ｏ、Ｋ２Ｏ、Ｌｉ２Ｏ）」を総和で２〜２０重量％含むという条件を有し、同【0026】、【0027】の記載から、当該条件下で、本願発明における「ガラス」は、「Ｋ２Ｏ」を「８重量％以下」、「Ｌｉ２Ｏ」を「９重量％以下」で含むものである。
　ここで、引用発明の「光学ガラス」は「Ｌｉ２Ｏ＋Ｋ２Ｏ」を「１１．２　重量％」含み、「Ｌｉ２Ｏ」を「１．３１重量％」、「Ｋ２Ｏ」を「９．８９重量％」含むから、本願発明と引用発明とでは、「アルカリ金属酸化物Ｍ２Ｏ」の総和の含有量は一致するが、「アルカリ金属酸化物Ｍ２Ｏ」中の「Ｋ２Ｏ」の含有量について、本願発明では「８重量％以下」であるのに対し、引用発明では「９．８９重量％」である点で相違する。
　（６）本願明細書【0028】〜【0030】の記載から、本願発明における「ガラス」は、「ＢａＯ、ＣａＯ、ＭｇＯ及びＺｎＯから選択される１または２以上の成分ＭＯ、及び任意的にアルカリ土金属酸化物」を総和で３〜２０重量％含むという条件を有し、当該条件下で「ＭｇＯ」を１０重量％以下で含むものである。
　すると、引用発明の「光学ガラス」で「ＢａＯ、ＣａＯ、ＭｇＯ及びＺｎＯから選択される１または２以上の成分ＭＯ、及び任意的にアルカリ土金属酸化物」に相当するのは「ＭｇＯ」のみであり、その含有量は「３．５３重量％」で「３〜２０重量％」かつ「１０重量％以下」の範囲に含まれるから、これは本願発明の「ＢａＯ、ＣａＯ、ＭｇＯ及びＺｎＯから選択される１または２以上の成分ＭＯ、及び任意的にアルカリ土金属酸化物」の含有量に相当する。
　（７）本願明細書【0032】の記載から、本願発明における「ガラス」は「Ｂ２Ｏ３」を「６重量％未満」含むものである。
　すると、引用発明の「光学ガラス」の「Ｂ２Ｏ３」は「１．８３重量％」で「６重量％未満」の範囲に含まれるから、これは本願発明の「Ｂ２Ｏ３」の含有量に相当する。
　（８）本願明細書【0033】の記載、意見書の「Ｓｂ２Ｏ３が１重量％以下」との主張から、本願発明における「ガラス」は「Ｓｂ２Ｏ３」を「１重量％以下」で含むものである。
　これに対し，引用発明の「光学ガラス」は「Ｓｂ２Ｏ３」を含まないから、
本願発明と引用発明とは、本願発明の「ガラス」が「Ｓｂ２Ｏ３」を「１重量％以下」で含むものであるのに対し、引用発明の「光学ガラス」は「Ｓｂ２Ｏ３」を含まない点で相違する。
　（９）さらに、本願発明と引用発明とは、本願発明の「ガラス」は「赤外域において光を遮断する」のに対して、引用発明の「光学ガラス」はそのような特定のなされていない点で相違する。
　（１０）以上を総合すると、本願発明と引用発明とは
「リン酸塩（Ｐ２Ｏ５）を少なくとも５０重量％含み、Ｖ２Ｏ５を含まず、無鉛ガラスの精密成形による光学部品製造のための使用。」の点（一致点）で一致し、次の点で両者は相違する。
　
　（相違点１）本願発明の「ガラス」は「赤外域において光を遮断する」のに対して、引用発明の「光学ガラス」はそのような特定のなされていない点
　（相違点２）本願発明の「ガラス」は「Ｓｂ２Ｏ３」を「１重量％以下」で含むものであるのに対して、引用発明の「光学ガラス」は「Ｓｂ２Ｏ３」を含まない点
　
５−３．相違点の検討
　（１）相違点１について
　例えば上記刊行物２の（刊２−ア）〜（刊２−ウ）、刊行物３の（刊３−ア）〜（刊３−ウ）、刊行物４の（刊４−ア）〜（刊４−ウ）に記載されるように、赤外光を遮断する目的でＣｕＯをはじめとする種々の物質を添加する高リン酸系ガラスが用いられることは周知技術であり、さらに、刊行物６の（刊６−ア）〜（刊６−エ）、刊行物７の（刊７−ア）〜（刊７−エ）に記載されるように、そのような高リン酸系ガラスにあって、リン酸塩（Ｐ２Ｏ５）自体が、赤外光域の吸収（透過率の低下）をもたらすことも周知技術である。
　すると、引用発明の「光学ガラス」も、「Ｐ２Ｏ５」を「７４．５３重量％」含むことから高リン酸系ガラスといえるから、赤外光域の吸収（透過率の低下）をもたらすものといえる。
　さらに、本願明細書の【図面の簡単な説明】に「【図３】本発明にしたがって好ましく使用されるガラスの例及びそれらの特性を示した表である。」とあることから、【図３】の「ガラス２」（ＣｕＯを含まない）は本願発明の実施例であり、「ガラス２」は「赤外域において光を遮断する」ものといえるところ、その「Ｐ２Ｏ５」の成分含有量（７１．５９重量％）と比較して、引用発明のそれ（７４．５３重量％）は、十分に同程度以上の含有量であるから、引用発明の「光学ガラス」も、赤外光域の吸収（透過率の低下）をもたらすのみならず、「赤外域において光を遮断する」ことまでできるものということができる。
　よって、引用発明も「赤外域において光を遮断する」ものであるから、引用発明は、相違点１にかかる本願発明の特定事項を実質的に包含するものであり、相違点１は実質的な相違点ではない。
　
　（２）相違点２について
　本願明細書の【0033】には「前記ガラスには従来用いられている精製剤を少量含ませることができる。添加する精製剤の総量は多くても２．０重量％、より多くても１．０重量％である。下記成分の少なくとも１種が精製剤として前記ガラス中へ混入される（重量％表示）。Ｓｂ２Ｏ３　０−２」と記載されており、「精製剤」は「多くても１．０重量％」という少量が用いられることが記載されている。
　他方で、刊行物１には、（刊１−ウ）に「上記成分に加えて、Ｓｂ２Ｏ３などの脱泡剤を加えることができる。Ｓｂ２Ｏ３を加える場合は、上記各成分とＳｂ２Ｏ３の合計含有量を９８％以上とすることが好ましく、９９％以上とすることがより好ましく、１００％とすることが特に好ましい。」と記載され、「脱泡剤」は少量が含有されることが記載されている。
　ここで「精製剤」も「脱泡剤」もガラスの製造においてガラス中の泡を除去するために用いられる「清澄剤」（日本語の技術用語として一般的にはこの語が用いられる）を意味することは技術常識といえる。　
　すると、本願発明も引用発明もガラス中の泡を除去するために必要に応じて「清澄剤」を少量用いるものであり、その量については、たとえば刊行物５の（刊５−ア）、（刊５−イ）に記載されるように、「Ｐ２Ｏ５」を主とするガラスにおいて「清澄剤」として「Ｓｂ２Ｏ３ 」を「０〜１％」（質量％）で含有させることが知られていることから、引用発明において、ガラス中の泡を除去するために「Ｓｂ２Ｏ３ 」を「１重量％以下」で含有させることに格別の困難性は見いだせない。
　よって、引用発明において技術常識、周知技術を勘案することで、相違点２にかかる本願発明の特定事項に想到することは当業者の容易に推考し得るところということができる。
　
　そして上記各相違点に基づく本願発明の奏する作用効果も各刊行物の記載事項、周知技術及び技術常識から予測できる範囲のものであり格別なものではない。　
　
６．請求人の主張について
　意見書、審判請求書において、請求人は、上記で判断した他に、大略以下の点を主張する。
　（１）本願発明の「ガラス」の「Ｋ２Ｏ」の含有量は「８重量％以下」であるのに対して、引用発明の「ガラス」の「Ｋ２Ｏ」の含有量は「９．８９重量％」であり、両者は「ガラス」の成分組成が相違する。
　（２）従来、Ｐ２Ｏ５を高い割合で含有するガラスは精密成形に向いていないとされていたところ、本願発明は「高比率でリン酸塩を含むと同時に無鉛であり、さらに、赤外域において光を吸収する光学ガラス及びフィルターガラスが精密成形に適すること」を見出したものであり、特許性を有する。
　（３）本願発明は添付する実験データに示されるように「精密成形前と精密成形後では透過性は実質かわっておらず、本願発明のガラスは精密成形で光学的特性が変わらないことを示しており、この事実は実験に基づかず漠然と精密成形に言及する引用文献１の発明に対する進歩性を表す」ものである。
　
　以上の主張について検討するに、
　（１）について
　本願明細書の【0024】には、「アルカリ金属酸化物Ｍ２Ｏ（Ｎａ２Ｏ、Ｋ２Ｏ、Ｌｉ２Ｏ）」を総和で２〜２０重量％含むことの理由として、「加圧成形によるガラスの加工に不利」とならないために、また、「これら金属酸化物は融剤として機能する。さらに金属酸化物はＴｇの低下に寄与」するためであることが記載されている。
　他方で、刊行物１をみると、「アルカリ金属酸化物Ｒ２Ｏ（但し、ＲはＬｉ、Ｎａ、Ｋ）」を総和で２〜２５重量％含むことの理由として、（刊１−イ）には「アルカリ金属酸化物Ｒ２Ｏ（但し、ＲはＬｉ、Ｎａ、Ｋ）はガラス転移温度および液相粘性を低下させる効果を持ち、精密プレス成形性および熱間プリフォーム成形性の向上に必要な成分である。Ｌｉ２Ｏ、Ｎａ２ＯおよびＫ２Ｏの合計含有量が１％未満では、ガラス転移温度が高くなるために精密プレス成形が困難になるとともに、熱間プリフォーム成形時のガラス融液の粘性が高くなるため、熱間プリフォーム成形が困難になる」と記載され、「アルカリ金属酸化物Ｒ２Ｏ（但し、ＲはＬｉ、Ｎａ、Ｋ）」は本願発明と同様の理由により含有されることが理解される。
　そして、本願発明と引用発明とで添加される元素はＬｉ、Ｎａ、Ｋから選択されることも共通する。
　すると、引用発明において、「アルカリ金属酸化物Ｒ２Ｏ（但し、ＲはＬｉ、Ｎａ、Ｋ）」の内、「Ｌｉ２Ｏ」と「Ｋ２Ｏ」を含有させており、「Ｎａ２Ｏ」を含有させることも出来ることから、それらの総和としての２〜２５重量％の範囲内で「Ｎａ２Ｏ」を含有させ、これに応じて「Ｋ２Ｏ」と「Ｌｉ２Ｏ」の含有量を調整することで、「Ｋ２Ｏ」の含有量の「９．８９重量％」を「８重量％以下」する程度のことに格別の困難性は見いだせない。
　（２）について
　上記で判断したように、刊行物１には「Ｐ２Ｏ５を高い割合で含有する無鉛ガラス」を「精密成形」できることが、本願の優先権主張日よりも前に知られていたことが示されており、しかも、当該ガラスが「赤外域において光を遮断する」属性を有するものであることも知られていた以上、請求人の主張は採用できない。
　（３）について
　刊行物１に記載の「光学ガラス」の「プリフォーム」は「精密プレス成形」によって「所要の光学恒数」を備えた光学素子を製造できるものであるが、「精密プレス成形」の前後での「光学的特性が変わらない」点までは開示を見出せない。
　しかしながら、上記の点は請求項の記載に反映されているものではなく、また、本願発明と引用発明とでガラス成分に有意な差異は見出せないから、引用発明であっても「精密プレス成形」の前後での「光学的特性が変わらない」ものと推測されるので、請求人の主張は採用できない。
　
７．むすび
　したがって、本願発明は、刊行物１に記載された発明、刊行物２−７に代表される周知技術及び技術常識に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法２９条２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、その余の請求項に係る発明に言及するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。