【事件の表示】
　特願２００６−５１６９７０「発光素子及び発光素子の蛍光体」拒絶査定不服審判事件〔平成１７年１０月２０日国際公開、ＷＯ２００５／０９８９７２、平成１８年１１月３０日国内公表、特表２００６−５２７５０１〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯  
　本願は、２００５年４月７日（パリ条約による優先権主張外国庁受理２００４年４月７日、韓国）を国際出願日とする出願であって、平成２１年４月１３日付けで拒絶理由（最初）が通知され、これに対して同年７月１７日付けで手続補正書が提出され、さらに平成２２年２月９日付けで拒絶理由（最後）が通知され、これに対して同年５月１３日付けで手続補正書が提出され、さらに同年９月１３日付けで拒絶理由（最後）が通知され、これに対して同年１２月２２日付けで手続補正書が提出されたが、同年１２月２２日付け手続補正は平成２３年１月１８日付けで補正却下され、同日付で拒絶査定がなされたものである。
　その後、平成２３年５月２４日付けで審判請求がなされると同時に手続補正がなされ、前置審査において、同年７月２８日付けで拒絶理由（最後）が通知されたが、請求人からは何ら応答がなかったものである。　
　
第２　平成２３年５月２４日付け手続補正  　  
１　補正内容 　  
（１）平成２３年５月２４日付け手続補正（以下「本件補正」という。）は、特許請求の範囲及び明細書についてするものであり、その特許請求の範囲については、 　    　
　本件補正前（平成２２年５月１３日付け手続補正後のもの）に、  
「【請求項１】
青色光を出射する発光チップ、及び
前記発光チップから出射される出射光が通過される蛍光体が含まれて、
前記蛍光体には前記出射光によって第１主ピークの光が励起される第１シリケート系蛍光体と、前記出射光によって第２主ピークの光が励起される第２シリケート系蛍光体が混合され、
前記第１シリケート系蛍光体は、Ｓｒ３−ＸＳｉＯ５：Ｅｕ２＋Ｘ(０x≦１)の化学式を持ち、
前記第２シリケート系蛍光体は、Ｃａ
１−Ｘ
前記第１主ピークは５５０〜６００nm領域であり、
前記第２主ピークは５００〜５５０nm領域であり、
前記第１シリケート蛍光体は黄色系列であり、前記第２シリケート系蛍光体は緑色系列であることを特徴とする、発光素子。  
【請求項２】
前記第１シリケート系蛍光体と第２シリケート系蛍光体の割合は１：１〜１：９又は９：１〜１：１であることを特徴とする、請求項１に記載の発光素子。                　
　【請求項３】
前記蛍光体の粒子の大きさはd９０≦２０μm、５≦d５０≦１０μmであることを特徴とする、請求項１に記載の発光素子。
　【請求項４】
前記蛍光体は前記発光チップ周囲又は上側にモールドされることを特徴とする、請求項１に記載の発光素子。
　【請求項５】
前記蛍光体は光透過樹脂に前記蛍光体が混入されて製作されることを特徴とする、請求項１に記載の発光素子。
　【請求項６】
前記光透過樹脂はエポキシ樹脂又はシリコン樹脂であることを特徴とする、請求項５に記載の発光素子。」とあったものを、　　
　　　  
「【請求項１】
青色光を出射する発光チップ、及び
前記発光チップから出射される出射光が通過される蛍光体が含まれて、
前記蛍光体には前記出射光によって第１主ピークの光が励起される第１シリケート系蛍光体と、前記出射光によって第２主ピークの光が励起される第２シリケート系蛍光体が混合され、
前記第１シリケート系蛍光体は、Ｓｒ３−ＸＳｉＯ５：Ｅｕ２＋Ｘ(０x≦１)の化学式を持ち、
前記第２シリケート系蛍光体は、Ｃａ
２−Ｘ
前記第１主ピークは５５０〜６００nm領域であり、
前記第２主ピークは５００〜５５０nm領域であり、
前記第１シリケート蛍光体は黄色系列であり、前記第２シリケート系蛍光体は緑色系列であることを特徴とする、発光素子。
　【請求項２】
前記第１シリケート系蛍光体と第２シリケート系蛍光体の割合は１：１〜１：９又は９：１〜１：１であることを特徴とする、請求項１に記載の発光素子。
　【請求項３】
前記蛍光体の粒子の大きさはd９０≦２０μm、５≦d５０≦１０μmであることを特徴とする、請求項１に記載の発光素子。
　【請求項４】
前記蛍光体は前記発光チップ周囲又は上側にモールドされることを特徴とする、請求項１に記載の発光素子。
　【請求項５】
前記蛍光体は光透過樹脂に前記蛍光体が混入されて製作されることを特徴とする、請求項１に記載の発光素子。
　【請求項６】
前記光透過樹脂はエポキシ樹脂又はシリコン樹脂であることを特徴とする、請求項５に記載の発光素子。」と補正するものである（下線は審決で付した。以下同じ。）。        　
　　　　　　 　  
（２）上記（１）の補正内容は、次の内容からなる。  
　本件補正前の請求項１の「Ｃａ
１−Ｘ
２−Ｘ
　     　
２　補正目的  
（１）上記「１（２）」の補正内容は、シリケート系蛍光体を示す組成表記の誤記を訂正することを目的とするものであると認められるから、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第４項第３号に掲げる「誤記の訂正」を目的とするものに該当する。
　したがって、本件補正は、特許法第１７条の２第４項に規定する要件を満たす。
   　　　
(２)補正の適否についてのまとめ
　以上検討したとおりであるから、本件補正は適法になされたものである。
　　　
第３　本願発明
　上記「第２」において検討したとおり、本件補正は適法になされたものであるから、本願の請求項１に係る発明は、本件補正により補正された明細書、特許請求の範囲の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定されるとおりのものである(以下「本願発明」という。)。
　　  　　
第４　本願発明の進歩性
１　引用文献に記載の事項  
　前置審査における拒絶の理由に引用され、本願優先日前に頒布された刊行物である国際公開第０３／０２１６９１号（以下「引用文献」という。）には図とともに以下の事項が記載されている。  
　 　  
（１）１．　光取り出し面を有し、該光取り出し面から青色光を放つ少なくとも１つの
青色発光素子
上記青色発光素子の少なくとも上記光取り出し部を覆うように設けられ、上記青色発光素子が放つ青色光を吸収して黄色系の蛍光を放つ，
黄色系蛍光体を含む蛍光体層
を備えている半導体発光デバイスであって、
上記黄色系蛍光体は、下記の化学式
（Ｓｒ１−ａ１−ｂ１−ｘＢａａ１Ｃａｂ１Ｅｕｘ）２ＳｉＯ４（０≦ａ１≦０．３、０≦ｂ１≦０．８、０＜ｘ＜１）  　
で表される少なくとも１種類の化合物を主体にして構成される
珪酸塩蛍光体
　
　・・・（略）・・・
            　
５．　請求項４の半導体発光デバイスにおいて、
上記
黄色系蛍光体は、５５０ｎｍ以上で６００ｎｍ以下の波長領域に主発光ピークを有する蛍光を放つ
　
　・・・（略）・・・・
　　　　
９．請求項１〜８のうちいずれか１つの半導体発光デバイスにおいて、
上記蛍光体層は、波長６００ｎｍを超え６６０ｎｍ以下の赤色系領域に主発光ピークを有する赤色系蛍光体をさらに備えていることを特徴とする半導体発光デバイス。     　
１０．　請求項９の半導体発光デバイスにおいて、
上記
蛍光体層は、波長５００ｎｍ以上で５５０ｎｍ未満の緑色系領域に主発光ピークを有する緑色系蛍光体をさらに備えている
１１．　請求項１０の半導体発光デバイスにおいて、
上記
緑色系蛍光体
（Ｓｒ１−ａ３−ｂ３−ｘＢａａ３Ｃａｂ３Ｅｕｘ）２ＳｉＯ４（０≦ａ３≦１、０≦ｂ３≦１、０＜ｘ＜１）  　　
で表される化合物を主体にして構成される
珪酸塩蛍光体
　　　
（２）技術分野
　本発明は、青色発光ダイオード（以後、青色ＬＥＤという）と黄色系蛍光体を組み合わせて
白色光を放つ半導体発光デバイス
　　　
（３）発明の開示
　本発明の目的は、青色発光素子と蛍光体とを組み合わせてなる半導体発光デバイスの色むらを抑制し、色むらが少ない半導体発光デバイスや半導体発光装置、
特に従来のＹＡＧ系蛍光体と青色発光素子とを組み合わせた白色半導体発光デバイスと同等以上の高い光束を示す白色半導体発光デバイスおよび色むらが少なく高光束の発光装置
  　
（４）ここで、上記青色発光素子は、良好な白色光を放つ半導体発光デバイスを得ることができる観点から、４３０ｎｍを超え５００ｎｍ以下、好ましくは４４０ｎｍ以上４９０ｎｍ以下、さらに好ましくは４５０ｎｍ以上４８０ｎｍ以下の波長領域に主発光ピークを有する発光を放つ青色発光素子であることが望ましい。また、
上記黄色系蛍光体は、５５０ｎｍ以上６００ｎｍ以下、好ましくは５６０ｎｍ以上５９０ｎｍ以下、さらに好ましくは５６５ｎｍ以上５８５ｎｍ以下の波長領域に主発光ピークを有する蛍光を放つ黄色系蛍光体
　
（５）このような赤色蛍光体や緑色蛍光体の材料についても、本実施形態において用いた材料に特に限定されるものではなく、無機化合物からなる蛍光体であってもよいし、有機化合物で構成される蛍光体であってもよい。
また、このような赤色蛍光体や緑色蛍光体の用い方についても特に本実施形態の方法に限定されるものではなく、これらの蛍光体（蛍光物質）をさらに有する半導体発光デバイスになっていればよい。
これら蛍光体は、蛍光体層中に含めてもよいし
      　
（６）図４０は、Ｅｕ濃度（ｘ）が種々の異なる（Ｓｒ１−ｘＥｕｘ）２ＳｉＯ４蛍光体の発光スペクトルを参考のために示す図である。
　図４１は、（Ｓｒ０．９５−ｘＢａ０．０５Ｅｕｘ）２ＳｉＯ４蛍光体の発光スペクトルを参考のために示す図である。
　図４２は、（Ｓｒ１−ｘＥｕｘ ）２ＳｉＯ４ 蛍光体と、（Ｓｒ０．９５−ｘＢａ０．０５Ｅｕｘ ）２ＳｉＯ４ 蛍光体との主発光ピーク波長とＥｕ濃度依存性を示す図である。
　図４３は、蛍光体の発光特性と発光中心濃度との関係の例を示す図である。（第２５頁第２０ないし２７行） 　 　
  　  　
（７）
図４２は
主発光ピーク波長のＥｕ濃度依存性を示す図である
　　　
（８）図４０より、
　Ｅｕ濃度（ｘ）が高くなると、発光強度が弱くなることが読みとれる。 
　　　
（９）図４２より、
　Ｅｕ濃度が変化すると、主発光ピーク波長も変化することが読みとれる。
　　
２　引用文献に記載された発明 
（１）上記「１（１）」に記載された蛍光体の組成表記は、「：」で区切られたものではないが、Ｓｒの一部が付活剤であるＥｕで置換されるものであるから、黄色系蛍光体及び緑色系蛍光体は「Ｅｕで付活された珪酸塩蛍光体」である。
      　
（２）上記「１（２）及び（３）」の記載に照らせば、上記「１（１）」に記載された「半導体発光デバイス」は「白色光を放つ半導体発光デバイス」である。
　　   　
（３）上記「１（５）」の記載に照らせば、蛍光体層には、黄色系蛍光体及び緑色系蛍光体が含まれることになる。　
　
（４）してみれば、引用文献には次の発明（以下「引用発明」という。）が記載されていると認められる。　　  
　  
「光取り出し面を有し、該光取り出し面から青色光を放つ少なくとも１つの
青色発光素子
上記青色発光素子の少なくとも上記光取り出し部を覆うように設けられ、上記青色発光素子が放つ
青色光を吸収して蛍光を放つ、黄色系蛍光体及び緑色系蛍光体を含む蛍光体層
を備えた、白色光を放つ半導体発光デバイスであって、
　黄色系蛍光体は、
　Ｅｕで付活された珪酸塩蛍光体であり、
  ５５０ｎｍ以上で６００ｎｍ以下の波長領域に主発光ピークを有する蛍光を放ち、
　緑色系蛍光体は、
　Ｅｕで付活された珪酸塩蛍光体であり、
　波長５００ｎｍ以上で５５０ｎｍ未満の緑色系領域に主発光ピークを有する蛍光を放つ、
　半導体発光デバイス。」　　
　　　　　  
３　対比　
　本願発明と引用発明とを対比する。  
（１）引用発明の「青色発光素子」は本願発明の「青色光を出射する発光チップ」に相当し、同様に、 
「珪酸塩蛍光体」は「シリケート系蛍光体」に、
「『５５０ｎｍ以上で６００ｎｍ以下の波長領域』の『主発光ピーク』」は「第１主ピーク」に、
「『波長５００ｎｍ以上で５５０ｎｍ未満の緑色系領域』の『主発光ピーク』」は「第２主ピーク」に、
「半導体発光デバイス」は「発光素子」に、それぞれ、相当する。 
　 　 
（２）本願発明では、先ず母結晶の化合物の化学式を書き、「：」で区切り、その後に付活剤を書くという組成表記がなされているから、本願発明の「シリケート蛍光体」は「Ｅｕで付活された蛍光体」である。
　してみると、引用発明の「珪酸塩蛍光体」と本願発明の「シリケート系蛍光体」とは、Ｅｕで付活されている点で共通する。　
　             　
（３）してみると、本願発明と引用発明とは以下の点で一致する。  
　＜一致点＞  
「青色光を出射する発光チップ、及び
前記発光チップから出射される出射光が通過される蛍光体が含まれて、
前記蛍光体には前記出射光によって第１主ピークの光が励起される第１シリケート系蛍光体と、前記出射光によって第２主ピークの光が励起される第２シリケート系蛍光体が含まれ、
前記第１シリケート系蛍光体は、Ｅｕで付活され、
前記第２シリケート系蛍光体は、Ｅｕで付活され、
前記第１主ピークは５５０〜６００nm領域であり、
前記第２主ピークは５００〜５５０nm領域であり、
前記第１シリケート蛍光体は黄色系列であり、前記第２シリケート系蛍光体は緑色系列である、発光素子。」
　 
（４）一方で、本願発明と引用発明とは、以下の点で相違する。  
　＜相違点１＞ 　  
　黄色系列である第１シリケート系蛍光体に関し　
　本願発明が「Ｓｒ３−ＸＳｉＯ５：Ｅｕ２＋Ｘ(０x≦１)の化学式」を持つものであるのに対して、
　引用発明では、そのような化学式を持つ蛍光体でない点。　
  　
　＜相違点２＞
　緑色系列である第２シリケート系蛍光体に関し
　本願発明が「Ｃａ２−ＸＭｇＳｉ２Ｏ７：Ｅｕ２＋Ｘ(０.００１≦x≦１)の化学式」を持つものであるのに対して、
　引用発明では、そのような化学式を持つ蛍光体でない点。
　
　＜相違点３＞
　第１シリケート系蛍光体と第２シリケート系蛍光体の状態に関し　
　本願発明が「混合され」たものであるのに対して、
　引用発明では、混合されたものであるか否か不明である点。　
　　　  
４　判断 　  
（１）上記＜相違点１＞について検討する。  
　ア　黄色の波長領域に主ピークを有する「Ｓｒ３ＳｉＯ５：Ｅｕ」の化学式を持つシリケート系蛍光体は、本願の優先日前に周知である（例えば、
（ア）Joung Kyu Park et al.、Application of strontium silicate yellow phosphor for white light-emitting diodes、Appl. Phys. Lett.、その他、2004.03.08、vol.84、No.10、p.1647-1649  
　上記文献の第１６４７頁の右欄には、  　
　Ｅｕ２＋で付活した「Ｓｒ３ＳｉＯ５」のサンプルにおいて、０．１５原子モルのＥｕ２＋まで、
５７０ｎｍ付近の黄色の発光
　図１より、Ｅｕ２＋が「0.1」より多くなると、発光強度が低下することが読みとれる。
　上記「０．１５原子モルのＥｕ２＋」は本願発明の「ｘ＝0.15」に相当することから、「Ｓｒ２．８５ＳｉＯ５：Ｅｕ２＋０．１５」の化学式を持つシリケート系蛍光体が例示されていることになる。
　　　   　
（イ）G. Blasse et al.、Fluorescence of Eu2+-Activated Silicates、Philips  Research Reports (A Journal of Theoretical and Experimental Research in Physics、Chemistry and Allied Fields)、1968、Vol.23、No.2、p.189-200  　
　上記文献の第１９０頁に示された表１の欄の上部に記載の「ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ（Ｅｕ２＋　ｃｏｎｃ．２ａｔ．％）」に照らせば、表１の各蛍光体は「２ａｔ．％のＥｕ２＋」により付活され、上から５番目の「Ｓｒ３ＳｉＯ５−Ｅｕ」の
最大発光波長が「５４５ｎｍ」
　上記「Ｅｕ２＋　ｃｏｎｃ．２ａｔ．％」は本願発明の「ｘ＝0.02」に相当することから、「Ｓｒ２．９８ＳｉＯ５：Ｅｕ２＋０．０２」の化学式を持つシリケート系蛍光体が例示されていることになる。
　以下「周知技術１」という。）。　
          　
　イ　してみれば、引用発明の「第１シリケート系蛍光体（黄色系蛍光体）」として、「Ｓｒ３ＳｉＯ５：Ｅｕ」の化学式を持つシリケート系蛍光体を利用することは、当業者が上記周知技術１に基づいて容易になし得たことである。
　     　
　ウ　そして、発光中心を形成する付活剤の多寡が、引用文献にも記載されているように、主ピークや発光強度等に影響を及ぼすことが知られているのであるから（摘記（６）ないし（９）等を参照。）、その量をどの程度とするかは、当業者が引用発明を実施する上で適宜定めるべき設計的事項であるところ、主ピークが「５５０〜６００nm領域」となるように付活剤の量を設定することに格別の困難があるとは認められない。 
        　    　
　エ　以上の検討によれば、引用発明において、上記＜相違点１＞に係る本願発明の構成を採用することは、当業者が上記周知技術１及び引用文献に記載の事項に基づいて容易になし得たことである。 　
  　　　　 
（２）上記＜相違点２＞について検討する。　 
　ア　緑色の波長領域に主ピークを有する「Ｃａ２ＭｇＳｉ２Ｏ７：Ｅｕ」の化学式を持つシリケート系蛍光体は、本願の優先日前に周知である（例えば、  　
（ア）上記周知技術１で例示した「（イ）の文献」　
　上記文献の第１９０頁に示された表１の中程に記載された「Ｃａ２ＭｇＳｉ２Ｏ７−Ｅｕ」の
最大発光波長が「５３５ｎｍ」
　上記「Ｅｕ２＋　ｃｏｎｃ．２ａｔ．％」は本願発明の「ｘ＝0.02」に相当することから、「Ｃａ１．９８ＭｇＳｉ２Ｏ７：Ｅｕ２＋０．０２」の化学式を持つシリケート系蛍光体が例示されていることになる。
　　
（イ）Ling Jiang et al.、Concentration quenching of Eu2+ in Ca2MgSi2O7:Eu2+ phosphor、Materials Science and Engineering B、その他、2003、Vol.103、p.271-275  
　上記文献の第２７１頁右欄第１行には「（Ｃａ２−ｘＥｕｘ）ＭｇＳｉ２Ｏ７（ｘ＝0.004−0.08）」と記載されている。  　
　また、第２７３頁の図２（ｂ）より、主ピークが
５２０ｎｍ程度
　以下「周知技術２」という。）。　
　　
　イ　してみれば、引用発明の「第２シリケート系蛍光体（緑色系蛍光体）」として、「Ｃａ２ＭｇＳｉ２Ｏ７：Ｅｕ」の化学式を持つシリケート系蛍光体を利用することは、当業者が上記周知技術２に基づいて容易になし得たことである。
　     　
　ウ　そして、発光中心を形成する付活剤の多寡が、引用文献にも記載されているように、主ピークや発光強度等に影響を及ぼすことが知られているのであるから、その量をどの程度とするかは、当業者が引用発明を実施する上で適宜定めるべき設計的事項であるところ、主ピークが「５００〜５５０nm領域」となるように付活剤の量を設定することに格別の困難があるとは認められない。 
        　    　
　エ　以上の検討によれば、引用発明において、上記＜相違点２＞に係る本願発明の構成を採用することは、当業者が上記周知技術２及び引用文献に記載の事項に基づいて容易になし得たことである。 　
　 　 
（３）上記＜相違点３＞について検討する。
　ア　引用発明において、
　「Ｓｒ３ＳｉＯ５：Ｅｕ」の化学式を持つシリケート系蛍光体及び「Ｃａ２ＭｇＳｉ２Ｏ７：Ｅｕ」の化学式を持つシリケート系蛍光体を利用する点については、上記「（１）及び（２）」で検討した。
　　　
　イ　そして、複数の異なる蛍光体を混合して混合蛍光体を調製することは、本願の優先日前に周知である（例えば、
（ア）特開２００３−１１０１５０号公報の【００７９】を参照。
　青色蛍光体と黄色蛍光体の混合重量割合を３５：１５として混合蛍光体を調製する旨記載されている。
　　　
（イ）特開２００３−４１２５２号公報の【００２５】を参照。
　赤色発光蛍光体、青色発光蛍光体及び緑色発光蛍光体を１０：３：３の割合で混合する旨記載されている。
　
（ウ）特開２００３−１０５３３６号公報の【請求項１２】を参照。
　被覆体を、複数の蛍光体を混合してキャップ状に成形する旨記載されている。
　以下「周知技術３」という。）。　
　　  　
　ウ　してみれば、上記アのようにした引用発明において、
　２つの異なるシリケート系蛍光体を混合することは、当業者が上記周知技術３に基づいて容易になし得たことである。  
  　
　エ　以上の検討によれば、引用発明において、上記＜相違点３＞に係る本願発明の構成を採用することは、当業者が上記周知技術３に基づいて容易になし得たことである。 　   　
　　   　
（４）また、本願発明の奏する効果は、当業者が引用発明の奏する効果及び周知技術１ないし周知技術３から予測し得る範囲内のものである。　　  
　　  
５　進歩性についてのまとめ
　本願発明は、当業者が引用文献に記載された発明及び周知技術に基づいて容易に発明をすることができたものである。  
　　　　 　  
第５　むすび  
　以上のとおり、本願発明は、当業者が引用文献に記載された発明及び周知技術に基づいて容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。 
　よって、結論のとおり審決する。