【事件の表示】
　特願２００５−１８０３３０「放送受信装置、表示制御方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１９年　１月１１日出願公開、特開２００７−　　５８７３〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続
　本願は、平成１７年６月２１日に出願されたものであって、平成２２年１１月１８日付で拒絶理由が通知され、平成２３年１月２４日付で意見書及び手続補正書が提出されたものの、平成２３年２月１０日付で拒絶査定がなされたものである。 
　本件は、上記拒絶査定を不服として平成２３年５月１６日付で請求された拒絶査定不服審判であって、その審判請求と同時に手続補正書が提出されている。 
　 
２．平成２３年５月１６日付の手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成２３年５月１６日付の手続補正を却下する。
　
［理由］
（１）　補正後の本願発明
　平成２３年５月１６日付手続補正書による手続補正(以下「本件補正」という。)により、特許請求の範囲の請求項１は、補正前の特許請求の範囲の請求項１(平成２３年１月２４日付手続補正書で補正されたもの)の、
　
「【請求項１】
　ザッピングと判定すると、各放送局が放送している番組に関する情報をテキストで表示するように制御する制御手段と、
　を備える放送受信装置。」
　
　から、補正後の特許請求の範囲の請求項１の、
　
「【請求項１】
　ザッピングと判定すると、各放送局が放送している番組に関する情報をテキストで表示し、一定期間操作が行われなければ自動的に前記番組に関する情報の表示を非表示にするように制御する制御手段と、
　を備える放送受信装置。」
　
　と補正された。
　
　本件補正は、請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である「各放送局が放送している番組に関する情報をテキストで表示」することについて「一定期間操作が行われなければ自動的に前記番組に関する情報の表示を非表示にするように制御する」との限定を付加するものであって、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　
　そこで、本件補正後の上記請求項１に記載された発明(以下、「本願補正発明」という。)が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか(平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか)について以下に検討する。
　
（２）　引用刊行物記載の発明
　原査定の拒絶の理由に引用された特開２００４−２４７９５４号公報(以下、「引用例１」という。)には、図面と共に以下の記載がある。
　
「【００２７】
番組情報ボタン８は、制御対象であるテレビジョン受像機に、選局中の番組の番組情報（例えば、放送信号に含まれるＥＰＧ（Ｅｌｅｃｔｒｏｎｉｃ  Ｐｒｏｇｒａｍ  Ｇｕｉｄｅ）等）を表示させるときに押下される。分割表示ボタン９は、制御対象であるテレビジョン受像機に、画面を複数に分割してそれぞれに異なるチャンネルの映像を表示させるときに押下される。」
「【００３８】
ステップＳ２において、操作検知部２５は、ユーザの操作に対応する操作信号を生成し、バス２２を介して制御部２１に出力する。一方、圧力センサ付アクチュエータ２４は、ユーザインタフェース２３に対するユーザの押下圧力を計測氏、その計測結果を、バス２２を介して制御部２１に出力する。制御部２１は、操作検知部２５からの操作信号に基づき、操作時の処理を実行する。」
「【００３９】
ステップＳ２における操作時の処理について、図５のフローチャートを参照して説明する。ステップＳ１１において、制御部２１は、操作検知部２５からの操作信号を、記憶部２６に記憶されている操作履歴情報に照らし合わせることより、操作推定モードに遷移するか否か（通常モードに留まるか）を判定する。」
「【００４０】
具体的には、例えば、異なるチャンネルのチャンネルボタン７を押下した頻度（操作回数／Ｎ秒間）、あるいはチャンネルシフトボタン１０の押下頻度が所定の閾値以上である場合、ユーザが頻繁にチャンネルを切り替える操作（いわゆるザッピング）を行っている状態であると判断できるので、操作推定モードのうちのザッピングモードに遷移すると判定される。」
「【００４４】
例えば、操作検出部２５からの操作信号が、６チャンネルのチャンネルボタン７−６が押下されたことを示すものであって、操作推定モードのうちのザッピングモードに遷移された場合、ザッピングモードにおける対応するコマンド信号として、図６示すように、制御対象であるテレビジョン受像機の画面３１が分割表示されるように制御するコマンド信号(分割表示ボタン９が押下されたときに送信されるコマンド信号と同じもの)が送信され、さらに、画面３１に表示されるカーソル３２が、６チャンネルの映像が表示されている分割領域を指し示すようにテレビジョン受像機を制御するコマンド信号が送信される。この場合、ザッピングを行っているユーザの選局の助けとなるように、分割表示が行われることになる。」
「【００４５】
また、例えば、チャンネル操作検出部２５からの操作信号が、６チャンネルのチャンネルボタン７−６が押下されたことを示すものであって、操作推定モードのうちの連続操作モードに遷移された場合、連続操作モードにおける対応するコマンド信号として、６チャンネルの番組情報が表示されるように制御するコマンド信号（番組情報ボタン８が押下されたときに送信されるコマンド信号と同じもの）、および音量が増加されるように制御するコマンド信号（音量ボタン１１の音量増加側が押下されたときに送信されるコマンド信号と同じもの）が送信される。この場合、表示中のチャンネルにユーザが関心を持っていると思われるので、番組情報が表示されることになる。」
「【００６１】
さらに、上述したように、リモコン１が、操作履歴情報を生成して記憶し、操作履歴情報に基づいてユーザの操作意図に即したコマンド信号を送信する代わりに、制御対象のテレビジョン受像機が、リモコン１から送信されたコマンド信号の履歴を記憶するようにし、その履歴に基づき、ユーザの操作意図を推定して、それに即して自律的に動作するようにしてもよい。」
「【図６】
」
　
　ここで、上記記載を検討する。
　
　第一に、上記段落【００４０】の「具体的には、例えば、異なるチャンネルのチャンネルボタン７を押下した頻度（操作回数／Ｎ秒間）、あるいはチャンネルシフトボタン１０の押下頻度が所定の閾値以上である場合、ユーザが頻繁にチャンネルを切り替える操作（いわゆるザッピング）を行っている状態であると判断できるので、操作推定モードのうちのザッピングモードに遷移すると判定される。」との記載、段落【００４４】の「例えば、操作検出部２５からの操作信号が、６チャンネルのチャンネルボタン７−６が押下されたことを示すものであって、操作推定モードのうちのザッピングモードに遷移された場合」との記載からみて、引用例１記載の発明は「異なるチャンネルのチャンネルボタン７を押下した頻度（操作回数／Ｎ秒間）、あるいはチャンネルシフトボタン１０の押下頻度が所定の閾値以上である場合、操作推定モードのうちのザッピングモードに遷移すると判定」するものである。
　第二に、上記段落【００４４】の「操作推定モードのうちのザッピングモードに遷移された場合、ザッピングモードにおける対応するコマンド信号として、図６示すように、制御対象であるテレビジョン受像機の画面３１が分割表示されるように制御するコマンド信号(分割表示ボタン９が押下されたときに送信されるコマンド信号と同じもの)が送信され、さらに、画面３１に表示されるカーソル３２が、６チャンネルの映像が表示されている分割領域を指し示すようにテレビジョン受像機を制御するコマンド信号が送信される。この場合、ザッピングを行っているユーザの選局の助けとなるように、分割表示が行われることになる。」との記載からみて、引用例１記載の発明は「ザッピングモードに遷移すると判定した場合、ユーザの選局の助けとなるように、制御対象であるテレビジョン受像機の画面３１が分割表示されるように制御する」ものである。
　第三に、上記段落【００２７】の「分割表示ボタン９は、制御対象であるテレビジョン受像機に、画面を複数に分割してそれぞれに異なるチャンネルの映像を表示させるときに押下される。」との記載、上記段落【００４４】の「操作推定モードのうちのザッピングモードに遷移された場合、ザッピングモードにおける対応するコマンド信号として、図６示すように、制御対象であるテレビジョン受像機の画面３１が分割表示されるように制御するコマンド信号(分割表示ボタン９が押下されたときに送信されるコマンド信号と同じもの)が送信され」との記載、及び、上記【図６】の記載からみて、引用例１記載の発明の「分割表示」は「画面を複数に分割してそれぞれに異なるチャンネルの映像を表示」するものである。
　第四に、上記段落【００３８】の「制御部２１は、操作検知部２５からの操作信号に基づき、操作時の処理を実行する。」との記載からみて、引用例１記載の発明の「異なるチャンネルのチャンネルボタン７を押下した頻度（操作回数／Ｎ秒間）、あるいはチャンネルシフトボタン１０の押下頻度が所定の閾値以上である場合、操作推定モードのうちのザッピングモードに遷移すると判定」すること、「ザッピングモードに遷移すると判定した場合、制御対象であるテレビジョン受像機の画面３１が分割表示されるように制御する」ことは、「制御部２１」で実行されている。
　第五に、上記段落【００６１】の「さらに、上述したように、リモコン１が、操作履歴情報を生成して記憶し、操作履歴情報に基づいてユーザの操作意図に即したコマンド信号を送信する代わりに、制御対象のテレビジョン受像機が、リモコン１から送信されたコマンド信号の履歴を記憶するようにし、その履歴に基づき、ユーザの操作意図を推定して、それに即して自律的に動作するようにしてもよい。」との記載からみて、引用例１には「制御部２１」が「リモコン１」ではなく「テレビジョン受像機」に含まれていることも記載されているものということができるから、引用例１記載の発明は「テレビジョン受像機」である。
　
　したがって、引用例１には以下の発明(以下「引用発明１」という。)が記載されている。
　
「異なるチャンネルのチャンネルボタン７を押下した頻度（操作回数／Ｎ秒間）、あるいはチャンネルシフトボタン１０の押下頻度が所定の閾値以上である場合、操作推定モードのうちのザッピングモードに遷移すると判定し、ザッピングモードに遷移すると判定した場合、ユーザの選局の助けとなるように、制御対象であるテレビジョン受像機の画面３１が、画面を複数に分割してそれぞれに異なるチャンネルの映像を表示する、分割表示されるように制御する制御部２１を有するテレビジョン受像機。」
　
（３）　対比
　本願補正発明と引用発明１を対比する。
　
　第一に、引用発明１は「テレビジョン受像機」であって、テレビジョン放送を受信するものであるから、引用発明１と本願補正発明は「放送受信装置」という点で一致している。
　第二に、引用発明１の「制御部２１」は「異なるチャンネルのチャンネルボタン７を押下した頻度（操作回数／Ｎ秒間）、あるいはチャンネルシフトボタン１０の押下頻度が所定の閾値以上である場合、操作推定モードのうちのザッピングモードに遷移すると判定」するものであるから、引用発明１の「制御部２１」と本願補正発明の「制御手段」は「ザッピングと判定する」点で一致している。
　第三に、引用発明１の「制御部２１」は「ザッピングモードに遷移すると判定した場合、ユーザの選局の助けとなるように、制御対象であるテレビジョン受像機の画面３１が、画面を複数に分割してそれぞれに異なるチャンネルの映像を表示する、分割表示されるように制御する」もの、すなわち、「「ザッピングモードに遷移すると判定した場合、ユーザの選局の助けとなるように、分割表示された異なるチャンネルの映像」を表示するものである。ここで、本願補正発明において「ザッピングと判定すると」表示される「各放送局が放送している番組に関する情報」も引用発明１と同様に「ユーザの選局の助けとなる」情報ということができるから、引用発明１の「制御部２１」と本願補正発明の「制御手段」は「ザッピングと判定するとユーザの選局の助けとなる情報を表示する」点で一致しているが、(a)この「ユーザの選局の助けとなる情報」について具体的に表示されるのが、引用発明１では「分割表示された異なるチャンネルの映像」であるのに対し、本願補正発明では「各放送局が放送している番組に関する情報をテキストで表示」している点、(b)本願補正発明は「一定期間操作が行われなければ自動的に前記番組に関する情報の表示を非表示にするように制御する」のに対し、引用発明１では、そのようにしていない点、で相違する。
　
　したがって、本願補正発明と引用発明１は、
　
「ザッピングと判定すると、ユーザの選局の助けとなる情報を表示するように制御する制御手段と、
　を備える放送受信装置。」
　
　という点で一致し、以下の点で相違する。
　
(あ)　「ユーザの選局の助けとなる情報」について具体的に表示されるのが、本願補正発明では「各放送局が放送している番組に関する情報をテキストで表示」であるのに対し、引用発明１では「分割表示された異なるチャンネルの映像」である点。
(い)　本願補正発明は「一定期間操作が行われなければ自動的に前記番組に関する情報の表示を非表示にするように制御する」のに対し、引用発明１では、そのようにしていない点。
　
（４）　判断
　上記相違点について検討する。
　
[相違点(あ)]　
　特開２００５−１５９５２１号公報(以下、「引用例２」という。)の段落【００２４】の「更に、図４ではこれまでザッピングしてきた番組の一部を表した静止画フレーム９０３が番組名とともに同時に表示される。つまり、選局済みリストは静止画フレームリストとそれに対応した番組名リストが、視聴番組毎にそれぞれ対応付けされて統合されて表示される。」「なお、番組名は表示されているが、静止画フレーム９０３が存在しない部分がある（図４、４０７及び４０８）。ここは、視聴者がまだ選局していないため、静止画フレーム９０３が存在していないことを示している。」との記載、特開２００３−２８３９４５号公報(以下「引用例３」という。)の段落【００１８】の「なお、デジタル放送受信ユニット２２からは、現在の番組映像および現在の番組に関する情報に加えて他のチャンネルの番組情報を出力させることができる。したがって、デジタル放送受信ユニット２２に切替えた際、図２に示すように、現在の番組映像６１、現在の番組に関する情報６２および他のチャンネルの番組情報６３を映像出力ユニット２６上に表示させることもできる。」との記載にもみられるように、その後の選局のために同時に放送されている番組に関する情報をテキストで表示すること(以下「周知技術」という。)は良く行われている。
　そして、テキストを用いて情報を表示するか、画像を用いて情報を表示するかは、いずれも極めて良く用いられている手法であって、互いに置きかえが可能であるから、引用発明１における「分割表示された異なるチャンネルの映像」を表示することを、上記周知技術、すなわち、同時に放送されている番組に関する情報をテキストで表示することに置き換えることは、当業者が容易に想到し得たことである。
　
[相違点(い)]　
　引用例２には、更に、図面と共に以下の記載がある。
　
「【００２９】
  ステップＳ２０５にて一回でも選局が行われると、ザッピング開始と見なされ、以後の処理は、図８に示したザッピング中の処理フローに従う。ステップＳ２０７では、再度リモコンの入力待ちとなる。リモコン情報９０４の入力がない場合、制御部１０５は、ある一定時間間隔で、ザッピング終了と見なすか否かの判断を行う（図８、ステップＳ２１１）。通常は一定時間以上、リモコン情報９０４の入力がない場合、ザッピングは終了したと見なす。ザッピング終了とみなした場合、ザッピングの累積時間のカウントをリセットする（図８、ステップＳ２１２）。更にその時視聴していた番組を視聴番組として再設定（図８、ステップＳ２１３）し、ステップＳ２０２に戻り再度リモコン情報９０４の入力待ちとなる。ステップＳ２０７にて、リモコン情報９０４が入力された場合、前記リモコン情報９０４が選局情報か否かの判断を行う（図８、ステップＳ２０８）。ここで選局情報と見なされた場合、制御部１０５は、受信部１０１に前記選局情報に基づく選局制御情報を送り、選局を行う（ステップＳ２１４）。更に、静止画フレーム取得部１０２に対して、選局先の番組の静止画フレームを１つ以上取得するよう依頼を出す。静止画フレーム取得部１０２は、指定された番組の静止画フレームを一つ以上キャプチャし、蓄積部１０６に蓄積した後、その終了通知を制御部１０５に送る（図８、ステップＳ２１５）。その後、ステップＳ２０７に戻り、リモコン情報９０４の入力待ちとなる。ステップＳ２０８にて、リモコン情報９０４が選局情報以外である場合、前記情報がリモコン２０上の表示切替キー６０３を押下したこのことによる表示切替の情報か否かの判断を行う（ステップＳ２０９）。ここで前記表示切替の情報の場合、制御部１０５は、画面合成部１０３に対して、所定の合成処理を行うよう依頼を出す。画面合成部１０３は、前記依頼を受けると、受信部からの番組コンテンツ９０１に加え、蓄積部１０６に蓄積された前記静止画フレーム９０３と、番組関連情報９０２を取得し、所定の処理に従い、図４に示した合成画面を作成する（ステップＳ２１０）。通常、ここで使用される静止画フレーム９０３は、前記視聴番組では、選局直前の映像をキャプチャしたものを用い、それ以外は、選局直後の映像をキャプチャしたものを用いているが、これに限定したものではない。なお、ザッピング中に一度選局した番組を再度選局した場合でも、静止画フレーム９０３は更新される。ステップＳ２１４にて、既に図４に示した提示を行っていた場合に表示切替の情報を得た時は、上記と逆に、制御部１０５は、画面合成部１０３に対して、現在放映している番組コンテンツ９０１の全画面表示を行うよう依頼を出す。」
「【図８】
」
　
　ここで、引用例２段落【００２９】の「ステップＳ２０７では、再度リモコンの入力待ちとなる。リモコン情報９０４の入力がない場合、制御部１０５は、ある一定時間間隔で、ザッピング終了と見なすか否かの判断を行う（図８、ステップＳ２１１）。通常は一定時間以上、リモコン情報９０４の入力がない場合、ザッピングは終了したと見なす。ザッピング終了とみなした場合、ザッピングの累積時間のカウントをリセットする（図８、ステップＳ２１２）。更にその時視聴していた番組を視聴番組として再設定（図８、ステップＳ２１３）し、ステップＳ２０２に戻り再度リモコン情報９０４の入力待ちとなる。」との記載、及び、【図８】に記載されるＳ２０７、Ｓ２１１、Ｓ２１３の処理からみられるように、引用例２には「一定時間以上、リモコン情報９０４の入力がない場合、ザッピングは終了したと見な」すことが記載されている。
　
　そして、ザッピングはそれが終了した後には通常の視聴に戻るものであって、引用発明１においても、なんらかの形でザッピングが終了したことを判定し、「分割表示された異なるチャンネルの映像」を非表示として、通常の視聴に戻ることが必要であるところ、その終了を判定する手法として引用例２記載の「一定時間以上、入力がない場合、ザッピングは終了したと見な」すという手法を採用し「一定期間操作が行われなければ自動的に前記番組に関する情報の表示を非表示にするように制御する」ことは当業者が容易になしえたことにすぎない。
　
　加えて、本願補正発明の奏する作用効果も、引用例１〜２に記載された発明、及び、周知技術から当業者が予測できる範囲のものである。
　
　したがって、本願補正発明は、引用例１〜２に記載された発明、及び、周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
（５）　むすび
　以上のとおり、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項で準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するものであり、同法第１５９条第１項で準用する同法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
　　
３．本願発明について
　平成２３年５月１６日付の手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１〜６に係る発明は、平成２３年１月２４日付手続補正書の特許請求の範囲の請求項１〜６に記載された事項により特定されるとおりのものであると認められるところ、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、以下のとおりのものである。
　
「【請求項１】
　ザッピングと判定すると、各放送局が放送している番組に関する情報をテキストで表示するように制御する制御手段と、
　を備える放送受信装置。」
　
（１）　引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された引用例、及びその記載事項は、前記「２．(２)」に記載したとおりである。
　　
（２）　対比・判断
　本願発明は、上記２．で検討した本願補正発明から「一定期間操作が行われなければ自動的に前記番組に関する情報の表示を非表示にするように制御する」との限定を省いたものであって、本願発明と引用発明１は上記２．(３)で示した相違点(あ)のみで相違する。
　そうすると、本願発明の構成要件をすべて含み、さらに他の発明特定事項、すなわち「一定期間操作が行われなければ自動的に前記番組に関する情報の表示を非表示にするように制御する」点を付加したものに相当する本願補正発明が、上記２．(４)に記載したとおり、引用例１〜２に記載された発明、及び、上記周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も同様の理由により、引用例１に記載された発明、及び、上記周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　　
（３)むすび
　以上のとおり、本件出願の請求項１に係る発明は、引用例１〜３に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
　したがって、残る請求項２〜６に係る発明について検討するまでもなく、本件出願は拒絶すべきものである。
　
　よって、結論のとおり審決する。