【事件の表示】
　特願２００４−１６９１１７「高速送風機を搭載した小型ボイラ」拒絶査定不服審判事件〔平成１７年１２月１５日出願公開，特開２００５−３４４６９５〕について，次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は，成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願の発明　
　本願は，平成１６年　６月　７日の特許出願であって，平成２２年　９月　１日付けで拒絶査定がなされ，この査定を不服として，同年１２月　６日に本件審判請求がなされた。　
　一方，当審において，平成２３年　７月１９日付けで拒絶理由を通知し，これに対して，応答期間内である同年　９月１６日に意見書が提出されたところである。　
　そして，この出願の請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は，平成２２年　８月２０日に提出された手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりものと認められる。　
　
 「【請求項１】　
　回転羽根を備えたインペラが駆動モータに直結し，回転数の最大定格値が１００００ｒｐｍ以上である高速送風機を搭載し，前記高速送風機がボイラ本体に設置されたバーナに直接接続するか，または前記ボイラ本体及び前記バーナを収容する筐体内に収容され前記ボイラ本体に近接した状態で前記バーナに連結していることを特徴とする小型ボイラ。」　
　
２．引用例とその記載事項　
　当審における拒絶の理由で引用された特開２００１−８２３８３号公報（以下，「引用例１」という。）には，「羽根車，遠心送風機および遠心ポンプ」に関し，図面とともに次の事項が記載又は示されている。　
　
・「【０００１】　
【発明の属する技術分野】本発明は，給湯器，ボイラー，冷暖房器および複写機などに用いられて空気を圧送する遠心送風機に用いられる羽根車およびその遠心送風機と，揚水装置などに用いられて液体を圧送する遠心ポンプに用いられる羽根車およびその遠心ポンプとに関するものである。　
【０００２】　
【従来の技術】例えばボイラーに燃焼用の空気を圧送する遠心送風機（以下，「送風機」ともいう）は，燃料の霧化および燃焼に必要な空気を適切な静圧で適量だけ圧送する必要がある。この場合，羽根車の回転数を一定にした場合，圧送される空気の静圧は，送風機に用いられる羽根車の直径にほぼ比例して増減し，その風量は回転方向に対する羽根車の羽根幅にほぼ比例して増減することが知られている。したがって，この種の送風機では，送風対象体としてのボイラーにおいて必要とされる静圧および風量に応じた直径および羽根幅の羽根車が用いられている。　
【０００３】この種の送風機として，図７に示す送風機３１が従来から知られている。この送風機３１は，いわゆるターボファンであって，ケーシング３２，羽根車３３，および羽根車３３を回転させるためのモータＭを備えている。また，ケーシング３２は，鉄板を所定形状に打ち抜いた底板４１と，底板４１の外周に沿って折り曲げられて固定された周板４２と，ケーシング３２の外部から空気を吸気するための吸入口４５が中心部位に形成されると共に底板４１に対向配置されて底板４１と相俟って周板４２を固定する天板４３とを備えている。この場合，周板４２の一部が開口されることにより，羽根車３３から排出される空気を吐出するための吐出口４７が形成されている。また，図１０に示すように，ケーシング３２の内部に羽根車３３を収納した状態では，羽根車３３から排出される空気を吐出口４７に向けて案内する案内路４６が羽根車３３の外周および周板４２によって形成されている。
【０００４】一方，図８，９に示すように，羽根車３３は，いわゆる後傾き翼型の羽根車であって，円盤状の主板５１と，主板５１の中心部位から外縁部に向けて放射状に配設された複数の羽根５２，５２・・と，主板５１に対向配置されて主板５１と相俟って羽根５２，５２・・を固定する側板５３とを備えている。この羽根車３３は，送風対象体のボイラーにおいて必要とされる静圧および風量（以下，両者を総称して「圧送能力」ともいう）を満足するように，例えば，その直径Ｌ１１が１３４ｍｍ，その羽根幅Ｗ１１が１８ｍｍで形成されている。この場合，各羽根５２，５２・・は，図１０に示すように，主板５１のの外縁部寄りが矢印Ａで示す羽根車３３の回転方向に対して後傾するように，全体として湾曲状態で固定されている。さらに，図８，９に示すように，側板５３の中央部には，圧送する空気を羽根車３３の内部空間Ｓに吸気するための吸入口５４が形成されている。　
【０００５】この送風機３１では，図１０に示す矢印Ａの向きで羽根車３３を回転させると，羽根車３３の内部空間Ｓ内の空気は，回転に伴って生じる遠心力によって所定の静圧に加圧されつつ，矢印Ｄ，Ｄ・・で示すように，各羽根５２，５２・・の間隙からケーシング３２内の案内路４６に排出される。この際に，羽根車３３から排出される空気の向きは，遠心力によって案内路４６側に排出される際のベクトルと，羽根車３３の回転速度に応じた大きさでその回転の向きのベクトルとの合成ベクトルで表される向きとなる。このため，羽根車３３から排出される空気は，矢印Ｃで示す向きで案内路４６を移動して吐出口４７から吐出される。これに伴い，ケーシング３２の外側の空気は，吸入口４５を介してケーシング３２の内部に吸気され，さらに，吸入口５４を介して羽根車３３の内部空間Ｓに吸気される。」　
　
・「【０００６】　
【発明が解決しようとする課題】ところが，従来の送風機３１には以下の問題点がある。すなわち，従来の送風機３１では，送風対象体のボイラーで必要とされる圧送能力を満足するように羽根車３３の直径Ｌ１１および羽根幅Ｗ１１が規定されている。したがって，小型化が要求されている今日にあって，送風機３１をただ単に小型化するだけでは，羽根車３３の直径Ｌ１１または羽根幅Ｗ１１が小さくなるため，圧送能力の低下を招いてしまう。このため，送風機３１の小形化が困難であるという問題が存在する。一方，供給電圧を高電圧にして羽根車３３の回転数を上げれば，風量の低下を招くことなく小型化することは可能である。しかし，かかる場合には，静圧が低下すると共に消費電力が増大し，加えて，騒音が大きくなるという他の問題が生じる。　
【０００７】本発明は，かかる問題点に鑑みてなされたものであり，流体の圧送能力を維持しつつ小形化を図ることが可能な羽根車，遠心送風機および遠心ポンプを提供することを主目的とする。」　
　
　これらの記載事項及び図示内容を総合すると，上記引用例１には，以下の発明（以下，「引用発明」という。）が記載されていると認められる。　
「ボイラーに燃焼用空気を圧送する遠心送風機において，羽根５２を備えた羽根車３３を回転させるためのモータＭを備え，羽根車の回転数を上げることにより遠心送風機の小型化を図ることが可能であるボイラー用の遠心送風機。」
　
３．発明の対比　
　本願発明と引用発明とを対比すると，後者の「羽根５２」は前者の「回転羽根」に相当し，以下同様に，「羽根車３３」は「インペラ」に相当し，「モータＭ」は「駆動モータ」に，「ボイラー」は「ボイラ」にそれぞれ相当する。　
　また，後者の「羽根５２を備えた羽根車３３を回転させるためのモータＭを備え」る「遠心送風機」と，前者の「回転羽根を備えたインペラが駆動モータに直結」する「高速送風機」とは，「回転羽根を備えたインペラが駆動モータに連係される送風機」において共通し，後者の「ボイラーに燃焼用空気を圧送する遠心送風機において，」「羽根車の回転数を上げることにより遠心送風機の小型化を図ることが可能であるボイラー用の遠心送風機」と，前者の「回転数の最大定格値が１００００ｒｐｍ以上である高速送風機を搭載し，前記高速送風機がボイラ本体に設置されたバーナに直接接続する」「小型ボイラ」とは，「送風機を有するボイラ」との概念において共通する。　
　そうすると，両者は，　
「回転羽根を備えたインペラが駆動モータに連係される送風機を有するボイラ。」　
の点で一致し，以下の各点で相違すると認められる。　
　
＜相違点１＞　
　回転羽根を備えたインペラが駆動モータに連係される送風機に関し，本願発明では，「インペラが駆動モータに直結し」た「送風機」であるのに対して，引用発明では，「羽根車３３（インペラ）を回転させるためのモータＭ（駆動モータ）を備え」た「遠心送風機」である点。　
　
＜相違点２＞　
　本願発明では，「回転数の最大定格値が１００００ｒｐｍ以上である高速送風機を搭載し」た「小型ボイラ」であるのに対して，引用発明では，「羽根車（インペラ）の回転数を上げることにより遠心送風機の小型化を図ることが可能である遠心送風機」を有する「ボイラ」である点。　
　
＜相違点３＞　
　本願発明では，「高速送風機がボイラ本体に設置されたバーナに直接接続するか，または前記ボイラ本体及び前記バーナを収容する筐体内に収容され前記ボイラ本体に近接した状態で前記バーナに連結している」のに対して，引用発明では，そのような特定がなされていない点。　
　
４．相違点の検討・当審の判断　
　まず，本願発明の課題である「小型化」については，引用発明にも示唆がある。　
　
＜相違点１について＞　
　回転羽根を備えたインペラを駆動モータに直結した，ボイラーに外部空気を供給するファンは，出願前周知であり（以下「周知技術１」という。必要があれば，特開平１０−２５２６９１号公報の段落【００１４】，【００１９】，図１，図４，特開平１１−２５７２９５号公報３の図１，図４を参照のこと。），直結することが小型化に寄与することは自明である。　
　そうすると，小型化という課題についての示唆のある引用発明の遠心送風機に上記周知技術１を適用して，上記相違点１に係る本願発明を構成することは，引用発明及び周知技術１がいずれもボイラーに燃焼用空気を供給する送風機である点で共通していることから，当業者が容易に想到し得たものである。　
　
＜相違点２について＞　
　電動送風機の回転数を１００００ｒｐｍ以上とすること（つまり，回転数の最大定格値が１００００ｒｐｍ以上の高速送風機とすること）は，様々な用途（発熱体あるいは熱源を有する機器及び素子，工業用集塵装置，産業用ブロア，手乾燥装置，電動掃除機等）において慣用されており（以下「慣用手段」という。必要があれば特開平１−１６７５００号公報の第１ページ左下欄下から４行〜最下行，第２ページ左下欄第６行〜第８行，特開平５−１３７３８３号公報の段落【０００１】，【０００２】，特開２００１−２５２２１７号公報の段落【０００１】，【００８４】，特開２００２−３４９４８５号公報の段落【０００１】，【０００４】，特開２００３−２０４９０２号公報の段落【００３４】〜【００３６】，図１，図２を参照のこと。），ボイラー用の遠心送風機の小型化（結果的にボイラーの小型化につながる。）のために回転数を上げるという技術思想が開示された引用発明に，上記慣用手段を適用して，上記相違点２に係る本願発明を構成することは，当業者が容易に想到し得たものである。　
　
＜相違点３について＞ 　
　ボイラ（ボイラ本体）に設けられた燃焼装置（バーナ）に送風機モータを有する送風機を直接接続した点は，出願前周知であり（以下「周知技術２」という。必要があれば，特開平９−２１０３４９号公報の図１，特開２００３−３３６８３５号公報の図２を参照のこと。），直接接続することが小型化に寄与することは自明であるから，小型化という課題についての示唆のある引用発明に上記周知技術２を適用して，上記相違点３に係る本願発明を構成することは，当業者が容易に想到し得たものである。　
　
　そして，上記相違点を併せ備える本願発明により奏される作用効果も，引用発明，上記周知技術１及び２，並びに上記慣用手段から当業者が予測し得る範囲内のものである。 
　
　したがって，本願発明は，引用発明，上記周知技術１及び２，並びに上記慣用手段に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
５．むすび　
　以上のとおりであるから，本願発明（請求項１に係る発明）は，引用発明，上記周知技術１及び２，並びに上記慣用手段に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。　
　よって，結論のとおり審決する。