【事件の表示】
　特願２００７−１３６３４２「臨床検査システム」拒絶査定不服審判事件〔平成１９年　９月　６日出願公開、特開２００７−２２６８３４〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯　
　本願は、平成１４年５月９日に出願した特願２００２−１３４７５６号の一部を平成１９年５月２３日に新たな特許出願としたものであって、平成２１年１１月１２日付けで拒絶理由が通知され、平成２２年１月１５日付けで手続補正がなされたが、同年２月８日付けで拒絶査定がされ、これに対し同年５月１３日に拒絶査定不服審判の請求がなされるとともに、同日付けで手続補正がなされたものである。
　
第２　平成２２年５月１３日付けの手続補正についての補正却下の決定
［結論］
　平成２２年５月１３日付けの手続補正を却下する。
［理由］
１．補正内容
　平成２２年５月１３日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）は、本件補正前の特許請求の範囲の請求項１を、本件補正後の特許請求の範囲の請求項１のとおりに補正する補正事項を含むものである。
　
＜本件補正前の特許請求の範囲の請求項１＞
「【請求項１】
検査オーダーの受付から検査結果の報告に至る臨床検査業務を管理する臨床検査システムであって、所定の画面を表示するための表示手段と、管理対象とする検査に関する情報を入力するための検査情報入力手段と、検査情報入力手段により入力された検査情報を記憶するための検査情報記憶手段と、検査情報の範囲を操作者が選択するための範囲選択画面を表示手段に表示させる範囲選択手段と、検査情報記憶手段が記憶している検査情報の中から、表示手段に表示された範囲選択画面により選択された検査情報の範囲で臨床検査業務の進捗に関する所定の抽出条件に該当する検査情報を抽出する抽出手段と、抽出手段により抽出された検査情報を表示手段に表示するための進捗管理用画面を作成する画面作成手段と、ログイン名とそのログイン名に応じて範囲選択手段により選択可能な検査情報の範囲を記憶する記憶手段と、を備え、範囲選択手段は、範囲選択画面を臨床検査システムにログインされたログイン名により選択可能な検査情報の範囲のみ指定可能に表示手段に表示する臨床検査システム。」
　
＜本件補正後の特許請求の範囲の請求項１＞
「【請求項１】
検査オーダーの受付から検査結果の報告に至る臨床検査業務を管理する臨床検査システムであって、所定の画面を表示するための表示手段と、管理対象とする検査に関する情報を入力するための検査情報入力手段と、検査情報入力手段により入力された検査情報を記憶するための検査情報記憶手段と、
進捗管理用画面出力機能が実行されると
自動的に
を介して
　
２．本件補正に対する判断
　本件補正のうちの上記補正事項は、補正前の請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である「範囲選択手段」が表示させる範囲選択画面を、「
進捗管理用画面出力機能が実行されると
自動的に
を介して
　そこで、本件補正後の請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか否か（上記改正前の特許法第１７条の２第５項において読み替えて準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　
２−１．本願補正発明
　本願補正発明は、上記「１．」の＜本件補正後の特許請求の範囲の請求項１＞の欄に転記したとおりのものである。
　
２−２．引用例
（１）原査定の拒絶の理由に引用された特開平１１−５１９４２号公報（以下、「引用例１」という。）には、図面と共に次の事項が記載されている。
　
あ．「【請求項１】コンピュータ及び周辺入出力装置で構成される臨床検査システムにおいて、
検査業務を分割した複数の業務プロセスの各プロセスの機能毎にその進捗度、各情報のチェック条件を管理する為の定義情報を設定する定義ファイルと、
各業務プロセスにおいて発生したイベント情報を保存しておくイベント管理ファイルと、
該イベント管理ファイルに対してイベント情報の保存・管理を行うイベント管理手段と、
前記定義ファイルを参照し、前記イベント管理ファイルから複数の業務プロセスの進捗状況を抽出し進捗状況の概況一覧表示画面として表示または帳票出力する手段と、
を備えたことを特徴とする臨床検査システム。
・・・中略・・・
【請求項４】前記定義ファイルをユーザの操作により登録・変更する手段を有する請求項１記載の臨床検査システム。」
　
い．「【０００８】
【課題を解決するための手段】本発明の解決手段としては、検査業務を幾つかの各業務プロセスに大別し、更にその各業務プロセスを運用形態による機能別に細分化する。本発明の臨床検査システムは、このように検査業務を分割した複数の業務プロセスの各プロセスの機能毎にその進捗度、各情報のチェック条件を管理する為の定義情報を設定する定義ファイルと、各業務プロセスにおいて発生したイベント情報を保存しておくイベント管理ファイルと、該イベント管理ファイルに対してイベント情報の保存・管理を行うイベント管理手段と、前記定義ファイルを参照し、前記イベント管理ファイルから複数の業務プロセスの進捗状況を抽出し進捗状況の概況一覧表示画面として表示または帳票出力する手段とを備える。
【０００９】ここで、「検査業務」とは、検査受付から始まり、前処理、検体の測定、測定結果の確認、依頼元への検査結果報告までの一連の業務である。
【００１０】このシステムにおいて、好ましくは、前記表示された進捗状況の概況一覧表示画面において、ユーザによる特定の業務プロセスの項目の指示に応じて、前記イベント管理ファイルから対応する詳細状況を読み出し、その詳細状況表示画面として表示または帳票出力する手段を有する。
【００１１】前記定義情報を参照して、前記イベント管理ファイル内の少なくとも特定のプロセスの機能の進捗状況をチェックし、前記定義情報に照らして警告が必要な場合にアラーム出力を行う手段を有してもよい。
【００１２】さらに、前記定義ファイルをユーザの操作により登録・変更する手段を設けることが好ましい。」
　
う．「【００３３】本システムは、検査業務を複数の業務プロセスに分割した各プロセス毎の対象となる処理（機能）を登録し、その状況を表現する為の定義等を設定する検査状況対象定義ファイル１３と、本ファイル１３に対し登録・変更を行う検査状況対象定義ファイルメンテナンス機能１２と、各業務プロセス機能で発生したイベント情報を保存しておくイベント管理ファイル１６と、イベント情報を保存・管理を行うイベント管理機能１５と、検査状況を検査状況対象定義ファイル１３およびイベント管理ファイル１６を参照し、クライアントの画面１９に表示および、プリンタ２０に印刷（帳票出力）する検査状況出力機能１７と、同様に検査状況の管理・統計データを出力する検査状況管理統計出力機能１８とにより構成している。」
　
え．「【００３９】なお、検査状況対象定義ファイル１３は処理対象の有無が設定出来る為、処理対象外のものは除外することができ、ユーザ毎にチェック範囲や、各プロセス名称や機能名称及び、状況の表現内容や表示色等の状況判定基準をユーザでカスタマイズすることが出来る。」
　
　ここで、上記各記載事項を関連図面及び各種常識に照らせば、以下のことがいえる。
　
（ア）上記記載事項中の「臨床検査システム」は、検査業務を分割した各業務プロセス機能で発生したイベント情報を保存・管理するための手段を有しているから、該「臨床検査システム」は当然に、検査業務プロセスに関するイベント情報を入力するための「イベント情報入力手段」とも呼び得る手段を有している。
（イ）上記記載事項中の「定義ファイルをユーザの操作により登録・変更する手段」は、「チェック範囲」を「ユーザでカスタマイズ」できるようにするための手段、すなわちチェック範囲をユーザが選択できるようにするための手段であるから、該「定義ファイルをユーザの操作により登録・変更する手段」は、イベント情報のチェック範囲を操作者が選択するための「選択手段」とも呼び得るものである。
（ウ）上記記載事項中の「定義ファイルを参照し、前記イベント管理ファイルから複数の業務プロセスの進捗状況を抽出し進捗状況の概況一覧表示画面として表示する手段」は、その一部に、上記「選択手段」とも呼び得る手段によってチェック範囲を選択された「定義ファイルを参照し、イベント管理ファイルから複数の業務プロセスの進捗状況を抽出」する機能を有しているから、該「定義ファイルを参照し、前記イベント管理ファイルから複数の業務プロセスの進捗状況を抽出し進捗状況の概況一覧表示画面として表示する手段」は、イベント管理ファイルが記憶しているイベント情報の中から、選択されたチェック範囲で検査業務プロセスの進捗に関する所定の抽出条件に該当するイベント情報を抽出する「抽出手段」とも呼び得る機能手段と、該「抽出手段」とも呼び得る機能手段が抽出したイベント情報をクライアントの画面に表示するための概況一覧表示画面を作成する「表示画面作成手段」とも呼び得る機能手段と、を有している。
　
　したがって、引用例１には次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されているといえる。
「検査受付から始まり検査結果報告までの一連の業務を管理する臨床検査システムであって、
所定の画面を表示するクライアントの画面と、
検査業務プロセスに関するイベント情報を入力するための情報入力手段と、
イベント情報入力手段により入力されたイベント情報を記憶するためのイベント管理ファイルと、
イベント情報のチェック範囲を操作者が選択するための選択手段と、
イベント管理ファイルが記憶しているイベント情報の中から、選択されたチェック範囲で検査業務プロセスの進捗に関する所定の抽出条件に該当するイベント情報を抽出する抽出手段と、
抽出手段が抽出したイベント情報をクライアントの画面に表示するための概況一覧表示画面を作成する表示画面作成手段と、を備えた臨床検査システム。」
　
（２）原査定の拒絶の理由に引用された特公平３−３７２２４号公報（以下、「引用例２」という。）には、図面と共に次の事項が記載されている。
　
お．「(b)　従来技術と問題点
　ワークステーシヨンにおけるオペレーシヨンメニユーの標準的表示方法は、総てのワークステーシヨン及び操作者に対し、同一のメニユーを表示する方式が用いられている。そのため特定の操作者にとつて不必要なメニユー、或いは特定の操作者例えば管理者以外には提示してはならない機密度の高いデータに関するメニユー等も一様に表示されてしまう。
　かかる従来のメニユー表示方法は機密上問題があるのみならず、不必要なメニユーが表示されることは、操作の効率を低下させる原因となる。」（第１頁左欄下から３行〜右欄第９行）
　
か．「パスワードは本システムを操作することを許された人に対して１個ずつ定められていて、各操作者は本システムを起動するに際し、最初にそれぞれのパスワードを入力する。
・・・中略・・・
　操作者は前記人事管理システムをワークステーシヨン１１，１２等において使用するに際し、まず付与されたパスワードを入力する〔同図１３参照〕。同図ではこのパスワードが‘1248’である例を示す。当該システムのメインプログラム１は、上記パスワードをキーとして前記パスワード対応テーブル９から当該パスワードに対して許されたプログラム番号を読み出す。即ちパスワード‘1248’の行と各列との交点にメニユーフラグがセツトされているか否かを調べ、メニユーフラグがセツトされているプログラム番号を読み出す。そして前記メニユーテーブル８から上記読み出されたプログラム番号の業務プログラム１〜３のみを選びだし、この業務プログラム表題をワークステーシヨンに転送表示する。
　従つてワークステーシヨン１１の表示装置には同図１４に見られる如く、上記パスワード‘1248’を有する操作者にとつて不要な業務プログラムは除かれ、当該操作者が使用することを許された業務プログラムの表題のみが表示されることとなる。」（第２頁左欄第２５行〜右欄第２３行）
　
　上記記載における「パスワード」は、ユーザを特定するためのＩＤ（ログイン名）に対応付けられた、不正ログインを防ぐための「パスワード」を意味するものではなく、各ユーザに対して割り当てられた、ユーザを特定するためのＩＤ（ログイン名）を意味していることは明らかであるから、引用例２には、ワークステーション等のコンピュータを用いたシステムにおいて、「ログイン名とそのログイン名に応じて選択可能なメニュー範囲を記憶する手段を備えると共に、システムにログインされたログイン名により選択可能なメニュー範囲のみを指定可能に表示手段に表示する」選択的メニューの表示技術（以下、「引用例２記載技術」という。）が記載されているといえる。
　
２−３．本願補正発明と引用発明との対比
　本願補正発明と引用発明とを対比すると、以下のことがいえる。
（１）引用発明の「クライアントの画面」、「イベント情報入力手段」、「イベント情報」、「イベント管理ファイル」、「概況一覧表示画面」、および「表示画面作成手段」はそれぞれ、本願補正発明の「表示手段」、「検査情報入力手段」、「検査情報」、「検査情報記憶手段」、「進捗管理用画面」、および「画面作成手段」に相当する。
（２）引用発明の「選択手段」と本願補正発明の「範囲選択手段」とは、「検査情報（イベント情報）の範囲」を操作者が選択するための「範囲選択手段」である点で共通する。
（３）引用発明の「抽出手段」は、「範囲選択手段（選択手段）」によって選択されたチェック範囲での抽出を行うから、引用発明の「抽出手段」と本願補正発明の「抽出手段」とは、「検査情報記憶手段（イベント管理ファイル）」が記憶している「検査情報（イベント情報）」の中から、「範囲選択手段」によって選択された検査情報の範囲で臨床検査業務の進捗に関する所定の抽出条件に該当する検査情報を抽出する抽出手段である点で共通する。
　
　したがって、本願補正発明と引用発明との間には、以下の一致点、相違点があるといえる。
　
（一致点）
「検査オーダーの受付から検査結果の報告に至る臨床検査業務を管理する臨床検査システムであって、
所定の画面を表示するための表示手段と、
管理対象とする検査に関する情報を入力するための検査情報入力手段と、
検査情報入力手段により入力された検査情報を記憶するための検査情報記憶手段と、
検査情報の範囲を操作者が選択するための範囲選択手段と、
検査情報記憶手段が記憶している検査情報の中から、範囲選択手段によって選択された検査情報の範囲で臨床検査業務の進捗に関する所定の抽出条件に該当する検査情報を抽出する抽出手段と、
抽出手段により抽出された検査情報を表示手段に表示するための進捗管理用画面を作成する画面作成手段と、
を備えた臨床検査システム。」である点。
　
（相違点１）
　本願補正発明の「範囲選択手段」は、「進捗管理用画面出力機能が実行されると検査情報の範囲を操作者が選択するための範囲選択画面を表示手段に自動的に表示させる」機能を有する手段であって、それに伴い、「抽出手段」は、「範囲選択手段」が「表示手段に表示」した「範囲選択画面」を介して選択された検査情報の範囲で抽出を行うのに対し、引用発明の「範囲選択手段」（選択手段）は、「進捗管理用画面出力機能が実行されると検査情報の範囲を操作者が選択するための範囲選択画面を表示手段に自動的に表示させる」機能を有さず、それに伴い、「抽出手段」は、「範囲選択手段」が「表示手段に表示」した「範囲選択画面」を介して選択された検査情報の範囲で抽出を行うものではない点。（引用例には、チェック範囲の選択をいつどのように行うかについての具体的な記載がない点。）
　
（相違点２）
　本願補正発明は、「ログイン名とそのログイン名に応じて範囲選択手段により選択可能な検査情報の範囲を記憶」する「記憶手段」を備えるものであって、それに伴い、本願補正発明の「範囲選択手段」は、「範囲選択画面を臨床検査システムにログインされたログイン名により選択可能な検査情報の範囲のみ指定可能に」表示するのに対し、引用発明は「ログイン名とそのログイン名に応じて範囲選択手段により選択可能な検査情報の範囲を記憶」する「記憶手段」を備えておらず、それに伴い、引用発明の「範囲選択手段」も、「範囲選択画面を臨床検査システムにログインされたログイン名により選択可能な検査情報の範囲のみ指定可能に」表示するものではない点。
　
２−４．判断
　上記相違点について検討する。
　
（相違点１）について
　以下の事情を勘案すると、引用発明の「範囲選択手段」（選択手段）を「進捗管理用画面出力機能が実行されると検査情報の範囲を操作者が選択するための範囲選択画面を表示手段に自動的に表示させる」機能を有する手段とし、それに伴い、「抽出手段」を、「範囲選択手段」が「表示手段に表示」した「範囲選択画面」を介して選択された検査情報の範囲で抽出を行うものとすることは、当業者が容易に推考し得たことというべきである。
（あ）コンピュータ及び周辺入出力装置で構成されるシステム一般において、操作者が何らかの処理に対する選択設定を行う際の手法として、選択設定を行うための選択画面を表示画面上に表示し、該表示された選択画面を介して選択された設定に基づいて実際の処理を行うことは、本願出願前から通常よく行われている事項である（なおもし必要であれば、例えば原査定の拒絶の理由に周知技術として引用された特開２００１−１４２８９５号公報等を参照されたい）。
（い）引用発明の臨床検査システムもコンピュータ及び周辺入出力装置で構成されるシステムであるから、該システムが有する「範囲選択手段」（選択手段）を用いた選択設定の手法として、上記（あ）のような、選択画面を表示画面上に表示し、該表示された選択画面を介して選択設定を行うよう構成することは、当業者が通常考慮することである（なお、その際の選択画面の表示を自動的に行う（処理実行時の最初には必ず選択画面を表示し、毎回設定内容の確認や変更等を行わせるよう構成する）か、手動で行う（処理実行時の最初ではなく、任意のタイミングで選択画面を表示し、設定内容の確認や変更等を行えるよう構成する）かは、当業者が設計事項として適宜実施すべき事項にすぎない。）し、またそのようにできない理由もない。そして、この場合においては、引用発明の「抽出手段」は当然に、上記（あ）のような、「選択画面を介して」選択された設定内容に基づいた抽出処理を行うような構成となる。
（う）上記（あ）（い）のことは、取りも直さず、引用発明の「範囲選択手段」（選択手段）を、「進捗管理用画面出力機能が実行されると検査情報の範囲を操作者が選択するための範囲選択画面を表示手段に自動的に表示させる」機能を有する手段とし、それに伴い、「抽出手段」を、「範囲選択手段」が「表示手段に表示」した「範囲選択画面」を介して選択された検査情報の範囲で抽出を行うものとすることが、当業者にとって容易であったことを意味している。
　
（相違点２）について
　以下の事情を勘案すると、引用発明を「ログイン名とそのログイン名に応じて範囲選択手段により選択可能な検査情報の範囲を記憶」する「記憶手段」を備えるものとし、それに伴い、引用発明の「範囲選択手段」を、「範囲選択画面を臨床検査システムにログインされたログイン名により選択可能な検査情報の範囲のみ指定可能に」表示するものとすることは、当業者が容易に推考し得たことというべきである。
（あ）コンピュータを用いたシステム一般において、システムを使用する操作者の操作を簡単にできるように、ログインした操作者毎に異なる操作環境（操作者毎に異なるメニュー画面等）を提供するための記憶手段を設け、システムにログインされた操作者毎に異なる操作環境（メニュー画面等）を提供することは、本願出願前から通常よく行われている事項であるし、当該異なる操作環境（メニュー画面等）の表示手法として、「ログイン名とそのログイン名に応じて選択可能なメニュー範囲を記憶する手段を備えると共に、システムにログインされたログイン名により選択可能なメニュー範囲のみを指定可能に表示手段に表示する」といった技術は、例えば上記「２−２．」の「（２）」において引用例２記載技術として摘記したように周知である。
（い）引用発明もコンピュータを用いたシステムであり、上記「（相違点１）について」で検討したところにしたがって、引用発明の「範囲選択手段」（選択手段）を「範囲選択画面を表示画面上に表示」して選択させるものとした場合においては、当該範囲選択画面をユーザ毎に異ならせることが有用な場合があることは当業者に自明であるし、その際の範囲選択画面の表示手法に上記（あ）のような周知の表示技術を採用することも当業者が容易に推考し得たことである。
（う）上記（あ）（い）のことは、取りも直さず、引用発明を「ログイン名とそのログイン名に応じて範囲選択手段により選択可能な検査情報の範囲を記憶」する「記憶手段」を備えるものとし、それに伴い、引用発明の「範囲選択手段」を、「範囲選択画面を臨床検査システムにログインされたログイン名により選択可能な検査情報の範囲のみ指定可能に」表示するものとすることが、当業者にとって容易であったことを意味している。
　
（本願補正発明の効果について）
　本願補正発明の奏する効果は、引用発明及び周知の事項から予測される範囲内のものにすぎず、格別なものということはできない。
　
（請求人の主張について）
　なお、請求人は、審尋に対する平成２４年１月１３日付けの回答書において、（１）引用文献１（審決注：本審決における「引用例」）には、「『管理対象となる検査の種類や検体の数が多い場合で、どの操作者が使用する場合であっても、使用する操作者が関係する検査情報の範囲を簡単に選択することができ、操作者の管理範囲内で進捗に問題がある検査のみの情報を簡単に表示させることができる臨床検査システムを提供する』という技術的課題」がないとの主張、（２）「引用文献２（審決注：上記「２−４．」の「（相違点１）について」の「（あ）」で触れた特開２００１−１４２８９５号公報）記載の発明は、主としてプラントが正常に稼働しているか否かを監視するための分散型制御システムであり、臨床検査業務の進捗管理を行うことを目的とした臨床検査システムとは全く異なる技術分野のものである」との主張、および、（３）「引用文献３（審決注：本審決における「引用例２」）記載の発明は、人事管理システムにおけるメニュー表示を機密保護上から選択性を持たせるためのパスワードに基づく選択的メニュー表示方法であり、そもそも臨床検査業務の進捗管理を行うことを目的とした臨床検査システムとは全く異なるもの」との主張をし、それを根拠に本願発明の進歩性が肯定されるべき旨主張しているが、以下の理由で採用することができない。
　
（１）について
（ア）本願請求項１の記載は「所定の抽出条件に該当する検査情報を抽出する抽出手段と、抽出手段により抽出された検査情報を表示するための進捗管理用画面」を表示させる臨床検査システムであって、「進捗に問題がある検査のみの情報を簡単に表示させる」ことに関する記載はなく、該請求項１の文言上、本願発明は所定の抽出条件として進捗に問題がない検査の抽出を含む場合も当然に含んでおり、そのようなものについては、上記請求人の主張は妥当しない。
（イ）仮に、本願発明を「進捗に問題がある検査のみの情報を簡単に表示させる」ものに限定解釈できたとしても、以下の事情に鑑みれば、引用発明をそのようなもの（進捗に問題がある検査のみの情報を簡単に表示させるもの）とすることも当業者が容易に推考し得たことというべきである。
ａ．上記引用例の第４，５，１１，７０段落等に記載されるように、進捗状況の管理をするそもそもの目的は、異常やトラブルが発生した場合、すなわち進捗に問題がある場合に、操作者に迅速な対応を行わせるためのものであり、そのような目的を達成するための表示手法として、管理画面上には普段問題がないものも含めて表示し、アラーム等で進捗に問題があることを気付かせようとするか、管理画面上には普段進捗に問題がないものを表示せず、画面上に表示があることで進捗に問題があることを気付かせようとするかは、当業者が設計事項として適宜実施すべき事項にすぎない。
ｂ．上記ａ．のことは、取りも直さず、引用発明を「進捗に問題がある検査のみの情報を簡単に表示させる」ものとすることが当業者にとって容易であったことを意味している。
　
（２）について
（ア）請求人がいう引用文献２（特開２００１−１４２８９５号公報）に記載された、「選択画面を表示画面上に表示し、該表示された選択画面を介して処理に対する選択設定を行う」という技術が、「プラントが正常に稼働しているか否かを監視するための分散型制御システム」でしか用いることのできない技術ではなく、コンピュータ及び周辺入出力装置で構成されるシステム一般で用いることのできる汎用的な技術であることは、その技術内容から明らかである。
（イ）仮に、上記引用文献２においては、「プラントが正常に稼働しているか否かを監視するための分散型制御システム」しか想定されていないとしても、上記「選択画面を表示画面上に表示し、該表示された選択画面を介して処理に対する選択設定を行う」という技術は、上記引用文献を待つまでもなく周知の技術である。
　
（３）について
　請求人がいう引用文献３に記載された「選択的メニュー表示方法」（本審決における引用例２に記載された、引用例２記載技術として摘記された「選択的メニューの表示技術」）が、「人事管理システム」でしか用いることのできない技術ではなく、また「メニュー表示を機密保護状から選択性を持たせるため」でしか用いることのできない技術でもないことは、その技術内容から明らかである（もし必要であれば、上記引用文献３（引用例２）の第１頁右欄第８〜９行「不必要なメニューが表示されることは、操作の効率を低下させる」、第２頁右欄第２６行「操作性が向上する」、および第３５行「操作性の向上が達成される」等の記載も参照されたい）。
　
　したがって、本願補正発明は、引用発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。 
　
３．むすび 
　したがって、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
第３　本願発明について 
１．本願発明
　本件補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成２２年１月１５日付け手続補正書の請求項１に記載されたとおりのものである。
　そして、その平成２２年１月１５日付け手続補正書の請求項１に記載された事項は、前記「第２」の「１．」の＜本件補正前の特許請求の範囲の請求項１＞の欄に転記したもとおりのものである。
　
２．引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された引用例及びその記載事項は、前記「第２」の「２．」の「２−２．」の項に記載したとおりである。
　
３．対比・判断 
　本願発明は、前記「第２」で検討した本願補正発明から限定事項を省いたものである。
　そうすると、本願発明の発明特定事項を全て含み、さらに発明特定事項を限定したものに相当する本願補正発明が前記「第２」の「２．」の項に記載したとおり、引用発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も同様の理由により、引用発明及び周知技術に基いて、当業者が容易に発明することができたものである。
　
４．むすび 
　以上のとおり、本願発明は、引用発明及び周知技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願は、他の請求項について検討するまでもなく、拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。