【事件の表示】
　特願２００５−３５８９９２号「表面実装コネクタ」拒絶査定不服審判事件〔平成１９年６月２８日出願公開、特開２００７−１６５０８４号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１．手続の経緯
　本件に係る出願（以下「本願」という。）は、平成１７年１２月１３日の出願であって、平成２３年４月１日付けで拒絶査定がなされ（発送日：同年４月５日）、これに対し、同年６月８日に拒絶査定不服審判の請求がなされ、その審判の請求と同時に手続補正がなされたものである。
　
第２．平成２３年６月８日付け手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成２３年６月８日付け手続補正（以下「本件補正」という。）を却下する。
　
［理由］
１．本件補正発明
　本件補正は、特許請求の範囲の請求項１について、本件補正前に「基板に接続される複数の端子と、前記複数の端子を保持するハウジングとを備え、前記ハウジングが前記基板に固定される表面実装コネクタであって、前記ハウジングは、前記基板に対して立設されて前記複数の端子を少なくとも前記基板に沿う特定の端子配列方向に配列した状態で保持する壁部を含み、前記壁部は、当該壁部をその厚み方向に貫通するとともに前記端子配列方向に沿って延設されるスリット部を有しており、前記スリット部は、前記壁部に保持される複数の端子のうち最も上側に位置する端子よりも下方の位置に設けられると共に、当該スリット部よりも上方の位置で前記壁部に保持される端子を前記端子配列方向において含む位置にまで連続して延びていることを特徴とする、表面実装コネクタ。」とあったものを「基板に接続される
実装端部及び相手方コネクタの端子と嵌合する電気接触部をその両端部に有する
且つ各電気接触部が前記基板に対して平行な姿勢となるように
　上記補正について検討する。
　本件補正後の特許請求の範囲の請求項１に記載された発明は、複数の端子について、「
実装端部及び相手方コネクタの端子と嵌合する電気接触部をその両端部に有する
各電気接触部が前記基板に対して平行な姿勢となるように
　そこで、本件補正後の特許請求の範囲の請求項１に記載された発明（以下「本件補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（改正前特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）否かについて検討する。
　
２．刊行物に記載された発明
（１）原査定の拒絶理由において提示された、本願の出願前に頒布された刊行物である特開平４−６１７６７号公報（以下「刊行物１」という。）には、図面と共に次の事項が記載されている。
a)「〔産業上の利用分野〕
　本発明は
基板実装型電気コネクタ
b)「・・・
基板
の導電パッドと半田接合されるタイン部２８を有する
c)「次に、第４図は本発明の第２の基板実装型電気コネクタ５０を一対のコンタクト５８、６０と共に、嵌合面の反対側が見えるように示した斜視図である。第４図において、本発明の
第２のコネクタ５０は
絶縁ハウジング５２の上下２段に千鳥状に並んだコンタクト収容室５４、５６に収容されるコンタクト５８、６０から構成される
各コンタクト５８、６０は相補コネクタと接触する雄型接触部６２
半田接合部６６ａを含むタイン部６６
嵌合面６８の反対側の面７０
d)「・・・基板（図示せず）及び
絶縁ハウジング５２の熱膨張
e)上記cの記載事項及びFIG.4の図示内容によると、複数のコンタクト５８、６０が、半田接合部６６ｄと雄型接触部６２とを
両端部に有する
壁部には、雄型接触部６２が基板と略平行に延びるように保持され
壁部は、基板に対して立設され、コンタクト５８、６０が並ぶ方向に沿って
２つの開口部は、壁部に挿入される複数のコンタクト５８、６０のうち、上段に位置する複数のコンタクト５８よりも下方の位置に設けられる
　
　上記a〜dの記載事項、上記eの認定事項、及び、図面の図示内容を総合勘案すると、刊行物１には、次の発明が記載されていると認められる。
「基板の導電パッドと半田接合されるタイン部６６に含まれる半田接合部６６ｄと、相補コネクタと接触する雄型接触部６２とを両端部に有する複数のコンタクト５８、６０と、複数のコンタクト５８、６０が収容される、熱膨張する絶縁ハウジング５２とから構成される第２の基板実装型電気コネクタ５０であって、
　絶縁ハウジング１２は、基板に対して立設され、複数のコンタクト５８、６０を上下２段に千鳥状に並んだコンタクト収容室５４、５６に収容し、かつ、雄型接触部６２を基板と略平行に延びるように保持する壁部により構成され、
　壁部は、厚み方向にコンタクト５８、６０が並ぶ方向に沿う２つの開口部を有し、開口部は、壁部に挿入される複数のコンタクト５８、６０のうち、上段に位置する複数のコンタクト５８よりも下方の位置に設けられる第２の基板実装型電気コネクタ５０。」
　
（２）同じく、原査定の拒絶理由において提示された、本願の出願前に頒布された刊行物である特開平５−７４５２４号公報（以下「刊行物２」という。）には、図面と共に次の事項が記載されている。
a)「産業上の利用分野】本発明は、
回路基板用コネクタ
b)「また、図１５は第８実施例の変形例の平面図であり、
３列のコネクタピン１間には貫通した楕円形状の穴部９が設けられている
　以上
（図１４〜図１７）のように
コネクタブロツク２
c)「以上の構成により、コネクタピン１を穴部２ｇに対して圧入保持すると、図中の矢印ｃ方向に圧力を受けて保持される。以上の構成により、図中のｄ，ｄ’方向に伸縮が発生した場合に、コネクタピン１は長穴部２ｇ内において滑ることでブロツクの変移量を吸収できる。そして、図２５は上述の第３実施例の回路基板用コネクタを基板７に対して略直線に、即ち曲げることなく原形を保って実装した外観斜視図であって、第４〜９実施例の各回路基板用コネクタも同様に原形を保って基板に実装される。このようにコネクタを基板に実装することで、
熱膨張などによるコネクタブロツク２全体の変形を吸収し
d)上記bの記載事項及び【図15】の図示内容によると、楕円形状の穴部９が、
行方向である配列方向に、行方向に存在する３本のコネクタピン１の全てを含む長さに亘って延びている
　
　上記a〜cの記載事項、上記dの認定事項、及び、図面の図示内容を総合勘案すると、刊行物２には、次の発明が記載されていると認められる。
「３列のコネクタピン１とコネクタブロック２とを備える回路基板用コネクタにおいて、３列のコネクタピン１間にコネクタブロック２を貫通し、行方向である配列方向に、行方向に存在する３本のコネクタピン１の全てを含む長さに亘って延びている楕円形状の穴部９を設け、熱膨張などによるコネクタブロック２全体の変形を吸収した回路基板用コネクタ。」
　
３．対比
　本件補正発明と刊行物１に記載された発明とを対比する。
　刊行物１に記載された発明の「基板の導電パッドと半田接合されるタイン部６６に含まれる半田接合部６６ｄ」は、その構成及び機能からみて、本件補正発明の「基板に接続される実装端部」に相当し、以下同様に、
　「相補コネクタと接触する雄型接触部６２」は、「相手方コネクタの端子と嵌合する電気接触部」に、
　「複数のコンタクト５８、６０」は、「複数の端子」に、
　「複数のコンタクト５８、６０が収容される、熱膨張する絶縁ハウジング５２」は、「複数の端子を保持するハウジング」に、
　「第２の基板実装型電気コネクタ５０」は、「ハウジングが基板に固定される表面実装コネクタ」に、
　「基板から立設され、複数のコンタクト５８、６０を上下２段に千鳥状に並んだコンタクト収容室５４、５６に収容し、かつ、雄型接触部６２を基板と略平行に延びるように保持する壁部により構成され」ることは、「基板に対して立設されて複数の端子を少なくとも基板に沿う特定の端子配列方向に配列した状態で且つ各電気接触部が基板に対して平行な姿勢となるように保持する壁部を含」むことに、
それぞれ相当する。
　そして、刊行物１に記載された発明の「壁部は、厚み方向にコンタクト５８、６０が並ぶ方向に沿う２つの開口部を有」することと、本件補正発明の「壁部は、当該壁部をその厚み方向に貫通するとともに端子配列方向に沿って延設されるスリット部を有」することとは、「壁部は、端子配列方向に沿って延設される開口部を有」することで共通し、同様に、
　刊行物１に記載された発明の「開口部は、壁部に挿入される複数のコンタクト５８、６０のうち、上段に位置するコンタクト５８よりも下方の位置に設けられる」ことと、本件補正発明の「スリット部は、壁部に保持される複数の端子のうち最も上側に位置する端子よりも下方の位置に設けられると共に、当該スリット部よりも上方の位置で壁部に保持される端子を端子配列方向において含む位置にまで連続して延びていること」とは、「開口部は、壁部に保持される複数の端子のうち最も上側に位置する端子よりも下方の位置に設けられると共に、当該開口部よりも上方の位置で壁部に保持される端子を端子配列方向において複数含む位置にまで延びていること」で共通する。
　
　したがって、両者の一致点および相違点は、次のとおりである。
［一致点］
「基板に接続される実装端部及び相手方コネクタの端子と嵌合する電気接触部をその両端部に有する複数の端子と、前記複数の端子を保持するハウジングとを備え、前記ハウジングが前記基板に固定される表面実装コネクタであって、前記ハウジングは、前記基板に対して立設されて前記複数の端子を少なくとも前記基板に沿う特定の端子配列方向に配列した状態で且つ各電気接触部が前記基板に対して平行な姿勢となるように保持する壁部を含み、前記壁部は、前記端子配列方向に沿って延設される開口部を有しており、前記開口部は、壁部に保持される複数の端子のうち最も上側に位置する端子よりも下方の位置に設けられると共に、当該開口部よりも上方の位置で壁部に保持される端子を端子配列方向において複数含む位置にまで延びている表面実装コネクタ。」
　
［相違点］
　本件補正発明では、壁部は、当該壁部をその厚み方向に貫通するスリット部を有し、スリット部は、壁部に保持される複数の端子のうち最も上側に位置する端子よりも下方の位置に設けられると共に、当該スリット部よりも上方の位置で壁部に保持される端子を端子配列方向において含む位置にまで連続して延びているのに対して、刊行物１に記載された発明では、壁部は、厚み方向にコンタクト５８、６０が並ぶ方向に沿う２つの開口部を有し、連続するものではなく、開口部は、壁部に挿入される複数のコンタクト５８、６０のうち、上段に位置するコンタクト５８よりも下方の位置に設けられるが、厚み方向に貫通するか否か不明である点。
　
４．当審の判断
　上記相違点について検討する。
　刊行物２に記載された発明と、本件補正発明とを対比する。
　刊行物２に記載された発明の「３列のコネクタピン１」は、その構成及び機能からみて、本件補正発明の「基板に接続される複数の端子」に相当し、以下同様に、
　「コネクタブロック２」は、コネクタピン１を保持するものであるから、「複数の端子を保持するハウジング」に、
　「３列のコネクタピン１間にコネクタブロック２を貫通し、行方向である配列方向に、行方向に存在する３本のコネクタピン１の全てを含む長さに亘って延びている楕円形状の穴部９」は、楕円形状の穴部９が、コンタクトピン１に沿って形成されていることから、「壁部をその厚み方向に貫通するとともに端子配列方向に沿って延設されるスリット部を有」すること、及び、「スリット部は、壁部に保持される端子を前記端子配列方向において含む位置にまで連続して延びている」ことに、
　「回路基板用コネクタ」は、「表面実装コネクタ」に、
それぞれ相当する。
　したがって、刊行物２に記載された発明は、「基板に接続される複数の端子と複数の端子を保持するハウジングとを備える表面実装コネクタにおいて、表面実装コネクタの壁部をその厚み方向に貫通するとともに端子配列方向に沿って延設されるスリット部を有し、スリット部は、壁部に保持される端子を端子配列方向において含む位置にまで連続して延びている、熱膨張などによるコネクタブロック２全体の変形を吸収した回路基板用コネクタ。」と言い換えることができる。
　そして、刊行物１に記載された発明と刊行物２に記載された発明とは、表面実装コネクタであり、ハウジングが熱膨張する点で共通するものである。
　してみると、刊行物１に記載された発明の開口部を、厚み方向に貫通するスリット部とし、スリット部よりも上方の位置で壁部に保持される端子を端子配列方向において含む位置にまで連続して延ばすように変更して、ハウジングの熱膨張を吸収するものとすることは、刊行物２に記載された発明を適用して、当業者が容易になし得たものである。
　また、本件補正発明の奏する効果は、刊行物１〜２に記載された発明から当業者が予測できた効果の範囲内のものである。
　よって、本件補正発明は、刊行物１〜２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
５．まとめ
　以上のとおりであるから、本件補正は、改正前特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
第３．本願発明について
１．本願発明
　本件補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、平成２２年１０月２８日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものである。
「基板に接続される複数の端子と、前記複数の端子を保持するハウジングとを備え、前記ハウジングが前記基板に固定される表面実装コネクタであって、前記ハウジングは、前記基板に対して立設されて前記複数の端子を少なくとも前記基板に沿う特定の端子配列方向に配列した状態で保持する壁部を含み、前記壁部は、当該壁部をその厚み方向に貫通するとともに前記端子配列方向に沿って延設されるスリット部を有しており、前記スリット部は、前記壁部に保持される複数の端子のうち最も上側に位置する端子よりも下方の位置に設けられると共に、当該スリット部よりも上方の位置で前記壁部に保持される端子を前記端子配列方向において含む位置にまで連続して延びていることを特徴とする、表面実装コネクタ。」
　
２．刊行物に記載された発明
　原査定の拒絶の理由に引用した刊行物１〜２、刊行物１〜２の記載事項及び刊行物１〜２に記載された発明は、前記「第２．［理由］２．刊行物に記載された発明」に記載したとおりである。
　
３．対比および判断
　本願発明は、前記「第２．［理由］」において検討した本件補正発明において、複数の端子について、「
実装端部及び相手方コネクタの端子と嵌合する電気接触部をその両端部に有する
各電気接触部が前記基板に対して平行な姿勢となるように
　そうすると、実質的に本願発明の発明特定事項をすべて含み、さらに、他の発明特定事項を付加したものに相当する本件補正発明が、前記「第２．［理由］３．対比および４．当審の判断」に記載したとおり、刊行物１〜２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も同様に、刊行物１〜２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。  
 　  
４．むすび  
　以上のとおりであるから、本願発明は、刊行物１〜２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。  
　したがって、本願のその他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。