【事件の表示】
　平成１１年特許願第　３３０２２号「ヘアコンディショニング組成物」拒絶査定不服審判事件〔平成１１年１０月１９日出願公開、特開平１１−２８６４１５〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１１年２月１０日（パリ条約による優先権主張１９９８年２月１０日、１９９９年２月４日、米国）の出願であって、平成２０年２月２８日付で拒絶査定がされ、これに対し、同年６月９日に拒絶査定不服審判がされるとともに、同年７月９日付で手続補正がなされたものである。
　
２．平成２０年７月９日付の手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成２０年７月９日付の手続補正を却下する。
　
［理由］
（１）補正後の本願発明
　平成２０年７月９日付の手続補正（以下、「本件補正」という。）により、特許請求の範囲の請求項１は、
「組成物の重量に基づき：
Ａ．０．０１パーセント〜２．０パーセントの式
【化１】
　式中、
　Ｒは、１９〜３５個の炭素原子を有する置換もしくは非置換アルキルもしくはアルケニル基であり、
　Ｘは、−Ｏ−またはＮ−Ｒ５であり、
　Ｒ１は、２〜６個の炭素原子を有する置換もしくは非置換アルキレン基であり、
　Ｒ２、Ｒ３およびＲ４は、それぞれ独立して１〜４個の炭素原子を有するアルキルもしくはヒドロキシアルキル基であり、
　Ｒ５は、ＨまたはＣＨ３であり、そして
　Ａ１はクロライド；ブロミド；１〜２個の炭素原子を含有するアルキルスルフェートであるか；またはそれらの混合物である、
の第四級アンモニウム化合物；および
Ｂ．０．０１パーセント〜２．０パーセントの４〜６個のケイ素原子を有する揮発性の環式ジメチルポリシロキサン化合物またはそれらの混合物、
を含んで成る髪に残るコンディショナーまたは毛髪もつれ防止用組成物。」と補正された。
　
　上記補正は、請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である第四級アンモニウム化合物の置換基Ｒについて、「Ｒは、約１１〜約３５個の炭素原子を有する置換もしくは非置換アルキルもしくはアルケニル基であり」とあったものを「Ｒは、１９〜３５個の炭素原子を有する置換もしくは非置換アルキルもしくはアルケニル基であり」と炭素数の範囲を減縮し、同じく「シリコーン化合物」について、「４〜６個のケイ素原子を有する揮発性の環式ジメチルポリシロキサン化合物またはそれらの混合物」と減縮し、同じく「組成物」について、「髪に残るコンディショナーまたは毛髪もつれ防止用」との限定を付加するものであって、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法１７条の２第４項２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　
　そこで、本件補正後の前記請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法１７条の２第５項において準用する同法１２６条５項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　
（２）引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された本願の優先日前である平成２年５月１４日に頒布された「特開平２−１２４８１１号公報」（以下、「引用例」という。）には、次の事項が記載されている。
　
（ア）「（ａ）下式：
［式中、Ｒ１〜Ｒ４の１つまたは２つは炭素数１０〜３０のアルキルアミドプロピル基、炭素数１０〜２４のアルキル基、炭素数１０〜２４のヒドロキシアルキル基、または
Ｒ５（ＯＣＨ２ＣＨ２）１〜１０−（ただしＲ５は炭素数１０〜２４のアルキル基またはヒドロキシアルキル基）；他のＲ１〜Ｒ４は炭素数１〜３のアルキル基、または
　−（ＣＨＣＨ２Ｏ）ｎＨ
　　　｜
　　　Ｒ６　
（ただしＲ６は水素またはメチル基）；Ｘはハロゲンまたは炭素数１〜２のアルキル硫酸残基を意味する］
で表される第四級アンモニウム塩、
（ｂ）（ｉ）下式：
［式中、Ｒ７、Ｒ８は水素、炭素数１〜３のアルキル基またはフェニル基；ｘは０〜３の整数；ｙ≠０、ｚ≠０のときｐ＝１、５≦ｍ＋ｎ≦５０；ｙ＝ｚ＝０のときｐ＝０．１、１≦ｍ＋ｎ≦１０００］
で表されるオルガノポリシロキサンオキシアルキレン共重合体、および
（ｉｉ）下式：
［式中、Ｒ９、Ｒ１０は炭素数１〜３のアルキル基、３≦ｑ≦６］
で表される水不溶性シロキサン誘導体
からなる群より選ばれた１種または２種以上のシロキサン誘導体、並びに
（ｃ）ランジウムドメスチカムジャックバーデュークまたはランジウムドメスチカムジャックバーランサの果皮より得られた粗抽出物、その成分であるランジック酸、ランジオサイドおよびそれらの誘導体からなる群より選ばれる１種または２種以上
を配合したことを特徴とする毛髪処理剤。」（特許請求の範囲）
　
（イ）「本発明は、ヘアリンス、ヘアコンディショナー等として用いられ、ドライヤーなどによる毛髪の熱損傷防止に対し優れた効果を有する毛髪処理剤に関する。更に詳しくは、本発明は毛髪の熱損傷やブラッシングによる損傷の防止とともに、ドライヤー等による毛髪のブロー後の仕上がりを改善した毛髪処理剤に関する。」（２頁左上欄１１〜１７行）
　
（ウ）「かかる第四級アンモニウム塩としては具体的には、アルキルトリメチルアンモニウムクロライド、アルキルトリメチルアンモニウムブロマイド、ジアルキルジメチルアンモニウムクロライド、ジアルキルビス（２−ヒドロキシエチル）アンモニウムクロライド、ジアルキルメチル（２−ヒドロキシエチル）アンモニウムクロライド、アルキルジメチル（２−ヒドロキシエチル）アンモニウムクロライド、アルキルペンタエトキシ化アンモニウムクロライド、ジアルキルポリエトキシ化アンモニウムクロライド、エチル硫酸アルキルアミドプロピルエチルジメチルアンモニウムなどが挙げられる。これらは各々単独あるいは適宜に組み合わせて使用してよい。特にアルキルトリメチルアンモニウムクロライドの１種または、２種以上を使用するのが好ましい。該アルキルトリメチルアンモニウムクロライドの具体例としては、パルミチルトリメチルアンモニウムクロライド、ベヘニルトリメチルアンモニウムクロライド、牛脂アルキルトリメチルアンモニウムクロライド、ステアリルトリメチルアンモニウムクロライド等が挙げられ、好ましくは、ベヘニルトリメチルアンモニウムクロライド、ステアリルトリメチルアンモニウムクロライドである。」（３頁左上欄９行〜同頁右上欄１３行）
　
（エ）「これら第四級アンモニウム塩の配合量は、０．０１〜５重量％であるのが好ましい。」（３頁右上欄１４〜１５行）
　
（オ）「これらオルガノポリシロキサンの配合量は、０．０１〜２０重量％である。配合量が０．０１重量％未満では、充分な毛髪のパサツキ防止の効果がない。一方、２０重量％を超えるとベタツキが顕著になるため、好ましくない。」（３頁右下欄１〜５行）
　
（カ）「本発明の毛髪化粧料は、公知の方法に基づきヘアーリンス剤、スプレー型又はディスペンサー型のヘアコンディショナー、ヘアーローション、ゲル状へアートリートメント等の形態で各種用途に用いられる。」（４頁右上欄１０〜１４行）
　
（キ）「オルガノポリシロキサン５：
」（４頁右下欄）
　
（ク）「第１表
」（５頁）
　
　これらの記載によれば、引用例には、上記（ア）から、
「（ａ）下式：
［式中、Ｒ１〜Ｒ４の１つまたは２つは炭素数１０〜３０のアルキルアミドプロピル基、炭素数１０〜２４のアルキル基、炭素数１０〜２４のヒドロキシアルキル基、または
Ｒ５（ＯＣＨ２ＣＨ２）１〜１０−（ただしＲ５は炭素数１０〜２４のアルキル基またはヒドロキシアルキル基）；他のＲ１〜Ｒ４は炭素数１〜３のアルキル基、または
　−（ＣＨＣＨ２Ｏ）ｎＨ
　　　｜
　　　Ｒ６　
（ただしＲ６は水素またはメチル基）；Ｘはハロゲンまたは炭素数１〜２のアルキル硫酸残基を意味する］
で表される第四級アンモニウム塩、
（ｂ）（ｉ）下式：
［式中、Ｒ７、Ｒ８は水素、炭素数１〜３のアルキル基またはフェニル基；ｘは０〜３の整数；ｙ≠０、ｚ≠０のときｐ＝１、５≦ｍ＋ｎ≦５０；ｙ＝ｚ＝０のときｐ＝０．１、１≦ｍ＋ｎ≦１０００］
で表されるオルガノポリシロキサンオキシアルキレン共重合体、および
（ｉｉ）下式：
［式中、Ｒ９、Ｒ１０は炭素数１〜３のアルキル基、３≦ｑ≦６］
で表される水不溶性シロキサン誘導体
からなる群より選ばれた１種または２種以上のシロキサン誘導体、並びに
（ｃ）ランジウムドメスチカムジャックバーデュークまたはランジウムドメスチカムジャックバーランサの果皮より得られた粗抽出物、その成分であるランジック酸、ランジオサイドおよびそれらの誘導体からなる群より選ばれる１種または２種以上
を配合した毛髪処理剤」の発明（以下「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
　
（３）対比
　そこで、本願補正発明と引用発明とを比較すると、引用発明の「式［Ｉ］で表される第四級アンモニウム塩」と、本願補正発明の特定の化学構造を有する「第四級アンモニウム化合物」とは、「第四級アンモニウム化合物」である点で共通する。
　また、引用発明の「式［ＩＩ］で表されるオルガノポリシロキサンオキシアルキレン共重合体、および式［ＩＩＩ］で表される水不溶性シロキサン誘導体からなる群より選ばれた１種又は２種以上のシロキサン誘導体」と、本願補正発明の「４〜６個のケイ素原子を有する揮発性の環式ジメチルポリシロキサン化合物」とは、「シロキサン化合物」である点で共通する。
　そして、引用発明の「毛髪処理剤」と、本願補正発明の「髪に残るコンディショナーまたは毛髪もつれ防止用組成物」とは、「毛髪用組成物」である点で共通する。
　ここで、引用発明は、さらに（ｃ）成分を含有するものであるが、本願補正発明も、第四級アンモニウム化合物と環式ジメチルポリシロキサン化合物とを含むものであり、他の成分を含有することを妨げないから、この点は相違点とはならない。
　したがって、両者は、
「第四級アンモニウム化合物；および
シロキサン化合物
を含んで成る毛髪用組成物」の点で一致し、以下の点で相違している。
　
［相違点１］「第四級アンモニウム化合物」が、本願補正発明では、特定の化学構造を有するものであるのに対し、引用発明ではそのような化学構造に特定されていない点。
［相違点２］「シロキサン化合物」が、本願補正発明では、４〜６個のケイ素原子を有する揮発性の環式ジメチルポリシロキサン化合物であるのに対し、引用発明ではそのように特定されていない点。
［相違点３］本願補正発明の第四級アンモニウム化合物及びシロキサン化合物の含有量は、それぞれ組成物の重量に基づき０．０１パーセント〜２．０パーセント、０．０１パーセント〜２．０パーセントであるのに対し、引用発明では、そのように特定されていない点。
［相違点４］「毛髪用組成物」が、本願補正発明では、髪に残るコンディショナーまたは毛髪もつれ防止用組成物であるのに対し、引用発明ではそのように特定されていない点。
　
（４）判断
［相違点１］について
　引用発明の第四級アンモニウム塩は、Ｒ１〜Ｒ４の１つ又は２つが炭素数１０〜３０のアルキルアミドプロピル基、炭素数１０〜２４のアルキル基を含む群から選択され、他のＲ１〜Ｒ４が炭素数１〜３のアルキル基を含む群から選択される。また、対アニオンＸは、ハロゲン又は炭素数１〜２のアルキル硫酸残基である。
　そして、上記（２）（ウ）に示したように、第四級アンモニウム塩の具体例として、アルキルトリメチルアンモニウムクロライド、アルキルトリメチルアンモニウムブロマイドや、エチル硫酸アルキルアミドプロピルエチルジメチルアンモニウムなどが例示され、特に好ましいものとして、ベヘニルトリメチルアンモニウムクロライドが示されている。
　さらに、具体的には、上記（２）（ク）に示した表には、実施例として、塩化ベヘニルトリメチルアンモニウムやエチル硫酸ラノリン脂肪酸アミドプロピルエチルジメチルアンモニウムが記載されており、前者のベヘニル基は炭素数が２２のアルキル基であり、後者のラノリン脂肪酸は炭素数が１０〜３０程度の複数の脂肪酸の混合物である（化粧品製剤実用便覧、昭和５７年５月２８日発行、日光ケミカルズ株式会社、１２９頁参照）。
　そして、炭素数が２２のアルキル脂肪酸アミドプロピル基を有する第四級アンモニウム化合物である塩化ベヘニン酸アミドプロピルジメチルヒドロキシプロピルアンモニウムは、皮膚にマイルドなコンディショニング剤、優れた櫛どおり性を特徴として、シャンプー、リンス、トリートメント用途の原料として日光ケミカルズ株式会社から市販されている（フレグランス　ジャーナル、１９９５年８月号（Ｖｏｌ．２３，Ｎｏ．８）目次（後）頁「ＬＥＸＱＵＡＴ　ＡＭＧ−ＢＥＯ」参照）。
　そうしてみると、引用発明の毛髪処理剤に用いられる第四級アンモニウム化合物において、少なくとも１つの置換基が炭素数２２程度の長鎖アルキル基を有する化合物を用いることは、本願優先日前の当業者に周知の事項であったと認められる。
　よって、引用発明の第四級アンモニウム塩のＲ１〜Ｒ４について、その１つがアルキルアミドプロピル基（本願補正発明の第四級アンモニウム化合物に関する式中、Ｒがアルキル基であり、ＸがＮ−Ｒ５かつＲ５がＨ、Ｒ１が３個の炭素原子を有するアルキレン基に相当）、他のＲ１〜Ｒ４が炭素数１〜３のアルキル基であり、Ｘがクロライド、ブロマイド、又は炭素数１〜２のアルキル硫酸残基を選択すること、その際に、アルキルアミドプロピル基の炭素数を１９〜３０の範囲のものとすることは、引用例の記載及び周知の事項に基づき当業者が容易になし得たことである。
　
［相違点２］について
　引用発明のシロキサン誘導体は、式［ＩＩ］で表されるオルガノポリシロキサンオキシアルキレン共重合体と、式［ＩＩＩ］で表される水不溶性シロキサン誘導体から選択されるものである。
　そして、上記（２）（キ）及び（ク）で示したとおり、例えば実施例５では、エチル硫酸ラノリン脂肪酸アミドプロピルエチルジメチルアンモニウムと組み合わせて、オルガノポリシロキサン５として、デカメチルシクロペンタシロキサンを用いたことが記載されている。
　また、式［ＩＩＩ］で表されるシロキサン誘導体に相当する３量体から６量体の環状ジメチルシリコーン油が揮発性であることは、当業者に自明の事項である（化粧品ハンドブック、平成８年１１月１日、日光ケミカルズ株式会社発行、８０〜８１頁参照）。
　よって、引用発明のシロキサン誘導体として、式［ＩＩＩ］で表される水不溶性シロキサン誘導体、すなわち、４〜６個のケイ素原子を有する揮発性の環式ジメチルポリシロキサン化合物を選択することは当業者が容易になし得たことである。
　
［相違点３］について
　上記（２）（エ）及び（オ）に示したとおり、引用例には、第四級アンモニウム塩の配合量及びシロキサン誘導体の配合量は、それぞれ、０．０１〜５重量％及び０．０１〜２０重量％であることが記載されており、これらの下限値は本願補正発明と同じ値であり、上限値を決定することは、毛髪に対する効果などを考慮して、当業者が適宜なし得ることである。
　また、シロキサン誘導体に関して、パサツキ防止の効果やベタツキを考慮して、組成物中の含有量の範囲を特定しているように、配合成分に応じて含有量の最適化を図ることは、当業者が当然検討することである。
　そうしてみると、引用発明において、第四級アンモニウム塩及びシロキサン誘導体それぞれの含有量の最適化を図り、引用例に記載された範囲内である０．０１〜２．０重量％程度の含有量とすることは格別の困難を要することではない。
　
［相違点４］について
　引用例には、上記（２）（イ）及び（カ）に示したように、引用発明の毛髪処理剤は、ドライヤーなどによる毛髪の熱損傷やブラッシングによる損傷の防止に用いるものであり、ヘアーリンス剤や、スプレー型又はディスペンサー型のヘアコンディショナーなどとして使用できるものであるから、それらの用途から、髪に残る製品に相当すると認められるスプレー型のヘアコンディショナー、或いは毛髪もつれ防止用とすることは、当業者が容易になし得たことである。
　
　次に、本願補正発明の効果について検討する。
　審判請求人は、審判請求の理由で、本願補正発明は、本願明細書に記載された効果であるところの「目および皮膚に対して大変低い刺激を表す」とともに、「生成物の安定性」に優れ、高い髪の「もつれ防止能」を有する「髪に残るコンディショナーまたは毛髪もつれ防止用組成物」を提供できるという作用効果を奏する旨主張している。
　しかしながら、引用発明には、上記（２）（イ）に、毛髪のブラッシングによる損傷も防止するものであることが記載されており、上記（２）（ク）で示した表には、実施例で調製した毛髪用処理剤について、ぱさつき性、つや、しなやかさの評価を行ったことが示されている。そうしてみると、上記の課題や評価項目は毛髪用組成物に関する一般的な観点であり、本願補正発明が奏するもつれ防止能は引用発明から予測し得るものである。
　また、人体への低い刺激性並びに生成物の安定性も、毛髪組成物が当然備えるべき作用効果と認められ、本願明細書の実施例の記載を参酌しても、本願補正発明の構成としたことにより、引用発明及び周知の事項に比べて当業者が予測もし得ない格別な効果を奏したものともいえない。
　
　したがって、本願補正発明は、引用例に記載された発明、並びに周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法２９条２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
（５）むすび
　以上のとおり、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法１７条の２第５項で準用する同法１２６条５項の規定に違反するものであり、同法１５９条１項で準用する同法５３条１項の規定により却下されるべきものである。
　
３．本願発明について
　平成２０年７月９日付の手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１〜６に係る発明は、出願当初の特許請求の範囲の請求項１〜６に記載された事項により特定されるとおりのものと認められ、その請求項１に係る発明は以下のとおりのものである（以下、「本願発明」という。）。
「組成物の重量に基づき：
Ａ．約０．０１パーセント〜約２．０パーセントの式
【化１】
　式中、
　Ｒは、約１１〜約３５個の炭素原子を有する置換もしくは非置換アルキルもしくはアルケニル基であり、
　Ｘは、−Ｏ−またはＮ−Ｒ５であり、
　Ｒ１は、約２〜約６個の炭素原子を有する置換もしくは非置換アルキレン基であり、
　Ｒ２、Ｒ３およびＲ４は、それぞれ独立して約１〜約４個の炭素原子を有するアルキルもしくはヒドロキシアルキル基であり、
　Ｒ５は、ＨまたはＣＨ３であり、そして
　Ａ１はクロライド；ブロミド；約１〜約２個の炭素原子を含有するアルキルスルフェートであるか；またはそれらの混合物である、
の第四級アンモニウム化合物；および
Ｂ．約０．０１パーセント〜約２．０パーセントのシリコーン化合物、
を含んで成る組成物。」
　
（１）引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された引用例、及びその記載事項は、前記「２．（２）」に記載したとおりである。
　
（２）対比・判断
　本願発明は、前記２．で検討した本願補正発明から、第四級アンモニウム化合物の置換基Ｒの炭素原子数の下限値「１９」を「約１１」に広げ、「４〜６個のケイ素原子を有する揮発性の環式ジメチルポリシロキサン化合物またはそれらの混合物」を「シリコーン化合物」と上位概念化し、「組成物」の限定事項である「髪に残るコンディショナーまたは毛髪もつれ防止用」との限定事項を省いたものである。
　そうすると、本願発明の構成要件をすべて含み、さらに他の構成要件を付加したものに相当する本願補正発明が、前記２．（４）に記載したとおり、引用例及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も同様の理由により、引用例及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
（３）むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用例に記載された発明、並びに周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、その他の請求項に係る発明についての判断を示すまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。