【事件の表示】
　特願２００４−２８７１５９「カラーフィルタ」拒絶査定不服審判事件〔平成１８年　４月１３日出願公開、特開２００６−　９８９４３〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本件出願（以下「本願」という。）は、平成１６年９月３０日の出願であって、平成２２年２月２６日付けで拒絶理由が通知され、これに対し、同年４月２８日付けで手続補正がなされ、その後同年６月７日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年９月１３日に拒絶査定に対する審判請求がなされると同時に手続補正がなされたものである。その後平成２３年１０月２４日付けで拒絶理由が通知され、これに対し、同年１２月２２日付けで手続補正がなされたものである。
　
２．本願発明について
　本願の請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、平成２３年１２月２２日付け手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定された以下のとおりのものである。
　
　「【請求項１】
　透明基板と、前記透明基板上に形成され、少なくとも遮光材料および樹脂を含有する遮光部と、前記透明基板上の前記遮光部により区画された開口部に形成され、かつ前記遮光部の一部を被覆するように形成された着色層とを有するカラーフィルタであって、
　前記開口部の中心部に形成された着色層の膜厚が、前記遮光部の中心部の前記遮光部の膜厚を１とした場合に、２〜５の範囲内であり、
　前記開口部の中心部に形成された着色層の膜厚が１．２μｍ〜２．６μｍの範囲内であり、
　前記遮光部の中心部の前記遮光部の膜厚が０．６μｍ〜１．３μｍの範囲内であり、
　前記着色層および前記遮光部が積層された部分における最大膜厚と、前記開口部の中心部に形成された着色層との膜厚差が、０．１３μｍ〜０．３８μｍの範囲内であり、
　前記着色層が、前記遮光部の端部から４μｍ〜８μｍの範囲内被覆するように形成されており、
　前記遮光部の端部から１μｍの位置における前記遮光部の膜厚が、前記遮光部の中心部の前記遮光部の膜厚の７０％以上であり、かつ、前記遮光部の端部から３μｍの位置における前記遮光部の膜厚が、前記遮光部の中心部の前記遮光部の膜厚の８０％以上であることを特徴とするカラーフィルタ。」
　
３．引用刊行物記載の発明
　当審の拒絶の理由に引用された、本願出願前である平成９年８月５日に頒布された刊行物である「特開平９−２０３８０７号公報」（以下「引用例」という。）には、図面とともに、以下の技術事項が記載されている。
　
（ａ）「【０００１】
【発明の属する技術分野】本発明は表面平滑性を高めたカラーフィルターおよびこのカラーフィルターを用いたカラー液晶表示装置に関するものである。」
　
（ｂ）「【００１０】したがって、本発明は叙上の如き予想外の知見により完成されたものであり、その目的は表面平滑性に優れたカラーフィルターを提供することにある。
【００１１】また、本発明の他の目的は表面平滑性に優れたカラーフィルターを使用して液晶セル内のギャップムラがない高性能なカラー液晶表示装置を提供することにある。」
　
（ｃ）「【００１４】
【発明の実施の形態】
カラーフィルター
図１は本発明のカラーフィルター７の断面図、図２はその要部拡大断面図である。前記透明基板としてのガラス基板２上に複数個の開口８がライン状もしくはマトリックス状に配列されてなる遮光膜９をたとえばカーボンブラックを含有する遮光性樹脂により被着形成し、さらに各開口８に光透過性着色樹脂からなる着色膜１０を設けて、これによって隣接する着色膜１０の間には凹み１１ができ、この着色膜１０の周辺部は遮光膜９上に配して重なり部１２となしている。そして、遮光膜９と着色膜１０との上にアクリル系樹脂やシリカなどからなる平滑化膜１３を被覆している。また、遮光膜９の厚みａを０．５〜１．８μｍの範囲に、さらに着色膜１０の厚みｂを０．８〜２．０μｍの範囲にする。」
　
（ｄ）「【００３８】（例２）（例１）のカラーフィルター３３を作製するに当たって、下記のように要件を設定し、その他を同じにして、同様に平滑化膜１３を塗布する前のカラーフィルターを作製した。
【００３９】本例によれば、画素幅ｄは１００μｍ、遮光膜９の幅ｅは２０μｍ、重なり部１２の幅ｆは５μｍ、凹み１１の幅ｇは１０μｍであって、さらに遮光膜９の厚みａは０．６０μｍ、着色膜１０の厚みｂは１．８４μｍ、重なり部７の段差高ｃは０．３５μｍにすることで、ｃ／ｂを０．１９に設定した。」
　
（ｅ）「【図２】
　 
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　」
　
（ｆ）「【図１６】
　 
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　」
　
イ．上記引用例の記載事項及び図面を総合勘案すると、引用例には、次の発明（以下「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
　
「カラーフィルターにおいて、
　透明基板としてのガラス基板２上に複数個の開口８がライン状もしくはマトリックス状に配列されてなる遮光膜９をたとえばカーボンブラックを含有する遮光性樹脂により被着形成し、さらに各開口８に光透過性着色樹脂からなる着色膜１０を設けて、これによって隣接する着色膜１０の間には凹み１１ができ、この着色膜１０の周辺部は遮光膜９上に配して重なり部１２となしており、
　画素幅ｄは１００μｍ、遮光膜９の幅ｅは２０μｍ、重なり部１２の幅ｆは５μｍ、凹み１１の幅ｇは１０μｍであって、さらに遮光膜９の厚みａは０．６０μｍ、着色膜１０の厚みｂは１．８４μｍ、重なり部１２の段差高ｃは０．３５μｍにすることで、ｃ／ｂを０．１９に設定した、
　カラーフィルター。」
　
４．対比
　本願発明と引用発明を比較する。
　引用発明における「カラーフィルター」は、本願発明における「カラーフィルタ」に相当する。
　引用発明における「透明基板としてのガラス基板２」は、本願発明における「透明基板」に相当する。
　引用発明における「カーボンブラックを含有する遮光性樹脂により被着形成し」た「ガラス基板２上に複数個の開口８がライン状もしくはマトリックス状に配列されてなる遮光膜９」は、「カーボンブラック」が遮光性の材料であることは当業者にとって明らかであることから、本願発明における「透明基板上に形成され、少なくとも遮光材料および樹脂を含有する遮光部」に相当する。
　引用発明における「ガラス基板２上」の「複数個の開口８」は、遮光膜９により形成されていることから、本願発明における「透明基板上の」「遮光部により区画された開口部」に相当する。
　引用発明における「着色膜１０」は、「各開口８に」「設け」られ、かつ「周辺部は遮光膜９上に配して重なり部１２となして」いることから、本願発明における「透明基板上の」「遮光部により区画された開口部に形成され、かつ」「遮光部の一部を被覆するように形成された着色層」に相当する。
　引用発明における「着色膜１０の厚みｂは１．８４μｍ」であることは、本願発明における「開口部の中心部に形成された着色層の膜厚が１．２μｍ〜２．６μｍの範囲内であ」ることと、「着色膜の膜厚が」「１．８４μｍ」である点で一致する。
　引用発明における「遮光膜９の厚みａは０．６０μｍ」であることは、本願発明における「遮光部の中心部の」「遮光部の膜厚が０．６μｍ〜１．３μｍの範囲内であ」ることと、「遮光部の膜厚が０．６０μｍ」である点で一致する。
　引用発明では、「着色膜１０の厚みｂは１．８４μｍ」であり「遮光膜９の厚みａは０．６０μｍ」であることから、着色膜１０の厚みは遮光膜９の厚みの３．０７倍となっており、このことは、本願発明における「開口部の中心部に形成された着色層の膜厚が、」「遮光部の中心部の」「遮光部の膜厚を１とした場合に、２〜５の範囲内であ」ることと、「３．０７倍」である点で一致する。
　引用発明における「重なり部１２の段差高ｃは０．３５μｍ」であることは、本願発明における「前記着色層および前記遮光部が積層された部分における最大膜厚と、前記開口部の中心部に形成された着色層との膜厚差が、０．１３μｍ〜０．３８μｍの範囲内であること」と、「０．３５μｍ」である点で一致する。
　引用発明における「重なり部１２の幅ｆは５μｍ」は、本願発明における「着色層が、」「遮光部の端部から５μｍ被覆するように形成されていること」で一致する。
　
　すると、本願発明と、引用発明とは、次の点で一致する。
＜一致点＞
「透明基板と、前記透明基板上に形成され、少なくとも遮光材料および樹脂を含有する遮光部と、前記透明基板上の前記遮光部により区画された開口部に形成され、かつ前記遮光部の一部を被覆するように形成された着色層とを有するカラーフィルタであって、
　前記開口部の中心部に形成された着色層の膜厚が、前記遮光部の中心部の前記遮光部の膜厚を１とした場合に、３．０７であり、
　前記開口部の中心部に形成された着色層の膜厚が１．８４μｍであり、
　前記遮光部の中心部の前記遮光部の膜厚が０．６０μｍであり、
　前記着色層および前記遮光部が積層された部分における最大膜厚と、前記開口部の中心部に形成された着色層との膜厚差が、０．３５μｍであり、
　前記着色層が、前記遮光部の端部から５μｍ被覆するように形成されている、
　カラーフィルタ。」
　
　一方で、両者は、次の点で相違する。
＜相違点＞
　本願発明では、「前記遮光部の端部から１μｍの位置における前記遮光部の膜厚が、前記遮光部の中心部の前記遮光部の膜厚の７０％以上であり、かつ、前記遮光部の端部から３μｍの位置における前記遮光部の膜厚が、前記遮光部の中心部の前記遮光部の膜厚の８０％以上である」のに対し、引用発明では、遮光膜９の端部の膜厚についての明記が無く、上記発明特定事項を備えていない点。
　
５．当審の判断
　上記相違点について検討する。
　カラーフィルターの分野において、遮光部の端部から１μｍの位置における遮光部の膜厚を遮光部の中心部の膜厚の７０％以上とすること、及び遮光部の端部から３μｍの位置における遮光部の膜厚を遮光部の中心部の膜厚の８０％以上とすることは、本願出願前において周知であり（必要ならば、特開平９−１１３７２１号公報の段落【０１３９】における遮光部の傾斜部の幅である(L2-L1)/2（【図１】参照。）が１μｍ以下のものが多数開示されていることを参照のこと。）、引用発明に上記周知技術を適用して、上記相違点に係る特定事項を得ることは、当業者ならば容易になし得ることである。
　そして、本願発明の作用効果は、引用発明と周知技術から当業者が予測しうる程度のものに過ぎない。
　
　なお、請求人は平成２３年１２月２２日付け意見書において、本願発明は、「前記着色層および前記遮光部が積層された部分における最大膜厚と、前記開口部の中心部に形成された着色層との膜厚差が、０．１３μｍ〜０．３８μｍの範囲内」（以下「特定事項」という。）という、閾値を見出したことに特徴があり、引用発明には上記膜厚差の閾値については開示していない旨主張している。しかしながら、上記のとおり、上記特定事項は引用発明を含むものであるから、この点における本願発明と引用発明との差異はない。また、上記請求人が主張する膜厚差の数値範囲については、本願の段落【００４５】の【表１】の実施例１乃至実施例３０の最小値と最大値を用いたものであり、膜厚差が０．１２μｍの比較例や、膜厚差が０．３９μｍの比較例が記載されていない以上、その最小値と最大値に臨界的意義を見出すことはできず、ただ権利範囲として膜厚差の数値範囲を設定したに過ぎないものである。よって、請求人の主張は採用することができない。
　
６．むすび
　したがって、本願発明は、引用刊行物に記載された発明及び周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。