【事件の表示】
　特願２００７−５１６３８６「移動通信システムにおけるサービス品質保障のためのトランスポートフォーマット組み合わせ選択方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１７年１２月２９日国際公開、ＷＯ２００５／１２５１０７、平成２０年　１月３１日国内公表、特表２００８−５０３１４５〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、２００５年６月１４日（パリ条約に基づく優先権主張２００４年６月１６日、大韓民国）を国際出願日とする出願であって、平成２２年５月２８日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成２２年７月１３日に拒絶査定不服審判が請求されるとともに、同日付けで手続補正がなされたものである。
　
２．平成２２年７月１３日付け手続補正書による補正について
　平成２２年７月１３日付け手続補正書による補正（以下、「本件補正」という。）により、本願の請求項５、８、３１、４０及び４３は、次のように補正された。
　
「　　【請求項５】
　前記多重化は、媒体アクセス制御（ＭＡＣ）層で行われる、請求項１に記載の方法。
　
　　【請求項８】
　前記最低サービス品質（ＱｏＳ）は、媒体アクセス制御（ＭＡＣ）層で前記トランスポートフォーマット組み合わせを選択することにより保証される、請求項１に記載の方法。
　
　　【請求項３１】
　前記最低サービス品質（ＱｏＳ）は、媒体アクセス制御（ＭＡＣ）層で前記トランスポートフォーマット組み合わせを選択することにより保証される、請求項２４に記載の移動通信装置。
　
　　【請求項４０】
　前記最低サービス品質（ＱｏＳ）は、媒体アクセス制御（ＭＡＣ）層で前記トランスポートフォーマット組み合わせを選択することにより保証される、請求項３３に記載のネットワーク。
　
　　【請求項４３】
　各論理チャネルに対して伝送されるデータの最小量は、最低サービス品質（ＱｏＳ）に関連付けられている、請求項４２に記載の方法。」
　
　本件補正は、補正前の請求項５、８、３１及び４０の「（ＭＡＣ層）」という記載を「（ＭＡＣ）層」と補正し、補正前の請求項４３の「最低品質サービス」という記載を「最低サービス品質」と補正するものであり、いずれも誤記の訂正を目的とするものである。
　よって、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第４項第３号に規定される「誤記の訂正」を目的とするものであるといえる。
　
　
３．本願発明
　本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成２２年７月１３日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
　
　「　　【請求項１】
　複数のデータユニットを多重化することにより複数の上位層チャネルから下位層チャネルに伝送時間間隔内に複数のデータユニットを伝送するためのトランスポートフォーマット組み合わせを選択する方法であって、
　決定されたトランスポートフォーマット組み合わせセット及び伝送優先順位から選択されるトランスポートフォーマット組み合わせは、前記複数の上位層チャネルのそれぞれから前記複数のデータユニットを伝送するために存在し、前記複数の上位層チャネルのうちの少なくとも１つの上位層チャネルは、関連付けられた最低サービス品質（ＱｏＳ）を有し、前記トランスポートフォーマット組み合わせは、前記少なくとも１つの上位層チャネルに対する最低サービス品質（ＱｏＳ）が保証されるように選択され、前記少なくとも１つの上位層チャネルに対する最低サービス品質（ＱｏＳ）は、無線リソース制御（ＲＲＣ）層からの指示を受信することにより決定される、方法。」　
　
　
４．刊行物
　
刊行物１．特開２００３−１８２０２号公報（原査定の拒絶の理由に引用されたもの）
刊行物２．特表２００２−５２７９４５号公報
刊行物３．特開２００２−２６９９１号公報
刊行物４．特開２００２−２７１８４８号公報
　
４−１．刊行物１の記載
　刊行物１には、図面と共に、以下の事項が記載されている。
　
（ア）第０００４段落
【０００４】
【課題を解決するための手段】本発明によれば、この目的は、第二のトランスポート・チャネル群が関連付けられた第一の論理チャネル群を有し、上記トランスポート・チャネルは上記論理チャネルのパケット・ユニットから構成されたトランスポート・ブロックを伝送するために設けられたネットワークであって、各トランスポート・チャネル上で送信されるトランスポート・ブロックを指定する複数の妥当なトランスポート・フォーマットの組み合わせが上記トランスポート・チャネルに割り当てられ、上記トランスポート・フォーマットの組み合わせを選択する選択アルゴリズムが設けられ、各論理チャネルに対して適用可能な最小ビットレートを維持しながら上記トランスポート・フォーマットの組み合わせの選択が実行されることを特徴とするネットワークによって実現される。
　
（イ）第０００６段落
【０００６】本発明は、個々の論理チャネルに対して適切な最小ビットレートを保証し得るという条件を、適切な又は最適なトランスポート・フォーマットの組み合わせ（ＴＦＣ）を選択する選択アルゴリズムを統合化する、というアイディアに基づく。このような最小ビットレートは、関連するアプリケーションによってしばしば定義される。したがって、音声接続は、通常、一定のビットレートを必要とするが、これはここでの所定の最小ビットレートと一致する。このような最小ビットレートは、論理チャネルにおけるアプリケーションによって要求されるＱｏＳ（サービス品質）の特性として、例えば、３ｒｄ  Ｇｅｎｅｒａｔｉｏｎ  Ｐａｒｔｎｅｒｓｈｉｐ  Ｐｒｏｊｅｃｔ（３ＧＰＰ）；Ｔｅｃｈｎｉｃａｌ  Ｓｐｅｃｉｆｉｃａｔｉｏｎ  Ｇｒｏｕｐ  Ｓｅｒｖｉｃｅｓ  ａｎｄ  ＳｙｓｔｅｍＡｓｐｅｃｔ；“ＱｏＳ  Ｃｏｎｃｅｐｔ  ａｎｄ  Ａｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅ”ＴＳ２３．１０７ｖ３５０において、定義される。
　
　上記（イ）には「本発明は、個々の論理チャネルに対して適切な最小ビットレートを保証し得るという条件を、適切な又は最適なトランスポート・フォーマットの組み合わせ（ＴＦＣ）を選択する選択アルゴリズムを統合化する、というアイディアに基づく。」との記載があるが、文脈から、前記記載は「本発明は、個々の論理チャネルに対して適切な最小ビットレートを保証し得るという条件を、適切な又は最適なトランスポート・フォーマットの組み合わせ（ＴＦＣ）を選択する選択アルゴリズム
と
　
（ウ）第００４１段落
【００４１】ＭＡＣレイヤは、各トランスポート・チャネルに対して適切なトランスポート・フォーマットを選択する。この選択においては、ＲＬＣレイヤとＭＡＣレイヤとの間の論理チャネルの優先度（以下、ＭＡＣ論理優先度：ＭＬＰという）、ＲＬＣレイヤにおける待ち行列の占有度（バッファ占有度：ＢＯ）、論理チャネルに関連付けられたトランスポート・チャネルの送信時間インターバル（ＴＴＩ）、及びトランスポート・フォーマットの組み合わせのサブセットが考慮される必要がある。
　
（エ）第００４４段落から第００４６段落
【００４４】まず、この選択アルゴリズムを描写し、説明するためのいくつかのパラメータ及び変数を定義する。
【００４５】各シンボルは以下の意味を有する。
【００４６】Ｓ２：移動局の現在の最大送信電力から考えてサポートされ得るすべてのトランスポート・フォーマットの組み合わせのセットＴＦＣＳの中のトランスポート・フォーマットの組み合わせＴＦＣの数。
　
（オ）図２では、ＭＡＣ層より上に論理チャネル１３があり、ＭＡＣ層より下にトランスポート・チャネル１２があることが記載されている。
　
　以上の刊行物１の記載によれば、刊行物１には、次の発明（以下、「刊行物１記載発明」という。）が記載されていると認められる。
　
　「ＭＡＣ層より上に論理チャネルがあり、ＭＡＣ層より下にトランスポート・チャネルがあり、
　第二のトランスポート・チャネル群が関連付けられた第一の論理チャネル群を有し、
　上記トランスポート・チャネルは上記論理チャネルのパケット・ユニットから構成されたトランスポート・ブロックを伝送するために設けられたネットワークであって、
　各トランスポート・チャネル上で送信されるトランスポート・ブロックを指定する複数の妥当なトランスポート・フォーマットの組み合わせが上記トランスポート・チャネルに割り当てられ、
　上記トランスポート・フォーマットの組み合わせを選択する選択アルゴリズムが設けられ、各論理チャネルに対して適用可能な最小ビットレートを維持しながら上記トランスポート・フォーマットの組み合わせの選択が実行され、
　個々の論理チャネルに対して適切な最小ビットレートを保証し得るという条件を、適切な又は最適なトランスポート・フォーマットの組み合わせ（ＴＦＣ）を選択する選択アルゴリズムと統合化し、
　このような最小ビットレートは、論理チャネルにおけるアプリケーションによって要求されるＱｏＳ（サービス品質）の特性として、定義され、
　ＭＡＣレイヤは、各トランスポート・チャネルに対して適切なトランスポート・フォーマットを選択し
　この選択においては、ＲＬＣレイヤとＭＡＣレイヤとの間の論理チャネルの優先度（以下、ＭＡＣ論理優先度：ＭＬＰという）、ＲＬＣレイヤにおける待ち行列の占有度（バッファ占有度：ＢＯ）、論理チャネルに関連付けられたトランスポート・チャネルの送信時間インターバル（ＴＴＩ）、及びトランスポート・フォーマットの組み合わせのサブセットが考慮される必要があり、
　この選択アルゴリズムを描写し、説明するためのいくつかのパラメータ及び変数には、Ｓ２として表される、移動局の現在の最大送信電力から考えてサポートされ得るすべてのトランスポート・フォーマットの組み合わせのセットＴＦＣＳの中のトランスポート・フォーマットの組み合わせＴＦＣの数が含まれる
ことを特徴とするネットワーク。」
　
４−２．刊行物２の記載
　刊行物２には、図面と共に、以下の事項が記載されている。
　
（カ）第０００４段落
　図２において、層Ｌ３は、無線リソース制御（ＲＲＣ）プロトコル及び上位ユーザ平面プロトコルを含む。ＲＲＣは、全ての無線リソース管理を行う。ＲＲＣは、ベアラサービスに対してサービスクオリティＱｏＳをネゴシエーションし、それに基づいて、必要な搬送フォーマット（ビットレート、コードの形式、物理層マルチプレクシング）を選択し、割り当て（コード等）を遂行し、ＭＳ及びベアラサービスに対して識別子を割り当て、これらの全てのパラメータをＭＳに信号し、そして全てのハンドオーバーを監視する。
　
４−３．刊行物３の記載
　刊行物３には、図面と共に、以下の事項が記載されている。
　
（キ）第０００４段落
【０００４】上層つまりＲＲＣ（無線リソース制御）層は、物理リソース全体を管理し、異なるユーザのサービスに対するサービス品質（ＱｏＳ）を保証する機能を有する。
　
４−４．刊行物４の記載
　刊行物４には、図面と共に、以下の事項が記載されている。
　
（ク）第００８０段落
【００８０】したがって、無線資源制御階層は、ある無線ベアラに対する伝送チャネルがしきい値が超えている状態でトラフィックが集中される場合、該無線ベアラに対するＱｏＳを保障するために、無線ベアラの再構成を行って他の伝送チャネルにマッピングされるように変えることができる。　
　
５．対比
　本願発明と刊行物１記載発明とを以下で対比する。
　
　刊行物１記載発明では、「ＭＡＣ層より上に論理チャネルがあり、ＭＡＣ層より下にトランスポート・チャネルがあ」るので、刊行物１記載発明の「論理チャネル」及び「トランスポート・チャネル」は、それぞれ本願発明の「上位層チャネル」及び「下位層チャネル」に相当する。
　
　刊行物１記載発明は、「第二のトランスポート・チャネル群が関連付けられた第一の論理チャネル群を有し、上記トランスポート・チャネルは上記論理チャネルのパケット・ユニットから構成されたトランスポート・ブロックを伝送するために設けられたネットワークであって」、「各トランスポート・チャネル上で送信されるトランスポート・ブロックを指定する複数の妥当なトランスポート・フォーマットの組み合わせが上記トランスポート・チャネルに割り当てられ」るものであるから、刊行物１記載発明の「パケット・ユニット」は、本願発明の「データユニット」に相当し、本願発明と刊行物１記載発明とは、「複数のデータユニットを多重化することにより複数の上位層チャネルから下位層チャネルに伝送時間間隔内に複数のデータユニットを伝送するためのトランスポートフォーマット組み合わせを選択する方法であって」、「トランスポートフォーマット組み合わせは、前記複数の上位層チャネルのそれぞれから前記複数のデータユニットを伝送するために存在」する点で一致する。
　
　刊行物１記載発明は、「ＭＡＣレイヤは、各トランスポート・チャネルに対して適切なトランスポート・フォーマットを選択し、この選択においては、ＲＬＣレイヤとＭＡＣレイヤとの間の論理チャネルの優先度（以下、ＭＡＣ論理優先度：ＭＬＰという）、ＲＬＣレイヤにおける待ち行列の占有度（バッファ占有度：ＢＯ）、論理チャネルに関連付けられたトランスポート・チャネルの送信時間インターバル（ＴＴＩ）、及びトランスポート・フォーマットの組み合わせのサブセットが考慮される必要があり」、「この選択アルゴリズムを描写し、説明するためのいくつかのパラメータ及び変数には、Ｓ２として表される、移動局の現在の最大送信電力から考えてサポートされ得るすべてのトランスポート・フォーマットの組み合わせのセットＴＦＣＳの中のトランスポート・フォーマットの組み合わせＴＦＣの数が含まれる」ものであるから、刊行物１記載発明のトランスポート・フォーマットの組合せを選択する際には、所定の「トランスポート・フォーマットの組み合わせのセットＴＦＣＳ」及び「ＲＬＣレイヤとＭＡＣレイヤとの間の論理チャネルの優先度」が必要である。
　してみると、刊行物１記載発明の「ＲＬＣレイヤとＭＡＣレイヤとの間の論理チャネルの優先度」は、本願発明の「伝送優先順位」に相当し、本願発明と刊行物１記載発明とは、「決定されたトランスポートフォーマット組み合わせセット及び伝送優先順位から選択されるトランスポートフォーマット組み合わせ」を有する点で一致する。
　
　刊行物１記載発明は、「各論理チャネルに対して適用可能な最小ビットレートを維持しながら上記トランスポート・フォーマットの組み合わせの選択が実行され」、「個々の論理チャネルに対して適切な最小ビットレートを保証し得るという条件を、適切な又は最適なトランスポート・フォーマットの組み合わせ（ＴＦＣ）を選択する選択アルゴリズムと統合化し」、「このような最小ビットレートは、論理チャネルにおけるアプリケーションによって要求されるＱｏＳ（サービス品質）の特性として、定義され」るものであるから、刊行物１記載発明の「最小ビットレート」及び「ＱｏＳ（サービス品質）」は、本願発明の「最低サービス品質（ＱｏＳ）」に相当し、本願発明と刊行物１記載発明とは、「前記複数の上位層チャネルのうちの少なくとも１つの上位層チャネルは、関連付けられた最低サービス品質（ＱｏＳ）を有し、前記トランスポートフォーマット組み合わせは、前記少なくとも１つの上位層チャネルに対する最低サービス品質（ＱｏＳ）が保証されるように選択され」る点で一致する。
　
　すると、本願発明と刊行物１記載発明との一致点及び相違点は、以下のとおりである。
　
〈一致点〉
　「複数のデータユニットを多重化することにより複数の上位層チャネルから下位層チャネルに伝送時間間隔内に複数のデータユニットを伝送するためのトランスポートフォーマット組み合わせを選択する方法であって、
　決定されたトランスポートフォーマット組み合わせセット及び伝送優先順位から選択されるトランスポートフォーマット組み合わせは、前記複数の上位層チャネルのそれぞれから前記複数のデータユニットを伝送するために存在し、前記複数の上位層チャネルのうちの少なくとも１つの上位層チャネルは、関連付けられた最低サービス品質（ＱｏＳ）を有し、前記トランスポートフォーマット組み合わせは、前記少なくとも１つの上位層チャネルに対する最低サービス品質（ＱｏＳ）が保証されるように選択される、方法。」である点。
　
〈相違点〉
　本願発明は「前記少なくとも１つの上位層チャネルに対する最低サービス品質（ＱｏＳ）は、無線リソース制御（ＲＲＣ）層からの指示を受信することにより決定される」ものであるのに対し、刊行物１記載発明は、最低サービス品質（刊行物１記載発明の用語では「最小ビットレート」及び「ＱｏＳ（サービス品質）」）がＲＲＣ層からの指示を受信することにより決定されるか否かが明らかではない点。
　
　
６．判断
　
６−１．相違点について
　
　刊行物１記載発明は、「このような最小ビットレートは、論理チャネルにおけるアプリケーションによって要求されるＱｏＳ（サービス品質）の特性として、定義され」るものであるから、刊行物１記載発明の「最小ビットレート」は、論理チャネルの要求元となり得る少なくともＲＬＣ層よりも上の階層で決められるものである。
　そして、刊行物１記載発明は、「ＭＡＣレイヤは、各トランスポート・チャネルに対して適切なトランスポート・フォーマットを選択」するものであるから、刊行物１記載発明においてトランスポートフォーマット組み合わせをＭＡＣ層が選択する際には、「最小ビットレート」（本願発明の「最低サービス品質（ＱｏＳ）」に相当）をＲＬＣ層よりも上位の層から指示として受信しなければならないことは明らかである。
　
　一方、ＱｏＳがＲＲＣ層によって決定されるものであることは、周知である（例えば、刊行物２、刊行物３及び刊行物４について、それぞれ上記摘記事項（カ）、（キ）及び（ク）を参照）。
　
　してみれば、刊行物１記載発明においてトランスポートフォーマット組み合わせを選択する際に、ＲＲＣ層によって決定された最低サービス品質（ＱｏＳ）を、ＭＡＣ層が指示として受信し、それに基づいてＭＡＣ層がトランスポートフォーマット組み合わせを選択すなわち決定することは、当業者が容易になし得ることである。
　
６−２．効果について
　また、本願発明の構成によって生じる効果も、上記刊行物１記載発明及び周知技術から当業者が予測し得る範囲内のもので格別顕著であるとはいえない。
　
　
７．むすび
　以上のとおり、本願発明は、刊行物１記載発明及び周知技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
　よって、結論のとおり審決する。