【事件の表示】
　特願２００６−２０２１０３「機械式固定用防水シート材及び防水構造」拒絶査定不服審判事件〔平成２０年２月７日出願公開、特開２００８−２５３０６〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯  
　本願は，平成１８年７月２５日の出願であって，平成２２年９月１７日付けで拒絶査定がなされ，これに対し，同年１２月２０日に拒絶査定に対する審判請求がなされたものである。
　その後，平成２３年１０月２１日付けで，当審において拒絶理由を通知したところ，同年１２月１９日付けで，意見書及び手続補正書が提出されたものである。
　
　
第２　本願発明
　本願の請求項１に係る発明は，平成２３年１２月１９日付けの手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される，次のとおりのものである。 
「非透水性シート材の端部から離れた中間部の裏面側に固定用部材を一体化してなり、前記非透水性シート材は、隣接する非透水性シート材同士と重合して接着することができ、前記固定用部材は、少なくとも一端が前記非透水性シート材とは非接着の状態にあり、残る部分は接着状態にあることを特徴とする機械式固定用防水シート材。」（以下，「本願発明」という。）
　
　
第３　引用刊行物
（１）刊行物１
　当審の拒絶の理由に引用され，本願の出願前に頒布された刊行物である，特開２００２−３３９６９８号公報（以下，「刊行物１」という。）には，次の記載がある。（下線は，当審にて付与。）
（１ａ）「【００１６】 
【発明の実施の形態及び実施例】以下、本発明について図面を参照してより詳細に説明する。図１は、本発明の防水シートの一構成例を説明する防水シート１の断面図である。
【００１７】
防水シート１は、不透水性シート２の一面（施工壁側の面）に透水性シート３がこれら両シート２，３の長さ方向両側端部、即ち、不透水性シート２の一側端部２ａと透水性シート３の一側端部３ａ、不透水性シート２の他方の側端部２ｂと透水性シート３の他方の側端部３ｂが互いに遊離状態となるように部分的に接着されている。なお、両シート２，３の接着は、両シート２，３の長さ方向両側端部が互いに遊離状態となっていればよく、他の部分は全面接着されていてもよい
【００１８】そして、不透水性シート２の一側端部２ａは、他方の側端部２ｂ、透水性シート３の一側端部３ａ，他方の側端部３ｂに比べて短くなっており、その透水性シート側の面には、不透水性の伸長シート４の一端部が固着されていると共に、伸長シート４の他端側が自由端部４ａとして構成され、この場合、伸長シート４は、その他端部（自由端部）４ａが透水性シート３の一側端部３ａより外側方に若干延出されるように形成されている。なお、本発明の場合、防水シートの一方の側端部だけに伸長シートを取り付けても効果があるが、両側に取り付けると、より効果的である。 
【００１９】一方、
透水性シート３の他面（不透水性シート２に対する反対面）の幅方向略中央部には、透水性の固定用テープ５の一端部が固着されていると共に、固定用テープ５の他端側が自由端部５ａとして構成されている
　
（１ｂ）「【００２９】次に、この防水シート１を利用した本発明のトンネルの防水施工方法の一構成例を図２，３を用いて説明すると、まず、図２に示すように、ＡＧＦ工法を施工した地山に打設され、トンネルの長さ方向に傾斜、段差が生じた一次覆工コンクリート６面に一の防水シート１をその透水性シート３が一次覆工コンクリート６に対向すると共に、伸長シート４が固着した一側端部２ａが一次覆工コンクリート６面になじみ、且つ他方の側端部２ｂにタルミが生じるようにトンネルの周方向に沿って展張し、
透水性シート３の他方の側端部３ｂ、固定用テープ５の自由端部５ａにコンクリート釘（固定部材）７を打ち込んで透水性シート３の他方の側端部３ｂ、固定用テープ５の自由端部５ａをそれぞれ一次覆工コンクリート６に固定する
　
（１ｃ）「【００３０】次に、他の防水シート１を他方の側端部２ｂが一の防水シート１の一側端部２ａに隣接するようにタルミを持たせて展張し、一の防水シート１の透水性シート３の一側端部３ａと他の防水シート１の透水性シート３の他方の側端部３ｂとを重ね合わせ、これらと他の防水シート１の固定用テープ５の自由端部５ａをそれぞれコンクリート釘７によって一次覆工コンクリート６に固定して、他の防水シート１をトンネルの周方向に沿って張設する。そして、
一の防水シート１の伸長シート４の遊離端部４ａを他の防水シート１の他方の側端部２ｂの長さと同程度となるようにシートの長さ方向に伸ばしながら、他の防水シート１の不透水性シート２の他方の側端部２ｂに合掌させ、この合掌部を熱接着する
　
　上記記載事項（１ａ）ないし（１ｃ）及び図面の記載から，刊行物１には，次の発明が記載されているものと認められる。
「不透水性シート２の一面（施工壁側の面）に透水性シート３が接着され，該透水性シート３の不透水性シート２に対する反対面の幅方向略中央部に固定用テープ５の一端部が固着されており，固定用テープ５の他端側は自由端部として構成されている防水シート１。」（以下，「刊行物１記載の発明」という。）
　
（２）刊行物２
　当審の拒絶の理由に引用され，本願の出願前に頒布された刊行物である，特開平６−４９９６０号公報（以下，「刊行物２」という。）には，次の記載がある。（下線は当審にて付与。）
（２ａ）「【０００１】
【産業上の利用分野】本発明は、
建物の屋根やバルコニー等に敷設される防水シート
【０００２】
【従来の技術】従来より、例えば、家屋の屋根やバルコニーの下地には、この下地から家屋室内への雨水等の侵入を防止するために防水シートが敷設されている。
【０００３】
このような防水シートとしては、・・・シート部材の隣接した端部同士が重合され、その重合された端部の縁部とこの縁部に対向した端部とが接合されたものが知られている
 　
（２ｂ）「【００１３】図１に示したように、
シート部材１２の一方の端部１２ａはシート部材１１の一方の端部１１ａと重合され、且つ、シート部材１２の一方の端部１２ａがシート部材１１の一方の端部１１ａの上方に位置して接合部２を構成している
【００１４】
また、シート部材１２の一方の端部１２ａの縁部１２ｂはシート部材１１の一方の端部１１ａに接着、溶着または熱融着等により接合され、シート部材１１の一方の端部１１ａの縁部１１ｂは自由端部とされている
【００１５】この端部１１ａには、後述の固定手段としてのタッカーＴを打ち付けるための代１１ｃが設けられている。図中、符号３はシート部材１１の一方の端部１１ａとシート部材１２の一方の端部１２ａの縁部１２ｂとの接合部分を示す。
【００１６】
シート部材１２の他方の端部１２ｃはシート部材１３の一方の端部１３ａと重合され、且つ、シート部材１２の一方の端部１２ａがシート部材１３の一方の端部１３ａの下方に位置して接合部２を構成している
【００１７】
また、シート部材１２の他方の端部１２ｃには、シート部材１３の一方の端部１３ａの縁部１３ｂが接着、溶着または熱融着等により接合され、シート部材１２の他方の端部１２ｃの縁部１２ｄは自由端部とされている
【００１８】この端部１２ｃには、タッカーＴを打ち付けるための代１２ｅが設けられている。図中、符号４はシート部材１２の他方の端部１２ｃとシート部材１３の一方の端部１３ａの縁部１３ｂとの接合部分を示す。」
 　
（２ｃ）「【００１９】次に、本発明の防水シートＳを敷設する場合の固定方法を図２に基づいて説明する。 
【００２０】先ず、図２（Ａ）に示すように、屋根やバルコニー等の下地５の所定位置にシート部材１１及びその一方の端部１１ａを位置させる。この時、シート部材１２，１３は作業者が手に持ってめくり上げられた状態となり、しかも、シート部材１１の一方の縁部１１ｂはシート部材１２の一方の端部１２ａから離反して下地５に沿っている。また、この状態から、シート部材１１の代１１ｃの適宜複数箇所に固定手段としてのタッカーＴを図示外の専用工具により打ちつけて下地５にシート部材１１を敷設固定する。 
【００２１】次に、図２（Ｂ）に示すように、シート部材１２を下地５を覆うように下地５に沿わせ、このシート部材１２の一方の端部１２ａでシート部材１１の一方の端部１１ａとタッカー５を覆い、今度はシート部材１２の他方の端部１２ｃをシート部材１３の一方の端部１３ａから離反させて下地５に沿わす。
【００２２】この状態から、シート部材１２の他方の端部１２ｃに設定された代１２ｅの適宜複数箇所にタッカーＴを打ちつけて下地５にシート部材１１を敷設固定する。以下、図２（Ｃ）に示すように、同様の作業をシート部材１３，…と順次繰り返すことにより、防水シートＳが下地５に敷設固定される。」
　
　上記記載事項（２ａ）乃至（２ｃ）及び図面の記載から，刊行物２には，次の発明が記載されているものと認められる。
  
「隣接するシート部材同士を重合して接着する防水シート。」（以下，「刊行物２記載の発明」という。）
  
第４　当審の判断  
１．本願発明と刊行物１記載の発明との対比
　本願発明と刊行物１記載の発明とを対比すると，刊行物１記載の発明の「固定用テープ５」及び「防水シート１」は本願発明の「固定用部材」及び「防水シート材」にそれぞれ相当している。
　そして，刊行物１記載の発明の「一面に透水性シート３が接着された不透水性シート２」と本願発明の「非透水性シート材」とは，ともに全体として「非透水性機能を有するシート材」として共通しており，それに伴って，刊行物１記載の発明の「不透水性シート２の一面（施工壁側の面）に透水性シート３が接着され，該透水性シート３の不透水性シート２に対する反対面の幅方向略中央部に固定用テープ５の一端部が固着されて」なるという構成と本願発明の「非透水性シート材の端部から離れた中間部の裏面側に固定用部材を一体化して」なるという構成は，ともに「非透水性機能を有するシート材の端部から離れた中間部の裏面側に固定用部材を設けて」なるという構成として共通している。
　さらに，刊行物１記載の発明の「固定用テープ５」の「一端部が固着されており，他端側は自由端部」であるという構成は，本願発明の「固定用部材」の「少なくとも一端が非接着の状態にあり，残る部分は接着状態にある」という構成に相当している。
　
　したがって，両者は，以下の点で一致している。
「非透水性機能を有するシート材の端部から離れた中間部の裏面側に固定用部材を設けてなり，前記固定用部材は，少なくとも一端が前記非透水性機能を有するシート材とは非接着の状態にあり，残る部分は接着状態にある防水シート材。」 
　
　そして，以下の点で相違している。 
（相違点１）
　本願発明は，非透水性機能を有するシート材が「非透水性シート材」であって，「非透水性機能を有するシート材の端部から離れた中間部の裏面側に固定用部材を設け」るという構成が，「非透水性シート材の端部から離れた中間部の裏面側に固定用部材が一体化される」構成であるのに対して，刊行物１記載の発明は，非透水性機能を有するシート材が「不透水性シート材の一面に透水性シート３が接着された」ものであって，「非透水性機能を有するシート材の端部から離れた中間部の裏面側に固定用部材を設け」るという構成が，「非透水性シート材の一面（施工壁側の面）に透水性シート３が接着され，該透水性シート３の非透水性シート材に対する反対面の幅方向略中央部に固定用部材の一端部が固着され」る構成である点。
　
（相違点２）
　非透水性機能を有するシート材が，本願発明では，隣接する非透水性機能を有するシート材同士と重合して接着することができるものであるのに対して，刊行物１記載の発明では，隣接する非透水性機能を有するシート材同士と重合して接着するものか否か明らかではない点。
　
２．相違点についての検討
（１）相違点１について
　刊行物１記載の発明の防水シートのように，「不透水性シートと透水性シートを積層した防水シート」は，トンネルの防水施工に使用される防水シートとして，周知であり（例えば，実願昭６３−９７０６５号（実開平２−１８５９９号）のマイクロフィルム，特開平９−９６１９５号公報），刊行物１記載の発明は，そのような防水シートを固定するために固定用部材を備えるものであるから，固定用部材が，非透水性シート材の裏面側に接着された透水性シートに固着される構成となっている。 
　つまり，相違点１は，固定用部材が固着される防水シートの構造が相違することにより生じるものであり，刊行物１記載の発明と本願発明とは，全体として防水機能を有するシート状の部材を固定するための構成として，シート状の部材の裏面中央部に少なくとも一端が非接着の状態にあり，残る部分は接着状態にある固定用部材を設ける点において，相違するものではない。
　そして，本願発明のような，非透水性シート材単体より構成され，家屋の屋根やバルコニー等に用いられる防水シートは，刊行物２に開示されているように周知であり，刊行物１記載の発明として開示されている防水機能を有するシート材部材を固定するための構成を，刊行物２に開示されている周知の防水シート材の構成として採用することは，当業者が容易になし得たことである。 
　それによって，上記相違点１に係る本願発明の構成は当業者により自然と採用される構成である。
　
（２）相違点２について
　刊行物１の記載事項（１ｃ）には，伸長シート４を介してはいるものの，不透水性シート２の端部同士を合掌させ，該合掌部を熱接着することが記載されているし，隣接するシート部材同士を重合して接着する防水シートは，刊行物２記載の発明として開示されているように公知の技術であるから，刊行物１記載の発明の防水シート材に上記刊行物２記載の発明の技術を採用して，相違点２に係る本願発明の構成を採用することは，当業者が容易になし得たことである。
　
３．請求人の主張に対して
　請求人は，平成２３年１２月１９日付け意見書（２頁３０行〜３頁１７行）において，刊行物１の透水性シート３は，固定用テープ５だけでなく，その端部に直接的にコンクリート釘７を打ち込む構成が採用されているから，刊行物１に記載された固定手段を刊行物２に採用するのであれば，固定用テープ５による固定に加えシートの端部に直接的に釘を打ち込む固定を合わせて適用するのが自然であって，固定用テープ５の構成を刊行物２に適用して，端部を直接固定する方法を採用しない理由はなく，刊行物２の防水シートの固定方法として刊行物１記載の発明を採用して本願発明の構成とすることはできないと主張している。
　しかしながら，刊行物１に，シート部材を固定するための構成として，シート部材の裏面に一端が固定され他端を自由端とした「固定用テープ」を備えて固定することが開示されていることは明らかであり，固定用テープによって固定した際には，かならずシートの端部を直接釘等によって固定しなくては，シート部材が固定できないものではないことも当業者にとって自明である。
　したがって，刊行物１記載の発明のシート状部材を固定するための構成である，裏面に固定用テープを備えて釘等で固定する固定技術だけを，刊行物２記載の発明のような防水シートの固定技術として採用して本願発明の構成とすることは当業者にとって容易である。
　さらに，本願発明が，防水シート材の固定に「固定用部材」による固定手段のみを採用することに格別の技術的な意味も見あたらないし，前記「固定部材による固定」の構成と隣接するシート材同士と重合して接着する構成を採用することによって，当業者が予測できない格別の効果を奏するとも認められない。
　以上より，請求人の主張は採用できない。
　
４．まとめ
　以上のとおりであるから，本願発明は，刊行物１記載の発明，刊行物２記載の発明及び周知の技術に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものであり，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
 　 
 　 
第５　むすび  
　以上より，本願発明は特許を受けることができないから，本願の他の請求項に係る発明について検討するまでもなく，本願は拒絶すべきものである。
　よって，結論のとおり審決する。