【事件の表示】
　特願２００９−　１４２５２「清拭シート」拒絶査定不服審判事件〔平成２２年　９月　２日出願公開、特開２０１０−１８８４２６〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続きの経緯
　本願は、平成２１年１月２６日の出願であって、同年１２月２２日付けで手続補正がなされたが、平成２２年３月１８日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年７月２０日に拒絶査定に対する審判請求がなされたものである。
　その後、前置報告書の内容について、審判請求人の意見を求めるために平成２３年４月２８日付けで審尋がなされ、同年７月１日に当該審尋に対する回答書が提出された。
　
第２　本願発明
１．本願発明
　本願の請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、平成２１年１２月２２日付けの手続補正書の、特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、次のとおりのものと認める。
　「表面に孔径が１０００ｎｍ以下の凹部を複数有する、清拭シート（ただし、粉体を担持するもの又は酸化チタン粒子を含有するものを除く）。」
　
２．刊行物に記載された発明
（１）刊行物１
　原査定の拒絶の理由に引用され、本願の出願前に頒布された刊行物である、特開２００８−１８８０８２号公報（以下「引用例１」という。）には、以下の記載がある。
　
（１ａ）「【０００１】
　本発明は、ナノファイバー不織布を含むマスクに関する。」
　
（１ｂ）「【０００６】
　本発明は、このような事情に鑑みてなされたものであり、ウイルスや細菌等を効率的に遮断できるとともに、捕集したウイルスや細菌等を不活性化・死滅し得るマスクを提供することを目的とする。」
　
（１ｃ）「【０００７】
　本発明者らは、上記目的を達成するために鋭意検討を重ねた結果、無機多孔質物質を含むマイクロファイバー不織布または織布層と、ナノファイバー不織布層とを積層してなる生地が、細菌やウイルス等の吸着・捕集能に優れるとともに、吸着した細菌やウイルス等を効率的に死滅または不活性化でき、かつ、大気圧下で水蒸気は通過させるが、液体を透過させないため、マスク用の生地として好適であることを見出し、本発明を完成した。」
　
（１ｄ）「【０００９】
　本発明のマスクを構成する被覆体は、無機多孔質物質を含むマイクロファイバー不織布または織布層と、ナノファイバー不織布層とを備えているから、マイクロファイバー不織布または織布層で、空気中の細菌、ウイルス、真菌等を吸着し、これらを死滅・不活性化させる効果と、ナノファイバー不織布層で、空気中からこれらウイルス等を捕集・除去する効果とを併せ持つ。
・・・」
　
（１ｅ）「【００１０】
　以下、本発明についてさらに詳しく説明する。
　本発明に係るマスクは、鼻口を覆う被覆体と、この被覆体に配設された装着用部材とを有し、被覆体が、無機多孔質物質を含み、平均繊維径１〜１００μｍのマイクロファイバー不織布または織布層と、この不織布または織布層に積層された、平均繊維径１ｎｍ以上１０００ｎｍ未満のナノファイバー不織布層と、を備えるものである。」
　
（１ｆ）「【００１８】
　本発明のマスクにおいて、ナノファイバー不織布を構成する樹脂としては、例えば、ポリ乳酸、ポリアミド、ポリウレタン、ポリアクリロニトリル、ポリスチレン、ポリイミド、ポリエチレン、ポリプロピレン、ポリエステル、ポリビニルアルコール、ポリエチレングリコール、ポリオキシエチレン、ポリビニルピロリドン、ポリ酢酸ビニル、でんぷん、カルボキシメチルセルロース等が挙げられる。中でも、ポリアミドや、生分解性に優れるポリ乳酸が好ましく、ポリ乳酸のみ、ポリアミドのみ、およびポリ乳酸とポリアミドのみの組み合わせをナノファイバー不織布用樹脂として用いることが好適である。
　【００１９】
　ポリ乳酸としては、乳酸、リンゴ酸、グリコール酸等のオキシ酸の重合体、またはこれらの共重合体等のポリラクチド類が挙げられ、具体的にはポリ乳酸、ポリ（α−リンゴ酸）、ポリグリコール酸、グリコール酸−乳酸共重合体などが挙げられる。特に、ポリ乳酸に代表されるヒドロキシカルボン酸系脂肪族ポリエステルが好適である。
　ポリアミドとしては、アミノカルボン酸、ラクタムまたはジアミンとジカルボン酸とを重合または重縮合して得られるものが挙げられ、具体的には、６ナイロン、４．６ナイロン、６．６ナイロン、６．１０ナイロン、６．１２ナイロン、１１．６ナイロン、１１ナイロン、１２ナイロンが挙げられる。
　【００２０】
　本発明において、ナノファイバー不織布を構成する繊維の平均繊維径は、１ｎｍ以上１０００ｎｍ未満であり、好ましくは１０〜８００ｎｍ、より好ましくは５０〜７００ｎｍである。平均繊維径が１０００ｎｍ以上であると、汚染源（細菌、ウイルス、真菌、粉塵など）の捕集能が低下する虞がある。
　また、ナノファイバー不織布の厚みは、１μｍ以上が好ましい。厚みが１μｍ未満であると、ハンドリング性および加工性が低下する場合がある。また厚すぎてもナノファイバー不織布を用いる軽量化や、蒸れ防止などの効果が損なわれることから、その上限は２００μｍ程度、特に１５０μｍ程度とすることが好適である。好ましくは、１０〜１００μｍである。
　【００２１】
　さらに、上記ナノファイバー不織布は、最小細孔径が０．１μｍ以下、最大細孔径が０．１μｍ超１μｍ以下であることが好ましい。最大細孔径が１μｍを超えたり、最小細孔径が０．１μｍを超えたりする場合、汚染源の捕集効率が低下する虞がある。
　汚染源の捕集効率をより高めるためには、最大細孔径が０．１μ超０．９μｍ以下、特に０．３〜０．８μｍが好ましい。また、マスクとして十分な通気性を確保することを考慮すると、最小細孔径は０．０３〜０．１μｍ、特に０．０３〜０．０８μｍが好ましい。
　このようなマイクロファイバー不織布または織布と、ナノファイバー不織布とを含む被覆体を有する本発明のマスクは、０．０６μｍの塩化ナトリウム粒子を９０％以上、好ましくは９５％以上、より好ましくは９８％以上捕集する性能を有する。
　【００２２】
　本発明のマスクを構成するナノファイバー不織布は、微細な凹凸を有しているため撥水性が高い。このため、本発明のマスクにおいて、ナノファイバー不織布層は、汚染物質（有機溶剤、消毒用アルコール液、血液、体液、病原菌、雑菌）を浸透させない効果を有する。」
　
（１ｇ）「【００２９】
　上述した無機多孔質物質を含むマイクロファイバー不織布または織布層とナノファイバー不織布層とを含む被覆体をマスクに適用するにあたっては、細菌、ウイルス、真菌、粉塵ハウスダスト、ＳＰＭや花粉などの汚染源側に無機多孔質物質を含むマイクロファイバー不織布または織布層が位置する態様とすることが好ましい。このような態様で使用すると、汚染源を含む外気や呼気などが、まず無機多孔質物質を含むマイクロファイバー不織布または織布層と接触し、これを通過する際に汚染源が無機多孔質物質で強固に吸着・捕集され、さらに続いてナノファイバー不織布で残った汚染源が捕集され、汚染源の飛散を効率的に防止することができる。特に、細菌、ウイルス等は、マイクロファイバー不織布または織布層に吸着・捕集されたものが死滅・不活性化されるだけでなく、ナノファイバー不織布とマイクロファイバー不織布または織布層とが接する部分において捕集されたものも死滅・不活性化される。」
　
　上記各記載を含む引用例１全体の記載、及び当業者の技術常識を総合すると、引用例１には、以下の発明が記載されているものと認められる。
　
「平均繊維径が、１ｎｍ以上１０００ｎｍ未満である繊維で構成された、最小細孔径が０．１μｍ以下、最大細孔径が０．１μｍ超１μｍ以下である、微細な凹凸を有している、マスクに用いるナノファイバー不織布。」（以下「引用発明」という。）
　
３．対比・判断
　本願発明と引用発明とを対比すると、引用発明の「最小細孔径が０．１μｍ以下、最大細孔径が０．１μｍ超１μｍ以下である」という構成は、単位をｎｍに置き換えれば「最小細孔径が１００ｎｍ以下、最大細孔径が１００ｎｍ超１０００ｎｍ以下である」ということであり、引用発明の「微細な凹凸」が「平均繊維径が、１ｎｍ以上１０００ｎｍ未満である繊維で構成され」、「最小細孔径が１００ｎｍ以下、最大細孔径が１００ｎｍ超１０００ｎｍ以下である」という事項によって構成されていることは明らかであるから、引用発明が「孔径が１０００ｎｍ以下の凹部を複数有する」ことは明らかである。ここで、この微細な凹凸がナノファイバー不織布の表面に存在することも明らかである。
　また、上記摘記事項（１ｆ）の記載を参酌すれば、引用発明の「ナノファイバー不織布」が粉体を担持するもの又は酸化チタン粒子を含有するものを除くものを含んでいることは明らかである。
　さらに、不織布がシート状の形状を有することは、当業者の技術常識である。
　
　したがって両者は、
「表面に孔径が１０００ｎｍ以下の凹部を複数有する、シート（ただし、粉体を担持するもの又は酸化チタン粒子を含有するものを除く）。」
の点で一致し、以下の点で相違している。
　
（相違点）　
　本願発明は、清拭シートであるのに対して、引用発明は、マスクに用いるものの、清拭シートではない点。
　
　上記相違点について検討する。
　本願発明や引用発明のように、除菌・抗菌作用を有するシートは、その作用効果から、フィルター部材（引用発明の「マスク」は、これに相当）として用いられるとともに、拭き取り部材（本願発明の「清拭シート」が、これに相当）としても利用可能であることが、広く知られている（特開２００８−１５６７８８号公報、段落【００４３】及び【００５７】参照）。
　そして、引用発明のシートを清拭シートとして用いることに、格別の技術的困難性も、阻害要因もない。
　してみると、引用発明に上記周知技術を適用することにより、上記相違点に係る構成を採用することは、当業者が容易になし得る事項である。
　
　また、本願発明の作用・効果も引用発明及び周知技術から当業者が予測し得る範囲のものであって格別なものではない。
　
　したがって、本願発明は、引用発明及び周知技術に基き当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
第３　むすび  
　以上のとおりであるから、本願発明は特許を受けることができない。
　したがって、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。