【事件の表示】
　特願２００５−　２７７７６「パチンコ機前面板」拒絶査定不服審判事件〔平成１８年　８月１７日出願公開、特開２００６−２１２２００〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯 
　本願は、
　平成１７年２月３日に特許出願されたものであって、
　平成２２年１０月１８日付けで拒絶理由が通知され、これに応答して同年１２月１３日付けで意見書及び手続補正書が提出されたが、
　平成２３年４月５日付けで拒絶査定がされたため、これを不服として同年７月８日付けで拒絶査定不服審判が請求されるとともに、同日付けで手続補正がされたものである。
　また、当審において、平成２３年９月６日付けで審査官による前置報告書の内容を添付して審尋を行い、平成２３年１０月３１日付けで回答書が提出されたものである。
　
　
２．平成２３年７月８日付けの手続補正についての補正却下の決定
　
［補正却下の決定の結論］
　平成２３年７月８日付けの手続補正を却下する。
　
［理由］
(1) 本件補正発明
　平成２３年７月８日付け手続補正により、特許請求の範囲は、
「　　【請求項１】
　アクリル樹脂マトリックス成分にゴム成分を配合した、メルトフローレート（測定条件：ＪＩＳ Ｋ７２１０、２３０℃、３７．３Ｎ）が３〜１３ｇ／１０ｍｉｎであるアクリル樹脂組成物を射出成形または射出圧縮成形して得られる単層板であって厚みが２〜８ｍｍのパチンコ機前面板。
　　【請求項２】
　前記アクリル樹脂組成物１００質量部が、前記アクリル樹脂マトリックス成分７５〜９５質量部と前記ゴム成分５〜２５質量部とで構成されることを特徴とする請求項１に記載のパチンコ機前面板。
　　【請求項３】
　パチンコ機に所定の間隔を設けて配置される２枚の前面板の外側の前面板である請求項１に記載のパチンコ機前面板。
　　【請求項４】
　アクリル樹脂マトリックス成分にゴム成分を配合した、メルトフローレート（測定条件：ＪＩＳ Ｋ７２１０、２３０℃、３７．３Ｎ）が３〜１３ｇ／１０ｍｉｎであるアクリル樹脂組成物を温度２００〜２７０℃で射出成形または射出圧縮成形することを特徴とする請求項１に記載のパチンコ機前面板の製造方法。
　　【請求項５】
　前記アクリル樹脂組成物１００質量部が、前記アクリル樹脂マトリックス成分７５〜９５質量部と前記ゴム成分５〜２５質量部とで構成されることを特徴とする請求項４に記載のパチンコ機前面板の製造方法。」
　に補正された。（以下、この補正を「本件補正」という。）
　
　
(2) 補正の目的
　本件補正は、請求項１において、「成形」を「射出成形または射出圧縮成形」に補正し、「単層板であって厚みが２〜８ｍｍ」である点を追加したものである。
　本件補正は、「成形」の具体的な内容及び「パチンコ機前面板」の構成を技術事項として限定したものであるから、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そこで、本件補正後の請求項１に記載された発明（以下、「本件補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか否か（平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）について、以下検討する。
　
　
(3) 特許性についての検討
(3-1) 引用文献に記載された事項
　原査定における引用文献１である特開２０００−１７６１２２号公報（以下「引用文献１」という。）には、図面とともに、以下の事項が記載されている。
　
(ア)「【０００１】
【発明の属する技術分野】本発明は、たとえば、パチンコ遊技機やコイン遊技機等で代表される弾球遊技機およびそれに用いられる前面透視窓に関する。詳しくは、打玉を遊技領域に打込んで遊技が行なわれる弾球遊技機、および、その弾球遊技機の遊技領域の前面側を透視可能な状態で覆う前面透視窓に関する。」
　
(イ)「【００２５】図３（ａ）は、図４で後述する樹脂成形用金型によって成形された一体成形枠３０を示す縦断面図である。この一体成形枠３０は、樹脂成形用金型による成形時に、透視板３１とガラス固定部３３ａ，３３ｂとが一体成形されている。この一体成形枠３０は、たとえば透明のアクリル（ＰＭＭＡ：ポリメタクリル酸メチル）樹脂で成形されている。透明のアクリル樹脂以外では、たとえば、ＰＣ（ポリカーボネイト）樹脂や、ＡＳ（アクリルニトリル・スチレン共重合）樹脂等であってもよく、ある程度の強度を有する透明な樹脂であれば何でもよい。」
　
(ウ)「【００２９】図４は、樹脂成形用金型の構成を説明するための概略構成図である。この樹脂成形用金型４０は、固定金型４２と可動金型４３とスライド金型４５とで構成されており、図３（ａ）に示す一体成形枠を射出成形するためのものである。・・・」
　
(エ)「【００３１】スライド金型４５をスライドガイドピン４６によりガイドさせながら固定金型４２に接触させた状態にし、さらに可動金型４３を固定金型４２側（Ｂ方向）に移動させて可動金型４３に当接させることにより、可動金型４３，固定金型４２，スライド金型４５によって囲まれた閉空間が形成される。この状態で、固定金型４２の樹脂注入口Ｄ側から樹脂を射出注入し、スプルランナー４１，ゲート４８を介して前述した閉空間内に樹脂を充填する。そして、注入充填された樹脂が冷却固化された状態で、可動金型４３とスライド金型４５とを固定金型４２から離隔開放される方向に移動させ、製品を取り出す。・・・」
　
(オ)「【００３６】
【課題を解決するための手段の具体例の効果】請求項１に関しては、入賞領域が設けられた遊技領域の前面を透視可能な状態で覆う前面透視窓が、遊技領域に面した側がガラス板で構成されそのガラス板よりも遊技者側に樹脂製の透視板が設けられているために、遊技者がたとえ興奮して前面透視窓を叩いたとしても樹脂製の透視板が叩かれることとなり、ガラス板のように割れて遊技者が怪我をする危険性が極力防止できる。しかも、遊技領域に面した側がガラス板で構成されているために、遊技領域に打込まれた打玉が透視窓に接触したとしてもガラス板に接触することとなる。その結果、たとえば、遊技領域に面した側も樹脂製の透視板で構成した場合に比べて、打玉が接触した場合の傷ができる不都合を防止することができる。」
　
　以上、(ア)〜(オ)の記載、及び図面を総合すると、引用文献１には、以下の発明が開示されている。
「透明なアクリル（ＰＭＭＡ：ポリメタクリル酸メチル）樹脂等のある程度の強度を有する透明な樹脂を射出成形して得られる、弾球遊技機に用いられる前面透視窓。」
（以下、この発明を「引用発明」という。）
　
　
(3-2) 対比
　引用発明と本件補正発明とを対比する。
　
　引用発明における「弾球遊技機に用いられる前面透視窓」は、本件補正発明における「パチンコ機前面板」に相当する。
　また、引用文献１の(ウ)〜(エ)及び図２〜４の記載から、引用発明における「弾球遊技機に用いられる前面透視窓」は、「単層板」であると認められる。
　
　引用発明における「透明なアクリル（ＰＭＭＡ：ポリメタクリル酸メチル）樹脂」は、「アクリル樹脂組成物」である点で、本件補正発明における「アクリル樹脂組成物」と共通する。
　
　以上のことから、両者は、
＜一致点＞
「アクリル樹脂組成物を射出成形して得られる単層板であるパチンコ機前面板。」
　である点で一致し、以下の点で相違している。
　
＜相違点１＞
　本件補正発明における「アクリル樹脂組成物」が「アクリル樹脂マトリックス成分にゴム成分を配合した」ものであるのに対し、
　引用発明における「透明なアクリル（ＰＭＭＡ：ポリメタクリル酸メチル）樹脂」は、ゴム成分を配合したものか否か不明である点。
　
＜相違点２＞
　本件補正発明における「アクリル樹脂組成物」が、「メルトフローレート（測定条件：ＪＩＳ Ｋ７２１０、２３０℃、３７．３Ｎ）が３〜１３ｇ／１０ｍｉｎである」のに対し、
　引用発明における「透明なアクリル（ＰＭＭＡ：ポリメタクリル酸メチル）樹脂」は、このようなものか否か不明である点。
　
＜相違点３＞
　本件補正発明における「パチンコ機前面板」が「厚みが２〜８ｍｍ」であるのに対し、
　引用発明における「弾球遊技機に用いられる前面透視窓」の厚みは不明である点。
　
　
(3-3) 判断
＜相違点１＞について
　原査定における引用文献５である特開平１０−３３８７９２号公報（以下「引用文献２」という。【０００２】等参照。）、
　平成２３年９月６日付け審尋において提示された引用文献７である特開２００２−３０９０５６号公報（以下「引用文献３」という。【０００２】等参照。）、
　国際公開第９６／３２４４０号（以下「引用文献４」という。第１頁第１０行〜第２頁第８行、第１０頁第７〜１９行等参照。）
　に開示されているように、強度や耐衝撃性を高めるためにアクリル樹脂マトリックス成分にゴム成分を配合することは周知である。（以下、「周知技術１」という。）
　引用文献１の(イ)に記載されているように、引用発明における「前面透視窓」に使用可能な樹脂は、ＰＭＭＡ等の「ある程度の強度を有する透明な樹脂」であり、
　引用文献１の引用文献１の(オ)に記載されているように、引用発明における「前面透視窓」は遊技者により叩かれることが想定されているので、
　引用発明における「前面透視窓」に、強度や耐衝撃性が求められることは、自明である。
　よって、周知技術１に基づき、引用発明における「前面透視窓」を、アクリル樹脂マトリックス成分にゴム成分を配合したアクリル樹脂組成物で構成することは、当業者が容易に想到しうるものである。
　
＜相違点２＞について
　前記引用文献２（【００１４】、【００２７】〜【００２８】等参照。）、
　原査定における引用文献３である特開２００３−３０３３号公報（以下「引用文献５」という。【００２３】、【００７４】、【００７７】等参照。）、
　原査定における引用文献４である特開平１０−２５９２８６号公報(以下「引用文献６」という。【００４１】、【００４４】、【００５０】、【００５４】等参照。）、
　に開示されているように、アクリル樹脂マトリックス成分にゴム成分を配合したアクリル樹脂組成物において、２３０℃、３７．３Ｎの条件下でのメルトフローレートが３〜１３ｇ／１０ｍｉｎの範囲内とすることは周知である。（以下、「周知技術２」という。）
　よって、引用発明及び周知技術２に基づき、＜相違点２＞に係る本件補正発明の構成とすることは、当業者が適宜なしうるものであり、その場合の効果も予測しうる程度のものである。
　
＜相違点３＞について
　成型品の厚みをどの程度とするかは、成型品の強度及び重量などを考慮した上で、当業者が適宜決定しうるものである。
　よって、引用発明における「前面透視窓」の厚みを２〜８ｍｍとすることは、強度及び重量などを考慮した上で当業者が適宜決定しうるものであり、その場合の効果も予測しうる程度のものである。
　
　
(3-4) 特許性についての検討のまとめ
　したがって、本件補正発明は、引用発明及び周知技術１〜２から、当業者が容易に想到しうるものであるから、
　本件補正発明は、特許法第２９条第２項に該当し、特許出願の際独立して特許を受けることができるものではない。
　
　
(4) むすび
　したがって、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法１７条の２第５項で準用する同法１２６条第５項の規定に違反するものであり、同法１５９条第１項において読み替えて準用する同法５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
　
　
３．本願発明について
(1) 本願発明
　平成２３年７月８日付けの手続補正は前記のとおり却下されたので、本出願に係る発明は、平成２２年１２月１３日付け手続補正書で補正された特許請求の範囲により特定されるとおりのものである。
　そして、その請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、次のとおりである。
「　　【請求項１】
　アクリル樹脂マトリックス成分にゴム成分を配合した、メルトフローレート（測定条件：ＪＩＳ Ｋ７２１０、２３０℃、３７．３Ｎ）が３〜１３ｇ／１０ｍｉｎであるアクリル樹脂組成物を成形して得られるパチンコ機前面板。」
　
(2) 引用文献に記載されている事項
　引用文献に記載された発明及び周知事項については、前記２．(3)で説示のとおりである。
　
(3) 対比・判断
　本願発明（補正前の請求項１に係る発明）は、前記２．で検討した本件補正発明（補正後の請求項１に係る発明）から、「成形」が「射出成形または射出圧縮成形」である点及び「単層板であって厚みが２〜８ｍｍ」である点を削除したものである。
　そうすると、
　前記２．に記載したとおり、本願発明の構成要件を全て含み、さらに他の構成要件を付加したものに相当する本件補正発明は、引用発明及び周知技術１〜２から、当業者が容易に想到しうるものであるから、
　本願発明も、本件補正発明についての理由と同様の理由により、引用発明及び周知技術１〜２から、当業者が容易に想到しうるものである。
　
(4) むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明及び周知技術１〜２から、当業者が容易に想到しうるものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願は、他の請求項について検討するまでもなく、拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。