【事件の表示】
　特願２００６−５５３４６６「多数のネットワーク側送信アンテナを介する通信方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１７年　９月２９日国際公開、ＷＯ２００５／０９１５２４、平成１９年　８月１６日国内公表、特表２００７−５２３５５２〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続きの経緯・本願発明  
　本願は、平成１６年１２月２３日（パリ条約による優先権主張外国庁受理　２００４年２月１８日、欧州特許庁）を国際出願日とする出願であって、その特許請求の範囲の請求項１に記載された発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１８年８月１８日付けの明細書の翻訳文、同日付けの特許協力条約第３４条補正の翻訳文提出書（特許請求の範囲の記載を補正するものと、明細書の段落【０００４】の記載を補正するものの２通）、国際出願日における図面、の各記載からみて、次のとおりのものと認める。 
「　　【請求項１】
　ネットワーク側装置、無線局および多数の位置においてほぼ規則的に無線セルにわたり分散しているネットワーク側アンテナを包含する無線通信システムにおける通信方法であって、
　前記ネットワーク側アンテナの内の少なくとも幾つかのネットワーク側アンテナによって無線局のメッセージ（ＡＤＤ）を受信し、
　続いて、有効データメッセージを多数のネットワーク側アンテナを介して前記無線局に伝送し、
　前記多数のネットワーク側アンテナへの複数のネットワーク側アンテナの所属は、どのネットワーク側アンテナが前記無線局の前記メッセージ（ＡＤＤ）を受信したかに依存する、無線通信システムにおける通信方法において、
　前記無線局に応答メッセージ（ＡＤＤ）の送信を要求するシグナリングメッセージを少なくとも１つのネットワーク側アンテナを介して前記無線局に伝送し、この際前記シグナリングメッセージを専ら前記応答メッセージ（ＡＤＤ）の要求を目的として送信し、
　ネットワーク側において受信される前記メッセージ（ＡＤＤ）は前記シグナリングメッセージの受信に基づき送信される応答メッセージ（ＡＤＤ）であることを特徴とする、無線通信システムにおける通信方法。」
　
　なお、上記平成１８年８月１８日付けの特許協力条約第３４条補正の翻訳文提出書（特許請求の範囲の記載を補正するもの）の特許請求の範囲の請求項１の欄には、「ＡＤＤ」以外の図面中に記載された参照符号についても各構成要素を表す単語の後ろに括弧付きで記載されているが、下記ア．〜ウ．の事情を考慮し、上記「ＡＤＤ」についてのみその記載を残し、それ以外の括弧付きの記載についてはそれらの記載は無いものとして、上記のとおりに本願発明を認定した。
ア．請求項１中の各括弧内の記載は、いずれも、それ自体で本願発明の範囲を限定するものとは考えられないが、請求項１中には複数種類の「メッセージ」が記載されているので、上記「ＡＤＤ」の記載を無いものとすると、請求項１でいう「前記メッセージ」がどの「メッセージ」を指しているのかが不明確になる。
イ．上記「ＡＤＤ」以外の括弧内の記載は、それらの記載がなくても本願発明の理解は可能である。
ウ．発明の詳細な説明や図面においては、アンテナではなく制御装置を指すものとされている「ＡＰＳ１，ＡＰＳ２」が、請求項１においては、「ネットワーク側アンテナ」の語の後ろの括弧内に含まれている等、請求項１中の括弧内の記載中には、発明の詳細な説明や図面の記載と平仄が合っていない箇所がある。
　
２．引用例記載の発明
　原査定の拒絶の理由に引用された国際公開第０１／０１８９９１号（以下、「引用例」と呼ぶ。）には、次の事項が記載されている。
　なお、各摘記事項の下に付した翻訳文は、引用例に対応する公表特許公報である、特表２００３−５１０８６２号公報からの摘記である。
　
（１）「　　　FIELD OF THE INVENTION
　
　　The present invention pertains to forward channel control, and more particularly to a method an apparatus for selecting a forward link with reduced overhead.
 
　　　　　　　BACKGROUND OF THE INVENTION
　　In code division multiple access (CDMA) systems, communications in the forward link occur over multiple channels from different base transceiver stations (BTS). The forward link is for communications from the BTS to the mobile station (MS). The reverse link is for communications from the MS to the BTS. 」（第１ページ第３〜１４行）
（翻訳文）
「【０００１】
（発明の技術分野）
  本発明はフォワードチャネル（ｆｏｒｗａｒｄ　ｃｈａｎｎｎｅｌ）制御に関し、より詳細には、オーバーヘッドの少ない、フォワードリンクを選択するための装置に関する。
  【０００２】
（発明の背景）
  符号分割多重接続（ＣＤＭＡ）システムでは、異なる無線基地局装置（Ｂａｓｅ Ｔｒａｎｃｅｉｖｅｒ Ｓｔａｔｉｏｎ（ＢＴＳ））からの多重チャネルにわたってフォワードリンクに通信が生じる。フォワードリンクとは、ＢＴＳから移動局（ＭＳ）への通信のためのリンクである。リバースリンクはＭＳからＢＴＳへの通信のためのリンクである。」
　
（２）「As used herein, a link is a collection of channels used to communicate between a mobile station and a base transceiver station. Channels can includes dedicated control channels, pilot channels, supplemental channels, paging channels and the like.
　　A cellular system 100 is disclosed in FIG. 1. The illustrated cellular system 100 is a code division multiple access system including a plurality of base transceiver stations (BTS) 102-104 in communication with a mobile station MS 108 that communicate over respective wireless communication paths. Those skilled in the art will recognize that typically more than three base transceivers and more than one mobile station will be present in a system. The base transmission stations 102-103 are connected to a mobile switching system network 110. CDMA cellular systems of this type are well known.
　　In a CDMA system 100, the voice target frame error rate (FER) is 1 %, and the circuit target FER is 0.1 %. For these target FERs, soft handoff provides a diversity gain. Therefore, it is preferable to use all of the available soft handoff links. However, for third generation (3G) packet data applications, the desired bit error rate (BER) is achieved with automatic repeat request (ARQ) since the target FER is anticipated to be in the 10% to 15% range. The diversity benefit of multiple paths due to soft handoff is much smaller when targeting these significantly higher FERs, as compared to targeting 1 % in voice or 0.1% in circuit data.
　　Each communication path between a base terminal station 102-104 and a mobile station 108 has a forward link and a backward link. The network 110 is to select the forward link or links with the smallest transmission loss. If the mobile station measures the forward transmission links from base terminal stations 102-104, then measurements made by the mobile (e.g., the SNR (Ec/lo) measurements sent using pilot strength measurement messages (PSMM) as in IS 95 and IS2000 standards) must be communicated back the base transceiver stations and then to the network 110. This requires message overhead, which is undesirable. The overhead can be substantially eliminated by using the reverse channel signal measurements to detect and determine the best subset of the active channels, which subset is to be used for forward channel packet data communications.
　　For example, the forward channel packet data channels can be determined by the reverse link signal to noise ratio (SNR) which each of the base station transceivers 102-104 obtains from the reverse link signal received from mobile station 108 and the overall interference plus noise power (RSSI) measured. The advantage of using the reverse link signal is that the mobile need not use messaging to communicate to the base station transceivers 102-104 the forward link signal to interference ratio (SIR). The reverse link channel SIR can be estimated from the reverse channel pilot (IS2000 standard) or the winning Walsh symbol energy (IS95A.B standard), and is proportional to Ew/Nt or pilot Ec/Nt, respectively. The resulting measurement (SNR) is a signal to (thermal) noise plus interference ratio which is computed from the reverse link SIR and RSSI.
　　Each serving base transceiver station (BTS) 102-104 sends its reverse signal to noise ratio (SNR) to the network selection distribution unit (SDU) 110 which typically reside in the radio network controller (RNC) or centralized base site controller (CBSC) on a frame-by frame basis. If one of the currently serving BTS (i.e., one of the BTSs in the active set of the mobile station) involves more than one sector in the call (this is typically called softer handoff where more than one station is serving the mobile), then the best signal to noise ratio of the softer handoff sector is selected as the signal to noise ratio of the serving base transmission station. The network (SDU) 110 selects either the best one forward link, or the best subset of the active forward links, for packet data transmission. A threshold driven by the current service option and/or the target FER can be used for the selection of the best channel. Depending on the threshold, either the best forward link or the best subset of the forward link channels is selected. The SDU synchronizes both the BTSs and the MS for transmitting and receiving the forward data.」（第３ページ第１行〜第４ページ第３１行）
（翻訳文）
「【０００７】
  本願において使用されるように、リンクとは、移動局と基地局との間で通信するために使用される複数のチャネルの集合である。チャネルとしては、専用制御チャネル、パイロットチャネル、サプリメンタルチャネル、ページングチャネルなどがある。
  【０００８】
  セルラシステム１００を図１に示す。図示したセルラシステム１００は、それぞれの無線チャネル上で通信する移動局ＭＳ１０８との通信状態にある複数の無線基地局装置（ＢＴＳ）１０２〜１０４を備える符号分割多重接続システムである。一般に１システム内には３つ以上の基地トランシーバと１つより多くの移動局とが存在するであろうことが当業者には理解されるであろう。基地送信局（Ｂａｓｅ  Ｔｒａｎｓｍｉｓｓｉｏｎ  Ｓｔａｔｉｏｎ）１０２，１０３はモバイル交換システムネットワーク１１０に接続されている。この種のＣＤＭＡセルラシステムは公知である。
　【０００９】
  ＣＤＭＡシステム１００では、音声目標フレームエラーレート（ＦＥＲ）は１％である。また、回路目標ＦＥＲは０．１％である。これらの目標ＦＥＲについては、ソフトハンドオフがダイバーシチ利得を提供する。従って、利用可能なソフトハンドオフリンクの全てを使用することが望ましい。しかしながら、第３世代（３Ｇ）パケットデータの用途については、目標ＦＥＲが１０％〜１５％の範囲にあることが予想されるので、所望のビットレラーレート（ＢＥＲ）は自動反復要求（ＡＲＱ）によって達成される。音声において１％または回路データにおいて０．１％を目標とすることに比べて、非常に高いこれらのＦＥＲを目標とする場合、ソフトハンドオフによる多重パスのダイバーシチ利益ははるかに小さい。
  【００１０】
  基地端末局１０２〜１０４と移動局１０８との間の各通信パスは、フォワードリンクおよびリバースリンクを有している。ネットワーク１１０は最小の伝送損失を有する少なくとも１つ以上のフォワードリンクを選択することになっている。移動局が基地端末局１０２〜１０４からのフォワード伝送リンクを測定した場合、次にその移動体によって生成された測定値（例えば、ＩＳ９５規格およびＩＳ２０００規格におけるようなパイロット強度測定メッセージ（ＰＳＭＭ）を使用して送信されたＳＮＲ（Ｅｃ／ｌｏ）測定値）は無線基地局装置、次いでネットワーク１１０に返信されなければならない。これはメッセージオーバーヘッドを要して、不適当である。アクティブチャネルの最良のサブセットを検知し決定するために、前記オーバーヘッドは、リバースチャネル信号測定値を使用することにより、ほぼ除去され得る。前記アクティブチャネルのサブセットはフォワードチャネルパケットデータ通信のために使用されることになっている。
  【００１１】
  例えば、基地局トランシーバ１０２〜１０４の各々が移動局１０８から受信されたリバースリンク信号から得られるリバースリンク信号／ノイズ比（ＳＮＲ）と、測定された全体的干渉＋ノイズ出力（ＲＳＳＩ）とによって、フォワードチャネルパケットデータチャネルを決定することが可能である。リバースリンク信号を使用するという利点は、移動体が基地局トランシーバ１０２〜１０４にフォワードリンク信号／干渉比（ＳＩＲ）を伝送するために通信を用いる必要がないということである。リバースリンクチャネルＳＩＲは、リバースチャネルパイロット（ＩＳ２０００規格）またはＷａｌｓｈに従ったシンボルエネルギ（ｗｉｎｎｉｎｇ Ｗａｌｓｈ ｓｙｍｂｏｌ ｅｎｅｒｇｙ）（ＩＳ９ＳＡ、Ｂ規格）から推定することが可能である。また、リバースリンクチャネルＳＩＲはＥｗ／ＮｔまたはパイロットＥｃ／Ｎｔに比例する。生じた測定値（ＳＮＲ）はリバースリンクＳＩＲおよびＲＳＳＩから算出される信号／（熱的）ノイズ＋干渉比である。
  【００１２】
  各作用中無線基地局装置（ＢＴＳ）１０２〜１０４は、一般に無線ネットワーク制御装置（ＲＮＣ）または中央基地サイト制御装置（ＣＢＳＣ）内に１フレーム毎ベース（ｆｒａｍｅ−ｂｙ ｆｒａｍｅ ｂａｓｉｓ）で駐在するネットワーク選択分配ユニット（ＳＤＵ）１１０に対して、そのリバース信号／ノイズ比（ＳＮＲ）を送信する。現在作用中のＢＴＳのうちの１つ（つまり移動局のアクティブセット中のＢＴＳのうちの１つ）が、その呼に１つより多くのセクタを伴う場合（これは一般的にはソフターハンドオフと呼ばれ、１つより多くのステーションが移動体と通信している）、ソフトターハンドオフセクタのための最良の信号／ノイズ比は、作用中基地送信局の信号／ノイズ比として選択される。ネットワーク（ＳＤＵ）１１０は、パケットデータ伝送のために最良の１フォワードリンク、または最良のアクティブフォワードリンクのサブセットのうちのいずれかを選択する。現在のサービスオプションおよび目標ＦＥＲのうちの少なくともいずれかによって動かされる閾値が、最良チャネルの選択のために使用され得る。閾値に応じて、最良フォワードリンクまたは最良のフォワードリンクチャネルのサブセットが選択される。ＳＤＵは、フォワードデータを送受信するために複数のＢＴＳおよびＭＳの双方を同期させる。」
　
（３）「     CLAIMS
　
1.　A method of selecting at least one active link for packet data communications in a wireless communication system, comprising the steps of:
　　measuring a reverse link at a plurality of active base transmission stations; and
　　selecting a subset of active links having a highest signal measurement for forward transmission of at least one packet data communication.」（第８ページ第１〜６行）
（翻訳文）
「【特許請求の範囲】
    【請求項１】  無線通信システムにおけるパケットデータ通信のために少なくとも１つのアクティブリンクを選択する方法であって、
  複数のアクティブ基地送信局でリバースリンクを測定するステップと、
  少なくとも１つのパケットデータ通信のフォワード伝送のために最高信号測定値を有するアクティブリンクのサブセットを選択するステップとからなる方法。」
　
　ここで、以上の記載事項と引用例の図面の記載を技術常識に照らせば、以下のことがいえる。
ア．引用例でいう「network selection distribution unit (SDU) 110」（ネットワーク選択分配ユニット（ＳＤＵ）１１０）は、「ネットワーク側装置」の一種である。
イ．引用例でいう「mobile station 108」（移動局１０８）は、「無線局」の一種である。
ウ．引用例のＦＩＧ．１に示されるＢＴＳ１、ＢＴＳ２、ＢＴＳ３の各上部に記載された３本の直線からなる樹状の図形は、アンテナを表しており、それらのアンテナは、ネットワークに接続された各基地局トランシーバに設けられたものであり、各基地局は、多数の位置においてほぼ規則的に無線セルにわたり分散して配置されているのが普通であるから、該アンテナは、「多数の位置においてほぼ規則的に無線セルにわたり分散しているネットワーク側アンテナ」といい得る。
　
　そして、以上のことと、引用例の上記翻訳文の段落【００１１】、【００１２】、【請求項１】に対応する箇所の各記載事項を総合すると、引用例には、
「ネットワーク側装置、無線局および多数の位置においてほぼ規則的に無線セルにわたり分散しているネットワーク側アンテナを包含する無線通信システムにおける通信方法であって、
　前記ネットワーク側アンテナの内の少なくとも幾つかのネットワーク側アンテナによって無線局からのリバースリンク信号を受信し、
　続いて、パケットデータを複数のネットワーク側アンテナを介して前記無線局に伝送し、
　前記複数のネットワーク側アンテナへの各ネットワーク側アンテナの所属は、各ネットワーク側アンテナにおける前記無線局の前記リバースリンク信号の受信状況に依存する、無線通信システムにおける通信方法。」の発明（以下、「引用例記載発明」と呼ぶ。）が記載されているといえる。
　
３．対比 
　本願発明と引用例記載発明とを対比すると、以下のことがいえる。
（１）引用例記載発明でいう「リバースリンク信号」と本願発明でいう「無線局のメッセージ」ないし「応答メッセージ」（ＡＤＤ）とは、「リバースリンクの信号」である点で共通する。
（２）引用例記載発明でいう「パケットデータ」と本願発明でいう「有効データメッセージ」とは、「フォワードリンクで送信するデータ」である点で共通する。
（３）本願の請求項１の文脈、発明の詳細な説明の記載、及び技術常識に照らすと、本願発明でいう「有効データメッセージを多数のネットワーク側アンテナを介して前記無線局に伝送」及び「前記多数のネットワーク側アンテナへの複数のネットワーク側アンテナの所属」における「多数のネットワーク側アンテナ」と「複数のネットワーク側アンテナ」は、それぞれ、「無線通信システム中の全てのネットワーク側アンテナの内の、有効データメッセージ（フォワードリンクで送信するデータ）の無線局への伝送に使用される複数のネットワーク側アンテナ」と「無線通信システム中の全てのネットワーク側アンテナ」を意味する（前者における「多数の」は、「複数の」の意味を超えて「２より大きい特定の数よりも多い」ことまでを意味するものではない。）と解するのが妥当である。一方、引用例記載発明でいう「パケットデータを複数のネットワーク側アンテナを介して前記無線局に伝送」及び「前記複数のネットワーク側アンテナへの各ネットワーク側アンテナの所属」における「複数のネットワーク側アンテナ」と「各ネットワーク側アンテナ」も、それぞれ、「無線通信システム中の全てのネットワーク側アンテナの内の、フォワードリンクで送信するデータの無線局への伝送に使用される複数のネットワーク側アンテナ」と「無線通信システム中の全てのネットワーク側アンテナ」を意味する。したがって、引用例記載発明の「複数のネットワーク側アンテナ」と「各ネットワーク側アンテナ」は、それぞれ、本願発明の「多数のネットワーク側アンテナ」、「複数のネットワーク側アンテナ」に相当する。
（４）引用例記載発明の「各ネットワーク側アンテナにおける前記無線局の前記リバースリンク信号の受信状況に依存」と本願発明の「どのネットワーク側アンテナが前記無線局の前記メッセージ（ＡＤＤ）を受信したかに依存」は、「各ネットワーク側アンテナにおける前記無線局の前記リバースリンクの信号の受信状況に依存」する点で共通する。
　
　したがって、本願発明と引用例記載発明の間には、以下の一致点、相違点があるといえる。
　
（一致点）
「ネットワーク側装置、無線局および多数の位置においてほぼ規則的に無線セルにわたり分散しているネットワーク側アンテナを包含する無線通信システムにおける通信方法であって、
　前記ネットワーク側アンテナの内の少なくとも幾つかのネットワーク側アンテナによって無線局からのリバースリンクの信号を受信し、
　続いて、フォワードリンクで送信するデータを多数のネットワーク側アンテナを介して前記無線局に伝送し、
　前記多数のネットワーク側アンテナへの複数のネットワーク側アンテナの所属は、各ネットワーク側アンテナにおける前記無線局の前記リバースリンクの信号の受信状況に依存する、無線通信システムにおける通信方法。」である点。
　
（相違点１）
　本願発明の「無線局からのリバースリンクの信号」は、「無線局のメッセージ」であるのに対し、引用例記載発明の「無線局からのリバースリンクの信号」は、「無線局のメッセージ」と呼び得る信号であるとは限らない点。
　
（相違点２）
　本願発明の「フォワードリンクで送信するデータ」は、「有効データメッセージ」であるのに対し、引用例記載発明の「フォワードリンクで送信するデータ」は、「有効データメッセージ」と呼び得る信号であるとは限らない点。
　
（相違点３）
　本願発明の「前記多数のネットワーク側アンテナへの複数のネットワーク側アンテナの所属」は、「どのネットワーク側アンテナが前記無線局の前記メッセージ（ＡＤＤ）を受信したか」に依存するのに対し、引用例記載発明の「前記多数のネットワーク側アンテナへの複数のネットワーク側アンテナの所属」は、「どのネットワーク側アンテナが前記無線局の前記メッセージ（ＡＤＤ）を受信したか」に依存するわけではない点。
　
（相違点４）
　本願発明は、「前記無線局に応答メッセージ（ＡＤＤ）の送信を要求するシグナリングメッセージを少なくとも１つのネットワーク側アンテナを介して前記無線局に伝送し、この際前記シグナリングメッセージを専ら前記応答メッセージ（ＡＤＤ）の要求を目的として送信」するステップを有しており、本願発明の「無線局からのリバースリンクの信号」は、「前記シグナリングメッセージの受信に基づき送信される応答メッセージ（ＡＤＤ）」であるのに対し、引用例記載発明は、「前記無線局に応答メッセージ（ＡＤＤ）の送信を要求するシグナリングメッセージを少なくとも１つのネットワーク側アンテナを介して前記無線局に伝送し、この際前記シグナリングメッセージを専ら前記応答メッセージ（ＡＤＤ）の要求を目的として送信」するステップを有しておらず、引用例記載発明の「無線局からのリバースリンクの信号」は、「前記シグナリングメッセージの受信に基づき送信される応答メッセージ（ＡＤＤ）」ではない点。
　
４．当審の判断 
（１）（相違点１）（相違点２）について 
　下記ア．〜エ．の事情を勘案すると、引用例記載発明の「無線局からのリバースリンクの信号」と「フォワードリンクで送信するデータ」を、それぞれ、「『無線局のメッセージ』と呼び得る信号」、「『有効データメッセージ』と呼び得る信号」とすることは、当業者が容易に推考し得たことというべきである。
ア．「メッセージ」と呼び得る信号の伝送を行うことは、通信の分野においてごく普通に行われていることである。
イ．引用例記載発明においても「無線局からのリバースリンクの信号」や「フォワードリンクで送信するデータ」を「メッセージ」と呼び得る信号とすることが望ましい場合があることは、当業者に自明である。
ウ．引用例記載発明において「無線局からのリバースリンクの信号」や「フォワードリンクで送信するデータ」を「メッセージ」と呼び得る信号とできない理由は見当たらないし、本願発明も、「無線局からのリバースリンクの信号」や「フォワードリンクで送信するデータ」を「メッセージ」と呼び得る信号とするにあたって何らかの工夫をしたものとは認められない。
エ．以上のことは、引用例記載発明の「無線局からのリバースリンクの信号」と「フォワードリンクで送信するデータ」を、それぞれ、「『無線局のメッセージ』と呼び得る信号」、「『有効データメッセージ』と呼び得る信号」とすることが当業者にとって容易であったことを意味している。
　
（２）（相違点３）について
　下記ア．〜エ．の事情を勘案すると、引用例記載発明の「前記多数のネットワーク側アンテナへの複数のネットワーク側アンテナの所属」を「どのネットワーク側アンテナが前記無線局の前記メッセージ（ＡＤＤ）を受信したか」に依存させるようにすることも、当業者が容易に推考し得たことというべきである。
ア．引用例記載発明は、リバースリンク信号の受信状況が良好なネットワーク側アンテナを使用してフォワードリンクのデータ伝送を行うものということができるが、リバースリンク信号の受信状況が良好か否かをどのようにして判断するかは、システムを具現化する際に当業者が適宜決定し得る事項である。
イ．何らかのメッセージデータが受信できたか否かによって受信状況が良好か否かの判断ができることは当業者に自明であるし、通信の分野一般において、そのようなやり方で受信状況が良好か否かの判断をすることは、ごく普通に行われていることである。
ウ．引用例記載発明において、各ネットワーク側アンテナにおけるリバースリンク信号の受信状況が良好か否かの判断を、リバースリンクで送られてくる無線局からのメッセージを受信できたか否かによって行うようにすることを妨げる事情は何もない。
エ．以上のことは、引用例記載発明の「前記多数のネットワーク側アンテナへの複数のネットワーク側アンテナの所属」を「どのネットワーク側アンテナが前記無線局の前記メッセージ（ＡＤＤ）を受信したか」に依存させるようにすることが当業者にとって容易であったことを意味している。
　
（３）（相違点４）について
　下記ア．〜オ．の事情を勘案すると、引用例記載発明を「前記無線局に応答メッセージ（ＡＤＤ）の送信を要求するシグナリングメッセージを少なくとも１つのネットワーク側アンテナを介して前記無線局に伝送し、この際前記シグナリングメッセージを専ら前記応答メッセージ（ＡＤＤ）の要求を目的として送信」するステップを有するものとし、引用例記載発明の「無線局からのリバースリンクの信号」を「前記シグナリングメッセージの受信に基づき送信される応答メッセージ（ＡＤＤ）」とすることも、当業者が容易に推考し得たことというべきである。
ア．引用例記載発明は、ネットワーク側装置と無線局の間で双方向の通信が可能なものであるが、その通信に関し、ネットワーク側装置から開始される場合と無線局側から開始される場合の両方の場合があり得ることは当然のことである。
イ．一方、上述したように、引用例記載発明は、リバースリンク信号の受信状況が良好なネットワーク側アンテナを使用してフォワードリンクのデータ伝送を行うものということができるが、そのような引用例記載発明において、フォワードリンクのデータ伝送の前にリバースリンク信号を受信する必要があることも当然のことである。
ウ．そして、ネットワーク側装置から通信を開始する場合に、フォワードリンクのデータ伝送の前にリバースリンク信号の受信を可能にするやり方として、「無線局から常にリバースリンク信号を送信させておく」というやり方と、「ネットワーク側装置が、通信を開始しようとする相手である無線局に対し、リバースリンク信号の送信を要求する信号を送信し、それへの応答として無線局からリバースリンク信号を送信させる」というやり方の両方のやり方があることは当業者に自明で、引用例記載発明において、そのうちの後者のやり方を採用することは、当業者が適宜なし得たことである。
　このことは、原査定の拒絶の理由に引用文献３として引用された国際公開０２／２８１１９号（特に、第４ページ第１〜１８行参照）に、引用例記載発明と同様にフォワードリンク（ダウンリンク）のデータ伝送の前にリバースリンク（アップリンク）信号を受信する必要がある無線通信システムにおいて、上記後者のやり方と同様のやり方を採用した例が示されている、という事実によっても裏付けられる。
エ．下記ａ．〜ｃ．の点を考慮すると、上記後者のやり方を採用する場合の「リバースリンク信号の送信を要求する信号」を、「専ら応答メッセージの要求を目的とするシグナリングメッセージ」と呼び得るものとすることも、当業者が適宜なし得たことというべきである。
ａ．上記（１）で述べたように、「メッセージ」と呼び得る信号の伝送を行うことは、通信の分野においてごく普通に行われていることであり、引用例記載発明の「無線局からのリバースリンクの信号」を「『無線局のメッセージ』と呼び得る信号」とすることは、当業者が容易に推考し得たことである。
　これと同様に、上記「リバースリンク信号の送信を要求する信号」についても、「応答メッセージの要求を目的とするシグナリングメッセージ」と呼び得る信号とすることは、当業者が適宜なし得たことである。
ｂ．上記「リバースリンク信号の送信を要求する信号」を、リバースリンク信号の送信要求以外の目的にも使用しなければならない理由はないから、該「リバースリンク信号の送信を要求する信号」を「リバースリンク信号の送信を要求するため専用の信号」とすることも、当業者が適宜なし得たことである。
ｃ．以上のことは、上記「リバースリンク信号の送信を要求する信号」を、「専ら応答メッセージの要求を目的とするシグナリングメッセージ」と呼び得るものとすることが、当業者が適宜なし得たことであることを意味している。
オ．以上のことは、引用例記載発明を「前記無線局に応答メッセージ（ＡＤＤ）の送信を要求するシグナリングメッセージを少なくとも１つのネットワーク側アンテナを介して前記無線局に伝送し、この際前記シグナリングメッセージを専ら前記応答メッセージ（ＡＤＤ）の要求を目的として送信」するステップを有するものとすることが、当業者にとって容易であったことを意味しているが、そのことは、当然に、引用例記載発明の「無線局からのリバースリンクの信号」を「前記シグナリングメッセージの受信に基づき送信される応答メッセージ（ＡＤＤ）」とすることが当業者にとって容易であったことも意味している。
　
（４）本願発明の効果について　 
　本願発明の構成によってもたらされる効果は、引用例の記載事項等から、当業者ならば容易に予測することができる程度のものであって、格別のものとはいえない。
　
（５）まとめ
　以上のとおりであるから、本願発明は、引用例記載発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
５．むすび 
　以上のとおり、本願発明は、引用例記載発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。
　したがって、本願は、他の請求項について検討するまでもなく、拒絶されるべきものである。  
　よって、結論のとおり審決する。