【事件の表示】
　上記当事者間の特許第４１０５７４９号発明「個別搬送装置」の特許無効審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
　審判費用は、請求人の負担とする。
【理　由】
I．手続の経緯の概要 
　本件特許第４１０５７４９号に係る主な手続は、以下のとおりである。
　平成１９年　５月　２日　本件出願（特願２００７−１２１８６０号）
　平成２０年　４月　４日　設定登録（特許第４１０５７４９号）
　平成２２年　９月２９日　無効審判請求
　　　　　　１２月１７日　答弁書
　平成２３年　１月１９日　審理事項通知書
　　　　　　　２月１６日　被請求人上申書
　　　　　　　２月１６日　請求人上申書
　　　　　　　３月１５日　請求人口頭審理陳述要領書
　　　　　　　３月１５日　被請求人口頭審理陳述要領書
　　　　　　　３月２９日　口頭審理
　　　　　　　４月２８日　被請求人上申書
　　　　　　　５月　９日　手続続行通知書
　
II．本件特許発明
　本件特許の請求項１、請求項２に係る発明（以下、それぞれ「本件特許発明１」、「本件特許発明２」という。）は、本件特許の特許明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１、請求項２に記載された事項により特定される次のとおりのものと認める。 
「【請求項１】
飲食店用の循環搬送装置に設けられる飲食物用の個別搬送装置であって、
循環搬送装置の台に設けられた平行な２列のレーンの間に立設されて照明を保持する支柱に取り付けられ、且つ前記２列のレーンの少なくとも一方側においてレーンに沿って設けられる直線状のフレームと、
このフレームに設けられ、フレームから水平に延出して、前記フレームが設けられた側のレーンの上方においてレーンに沿って配置される透光性を有する支持板と、
駆動装置によりフレーム内を可動する部材に設けられ、前記支持板上を前記フレームに沿って直線状に往復動するトレーと
を備えることを特徴とする個別搬送装置。
【請求項２】
 前記駆動装置は、無端状のベルトと、このベルトを回転させるモータとを備え、
  前記ベルトに固定されたフックに前記トレーが着脱可能に連結される
  ことを特徴とする請求項１に記載の個別搬送装置。」
　
III．請求人の主張 
　請求人は、本件特許発明１、本件特許発明２の特許を無効にするとの審決を求め、その理由として概ね次のように主張するとともに、証拠方法として本件特許発明１、本件特許発明２についての特許出願（以下、「本件出願」という。）の出願前に頒布された刊行物である甲第１号証乃至甲第１９号証を提出している。 
　
　本件特許発明１及び本件特許発明２は、甲第１号証記載の発明、甲第２号証記載の発明及び甲第３号証乃至甲第１９号証記載の周知慣用の技術手段に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであって、本件特許発明１に係る特許及び本件特許発明２に係る特許は特許法第１２３条第１項第２号に該当する。
　
［証拠方法］ 
甲第１号証：特開２００４−１８７９２１号公報 
甲第２号証：特開平８−１０８９２５号公報 
甲第３号証：特開平８−２６８５２５号公報
甲第４号証：特開昭６０−２４１４１０号公報
甲第５号証：特開平９−３７９１５号公報
甲第６号証：特開昭５３−１２８８７２号公報
甲第７号証：特開昭５６−６０５１３号公報
甲第８号証：特開平６−２１１３４６号公報
甲第９号証：特開２００２−１０２０４４号公報 
甲第１０号証：特開２００４−１８７９２２号公報 
甲第１１号証：特開平５−２４５０３３号公報
甲第１２号証：特開平１１−１６４７６４号公報
甲第１３号証：特開２００４−１９４８１０号公報
甲第１４号証：特開２００５−１８５３２６号公報 
甲第１５号証：特開平８−１１２１７３号公報 
甲第１６号証：意匠登録第１０９８０５４号公報  
甲第１７号証：意匠登録第１１１１１４８号公報
甲第１８号証：意匠登録第１１４８１８５号公報
甲第１９号証：意匠登録第１２５６９４１号公報
　
IV．被請求人の主張 
　被請求人は、本件無効審判請求は成り立たない、審判費用は、請求人の負担とする、との審決を求め、概ね次のように主張している。 
　
　本件特許発明１及び本件特許発明２に係る特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものでない。 　 
　
V．甲各号証の記載事項
１．甲第１号証（特開２００４−１８７９２１号公報）
　本件出願の出願前に頒布された刊行物である甲第１号証には、以下の事項が記載されている。
　
甲１ア：「【請求項１】
飲食客エリア内を飲食物を載置して循環する無端状の循環搬送路を備える循環型飲食物搬送装置において、前記搬送路の近傍に、注文飲食客に注文飲食物を移送する循環注文搬送装置を設け、該循環注文搬送装置は注文飲食物を正逆に循環移送可能で注文飲食客の座席位置で注文飲食物を停止する手段を備えていることを特徴とする循環型飲食物搬送装置。
【請求項２】
前記注文飲食物を停止する手段は、注文飲食物が注文飲食客の座席位置まで移送されたときに、前記循環注文搬送装置の駆動を停止するものである請求項１に記載の循環型飲食物搬送装置。
【請求項３】
前記注文飲食物を停止する手段は、注文飲食物が注文飲食客の座席位置まで移送されたときに、停止部材を注文飲食物の載置容器に当接してその移送を阻止するものである請求項１に記載の循環型飲食物搬送装置。
【請求項４】
前記循環注文搬送装置はリニアモータ駆動の吊り下げ式回走である請求項項１ないし３の何れかに記載の循環型飲食物搬送装置。」（【特許請求の範囲】）
　
甲１イ：「【発明が解決しようとする課題】
　しかしながら、より多くの飲食客を収納できるようにした大型店舗が増加している現況において、繁盛時には多くの注文飲食客から注文を受けるので、注文飲食物を直接店員が移動して手渡すには多くの店員を動員させなければならず、また店員が飲食物を持ちながら飲食客の後をうろうろすること自体好感のもてるものではなかった。一方、座席番号を記した表示物を付けて一般の循環搬送路に投入する方法は、人手が掛からない反面、注文飲食客が会話に夢中になって見逃してしまう恐れもあり、確実に注文飲食物を注文飲食客に送り届けることができなかった。
　本発明は、上記問題点を解決するためになされたもので、人手を掛けずに注文飲食物を注文飲食客に手早く且つ確実に送り届けることができる専用の循環注文搬送路を設けた循環型飲食物搬送装置を提供することを目的としている。」（【０００５】〜【０００６】）
　
甲１ウ：「次に、本発明の第２実施形態に付き図４を参照して説明する。
　図４は本発明の第２実施形態に係る循環型飲食物搬送装置であって、無端状循環搬送路とその近傍上部に配設されるリニアモータ駆動の吊り下げ式循環注文搬送装置を横切る断面図である。
　尚、前述した構成部分と同一構成部分については、同一符号を付して重複する説明を省略する。
　図４に示す符号３０は、吊り下げ式循環注文搬送装置であって、この吊り下げ式循環注文搬送装置３０は、循環型飲食物搬送装置１を構成する無端状のクレセントチェーンコンベヤ１２から成る略水平に並設された循環搬送路１ａ，１ｂの対面にそれぞれ設置された仕切板５ａ，５ｂ間の支持台上部の中間には、搬送方向に沿う複数の支柱２５が所定間隔毎に立設しており、これら支柱２５間には注文飲食客の対面側の飲食客の視界から遮る目隠し板３２が取付けられている。
　上記支柱２５の上端から搬送方向と直交する左右方向に張り出した支持アーム２６の外端には無端状のガイドレールＲが支持されている。そして、このガイドレールＲは、循環型飲食物搬送装置１上方で平面回走するように構成されている。なお、支持アーム２６は支柱２５に支えられているが天井に直接吊り下げるようにしてもよい。
　ガイドレールＲは、食器皿８を載置して搬送する吊り下げ搬送トレー３１を吊り下げる吊り下げ体Ｔをガイドローラを介して移動自在に支持しており、吊り下げ体Ｔのガイドローラと反対側には、ガイドレールＲの一部に取付けられた無端状の固定子コイルと、可動子から成るリニアモータが設けられている。
　本実施形態に係る吊り下げ式循環注文搬送装置３０は、上記の実施形態と同様に、飲食カウンター４ａ，４ｂ前の座席に対応して注文伝達手段としてのインターフォンがそれぞれ取付けられており、その座席に着席した飲食客は、インターフォンのボタンを押すことで好みの飲食物を厨房側に口頭で注文することができるようになっている。
　また、吊り下げ搬送トレー３１の下方には、仕切板５ａ，５ｂの上端から循環搬送路１ａ，１ｂの上部にそれぞれヒサシ２４ａ、２４ｂが張り出しており、吊り下げ搬送トレー３１から循環搬送路１ａ，１ｂ上に飲食物が落下するのを防止している。
　従って、前記の吊り下げ式循環注文搬送装置３０によれば、この吊り下げ式循環注文搬送装置３０と通常の循環型飲食物搬送装置１とを上下に振り分けて配置しているので、搬送駆動部のスペースに余裕ができると共に、吊り下げ式循環注文搬送装置３０をリニアモータ駆動とすることで搬送時の騒音が抑えられるので飲食客エリアの環境を向上することができる。」（【００３９】〜【００４７】）
　
甲１エ：甲１アの「飲食客エリア内を飲食物を載置して循環する無端状の循環搬送路を備える循環型飲食物搬送装置」との記載からして、「循環型飲食物搬送装置」は飲食店用といえる。
　
甲１オ：甲１アの「注文飲食客に注文飲食物を移送する循環注文搬送装置」との記載及び上記ウの「本実施形態に係る吊り下げ式循環注文搬送装置３０は、・・・飲食客は、インターフォンのボタンを押すことで好みの飲食物を厨房側に口頭で注文することができるようになっている。」との記載からして、吊り下げ式循環注文搬送装置３０は、飲食客の注文に応じて飲食物を個別に搬送するものといえる。
　
甲１カ：図４には、ガイドレールＲを覆う態様の部材２８が図示されており、部材２８はガイドレールＲをカバーする機能を奏するものと解されるとともに、ガイドレールＲが無端状であることからして、部材２８も無端状であるといえる。
　
甲１キ：図４には、部材２８が、支柱２５に取り付けられ、且つ２列の循環搬送路１ａ，１ｂの両側において循環搬送路１ａ，１ｂに沿って設けられている態様が図示されている。
　
甲１ク：甲１カ、甲１キ、甲１ウの「図４に示す符号３０は、吊り下げ式循環注文搬送装置であって、この吊り下げ式循環注文搬送装置３０は、循環型飲食物搬送装置１を構成する無端状のクレセントチェーンコンベヤ１２から成る略水平に並設された循環搬送路１ａ，１ｂの対面にそれぞれ設置された仕切板５ａ，５ｂ間の支持台上部の中間には、搬送方向に沿う複数の支柱２５が所定間隔毎に立設しており、これら支柱２５間には注文飲食客の対面側の飲食客の視界から遮る目隠し板３２が取付けられている。」との記載及び図４の図示内容からして、吊り下げ式循環注文搬送装置３０は、循環型飲食物搬送装置１の台に設けられた平行な２列の循環搬送路１ａ，１ｂの間に立設された支柱２５に取り付けられ、且つ２列の循環搬送路１ａ，１ｂの両側において循環搬送路１ａ，１ｂに沿って設けられる無端状の部材２８を備えているといえる。
　
甲１ケ：甲１カ、甲１ウの「ガイドレールＲは、食器皿８を載置して搬送する吊り下げ搬送トレー３１を吊り下げる吊り下げ体Ｔをガイドローラを介して移動自在に支持しており、吊り下げ体Ｔのガイドローラと反対側には、ガイドレールＲの一部に取付けられた無端状の固定子コイルと、可動子から成るリニアモータが設けられている。」との記載及び図４の図示内容からして、吊り下げ式循環注文搬送装置３０は、リニアモータにより無端状の部材２８内を可動する吊り下げ体Ｔに設けられた吊り下げ搬送トレー３１を備えているといえる。
　
甲１コ：甲１ケ及び甲１アの「循環注文搬送装置は注文飲食物を正逆に循環移送可能」との記載からして、吊り下げ搬送トレー３１は、無端状の部材２８に沿って正逆に循環移動するといえる。
　
　以上によれば、甲第１号証には、次の発明が記載されているものと認められる。   　 
 「飲食店用の循環型飲食物搬送装置１に設けられる、飲食客の注文に応じて飲食物を個別に搬送する吊り下げ式循環注文搬送装置３０であって、
　循環型飲食物搬送装置１の台に設けられた平行な２列の循環搬送路１ａ，１ｂの間に立設された支柱２５に取り付けられ、且つ２列の循環搬送路１ａ，１ｂの両側において循環搬送路１ａ，１ｂに沿って設けられる無端状の部材２８と、
　リニアモータにより無端状の部材２８内を可動する吊り下げ体Ｔに設けられ、無端状の部材２８に沿って正逆に循環移動する吊り下げ搬送トレー３１と
　を備える飲食客の注文に応じて飲食物を個別に搬送する吊り下げ式循環注文搬送装置３０。」
　
２．甲第２号証（特開平８−１０８９２５号公報）
　本件出願の出願前に頒布された刊行物である甲第２号証には、以下の事項が記載されている。
　
甲２ア：「【産業上の利用分野】本発明は、キュウリ（胡瓜）、ヘチマ（糸瓜）、人参、あるいは大根等の長もの野菜を、形状や大きさ等によって選別して仕分ける選別装置に関する。」（【０００１】）
　
甲２イ：「【発明が解決しようとする課題】前記提案技術によると、キュウリをベルトコンベヤで搬送するものであるから、搬送中にキュウリがベルト上で転がったり位置ずれしたりする可能性があり、隣合うキュウリが接触して正確な形状認識が行えないとか、仕分け作動のときに隣のキュウリまで誤って押してしまうといった具合に、選別作動に支障をきたすおそれがあった。本発明の目的は、レイアウト段階からの根本的な見直しにより、上記不都合なく確実に選別作動できるとともに、効率良く機能し得る選別装置を提供する点にある。」（【０００３】）
　
甲２ウ：「【実施例】以下に、本発明の実施例を図面に基づいて説明する。図１〜図３にキュウリ選別機が示されている。この選別機は、キュウリを収容したコンテナ１をローラーコンベヤ（載置搬送機構に相当）２で連続搬送可能な搬送装置Ａと、この搬送装置Ａから供給されてくるキュウリを、長円形で平面循環移動する搬送コンベヤ（平面循環搬送機構に相当）３で送りながら選別して仕分ける選別装置Ｂと、搬送装置Ａにあるキュウリを選別装置Ｂの受取部４に移送する供給装置Ｃとから構成されている。」（【００１１】）
　
甲２エ：「搬送コンベヤ３は、一対の軸心Ｐ1,Ｐ2 回りで長円移動するチェーン１０に多数のトレイ７を片持ち支持状態で取付けるとともに、トレイ７の先端部に支持した転動ローラ７Ａを転がり移動させるための支持レールＲを設けて構成されている。従って、トレイ７が水平姿勢のままで循環移動するとともに、直線移動部分ではトレイ７が隙間なく並ぶ状態に設定してある。図４に示すように、トレイ７は、下方に観音開き可能な長さの異なる２枚の傾斜底面７ｂ，７ｃ上にキュウリを載置する開閉構造に構成されている。選別部６において底面７ｂ，７ｃを開くことでキュウリを所定の回収箱１２に落下供給できるのである。」（【００１４】）
　
３．甲第４号証（特開昭６０−２４１４１０号公報）
　本件出願の出願前に頒布された刊行物である甲第４号証には、以下の事項が記載されている。
　
甲４ア：「この発明は回転式カウンターに関し、一層詳細には、清掃が容易で清潔保持が簡易に行える鮨店用等のカウンターに関する。」（１頁左欄下１９行〜右下欄１行）
　
甲４イ：「本発明は上記の難点に鑑みてなされたものであり、その目的とするところは、鮨皿載置板の脱着を容易に行え、清掃が容易で、常に清潔に保持しておける回転式カウンターを提供するにあり・・・」（２頁左上欄４〜７行）
　
甲４ウ：「鮨皿載置台３２が密接して移動するので流し１１に飯粒等が落下する度合いは少なくなるが、清掃が必要なときには、鮨載置台３２をチェーン２４上方に容易に取外して周回溝１４内を露出しうるから、水を掛けて簡単に洗浄することができる。場合によってはセンターテーブル１５、台座１３をも取外して、流し１１全体を露出することによって完全な清掃が行える。」（３頁左上欄１６行〜右上欄３行）
　
甲４エ：第２図には、チェーン２４にＬ字形フック２４により固定された鮨皿載置台３２が流し１１に立設された合成樹脂レール４２で支持する態様が図示されている。　
　
４．甲第５号証（特開平９−３７９１５号公報）　
　本件出願の出願前に頒布された刊行物である甲第５号証には、以下の事項が記載されている。
　
甲５ア：「【発明の属する技術分野】本発明は、巡回搬送させる商品、例えばパン、ケーキ以外に、保温が必要である商品、例えばコーヒー、紅茶等が注入されたポット、冷蔵が必要である商品、例えばサラダ、フルーツ等を提供することができる回転飲食台に関するものである。」（【０００１】）
　
甲５イ：「本発明は、この要望に対処すると共に、前記欠点に鑑み、火傷等をすることがなく安全な保温機構を備えた回転飲食台を提供すると共に、商品が取り易く、通常商品、保温商品、冷蔵商品の３種類の商品を同時に提供することができる保温機構および冷気循環機構を備えた回転飲食台を提供することを目的とするものである。」（【００１０】）
　
甲５ウ：「また、保温機構のクレセントチェーンの上方に載置板が配設されているため、冷蔵コンベア上の商品を取分けて載置させる取皿を、この載置板上に載置させることができ、商品を取分け易くすることができると共に、保温機構のクレセントチェーンの上方が載置板により被覆されるため、クレセントチェーン上の通常商品および保温商品をチリ、ほこり等から保護でき、冷蔵コンベア上から取分ける商品が、保温機構のクレセントチェーンの商品上に落下することがなく、衛生的である。」（【００６２】）
　
甲５エ：「また、載置板を透明素材により成形することにより、保温機構のクレセントチェーン上の商品を見易くすることができる。」（【００６７】）　
 
５．甲第９号証（特開２００２−１０２０４４号公報）　
　本件出願の出願前に頒布された刊行物である甲第９号証には、以下の事項が記載されている。
　
甲９ア：「【発明の属する技術分野】本発明は、無端状の搬送路上に載置された飲食物容器を循環搬送させて飲食物を客に提供する循環型飲食物搬送装置において、特に搬送方向下流側の客に、注文された飲食物を速やかに提供しうるようにした供給方法及び装置に関する。」（【０００１】）
　
甲９イ：「上記供給装置１は、搬送路５により囲まれた中央の空間部内、すなわち左右の直線搬送路５ａ、５ｂの間に、それと平行をなして直線状に設けられている。」（【００１７】）
　
６．甲第１０号証（特開２００４−１８７９２２号公報）　
　本件出願の出願前に頒布された刊行物である甲第１０号証には、以下の事項が記載されている。
　
甲１０ア：「そして、これら各支柱７の頂部には、Ｕ字状の支持枠Ｆ１が支持されており、支持枠Ｆ１の内部底枠には往復注文搬送装置２が支持されており、この往復注文搬送装置２は、図示しない前後に配置された一対のスプロケットに係止されて水平に折り返される無端チェンＣ１，Ｃ２と、一側チェンＣ１に連結されて厨房エリア内で飲食物Ｎを載せた食器皿８を載置して飲食客エリア内に向く案内レール１３上に支持されて往復直線移動する注文用トレーＴとから構成されている。」（【００２６】）
　
甲１０イ：「これら往復注文搬送装置３ａ，３ｂは、第１実施形態と同じ構成であって、前後に配置された一対のスプロケットに係止されて水平に折り返される無端チェンＣ１，Ｃ２の一方側チェンＣ１にそれぞれ独立して連結された注文用トレーＴ，Ｔを厨房エリアと飲食客エリア間で往復直線移動するように構成されている。」（【００４５】）
　
７．甲第１３号証（特開２００４−１９４８１０号公報）　
　本件出願の出願前に頒布された刊行物である甲第１３号証には、以下の事項が記載されている。
　
甲１３ア：「そして、これら各支柱７の頂部には、水平な支持枠１７が支持されており、この支持枠１７の上部にはドーム型注文搬送装置３が支持されており、このドーム型注文搬送装置３は、前後に配置された図示しない一対のスプロケットに係止されて水平に折り返されて両側に配置される無端チェンＣ１，Ｃ２と、一方側チェンＣ１に連結されて厨房エリア内で飲食物Ｎを載せた食器皿８を載置して飲食客エリア内に向く案内レール１３上に支持されて往復直線移動する注文用トレーＴとから構成されている。」（【００４０】）
　
８．甲第１９号証（意匠登録第１２５６９４１号公報）　
　本件出願の出願前に頒布された刊行物である甲第１９号証には、以下の事項が記載されている。
　
甲１９ア：「本意匠は、・・・飲食物等物品の循環搬送を行うクレセントチェーンによる搬送路の上方にチェーン駆動による搬送トレーの運搬路を設けた構成を有するもので、当該搬送トレー運搬路は主に個別注文に応じて所定の位置まで直線状に物品を搬送するために使用される。」（【意匠の説明】）
　
VI．当審の判断  
１．本件特許発明１
１−１．対比
（１）本件特許発明１と甲第１号証記載の発明とを対比するに当たり、まず、本件特許発明１の発明特定事項の技術的意義を確認する。
　本件特許明細書には、
「【発明が解決しようとする課題】
　しかしながら、特許文献１に記載の注文搬送装置（２）は、既存の循環搬送装置に適用することができず、設備の変更にコストがかかってしまう。
　また、特許文献１に記載の発明の場合、注文搬送装置（２）と飲食物搬送装置（１）とを照らす蛍光灯についてはなんら考慮がなされておらず、注文搬送装置（２）の下側に配置される飲食物搬送装置（１）のトレーなどに照明が届かないおそれがある。・・・
　本発明が解決しようとする課題は、簡易に既存の循環搬送装置に取り付けることが可能であり、照明が適切に当てられる個別搬送装置を提供することにある。」（【０００３】〜【０００４】）と記載され、
「本実施例では、ベルト７５やローラ６５を収容したフレーム３９を支柱１９側に配置し、透明な支持板７１をフレーム３９より外側へ延出させて、レーン１１ａ（１１ｃ），１１ｂ（１１ｄ）の上方に透明な支持板７１を配置している。
　これにより、支柱１９の上端部に設けられた照明２３の光がフレーム３９などに遮られることなく、支持板７１を介して下側のレーン１１ａ（１１ｃ），１１ｂ（１１ｄ）まで照らすことができ、飲食物が載せられた食器皿を適切に照らすことができる。したがって、照明を増やす必要がない。
　さらに、レーン１１ａ（１１ｃ），１１ｂ（１１ｄ）と照明２３との間には、薄い支持板７１とトレー１０３とが配置されるだけであり、レーン１１ａ（１１ｃ），１１ｂ（１１ｄ）と照明２３との間のスペースを有効に利用することが可能である。
　つまり、本実施例の個別搬送装置１を循環搬送装置３に取り付けた場合でも、循環搬送装置３のレーン１１ａ，１１ｂ，１１ｃ，１１ｄを流れる食器皿が取り難くなってしまうことがなく、トレー１０３により運ばれる食器皿も取り難くなることがない。」（【００４４】）と記載されている。
　本件特許明細書の上記記載からして、本件特許発明１はその発明特定事項により、循環搬送装置の支柱に設けられた照明の光が個別搬送装置により遮られることなく、個別搬送装置の支持板を介して下側の循環搬送装置のレーンまで照らすことができる結果、下側の循環搬送装置のレーンの飲食物が載せられた食器皿を適切に照らすことができて、照明を増やす必要がないとともに、下側の循環搬送装置のレーンと照明との間には、個別搬送装置の支持板とトレーとが配置されるだけであり、下側の循環搬送装置のレーンと照明との間のスペースを有効に利用することが可能となるものである。
　
（２）本件特許発明１の発明特定事項の技術的意義を考慮して本件特許発明１と甲第１号証記載の発明とを対比する。
　甲第１号証記載の発明の「飲食店用の循環型飲食物搬送装置１」は本件特許発明１の「飲食店用の循環搬送装置」に相当し、以下同様に、「飲食客の注文に応じて飲食物を個別に搬送する吊り下げ式循環注文搬送装置３０」は「飲食物用の個別搬送装置」に、「循環搬送路１ａ，１ｂ」は「レーン」に、「支柱２５」は「支柱」に、「無端状の部材２８」は「フレーム」に、「２列の循環搬送路１ａ，１ｂの両側」は「２列のレーンの少なくとも一方側」、「リニアモータ」は「駆動装置」に、「リニアモータにより無端状の部材２８内を可動する吊り下げ体Ｔ」は「駆動装置によりフレーム内を可動する部材」に、「吊り下げ搬送トレー３１」は「トレー」に、それぞれ相当する。
　
　甲第１号証記載の発明の「正逆に循環移動する」は、往復動する動作を含むことは明らかだから、本件特許発明１の「駆動装置によりフレーム内を可動する部材に設けられ、前記支持板上を前記フレームに沿って直線状に往復動するトレー」と甲第１号証記載の発明の「リニアモータにより無端状の部材２８内を可動する吊り下げ体Ｔに設けられ、無端状の部材２８に沿って正逆に循環移動する吊り下げ搬送トレー３１」とは、「駆動装置によりフレーム内を可動する部材に設けられ、前記フレームに沿って往復動するトレー」という点で一致する。
　
　以上によれば、本件特許発明１と甲第１号証記載の発明とは、次の点で一致する。
「飲食店用の循環搬送装置に設けられる飲食物用の個別搬送装置であって、
循環搬送装置の台に設けられた平行な２列のレーンの間に立設された支柱に取り付けられ、且つ前記２列のレーンの少なくとも一方側においてレーンに沿って設けられるフレームと、
　駆動装置によりフレーム内を可動する部材に設けられ、前記フレームに沿って往復動するトレーと
　を備える個別搬送装置。」
　
　そして、両者は以下の点で相違する。
（相違点１）
　本件特許発明１では、
　個別搬送装置のフレームが取り付けられる循環搬送装置の支柱が「照明を保持」し、
　個別搬送装置が、
　「フレームに設けられ、フレームから水平に延出して、前記フレームが設けられた側のレーンの上方においてレーンに沿って配置される透光性を有する支持板」を備え、
　個別搬送装置のトレーが「前記支持板上を前記フレームに沿って往復動する」のに対して、
　甲第１号証記載の発明では、飲食物を個別に搬送する吊り下げ式循環注文搬送装置３０の無端状の部材２８が取り付けられる、循環型飲食物搬送装置１の支柱２５が「照明を保持」しておらず、
　飲食物を個別に搬送する吊り下げ式循環注文搬送装置３０の吊り下げ搬送トレー３１が、リニアモータにより無端状の部材２８内を可動する吊り下げ体Ｔに設けられ、無端状の部材２８に沿って正逆に循環移動するものの、本件特許発明１のような「支持板」を備えていない点。
　
（相違点２）
　本件特許発明１では、個別搬送装置の「フレーム」が「直線状」であるとともに、個別搬送装置の「トレー」が支持板上を「前記フレームに沿って直線状に」往復動するのに対して、
　甲第１号証記載の発明では、飲食物を個別に搬送する吊り下げ式循環注文搬送装置３０の吊り下げ搬送トレー３１が無端状の部材２８に沿って正逆に循環移動する点。
　
（３）請求人は、以下の理由により、支柱が照明を保持するか否かは、実質的な相違点ではない旨主張する。
i：特許請求の範囲記載の本件特許発明が個別搬送装置に係る発明であることから、個別搬送装置が取り付けられる循環搬送装置に関する限定要素（照明の存在）は個別搬送装置の発明の特定のための構成要素とはならない。
ii：本件特許発明は、照明が既存の循環搬送装置に設けられた支柱に設置されていることを当然の前提にしており、支柱の上部に照明を備えた循環搬送装置が本件特許発明の出願前に周知慣用であったことは明らかである。
　
　そこで、請求人の主張について検討する。
iについて：
　本件特許の特許請求の範囲の請求項１には、
　「飲食店用の循環搬送装置に設けられる飲食物用の個別搬送装置であって、
  循環搬送装置の台に設けられた平行な２列のレーンの間に立設されて照明を保持する支柱に取り付けられ、且つ前記２列のレーンの少なくとも一方側においてレーンに沿って設けられる直線状のフレームと、・・・
  を備えることを特徴とする個別搬送装置。」
と記載されている。
　してみると、本件特許発明１に係る「個別搬送装置」が、「循環搬送装置の台に設けられた平行な２列のレーンの間に立設されて照明を保持する支柱に取り付けられ」ることを発明特定事項としていることは明らかであって、個別搬送装置が取り付けられる循環搬送装置に関する限定要素（照明の存在）であることと、本件特許発明１に係る「個別搬送装置」の発明特定事項であることとは、矛盾しないから、個別搬送装置が取り付けられる循環搬送装置に関する限定要素（照明の存在）であることを根拠に支柱が照明を保持するか否かは実質的な相違点ではないという請求人の主張は採用することができない。
　
iiについて：
　仮に、支柱の上部に照明を備えた循環搬送装置が本件特許発明の出願前に周知慣用であって、そのことを考慮して甲第１号証の記載を検討したとしても、支柱２５の上部に照明を備えているものが甲第１号証に記載されていると解することはできないから、支柱の上部に照明を備えた循環搬送装置が本件特許発明の出願前に周知慣用であったことを根拠に支柱が照明を保持するか否かは実質的な相違点ではないという請求人の主張は採用することができない。
　
　以上のとおり、請求人の主張i、iiは採用することができない。
  　
１−２．相違点についての判断
１−２−１．相違点１
（１）請求人は、相違点１に係る事項について以下のように主張する。
（支持板）
ａ：甲第１号証記載の発明と甲第２号証記載の発明又は甲第４号証記載の発明とは、水平方向への食品の搬送という同一の技術分野に関するものであり、このような水平方向への食品の搬送技術においては、食品を載置したトレーの重量を支持する機構が必要であって、また、かかる搬送装置における支持機構自体は周知慣用の技術にすぎず、当業者であれば必要に応じてその支持機構を選択し得る。
　したがって、甲第１号証の個別搬送装置におけるトレーの支持構造を、甲第２号証又は甲第４号証が示すような支持構造（駆動装置であるチェーンに片持ち支持状態で取り付けられているトレーの先端部を支持レールで支持する構造）に代替させることは、当業者に容易であって、このようにトレーを片持ちにするとともにトレーの支持のために支持レールを用いる場合、支持レールをトレー支持原理が同じである支持板にさらに代替させることは、設計事項である。
　
ｂ：甲第２号証の支持レールＲと同様の機能を有する甲第４号証の合成樹脂製レール４２は流し１１上に設けられるから、合成樹脂製レール４２と流し１１平面を構成する板材とを一体化した板材（すなわち支持板）とすることは極めて容易である。
　
（支持板を透明とすること）
ｃ：甲第１号証に甲第２号証又は甲第４号証を適用し、トレーの支持構造に支持板を用いる際に、甲第２号証又は甲第４号証のチェーンと支持レール間が中空（究極の透光性を備える：甲第４号証のチェーン２４と合成樹脂レール４２との間が中空で、究極の透光性を備える点では同一である。）であることから、支持板を透光性とすることは、設計事項である。
　
ｄ：甲第５号証には、回転式飲食台において、飲食物を搬送するクレセントチェーンの上方を被覆する載置台を、商品を見やすくするために透明にする技術が開示されている。
　トレーの支持構造を構成する支持板を透光性のものとすることは、回転寿司の搬送装置の分野においては、設計事項であること、
　上下２段のレーンが構成され、上段のレーンに支持板がある場合、下方のレーンに上方からの照明を照らそうとした際に、上方のレーンの支持板が透光性を有するものとすることは、設計事項であること、
　上下２段のレーンを設けた場合に、下のレーンの食品をチリやほこり等から保護し、或いは下のレーンの食品上に上のレーンの食品が落下しないようにすることは共通の課題であることからして、
　甲第１号証に甲第２号証又は甲第４号証を適用し、トレーの支持構造を甲第２号証又は甲第４号証の支持レールに代えて甲第５号証の載置台のように透光性の支持板とすることは、当業者が容易に想到し得る。
  　
（３）請求人の上記主張を参酌しつつ、相違点１について検討する。
（支持板）
　甲第１号証記載の発明は、「本発明は、・・・人手を掛けずに注文飲食物を注文飲食客に手早く且つ確実に送り届けることができる専用の循環注文搬送路を設けた循環型飲食物搬送装置を提供することを目的としている」（甲１イ）ものであって、飲食物を個別に搬送する吊り下げ式循環注文搬送装置３０の吊り下げ搬送トレー３１が、リニアモータにより無端状の部材２８内を可動する吊り下げ体Ｔに設けられ、無端状の部材２８に沿って正逆に循環移動するものであるから、吊り下げ搬送トレー３１を支持する支持板はそもそも必要ない。
　また、甲第２号証記載の発明は、「長もの野菜を・・・選別して仕分ける選別装置」（甲２ア）であって、「発明の目的は、レイアウト段階からの根本的な見直しにより、上記不都合なく確実に選別作動できるとともに、効率良く機能し得る選別装置を提供する点にある」（甲２イ）ものであり、甲第２号証の「トレイ７は、下方に観音開き可能な長さの異なる２枚の傾斜底面７ｂ，７ｃ上にキュウリを載置する開閉構造に構成されている。選別部６において底面７ｂ，７ｃを開くことでキュウリを所定の回収箱１２に落下供給できるのである。」との記載からして、甲第２号証記載の発明のトレイ７は、開閉構造に構成された底面を開くことで長もの野菜を回収箱１２に落下供給するものであるから、トレイ７の下に野菜の落下の邪魔になる支持板を設けることを想定しているとはいえず、甲第２号証の記載を検討しても、支持レールＲを支持板に代替することを示唆する記載は見出せない。
　してみると、仮に請求人が主張するように（主張ａ）、甲第１号証の吊り下げ式循環注文搬送装置３０（個別搬送装置）における吊り下げ搬送トレー３１（トレー）の支持構造を、甲第２号証の片持ち支持状態で取り付けられているトレーの先端部を支持レールで支持する構造に代替させることを当業者が容易に想到し得るとしても、さらに支持レールを支持板に代替することまで当業者が容易に想到し得るとはいえない。
　そして、甲第１号証記載の発明はそもそも支持板を必要とせず、甲第２号証に記載された発明は支持板を設けることを想定しておらず、甲第２号証に支持レールＲを支持板に代替することを示唆する記載は見出せないから、仮に請求人が主張するように（主張ａ）、トレー支持原理が同一であるとしても、このことだけを根拠に、トレーを片持ちにするとともにトレーの支持のために支持レールを用いる場合、支持レールを支持板にさらに代替させることが設計事項であるとはいえない。
  　
　さらに、甲第４号証記載の発明は、「清掃が容易で清潔保持が簡易に行える鮨店用等のカウンターに関する」(甲４ア）ものであって、「その目的とするところは、鮨皿載置板の脱着を容易に行え、清掃が容易で常に清潔に保持しておける回転式カウンターを提供する」（甲４イ）ものであり、甲第４号証の「清掃が必要なときには、鮨皿載置台３２をチェーン２４上方に容易に取外して周回溝１４内を露出しうるから、水を掛けて簡単に洗浄することができる。場合によってはセンターテーブル１５、台座１３をも取外して、流し１１全体を露出することによって完全な清掃が行える。」（甲４エ）との記載からして、甲第４号証記載の発明の流し１１は、流し１１の上から、鮨皿載置台３２、センターテーブル１５、台座１３を取外して、水を掛けて清掃するものといえ、甲第１号証及び甲第４号証の記載を検討しても、甲第１号証記載の発明の個別搬送装置におけるトレーの支持構造として、甲第４号証記載の発明の流し１１に立設された合成樹脂製レール４２で鮨皿載置台３２（トレー）を支持する構成（甲４ウ）を採用することを示唆する記載は見出せず、このことを当業者が容易に想到し得るとはいえない。
　同様の理由で、仮に請求人が主張するように（主張ｂ）、合成樹脂製レール４２と流し１１平面を構成する板材とを一体化した板材とすることを当業者が容易に想到し得るとしても、甲第１号証記載の発明の個別搬送装置におけるトレーの支持構造として上記一体化した板材を適用することを当業者が容易に想到し得るとはいえない。
　
（支持板を透明とすること）
　甲第１号証記載の発明は、「本発明は、・・・人手を掛けずに注文飲食物を注文飲食客に手早く且つ確実に送り届けることができる専用の循環注文搬送路を設けた循環型飲食物搬送装置を提供することを目的としている。」（甲１イ）ものであって、そもそも循環型飲食物搬送装置１の支柱２５は照明を保持しておらず、甲第１号証の記載を検討しても、循環注文搬送路（個別搬送装置）を介して循環型飲食物搬送装置（循環搬送装置）の搬送路（レーン）を照明することを示唆する記載は見出せない。
　また、甲第２号証記載の発明は、「長もの野菜を・・・選別して仕分ける選別装置」（甲２ア）であって、「発明の目的は、レイアウト段階からの根本的な見直しにより、上記不都合なく確実に選別作動できるとともに、効率良く機能し得る選別装置を提供する点にある。」（甲２イ）ものであり、甲第４号証記載の発明は、「清掃が容易で清潔保持が簡易に行える鮨店用等のカウンターに関する」(甲４ア）ものであって、「その目的とするところは、鮨皿載置板の脱着を容易に行え、清掃が容易で常に清潔に保持しておける回転式カウンターを提供する」（甲４イ）ものであり、甲第２号証及び甲第４号証の記載を検討しても、支持レールを透光性の支持板に代替することを示唆する記載は見出せない。
　加えて、請求人が主張するように、照明の光が個別搬送路で遮られないと解される支持レールで支持する構造を、支持板で支持する構造にすると、照明の光が支持板で遮られることになってしまうから、請求人の該主張は、照明の光が個別搬送路で遮られないように支持板を透光性にすることと相反するものであるともいえる。
　してみると、仮に甲第１号証の個別搬送装置におけるトレーの支持構造を、甲第２号証又は甲第４号証の片持ち支持状態で取り付けられているトレーの先端部を支持レールで支持する構造に代替させるとともに、支持レールを支持板に代替することを当業者が容易に想到し得るとしても、代替した支持板を透光性のものとすることまで当業者が容易に想到し得るとはいえない。
　
　なお、請求人は、甲第１号証記載の発明に甲第２号証記載の発明又は甲第４号証記載の発明を適用し、トレーの支持構造に支持板を用いる際に、甲第２号証又は甲第４号証のチェーンと支持レール間が中空であることから、支持板を透光性とすることは設計事項である（主張ｃ）とも主張する。
　しかしながら、チェーンと支持レール間が中空の空間であることは、支持板を透光性とすることが設計事項であることの合理的根拠とはいえず、請求人の上記主張は採用できない。
　
　さらに、甲第５号証記載の発明は、「火傷等をすることがなく安全な保温機構を備えた回転飲食台を提供すると共に、商品が取り易く、通常商品、保温商品、冷蔵商品の３種類の商品を同時に提供することができる保温機構および冷気循環機構を備えた回転飲食台を提供することを目的とするもの」(甲５イ）であって、「保温機構のクレセントチェーンの上方に載置板が配設されているため、冷蔵コンベア上の商品を取分けて載置させる取皿を、この載置板上に載置させることができ、商品を取分け易くすることができると共に」（甲５ウ）、「載置板を透明素材により成形することにより、保温機構のクレセントチェーン上の商品を見易くすることができる」（甲５エ）ものであり、甲第１号証、甲第２号証、甲第４号証、甲第５号証の記載を検討しても、甲第１号証記載の発明に甲第２号証記載の発明又は甲第４号証記載の発明を適用し、トレーの支持構造を甲第２号証又は甲第４号証の支持レールに代えて甲第５号証の載置台のように透光性の支持板とすることを示唆する記載は見出せない。
　また、甲第１号証乃至甲第１９号証の記載を検討しても、請求人が主張する（主張ｄ）「トレーの支持構造を構成する支持板を透光性のものとすることは、回転寿司の搬送装置の分野においては、設計事項であること」、「上下２段のレーンが構成され、上段のレーンに支持板がある場合、下方のレーンに上方からの照明を照らそうとした際に、上方のレーンの支持板が透光性を有するものとすることは、設計事項であること」を裏付ける根拠は見出せず、「上下２段のレーンを設けた場合に、下のレーンの食品をチリやほこり等から保護し、或いは下のレーンの食品上に上のレーンの食品が落下しないようにすることは共通の課題であること」は、甲第１号証記載の発明に甲第２号証又は甲第４号証記載の発明を適用し、トレーの支持構造を甲第２号証又は甲第４号証の支持レールに代えて甲第５号証の載置台のように透光性の支持板とすることを当業者が容易に想到し得ることを裏付けるものとはいえない。
　してみると、甲第１号証記載の発明に甲第２号証記載の発明を適用し、トレーの支持構造を甲第２号証又は甲第４号証の支持レールに代えて甲第５号証の載置台のように透光性の支持板とすることを当業者が容易に想到し得るとはいえない。
　
（周知慣用技術）
　仮に請求人が主張するように、「支柱の上部に照明を備えた循環搬送装置」、「注文された飲食物を載置したトレーが直線往復移動する個別搬送装置」、「飲食店用の循環搬送装置に設けられる飲食物用の個別搬送装置であって、循環搬送路の台に設けられた２列のレーンの上方において、直線上を往復移動するトレーを備える個別搬送装置」、「上下２段／３段のレーンを設けた飲食物の搬送装置」、「片持ちアタッチメントやフック」が本件出願前に周知慣用であるとしても、（支持板）及び（支持板を透明とすること）についての上記検討結果に加え、甲第１号証乃至甲第１９号証には、照明の光が個別搬送装置の支持板により遮られることを技術的課題として示唆する記載や、照明の光で個別搬送装置の支持板を介して下側の循環搬送装置のレーンまで照らすことを示唆する記載は見出せないから、本件特許発明１の相違点１に係る発明特定事項（［個別搬送装置のフレームが取り付けられる循環搬送装置の支柱が「照明を保持」し、個別搬送装置が、「フレームに設けられ、フレームから水平に延出して、前記フレームが設けられた側のレーンの上方においてレーンに沿って配置される透光性を有する支持板」を備え、個別搬送装置のトレーが「前記支持板上を前記フレームに沿って往復動する」）を、甲第１号証記載の発明、甲第２号証記載の発明及び甲第３号証乃至甲第１９号証記載の周知慣用の技術手段に基いて当業者が容易に想到することができたとはいえない。
　　
（４）相違点１についてのまとめ
　以上によれば、本件特許発明１の相違点１に係る発明特定事項は、甲第１号証記載の発明、甲第２号証記載の発明及び甲第３号証乃至甲第１９号証記載の周知慣用の技術手段に基いて当業者が容易に想到することができたものとはいえない。　
　
１−２−２．相違点２
（１）個別搬送装置のトレーを直線状に往復動することは、本件出願前に周知であったといえる（甲９ア、甲９イ、甲１０ア、甲１０イ、甲１３ア、甲１９ア）から、甲第１号証記載の発明において、飲食物を個別に搬送する吊り下げ式循環注文搬送装置３０（個別搬送装置）の吊り下げ搬送トレー３１（トレー）が直線状に往復動するように、無端状の部材２８（フレーム）を直線状とし、本件特許発明１の相違点２に係る発明特定事項とすることは、甲第１号証記載の発明及び甲第３号証乃至甲第１９号証記載の周知慣用の技術手段に基いて当業者が容易に想到することができたものである。
　
１−２−３．相違点についてのまとめ
　本件特許発明１の相違点２に係る発明特定事項が、甲第１号証記載の発明及び甲第３号証乃至甲第１９号証記載の周知慣用の技術手段に基いて当業者が容易に想到することができたものであるとしても、本件特許発明１の相違点１に係る発明特定事項が、甲第１号証に記載された発明、甲第２号証記載の発明及び甲第３号証乃至甲第１９号証に記載された周知慣用の技術手段に基いて当業者が容易に想到することができたものとはいえないから、本件特許発明１は、甲第１号証に記載された発明、甲第２号証記載の発明及び甲第３号証乃至甲第１９号証に記載された周知慣用の技術手段に基いて当業者が容易に想到することができたものとはいえない。
　
１−３．効果
　そして、本件特許発明１は、その発明特定事項を備えることにより、特許明細書記載の作用効果を奏することができるものである。
　
１−４．まとめ
　以上のとおり、本件特許発明１は、甲第１号証記載の発明、甲第２号証記載の発明及び甲第３号証乃至甲第１９号証記載の周知慣用の技術手段に基いて当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。
　したがって、本件特許発明１は、特許法第２９条第２項の規定に違反してなされたものではないから、本件特許発明１に係る特許についての無効理由は理由がない。
　
２．本件特許発明２について 
　本件特許発明２は、本件特許発明１を「前記駆動装置は、無端状のベルトと、このベルトを回転させるモータとを備え、前記ベルトに固定されたフックに前記トレーが着脱可能に連結される」点でより限定したものであって、本件特許発明１が甲第１号証記載の発明、甲第２号証記載の発明及び甲第３号証乃至甲第１９号証記載の周知慣用の技術手段に基いて当業者が容易に発明をすることができたものではない以上、本件特許発明１の発明特定事項を全て具備した本件特許発明２は、甲第１号証記載の発明、甲第２号証に記載された発明及び甲第３号証乃至甲第１９号証記載の周知慣用の技術手段に基いて当業者が容易に発明をすることができたものではない。
　したがって、本件特許発明２は、特許法第２９条第２項の規定に違反してなされたものではないから、本件特許発明２に係る特許についての無効理由は理由がない。
　
VII．むすび 
　以上のとおりであるから、請求人の主張する理由及び提出した証拠方法によっては、本件特許発明１に係る特許及び本件特許発明２に係る特許を無効とすることはできない。
　 
　審判に関する費用については、特許法第１６９条第２項の規定で準用する民事訴訟法第６１条の規定により、請求人が負担すべきものとする。