【事件の表示】
　特願２００９−２０６９４３「携帯電話機」拒絶査定不服審判事件〔平成２２年　１月２８日出願公開、特開２０１０−　２２０２４〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成９年６月３日に出願した特願平９−１４５４０７号の一部を、平成１７年１０月３１日に新たな特許出願（特願２００５−３１６８０７号）とし、さらのその一部を平成２１年９月８日に新たな特許出願（特願２００９−２０６９４３号）としたものであって、平成２３年９月２１日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成２３年１１月１６日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに同日付けで手続補正がなされ、当審において平成２４年２月８日付けで拒絶理由通知がなされたものである。
　
２．本願発明
　本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成２３年１１月１６日付け手続補正書の請求項１に記載された以下のとおりのものと認める。
　「バッテリーパックが取付けられるバッテリーパック装着部と、
　前記バッテリーパック装着部の隣の部分であり、該バッテリーパック装着部の底面に対して凸となっているバッテリーパック装着隣接部とを有し、
　前記バッテリーパック装着隣接部の内部に携帯電話用情報を記憶するカード部材が前記バッテリーパック装着部側から前記バッテリーパック装着隣接部側の方向に前記バッテリーパックと重ならない位置まで挿入されている場合であり、かつ前記バッテリーパック装着部に前記バッテリーパックが装着された場合に、前記カード部材を抜き出し不可とする構成としたことを特徴とする携帯電話機。」
　　
３．引用例発明
　当審で通知した拒絶理由に引用された欧州特許出願公開第５２２７６２号明細書（以下、「引用例」という。）には、図面とともに以下の記載がある。
　
　イ．「The invention relates to a telephone, particularly a mobile phone, the use of which requires a replaceable information unit and a replaceable battery unit in the handset, and which has a closable compartment for the information unit. 
　In order to use the telephone, some mobile phone systems require an information unit to be located in the handset, in the form of a so called smart card, or in the form of a unit provided with a connector edge or a plug-in SIM. The information unit contains in a coded form essential information relating to the use of the mobile phone, e.g. the authorization information required to identify the user in question.」（１欄１〜１３行）
（邦訳）
　「この発明は、ハンドセットに取替え可能な情報ユニットと取替え可能なバッテリユニットが使用され、情報ユニットのための閉じた空間を有する電話機、特に携帯電話機に関するものである。
　電話機を使用するために、携帯電話機システムは、ハンドセット内に位置するスマートカード、または接触子端を有するユニット、またはプラグインＳＩＭと呼ばれる情報ユニットを必要とする。情報ユニットは、ユーザの確認に必要とされる認証情報などの携帯電話機の使用に関する重要な情報を含んでいる。」
　ロ．「Figure 4 shows how the smart card/plug-in SIM 2 is placed into the housing 1 below the earpiece through the space defined by the battery package 3. According to figure 4 the SIM unit 2 is pushed into the compartment 5 through the end face 10 defined by the battery 4. In this solution the  sensitive contacts 4 are hidden and thus not very easily damaged. During replacement of the battery 3 it is assured that the smart card 2 is held in its place. Thus there is no need to fear that the smart card would come out and be lost, and no separate fastening means are required for the card 2. 」（３欄２７〜３８行）
（邦訳）
　「図４は、どのようにしてスマートカード／プラグインＳＩＭが、バッテリパッケージ３が取付けられる空間を通して受話器の下の筐体１の中に載置されるかを示している。図４によれば、ＳＩＭユニット２は、バッテリ３により画定された端面１０を通して区画５の中に挿入される。この実施例において、繊細な接触子４は、隠されており傷つきにくい。バッテリ３の交換の間、スマートカード２はその場所に保持されることが保証される。このようにして、スマートカードが抜けて失われるおそれがなくなり、カード２のための別の固定手段が必要でなくなる。」
　
　引用例は携帯電話機に関するものであり、ＳＩＭユニットを携帯電話機の「区画」５に挿入するものである。その「区画」５は、図４を参照すれば、バッテリパッケージが取付けられる空間の隣の部分であり、バッテリパッケージが取付けられる空間の底面に対して凸になっているものである。
　上記摘記事項ロの「図４によれば、ＳＩＭユニット２は、バッテリ３により画定された端面１０を通して区画５の中に挿入される。」との記載からすれば、ＳＩＭユニットは、バッテリパッケージが取付けられる空間側から区画の方向に挿入されるものであるといえる。
　上記摘記事項ロの「このようにして、スマートカードが抜けて失われるおそれがなくなり、カード２のための別の固定手段が必要でなくなる。」との記載からすれば、バッテリパッケージが装着された場合に、前記ＳＩＭユニットを抜き出すことができないものであるといえる。
　
　したがって、引用例には、技術常識を考慮すると、
　「バッテリパッケージが取付けられる空間と、
　前記バッテリパッケージが取付けられる空間の隣の部分であり、該バッテリパッケージが取付けられる空間の底面に対して凸となっている区画とを有し、
　前記区画の内部に携帯電話用情報を記憶するＳＩＭユニットが前記バッテリパッケージが取付けられる空間側から前記区画の方向に挿入されている場合であり、かつ前記バッテリパッケージが取付けられる空間に前記バッテリパッケージが装着された場合に、前記ＳＩＭユニットを抜き出し不可とする構成とした携帯電話機。」
との発明（以下、「引用例発明」という。）が開示されていると認めることができる。
　
　４．対比
　本願発明と引用例発明とを対比する。
　引用例発明の「バッテリパッケージ」は、本願発明の「バッテリパック」に相当する。
　引用例発明の「バッテリパッケージが取付けられる空間」は、本願発明の「バッテリパックが取付けられるバッテリパック装着部」に相当する。
　引用例発明の「区画」は、本願発明の「バッテリパック装着隣接部」に相当する。
　引用例発明の「ＳＩＭユニット」は、本願発明の「カード部材」に相当する。
　
　したがって、本願発明と引用例発明とは、
　「バッテリーパックが取付けられるバッテリーパック装着部と、
　前記バッテリーパック装着部の隣の部分であり、該バッテリーパック装着部の底面に対して凸となっているバッテリーパック装着隣接部とを有し、
　前記バッテリーパック装着隣接部の内部に携帯電話用情報を記憶するカード部材が前記バッテリーパック装着部側から前記バッテリーパック装着隣接部側の方向に挿入されている場合であり、かつ前記バッテリーパック装着部に前記バッテリーパックが装着された場合に、前記カード部材を抜き出し不可とする構成とした携帯電話機。」
である点で一致し、以下の点で相違している。
　　
［相違点］
　携帯電話用情報を記憶するカード部材のバッテリーパック装着隣接部の内部への挿入について、本願発明では、「バッテリーパックと重ならない位置まで挿入」するものであるのに対して、引用例発明では、そのように特定されていない点。
　
５．当審の判断
［相違点］について
　通常のバッテリパッケージは、直方体の形状を有するものであることは技術常識である。直方体の形状を有するバッテリパッケージを引用例発明の携帯電話機に取り付けることを想定した場合に、ＳＩＭカードがバッテリパッケージと重なる位置までしか挿入されていないとすれば、バッテリパッケージを装着することができないことは明らかである。したがって、引用例発明において、ＳＩＭカードがバッテリパッケージに重ならない位置まで挿入できることは自明である。
　よって、携帯電話用情報を記憶するカード部材のバッテリーパック装着隣接部の内部への挿入について、「バッテリーパックと重ならない位置まで挿入」するようにすることは格別のことではない。
　
　そして、本願発明の作用効果も、引用例発明から当業者が予測できる範囲のものである。
　
６．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用例発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。