【事件の表示】
　特願２００３−１５４３２５「水性の整髪組成物を含む二区画型エーロゾルデバイスおよび整髪方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１６年１月８日出願公開、特開２００４−２４３０〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
　結　論
　本件審判の請求は、成り立たない。
　
　理　由
　
第１　手続の経緯
　本願は、平成１５年５月３０日（パリ条約による優先権主張２００２年５月３１日、フランス国（ＦＲ））の出願であって、平成１５年７月３１日に手続補正がなされ、平成１８年１月３１日付で拒絶理由が通知され、これに対し、同年８月７日に手続補正がなされるとともに、同日に意見書が提出されたが、平成２０年７月３１日付で拒絶査定がされ、これに対し、同年１１月４日に拒絶査定不服審判がされるとともに、平成２１年３月３１日に審判請求書の手続補正がなされたものである。
　
第２　本願発明
　本願の請求項１〜４に係る発明は、平成１８年８月７日の手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１〜４に記載された事項により特定されるとおりのものと認められ、その請求項１に係る発明は以下のとおりのものである。
　
「【請求項１】二区画型エーロゾルデバイスであって、
　ａ）第一区画において、整髪用水性組成物全質量に対して、５質量％未満のＣ１−Ｃ４の一価アルコールおよび少なくとも１種の水溶性または水分散性固着用ポリマーを含む、該整髪用水性組成物を含み、ここで、前記水溶性または水分散性固着用ポリマーがノニオン性であり、かつポリアルキルオキサゾリン、酢酸ビニルのホモポリマーおよびコポリマー、アクリル酸エステルのホモポリマーおよびコポリマー、アクリロニトリルコポリマー、スチレンホモポリマーおよびコポリマー、ポリアミド、ビニルピロリドンホモポリマーとは異なるビニルラクタムホモポリマー、ビニルラクタムコポリマー、ノニオン性ポリウレタン、およびノニオン性グラフトシリコーンポリマーから選択され、かつ
　ｂ）第二区画において、空気、窒素、二酸化炭素およびこれらの混合物から選択される圧縮ガスを含み、
前記水溶性または水分散性固着用ポリマーが、ビニルピロリドンホモポリマーではないことを特徴とする、上記二区画型エーロゾルデバイス。」（以下、「本願発明」という。）
　
第３　引用例記載の発明
１　原査定の拒絶の理由に引用された本出願前である平成１１年１月１９日に頒布された「特表平１１−５００７４６号公報」（原査定の引用文献１。以下、「引用例１」という。）には、次の事項が記載されている。
　
（１ａ）「【特許請求の範囲】
１．エアルゾル（審決注：エアロゾルの誤記と認める。）容器中にパッケージされ、前記容器の吹き出し口においてスプレーを生成するケラチン物質処理用の水性組成物において、
（ａ）ポリシロキサン部分及び非シリコーン有機鎖部分からなり、２つの部分の一方がポリマーの主鎖であり他方が前記主鎖にグラフトした、少なくとも１つのグラフト化シリコーンポリマー、
（ｂ）少なくとも３０重量％の水、
（ｃ）少なくとも１つの推進剤、及び、
（ｄ）０から２５重量％の範囲の量の有機溶媒を含んでなり、前記重量割合がエアロゾル中の組成物の全重量に対するものであることを特徴とする組成物。
２．グラフト化シリコーンポリマーが、ポリシロキサンを含むモノマーをグラフトした非シリコーン有機骨格を含むポリマー類、非シリコーン有機モノマーをグラフトしたポリシロキサン骨格を含むポリマー類、及びそれらの組み合わせからなる群から選択されることを特徴とする請求項１記載の組成物。
３．シリコーンを含まない有機モノマーから形成された有機主鎖からなる非シリコーン有機骨格と、その上にグラフトし、前記主鎖の内部及び任意にその末端の少なくとも一方にグラフトしていてもよい少なくとも１つのポリシロキサンマクロマーとを含む少なくとも１つのグラフト化シリコーンポリマーを含むことを特徴とする請求項１または２記載の組成物。
４．グラフト化シリコーンポリマーの主鎖を構成する非シリコーン有機モノマーが、ラジカル経路を経て重合しうるエチレン性不飽和を含むモノマー、重縮合によって重合可能なモノマー、開環を含むモノマーからなる群から選択されることを特徴とする請求項３記載の組成物。
５．ａ）０から９８重量％の、ラジカル経路で重合可能な低極性のエチレン性不飽和を含む少なくとも１つの低極性の親油性モノマー（Ａ）；
ｂ）０から９８重量％の、前記モノマー（Ａ）と共重合可能なエチレン性不飽和を含む少なくとも１つの極性の親水性モノマー（Ｂ）；
ｃ）０．０１から５０重量％の、下記式（Ｉ）：
　Ｘ（Ｙ）ｎＳｉ（Ｒ）３−ｍＺｍ　　　　　（Ｉ）
（式中、
Ｘは、モノマー（Ａ）及び（Ｂ）と共重合しうるビニル基を表し、
Ｙは、２価の結合基を表し、
Ｒは、Ｃ１−Ｃ６アルキルまたはアルコキシまたはＣ６−Ｃ１２アリールを表し、
Ｚは、少なくとも５００の数平均分子量を持つ１価のポリシロキサン単位を表し、
ｎは、０または１であり、ｍは、１から３の整数である）で表される少なくとも１つのポリシロキサンマクロマーを含んでなる少なくとも１つのグラフト化シリコーンコポリマーを含み、前記割合が、モノマー（Ａ）、（Ｂ）及び（Ｃ）の合計重量に対して計算したものであることを特徴とする請求項１から４のいずれかに記載の組成物。
６．親油性モノマー（Ａ）が、アクリル酸またはメタクリル酸のＣ１−Ｃ１８アルコールとのエステル；スチレン；ポリスチレンマクロマー；酢酸ビニル；プロピオン酸ビニル；α−メチルスチレン；ｔｅｒｔ−ブチルスチレン；ブタジエン；シクロヘキサジエン；エチレンプロピレン、ビニルトルエン；アクリル酸またはメタクリル酸の１，１−ジヒドロ−ペルフルオロアルカノールまたはその同族体とのエステル；アクリル酸またはメタクリル酸のω−ヒドリドフルオロアルカノールとのエステル；アクリル酸またはメタクリル酸のフルオロアルキルスルホアミドアルコールとのエステル；アクリル酸又はメタクリル酸のフルオロアルキルアルコールとのエステル；アクリル酸またはメタクリル酸のフルオロエーテルアルコールとのエステル；及びそれらの組み合わせからなる群から選択されることを特徴とする請求項５記載の組成物。
７．親油性モノマー（Ａ）が、ｎ−ブチルメタクリラート；イソブチルメタクリラート；ｔｅｒｔ−ブチルアクリラート；ｔｅｒｔ−ブチルメタクリラート；２−エチルヘキシルメタクリラート；メチルメタクリラート；２−（Ｎ−メチルペルフルオロオクタンスルホンアミド）エチルアクリラート；及び、２−（ブチルペルフルオロオクタンスルホンアミド）エチルアクリラートからなる群から選択されることを特徴とする請求項６記載の組成物。
・・・
１３．ａ）８０重量％の、ｔｅｒｔ−ブチルアクリラート；
ｂ）２０重量％の、下記式；
（但し、ｎは５から７００の数である）で表されるシリコーンマクロマーからなるモノマー混合物から出発するラジカル重合によって得られる少なくとも１つのコポリマーを含み、前記重量割合がモノマーの全重量に対して計算したものであることを特徴とする請求項１から１１のいずれかに記載の組成物。
・・・
３３．有機溶媒が、Ｃ１−Ｃ４アルコールから選択されることを特徴とする請求項１から３２のいずれかに記載の組成物。
３４．エアロゾル中の組成物全重量に対して、０から１０％の有機溶媒、より好ましくは０から５％の有機溶媒を含有することを特徴とする請求項１から３３のいずれかに記載の組成物。
３５．有機溶媒を含まないことを特徴とする請求項１から３４のいずれかに記載の組成物。
３６．推進剤が、揮発性炭化水素、塩素化及び／またはフッ素化炭化水素及びそれらの混合物、二酸化炭素、酸化窒素、ジメチルエーテル、窒素、圧縮空気及びこれらの混合物からなる群から選択されることを特徴とする請求項１から３５のいずれかに記載の組成物。
・・・
４２．グラフト化シリコーンポリマーが、組成物の水性媒体に溶解される、あるいは、粒子の水性分散物の形態で用いられることを特徴とする請求項１から４１のいずれかに記載の組成物。
４３．ケラチン物質がヒトの毛髪であることを特徴とする請求項１から４２のいずれかに記載の組成物。
４４．毛髪の保持及び／または成形用及び／または毛髪のコンディショニング用の毛髪用品であることを特徴とする請求項１から４３のいずれかに記載の組成物。」
　
（１ｂ）「ポリシロキサン部分及び非シリコーン有機鎖部分からなり、２つの部分の一方がポリマーの主鎖を構成し他方が前記主鎖にグラフトしたグラフト化シリコーンポリマータイプのポリマー類は、それらのスタイリング特性が知られている。これらは特に、それらが毛髪保持をあたえるという事実により、毛髪化粧料において有益である。
　数年の間、ヘアスタイルを維持及び／またはヘアスタイルの成形（ｓｈａｐｉｎｇ）のための組成物のパッケージ手段としてのエアロゾルスプレーにおいて、全く特別な興味が生じている。上記のグラフト化シリコーンを含むエアロゾルスプレーは、一般的にはアルコール性、より好ましくは水性−アルコール性であり、通常は界面活性剤も含んでいる。２５重量％を越える有機溶媒を含むこれらの組成物は、前記ポリマーが析出した後、発泡現象を誘導し、不十分な光沢特性を与え、完全に十分でない固定力を与え、そして長くつやのない髪にする傾向がある（電荷効果）。
　本出願人は、驚くべきことに、ポリシロキサン部分及び非シリコーン有機鎖部分からなり、２つの部分の一方がポリマーの主鎖を構成し他方が前記主鎖にグラフトしたグラフト化シリコーンポリマータイプのポリマー類を、エアロゾル容器中で加圧した、少なくとも３０重量％の水と、２５重量％未満の有機溶媒を含む水性スプレー中で使用することにより、適用及び乾燥の後に、毛髪の光沢を向上させ、より優れたスプレー力を持つことを可能にすることを見出した。さらに、この使用により、毛髪上の電荷効果をかなり低減させ、それらを全く除去することが可能である。
　また本出願人は、加圧された本発明の水性スプレーが、白色化効果をもたらす毛髪上の発泡現象、あるいは、粉末化やべたつきを起こさないことも見出した。また、これらは、良好なスタイリング及びリスタイリング特性、毛髪の良好な保持及び容易なもつれほどき性も与える。」（１２頁１３行〜１３頁９行）
　
（１ｃ）「本発明の他の特別な実施態様は、
ａ）モノマー全重量に対して８０重量％の、ｔｅｒｔ−ブチルアクリラート；
ｂ）モノマー全重量に対して２０重量％の、下記式：
（但し、ｎは５から７００の数である）で表されるシリコーンマクロマーからなるモノマー混合物から出発するラジカル重合によって得られるコポリマーを使用することからなる。」（１８頁９〜１５行）
　
（１ｄ）「本発明のグラフト化シリコーンポリマーは、エアロゾルスプレーの水性媒体中に溶解でき、または、粒子の水性分散物の形態であってもよい。」（２２頁２３〜２４行）
　
（１ｅ）「本発明の組成物は、エアロゾル中の組成物全重量に対して、好ましくは、４５から１００％の水、より好ましくは、６０から９９．５％の水を含有する。
　本発明のエアロゾル組成物で用いられる有機溶媒は、例えば、エタノール及びイソプロパノールなどのＣ１−Ｃ４アルコールから好ましく選択される。
　有機溶媒は、エアロゾル中の組成物全重量に対して、好ましくは、１０重量％まで、より好ましくは、５重量％までの濃度で存在する。有機溶媒を全く含有しないことに相当する場合が、特に最も有利である。」（２２頁２５行〜２３頁３行）
　
（１ｆ）「スプレーが得られるようにエアロゾル形態にパッケージされた本発明の組成物は推進剤を含むが、この推進剤は、ｎ−ブタン、プロパン、イソブタン及びペンタンなどの揮発性炭化水素；塩素化及び／またはフッ素化炭化水素及びそれらの混合物からなる群から選択することができる。また、二酸化炭素、酸化窒素、ジメチルエーテル、窒素、圧縮空気及びこれらの混合物も推進剤として使用することができる。ジメチルエーテルが特に好ましい。」（２３頁４〜９行）
　
２　原査定の拒絶の理由に引用された本出願前である平成１３年５月１５日に頒布された「特表２００１−５０６２７８号公報」（原査定の引用文献８。以下、「引用例２」という。）には、次の事項が記載されている。
　
（２ａ）「【特許請求の範囲】
１．（ａ）１０重量％までの１種以上の有機ポリマーと、
　（ｂ）炭素原子数１６個までの脂肪族鎖長を有し、かつ、モルあたり３〜２０個のエトキシ基というエトキシル化度を有する、５重量％までの１種以上の界面活性剤、および
　（ｃ）溶媒、
を含有する整髪組成物。
・・・
５．前記ポリマーが、アニオン性，カチオン性および両性の各有機接着性ポリマーから選択されることを特徴とする請求項１から４までのいずれかの項に記載の整髪組成物。」
　
（２ｂ）「本発明の整髪組成物は、髪に適切に塗布できるものであれば、ムース，ジェル，ローションまたはスプレイなどどのような形態でもよい。」（４頁１１〜１２行）
　
（２ｃ）「本発明では、髪に塗布するのに適したあらゆる接着性ポリマーを本発明における接着性ポリマーとして使用することができる。これらのポリマーには、ホモポリマーとコポリマー（ブロックコポリマーとランダムコポリマーを含む）およびシリコーン含有ポリマーがあるが、これらに限定されるわけではない。この明細書では、コポリマーとは２種類以上のモノマーを含むあらゆるポリマーのことである。ランダムコポリマーが最もよく使われる。」（５頁１３〜１８行）
　
（２ｄ）「使用できるシリコーン含有接着ポリマーには、一つ以上のシリコーン部分と一つ以上の炭素鎖をベースにした接着性部分を含む。・・・好適なシリコーン含有ポリマーは、この明細書の参考文献の一つである、ＥＰ０４１２７０４号に記載されているような、ビニル骨格のポリマーにグラフトしたシリコーンであり、とくにシリコーンがグラフトしたアクリル酸／ｔ−ブチルアクリレート骨格を含むポリマーである。」（２０頁２１行〜２１頁２行）
　
（２ｅ）「本発明で有用な溶媒の非限定的な例には、水、エタノールやイソプロパノールなどの１〜約６個の炭素原子を有する低級アルコール、プロピレン−グリコール，ヘキシレン−グリコール，グリセリン，およびプロパンジオールなどの多価アルコール類、およびそれらの混合物がある。ムース組成物の場合、溶媒には、約８０％以上、好適には約９０％以上の水が含まれている。」（２３頁８〜１２行）
　
（２ｆ）「本発明には、ヘアスプレイ組成物，ムース，およびセット用トニックを含む多種多様な整髪組成物が含まれている。一般には、これらの組成物は、スプレイで塗布するのに適した流動性の低粘度組成物が好ましい。しかし、比較的高粘度の組成物も考えられる。
　本発明のヘアスプレイ組成物やムースは、エアロゾル・ディスペンサまたはポンプスプレイ・ディスペンサである容器から分与することができる。この種のディスペンサ、すなわち、容器は、当業者には周知のものであり、Ａｍｅｒｉｃａｎ　Ｎａｔｉｏｎａｌ　Ｃａｎ　Ｃｏｒｐ．やＣｏｎｔｉｎｅｎｔａｌ　Ｃａｎ　Ｃｏｒｐ．を含むいろいろな製造業者から商業的に入手できる。
　ヘアスプレイ組成物を加圧エアロゾル容器から分与する時は、１種以上の周知のエアロゾル噴射剤からなる噴射剤を用いて組成物を噴射するのに使われる。使用するのに適した噴射剤は、エアロゾル容器に通常使われる液化ガスであればよい。
　使用に適した噴射剤は、プロパン，ブタンおよびイソブタンなどの炭素原子数３〜４個の液化低級炭化水素を含む揮発性炭化水素噴射剤である。他の適切な噴射剤には、ＤｕＰｏｎｔからＤｙｍｅｌ１５２Ａとして供給された、１，２−ジフロロエタン（Ｈｙｄｒｏｆ１ｕｏｒｏｃａｒｂｏｎ１５２Ａ）などのフッ化炭化水素類がある。噴射剤の例は、他に、ジメチルエーテル，窒素，二酸化炭素，亜酸化窒素および大気のような気体である。
・・・
　一方、加圧エアロゾル・ディスペンサは、Ａｍｅｒｉｃａｎ　Ｎａｔｉｏｎａｌ　Ｃａｎ　Ｃｏｒｐ．からＳＥＰＲＯという商品名で販売されている種類の２つのコンパートメントがある缶などのような、噴射剤とヘアスプレイ組成物を分離して使用することができる。」（２６頁５行〜２７頁４行）
　
３　原査定の拒絶の理由に引用された本出願前である平成１０年１１月２４日に頒布された「特表平１０−５１２２５８号公報」（原査定の引用文献９。以下、「引用例３」という。）には、次の事項が記載されている。
　
（３ａ）「【特許請求の範囲】
１．
（ａ）カチオン水溶性高分子ヘアセット剤　約０．１〜約１５重量％、なお、該ヘアセット剤は、
　（ｉ）１〜２０重量％のシリコーンマクロマー；
　（ｉｉ）５〜７５重量％のノニオン四級化可能な単量体；及び
　（ｉｉｉ）５〜９０重量％ノニオン水溶性四級化不可能な単量体
　の重合により導かれるシリコーンマクロマーグラフト共重合体であり、その際該共重合体は、その全重量から計算して、該単量体の少なくとも約５％の四級化度を有しており且つ該共重合体は３０〜１４０℃のＴｇを有する骨格を有しており；および
（ｂ）水　７５〜９９．９重量％
を含有する水性ヘアセット組成物。
２．前記組成物が本質的に揮発性有機溶剤を含有せず、前記共重合体が１０，０００〜１，０００，０００の数平均分子量を有する請求項１記載の水性ヘアセット組成物。
・・・
６．エアゾール容器に分散されており、それにより前記組成物フォームが散布される前記請求項のいずれか一項に記載の水性ヘアセット組成物。」
　
（３ｂ）「本発明はシリコーングラフト共重合体を含有する水性ヘアセット組成物の関するものである。」（４頁４〜５行）
　
（３ｃ）「本発明の組成物はエアゾール散布器又はポンプスプレー散布器である容器から散布することができる。このような散布器、即ち容器は当業者には公知であり、Ａｍｅｒｉｃａｎ　Ｎａｔｉｏｎａｌ　Ｃａｎ．Ｃｏｒｐ．ａｎｄ　Ｃｏｎｔｉｎｅｎｔａｌ　Ｃａｎ　Ｃｏｒｐ．を含む種々のメーカーから商業的に入手可能である。
　スプレー組成物を加圧エアゾール容器から散布する場合は、慣用的に公知のエアゾール噴射剤の１種又はそれ以上からなる噴射剤が組成物の噴射のために使用される。使用に適した噴射剤は一般に、エアゾール容器に慣用の液化しうるガスである。
　使用に適した噴射剤は、プロパン、ブタン及びイソブタンのような３〜４の炭素原子の液状低級炭化水素である揮発性炭化水素噴射剤である。他の適当な噴射剤は、ＤｕｐｏｎからＤｙｍｅｌ１５２Ａとして供給される１，２−フルオロエタン（Ｈｙｄｒｏｆｌｕｏｌｏｃａｒｂｏｎ１５２Ａ）である。噴射剤の他の例は、ジメチルエーテル、窒素、二酸化炭素、酸化二窒素及び大気ガスである。
　エアゾール噴射剤は本発明の組成物と混合するか、又はエアゾール容器の別の相又は区画に入れてもよい。混合すべき噴射剤の量は、エアゾール技術で周知の通常の要因により管理される。上記した必要な成分及び他の任意成分の量はヘアケア組成物成分の全重量に依存し、噴射剤は含まない。一般に、液化しうる噴射剤については、その量は組成物（ヘアケア組成物及びエアゾール噴射剤）全重量の約３〜約６０％、好ましくは約３〜約５０％である。
　また、Ａｍｅｒｉｃａｎ　Ｎａｔｉｏｎａｌ　Ｃａｎ　Ｃｏｒｐ．からＳＥＰＲＯの商品名で販売されている２つの区画の缶であるような、噴射剤がヘアスプレー組成物と接触しないようにする場合は、加圧エアゾール散布缶を使用することができる。」（３８頁１２行〜３９頁４行）
　
４　引用例１の上記記載、特に、（１ａ）の請求項１、３３、４２〜４４、及び（１ｄ）によれば、引用例１には、
「エアロゾル容器中にパッケージされ、前記容器の吹き出し口においてスプレーを生成する毛髪の保持及び／または成形用及び／または毛髪のコンディショニング用の毛髪用品用の水性組成物において、
（ａ）組成物の水性媒体に溶解される、あるいは、粒子の水性分散物の形態で用いられる、ポリシロキサン部分及び非シリコーン有機鎖部分からなり、２つの部分の一方がポリマーの主鎖であり他方が前記主鎖にグラフトした、少なくとも１つのグラフト化シリコーンポリマー、
（ｂ）少なくとも３０重量％の水、
（ｃ）少なくとも１つの推進剤、及び、
（ｄ）０から２５重量％の範囲の量のＣ１−Ｃ４アルコールから選択される有機溶媒を含んでなり、前記重量割合がエアロゾル中の組成物の全重量に対するものである組成物。」の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
　
第４　対比
　そこで、本願発明と引用発明とを対比する。
　
　引用発明の「エアロゾル容器」と本願発明の「二区画型エーロゾルデバイス」とは、「エーロゾルデバイス」である点で共通する。
　
　引用発明の「毛髪の保持及び／または成形用及び／または毛髪のコンディショニング用の毛髪用品用の水性組成物」は、「０から２５重量％の範囲の量のＣ１−Ｃ４アルコールから選択される有機溶媒」と、「組成物の水性媒体に溶解される、あるいは、粒子の水性分散物の形態で用いられる、ポリシロキサン部分及び非シリコーン有機鎖部分からなり、２つの部分の一方がポリマーの主鎖であり他方が前記主鎖にグラフトした、少なくとも１つのグラフト化シリコーンポリマー」とを含むものであるから、本願発明の「整髪用水性組成物全質量に対して、５質量％未満のＣ１−Ｃ４の一価アルコールおよび少なくとも１種の水溶性または水分散性固着用ポリマーを含む、該整髪用水性組成物」と、「整髪用水性組成物全質量に対して、所定量のＣ１−Ｃ４アルコールおよび水溶性または水分散性ポリマーを含む、該整髪用水性組成物」である点で共通する。
　
　したがって、両者は、
「エーロゾルデバイスであって、整髪用水性組成物全質量に対して、所定量のＣ１−Ｃ４アルコール、および水溶性または水分散性ポリマーを含む該整髪用水性組成物を含む、エーロゾルデバイス。」
の点で一致し、以下の点で相違している。
　
相違点１　「Ｃ１−Ｃ４アルコール」について、本願発明では、「整髪用水性組成物全質量に対して、５質量％未満のＣ１−Ｃ４の一価アルコール」としているのに対し、引用発明では、“エアロゾル中の組成物の全重量に対する重量割合として０から２５重量％の範囲の量のＣ１−Ｃ４アルコール”としている点。
　
相違点２　「水溶性または水分散性ポリマー」が、本願発明では、「ノニオン性であり、かつポリアルキルオキサゾリン、酢酸ビニルのホモポリマーおよびコポリマー、アクリル酸エステルのホモポリマーおよびコポリマー、アクリロニトリルコポリマー、スチレンホモポリマーおよびコポリマー、ポリアミド、ビニルピロリドンホモポリマーとは異なるビニルラクタムホモポリマー、ビニルラクタムコポリマー、ノニオン性ポリウレタン、およびノニオン性グラフトシリコーンポリマーから選択され」るものであって、かつ、「ビニルピロリドンホモポリマーではない」ものであるのに対し、引用発明では、「ポリシロキサン部分及び非シリコーン有機鎖部分からなり、２つの部分の一方がポリマーの主鎖であり他方が前記主鎖にグラフトした、少なくとも１つのグラフト化シリコーンポリマー」である点。
　
相違点３　「エーロゾルデバイス」が、本願発明では、「二区画型エーロゾルデバイス」であり、第一区画において整髪用水性組成物を含み、第二区画において空気、窒素、二酸化炭素およびこれらの混合物から選択される圧縮ガスを含むとしているのに対し、引用発明では、“エアロゾル容器中に毛髪用品用の組成物と少なくとも１つの推進剤を含む”としている点。
　
第５　判断
　そこで、上記相違点について検討する。
　
１　相違点１について
　引用例１には、上記（１ｅ）に、「本発明のエアロゾル組成物で用いられる有機溶媒は、例えば、エタノール及びイソプロパノールなどのＣ１−Ｃ４アルコールから好ましく選択される。有機溶媒は、エアロゾル中の組成物全重量に対して、好ましくは、１０重量％まで、より好ましくは、５重量％までの濃度で存在する。有機溶媒を全く含有しないことに相当する場合が、特に最も有利である。」と記載されており、エタノール、イソプロパノールなどが例示されていることから、“Ｃ１−Ｃ４の一価アルコール”を意味していることは明らかである。
　そして、上記（１ａ）の請求項３４、３５にも、エアロゾル中の組成物全重量に対して、有機溶媒を０から５％あるいは含有しない組成物に係る発明が記載されている。
　また、上記（１ｂ）には、「２５重量％を越える有機溶媒を含むこれらの組成物は、前記ポリマーが析出した後、発泡現象を誘導し、不十分な光沢特性を与え、完全に十分でない固定力を与え、そして長くつやのない髪にする傾向がある（電荷効果）。」と記載されているように、有機溶媒の配合量を少なくすることも課題としているといえる。
　これらのことから、引用発明において、５質量％未満のＣ１−Ｃ４の一価のアルコールを含むと特定することは、当業者が容易になし得たことである。
　
２　相違点２について
（１）上記（１ｂ）に、「ポリシロキサン部分及び非シリコーン有機鎖部分からなり、２つの部分の一方がポリマーの主鎖を構成し他方が前記主鎖にグラフトしたグラフト化シリコーンポリマータイプのポリマー類は、それらのスタイリング特性が知られている。これらは特に、それらが毛髪保持をあたえるという事実により、毛髪化粧料において有益である。」とあり、引用発明の「グラフト化シリコーンポリマー」は毛髪用の「固着用ポリマー」といえる。
　
（２）上記（１ａ）の請求項２〜７の記載から、引用発明の「グラフト化シリコーンポリマー」は、“シリコーンを含まない有機モノマーから形成された有機主鎖からなる非シリコーン有機骨格”と“その上にグラフトし、前記主鎖の内部及び任意にその末端の少なくとも一方にグラフトしていてもよい少なくとも１つのポリシロキサンマクロマー”を含むポリマーであって（請求項２、３）、前記非シリコーン有機骨格が、“ラジカル経路を経て重合しうるエチレン性不飽和を含むモノマー”からなるものである（請求項４）。
　そして、さらに具体的には、「０から９８重量％の、ラジカル経路で重合可能な低極性のエチレン性不飽和を含む少なくとも１つの低極性の親油性モノマー（Ａ）」と「０から９８重量％の、前記モノマー（Ａ）と共重合可能なエチレン性不飽和を含む少なくとも１つの極性の親水性モノマー（Ｂ）」と「０．０１から５０重量％の、下記式（Ｉ）（式略）で表される少なくとも１つのポリシロキサンマクロマー（Ｃ）」を含んでなるものであり（請求項５）、成分（Ａ）は、「ｔｅｒｔ−ブチルアクリラート」を含む選択肢から選択されるものである（請求項６、７）。
　このような条件を満たし、特別な実施態様として、上記（１ａ）の請求項１３及び（１ｃ）に、“モノマー全重量に対して８０重量％の、ｔｅｒｔ−ブチルアクリラート（成分（Ａ）に相当）、
モノマー全重量に対して２０重量％の、下記式：
（但し、ｎは５から７００の数である）で表されるシリコーンマクロマー（成分（Ｃ）に相当）からなるモノマー混合物から出発するラジカル重合によって得られるコポリマー”を使用するとされている。
　このようなモノマーから得られるコポリマーがノニオン性であることは、そのモノマー成分からみてイオン性基を有していないことから当業者に明らかであり、以上のことから、引用発明のグラフト化シリコーンポリマーとして、請求項１３などに記載されているコポリマー、すなわち本願発明の「ノニオン性グラフトシリコーンポリマー」を選択することは、当業者が容易になし得たことである。
　
　そして、ｔｅｒｔ−ブチルアクリラートと前記シリコーンマクロマーから得られるグラフト化シリコーンポリマーがビニルピロリドンホモポリマーではないことは明らかである。
　
３　相違点３について
　引用例２には、シリコーンがグラフトしたアクリル酸／ｔ−ブチルアクリレート骨格を含むポリマーのようなシリコーン含有接着ポリマーと（上記（２ａ）、（２ｃ）、（２ｄ））、水などの溶媒とを含む（上記（２ａ）、（２ｅ））、整髪組成物が記載されている（上記（２ａ））。
　そして、前記整髪組成物は、スプレイの形態でもよいとされ（上記（２ｂ））、上記（２ｆ）には、「本発明のヘアスプレイ組成物・・・は、エアロゾル・ディスペンサ・・・から分与することができる。この種のディスペンサ、すなわち、容器は、当業者には周知のものであり、Ａｍｅｒｉｃａｎ　Ｎａｔｉｏｎａｌ　Ｃａｎ　Ｃｏｒｐ．・・・を含むいろいろな製造業者から商業的に入手できる。・・・加圧エアロゾル・ディスペンサは、Ａｍｅｒｉｃａｎ　Ｎａｔｉｏｎａｌ　Ｃａｎ　Ｃｏｒｐ．からＳＥＰＲＯという商品名で販売されている種類の２つのコンパートメントがある缶などのような、噴射剤とヘアスプレイ組成物を分離して使用することができる。」と記載されており、二区画型エーロゾルデバイスを採用できることが示されている。
　また、噴射剤として窒素、二酸化炭素、大気のような気体が例示されている（上記（２ｆ））。
　
　同様に引用例３には、特定のシリコーンマクロマーグラフト共重合体と水とを含有し、本質的に揮発性有機溶剤を含有しない水性ヘアセット組成物であって、エアゾール容器に分散されている水性ヘアセット組成物が記載されている（上記（３ａ）、（３ｂ））。
　そして、上記（３ｃ）には、「本発明の組成物はエアゾール散布器・・・から散布することができる。このような散布器、即ち容器は当業者には公知であり、Ａｍｅｒｉｃａｎ　Ｎａｔｉｏｎａｌ　Ｃａｎ．Ｃｏｒｐ．ａｎｄ　Ｃｏｎｔｉｎｅｎｔａｌ　Ｃａｎ　Ｃｏｒｐ．を含む種々のメーカーから商業的に入手可能である。・・・エアゾール噴射剤は本発明の組成物と混合するか、又はエアゾール容器の別の相又は区画に入れてもよい。・・・Ａｍｅｒｉｃａｎ　Ｎａｔｉｏｎａｌ　Ｃａｎ　Ｃｏｒｐ．からＳＥＰＲＯの商品名で販売されている２つの区画の缶であるような、噴射剤がヘアスプレー組成物と接触しないようにする場合は、加圧エアゾール散布缶を使用することができる。」と記載されている。
　また、噴射剤として窒素、二酸化炭素、大気のような気体が例示されている（上記（３ｃ））。
　ここで、引用発明は、エアロゾル容器中に毛髪用品用の組成物と少なくとも１つの推進剤を含むものであるが、推進剤として、二酸化炭素、窒素、圧縮空気が記載されており（上記（１ａ）の請求項３６、（１ｆ））、推進剤は噴射剤と同じことを意味するといえるから、引用例３の上記記載の“エアゾール噴射剤は本発明の組成物と混合する”場合に相当するといえる。
　そして、引用例３には、さらに“又はエアゾール容器の別の相又は区画に入れてもよい”ことも記載されている。　
　これらのことから、グラフト化シリコーンポリマーを固着用ポリマーとして水とともに含有する整髪用水性組成物は、エアゾールデバイス中で噴射剤と混合して使用することができるとともに、エアゾールデバイスの噴射剤と別の区画に入れる二区画型エーロゾルデバイスを用いて使用できることが知られていたといえる。
　そうしてみると、引用発明において、エアロゾル容器として引用例２、３に例示されている二区画型エーロゾルデバイスを採用し、毛髪用品用組成物と推進剤としての圧縮空気などとを別々の区画に入れることは、当業者が容易になし得たことである。
　
４　本願発明の効果について
　本願明細書には、「良好なスプレー状態の達成を可能とし、かつ従来技術のラッカーに見られる整髪および維持特性と全く同一の、整髪および維持特性を有し、かつ付随的に如何なる揮発性有機化合物をも含まないラッカーを得ることを可能とすることを見出した。」（段落［０００３］）と記載されており、実施例では、「この噴霧は、穏やかな噴霧として行った。噴霧後に、良好な維持性能を持つ毛髪が得られた。」と記載されている。
　一方、引用例１には、「適用及び乾燥の後に、毛髪の光沢を向上させ、より優れたスプレー力を持つことを可能にする」、「この使用により、毛髪上の電荷効果をかなり低減させ、それらを全く除去することが可能である」、「加圧された本発明の水性スプレーが、白色化効果をもたらす毛髪上の発泡現象、あるいは、粉末化やべたつきを起こさない」、「これらは、良好なスタイリング及びリスタイリング特性、毛髪の良好な保持及び容易なもつれほどき性も与える」という効果を奏することが記載されている（上記（１ｂ））。
　また、引用発明は揮発性有機溶剤を含んでいない。
　よって、本願発明の効果は当業者が予測し得ることであって格別なものでない。
　
５　その他
　審判請求人は、審判請求書の手続補正書を提出するとともに、補正案及びこの補正案に基づく効果を主張し、それを裏付ける実験結果を提示しているのでその点についても補足して検討する。
　補正案は、第二区画に用いる圧縮ガスを空気に特定するものである。
　そして、第１比較試験では、固着用ポリマーとして「ビニルピロリドン／ビリルアセテート（６０／４０）コポリマー」を用い、噴射剤として空気のかわりに「トリクロロフルオロメタンとジクロロジフルオロメタンの５０／５０混合物」と用いたものとの比較試験を行い、“非常に悪いスプレー”と“優れたスプレー”とを１〜５の数値で評価した結果が示されている。
　また、第２比較試験では、固着用ポリマーとして「ビニルピロリドン／ビリルアセテート（６０／４０）コポリマー」に対し、「ジエチルサルフェートで四級化されたビニルピロリドン／ジメチルアミノエチルメタクリレートコポリマー」を用い、噴射剤は空気を用いた比較試験を行い、“スプレーせず”と“優れたスプレー”とを０〜５の数値で評価した結果が示されている。
　しかしながら、これらの実験結果は、パネラーの数、悪いスプレーと優れたスプレーの評価に関する具体的な指標などが明らかにされておらず、かつ、特定のポリマーを用いた場合の効果に限られている。したがって、本願発明について優れた効果が示されているものとはいえない。
　さらに、本願明細書には、噴射ガスについて特に圧縮空気が他のものに比べて優れたものであるとの説明はなく、実施例で使用していたに過ぎない。
　よって、圧縮空気と特定することによっても、本願発明が格別な効果を奏するものとすることはできない。
　
第６　むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用例１〜３に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、その他の請求項に係る発明についての判断を示すまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。