【事件の表示】
　特願２００７−８７１２３号「加熱調理器」拒絶査定不服審判事件〔平成２０年１０月１６日出願公開、特開２００８−２４９１５８号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１　手続の経緯
　本件に係る出願（以下「本願」という。）は、平成１９年３月２９日の出願であって、平成２３年４月２６日付けで拒絶査定がなされ（発送日：同年５月１０日）たものである。
　これに対し、同年６月２８日に拒絶査定不服審判の請求がなされ、その審判の請求と同時に手続補正がなされたものである。
　なお、審判請求と同時になされた手続補正は、請求人が審判請求書の理由「【本願発明が特許されるべき理由】（２）補正の内容」で述べるとおり、補正前の請求項２を新たな請求項１にしたものであって、補正後の請求項１に係る発明は、補正前の請求項２に係る発明と同じものである。
　
２　本願発明について 
　本願の請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、平成２３年６月２８日付け手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものである。 
「加熱調理を行うためそれぞれ独立して運転自在な複数の加熱手段と、該複数の加熱手段のそれぞれに調理条件を入力する複数の入力手段と、前記複数の加熱手段において、異常が発生したことを検知する検知手段と、前記複数の入力手段から入力された前記加熱手段のそれぞれの調理条件と、検知手段が検知した検知情報とを表示する表示手段と、前記加熱手段と前記表示手段とを制御する制御手段と、を備え、前記表示手段の表示画面上には、前記複数の加熱手段のそれぞれ対応した複数の表示エリアが用意され、前記入力手段は、調理メニューを選択し、加熱量を含む調理条件をキー入力するものであり、前記制御手段は、前記複数の加熱手段のうち運転されている加熱手段について、正常に運転されている状態では、当該加熱手段に対応した前記表示エリアに前記入力された調理条件を表示すると共に、異常が発生した状態では、異常が発生した前記加熱手段に対応した前記表示エリアに前記発生した異常の内容を文言表示すると共に、少なくとも２つ以上の前記加熱手段の調理条件を同時に前記表示手段の画面上に表示するモードと、特定の前記加熱手段だけの調理条件を前記表示手段の画面上に表示するモードと、を選択可能に構成したことを特徴とする加熱調理器。」
　
３　刊行物について
　原査定の拒絶の理由において提示された刊行物である特開２００３−２８７２３３号公報（以下「刊行物」という。）には、図面と共に次の事項が記載されている（下線は当審にて付与。）。
ア　「【発明の属する技術分野】本発明はグリル部を備えた加熱調理器の表示に関するものである。」（段落【0001】）
イ　「【発明が解決しようとする課題】前記したように、従来の加熱調理器においては、図３に示すように、トッププレート表示部６に加熱部（左誘導加熱部）３−１、加熱部（右誘導加熱部）３−２、加熱部（中央ヒーター）３−３の動作内容等しか表示されないため、使用者が加熱調理器の前に立って、加熱部（右誘導加熱部）３−２の上方のトッププレート２上に載置した被加熱物（図示せず）の調理をしながら、グリル部４で魚等を調理する場合、トッププレート２上の調理に気をとられて、グリル部４の調理状態を忘れがちになり、気が付いた時にはグリル部４の魚等を焦がしてしまうという問題があった。
　本発明は、前記課題を解決するものであり、トッププレート上の調理に気をとられて、グリル部の調理物を焦がしてしまうことを抑制するものである。
　また、トッププレート表示部の動作内容表示がどの加熱部と対応しているかを明確化し、老人等使い慣れない人にも分り易くするものである。」（段落【0015】〜【0017】）
ウ　「図１において、１は筐体で４、加熱調理器の外郭を構成する。２はトッププレートで、筐体１上面に設けられ、被加熱物（図示せず）を載置する。
　
３は加熱部
トッププレート２下部に
設けられ
加熱部３は
で構成され
左誘導加熱部
３−１
右誘導加熱部
３−２
中央ヒーター
３−３
　
４はグリル部で、筐体１下部に設けられ
５は操作部で
加熱部３を操作するもの
　
６はトッププレート表示部で
加熱部３の動作内容等を表示するとともに、グリル部４の動作内容等を表示する
７は制御部で、筐体１の内部に設けられ、加熱部３、グリル部４、操作部５、トッププレート表示部６を制御する
　図２において、
上半分は左から
左誘導加熱部
３−１
中央ヒーター
３−３
右誘導加熱部
３−２の動作内容等の表示を示し、下半分はグリル部４の動作内容等の表示を示している
　加熱部（左誘導加熱部）３−１の表示は、複数の棒状の絵で構成され火力もしくは高温注意等を兼用したレベル表示、複数桁の７セグメントで構成され残時間もしくは
揚げ物設定温度もしくは異常コードの表示
が設けられ
　グリル部４の表示は、自動調理の種類を示す複数のメニュー表示、これらメニューの焼き加減表示、複数の棒状の絵で構成された火力レベル表示、上下ヒーターの通電状態表示、複数桁の７セグメントで構成された残時間用の日文字表示等が設けられている。尚、グリル部４の日文字表示は加熱部（中央ヒーター）３−３の残時間用表示と兼用としてもよい。
　上記構成において、以下、その動作を説明する。
使用者が魚
をグリル部４の庫内に入れ
操作部５を操作して自動調理のメニュー、焼き加減、火力、加熱時間を設定し
グリル部４に対応した表示部分に内容を表示させ
　
同時に
設定し
加熱を開始させると
トッププレート表示部６の加熱部
右誘導加熱部
３−２に対応した表示部分に内容を表示させ
　使用者が加熱調理器の前に立って、加熱部（右誘導加熱部）３−２の上方のトッププレート２上に載置した被加熱物（図示せず）の加熱進行状況を見ながら食材の撹拌等を行っている時、そのままの姿勢で視線を少し横に動かし、トッププレート２部のトッププレート表示部６のグリル部４に対応した表示部分に表示されている残時間を見る。
　もし、この残時間が少なくなっていたら、使用者はグリル部４の庫内の魚を見て、焼け具合が不充分であればトッププレート２上に載置した被加熱物（図示せず）内の食材の撹拌等を続行し、焼け具合が充分であれば操作部５を操作して、グリル部４の加熱を停止させる。
　このように、
使用者は
グリル部４の調理の進行状況を把握することができる
エ　上記ア〜ウの摘記事項及び【図2】の図示内容によると、
トッププレート表示部６の各加熱部３及びグリル部４に対応した表示部分に異常コードの表示を行う
トッププレート表示部６の各加熱部３に対応した表示部分に揚げ物設定温度を一覧表示可能とした
　
　上記ア〜ウの記載事項、上記エの認定事項、及び、図面の図示内容を総合勘案すると刊行物には、次の発明（以下「刊行物に記載された発明」という。）が記載されていると認められる。
「トッププレート２下部に設けられる左誘導加熱部３−１、右誘導加熱部３−２、中央ヒーター３−３から構成される加熱部３と、筐体１下部に設けられるグリル部４と、
　各加熱部３及びグリル部４の設定を行う操作部５と、
　各加熱部３の揚げ物設定温度や異常コードの表示を行うトッププレート表示部６と、
　各加熱部３、グリル部４、操作部５、トッププレート表示部６を制御する制御部７と、
　を備え、
　トッププレート表示部６は、上半分は左から左誘導加熱部３−１、中央ヒーター３−３、右誘導加熱部３−２の動作内容等の表示を示し、下半分はグ
リル部４の動作内容等の表示を示し、
　使用者は魚をグリル部４の庫内に入れ、操作部５を操作して自動調理のメニュー、焼き加減、火力、加熱時間を設定し、
　また、各加熱部３の加熱を開始させると、制御部７がこれらを認識して、トッププレート表示部６の各加熱部３の対応した表示部分に揚げ物設定温度の表示を行う、
　異常が発生した場合に、トッププレート表示部６の各加熱部３及びグリル部４に対応した表示部分に異常コード表示を行い、
　トッププレート表示部６の各加熱部３に対応した表示部分に揚げ物設定温度を一覧表示可能とした加熱調理器。」
　
４　対比
　本願発明と刊行物に記載された発明とを対比する。
　刊行物に記載された発明の「トッププレート２下部に設けられる左誘導加熱部３−１、右誘導加熱部３−２、中央ヒーター３−３から構成される加熱部３と、筐体１下部に設けられるグリル部４」は、各加熱部３とグリル部４が制御部７により独立して制御されるものであるから、本願発明の「加熱調理を行うためそれぞれ独立して運転自在な複数の加熱手段」に相当し、同様に、
　「各加熱部３及びグリル部４の設定を行う操作部５」は、「複数の加熱手段のそれぞれに調理条件を入力する複数の入力手段」に相当する。
　そして、刊行物に記載された発明は、トッププレート表示部６に「異常コードの表示を行う」ものであるから、異常が発生したことを検知する何らかの検知手段を具備していることは明らかである。そうすると、刊行物に記載された発明は、本願発明の「複数の加熱手段において、異常が発生したことを検知する検知手段」を具備するものである。同様に、刊行物に記載された発明の「各加熱部３の揚げ物設定温度や異常コードの表示を行うトッププレート表示部６」は、「揚げ物設定温度」が揚げ物調理を行う場合の一つの調理条件であり、また、何らかの検知手段が検知した異常についての情報である「異常コード」をトッププレート表示部６に表示することから、本願発明の「複数の入力手段から入力された加熱手段のそれぞれの調理条件と、検知手段が検知した検知情報とを表示する表示手段」に相当する。
　また、刊行物に記載された発明の「各加熱部３、グリル部４、操作部５、トッププレート表示部６を制御する制御部７」は、その構成及び機能からみて、本願発明の「加熱手段と表示手段とを制御する制御手段」に相当し、同様に、
　「トッププレート表示部６は、上半分は左から左誘導加熱部３−１、中央ヒーター３−３、右誘導加熱部３−２の動作内容等の表示を示し、下半分はグリル部４の動作内容等の表示を示」すことは、「表示手段の表示画面上には、複数の加熱手段のそれぞれ対応した複数の表示エリアが用意され」ることに、
　「使用者は魚をグリル部４の庫内に入れ、操作部５を操作して自動調理のメニュー、焼き加減、火力、加熱時間を設定」することは、「入力手段は、調理メニューを選択し、加熱量を含む調理条件をキー入力する」ことに、
　「各加熱部３の加熱を開始させると、制御部７がこれらを認識して、トッププレート表示部６の各加熱部３の対応した表示部分に揚げ物設定温度の表示を行う」ことは、運転状態が異常でない正常時の動作であるから、「制御手段は、複数の加熱手段のうち運転されている加熱手段について、正常に運転されている状態では、当該加熱手段に対応した表示エリアに入力された調理条件を表示する」ことに、
それぞれ相当する。
　さらに、刊行物に記載された発明の「異常が発生した場合に、トッププレート表示部６の各加熱部３及びグリル部４に対応した表示部分に異常コード表示を行」うことと、本願発明の「異常が発生した状態では、異常が発生した加熱手段に対応した表示エリアに発生した異常の内容を文言表示する」こととは、「異常が発生した状態では、異常が発生した加熱手段に対応した表示エリアに発生した異常の内容を表示する」ことで共通する。
　また、刊行物に記載された発明の「トッププレート表示部６の各加熱部３に対応した表示部分に揚げ物設定温度を一覧表示可能とする」ことと、本願発明の「少なくとも２つ以上の加熱手段の調理条件を同時に表示手段の画面上に表示するモードと、特定の加熱手段だけの調理条件を表示手段の画面上に表示するモードと、を選択可能に構成した」こととを対比する。前者において、各加熱部３を同時使用することを妨げるものでないことから、トッププレート表示部６の各加熱部３に対応した表示部分には、同時に揚げ物設定温度を表示させることができるものである。そうすると、両者は、「少なくとも２つ以上の加熱手段の調理条件を同時に表示手段の画面上に表示するモードを有する」ことで共通する。
　
　したがって、上記両者の一致点および相違点は、次のとおりである。
［一致点］
「加熱調理を行うためそれぞれ独立して運転自在な複数の加熱手段と、該複数の加熱手段のそれぞれに調理条件を入力する複数の入力手段と、前記複数の加熱手段において、異常が発生したことを検知する検知手段と、前記複数の入力手段から入力された前記加熱手段のそれぞれの調理条件と、検知手段が検知した検知情報とを表示する表示手段と、前記加熱手段と前記表示手段とを制御する制御手段と、を備え、前記表示手段の表示画面上には、前記複数の加熱手段のそれぞれ対応した複数の表示エリアが用意され、前記入力手段は、調理メニューを選択し、加熱量を含む調理条件をキー入力するものであり、前記制御手段は、前記複数の加熱手段のうち運転されている加熱手段について、正常に運転されている状態では、当該加熱手段に対応した前記表示エリアに前記入力された調理条件を表示すると共に、異常が発生した状態では、異常が発生した前記加熱手段に対応した前記表示エリアに前記発生した異常の内容を表示すると共に、少なくとも２つ以上の前記加熱手段の調理条件を同時に前記表示手段の画面上に表示するモードを有する加熱調理器。」
　
［相違点１］
　異常の内容の表示が、本願発明では、文言表示であるのに対して、刊行物に記載された発明では、コード表示である点。
　
［相違点２］
　本願発明が、少なくとも２つ以上の加熱手段の調理条件を同時に表示手段の画面上に表示するモードと、特定の加熱手段だけの調理条件を表示手段の画面上に表示するモードと、を選択可能に構成したのに対して、刊行物に記載された発明では、トッププレート表示部６の各加熱部３に対応した表示部分に揚げ物設定温度を一覧表示可能としたものであって、特定の加熱手段だけの調理条件を表示手段の画面上に表示するモードを有しない点。
　
５　当審による判断
（１）上記相違点１について検討する。
　加熱調理器の技術分野において、異常内容を文字表示することは、本願出願前に周知の技術事項である（例えば、特開２００５−２０３２１１号公報の段落【0024】や、特開２００３−２０７１３９号公報の段落【0061】を参照。）。
　したがって、刊行物に記載された発明において、異常内容をコード表示することに代えて文字表示とすることは、当業者が容易になし得たものである。
　
（２）上記相違点２について検討する。
　表示装置の技術分野一般において、項目を画面に一覧表示させるモードと、一覧表示させた項目の中から、情報の確認が必要な一つだけの項目を表示させるモードとを選択可能に構成することは、本願出願前に広く行われている技術事項である（例えば、特開２００７−６５９０９号公報の分割表示画面と項目表示画面とを選択表示させたこと（段落【0006】、【図3】、【図4】）や、特開２００６−２１２２８６号公報の台ランプ一覧画面と、一覧画面から遊技客がタッチした遊技機１０の詳細台データのみの画面とを選択可能に構成すること（段落【0093】〜【0094】、【図8】、【図10】）や、特開平１１−３２７７３０号公報のデータ、メニューなどの全体表示と、ある領域を任意に選択し、選択した領域の拡大表示とを選択可能に構成すること（段落【0017】、【図2】、【図3】）を参照。）。
　したがって、刊行物に記載された発明において、トッププレート表示部６の各加熱部３に対応した表示部分に揚げ物設定温度を表示する一覧表示と、一覧表示した各加熱部３のうち、情報を確認したい特定の加熱部３だけの表示とを選択可能に構成することは、当業者が容易になし得たものである。
　
（３）小括
　本願発明の奏する効果についてみても、刊行物に記載された発明及び周知の技術事項から当業者が予測できた効果の範囲内のものである。
　
６　むすび 
　以上のとおりであるから、本願発明は、刊行物に記載された発明及び周知の技術事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願のその他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　
　よって、結論のとおり審決する。