【事件の表示】
　特願２００３−３９２５２７「薬剤分包機」拒絶査定不服審判事件〔平成１７年　６月１６日出願公開、特開２００５−１５３９１６〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本件審判に係る特許出願は、平成１５年１１月２１日に出願されたものであって、願書に添付した特許請求の範囲、明細書又は図面についての平成２１年１０月２０日付け手続補正書が提出された後、同年１１月１１日付けで拒絶査定されたものである。
　そして、本件審判は、この拒絶査定を不服として請求されたものであって、平成２３年２月１５日付け拒絶理由通知書が発送され、これに対して、平成２３年４月１９日付け意見書が提出されると共に、上記特許請求の範囲等についての同日付け手続補正書が提出されている。
　また、上記拒絶理由通知書が発送された後の平成２３年４月８日に、請求人よる本件に係る技術説明が、合議体に対してなされている。
　
２．拒絶理由の内容
　平成２３年２月１５日付け拒絶理由通知書で示した拒絶理由は、概要、以下の拒絶理由Ａである。
　
拒絶理由Ａ；本件出願は、特許法第３６条第４項又は第６項に規定する要件を満たさない。
　
３．当審の判断
　拒絶理由Ａの妥当性について検討する。
　
３−１．特許請求の範囲の記載
　本件出願の願書に添付した特許請求の範囲、明細書又は図面（以下「本件明細書等」という。）の特許請求の範囲請求項１の記載は、以下のとおりのものと認める。
　
　「回転角度に関する送りピッチに基づいて回転可能に構成され、全周に亘って散剤が載置される回転テーブルと、
　前記回転テーブルに載置される散剤を分包紙に包装する分包手段と、
　入力された患者毎の処方箋データの中に、同一患者に処方される散剤についての１包あたりの分量を複数有する分包データであって、少なくとも１つの分量が他の分量と異なる分包データが含まれるときに当該分包データを抽出する分包データ抽出手段と、
　抽出した前記分包データに含まれる複数の分量から分量比を求め、該分量比に基づいて、前記送りピッチを変更して設定することで、回転テーブル上の分割範囲を変更して設定する分割範囲変更手段と、を備え、
　前記分包手段は、前記変更して設定された送りピッチに基づいて回転する回転テーブルに載置されている散剤を、前記変更して設定された分割範囲に基づいて、異なる分量毎に分包紙に包装することを特徴とする薬剤分包機。」  
　
３−２．検討
　請求項１に係る発明は、薬剤分包機についてのものであるが、同項の記載からでは、その発明特定事項を理解できず、更には、発明の詳細な説明を参照しても理解できず、発明の詳細な説明に記載の発明との関係が不明確な部分もあり、結局の所、本件明細書等を通じて、請求項１に係る上記発明が不明確で、特許請求の範囲の記載は、特許を受けようとする発明が明確であることに、及び、特許を受けようとする発明が発明の詳細な説明に記載したものであることに適合しておらず、また、そうであることから、発明の詳細な説明は、当業者が請求項１に係る上記発明の実施をすることができる程度に明確かつ十分に、記載されているということはできない。
　以下に、詳述する。
　
１）請求項１には、「同一患者に処方される散剤についての１包あたりの分量を複数有する分包データであって、少なくとも１つの分量が他の分量と異なる分包データが含まれるとき」と記載があるが、ここに記載の技術的内容が不明確であって、同項に係る発明は、明確であるとはいえない。
　この記載によれば、「１包あたりの分量を複数有する分包データ」と「１つの分量が他の分量と異なる分包データ」とは、別異の概念、それも、前者分包データには、後者分包データが含まれるとされていることから、前者分包データは、後者分包データに対し、上位概念のものとして記載されている。
　そこで、これら分包データを詳しく検討すると、前者分包データは、「１包あたりの分量を複数有する」のであるから、１包あたりの分量が相異なるものを含む分包データということになり、後者分包データは、「１つの分量が他の分量と異なる」のであるから、これも、１包あたりの分量が相異なるものを含む分包データということになり、前者分包データと後者分包データとの概念上の違いが判然とせず、ましてや、前者分包データが後者分包データに対して上位概念のものであることは分からず、結局のところ、これら2つの分包データなるもの、それぞれの技術的内容が不明確となっている。
　
２）請求項１には、「回転角度に関する送りピッチ」、「抽出した前記分包データに含まれる複数の分量から分量比を求め、該分量比に基づいて、前記送りピッチを変更して設定することで、回転テーブル上の分割範囲を変更して設定する分割範囲変更手段」及び「前記分包手段は、前記変更して設定された送りピッチに基づいて回転する回転テーブルに載置されている散剤を、前記変更して設定された分割範囲に基づいて、異なる分量毎に分包紙に包装する」と記載があるが、これらに記載の技術的内容が不明確であって、同項に係る発明は、明確であるとはいえない。
　
２−１）上記記載自体からでは、全く、その技術的内容を理解することができないので、発明の詳細な説明を参照せざるを得ず、そして、その参照しての検討については、後の「２−３）」以降で述べるが、ここでは、発明特定事項の明確性の観点から指摘しておく。
　「該分量比に基づいて、前記送りピッチを変更して設定することで、回転テーブル上の分割範囲を変更して設定する」とあるが、「分量比」に基づいて変更して設定することにつき、その基づき方、すなわち、「分量比」がどのような値のときに、「送りピッチ」がどのように変更して設定するのかといった、「分量比」と「送りピッチ」との技術的関係が欠落しており、発明特定事項としての明確性に欠けている。
　
２−２）「該分量比に基づいて、前記送りピッチを変更して設定することで、回転テーブル上の分割範囲を変更して設定する分割範囲変更手段」の記載によれば、分割範囲変更手段は、分量比に基づいて送りピッチを変更して設定すれば、その結果として、回転テーブル上の分割範囲を変更して設定することになるとされている。
　その一方で、「前記分包手段は、前記変更して設定された送りピッチに基づいて回転する回転テーブルに載置されている散剤を、前記変更して設定された分割範囲に基づいて、異なる分量毎に分包紙に包装する」の記載によれば、分包手段は、変更して設定された分割範囲に基づいて、散剤を異なる分量毎に分包紙に包装するのであるが、この散剤について、「変更して設定された送りピッチに基づいて回転する回転テーブルに載置されている」とされている。
　そこで検討すると、そもそも、分割範囲変更手段は、上述したように、分量比に基づいて送りピッチを変更して設定すれば、その結果として、回転テーブル上の分割範囲を変更して設定することになるのであるから、分包手段は、回転テーブルが送りピッチに基づいて回転するかに関わりなく、
単に、回転テーブルに載置されている散剤を、分割範囲に基づいて、分包紙に包装すれば
送りピッチに基づいて回転する
　
２−３）発明の詳細な説明には、薬剤分包機の発明について、最も具体的に説明していると認められる記載Ａが認められる。
　
記載Ａ；「【００１４】
・・・。
【発明を実施するための最良の形態】
【００１５】
・・・。
【００１９】
　そして、本実施形態の薬剤分包機１は、図２に示すように、入力された患者毎の処方箋データの中に、同一患者に処方される散剤であって１包あたりの分量が異なる分包データが含まれるときに当該分包データを抽出する分包データ抽出手段としての制御部１９と、抽出した前記分包データのそれぞれに基づいて、回転テーブル２の分割範囲（後述）を変更し、それぞれ設定する分割範囲変更手段としての回転制御部２０とを具備し、前述の掻き出し部材６、ホッパ１６および包装部１７より構成される分包手段１８により、設定されたそれぞれの前記分割範囲に基づいて、同一回転テーブル２上で異なる分量の前記散剤をそれぞれ分割し、分包紙に包装するものである。
【００２０】
　図３は本実施形態の薬剤分包機における分包態様を説明するためのフロー図である。薬剤分包機１は、ケーブルを介してホストコンピュータ２１に接続されており、このホストコンピュータ２１から患者毎の処方箋データをＣＰＵ、メモリ等により構成される制御部１９に順次受信可能となっている。ホストコンピュータ２１から処方箋データを受信（ステップＳ１）した制御部１９（すなわち、分包データ抽出手段）は、制御部１９内のメモリ（図示せず）に一時記憶し、患者の処方箋データ毎に分包データを検索する。そして、一患者の処方箋データ中に、１包あたりの分量が異なる散剤についての分包データが存在する場合（ステップＳ２）、該当する分包データを抽出し（ステップＳ３）、分割範囲変更手段としての回転制御部２０に伝達する（ステップＳ４）。回転制御部２０は、回転テーブル２を駆動するステッピングモータを位置制御するためのＣＰＵ等により構成される。回転制御部２０は、抽出された分包データのそれぞれに基づいて、回転テーブル２の分割範囲（後述）を変更し、それぞれ設定する（ステップＳ５）。
【００２１】
　ここで、回転テーブル２の分割範囲の変更方法について説明する。図４は図１の薬剤分包機の回転テーブルにおける散剤の分割範囲を示す概念図である。
【００２２】
　本実施形態において、前記分割範囲変更手段としての回転制御部２０は、前記回転テーブル２の送りピッチを変更することにより、分割範囲を変更するように構成される。具体的に説明する。
【００２３】
　ある患者（甲）の処方箋データに、散剤ａ−１ｇ（朝、昼食後）および散剤ａ−２ｇ（夕食後）それぞれ５日分が含まれているとする。すなわち、患者甲の処方箋データには、１包あたりの分量が異なる散剤ａが含まれていることとなる。
【００２４】
　この場合、まず、分包すべき５日分の散剤が回転テーブル２上の散剤受け溝３に略均一に載置された際に１回分（朝食後、昼食後、夕食後のそれぞれ）の分量を有する範囲が分割範囲として設定される。朝食後、昼食後、および夕食後の散剤ａの分量比が朝：昼：夕＝１（ｇ）：１（ｇ）：２（ｇ）であるので、朝食後の１回分における分割範囲３０Ｍは、１８°（３６０°×１／４×１／５）となり、昼食後の１回分における分割範囲３０Ｎは、１８°（同様）となり、夕食後の１回分における分割範囲３０Ｅは、３６°（３６０°×２／４×１／５）となる。
【００２５】
　図３においては、１日目の朝食後→昼食後→夕食後（以上、領域３０１）→２日目の朝食後→昼食後→…→５日目の夕食後（…→領域３０５）といった順に分包（交互分包）すべく、分割範囲３０Ｍ，３０Ｎ，３０Ｅ，３０Ｍ，３０Ｎ，３０Ｅ，…が順に領域設定される。そして、当該設定された分割範囲３０Ｍ，３０Ｎ，３０Ｅにおける散剤ａ毎に包装部１７において搬送されてきた分包シート（図示せず）によって１包ずつ分包されるべく回転テーブル２の送りピッチが変更される。
【００２６】
　このように回転テーブル２の送りピッチのみを変更することにより分割範囲３０Ｍ，３０Ｎ，３０Ｅを変更するので、既存装置をそのまま利用し、ソフトウェアを変更または追加するだけで、実現可能であるため、製造コストまたは導入コストの増大を抑制することができる。
【００２７】
　ステップＳ５の後、分包データの散剤は、設定されたそれぞれの前記分割範囲３０Ｍ，３０Ｎ，３０Ｅに基づいて、分包手段１８により、同一回転テーブル２上で異なる分量に分割され、分包紙にそれぞれ包装される（ステップＳ６）。
【００２８】
　まず、回転テーブル２上の散剤受け溝３に、当該回転テーブル２を一定速度で回転させつつフィーダ４の振り撒き口５から散剤を一定供給させることにより、所定量の散剤が散剤受け溝３上に略均一に載置される。本例においては、計２０ｇ（（１ｇ＋１ｇ＋２ｇ）×５日分）の散剤ａがフィーダ４から供給される。
【００２９】
　次に、回転制御部２０は、設定されたステッピングモータのパルス幅によって回転テーブル２を１８°（分割範囲３０Ｍ分）回転させるとともに、掻き出し部材６の掻き落とし羽根９を回転軸８を中心に回転させる。これにより、分割範囲３０Ｍに載置されてある所定量（１ｇ）の散剤ａが、掻き出し部材６の仕切り板１０で堰き止められつつ掻き落とし羽根９の回転によってホッパ１６へ落とされ、包装部１７により、１日目の朝食後用の１包分として分包される。さらに、回転制御部２０は、回転テーブル２を１８°（分割範囲３０Ｎ分）回転させ、同様に分割範囲３０Ｎに載置されてある１ｇの散剤ａが１日目の昼食後用の１包分として分包される。
【００３０】
　続いて、回転制御部２０は、ステッピングモータのパルス幅を変更して回転テーブル２を３６°（分割範囲３０Ｅ分）回転させ、分割範囲３０Ｅに載置されてある２ｇの散剤ａが１日目の夕食後用の１包分として分包される。こうして、領域３０１にある１日分の散剤ａが１回分毎に分包される。以下同様に、２日目分（領域３０２）以降も分包処理を繰り返す。そして、回転テーブル２が１回転すれば、処方量である５日分（領域３０５まで）の分包（すなわち、１処方分の処理）が終了することとなる。」
　
２−４）まずは、請求項１に記載の「同一患者に処方される散剤についての１包あたりの分量を複数有する分包データであって、少なくとも１つの分量が他の分量と異なる分包データが含まれるとき」に関連して、記載Ａを検討する。
　記載Ａには、段落【００１９】に「入力された患者毎の処方箋データの中に、同一患者に処方される散剤であって１包あたりの分量が異なる分包データが含まれるときに当該分包データを抽出する分包データ抽出手段」や段落【００２０】に「患者の処方箋データ毎に分包データを検索する。そして、一患者の処方箋データ中に、１包あたりの分量が異なる散剤についての分包データが存在する場合（ステップＳ２）、該当する分包データを抽出し（ステップＳ３）、」とあり、これらには、「散剤であって１包あたりの分量が異なる分包データ」や「１包あたりの分量が異なる散剤についての分包データ」の記載があるものの、少なくとも、先に「１）」で述べた、「１包あたりの分量を複数有する分包データ」と「１つの分量が他の分量と異なる分包データ」との概念上の違いは、依然として、判然とせず、これら2つの分包データなるもの、それぞれの技術的内容も明確となってはいない。
　よって、発明の詳細な説明を見ても、請求項１に係る発明は、明確とはいえない。
　
２−５）次に、請求項１に記載の「回転角度に関する送りピッチ」に関連して、記載Ａを検討する。
　記載Ａには、その段落【００２２】等に「送りピッチ」、すなわち、「回転角度に関する送りピッチ」の記載が散見されるが、これの具体的内容を明らかにする記載は見当たらず、「回転角度に関する送りピッチ」の技術的内容は、不明確といわざるを得ない。
　また、特に、請求項１に記載の「前記分包手段は、前記変更して設定された送りピッチに基づいて回転する回転テーブルに載置されている散剤を、前記変更して設定された分割範囲に基づいて、異なる分量毎に分包紙に包装する」に関係すると推察される段落【００２８】〜【００３０】には、「回転する回転テーブル」が記載されているが、これと「回転角度に関する送りピッチ」とを関係づけての説明はなく、このことからも、「回転角度に関する送りピッチ」の技術的内容は、不明確といわざるを得ない。
　よって、発明の詳細な説明を見ても、請求項１に係る発明は、明確とはいえない。
　
２−６）更に、請求項１に記載の「抽出した前記分包データに含まれる複数の分量から分量比を求め、該分量比に基づいて、前記送りピッチを変更して設定することで、回転テーブル上の分割範囲を変更して設定する分割範囲変更手段」に関連して、記載Ａを検討する。
　上記記載に関係すると推察される段落【００２２】〜【００２６】には、その段落【００２２】と【００２６】で、「送りピッチ」を変更して設定することで「分割範囲」を変更して設定することが記載されているが、このことを具体的に説明している段落【００２３】〜【００２５】を見ると、その段落【００２４】に、「分量比」により「分割範囲」が設定され、そして、段落【００２５】に、「分割範囲」により「送りピッチ」が設定されるともとれる記載があり、段落【００２２】及び【００２６】と、段落【００２３】〜【００２５】との間で、矛盾ある記載で、これら段落に記載の事項は不明確で、更に、先に「２−５）」で述べたように、「送りピッチ」、すなわち、「回転角度に関する送りピッチ」の技術的内容が不明確なこともあって、これら段落によっても、請求項１の上記記載の技術的内容が明確であるということはできず、請求項１に係る発明は、明確とはいえない。
　また、上記「分割範囲」、すなわち、請求項１に記載の「回転テーブル上の分割範囲」について、記載Ａを検討すると、ここには、図面を参照しての３０Ｍ，３０Ｎ，３０Ｅとして示されるものを、「回転テーブル上の分割範囲」の具体例としているが、これ以外の具体例の記載はなく、「回転テーブル上の分割範囲」に包含される上記具体例以外のものが想定できず、請求項１に係る発明は、実質的には、発明の詳細な説明に記載されているとはいえないし、また、「回転テーブル上の分割範囲」に含まれるものが不明確で、その技術的内容が、結果として、不明確となっているから、請求項１に係る発明は、明確とはいえない。
　
２−７）また、更に、請求項１に記載の「前記分包手段は、前記変更して設定された送りピッチに基づいて回転する回転テーブルに載置されている散剤を、前記変更して設定された分割範囲に基づいて、異なる分量毎に分包紙に包装する」に関連して、記載Ａを検討する。
　段落【００２８】〜【００３０】は、先に「２−５）」でも述べたが、請求項１の上記記載に関係すると推察される段落で、同じく「２−５）」でも述べたように、この記載を見ても、「回転角度に関する送りピッチ」の技術的内容が不明確なこともあって、先に「２−２）」で述べた不明確な点、すなわち、分包手段の分割範囲変更手段との技術的関係や分包手段の技術的内容が、これら段落を見ても、不明確で、請求項１に係る発明は、明確とは言えない。
　
３−３．まとめ
 本件出願は、特許法第３６条第４項又は第６項の規定に違反するものであって、拒絶理由Ａは、妥当である。
　
３−４．最後に
　本件明細書等においては、ここで開示しようとする発明や、特許を受けようとする発明を説明するに際し、用語を吟味せず使用し、また、論理的に説明しようとする努力が見られず、特に、「２−３）」で摘示した記載Ａを見ると、請求項１に記載の発明は、発明の詳細な説明で開示している発明の範囲を大幅に超えて規定されていると判断され、また、このことから、これまで述べたきたように、いわゆる、記載上の不備が生じているものと判断されるものである。
　
４．むすび 
　拒絶理由Ａは、妥当であって、原査定は、相当である。
　よって、結論のとおり審決する。