【事件の表示】
　特願２００４−　　８４３５「医療情報提供システム。」拒絶査定不服審判事件〔平成１７年　７月２８日出願公開、特開２００５−２０２６９０〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯 
　
　本願は、平成１６年１月１５日の出願であって、平成２１年４月７日付けで拒絶理由通知がなされ、平成２１年６月１２日付けで手続補正（以下、「第１補正」と呼ぶ。）がなされ、同年８月１４日付けで拒絶査定がなされ、これに対して同年１２月１日に拒絶査定不服審判の請求がなされるとともに手続補正（以下、「第２補正」と呼ぶ。）がなされたものである。　　
　
第２　第２補正（平成２１年１２月１日付けの手続補正）についての補正却下の決定
　
［補正却下の決定の結論］ 
　
　第２補正（平成２１年１２月１日付けの手続補正）を却下する。 
　
［理由］
　
１．補正内容
　
　平成２１年１２月１日付けの手続補正は、第２補正前の特許請求の範囲の請求項１を、第２補正後の特許請求の範囲の請求項１のとおりに補正する補正事項（以下、「補正事項」と呼ぶ。）を含むものと認められる。
　
＜第２補正前の特許請求の範囲の請求項１＞
　
「【請求項１】
　電気的通信回線を介して少なくとも一つの端末に接続された医療情報提供システムにおいて、
　画像種別として少なくとも形態／機能／代謝を区別する画像種別コードを関連付けて医療情報を記憶する記憶装置と、
　前記画像種別コードを含む検索キーとともに前記端末から受信した医療情報提供要求に呼応して前記記憶装置を検索し、前記検索キーに該当する医療情報を前記端末に提供する管理装置とを具備することを特徴とする医療情報提供システム。」
　
＜第２補正後の特許請求の範囲の請求項１＞
　
「【請求項１】
　電気的通信回線を介して少なくとも一つの端末に接続された医療情報提供システムにおいて、
　検査オーダー情報に従って発生された医療情報を記憶する記憶装置と、
　前記検査オーダー情報に従って画像種別としての形態／機能／代謝を区別する画像種別コードを含む画像付帯情報を発生して前記医療情報に関連付けて前記記憶装置に記憶させるとともに、前記画像種別コードを含む検索キーとともに前記端末から受信した医療情報提供要求に呼応して前記記憶装置を検索し、前記検索キーに該当する医療情報を前記端末に提供する管理装置とを具備することを特徴とする医療情報提供システム。」
　
２．補正の目的の適否について 
　
　第２補正の目的が、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第４項の規定に適合するか否かを検討するに、当審は、以下の理由で、第２補正の目的は、同改正前の特許法第１７条の２第４項の規定に適合するものではないと判断する。
　
（１）上記補正事項が、上記改正前の特許法第１７条の２第４項でいう「請求項の削除」（第１号）、「誤記の訂正」（第３号）、「明りょうでない記載の釈明（拒絶理由通知に係る拒絶の理由に示す事項についてするものに限る。）」（第４号）、のいずれかを目的とするものに該当しないことは明らかである。
　
（２）上記補正事項が、上記改正前の特許法第１７条の２第４項でいう「特許請求の範囲の減縮（第３６条第５項の規定により請求項に記載した発明を特定するために必要な事項を限定するものであって、その補正前の当該請求項に記載された発明とその補正後の当該請求項に記載される発明の産業上の利用分野及び解決しようとする課題が同一であるものに限る。）」（第２号）（以下、「限定的減縮」と呼ぶ。）を目的とするものに該当するか否かについて検討するに、上記補正事項は、以下の理由で、限定的減縮を目的とするものにも該当しないというべきである。
　
ア．上記改正前の特許法第１７条の２第４項第２号でいう「発明を特定するための事項」（以下、「発明特定事項」と呼ぶ。）を「限定する」補正とは、以下のことをいうものと解するのが相当である。
　
（ア）補正前の請求項における発明特定事項の一つ以上を、概念的により下位の発明特定事項とする補正。
　
（イ）マーカッシュクレーム等、発明を特定するための事項が選択肢として表現されている請求項においては、その選択肢の一部を削除する補正。
　
イ．以上を前提に、上記補正事項についてみるに、該補正事項が上記「ア．」の「（イ）」に該当しないことは明らかである。
　
ウ．上記補正事項が上記「ア．」の「（ア）」に該当するか否かを検討するに、以下の事情を勘案すると、上記補正事項は、上記「ア．」の「（ア）」にも該当しないというべきである。
　
（ア）第２補正後の請求項１の「前記検査オーダー情報に従って画像種別としての形態／機能／代謝を区別する画像種別コードを含む画像付帯情報を発生して前記医療情報に関連付けて前記記憶装置に記憶させる・・・管理装置」という発明特定事項、換言すれば「管理装置」が「検索オーダー情報に従って画像種別としての形態／機能／代謝を区別する画像種別コードを含む画像付帯情報を発生して前記医療情報に関連付けて前記記憶装置に記憶させる」という一種の手段若しくは機能である発明特定事項、に対応する発明特定事項は上記補正前の特許請求の範囲の請求項１にはない。
（イ）このように補正前に対応する発明特定事項がない新たな発明特定事項を導入する補正事項が、上記「ア．」の「（ア）」に該当しないことは明らかである。
　
３．むすび 
　
　以上のとおりであるから、第２補正は、上記改正前の特許法第１７条の２第４項の規定に違反するものであり、特許法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。 
　
第３　上記補正却下の決定を前提とした、本願の拒絶理由について
　
１．本願発明
　
　上記のとおり、第２補正は却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」と呼ぶ。）は、第１補正である平成２１年６月１２日付けの手続補正書の請求項１に記載された下記のとおりのものである。
　
「【請求項１】
　電気的通信回線を介して少なくとも一つの端末に接続された医療情報提供システムにおいて、
　画像種別として少なくとも形態／機能／代謝を区別する画像種別コードを関連付けて医療情報を記憶する記憶装置と、
　前記画像種別コードを含む検索キーとともに前記端末から受信した医療情報提供要求に呼応して前記記憶装置を検索し、前記検索キーに該当する医療情報を前記端末に提供する管理装置とを具備することを特徴とする医療情報提供システム。」
　
　なお、上記請求項１の記載の内、以下の記載については、その文言自体や請求項１の記載のみからは、その意味するところが必ずしも明確ではないので、本審決においては、発明の詳細な説明の記載等を参酌して、以下に記載したような意味に解釈した。
（１）「画像種別コードを含む検索キーとともに前記端末から受信した医療情報提供要求に呼応して前記記憶装置を検索」について
　該記載は、「管理装置が端末から受信した医療情報提供要求に呼応して（検査情報入力画面が端末に表示され、該検索情報入力画面から入力された）画像種別コードを含む検索キーに基づいて記憶装置を検索する」ことを意味しているのか、「管理装置が画像種別コードを含む検索キーと医療情報提供要求を同時に受信し該検索キーと医療情報提供要求に基づいて記憶装置を検索する」ことを意味しているのかが定かでないが、本審決では、明細書の段落【００１６】−【００１８】等の記載を参酌し、前者の意味に解釈した。
　
２．引用例
　
　原査定の拒絶の理由に引用された「特開２００２−７３６１５号公報」（以下、「引用例」という。）には、以下の事項が記載されている。
あ．「【０００１】
【発明の属する技術分野】本発明は、画像の記録、検索及び再生に加え、患者のプロフィールデータや、検査の予約情報、結果情報等を管理可能な医用画像ファイリングシステムに関する。」
　
い．「【００２０】図１及び図２は本発明の実施の形態に係る医療用画像ファイリングシステムを示し、図１はハードウェア構成を示すブロック図、図２はソフトウェア構成を示すブロック図である。
【００２１】（構成）まず、図１を用いて、ハードウェア構成を説明する。
【００２２】図１において、本発明の医療用画像ファイリングシステムは、主に、院内の他部門とのデータ交換を行う為の受付Ｇ／Ｗ（ゲートウェイ）１と、検査の受付を行う為の受付端末２と、検査を実施する入力／検査端末３と、画像や各種情報の表示・入力を行う検索端末４と、データの記録を行うサーバ５および画像管理端末６とから構成され、各装置は、ＨＵＢ（ハブ）７により分配されたネットワーク（ＬＡＮ）により接続されている。
【００２３】また各装置は、基本的構成として、パソコン８、ＰＣモニタ９、キーボード１０、マウス１１を搭載しており、パソコン８に搭載されているＬＡＮカード１８を経由してネットワークに接続している。
【００２４】受付Ｇ／Ｗ１は、上記基本構成に加え、ＵＰＳ（無停電電源）１５を備え、不意な停電時等に対応可能となっている。
【００２５】受付端末２は、上記基本構成に加え、磁気カードリーダ１２を備えている。この受付端末２は、検査の受付業務に使用されるため、部門内の受付窓口等に設置される。
【００２６】入力／検査端末３は、上記基本構成に加え、磁気カードリーダ１２、圧縮伸張装置１３とを備え、圧縮伸張装置１３は、電子内視鏡装置１４と映像ケーブルと通信ケーブルをを介して接続されている。また、圧縮伸張装置１３は、パソコン８内に搭載されたＩ／Ｆカード１９を経由してパソコン８と接続されている。この入力／検査端末３は、検査時に使用されるため、検査室内に設置される。
【００２７】検索端末４は、上記基本構成のみを備え、主に、カンファレンス業務に使用されるため、カンファレンス室等に設置される。
【００２８】サーバ５は、上記基本構成に加え、ＵＰＳ１５を備え、不意な停電時等に対応可能となっている。
【００２９】画像管理端末６は、上記基本構成に加え、ＵＰＳ１５を備え、不意な停電時等に対応可能となっている。また、画像管理端末６は、ＤＶＤ／ＣＤ−Ｒチェンジャ１６を備え、このＤＶＤ／ＣＤ−Ｒチェンジャ１６は、パソコン８に搭載されているＳＣＳＩカード１７を経由して、パソコン８と接続されている。
【００３０】なお、電子内視鏡装置１４は、一般に知られている電子内視鏡装置に同様であり、詳細には図示しないが、電子内視鏡と映像信号を処理・出力するためのプロセッサ装置とからなる。電子内視鏡は、体内へ挿入するための細長の挿入部とこの挿入部の後端に設けられた操作部とを有し、操作部にはレリーズ指示を行うレリーズスイッチが設けられており、このレリーズスイッチの押操作により画像の記録が可能となっている。
【００３１】次に、図２を用いて、ソフトウェア構成を説明する。
【００３２】図２において、各装置内のハードディスク内には、各種のアプリケーションソフト、データベース等がインストールされ、動作するようになっている。
【００３３】受付Ｇ／Ｗ１上では、受付処理アプリケーションソフト２０が動作する。
【００３４】サーバ５上のハードディスク２４では、データベース２１が動作し、また、入力／検査端末３で撮像された圧縮画像２２および検査のレポート情報２３が記録保存される。
【００３５】画像管理端末６上では、画像管理アプリケーションソフト２５、および、ＤＶＤ／ＣＤ−Ｒチェンジャ１６を制御するためのドライバ２６が動作する。
【００３６】受付端末２および入力／検査端末３および検索端末４のソフトウェア構成は共通となっており、これらの装置上では、メインアプリケーションソフト２７が動作する。メインアプリケーションソフト２７は主に、受付業務ＤＬＬ（ダイナミックリンクライブラリ）２８、検査業務ＤＬＬ２９、カンファレンスＤＬＬ３０、統計ＤＬＬ３１からなる。また、ハードディスク３５内には、圧縮画像３６が一時保存可能である。
【００３７】上記のように、受付端末２および入力／検査端末３および検索端末４のソフトウェア構成は共通である。よって、違いは、何処に設置されるかによって使用目的が異なるのみであるといってよい。ただし、入力／検査端末３のみは、画像記録／圧縮用の圧縮伸張装置１３が接続され、検査にて画像の撮像が実施可能になっている点で異なる。この圧縮伸張装置１３上では、圧縮伸張装置プログラム３７が動作し、装置内のメモリには、圧縮画像３８が一時保存可能である。また、圧縮伸張装置１３は、電子内視鏡装置１４と接続される。
【００３８】このような構成により、本実施の形態の医療用画像ファイリングシステムは、検査に関する画像および各種情報を関連付けて記録し、前記各種情報の一端を入力し、検索を行うことで所望の画像および情報の全体を取得し、再生表示することが可能となっている。」
　
う．「【０１２１】次に記録・保存した画像およびレポート情報の参照および編集の方法について説明する。本システムでは、記録した画像やレポート情報を表示し参照および編集が可能となっている。よって、例えば、複数の医師が集まって行うカンファレンスに使用することが可能である。
【０１２２】図１７のマルチ表示のカンファレンス画面１４２は、各画面上のメニューボタングループ４０内のカンファレンスボタン１４１（図４及び図５参照）を押すことで、表示することができる。マルチ表示のカンファレンス画面１４２は、主に、検査一覧表示エリア１１３、画像表示エリア１１４、レポート情報表示／入力エリア１１５にて構成される。
【０１２３】このとき、サブメニューボタンのグループ４１には、図６の依頼内容照会画面１２０の内容を表示するための、依頼確認ボタン１１９に加え、検査一覧表示エリアに所望の検査を絞り込んで表示するための検索ボタンのグループ１１６、画面レイアウト変更のためのボタンのグループ１１７が用意されている。
【０１２４】検索ボタンのグループ１１６には、今日、１週間、２週間、条件検索といったボタンが用意され、例えば１週間ボタンを押すことで過去１週間以内に実施された検査の一覧がリスト表示され、例えば、条件検索ボタンを押した場合には、各種の条件にて絞り込み検索を行った結果、該当する検査の一覧が表示される。
【０１２５】このようにして、検査一覧表示エリア１１３に表示した検査オーダーのうちの１つを選択し、ダブルクリックすると、その１検査において記録された画像や検査結果（レポート）情報が表示される。」
　
え．「【０１３５】表示情報はデータベース２１から呼び出されまた、編集入力された各種情報は、データベース２１に登録される。また、この編集情報は、受付ＧＷ１上の受付処理アプリケーションソフト２０によって、ＨＩＳへ転送される。」
　
　また、上記記載事項を本願の関連する図面と技術常識に照らせば以下のことがいえる。
　
（ａ）引用例でいう「医療用画像ファイリングシステム」は、患者の「検査に関する画像および各種情報を関連付けて記録し、前記各種情報の一端を入力し、検索を行うことで所望の画像及び情報の全体を取得し、再生表示することが可能となっている」（段落【００３８】）ものであるから、「医療情報提供システム」と言い得るものであり、そして、「検査に関する画像」は、患者の医療検査に関わる情報といえるから「医療情報」であると言い得るものである。
（ｂ）引用例でいう「サーバ上のハードディスク」は、「医療情報」と言い得る「撮像された圧縮画像及び検査のレポート情報」を記録保存するものであるから、「記憶装置」と言い得るものである。
（ｃ）引用例でいう「検索端末」は、「ＬＡＮ」を介して「サーバ」上の「データベース」から「各種の条件にて絞込検索を行った結果」として「医療情報」である「検査に関する画像」を取得、表示するものであるから、引用例でいう「検索端末」、「ＬＡＮ」は、それぞれ「端末」、「電気的通信回線」と言い得るものである。
（ｄ）引用例でいう「サーバ」は「端末」から「各種の条件にて絞込検索」がされ、「端末」に対する「表示情報」は「サーバ」上の「データベース」から呼び出されることから、引用例でいう「サーバ」、「各種の条件」は、それぞれ「管理装置」、「検索キー」と言い得るものである。
　
　したがって、引用例には実質的に次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されているといえる。
　
「電気的通信回線を介して少なくとも一つの端末に接続された医療情報提供システムにおいて、
　医療情報を記憶する記憶装置と、
　検索キーを前記端末から受信し前記記憶装置を検索し、前記検索キーに該当する医療情報を前記端末に提供する管理装置とを具備する医療情報提供システム。」
　
３．本願発明と引用発明との対比
　
　本願補正発明と引用発明とを対比すると、両者の間には、以下の一致点、相違点があるといえる。
　
（一致点）
「電気的通信回線を介して少なくとも一つの端末に接続された医療情報提供システムにおいて、
　医療情報を記憶する記憶装置と、
　検索キーを前記端末から受信し前記記憶装置を検索し、前記検索キーに該当する医療情報を前記端末に提供する管理装置とを具備する医療情報提供システム。」
　
（相違点１）
　本願発明においては、「医療情報」は「画像種別として少なくとも形態／機能／代謝を区別する画像種別コードが関連付けて」記憶され、「医療情報」は「画像種別コードを含む検索キー」を用いて検索されるのに対し、引用発明においては、「医療情報」は「画像種別として少なくとも形態／機能／代謝を区別する画像種別コードが関連付けて」記憶され、「医療情報」は「画像種別コードを含む検索キー」を用いて検索されるものではない点。
　
（相違点２）
　本願発明においては、「管理装置」は、「画像種別コードを含む検索キーとともに端末から受信した医療情報提供要求に呼応して記憶装置を検索」するのに対し、引用発明においては、「管理装置」は、「画像種別コードを含む検索キーとともに端末から受信した医療情報提供要求に呼応して記憶装置を検索」するものではない点。
　
４．判断                                            
　
（１）上記相違点について
　
（相違点１）について
　以下の事情を勘案すると、引用発明において、上記相違点１に係る本願発明の構成を採用すること、換言すれば、引用発明における「『医療情報』は『画像種別として少なくとも形態／機能／代謝を区別する画像種別コードが関連付けて』記憶され、『医療情報』は『画像種別コードを含む検索キー』を用いて検索される」ようにすることは、当業者が容易に推考し得たことというべきである。
ア．一般に、画像等のテキストではないデータに対して検索を行いたい場合、データのメタデータとしてデータに適したキーワードやコードを付与して検索を可能とすることは、周知の技術事項である。
イ．一方、原査定の拒絶の理由に引用された「朝比奈　宏，佐藤　幸三，”人に優しい医療”−多様な医療ニーズにこたえる医用ソリューション，東芝レビュー，株式会社東芝，２００２年２月１日，第５７巻　第２号，ｐ．２−８」（以下、「引用例２」という。）（特にｐ．４　「イメージングソリューション」）には概略、「医療の世界における画像診断においては、臓器の形態を撮像する形態の画像を用いる事と共に、臓器の機能や代謝を捉える画像診断が行われるようになり、形態、機能、代謝の画像をそれぞれ利用することはもちろんであるが、複数の画像を組み合わせ、解剖学的、生物学的、機能的に価値ある複合診断情報を提供することで、病変位置の正確な同定、病期の適切な判定ができるようになる」ことが記載されていることから、医療における画像診断においては、「形態、機能、代謝の画像」を個別及び複合的に利用可能とすることが有用であることは当業者が容易に首肯し得ることであり、また、引用発明に対して「形態、機能、代謝の画像」を個別及び複合的に利用可能とするやり方を採用できない理由もない。
ウ．そして、引用発明において、画像情報を含む医療情報の検索を具体的にどのようなキーワードやコードを付与することによって検索可能とするかは、利用対象となる画像情報の種類に応じて当業者が適宜決定すべき事項であり、上記引用例２のように「形態、機能、代謝の画像」を個別及び複合的に利用可能とすることが有用である」ことからすれば、当該画像を個別及ぶ複合的に利用可能とする「形態、機能、代謝の画像」をそれぞれ識別することができるようなコードを付与し、当該コードを検索キーとすることによって検索可能とすることも、当業者が適宜なし得たことである。
エ．以上のことは、引用発明において、上記相違点１に係る本願発明の構成を採用することが、当業者にとって容易であったことを意味している。
　
（相違点２）について
　以下の事情を勘案すると、引用発明において、上記相違点２に係る本願発明の構成である「『管理装置』は、『画像種別コードを含む検索キーとともに端末から受信した医療情報提供要求に呼応して記憶装置を検索』する」こと、発明の詳細な説明を参酌すれば「管理装置が端末から受信した医療情報提供要求に呼応して（検査情報入力画面が端末に表示され、該検索情報入力画面から入力された）画像種別コードを含む検索キーに基づいて記憶装置を検索する」ようにすることは、当業者が容易に推考し得たことというべきである。
ア．検索を行う際に、端末からの検索要求（医療情報提供要求に相当）に基づいて管理装置から検索のための検索情報入力画面を端末に表示し、表示された検索情報入力画面から検索条件を入力することによって検索を行うことを可能とする手法は当業者にとって周知の事項である。
イ．引用発明において、「ア．」に記載した周知の手法が検索を行う様なシステムにおいて有用であることは当業者にとって自明であるし、このような手法を採用できない理由もない。
ウ．以上のことは、引用発明において、上記相違点２に係る本願発明の構成を採用することが、当業者にとって容易であったことを意味している。
　
（２）本願発明の効果について
　本願発明の構成によってもたらされる効果は、引用発明、引用例２の記載事項及び周知技術等から当業者が予測し得る範囲のものであって、格別のものではない。
　
５．むすび 
　
　以上のとおりであるから、本願発明は、引用発明、引用例２の記載事項及び周知の事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
　したがって、本願は、他の拒絶の理由について検討するまでもなく、拒絶されるべきものである。 
　
　よって、結論のとおり審決する。