【事件の表示】
　特願２００２−５８３３４６号「光誘導親水性物品及びその製造法」拒絶査定不服審判事件〔平成１４年１０月３１日国際公開、ＷＯ０２／８５８０９、平成１７年１月６日国内公表、特表２００５−５００２３０号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明  
　本願は、平成１４年２月２２日（パリ条約による優先権主張　２００１年２月２８日　（ＵＳ）アメリカ合衆国）を国際出願日とする出願であって、平成２０年２月２０日付けの拒絶理由に対し、同年８月２６日付けで意見書および手続補正書が提出され、平成２１年１月８日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年４月１３日付けで拒絶査定不服審判の請求がなされたものであり、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成２０年８月２６日付け手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。  
「少なくとも一つの表面を有するガラス基体、及び
　前記少なくとも一つの表面の少なくとも一部分に直接堆積した光誘導親水性被覆、を有し、
　前記被覆が二酸化チタンを含み、かつ４００Åに等しいか又はそれより少ない厚さ、及び５×１０−３ｃｍ−１分−１より小さい光触媒活性度を有する、物品。」
　
２．引用例記載の発明  
　原査定の拒絶の理由で引用文献１として引用した特開平１１−７９７８８号公報（以下、「引用例」という。）には、下記の記載がある。  
(a)「【０００１】
【発明の属する技術分野】本発明はガラス、特にソーダ石灰系ガラスに特定の酸化チタン被膜を形成してなる被膜形成ガラス、および該被膜形成ガラスの製造方法に関する。」
　
(b)「【０００７】
【発明が解決しようとする課題】本発明は、前記従来技術の不具合を解消し、建築や交通機関の窓及び鏡等の家具素材などに広く使われているソーダ石灰ガラスを基板とし、ガラスの透明性、平坦性、平滑性を失うことなく表面に酸化チタン被膜を形成するもので、高い生産性と低い生産コストで光触媒作用を有し、熱線反射性その他光学的、物理的特性を併せもつ被膜形成ガラスおよびその製法を提供するものである。」
　
(c)「【００１９】
【実施例】
〔実施例−１〕図１の概略側面図に示すように、厚さ３mm、幅3.6ｍのガラスが毎分８ｍの速度で連続的に流れているフロートガラス製造設備１で、錫バス２の出口仕切壁３から1.5ｍ下流側の徐冷窯４内でその入り口付近に、CVD成膜ノズル５をガラス面上15mmの高さにセットした。この位置でのガラス表面温度は輻射温度計で測定して570〜580℃であった。
【００２０】成膜ノズルはステンレス製で、部材の中には180℃の熱媒体オイルが常時流され、ノズルのガラスに面する下面の表面温度を200℃〜220℃に制御してある。ノズルは流れ方向に左右対称で、中央に反応性ガスの吹出しスリット６、その両側に排気スリット７がガラスの進行方向に直角に設けてある。スリットのガラス幅方向の長さは何れも3.2ｍ、両排気スリットの間隔は600mmで、この間を成膜域と見なすことができる。
【００２１】チタニウムテトライソプロポキシドを100℃に予熱し、180℃に予熱した毎分200nLの窒素をアトマイズガスとして２重構造の密封ステンレス容器の中に毎分240ｇスプレーした。ステンレス容器の二重壁の間には180℃の熱媒体オイルが満たされ、スプレーされたチタン化合物は全量蒸気となって容器の出口側配管から導き出された。
【００２２】得られた蒸気は180℃に予熱した毎分300nLの空気と混合した後、180℃を保ったままCVD成膜ノズル５の吹出しスリット６に送られ、ガラス上に吹付けられ、常圧CVD、熱分解法により成膜せしめた。このとき用いた窒素と空気は共に露点−60℃であった。又各成分の分圧は計算上、酸素約12kPa、チタン化合物約４kPa、水分0.001kPaである。
【００２３】得られたガラスの被膜面の分光反射率から光学理論に基づいて屈折率と膜厚を求めるとそれぞれ、ｎ＝2.38、Ｄ＝135nmであった。またＸ線回折装置でCuKα線、出力50kV、200mAのＸ線を用い、入射角２°〜、操作速度５°／分、発散スリット１／２°、散乱スリット１／２°で測定した結果、図２〔Ａ〕に示すように、面間隔ｄ値において、夫々 3.5Ａ、1.9Ａ、1.7Ａ、1.5Ａ（回折角２θが夫々25°、48°、55°、63°）の位置にピーク高さ比８：２：１：１で回折線が確認できた。」
　
(d)「【００４１】〔実施例−５〕実施例−１のチタン化合物（チタニウムテトライソプロポキシド）の供給量を毎分40ｇとし、チタン化合物の蒸発装置の出口で混合する300nLの空気と一緒に露点−30℃の窒素1000nmを混合した。この時の反応ガス中のチタン化合物の分圧は計算上約0.25kPaであり、酸素4kPa、水分0.04kPaである。
【００４２】得られたガラスの被膜面の分光反射率から、膜の屈折率ｎ＝2.37、膜厚Ｄ＝20nmであり、可視光線反射率18％、主波長 430nm、刺激純度19％であった。被膜のＸ線回折を実施例−１同様に測定すると、結晶面間隔ｄ値が夫々 3.5Ａ、 1.9Ａ（回折角２θが夫々25°、48°）の回折線が、各高さ比９：１で確認できた。
【００４３】このときの成膜速度は0.27μm／min.、成膜効率は17.4％であった。またこのガラスの光活性を実施例−１と同じ方法で調べると、紫外線照射10時間後の接触角は10°であり、サンプルにも光触媒作用があることが確認できた。」
　
(e)上記(b)の「【０００７】
【発明が解決しようとする課題】本発明は、・・・ガラスの透明性、平坦性、平滑性を失うことなく表面に酸化チタン被膜を形成するもの・・・」との記載からして、酸化チタン被膜は、ガラスの透明性を失わせないものである、つまり、酸化チタン被膜自体、透明なものであるということができるので、引用例には、「透明な酸化チタン被膜」が記載されているということができる。
　
(f)上記(c)(d)の記載からして、実施例５は実施例１を踏襲するものであり、そうである以上、実施例５の被膜は、実施例１の「【００２２】・・・CVD成膜ノズル５の吹出しスリット６に送られ、ガラス上に吹付けられ、常圧CVD、熱分解法により成膜せしめた。・・・」と同様に、「ガラス上への吹付けをまず行うことにより成膜（直接成膜）された被覆」であるということができるので、引用例（実施例５）には、「ガラス上に被膜を直接成膜する」ことが記載されているということができる。
　
　上記(a)ないし(f)の記載事項より、引用例（特に実施例５）には、
「ガラス、及び
　ガラス上に直接成膜した『透明で、紫外線照射後の接触角が１０°である酸化チタン被覆』、を有し、
　前記被覆が酸化チタンを含み、かつ２００Åの厚さを有する、酸化チタン被覆ガラス。」の発明（以下、「引用例記載の発明」という。）が開示されている。
　
４．対比・判断 
　引用例記載の発明と本願発明とを対比する。 
○引用例記載の発明の「ガラス」、「ガラス上に直接成膜した」、「酸化チタン」、「２００Åの厚さ」、「酸化チタン被覆ガラス」は、
　本願発明の「少なくとも一つの表面を有するガラス基体」、「少なくとも一つの表面の少なくとも一部分に直接堆積した」、「二酸化チタン」、「４００Åに等しいか又はそれより少ない厚さ」、「物品」に相当する。
　
○本願明細書には、「【００２２】
　次に図１に関し、そこには本発明の特徴を有する物品２０が示されている。物品２０は、表面２１を有する基体２２を有し、その表面２１の少なくとも一部分を覆って本発明の光誘導親水性（今後ＰＨと呼ぶ）被覆２４が堆積している。ここで用いる用語『光誘導親水性被覆』（photo-induced hydrophilic coating）とは、光活性化親水性である物質又は被覆を指す。『光活性化親水性（photoactively hydrophilic）』とは、被覆表面上の水滴の接触角が、その被覆を電磁波に露出した結果として、時間と共に減少する被覆を意味する。例えば、ＰＨ被覆表面で２４Ｗ／ｍ２の強度を有するように配置した、オハイオ州クリーブランドのＱ−パネル社（Q-Panel Co.）から（商標名）ＵＶＡ３４０として販売されている光源からの紫外線に６０分露出した後、５°に等しいか又はそれより小さく、例えば４°に等しいか又はそれより小さく、例えば３５°に等しいか又はそれより小さい値まで減少する。接触角は、その光源に一層長く露出するか、又は異なった光源及び／又は異なった照明強度に露出すると、更に、例えば２°に等しいか又はそれより小さく、例えば１°に等しいか又はそれより小さい値にまで低下することができる。」および「【００５５】・・・本発明のＰＨ被覆は薄く、例えば、５００Åに等しいか又はそれより薄く、好ましくは３００Åに等しいか又はそれより薄いため、それらはガラス基体上の透明な被覆として使用するのに美的に許容することができる。」との記載があり、これらからして、本願発明の「光誘導親水性被覆（二酸化チタンを含む被覆）」は、「透明で、紫外線に露出した後の接触角が５°以下である（二酸化チタンを含む）被覆」であり、これと、引用例記載の発明の「『透明で、紫外線照射後の接触角が１０°である酸化チタン被覆』」とは、「透明で、紫外線照射後の接触角が所定角度である（二酸化チタンを含む）被覆」という点で共通する。
　
　上記より、本願発明と引用例記載の発明とは、
「少なくとも一つの表面を有するガラス基体、及び
　前記少なくとも一つの表面の少なくとも一部分に直接堆積した『透明で、紫外線照射後の接触角が所定角度である（二酸化チタンを含む）被覆』、を有し、
　前記被覆が二酸化チタンを含み、かつ４００Åに等しいか又はそれより少ない厚さを有する、物品。」という点で一致し、以下の点で相違している。
＜相違点１＞
　本願発明では、４００Åに等しいか又はそれより少ない厚さの「光誘導親水性被膜」であるのに対して、
　引用例記載の発明では、２００Åの厚さであって、「『透明で、紫外線照射後の接触角が１０°である酸化チタン（二酸化チタンを含む）被覆』」である点。
　
＜相違点２＞
　本願発明では、４００Åに等しいか又はそれより少ない厚さの（二酸化チタンを含む）被覆が「５×１０−３ｃｍ−１分−１より小さい光触媒活性度を有する」のに対して、
　引用例記載の発明では、２００Åの厚さの酸化チタン（二酸化チタンを含む）被覆であるものの、「５×１０−３ｃｍ−１分−１より小さい光触媒活性度を有する」かどうか明らかでない点。
　
　上記両相違点について検討する。
＜相違点１＞について
　一般に、「３００Å、数十Åの厚さであって、透明で、紫外線照射後の接触角が１０°以下（例えば３°）の（二酸化チタンを含む）被覆」自体、本願出願前周知の事項（例えば、下記で示す特開平９−２３０４９３号公報の特に(g)ないし(i)、同特開平１０−１５６９９９号公報の特に(j)参照）であり、そして、引用例記載の発明と上記周知の事項とは、「２百Åレベルの厚さであって、透明で、紫外線照射後の接触角が１０°の（二酸化チタンを含む）被覆」という点で共通する。
　そうすると、引用例記載の発明の「２００Åの厚さであって、『透明で、紫外線照射後の接触角が１０°である酸化チタン（二酸化チタンを含む）被覆』」について、上記周知の事項を適用することで、２００Åの厚さであって、「透明で、紫外線照射後の接触角が１０°より小さい酸化チタン（二酸化チタンを含む）被覆」にすること、さらには、接触角を５°以下にすること、つまり、「光誘導親水性被覆」にすることは、周知文献として示した特開平１０−１５６９９９号公報の下記の(j)では接触角が３°になっていることからして、当業者であれば、照射条件（時間等）を変えるなどして、適宜なし得ることである。
　したがって、相違点１に係る本願発明の発明特定事項とすることは、引用例記載の発明および本願出願前周知の事項に基いて当業者であれば容易になし得ることである。 
　
＜相違点２＞について
　一般に、「３００Å、数十Åの厚さの（二酸化チタンを含む）被覆が、低い光触媒活性度を有する」こと自体、本願出願前周知の事項（例えば、下記で示す特開平９−２３０４９３号公報の特に(g)ないし(i)、特開平１０−１５６９９９号公報の特に(j)参照）であり、そして、引用例記載の発明と上記周知の事項とは、「２百Åレベルの厚さの（二酸化チタンを含む）被覆」という点で共通する。
　上記より、引用例記載の発明の「２００Åの厚さの酸化チタン（二酸化チタンを含む）被覆」は、上記周知の事項と同様に、「低い光触媒活性度を有する」「被覆」であるということができる。
　また、光触媒活性度を示す指標として「ｃｍ−１分−１」を用いることは、本願出願前普通に行われている事項（例えば、本件明細書の【０００６】で示されているＷＯ ００／７５０８７参照）である。
　そうすると、引用例記載の発明の「２００Åの厚さの酸化チタン（二酸化チタンを含む）被覆」の光触媒活性度は、この「被覆」自体、上記で示したように、「低い光触媒活性度を有する」ものであるということができる以上、「５×１０−３ｃｍ−１分−１より小さい光触媒活性度を有する」ようになっているとみるのが妥当である。
　したがって、相違点２は実質的な相違であるとはいえない。
　
◇特開平９−２３０４９３号公報
(g)「【０００３】
【発明が解決しようとする課題】監視カメラは一般的に高所、狭所等に設置されるため、清掃が困難で降雨に晒されたままになってしまう。その結果、前面ガラスの外側面が汚れて見にくくなったり、湿気が多い季節には内部に蒸気がこもり、レンズ表面や前面ガラスの内側面に結露が生じてしまう。また、レンズの前方に保護カバーを設けたカメラにあっても、湿気の多い場所で使用する場合に、保護カバーの表面に結露が生じることがある。」
　
(h)「【０００９】また、
物質の分解作用を発揮するには、光触媒層の厚みとして少なくとも１００ｎｍ以上必要であったが、親水化作用をを発揮するには、数ｎｍ以上あれば可能である。
　
(i)「【００１２】
光触媒粒子単独からなる表面層または光触媒粒子を含む表面層は、紫外線を照射されることで親水性を呈し、自浄効果、防曇効果等を発揮する。これらの効果を効果的に発揮するには、表面の親水性が水との接触角に換算して１０°以下となるようにすることが好ましい。
【００１３】前記
光触媒粒子としては、アナターゼ型、ルチル型等の結晶性酸化チタンが好ましい
　
◇特開平１０−１５６９９９号公報
(j)「【００５３】実施例１７（膜厚の影響）
実施例１３と同様のやり方で、１０cm四角のアルミニウム板の表面に先ず膜厚５μｍのシリコーンのベースコートを形成し、次いで、その上に
膜厚の異なるアナターゼ型チタニア含有トップコートを形成し、複数の試料を得た。＃１試料のトップコート膜厚は0.03μｍ、
いづれの試料においても、膜厚に関係なく、照射５０時間以内に表面は高度に親水化され、水との接触角は３゜未満になった。
一般に、透明層の膜厚が０.２μｍ以上になれば光の干渉による発色が起こることが知られている。
トップコートの膜厚を０.２μｍ以下にすれば、光の干渉によるトップコートの発色を防止しながら
光触媒層の膜厚が増加するにつれてメチルメルカプタンの光分解性能が増加する
光触媒による超親水化現象は膜厚の影響を受けないのに対して、光触媒の光分解性能は明らかに膜厚の影響を受けることが判る。
　
　そして、本願発明の「充分な親水性を有する物品を得る」等の作用効果は、引用例記載の発明および本願出願前周知の事項より当業者であれば容易に予測し得ることである。
　
　よって、本願発明は、引用例記載の発明および本願出願前周知の事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものである。　
　
５．むすび  
　したがって、本願発明は、引用例記載の発明および本願出願前周知の事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。  
　それゆえ、本願は、特許請求の範囲の請求項２ないし２７に係る発明について検討するまでもなく、拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。