【事件の表示】
　特願２００６−　９７３７３「出席情報管理システム、出席情報管理方法、および出席情報管理プログラム」拒絶査定不服審判事件〔平成１９年１０月１８日出願公開、特開２００７−２７２５６３〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は，平成１８年３月３１日の出願であって，平成２２年１１月１０日付けの拒絶理由通知に対して，平成２３年１月１４日に意見書の提出とともに手続補正がなされ，平成２３年２月３日付けで拒絶査定され，これに対し，平成２３年５月６日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに手続補正がなされ，平成２３年１２月５日付けで平成２３年１０月１４日付けの前置報告書を援用した審尋がなされたものである。（なお審尋に対する回答はなかった。）
　
２．平成２３年５月６日の手続補正についての補正却下の決定
 　　  
［補正却下の決定の結論］  
 　　  
　平成２３年５月６日の手続補正を却下する。  
 　　  
［理由］ 
 
２−１．補正の内容について
　平成２３年５月６日の手続補正（以下「本件補正」という。）により，請求項１〜５に係る発明は以下のとおり補正された。  
（下線は，補正の個所を示すものとして審判請求人が付したものを当審で援用したものである。）　
　  
《
本件補正後
「【請求項１】
　講義の聴講者によって氏名やアンケート回答などの各種記入事項が記入された出席票を用いて出欠席および回収した情報の管理を行う出席情報管理システムであって，
　対象物の画像を読み取って電子画像を生成する画像読取装置と，
　前記画像読取装置を使って収集された各聴講者の署名を記憶する署名記憶手段と，
　前記記憶された各聴講者の署名があらかじめ印刷された前記出席票の，前記画像読取装置による読み取り結果である電子画像から，前記記入事項毎の部分的な電子画像を
，前記各記入事項を記入する領域の位置および範囲を示す座標情報が定義されている領域定義情報
　前記領域切り出し手段によって切り出された氏名欄に対応する電子画像と，前記署名記憶手段に記憶された署名とを照合して，両者が一致すると判断された場合に該聴講者を認証する認証手段と，
　前記認証を受けられた聴講者についてのみ，前記切り出された記入事項毎の部分的な電子画像をそれぞれ分類して記憶する複数のデータ記憶部と，
　を備える
　ことを特徴とする出席情報管理システム。
　　【請求項２】
　前記各記入事項の少なくとも１つはマークシート形式により記入され，
　前記画像読取装置に読み取られた前記マークシート形式の電子画像から，該記入内容を数値データ化する手段をさらに備え，
　前記数値データを前記データ記憶部に記憶する
　ことを特徴とする請求項１に記載の出席情報管理システム。
　　【請求項３】
　前記出席票に，講義名や講義日等の講義特定情報および／または聴講者の氏名や所属等の聴講者特定情報があらかじめバーコード形式により表示されており，
　前記画像読取装置に読み取られた前記バーコード形式の電子画像から前記各情報を識別する手段をさらに備え，
　前記領域切り出し手段によって切り出された電子画像を前記識別された各情報と関連付けて前記データ記憶部に記憶する
　ことを特徴とする請求項１または２に記載の出席情報管理システム。
　　【請求項４】
　講義の聴講者が氏名やアンケート回答などの各種記入事項を記入する出席票に，前記各記入事項を記入するための領域が設けられており，
　記入済みの前記出席票を画像読取装置により読み取って画像データとして電子化し，
　前記電子化された画像データから，
前記各記入事項を記入する領域の位置および範囲を示す座標情報が定義されている領域定義情報
　前記氏名に対する領域から切り出された画像データと，あらかじめ収集されデータベースに記録されている各聴講者の署名データとを照合して，前記氏名の画像データと前記署名データとが一致すると判断された場合に該聴講者を認証し，
　前記認証を受けられた聴講者について
のみ
　ことを特徴とする出席情報管理方法。
　　【請求項５】
　コンピュータに，
　講義の聴講者が氏名やアンケート回答などの各種記入事項を記入した出席票を画像読取装置により読み取って電子化した画像データから，前記各記入事項が記入された各領域の画像データを，
前記各記入事項を記入する領域の位置および範囲を示す座標情報が定義されている領域定義情報
　前記出席票の氏名に対する領域から切り出された画像データと，あらかじめ収集されデータベースに記録されている各聴講者の署名データとを照合して，前記氏名の画像データと前記署名データとが一致すると判断された場合に該聴講者を認証するステップと，
　前記認証を受けられた聴講者について
のみ
　を実行させるための出席情報管理プログラム。」  
 　　 
《本件補正前》 
「【請求項１】
講義の聴講者によって氏名やアンケート回答などの各種記入事項が記入された出席票を用いて出欠席および回収した情報の管理を行う出席情報管理システムであって，
　対象物の画像を読み取って電子画像を生成する画像読取装置と，
　前記画像読取装置を使って収集された各聴講者の署名を記憶する署名記憶手段と，
　前記記憶された各聴講者の署名があらかじめ印刷された前記出席票の，前記画像読取装置による読み取り結果である電子画像から，前記記入事項毎の部分的な電子画像を所定のフォーマットに基づいて切り出す領域切り出し手段と，
　前記領域切り出し手段によって切り出された氏名欄に対応する電子画像と，前記署名記憶手段に記憶された署名とを照合して，両者が一致すると判断された場合に該聴講者を認証する認証手段と，
　前記認証を受けられた聴講者についてのみ，前記切り出された記入事項毎の部分的な電子画像をそれぞれ分類して記憶する複数のデータ記憶部と，
　を備える
　ことを特徴とする出席情報管理システム。
　　【請求項２】
前記各記入事項の少なくとも１つはマークシート形式により記入され，
　前記画像読取装置に読み取られた前記マークシート形式の電子画像から，該記入内容を数値データ化する手段をさらに備え，
　前記数値データを前記データ記憶部に記憶する
　ことを特徴とする請求項１に記載の出席情報管理システム。
　　【請求項３】
前記出席票に，講義名や講義日等の講義特定情報および／または聴講者の氏名や所属等の聴講者特定情報があらかじめバーコード形式により表示されており，
　前記画像読取装置に読み取られた前記バーコード形式の電子画像から前記各情報を識別する手段をさらに備え，
　前記領域切り出し手段によって切り出された電子画像を前記識別された各情報と関連付けて前記データ記憶部に記憶する
　ことを特徴とする請求項１または２に記載の出席情報管理システム。
　　【請求項４】
　講義の聴講者が氏名やアンケート回答などの各種記入事項を記入する出席票に，前記各記入事項を記入するための領域が設けられており，
　記入済みの前記出席票を画像読取装置により読み取って画像データとして電子化し，
　前記電子化された画像データから，前記領域を定義した領域情報に基づいて前記各領域の画像データを切り出し，
　前記氏名に対する領域から切り出された画像データと，あらかじめ収集されデータベースに記録されている各聴講者の署名データとを照合して，前記氏名の画像データと前記署名データとが一致すると判断された場合に該聴講者を認証し，
　前記認証を受けられた聴講者について，各領域の画像データをそれぞれに対応して設けられたデータ記憶部に分類して記憶する
　ことを特徴とする出席情報管理方法。
　　【請求項５】
コンピュータに，
　講義の聴講者が氏名やアンケート回答などの各種記入事項を記入した出席票を画像読取装置により読み取って電子化した画像データから，前記各記入事項が記入された各領域の画像データを，該領域を定義した領域情報に基づいて切り出すステップと，
　前記出席票の氏名に対する領域から切り出された画像データと，あらかじめ収集されデータベースに記録されている各聴講者の署名データとを照合して，前記氏名の画像データと前記署名データとが一致すると判断された場合に該聴講者を認証するステップと，
　前記認証を受けられた聴講者について，各領域の画像データをそれぞれに対応して設けられたデータ記憶部に分類して記憶させるステップと，
　を実行させるための出席情報管理プログラム。」 
 　　 
 　　 
２−２．本件補正の目的について
　本件補正の目的について以下に検討する。  
 　　  
（ア）本件補正後の請求項１〜５に係る発明は，それぞれ本件補正前の請求項１〜５に係る発明に対応する。  
（イ）本件補正は，本件補正前の請求項１に係る発明における，「所定のフォーマット」との事項を，「各記入事項を記入する領域の位置および範囲を示す座標情報が定義されている領域定義情報」との事項に補正し，本件補正前の請求項４，５に係る発明における「領域を定義した領域情報」との事項を，「各記入事項を記入する領域の位置および範囲を示す座標情報が定義されている領域定義情報」との事項に補正するものであって，発明を特定するために必要な事項を限定的に減縮するものである。
（ウ）そして，本件補正前の請求項４，５に係る発明に対して，本件補正後の請求項４，５に係る発明では，「のみ」との事項が付加されるものである。
（エ）ここで，「のみ」との事項を付加する補正は，本件補正前の請求項１に係る発明をみれば，本来あるべきものに戻す補正であることから誤記の訂正であると認められる。
　以上（ア）〜（エ）のことから，本件補正は，本件補正前の請求項１〜５に記載される発明を特定するために必要な事項を限定的に減縮するものである。  
 　  
　したがって，本件補正は，平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第４項第２号に掲げる特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。  
 　　  
 　　  
２−３．独立特許要件について
　そこで，本件補正後の請求項１に記載された発明（以下「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）について以下に検討する。  
 　　  
（１）引用例について
　原査定の拒絶理由で引用文献１として引用された特開２００４−２２０１３０号公報（以下「引用例１」という。）には，以下の事項が記載されていると認められる。
（以下「引用例１摘記事項」という。） 
（なお，
下線
（ア）「【要約】
【課題】多数の参加者がいる集会において，参加者の出席や質問に対する回答を，計算機上で集計・管理する手段を与える。
【解決手段】
参加者に配布された，画像認識が容易な図形が描かれたカード等を目印にして，集会参加者全体のデジタル画像から各個人の人物画像を抽出し，図形の種別により分別することにより，集計・管理を行うとともに，本人を認証する
（イ）「【０００１】
【発明の属する技術分野】
本発明は，会議や
授業などの集会において
参加者のデジタル画像を
処理することにより
参加予定者の
出席や
参加者に向けられた出題や投票などの質問に対する回答を確認する
（ウ）「【００１７】
【発明の実施の形態】
発明の実施の形態を，実装例にもとづき図面を参照して説明する。
【００１８】
図１に，本発明を適用する人物画像による出席等の確認システムの，実施例の全体像を示す。図１中，集会所（１０１）に集まった参加者（１１１）には，それぞれ参加者ごとに異なった図形の描かれたカード（１１２）が予め配布されている。
出席を確認する際には，参加者は該カードが向かって顔の右側傍に写り込むようにカードを掲げる。これをデジタルカメラ（１１３）により撮影し，撮影されたデジタル画像は，携帯電話（１１４）等の通信機器により，ネットワーク（１０３）を介して計算機（１０２）に送信される（１９１）
【００１９】
集会所にて撮影されたデジタル画像（１２１）を受信する計算機（１０２）内の，記憶部（１２４）には，出欠管理データ（１２５）が保持されている。出欠管理データ（１２５）には，参加予定者（図中ではＡ，Ｂ，Ｃの３名）ごとに，メールアドレス（図中では，“ａａａ”，“ｂｂｂ”，“ｃｃｃ”），配布したカードに記録した図形（図中では，“∧”，“±”，“〒”）が記録されており，さらに毎回ごと（図中では，第１回から第１５回）の集会での出欠記録を記録する領域が設けられている。
【００２０】
デジタル画像（１２１）を受信すると，計算機（１０２）では，出欠管理データ（１２５）中の図形欄の図形を１つずつ探して，該デジタル画像を検索する。検索の結果，該当図形が見つかれば，図形が見つかった位置から左側に位置する人物が写っている範囲（１２２）を別画像として切り出す（１９２）。切り出した人物画像（１２３）は，該図形に対応する参加予定者が出席である旨の記録とともに，出欠管理データ（１２５）の該当個所に保存される。
【００２１】
出欠管理データ（１２５）への保存が終わった時点で，出席あるいは欠席が記録された事実を通知する電子メールが，参加予定者の携帯電話（１０４）に宛てて送信される（１９４）。また，出欠管理データ（１２５）に基づき，出欠状況が確認出来るデータがＷｅｂサーバ（１０６）によりＷｅｂサイト上で公開される（１９６）。
【００２２】
集会への出欠の管理者（１０５）は，計算機（１０２）に接続されたディスプレイ（１５１）とキーボード（１５２）を利用して，出欠管理データ（１２５）に基づき，集会への参加予定者の出席状況を確認する。その際，出欠管理データ（１２５）内に記録された，切り出した人物画像をディスプレイに表示させてこれを目視し，同一人物であることを確認する（１９５）
【００２３】
図１では，カード（１１２）に記す図形を，単純な白黒の記号（“∧”，“±”，“〒”）としているが，カラーを用いた一般的な図形としても，同様の処理となる。また，デジタルカメラ（１１３）で撮影したデジタル画像を計算機（１０２）へ送信する際，携帯電話（１１４）を用いることとしているが，これ以外の通信機器を使用した場合でも，同様の処理となる。また，出欠管理データ（１２５）は，本発明に関わる最小限のデータのみを含んでいるが，一般的には，例えば学校における成績管理データとして，他の様々な情報とともに保持することとしても，同様の処理となる。また，カードの代わりに，携帯電話端末のディスプレイに表示した画像を用いても，同様の処理となる。」
（エ）「【００４２】
図５に，
本発明を適用する人物画像による出席等の確認システムでの，参加予定者への質問に対する回答を記録する実施例を示す
デジタル画像（５２１），人物が写っている範囲（５２２），切り出した人物画像（５２３），および，記憶部（５２４）は，図１中のデジタル画像（１２１），人物が写っている範囲（１２２），切り出した人物画像（１２３），および，記憶部（１２４）と同じものである。また，図５中の回答管理データ（５２５）は，図１中の出欠管理データ（１２５）に対応する
【００４３】
図５中のデジタル画像（５２１）は，集会中に出題や投票などの質問に対する参加者の回答を確認する際に，参加者は参加者自身の顔面の右側傍というような特定の位置に，質問に対する回答に対応付けられた上下左右の方向にカード上の図形が向いた状態で写り込むようにカードを掲げることとして，デジタルカメラにて参加者全体を１回もしくは複数回に分けて撮影したものである
【００４４】
図５中のデジタル画像（５２１）を受信すると，計算機では，回答管理データ（５２５）中の図形欄の図形を探して，該画像を検索する。この際，回答管理データ（５２５）内の図形欄の図形を９０度づつ回転させて，上（５３０〜５３２）下（５４０〜５４２）左（５５０〜５５２）右（５６０〜５６２）に向いた図形を，テンプレートマッチングでのテンプレートとして用いる。検索の結果，上下左右のいずれかにおいて該当図形が見つかれば，図形が見つかった位置から左側に位置する人物が写っている範囲（５２２）を別画像として切り出す（５９２）。切り出した人物画像（５２３）は，上下左右のいずれのテンプレートにて図形を検出したかの記録とともに，回答管理データ（５２５）の該当個所に保存される。
【００４５】
図６に，本発明を適用する人物画像による出席等の確認システムでの，参加予定者の質問に対する回答を画像中に写った手の形により記録する実施例を示す。図６では，図１との差分部分のみを記している。図６中，デジタル画像（６２１），人物が写っている範囲（６２２），切り出した人物画像（６２３），および，記憶部（６２４）は，図１中のデジタル画像（１２１），人物が写っている範囲（１２２），切り出した人物画像（１２３），および，記憶部（１２４）と同じものである。また，図６中の出欠管理データ（６２５）は，図１中の出欠管理データ（１２５）に対応する。」
（オ）「【００５６】
【発明の効果】
本発明は，以上説明したように構成されているので，以下に記載されるような効果がある。
【００５７】
参加予定者ごとに対応付けられた図形が記されたカードを参加予定者にあらかじめ配布し，該図形が参加者の人物画像から特定の位置に写り込むようにカードを掲げてデジタル画像を撮影することで，認識が容易な図形を目印として，該デジタル画像中の人物画像を切り出すことが出来る
【００５８】
また，図形が示す上下左右の方向を判断出来る図形を前記カードに記すこととし，該図形が参加者の人物画像から特定の位置に写り込むようにし，さらに質問に対する回答に応じて該図形を特定方向に向けるようにして，カードを掲げてデジタル画像を撮影することで，認識が容易な図形を目印として，該デジタル画像中の人物画像を切り出すと同時に，該質問に対する回答を判別することが出来る。
（カ）「【特許請求の範囲】
【請求項１】
参加予定者が特定された
授業などの集会で
該参加予定者の出席を確認し記録する手段において
参加予定者ひとりひとりに対応付けられた特定の図形
を記したカードを該参加予定者に予め配布しておき
集会中に出席確認のために
参加者全体を１回もしくは複数回に分けて撮影する際
参加者は参加者自身の顔面の右側傍というような特定の位置に該カードが写り込むようにカードを掲げることとし，撮影されたデジタル画像の計算機上での処理においては，前記カード上に記された前記特定の図形を該デジタル画像上で検索して，該特定の図形を検出した場合に前記デジタル画像内での該図形の位置が右側傍というような特定の位置にある人物画像部分を抽出し，前記特定の図形に対応付けされた参加予定者の出席記録として該人物画像を蓄積しておき，開催された会議や授業などの集会への参加予定者の出席状況を判定する際には，参加予定者の出席記録として蓄積された該人物画像を自動もしくは目視にて同一人物のものと確認すること
【請求項２】
請求項１の人物画像による出席等の確認方式にて用いるところの，会議や授業などの集会への参加予定者に予め配布する
カード上の図形に，図形が指す上下左右の方向を判断出来る図形を用いることとし，前記集会中に出題や投票などの質問に対する参加者の回答を確認するために
参加者全体を１回もしくは複数回に分けて撮影する際には，参加者は参加者自身の顔面の右側傍というような特定の位置に，質問に対する回答に対応付けられた上下左右の方向に前記カード上の図形が向いた状態で写り込むようにカードを掲げることとし，撮影されたデジタル画像の計算機上での処理においては，前記カード上に記された前記特定の図形を該デジタル画像上で検索して，該特定の図形を検出した場合に前記デジタル画像内での該図形の位置が右側傍というような特定の位置にある人物画像部分を抽出すると伴に，該図形の上下左右の方向を判定して，前記特定の図形に対応付けされた参加予定者の質問に対する回答の記録として該人物画像と伴に蓄積しておき，会議や授業などの集会での参加予定者の回答状況を判定する際には，参加予定者の回答記録として蓄積された該人物画像を自動もしくは目視にて確認し，図形の方向により回答を判断すること
【請求項３】
請求項１および２の人物画像による出席および質問に対する回答の確認方式において，参加予定者ひとりひとりに対応付けられた，じゃんけんの石／はさみ／紙など特定の手の形を予め決めて参加予定者に周知しておき，前記図形の記されたカードを掲げてデジタル画像に写りこませる替わりに，該特定の手の形を掲げてデジタル画像に移りこませることを特徴とした，請求項１および２の人物画像による出席等の確認方式。
【請求項４】
請求項１および２の人物画像による出席および質問に対する回答の確認方式において，参加予定者ひとりひとりに対応付けられた画像を携帯電話端末のディスプレイに表示させ，これを前記カードの代わりに用いることを特徴とした，請求項１および２の人物画像による出席等の確認方式。
【請求項５】
デジタルカメラにて参加者を撮影することで出席および質問に対する回答の確認を行う際に，該デジタルカメラに内蔵もしくは外付けされた通信装置を用いて
撮影されたデジタル画像を計算機へ送信し
参加予定者の出席および質問に対する回答の記録の蓄積を行う
【請求項６】
参加者が特定されない会議や授業などの集会で，図形が指す上下左右の方向を判断出来る同一の図形を記したカードを配布し，前記集会中に出題や投票などの質問に対する参加者の回答を確認するためにデジタルカメラにて参加者全体を１回もしくは複数回に分けて撮影する際には，参加者は質問に対する回答に対応付けられた上下左右の方向に前記カード上の図形が向いた状態で写り込むようにカードを掲げることとし，撮影されたデジタル画像の計算機上での処理においては，前記カード上に記された前記特定の図形を該デジタル画像上で検索して，該特定の図形を検出する度に，該図形の上下左右の方向を区別して計数し，回答状況を判定する際には，計数された上下左右の方向ごとの数を用いることを特徴とした，画像による質問に対する回答の確認方式。」  
　
　上記摘記事項（ア）〜（カ）によれば，引用例１には以下の発明が記載されている。
（以下「引用例１発明」という。）
「授業などの集会において参加者のデジタル画像を処理することにより参加予定者の出席と参加者に向けられた出題や投票などの質問に対する回答を確認するべく，参加者に配布された，画像認識が容易な図形が描かれたカード等を目印にして，集会参加者全体のデジタル画像から各個人の人物画像を抽出し，図形の種別により分別することにより，集計・管理を行うとともに，本人を認証するものであって，
　参加予定者が特定された授業などの集会で，参加予定者の出席を確認し記録する手段により，参加予定者ひとりひとりに対応付けられた特定の図形を記したカードを参加予定者に予め配布し，集会中に出席確認のために参加者を撮影する際，参加者は参加者自身の顔面の右側傍という特定位置にカードが写り込むようにカードを掲げ，撮影されたデジタル画像の計算機上での処理で，カード上に記された特定の図形をデジタル画像上で検索して，特定の図形を検出した場合にデジタル画像内での図形の位置が右側傍という特定位置にある人物画像部分を抽出し，特定の図形に対応付けされた参加予定者の出席記録として人物画像を蓄積し，開催された授業などの集会への参加予定者の出席状況を判定する際，参加予定者の出席記録として蓄積された人物画像を自動か目視で同一人物と確認することにより出席を確認し，
　カード上の図形を，図形が指す上下左右の方向を判断出来る図形とし，集会中に出題や投票などの質問に対する参加者の回答を確認する際，参加者を撮影する際，参加者は参加者自身の顔面の右側傍という特定位置に，質問に対する回答に対応付けられた上下左右の方向にカード上の図形が向いた状態で写り込むようにカードを掲げ，撮影されたデジタル画像の計算機上での処理で，カード上に記された特定の図形をデジタル画像上で検索し，特定の図形を検出した場合にデジタル画像内での図形の位置が右側傍という特定位置にある人物画像部分を抽出すると伴に図形の上下左右の方向を判定し，特定の図形に対応付けされた参加予定者の質問に対する回答の記録として人物画像と伴に蓄積し，授業などの集会での参加予定者の回答状況を判定する際，参加予定者の回答記録として蓄積された人物画像を自動か目視で確認し，図形の方向により回答を判断することにより出席を確認することにより，授業などの集会において参加者のデジタル画像を処理することにより参加予定者の出席と参加者に向けられた出題や投票などの質問に対する回答を確認すること。」
　
　
　原査定の拒絶理由で引用文献２として引用された特開２００３−１５０７１９号公報（以下「引用例２」という。）には，図面とともに，以下の事項が記載されていると認められる。
（以下「引用例２摘記事項」という。）  
（キ）「【００１３】試験当日受験生は，送付された受験票を受付に提示して試験場に入る。試験場入り口には筆跡情報採取照合装置が設置されており，受付係は，受験票に印刷されている顔写真と提示した本人を照合し，筆跡情報採取照合装置に接続されているバーコードスキャナーで受験票に印刷されている識別コードを読み取り（Ｓ１０９），
受験生に名前等を書かせて受験生の手書き文字による筆跡情報を採取する。
（ク）「【００１５】学生情報の入力（Ｓ１０５）が終わると学生証作成（Ｓ１０６）が行われる。合格直後に発行される学生証には，受験の際に使用されて大学に保管されていた顔写真画像，及び生年月日，氏名，学校名，学部名，学生番号，学生証交付日等の文字情報がプリンタで印刷される。学生番号などの識別コードは，バーコードなどの機械読み取りコードとしても印刷される。この機械読み取りコードは，
学生証交付の際の筆跡情報採取
【００１６】この段階で
採取された筆跡情報と受験の際に登録された筆跡情報が一致していれば
学生は受験した学生と同一であることが確認され
 
　上記摘記事項（キ），（ク）によれば，引用例２には以下の事項が開示される。
（以下「引用例２開示事項」という。）
「受験生に名前等を書かせて受験生の手書き文字による筆跡情報を採取し，学生証交付の際の筆跡情報採取し，採取された筆跡情報と受験の際に登録された筆跡情報が一致していれば，学生は受験した学生と同一であると確認すること。」  
 　　  
 　　  
（２）対比
　本願補正発明と引用例１発明とを対比する。  
（ア）引用例１発明は，授業などの集会において「参加者のデジタル画像」を処理することにより参加予定者の出席を確認するものである。
　このデジタル画像は講義の聴講者の出席者が予め登録されている出席者と同じ出席者であるかどうかを確認するべく，出席者を特定する情報である。
　他方で本願補正発明の「氏名」も講義の聴講者の出席者が予め登録されている出席者と同じ出席者であるかどうかを確認するべく，出席者を特定する情報である。
　ここで，引用例１発明の「参加者に向けられた出題や投票などの質問に対する回答」は，後記する点で相違するものの，本願補正発明の「アンケート回答」に相当する。
　してみると，引用例１発明と本願補正発明とは，後記する点で相違するものの，「講義の聴講者による出席者特定情報やアンケート回答などの各種情報を用いて出欠席及び回収した情報の管理を行う」という概念に包摂される。
（イ）引用例１発明のデジタルカメラは，出席確認のために，撮影されたデジタル画像を取得し，質問に対する回答を得るために，撮影されたデジタル画像を取得する。
　他方で本願補正発明の画像読取装置は，出席確認のためのデジタル画像を取得し，アンケート回答を得るためにデジタル画像を取得する。
　してみると，引用例１発明と本願補正発明とは，後記する点で相違するものの，「講義の聴講者による出席者特定情報やアンケート回答などの各種情報を用いて出欠席及び回収した情報の管理を行う」ために，「対象物を読み取って電子画像を生成する」という概念に包摂される。
　そして，引用例１発明のデジタルカメラは，後記する点で相違するものの，「対象物を読み取って電子画像を生成する」という点で，本願補正発明の「画像読取装置」に相当する。
（ウ）引用例１発明は，「参加予定者が特定された授業などの集会で，参加予定者の出席を確認し記録する手段により，参加予定者ひとりひとりに対応付けられた特定の図形を記したカードを参加予定者に予め配布し，集会中に出席確認のために参加者全体を撮影する際，参加者は参加者自身の顔面の右側傍という特定位置にカードが写り込むようにカードを掲げ，撮影されたデジタル画像の計算機上での処理で，カード上に記された特定の図形をデジタル画像上で検索して，特定の図形を検出した場合にデジタル画像内での図形の位置が右側傍という特定位置にある人物画像部分を抽出し，特定の図形に対応付けされた参加予定者の出席記録として人物画像を蓄積し，開催された授業などの集会への参加予定者の出席状況を判定する際，参加予定者の出席記録として蓄積された人物画像を自動か目視で同一人物と確認することにより出席を確認する」ものである。
　ここで，「特定位置にある人物画像部分」は，予め登録された参加予定者（つまり聴講者）であるかどうかを判定するために抽出される（つまり切り出される）ものであって，予め蓄積された人物画像（つまり記憶手段に記憶された出席者を特定するための情報）と照合して両者が一致すると判断された場合に出席を確認する（つまり聴講者を認証する）ものである。
　してみると，引用例１発明と本願補正発明とは，後記する点で相違するものの，
「画像読取装置を使って収集された各聴講者の出席者特定情報を記憶し，記憶された各聴講者の出席者特定情報が，画像読取装置による読み取り結果である電子画像から，各種情報毎の部分的な電子画像を切り出し，切り出された出席者特定情報の部分に対応する電子画像と，各聴講者の出席者特定情報を記憶する記憶手段に記憶された出席者特定情報とを照合し，両者が一致すると判断された場合に該聴講者を認証する」という点で共通する。
　そして，引用例１発明はこれらの処理をするための計算機による処理が行われることから，引用例１発明と本願補正発明とは，後記する点で相違するものの，「各聴講者の出席者特定情報を記憶する記憶手段」と，「各種情報毎の部分的な電子画像を，切り出す領域切り出し手段」と，「電子画像と，出席者特定情報とを照合し，両者が一致すると判断された場合に該聴講者を認証する認証手段」とを有する点で共通する。
（エ）さらに，引用例１発明は，「カード上の図形を，図形が指す上下左右の方向を判断出来る図形とし，集会中に出題や投票などの質問に対する参加者の回答を確認する際，参加者全体を撮影する際，参加者は参加者自身の顔面の右側傍という特定位置に，質問に対する回答に対応付けられた上下左右の方向にカード上の図形が向いた状態で写り込むようにカードを掲げ，撮影されたデジタル画像の計算機上での処理で，カード上に記された特定の図形をデジタル画像上で検索し，特定の図形を検出した場合にデジタル画像内での図形の位置が右側傍という特定位置にある人物画像部分を抽出すると伴に図形の上下左右の方向を判定し，特定の図形に対応付けされた参加予定者の質問に対する回答の記録として人物画像と伴に蓄積し，授業などの集会での参加予定者の回答状況を判定する際，参加予定者の回答記録として蓄積された人物画像を自動か目視で確認し，図形の方向により回答を判断することにより出席を確認し，授業などの集会においてデジタル画像を処理することにより参加者に向けられた出題や投票などの質問に対する回答を確認」するものである。
　つまり，引用例１発明は，各参加予定者（つまり聴講者）の出席が確認（つまり認証）された場合にのみ，質問に対する回答（つまりアンケート回答）が，出席した参加予定者とセットになって記憶されるものである。そして，この回答は図形の方向を判定して蓄積されることから，本願補正発明の「分類して記憶する」ことに相当する。
　してみると，引用例１発明と本願補正発明とは，後記する点で相違するものの，「認証を受けられた聴講者についてのみ，切り出された各種情報部分毎の部分的な電子画像をそれぞれ分類して記憶する複数のデータ記憶部」を有する点で共通する。
（オ）以上の（ア）〜（エ）のことから，引用例１発明と本願補正発明とは，講義の聴講者によって出席者特定情報やアンケートなどの各種情報を用いて出欠席及び回収した情報の管理を行う「出席情報管理システム」である点で共通する。
　
　そうすると，上記（ア）〜（オ）のことから，本願補正発明と引用例１発明とは，
［
一致点
「講義の聴講者による出席者特定情報やアンケート回答などの各種情報を用いて出欠席及び回収した情報の管理を行う出席情報管理システムであって，
　対象物を読み取って電子画像を生成する画像読取装置と，
　画像読取装置を使って収集された各聴講者の出席者特定情報を記憶する記憶手段と，
　記憶された各聴講者の出席者特定情報が，画像読取装置による読み取り結果である電子画像から，各種情報毎の部分的な電子画像を，切り出す領域切り出し手段と，
　領域切り出し手段によって切り出された出席者特定情報の部分に対応する電子画像と，各聴講者の出席者特定情報を記憶する記憶手段に記憶された出席者特定情報とを照合し，両者が一致すると判断された場合に該聴講者を認証する認証手段と，
　認証を受けられた聴講者についてのみ，切り出された各種情報部分毎の部分的な電子画像をそれぞれ分類して記憶する複数のデータ記憶部と
　を備える
　ことを特徴とする出席情報管理システム。」
  
 である点で一致し，以下の点で相違する。  
 　　  
 ［
相違点１
　本願補正発明では，出席者特定情報が氏名であり，画像読取装置が読み取るものが，講義の聴講者によって氏名やアンケート回答などの各種記入事項が記入された，あらかじめ印刷された出席票の画像であり，この出席票を用いて出欠席及び回収した情報の管理を行うものであって，記憶手段が記憶するものが各聴講者の署名であって，記憶手段が署名記憶手段として構成され，出席票の読取結果である電子画像から各記入事項の部分的な電子画像を，所定のフォーマットに基づいて切り出すものであり，切り出された氏名欄に対応する電子画像と，署名記憶手段に記憶された署名とを照合するものであるのに対して，引用例１発明ではそのような構成になっていない点。
［
相違点２
　さらに本願補正発明では，所定のフォーマットに基づいて切り出す際，各記入事項を記入する領域の位置および範囲を示す座標情報が定義されている領域定義情報に基づいて切り出すものであるのに対して，引用例１発明ではそのような構成になっていない点。
 　　 
 　　 
（３）判断
　上記各相違点について，以下に検討する。  
 　　  
［相違点１］について
（ア）
本願
「【発明が解決しようとする課題】
【０００３】
  しかしながら，出席票を用いて上記のような出欠管理・情報収集を行う場合，次のような問題点があると考えられる。
  まず，
出席票が不正に悪用されるおそれがある
  また，
出席票を用いた場合，その集計に時間が掛かる
アンケートの回答までも集計する場合には，さらにそのために要する手間・時間が増大する
（イ）他方で，
引用例１
「【０００６】
（途中略）
また，
出席カードでは
第三者が不正に出席カードの記入を行う
「【００５８】
また，図形が示す上下左右の方向を判断出来る図形を前記カードに記すこととし，該図形が参加者の人物画像から特定の位置に写り込むようにし，さらに質問に対する回答に応じて該図形を特定方向に向けるようにして，カードを掲げてデジタル画像を撮影することで，認識が容易な図形を目印として，該
デジタル画像中の人物画像を切り出すと同時に，該質問に対する回答を判別する
（ウ）とすると，相違点１はつまり，公正な出欠と迅速なアンケート回答を得るための構成として，本願補正発明では出席票をスキャナでスキャンして署名データの取得と照合を行いアンケート回答を得るのに対して，引用例１発明では教室をデジタルカメラで撮影して人物画像の取得と照合を行いアンケート回答を得るという相違から生じる。
　以上のように整理して，以下に検討する。　
　
（エ）出席票の所定位置に出席者の氏名を記載させて出欠を確認することは，例を示すまでもなく周知の事項（以下「周知の事項Ａ」という。）である。
（オ）また，引用例２開示事項によれば，引用例２には，「受験生に名前等を書かせて受験生の手書き文字による筆跡情報を採取し，学生証交付の際に筆跡情報を採取し，採取された筆跡情報と受験の際に登録された筆跡情報が一致していれば，学生は受験した学生と同一であると確認すること。」との事項が開示されており，名前（つまり氏名）を所定の位置に記載させて採取した筆跡情報と，予め採取された筆跡情報とを照合することにより不正を防止することが開示されている。
（カ）してみると，引用例１発明で，出席者の画像情報と予め登録されている画像情報とを照合することにより公正な出欠をとるものとしているところ，この出欠をとる際に，周知の事項Ａ及び引用例２開示事項を適用することにより，出席カードの所定位置の筆跡情報と予め採取した筆跡情報とを照合することにより公正な出欠をとるよう構成することには何ら困難性がなく，当業者が容易に想到することができたものである。
　つまり，引用例１発明に周知の事項Ａ及び引用例２開示事項を適用することにより，あらかじめ印刷された出席票に記入された氏名を画像読取装置が読み取り，その氏名の画像を記入情報として出席者を特定する情報とすること，これにより出欠席情報の管理を行うよう構成することには何ら困難性がなく，当業者が容易に想到することができたものである。
（キ）そして，そのように構成する際，記憶手段に各聴講者の署名を記憶させて署名記憶手段として構成すること，出席票の読取結果である電子画像から記入事項の部分的な電子画像を，所定のフォーマットに基づいて切り出し，切り出された氏名欄に対応する電子画像と，署名記憶手段に記憶された署名とを照合することにより不正防止の処理をするよう構成することは，当業者が適宜なしうる設計的事項であり，そのように構成することには何ら困難性がなく，当業者が容易に想到することができたものである。
　
（ク）本願補正発明は，出欠の確認をとるとともに，アンケート回答の情報も得るよう構成している。
　しかし，そもそも引用例１発明も，公正な出欠と迅速なアンケート回答を得るために，デジタル画像中の人物画像を切り出すと同時に質問に対する回答を判別するものであること，出席票に感想や要望等のアンケート回答を記入させることは普通に行われていることから，引用例１発明において，出席票の氏名の画像を取得する際，あわせてアンケート回答を得るよう構成することにも何ら困難性がなく，当業者が容易に想到することができたものである。
　
（ケ）ここで，引用例１発明では，出欠を確認する画像情報は，所定の位置にある人物の顔の部分から抽出され，アンケート回答はカードとして認識された部分から抽出される。
　してみると，出席票の画像情報から出欠確認の情報とアンケート回答を得る際に，記入事項毎の部分的な電子画像から必要な情報を得るよう構成すること，つまり出席の確認の画像情報とアンケート回答の画像情報をそれぞれの部分から得るよう構成することにも何ら困難性がなく，当業者が容易に想到することができたものである。
　
　以上の（ア）〜（ケ）のことから，出席者特定情報を氏名とし，画像読取装置が読み取るものを，講義の聴講者によって氏名とアンケート回答などの各種記入事項が記入された，あらかじめ印刷された出席票の画像とし，この出席票を用いて出欠席及び回収した情報の管理を行うよう構成し，記憶手段が記憶するものを各聴講者の署名とし，記憶手段を署名記憶手段として構成し，出席票の読取結果である電子画像から各記入事項の部分的な電子画像を，所定のフォーマットに基づいて切り出し，切り出された氏名欄に対応する電子画像と，署名記憶手段に記憶された署名とを照合するよう構成し，もって相違点１に係る発明の構成とすることは，当業者が容易に想到することができたものである。
　
［相違点２］について
（ア）所定のフォーマットに基づいて切り出す際，各記入事項を記入する領域の位置および範囲を示す座標情報が定義されている領域定義情報に基づいて切り出すことは周知の事項である。（以下「周知の事項Ｂ」という。）
（例えば，当審の審尋で引用した前置報告で引用された，特開２００１−１９５５４１号（以下「周知例１」という。）には，【００１３】段落に，「図２は本発明における
文字認識用紙
１２は認識文字の在る行を示す文字行指定マーク
文字行指定マーク１２は文字認識用紙１０の左右端にあり，幅２ｍｍ，高さ７ｍｍ，文字記入枠１３は文字行指定マーク１２と同一行中でにあり，幅６ｍｍ，高さ８ｍｍ，間隔２ｍｍで配置される
間接定義部１２は，帳票における個々の読取対象領域と当該領域の周辺にあるラベル領域との相対位置関係と，当該ラベル領域とを，定義するものである。例えば，帳票フォーマット５１の「田中」の読取対象領域はラベル領域「姓」の下にあることが定義される。この場合，定義されるラベル領域は，例えば座標で表現される
（イ）してみると，引用例１発明に引用例２開示事項を適用する際，さらに周知の事項Ｂを適用することにより，所定のフォーマットに基づいて切り出す際，各記入事項を記入する領域の位置および範囲を示す座標情報が定義されている領域定義情報に基づいて切り出すよう構成することには何ら困難性がなく，当業者が容易に想到することができたものである。 　
　
　
（４）審判請求人の主張について
 　審判請求人は審判請求書において，以下のとおり主張している。  
 　　  
「３．本願発明と引用発明との対比検討 
　本願発明１，２，３は，上述したように，各記入事項を記入する領域の位置および範囲を示す座標情報が定義されている領域定義情報に基づいて，画像読取装置が出席票から読み取った結果である電子画像から，記入事項毎の部分的な電子画像を切り出す。従って，参加者が出席票に氏名やアンケート回答などの各種記入事項を記入する際に，記入事項毎に異なる図形を描いてもらう必要はない。 
　一方，引用文献１に記載される発明（引用発明１）では，デジタルカメラで複数の参加者を撮影した画像から各参加者が写っている範囲を別画像として切り出すために，当該撮影した画像内に参加者毎に異なる図形が写っている必要がある。この点で明らかに，本願発明１，２，３は，引用発明１と相違する。 
　このため，引用発明１では，撮影時に，各参加者に図形の描かれたカードを掲げてもらうという新たな負担を強いるのに対し，本願発明１，２，３では，そのような新たな負担を参加者に強いることはない。この点で本願発明１，２，３は，引用発明１が意図していない優れた効果を奏する。 
　従って，本願発明１，２，３は，引用文献１，２に記載の発明に基づいて当業者が容易に想到し得ないものである。従って，本願発明１，２，３は，引用文献１，２に記載の発明に対して進歩性を有する。 
　上述したように，本補正後の特許請求の範囲に記載される請求項１〜５に係る発明は，引用文献１，２に記載の発明に対して進歩性を有する。」 
 　　  
　上記審判請求人の主張を，以下に検討する。  
　
（ア）審判請求人が主張する相違点については，前記相違点１，２で当業者想到容易性を判断したとおりであり，審判請求人の主張を採用することはできない。
（イ）特に，各記入事項を記入する領域の位置および範囲を示す座標情報が定義されている領域定義情報に基づいて，画像読取装置が出席票から読み取った結果である電子画像から，記入事項毎の部分的な電子画像を切り出す点については，相違点２で当業者想到容易性を判断したとおりである。
（ウ）審判請求人は，引用発明１では，撮影時に，各参加者に図形の描かれたカードを掲げてもらうという新たな負担を強いるのに対し，本願発明１，２，３では，そのような新たな負担を参加者に強いることはない。この点で本願発明１，２，３は，引用発明１が意図していない優れた効果を奏すると主張している。
　確かに，引用例１発明は，撮影時に各参加者に図形の描かれたカードを掲げてもらうという新たな負担が生じる一方で，出席票にそのつど氏名を記入する必要がないというメリットが生じる。
　そして，引用例１発明に周知の事項Ａ及び引用例２開示事項を適用すれば，そのつど氏名を記入する必要が生じるもののカードを掲げてもらうという負担がなくなることは，当業者が予想できる範囲内のものである。
　以上のことから，審判請求人の効果に関する主張も採用することができない。
　
  
（５）結論
　以上のとおりであることから，上記相違点１，２に係る本願補正発明の構成は，引用例１発明，引用例２開示事項及び周知の事項Ａ，Ｂから当業者が容易に想到することができたものである。  
 　そして，本願補正発明の作用効果も，引用例１発明，引用例２開示事項及び周知の事項Ａ，Ｂから当業者が予測できる範囲のものである。  
 　　  
 　　  
（６）独立特許要件についての結論
　したがって，本願補正発明は，引用例１発明，引用例２開示事項及び周知の事項Ａ，Ｂに基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができない。  
 　　  
 　　  
２−４．むすび
　以上のとおり，本件補正は，平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので，同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。  
 　　  
 　　  
３．本願発明について
 　　  
３−１．本願の請求項１に係る発明について
　平成２３年５月６日の手続補正は上記のとおり却下されたので，本願の請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は，平成２３年１月１４日の手続補正により補正された請求項１に記載された事項により特定される，以下のとおりのものである。  
「講義の聴講者によって氏名やアンケート回答などの各種記入事項が記入された出席票を用いて出欠席および回収した情報の管理を行う出席情報管理システムであって，
　対象物の画像を読み取って電子画像を生成する画像読取装置と，
　前記画像読取装置を使って収集された各聴講者の署名を記憶する署名記憶手段と，
　前記記憶された各聴講者の署名があらかじめ印刷された前記出席票の，前記画像読取装置による読み取り結果である電子画像から，前記記入事項毎の部分的な電子画像を所定のフォーマットに基づいて切り出す領域切り出し手段と，
　前記領域切り出し手段によって切り出された氏名欄に対応する電子画像と，前記署名記憶手段に記憶された署名とを照合して，両者が一致すると判断された場合に該聴講者を認証する認証手段と，
　前記認証を受けられた聴講者についてのみ，前記切り出された記入事項毎の部分的な電子画像をそれぞれ分類して記憶する複数のデータ記憶部と，
　を備える
　ことを特徴とする出席情報管理システム。」  
 　　  
 　　　  
 
３−２．原査定の拒絶の理由について
　原査定の拒絶の理由の概要は以下のとおりである。  
「【拒絶理由】
　この出願の下記の請求項に係る発明は，その出願前に日本国内又は外国において，頒布された下記の刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明に基いて，その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
　　　　　記　　　（引用文献等については引用文献等一覧参照）
　
請求項：１−６
引用文献：１−２
備考
　引用文献１には，出席者の確認システムにおいて，出席者の顔画像を用いて本人確認を行い，出席者及び出席者の回答を集計して管理するものが記載されている。
　引用文献２には，不正受験防止方法において，受験者の筆跡情報を予め格納しておき，受験時に筆跡を採取して筆跡情報と比較して照合し，受験者が本人であるか否かを確認するものが記載されている。
　引用文献１に記載されたものに引用文献２に記載されたものを適用し，引用文献１に記載されたものにおいて，本人確認のために出席者の筆跡情報を用いて照合を行うように構成することは、当業者ならば容易に為し得ることである。
　　　　　　　　　　　引　用　文　献　等　一　覧
１．特開２００４−２２０１３０号公報
２．特開２００３−１５０７１９号公報
　
【拒絶査定】
　この出願については，平成２２年１１月１０日付け拒絶理由通知書に記載した理由によって，拒絶をすべきものです。
　なお，意見書及び手続補正書の内容を検討しましたが，拒絶理由を覆すに足りる根拠が見いだせません。
備考
　出願人は平成２３年１月１４日付け意見書において，「引用文献２には，単に筆跡に基づいて本人確認することが記載されているだけであり，出席票を用いて出席確認をすることは記載されておりません。以上から，引用文献１及び２いずれにも，「出席票を用いて出席確認するようにしたシステム」という発想はないと思料いたします。」との主張を行っており，先の拒絶理由通知書で引用した引用文献１及び引用文献２には，「出席票を用いて出席確認をする」構成が記載されていない旨主張している。
　しかし，出席の確認のために出席カードを用いることは、引用文献１の段落【０００６】の記載，特開２００３−２２４６２号公報の段落【０００２】の記載，及び特開２００５−１２２５２３号公報の段落【０００４】の記載にも見られるように，周知の事項であり，また，これらの記載においても指摘されているように，出席カードを用いた出席確認においては，出席カードに本人以外の者が名前を記載するという不正が行われることも周知の事項であることを参酌すると，引用文献１に記載の出席管理システムにおいて引用文献２に記載の筆跡情報を用いた本人確認技術を適用する際に，周知の出席カードを用いる出席確認手法を用いるとともに，出席カードに記載された名前の筆跡情報を照合して出席者の本人確認を行うように構成することは，当業者ならば容易に為し得ることである。」 
 　　 
 　　  
３−３．引用例について
　原査定の拒絶の理由に引用された引用文献１及び引用文献２に，それぞれ対応する当審の引用例１及び引用例２に記載される事項並びに引用例１発明及び引用例２開示事項は，前記「２−３．（１）」に記載したとおりである。  
 　　  
 　　  
３−４．対比，判断
　本願発明は，本願補正発明から，前記２−２．で示す事項，即ち限定的に減縮するための補正事項の構成である相違点２に係る事項を省いたものである。 　  
 　  
　そうすると，本願発明の構成要件をすべて含み，さらに他の構成要件を付加したものに相当する本願補正発明が，前記２−３．に記載したとおり，引用例１発明，引用例２開示事項及び周知の事項Ａ，Ｂに基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものであるから，本願発明は，本願補正発明と同様の理由により，引用例１発明，引用例２開示事項及び周知の事項Ａに基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものである。  
 　　  
 　　  
４．むすび  
　以上のとおり，本願発明は，引用例１発明，引用例２開示事項及び周知の事項Ａに基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。  
 　　  
 　　  
　よって，結論のとおり審決する。