【事件の表示】
　特願２００１−５６０４２７「電気ランプ及び反射器のユニット」拒絶査定不服審判事件〔平成１３年　８月２３日国際公開、ＷＯ０１／６１７３０、平成１５年　８月　５日国内公表、特表２００３−５２３６０６〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、平成１３年１月１８日（パリ条約による優先権主張外国庁受理　平成１２年２月１５日　欧州特許庁（ＥＰ）、平成１２年２月１８日　欧州特許庁（ＥＰ））を国際出願日とする出願であって、平成２２年１２月９日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成２３年４月１４日に拒絶査定不服審判の請求がなされたものである。 
　
第２　原査定
　原査定における拒絶理由の概要は、以下のとおりである。
「この出願の請求項に係る発明は、その出願前に日本国内又は外国において、頒布された下記の刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明に基いて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
１．特開平８−９６７５３号公報
２．特開平４−３４８３０２号公報（周知技術を示す文献）
３．特開平４−３６７５３８号公報（周知技術を示す文献）」
　
　上記刊行物のうち、特開平８−９６７５３号公報、特開平４−３６７５３８号公報を、それぞれ以下「引用例１」、「引用例２」という。
　
第３　当審の判断
１　本願発明
　本願の特許請求の範囲の請求項１に係る発明は、平成２２年１０月１５日付けで補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものである（以下「本願発明」という。）。
　
「【請求項１】
　焦点と、光軸と、首状部及び前記光軸を横切る発光窓の間の凹面状反射内表面とを持つ反射部を具備するモールド反射体と、気密に閉じられ、電気素子が配設されるキャビティを持ち、第１端部及び第２端部を持つ光透過ランプ容器を具備し、前記第１端部と前記第２端部とは、互いに対向し、それぞれの封止部を持ち、前記電気素子に接続される前記第１端部に関連する第１電流導体及び前記第２端部に関連する第２電流導体は、前記ランプ容器からそれぞれの前記封止部を通って外部へ出る電気ランプとを有し、
　前記電気ランプは、該電気ランプの前記第１端部が前記首状部内にあり、前記キャビティが前記反射部の内側にあり、前記電気素子が前記焦点内にあり且つ前記光軸上にあるように前記反射体内に固定される電気ランプ及び反射器のユニットにおいて、
　前記反射体は、-2×10-6K-1と3×10-6K-1との間の熱膨張係数を持つガラスセラミック材料から製造され、前記電気ランプは石英ガラスから製造され、前記石英ガラスの熱膨張係数に対するガラスセラミック材料の熱膨張係数の比率が-3.33乃至+5の間にあることを特徴とする電気ランプ及び反射器のユニット。」
　
２　刊行物記載事項
（１）本願の優先日前に頒布され、原査定の拒絶の理由に引用された刊行物である引用例１には、高圧放電灯とこれを用いた光源装置、プロジェクタおよび液晶表示用プロジェクタに関し、図面とともに次の事項が記載されている。
　
（１ａ）「【００１７】
【実施例】以下本発明について、図１〜図５に示す実施例に基づき説明する。なお、図１〜図５中、同一または相当部分には同一符号を付している。
【００１８】図１は本発明の一実施例の部分縦断面図であり、例えば定格入力が２５０Ｗの交流点灯式短アークメタルハライドランプを示している。
【００１９】この短アークハライドランプ１は例えば石英ガラスからなる発光管２を有し、この発光管２の発光部は肉厚が１．４mmの石英ガラスからなり、長径がほぼ１５mm，短径がほぼ１１mmの楕円回転体よりなる楕円球状部２ａに形成されており、結果として内表面積がほぼ４．７cm2 ，内容積がほぼ０．９ccとなっている。
【００２０】この発光管２の楕円球状部２ａの両端には一対の電極３ａ，３ｂの外端部が封着されている。・・・
【００２１】これら電極３ａ，３ｂは、左右一対の封止部２ｂ，２ｃに封着された金属箔導体４ａ，４ｂに接続されている。金属箔導体４ａ，４ｂは、例えばＭｏ箔であり、幅３mm，厚さ３．０μｍである。一方（図１では左方）の電極３ａに接続された一方の金属箔導体４ａは図示しない外部リード線を介して封止部２ｂの端部に外嵌被着された口金５に電気的に接続されており、また、他方の電極３ｂに接続された他方の金属箔導体４ｂは外部リード線６に接続されている。」
　
（１ｂ）「【００３３】図４は図１で示すメタルハライドランプ１を椀状のリフレクタ１１の縮径内底部上に同心状に取り付けた投光装置１２の一実施例を示している。リフレクタ１１はガラスまたは金属により椀状に形成され、その焦点位置Ｆを有する回転曲面の内面に、反射特性に優れたＴｉＯ2 −ＳｉＯ2 などの蒸着膜からなる反射面１３を形成している。このリフレクタ１１は光軸Ｏａ−Ｏｂがほぼ水平となる姿勢で使用されるものであり、一端側の前面投光部、つまり開口部は開口径が例えば９０〜１３０mm程度に形成されており、椀状外底部には支持筒部１４を外方へ同心状に突出するように突設している。この支持筒部１４内には上記ランプ１の口金５部分が、絶縁セメント等の接着剤１５により固着されている。これにより、ランプ１は、このランプ軸Ｏａ−Ｏｂがリフレクタ１１の中心軸、つまり光軸Ｏｃ−Ｏｄと略一致するようにしてリフレクタ１１に取着されており、したがって、ランプ１は水平点灯される。
【００３４】また、ランプ１は一対の電極３ａ，３ｂ間の中間部が上記リフレクタ１１の焦点位置Ｆとほぼ一致するようにして配置されている。」
　
（１ｃ）図１の記載より、発光管２の楕円球状部２ａの内部が、一対の電極が配設される、気密に閉じられたキャビティとされている点が看取できる。
　
（１ｄ）図４の記載より、キャビティが反射面の内側にある点が看取できる。
　
　記載事項１ａ〜１ｄ及び図面の記載を総合すると、引用例には次の発明が記載されているといえる（以下「引用発明」という。）。
　
「石英ガラスからなる発光管２を有し、この発光管２の楕円球状部２ａの内部は気密に閉じられたキャビティとされて、該楕円球状部の両端には一対の電極３ａ，３ｂの外端部が封着され、これら電極３ａ，３ｂは、発光管２の左右一対の封止部２ｂ，２ｃに封着された金属箔導体４ａ，４ｂに接続され、一方の電極３ａに接続された一方の金属箔導体４ａは外部リード線を介して封止部２ｂの端部に外嵌被着された口金５に電気的に接続されており、また、他方の電極３ｂに接続された他方の金属箔導体４ｂは外部リード線６に接続されているメタルハライドランプ１と、ガラスまたは金属により椀状に形成され、その焦点位置Ｆを有する回転曲面の内面に、反射特性に優れたＴｉＯ2 −ＳｉＯ2 などの蒸着膜からなる反射面１３が形成され、一端側の前面投光部、つまり開口部が、開口径が例えば９０〜１３０mm程度に形成されており、椀状外底部には支持筒部１４が外方へ同心状に突出するように突設されているリフレクタ１１とを備え、この支持筒部１４内に上記ランプ１の口金５部分が絶縁セメント等の接着剤１５により固着されることによって、ランプ１が、キャビティが反射面の内側にあり、このランプ軸Ｏａ−Ｏｂがリフレクタ１１の中心軸、つまり光軸Ｏｃ−Ｏｄと略一致し、一対の電極３ａ，３ｂ間の中間部が上記リフレクタ１１の焦点位置Ｆとほぼ一致するようにしてリフレクタ１１に配置されている、メタルハライドランプ１を椀状のリフレクタ１１の縮径内底部上に同心状に取り付けた投光装置１２。」
　
（２）同じく本願の優先日前に頒布され、原査定の拒絶の理由において周知技術を示す刊行物として提示された引用例２には、耐熱性セラミツクス成形体及びその製造法に関し、図面とともに次の事項が記載されている。
　
（２ａ）「【０００１】
【産業上の利用分野】本発明は、表面の平滑性が良好な耐熱性セラミックス成形体およびその製造法に関するものである。本発明はまた、耐熱性が良く高温度での使用に耐える反射鏡基材に関するものである。
【０００２】
【従来の技術】照明装置、映写機等の光源ランプは、それが高輝度のものになるほど発熱も著しく、したがって、ランプと組み合わせて使用される反射鏡の温度上昇も激しい。・・・基材としてよく使われるガラスの場合、最高使用温度は転移点以下の温度となるため、最高度の耐熱性を有するパイレックス級ガラスでも５５０℃以下でしか使用できず、耐熱衝撃性はムク棒（直径５ｍｍ）による試験でも温度差２５０℃が限界であるから、上述のような苛酷な条件では安心して使用することができない。また、基材の耐熱限界によってランプや反射鏡の小型化が制限されてしまうことになる。
【０００３】・・・Ｌｉ２Ｏ、Ａｌ２Ｏ３およびＳｉＯ２の３成分を基本成分とする低熱膨張率ガラスを熱処理してβ−スポジュウメン固溶体（Ｌｉ２Ｏ−Ａｌ２Ｏ３−４ＳｉＯ２）またはβ−ユークリプタイト固溶体（Ｌｉ２Ｏ−Ａｌ２Ｏ３−２ＳｉＯ２）を生じさせることにより得られるセラミックス（いわゆる結晶化ガラス）は、優れた耐熱性を有し、また反射鏡基材とするのに必要な成形および研磨は結晶化させる前のガラスの段階で容易に行うことができるので、反射鏡基材として好ましい材料である。」
　
（２ｂ）「【００１３】
【実施例】
実施例１
・・・β−スポジュウメン固溶体になったことが確認された。熱膨張係数（室温〜４００℃の平均値）は６×１０−７／℃、・・・
【００１４】実施例２
・・・β−スポジュウメン固溶体になったことが確認された。熱膨張係数は１５×１０−７／℃、・・・」
　
３　対比・判断
　本願発明と引用発明とを対比する。 
　引用発明の「発光管２」は、本願発明の「光透過ランプ容器」に相当する。以下同様に、「一対の電極３ａ，３ｂ」は「電気素子」に、「発光管２の左右一対の封止部２ｂ，２ｃ」は「光透過ランプ容器」における「互いに対向し、それぞれの封止部を持」つ「第１端部」及び「第２端部」に、「（金属箔導体４ａに接続された）外部リード線」は「第１電流導体」に、「外部リード線６」は「第２電流導体」に、「メタルハライドランプ１」は「電気ランプ」に、「リフレクタ１１」は「モールド反射体」に、リフレクタ１１の「回転曲面の内面」の「反射面１３」はモールド反射体が具備する「凹面状反射内表面」を持つ「反射部」に、「前面投光部、つまり開口部」は「発光窓」に、「支持筒部１４」は「首状部」に、「光軸Ｏｃ−Ｏｄ」は「光軸」に、「焦点位置Ｆ」は「焦点」に、それぞれ相当する。そして、引用発明の「メタルハライドランプ１を椀状のリフレクタ１１の縮径内底部上に同心状に取り付けた投光装置１２」は、本願発明の「電気ランプ及び反射器のユニット」に相当する。
　引用発明の「金属箔導体４ａ，４ｂ」はそれぞれ「封止部２ｂ，２ｃ」に設けられていることからみて、引用発明における「一方の電極３ａに接続された一方の金属箔導体４ａは外部リード線を介して封止部２ｂの端部に外嵌被着された口金５に電気的に接続されており、また、他方の電極３ｂに接続された他方の金属箔導体４ｂは外部リード線６に接続されている」との構成は、本願発明における「前記電気素子に接続される前記第１端部に関連する第１電流導体及び前記第２端部に関連する第２電流導体は、前記ランプ容器からそれぞれの前記封止部を通って外部へ出る」構成に相当している。
　引用発明において「支持筒部１４内に上記ランプ１の口金５部分が絶縁セメント等の接着剤１５により固着され」ている構成は、本願発明における「該電気ランプの前記第１端部が前記首状部内にあ」る構成に相当し、また、引用発明において「ランプ１が、このランプ軸Ｏａ−Ｏｂがリフレクタ１１の中心軸、つまり光軸Ｏｃ−Ｏｄと略一致し、一対の電極３ａ，３ｂ間の中間部が上記リフレクタ１１の焦点位置Ｆとほぼ一致するようにしてリフレクタ１１に配置されている」構成は、本願発明における「電気ランプは、」「前記電気素子が前記焦点内にあり且つ前記光軸上にあるように前記反射体内に固定される」構成に相当する。
　
　したがって、本願発明と引用発明は、
「焦点と、光軸と、首状部及び前記光軸を横切る発光窓の間の凹面状反射内表面とを持つ反射部を具備するモールド反射体と、気密に閉じられ、電気素子が配設されるキャビティを持ち、第１端部及び第２端部を持つ光透過ランプ容器を具備し、前記第１端部と前記第２端部とは、互いに対向し、それぞれの封止部を持ち、前記電気素子に接続される前記第１端部に関連する第１電流導体及び前記第２端部に関連する第２電流導体は、前記ランプ容器からそれぞれの前記封止部を通って外部へ出る電気ランプとを有し、
　前記電気ランプは、該電気ランプの前記第１端部が前記首状部内にあり、前記キャビティが前記反射部の内側にあり、前記電気素子が前記焦点内にあり且つ前記光軸上にあるように前記反射体内に固定される電気ランプ及び反射器のユニットにおいて、
　前記電気ランプは石英ガラスから製造される電気ランプ及び反射器のユニット。」
である点で一致し、以下の点で相違する。
　
［相違点］
　本願発明は、前記反射体が-2×10-6K-1と3×10-6K-1との間の熱膨張係数を持つガラスセラミック材料から製造され、石英ガラスの熱膨張係数に対するガラスセラミック材料の熱膨張係数の比率が-3.33乃至+5の間にあるのに対して、引用発明は、リフレクタ１１が単に「ガラス」により「形成され」るものであり、また、そのガラス材料の熱膨張係数や、石英ガラスの熱膨張係数に対する該材料の熱膨張係数の比率は不明である点。
　
　上記相違点について検討する。
　引用例２には、ランプと組み合わせて使用される反射鏡は温度上昇が激しいことから、通常使われるガラスに代えて優れた耐熱性を有する結晶化ガラス（ガラスセラミック材料）を反射鏡基材として用いることとした点が記載され、実施例として、熱膨張係数が６×１０−７／℃（＝０．６×１０−６Ｋ−１）や１５×１０−７／℃（＝１．５×１０−６Ｋ−１）である耐熱性セラミックス成形体が挙げられている（記載事項２ａ、２ｂ参照）。
　引用発明においてリフレクタ１１として用いられるガラス材料も、ランプ点灯時のリフレクタの温度上昇を勘案して一定の耐熱性を備えたものが用いられているものと考えられるところ、求める耐熱性の程度等により、引用発明において、リフレクタを構成する耐熱性材料として「ガラス」に代えて引用例２に記載された所定の熱膨張係数を持つセラミックス成形体を採用することは、当業者であれば格別困難なくなし得ることといえる。そして、石英ガラスの熱膨張係数が本願明細書の段落【０００６】に記載されているように「０．６×１０−６Ｋ−１」であるとすると、引用例２に記載された所定の熱膨張係数を持つセラミックス成形体をリフレクタの材料として採用したとき、石英ガラスの熱膨張係数に対する該材料の熱膨張係数の比率は１や２．５となるが、これらの数値は本願発明でいう「-3.33乃至+5の間」にあるものである。
　以上のことから、引用発明においてリフレクタの材料として結晶化ガラス（ガラスセラミック材料）を採用して上記相違点に係る構成とすることは、引用例２の記載事項を参酌することにより、当業者であれば容易になし得たことといえる。
　
　そして、本願発明の効果も、引用発明及び引用例２の記載事項から当業者が予測し得た範囲内のものにすぎない。 
　
　したがって、本願発明は、引用発明及び引用例２の記載事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。  
　
４　むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明及び引用例２の記載事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであって、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　そうすると、このような特許を受けることができない発明を包含する本願は、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、拒絶されるべきものである。
　したがって、原査定は妥当であり、結論のとおり審決する。