【事件の表示】
　特願２００６−８２７０２号「血液容器」拒絶査定不服審判事件〔平成１９年１０月４日出願公開、特開２００７−２５２７３０号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１．手続の経緯
　本願は、平成１８年３月２４日の出願であって、平成２３年３月３日付けで拒絶査定がなされ、これに対して平成２３年６月２日に拒絶査定不服審判が請求されるとともに、その審判請求と同時に手続補正がなされたものである。
　
第２．平成２３年６月２日付け手続補正についての補正却下の決定
　
［補正却下の結論］
　平成２３年６月２日付けの手続補正（以下「本件補正」という）を却下する。
　
［理由］
１．補正後の本願発明
　本件補正により、特許請求の範囲の請求項１は、　
「袋体により構成され血液が収容される血液収容部と、　
　前記血液収容部の上部に設けられ、該血液収容部に血液を流入する血液流入部、及び該血液収容部から血液を流出する血液流出部を有する血液流出入部と、を備える血液容器であって、　
　前記血液収容部の上部は、  
　所定間隔をあけて配置される一対のテーパー辺と、　
　前記一対のテーパー辺の上端部同士をつなぐように配置され前記血液流出部から流出される血液の流出方向に垂直な水平辺と、を有して構成され、　
　前記一対のテーパー辺は、前記血液流出部から流出される血液の流出方向に垂直な方向との間に所定角度をなして形成され、　
　前記血液流入部及び前記血液流出部は、前記水平辺に設けられると共に、前記一対のテーパー片のうちの一方のテーパー片の上端部に連続して設けられる血液容器。」と補正された。
　
　上記の補正は、発明を特定するために必要な事項である「血液流入部及び血液流出部」について、「一対のテーパー片のうちの一方のテーパー片の上端部に連続して設けられる」ことを限定するものであり、かつ本件補正前の特許請求の範囲の請求項１に記載された発明と、本件補正後の特許請求の範囲の請求項１に記載される発明の産業上の利用分野及び解決しようとする課題が同一であるので、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例とされる同法による改正前の特許法第１７条の２第４項第２号において規定する特許請求の範囲の減縮を目的とするものに相当する。
　なお、平成２２年１０月２８日付けの手続補正は、平成２３年３月３日付けで補正却下された。
　
　そこで、本件補正後の請求項１に記載された発明（以下「本願補正発明」という）が、独立して特許を受けることができるものであるか（平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例とされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するかどうか）について以下に検討する。
　
２．引用刊行物とその記載内容
　引用刊行物：特開平４−９７７５４号公報
　
　原査定の理由に引用され、本願出願前に頒布された引用刊行物には、「液体分離方法、それに用いる装置および器具」に関して以下の記載がある。
　
ア．「［産業上の利用分野］
　本発明は、特に
血液バッグ等の柔軟性を有する容器から血漿、赤血球等を分離する液体分離方法、それに用いる装置および器具に関する
　
イ．「［従来の技術］
　近時、輸血に際し全血輸血の弊害が問題視されたため、血液の各成分のうち、患者にとって必要な成分のみを輸血することにより、患者の身体的負担や免疫などによる副作用を出来るだけ少なくする目的で血液の成分輸血が盛んに行われている。
　一方、成分血液製剤を得るためには、
血液バッグの親バッグ中に採取した血液を遠心分離機で各成分に分画し、それぞれの成分毎に子バッグに分離する必要がある。
　そこで、従来は、第１１図に示すような分離装置７１を使用して、遠心分離された親バッグ７３中の上層成分である血漿や、中層成分である、いわゆるバッフィーコート（主成分は白血球であり、他に血小板、赤血球、血漿が混入したもの）を該装置を使用して、手動操作にてそれぞれを収容するために個別の子バッグへ分離した後、チューブシーラーを使用して子バッグへの連結チューブに封止部を作って密封するようにしている。
　すなわち、まず、遠心分離を終了した親バッグ７３を血球が舞い上がらないように注意しながら分離装置７１の懸垂ビン７５にセットする。
　このときの親バッグの状態を第１２（ａ）図に示す。図中７７が血漿、７９がバッフィーコート、８１が濃厚赤血球である。
　次に分離装置７１のレバー８３を基台８４に設けられたフック８５から外して、親バッグ７３を分離装置７１の保持板８７と、図示しないスプリングによって常時所定方向に付勢されたレバー８３を介して回動する押圧板８９とで挾むことにより
上層の血漿成分７７を親バッグ７３から液体移送口７４を介して第１の子バッグ（図示しない。）に移送する。
　このときの親バッグ７３の状態を第１２（ｂ）図に示す。
　さらに、同様な操作を繰り返して親バッグ７３中に残った血漿、バッフィーコートおよび赤血球の一部を第２の子バッグ（図示しない。）に移送する。
　移送後の親バッグ７３の状態を第１２（ｃ）図に示す。
　このようにして、
全血を採取した親バッグから各子バッグへの血液成分の移送が行われる。
　
ウ．「［発明が解決しようとする課題］
　しかしながら、上述の分離装置７１を用いて血液成分の移送を行う場合、親バッグ７３の上部に設けられた液体排出口９１にバッフィーコートを構成する白血球や血小板が誤って入り込んでしまうという問題があった。
　上述のように、本来、これらの成分は、第２の子バッグへ移送されるべきものである。
　その結果、親バッグ７３の下層に残留して回収される濃厚赤血球成分中に、これら白血球や血小板成分が混入することとなり、濃厚赤血球からの白血球等の除去が不十分となったり、第２の子バッグに分離されたバッフィーコート成分から血小板を回収する際に、前述のように親バッグ７３にバッフィーコートの一部が残留してしまうため、血小板の回収率が低いという問題があった。
　また、このような問題を解決するために、
第１３図に示すように、親バッグ７３の肩部９３が水平方向となす角θを約１８度として、肩部を下方へおとし、鋭角とすることにより、液体移送ロ７４を通過する血液成分の流速を高め、バッフィーコートが液体排出口９１に入り込まないようにすることが考案されている
　
エ．第１３図（従来の技術の図面）には、親バッグ７３が袋状の収容部を備えること、親バッグ７３の上部に液体移送口７４が設けられていること、親バッグ７３の収容部の上部両端に間隔をあけて設けられた一対の肩部９３が設けられ、両肩部９３の上端部同士をつなぐように、液体移送口７４の流出口を通過する血液成分の流出方向に垂直な方向に水平な部分が配置されていること、親バッグの収容部の上部両端に設けられた肩部９３は、水平方向と所定の角度をなすこと、水平方向は、液体移送口７４の流出口を通過する血液成分の流出方向に垂直であること、液体移送口７４は水平な部分に設けられることが記載されている。
　
オ．第７図（本願実施例の図面）には、収容部の上部に、採血針４２が先端に設けられたチューブと液体移送口５７が設けられた親バッグ４３が記載されている。
　
　以上のア．、イ．、ウ．の記載、及びエ．の第１３図に図示された事項を総合すると、引用刊行物には以下の発明が記載されている。
　
「全血を採取して収容する袋状の収容部を備えた親バッグ７３と、
　収容部の上部に設けられ、収容部から血液成分を流出する液体移送口７４とを備える親バッグ７３であって、
　収容部の上部は、
　間隔をあけて設けられた一対の肩部９３と、
　一対の肩部９３の上端部同士をつなぐように配置され、液体移送口７４を通過する血液成分の流出方向に垂直な水平な部分とを備えており、
　一対の肩部９３は、水平方向と所定の角度をなし、
　液体移送口７４は、水平な部分に設けられる親バッグ７３。」　
（以下「引用発明１」という）
　
　また、引用刊行物の上記オ．第７図には、以下の発明が記載されている。
「収容部の上部に、採血針４２が先端に設けられたチューブと液体移送口５７が設けられた親バッグ４３」（以下「引用発明２」という）
　
３．発明の対比
　本願補正発明と、引用発明１とを対比すると、引用発明１の「全血」及び「血液成分」は、本願補正発明の「血液」に、引用発明１の「収容部」は、全血が採取されて収容される親バッグ７３の収容部であるから、本願補正発明の「血液収容部」に、引用発明１の「液体移送口７４」は、本願補正発明の「血液流出部」に、引用発明１の「親バッグ７３」は、全血が採取される袋状の収容部を備えるものであるから、本願補正発明の「血液容器」に、引用発明１の「間隔をあけて設けられた一対の肩部９３」は、本願補正発明の「所定間隔をあけて配置される一対のテーパー辺」に、引用発明１の「水平な部分」は、本願補正発明の「水平辺」に、引用発明１の「水平方向」は、上記エ．の第１３図に図示された事項からみて、本願補正発明の「血液流出部から流出される血液の流出方向に垂直な方向」に、それぞれ相当する。
　
　よって、両者の一致点、相違点は以下のとおりである。
　
［一致点］
　「袋体により構成され血液が収容される血液収容部と、　
　前記血液収容部の上部に設けられ、該血液収容部から血液を流出する血液流出部を備える血液容器であって、　
　前記血液収容部の上部は、  
　所定間隔をあけて配置される一対のテーパー辺と、　
　前記一対のテーパー辺の上端部同士をつなぐように配置され前記血液流出部から流出
される血液の流出方向に垂直な水平辺と、を有して構成され、　
　前記一対のテーパー辺は、前記血液流出部から流出される血液の流出方向に垂直な方向との間に所定角度をなして形成され、　
　前記血液流出部は、前記水平辺に設けられる血液容器。」
　
［相違点１］
　本願補正発明においては、血液収容部の上部に、血液収容部から血液を流出する血液流出部とともに血液収容部に血液を流入する「血液流入部」を有する血液流出入部を備えるのに対して、引用発明１においては、そのような構成を備えるか不明である点。　
　
［相違点２］
　本願補正発明においては、「血液流入部及び血液流出部は、水平辺に設けられると共に、一対のテーパー片のうちの一方のテーパー片の上端部に連続して設けられる」のに対して、引用発明１においては、その点を有しているか不明である点。
　
４．当審の判断
　
［相違点１について］
　引用発明２の「収容部」は、「血液収容部」に、引用発明２の「採血針４２が先端に設けられたチューブ」は、採血を行うものであるから「血液流入部」に、引用発明２の「液体移送口５７」は、「血液流出部」に、引用発明２の「親バッグ４３」は、「血液容器」に、それぞれ相当するから、引用発明２は、「血液収容部の上部に、血液流入部と血液流出部が設けられた血液容器」ということができる。
　そうすると、引用発明１の全血を採取して収容する親バッグ７３において、引用発明２に倣って、全血を採取するために収容部の上部にさらに血液流入部を設けることにより、血液流出入部として上記相違点１に係る発明特定事項とすることは、当業者が容易になし得たものである。
　
［相違点２について］
　血液を分離するための容器において、その収容部の上部にテーパー部分を設け、血液成分の流出部をテーパー部分の上端部に連続して設けることにより、血液成分の境界層を乱さないようにして血液成分を効率よく分離することは周知の技術事項（例えば、特開昭６３−３８６７号公報、特開昭６１−１８５２７３号公報を参照）である。
　よって、引用発明１に、効率よく血液成分の分離を行うために上記周知の技術事項を適用して、液体移送口７４を肩部９３の上端部に連続するように設けること、その際、引用発明の一対の肩部９３は親バッグ７３の収容部の上部に間隔をあけて設けられたものであるから、液体移送口７４が一対の肩部９３のうち、一方の肩部の上端部に連続したものとすることは、当業者が容易になし得たものである。
　さらに、上記［相違点１について］において検討した血液流入部についても同様に、血液を円滑に流す等の課題を考慮して一方の肩部の上端部に連続したものとすることには格別の困難性はない。
　　
　そして、本願補正発明の奏する効果についてみても、引用発明１，２及び周知の技術事項に基づいて、当業者であれば予測できた範囲内のものである。
　
　したがって、本願補正発明は、引用発明１，２及び周知の技術的事項に基づいて、当業者であれば容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができない。
　
５．結び
　以上のとおり、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例とされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するものであり、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
　
第３．本願発明について
１．本願発明
　本件補正は、上述のように却下されたので、本願の請求項１に係る発明は、平成２２年６月９日付けの手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される以下のとおりのものである。
（以下「本願発明」という）　
　
「袋体により構成され血液が収容される血液収容部と、　
　前記血液収容部の上部に設けられ、該血液収容部に血液を流入する血液流入部、及び該血液収容部から血液を流出する血液流出部を有する血液流出入部と、を備える血液容器であって、　
　前記血液収容部の上部は、　
　所定間隔をあけて配置される一対のテーパー辺と、　
　前記一対のテーパー辺の上端部同士をつなぐように配置され前記血液流出部から流出される血液の流出方向に垂直な水平辺と、を有して構成され、
　前記一対のテーパー辺は、前記血液流出部から流出される血液の流出方向に垂直な方向との間に所定角度をなして形成され、　
　前記血液流入部及び前記血液流出部は、前記水平辺に設けられる血液容器。」　
　
２．引用刊行物とその記載内容
　引用刊行物とその記載内容は、上記「第２．２．」に記載したとおりのものである。
　
３．発明の対比
　本願発明と、引用発明１とを対比すると、引用発明１の「全血」及び「血液成分」は、本願発明の「血液」に、引用発明１の「収容部」は、全血が採取されて収容される親バッグ７３の収容部であるから、本願発明の「血液収容部」に、引用発明１の「液体移送口７４」は、本願発明の「血液流出部」に、引用発明１の「親バッグ７３」は、全血が採取される袋状の収容部を備えるものであるから、本願発明の「血液容器」に、引用発明１の「間隔をあけて設けられた一対の肩部９３」は、本願発明の「所定間隔をあけて配置される一対のテーパー辺」に、引用発明１の「水平な部分」は、本願発明の「水平辺」に、引用発明１の「水平方向」は、上記エ．の第１３図に図示された事項からみて、本願発明の「血液流出部から流出される血液の流出方向に垂直な方向」に、それぞれ相当する。
　
　よって、両者の一致点、相違点は以下のとおりである。
　
［一致点］
　「袋体により構成され血液が収容される血液収容部と、　
　前記血液収容部の上部に設けられ、該血液収容部から血液を流出する血液流出部を備える血液容器であって、　
　前記血液収容部の上部は、  
　所定間隔をあけて配置される一対のテーパー辺と、　
　前記一対のテーパー辺の上端部同士をつなぐように配置され前記血液流出部から流出される血液の流出方向に垂直な水平辺と、を有して構成され、
　前記一対のテーパー辺は、前記血液流出部から流出される血液の流出方向に垂直な方向との間に所定角度をなして形成され、　
　前記血液流出部は、前記水平辺に設けられる血液容器。」
　
［相違点］
　本願発明においては、血液収容部の上部に、血液収容部から血液を流出する血液流出部とともに血液収容部に血液を流入する「血液流入部」を有する血液流出入部を備えるのに対して、引用発明においては、そのような構成を有するか不明である点。　
　
４．当審の判断
　
［相違点について］
　引用発明２の「収容部」は、「血液収容部」に、引用発明２の「採血針４２が先端に設けられたチューブ」は、採血を行うものであるから「血液流入部」に、引用発明２の「液体移送口５７」は、「血液流出部」に、引用発明２の「親バッグ４３」は、「血液容器」に、それぞれ相当するから、引用発明２は、「血液収容部の上部に、血液流入部と血液流出部が設けられた血液容器」ということができる。
　そうすると、引用発明１の全血を採取して収容する親バッグ７３において、引用発明２に倣って、全血を採取するために収容部の上部にさらに血液流入部を設けることにより、血液流出入部として上記相違点に係る発明特定事項とすることは、当業者が容易になし得たものである。
　
　よって、本願発明は、引用発明１，２に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
　そして、本願発明の奏する効果についてみても、引用発明１，２に基づいて、当業者であれば予測できた範囲内のものである。
　
４．結び
　以上のとおり、本願発明は、引用発明１，２に基づいて当業者が容易に発明することができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願発明は、他の請求項について検討するまでもなく、拒絶すべきものである。
　
　よって、結論のとおり審決する。