【事件の表示】
　特願２００８−５１４８８２「マルチホーミングマルチモード通信デバイスにおけるデータインターフェースの選択」拒絶査定不服審判事件〔平成１８年１２月　７日国際公開、ＷＯ２００６／１３０８０７、平成２０年１２月１８日国内公表、特表２００８−５４６３２１〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は，２００６年６月１日（パリ条約による優先権主張外国庁受理　２００５年６月１日　米国，　２００６年２月６日　米国）を国際出願日とする出願であって，平成２２年１０月１日付けで拒絶査定がなされ，これに対し，平成２３年２月７日に拒絶査定に対する審判請求がなされたものである。
　その請求項３５に係る発明は，明細書，特許請求の範囲及び図面の記載からみて，平成２２年９月３日付け手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項３５に記載されたとおりの次のものと認める（以下，「本願発明」という。）。
「マルチホーミングネットワークデバイスであって，
　前記マルチホーミングネットワークデバイスにおける１組の利用可能なデータインターフェース内の全てのデータインターフェースではなく，データインターフェースのサブセットにアプリケーションをバインドするための手段を具備する，ここにおいてデータインターフェースの前記サブセットは少なくとも１つのデータインターフェースを含む，マルチホーミングネットワークデバイス。」
 
２．引用発明
　原査定の拒絶の理由に引用された特開２００２−２６１８５７号公報（以下，「引用例」という。）には，「リンクマネージャ及びリンク管理方法」として図面とともに以下の事項が記載されている。
　
（１）「【０００２】
【従来の技術】近時，無線及び有線を問わず，ＩＰ（Ｉｎｔｅｒｎｅｔ  Ｐｒｏｔｏｃｏｌ）に対応した多様な通信路（以下，「リンク」という。）が次々と登場し，様々な環境で利用できるようになった。このため，移動するホスト，すなわち移動ホストは，Ｍｏｂｉｌｅ  ＩＰなどのＩＰモビリティプロトコルを利用して，リンクからリンクへと通信を継続しながら移動することができるようになった。さらに，一箇所で複数種類のリンクが利用可能であったり，これらのリンクのインタフェース（リンクとの接続装置）の小型化，低消費電力化，ソフトウェア無線などによるインタフェース装置のプログラマブル化によって，単一の移動ホストが複数種類のリンクを同時に搭載することができるようになった。
【０００３】
【発明が解決しようとする課題】しかしながら，上記の従来技術では，ユーザがリンクの使用可否を判定し，手動によって使用するリンクを選択する必要があるため，ユーザにとって非常にわずらわしいという問題がある。例えば，屋外でセルラシステムによる通信を開始し，そのまま屋内に移動してＥｔｈｅｒｎｅｔに接続する際，リンクをセルラシステムからＥｔｈｅｒｎｅｔに手動で切り替える必要がある。
【０００４】本発明は，このような事情に鑑みてなされたものであり，移動ホストが搭載している複数種類のリンクから，ユーザやアプリケーションが要求する条件に適合するリンクを自動的に選択し，移動ホストのユーザに対して快適な接続環境を提供することを目的とする。」（３頁３欄）
　
（２）「【００２０】
【発明の実施の形態】図１は，移動ホストが備えるプロトコルスタックにおけるリンクマネージャの位置付けを示す図である。また，図２は，リンクマネージャ１の概略構成を示すブロック図である。図１に示すように，リンクマネージャ１は，移動ホストが搭載しているリンク群（ｌｉｎｋ1〜ｌｉｎｋm）とＩＰモビリティプロトコル２との間に位置する。リンクマネージャ１は，各リンクの状態を管理しながら，ユーザやアプリケーションが指定した要求条件に最も適合するリンクのみをＩＰモビリティプロトコル２に提供する。
【００２１】図２に示すように，リンクマネージャ１は，搭載されているリンク群（ｌｉｎｋ1〜ｌｉｎｋm）を検出する検出手段２０と，検出手段２０により検出されたリンクの特性を示す複数のリンク指標を定義し，各リンク指標に対応するデータをテーブル上で管理する管理手段２１と，与えられた要求条件に適合するリンク指標を有するリンクを選択し，選択したリンクをＩＰモビリティプロトコル２へ提供する選択手段２２とを備えている。また，所定のプリファレンスに基づいて各リンク指標に順位を付加するリンク指標順位付加手段２３と，各リンク指標に対応するデータに順位を付加するデータ順位付加手段２４とを備えている。」（４頁５欄）
　
（３）「【００２４】図３は，リンクマネージャ１がリンクを管理する場合に用いる代表的なリンク指標（ｌｉｎｋ  ｍｅｔｒｉｃ）を示す図である。このリンク指標は，リンクの各種の特性を示す指標であり，例えば，図２に示すように各指標が定義されている。ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ  ｓｔａｎｄａｒｄ（技術標準）は，リンクが準拠している技術標準を示すリンク指標である。この技術標準は，様々な標準化組織で定義されており，例えば，ＩＭＴ−２０００，ＩＥＥＥ８０２．１１，ＩＥＥＥ８０２．３ｚ，Ｂｌｕｅｔｏｏｔｈなどがある。ｃｏｓｔ（コスト）は，リンクを使用するためにかかる費用を示すリンク指標である。費用は，課金制度と課金単位あたりの料金で決定される。課金制度には，ｆｒｅｅ（無料），ｆｌａｔｒａｔｅ  ｂｉｌｌｉｎｇ（固定料金制），ｔｉｍｅ−ｂａｓｅｄ  ｂｉｌｌｉｎｇ（時間課金制），ｕｓａｇｅ−ｂａｓｅｄ  ｂｉｌｌｉｎｇ（従量課金制）などがある。ｌｉｎｋ  ｔｙｐｅ（リンク型）は，リンクが，ｗｉｒｅｄ  ｌｉｎｋ（有線リンク）であるか，ｗｉｒｅｌｅｓｓ  ｌｉｎｋ（無線リンク）であるかを示すリンク指標である。ｔｏｌｅｒａｂｌｅ  ｓｐｅｅｄ（許容移動速度）は，リンクを使うことができる移動ホストの許容移動速度を示すリンク指標である。ＱｏＳ  ｓｕｐｐｏｒｔ（ＱｏＳサポート）は，リンクレベルでのＱｏＳパケット伝送をサポートしているか否かを示すリンク指標である。ｅｎｃｒｙｐｔｉｏｎ  ｓｕｐｐｏｒｔ（暗号サポート）は，リンクレベルでのパケット暗号化をサポートしているか否かをしめすリンク指標である。ｐｏｗｅｒ  ｃｏｎｓｕｍｐｔｉｏｎ（消費電力）は，リンクのインタフェース装置の消費電力を示すリンク指標である。ｓｌｅｅｐ  ｍｏｄｅ  ｓｕｐｐｏｒｔ（低消費電力モードサポート）は，リンクがパケットを送受信していないときに低消費電力動作をすることができるか否かを示すリンク指標である。低消費電力動作の例としては，無線リンクにおいて受信機を間欠的に動作させる間欠受信動作が挙げられる。
【００２５】ｅｎａｂｌｅｄ／ｄｉｓａｂｌｅｄ（使用可否）は，ユーザが強制的にリンクを使用可能（ｅｎａｂｌｅｄ）とするか使用不可（ｄｉｓａｂｌｅｄ）とするかを示すリンク指標である。ｃｏｎｎｅｃｔｉｖｉｔｙ（接続性）は，リンクが接続可能か否かを示すリンク指標である。ｔｈｒｏｕｇｈｐｕｔ（スループット）は，リンクのスループットの測定値を示すリンク指標である。ｐａｃｋｅｔ  ｌｏｓｓ  ｒａｔｅ（パケット消失率）は，パケットが消失する率の測定値を示すリンク指標である。ｌａｔｅｎｃｙ（伝送遅延）は，リンクにおけるパケット伝送遅延の測定値を示すリンク指標である。
（中略）
【００２７】このように，リンク指標は多種多様であるため，ユーザやアプリケーションが要求条件に従ってリンク指標を個々に指定することは非常に煩わしい。そこで，本実施の形態では，リンク指標の指定を容易にするために，リンクマネージャ１がリンクの優劣を決定する際に，優先することが望まれたリンク指標の優先順位をパターン化し，プリファレンス（ｐｒｅｆｅｒｅｎｃｅ）として定義する。
【００２８】図４は，プリファレンスの例を示す図である。ｃｏｓｔ（コスト優先プリファレンス）は，できる限りコストを最小化するようにリンクを選択するためのプリファレンスである。ｑｕａｌｉｔｙ（伝送品質優先プリファレンス）は，できる限り伝送品質を最大化するようにリンクを選択するためのプリファレンスである。ｓｅｃｕｒｉｔｙ（セキュリティ優先プリファレンス）は，セキュリティが確保できるようにリンクを選択するためのプリファレンスである。ｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎ  ｔｉｍｅ（通信時間優先プリファレンス）は，できる限り通信を長く継続することができるようにリンクを選択するためのプリファレンスである。」（４頁６欄〜５頁７欄）
　
（４）「【００３９】次に，リンクマネージャ１は，ｌｉｎｋ  ｓｅｌｅｃｔｉｏｎ（リンク選択処理）を行う（ステップＳ９）。リンク選択処理は，ユーザやアプリケーションが指定したプリファレンスに最も適合したリンクを選択する処理である。この処理において，リンクマネージャ１は，新たに選択したリンクのみを上位のＩＰモビリティマネージメント（ＩＰモビリティプロトコル）に提供し，ステップＳ１におけるリンク検出処理に移行する。
【００４０】図７は，図６のステップＳ９におけるリンク選択処理のフローチャートである。リンクマネージャ１は，図４において，最も優先順位の高いリンク指標をキーとして，図６に示すリンク管理テーブル内のすべてのレコードを並べ替える。すなわち，最も優先順位の高いリンク指標に着目し，これをｎ＝１として（ステップＳＴ１），すべてのレコードを選択する（ステップＳＴ２）。ここで，各リンク指標に対応するデータには，優劣を示す順位が付加されている。図８は，各リンク指標に対応するデータの優先順位を示す図である。例えば，リンク指標「ｃｏｓｔ」に対応するデータには，ｆｒｅｅの優先順位が最も高く，ｔｉｍｅ−ｂｅｓｅｄの優先順位が最も低い。これらのデータに付加された優先順位に基づいて，ステップＳＴ２で選択したレコードを並べ替える（ステップＳＴ３）。次に，最も優先順位が高いデータを有するレコードが１つになったかどうかを判断し（ステップＳＴ４），１つになっていればそのリンクを選択する（ステップＳＴ５）。
【００４１】一方，ステップＳＴ４において，最も優先順位が高いデータを有するレコードが１つでない場合は，２番目に優先順位が高いリンク指標に着目し（ステップＳＴ６），これをｎ＝ｎ＋１として（ステップＳＴ７），ｎ＋１の値が最低順位のリンク指標の順位となったかどうかを判断する（ステップＳＴ８）。この段階ではまだ優先順位が第２位であるため，ステップＳＴ３に移行して，第２位のリンク指標のに対応するデータに付加された順位に従ってレコードの並べ替えを行う（ステップＳＴ４）。
【００４２】この動作を，最も優先順位が高いデータを有するレコードが１つとなるか，又は最低順位のリンク指標をキーとした並べ替えが終了するまで行う。最低順位のリンク指標をキーとした並べ替えが終了した場合は，最上位にあるレコードに対応するリンクを選択し（ステップＳＴ５），まだ最低順位に到達していない場合は，ステップＳＴ３に移行する。なお，図４では，最低順位は１２位であるため，ステップＳＴ８では，１２番目のリンク指標をキーとした並べ替えが終了したかどうかを判断することとなる。
【００４３】なお，本実施の形態では，ユーザやアプリケーションがリンクマネージャに１つのプリファレンスを指定した場合の動作を説明したが，本発明は，これに限定されず，アプリケーションが複数のプリファレンスを指定して，リンクマネージャが複数のプリファレンスに適合した複数のリンクを提供することも可能である。アプリケーションは，伝送品質などアプリケーション毎に異なる要求条件を持つことがあるため，アプリケーション毎に異なるプリファレンスを指定することが効果的である。」（６頁９欄〜７頁１１欄）
　
（５）「【００４８】また，本実施の形態では，最も優れた１つのリンクのみを選択してＩＰモビリティプロトコルに提供しているが，所定数の複数のリンクを選択してＩＰモビリティプロトコルに提供しても良い。このような場合，ＩＰモビリティプロトコルは，同一パケットを複製して複数のリンクで送受信することでパケットの伝送成功率を高めることや，異なるパケットを複数のリンクで送受信することによってスループットを向上させることが可能となる。」（７頁１１〜１２欄）
　
ア．上記（１）の【０００２】の「単一の移動ホストが複数種類のリンクを同時に搭載することができるようになった。」，同【０００３】の「例えば，屋外でセルラシステムによる通信を開始し，そのまま屋内に移動してＥｔｈｅｒｎｅｔに接続する際，リンクをセルラシステムからＥｔｈｅｒｎｅｔに手動で切り替える必要がある。」，同【０００４】の「移動ホストが搭載している複数種類のリンクから，ユーザやアプリケーションが要求する条件に適合するリンクを自動的に選択し」の記載からみて，「移動ホスト」は「複数種類のリンクを同時に搭載する」ものである。
イ．上記（２）の【００２０】の「リンクマネージャ１は，移動ホストが搭載しているリンク群（ｌｉｎｋ1〜ｌｉｎｋm）とＩＰモビリティプロトコル２との間に位置する。リンクマネージャ１は，各リンクの状態を管理しながら，ユーザやアプリケーションが指定した要求条件に最も適合するリンクのみをＩＰモビリティプロトコル２に提供する。」，【００２１】の「リンクマネージャ１は，・・・与えられた要求条件に適合するリンク指標を有するリンクを選択し，選択したリンクをＩＰモビリティプロトコル２へ提供する選択手段２２とを備えている。」の記載からみて，「リンクマネージャ」は「与えられた要求条件に適合するリンクを選択」するものである。
ウ．上記（３）の【００２７】の「リンク指標は多種多様であるため，ユーザやアプリケーションが要求条件に従ってリンク指標を個々に指定することは非常に煩わしい。そこで，本実施の形態では，リンク指標の指定を容易にするために，リンクマネージャ１がリンクの優劣を決定する際に，優先することが望まれたリンク指標の優先順位をパターン化し，プリファレンス（ｐｒｅｆｅｒｅｎｃｅ）として定義する。」，上記（４）の【００３９】の「リンク選択処理は，ユーザやアプリケーションが指定したプリファレンスに最も適合したリンクを選択する処理である。」及び同【００４３】の「アプリケーションが複数のプリファレンスを指定して，リンクマネージャが複数のプリファレンスに適合した複数のリンクを提供することも可能である。アプリケーションは，伝送品質などアプリケーション毎に異なる要求条件を持つことがあるため，アプリケーション毎に異なるプリファレンスを指定することが効果的である。」の記載によれば，上記イ．における「要求条件」は「アプリケーションから」プリファレンスとして「与えられる」ことを含むものと認められる。
エ．上記（３）の【００２４】，【００２５】，【００２８】及び図４の記載によれば，図４に示される各プリファレンスはいずれも「ｅｎａｂｌｅｄ／ｄｉｓａｂｌｅｄ（使用可否）」，「ｃｏｎｎｅｃｔｉｖｉｔｙ（接続性）」なるリンク指標をそれぞれ優先順位の１，２番目とするものであり，更に例えばコスト優先プリファレンスにおいては「ｃｏｓｔ（コスト）」なるリンク指標を優先順位の３番目に置くものであるから，リンクマネージャにより選択されたリンクは，「移動ホストが搭載する複数種類のリンクの内の利用可能なリンクの集合内の全てのリンク」ではなく，「更に「ｃｏｓｔ（コスト）」等のリンク指標に基づいて選択されたもの」であることは明らかである。ここで，前記「利用可能なリンクの集合」を「１組の利用可能なリンク」と称するのは任意である。
　そして，上記（５）の「所定数の複数のリンクを選択してＩＰモビリティプロトコルに提供しても良い」の記載によれば，「複数の」リンクが選択されることを含むものであるから，前記「更に「ｃｏｓｔ（コスト）」等のリンク指標に基づいて選択された」「リンク」は部分集合（すなわち，「サブセット」。）といえる。
　したがって，リンクマネージャにより選択されるリンクは，「前記移動ホストが搭載する複数種類のリンクの内の１組の利用可能なリンク内の全てのリンクではなく，アプリケーションから与えられた要求条件に適合するリンクのサブセット」であるといえる。
オ．上記（４）の【００４０】〜【００４２】の記載によれば，選択処理は「最も優先順位が高いデータを有するレコードが１つとなるか，又は最低順位のリンク指標をキーとした並べ替えが終了するまで行う。」のであるから，上記「サブセット」は「少なくとも１つのリンクを含む」と認められる。
　
　したがって，引用例には以下の発明（以下，「引用発明」という。）が記載されているものと認められる。
「複数種類のリンクを同時に搭載する移動ホストであって，
　前記移動ホストが搭載する複数種類のリンクの内の１組の利用可能なリンク内の全てのリンクではなく，アプリケーションから与えられた要求条件に適合するリンクのサブセットを選択するリンクマネージャを具備する，ここにおいてリンクの前記サブセットは少なくとも１つのリンクを含む，移動ホスト。」
　
３．対比・判断
（１）引用発明の「移動ホスト」は，「複数種類のリンクを同時に搭載する」ものであるから「マルチホーミング」であるといえ，これを「マルチホーミングネットワークデバイス」と称するのは任意である。
（２）引用発明の「リンク」と本願発明の「データインターフェース」とは，下記の相違点は別として，「通信手段」という点で差異は無い。
（３）本願明細書の発明の詳細な説明の【００５２】の「図４は，１群の利用可能なデータインターフェース内のデータインターフェースのサブセットにアプリケーションをバインドする方法を示す。ブロック４００で開始すると，ルーティングモジュールはアプリケーションからネットワークポリシーを受信する。ブロック４０２において，
ルーティングモジュールが，ネットワークポリシーおよび利用可能なデータインターフェースに従って経路範囲を作成する。
経路範囲は，アプリケーションのネットワークポリシーを満足する利用可能なデータインターフェースのサブセットを含むか，またはそのサブセットを示す
ルーティングモジュールが，経路範囲内の利用可能なデータインターフェースにアプリケーションをバインドする
　
　したがって，本願発明と引用発明とを対比すると，両者は，以下の点で一致し，また，相違している。
（一致点）
「マルチホーミングネットワークデバイスであって，
　前記マルチホーミングネットワークデバイスにおける１組の利用可能な通信手段内の全ての通信手段ではなく，通信手段のサブセットにアプリケーションをバインドするための手段を具備する，ここにおいて通信手段の前記サブセットは少なくとも１つの通信手段を含む，マルチホーミングネットワークデバイス。」
　
（相違点）
　アプリケーションがバインドされる「通信手段」が，本願発明は「データインターフェース」であるのに対し，引用発明は「リンク」である点。
　
　以下，上記各相違点について検討する。
　例えば上記「２．引用発明」の項中の「（１）」の項中の【０００２】に「リンクのインタフェース（リンクとの接続装置）」と記載されているように，リンクは当該リンクに対応するデータインタフェースを介して接続されることは当業者に明らかであり，リンクにアプリケーションをバインドすることは実質的にデータインターフェースにアプリケーションをバインドすることに相当するから，「バインドするための手段」が「リンクのサブセット」に代えて「データインターフェースのサブセット」にアプリケーションをバインドするようにすることは当業者が容易になし得ることである。
　
　そして，本願発明の作用効果も，引用発明に基づいて当業者が予測し得る範囲のものであり，格別なものではない。
　
４．むすび
　以上のとおり，本願発明は，引用発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものと認められるから，特許法第２９条第２項の規定により，特許を受けることができない。
　
　よって，結論のとおり審決する。