【事件の表示】
　特願２０００−５６４３６９「ディスクゾーンを縞状に横切るデータ分布」拒絶査定不服審判事件〔平成１２年２月１７日国際公開、ＷＯ００／０８８４３、平成１４年７月２３日国内公表、特表２００２−５２２８６５〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯、本願発明
　本願は、平成１１年７月２２日を国際出願日とする出願であって（パリ条約に基づく優先権主張外国庁受理　１９９８年７月３１日　米国）、その請求項１及び２に係る発明は、平成２２年１月１２日付けで手続補正された明細書の、特許請求の範囲の請求項１及び２に記載されたとおりのものであると認める。このうち、請求項１に係る発明は次のとおりである（以下、「本願発明」という。）。
　
「【請求項１】　多数のファイルを同時に順次アクセスする情報蓄積及び検索システムであって、
　情報媒体を位置決めする情報媒体手段と、
　多数の順次にアクセスし得るファイルを、これらのファイルの順次部分が情報媒体の３以上の複数個のゾーンに同一の所定のゾーン順序で縞状に分配され、これらのファイルは各々がほぼ等しい情報記憶容量を有する複数のゾーンにほぼ均等に分布するとともに各ゾーンがそれぞれのファイルの多数の部分を含むように情報媒体に書き込む書込手段と、
　情報媒体を、読取り前の可動読取部の位置と読取り開始時の可動読取部の位置とに依存するシーク時間後に読み取る読取手段と、
を具え、
　複数のファイルを順次に読み取る際に、これらのファイルの部分を順番にバッファに読み込み、次にバッファから順番に送信してファイル読取り前の待ち時間を更に減少させることを特徴とする情報蓄積及び検索システム。」
　
２．引用例
　これに対し、当審より平成２３年６月２９日付けで通知した拒絶の理由で引用した特開平９−３３０５６６号公報（以下、「引用例」という。）には、図面とともに以下の技術事項が記載されている。なお、摘記事項の下線は当審で付した。
　
（ａ）「【０００３】
動画像を取り扱うため
磁気記憶装置をはじめとする情報記憶装置
ＣＡＴＶのＶＯＤ用ビデオサーバーなどの大規模システムでは一括して大量の動画像データを取り扱うために、容量及び転送速度に関して高い性能が求められる
【０００４】一方、ＣＡＴＶ放送局以外にも、ＣＡＴＶ放送局ほど大規模ではないネットワーク環境（例えば１０台から５０台規模のコンピュータからなるネットワーク環境）や、各
個人のコンピュータ環境下でディジタルの動画像を取り扱うニーズ
単体の磁気ディスクドライブで複数のコンテンツを取り扱える
【０００５】近年、単体の磁気ディスクドライブの性能（容量、転送速度）が向上したことと、ＭＰＥＧのような圧縮率の高い動画像符号化方式が簡単に実装できるようになったことにより、容量的には上記のニーズにある程度答えられる状況になっている。例えば、２ギガバイト程度の容量の磁気ディスクドライブではＭＰＥＧ１（転送速度毎秒約１．５メガバイト）の動画像を２〜３時間分格納することができる。この時間は、１本５分程度のニュースコンテンツ２４本から３６本分に相当する。またシーケンシャルな転送速度の面でも近年の磁気ディスクドライブはＭＰＥＧ１の転送速度の２６〜５３倍にあたる１秒間に５〜１０メガバイト程度の転送速度を有しているものも多い。従って、これらの仕様を満足する磁気ディスクドライブは、容量及び転送速度に関しては前述程度のマルチメディア環境を構築することができるだけの性能を有していることになる。
【０００６】ただし、上述のシーケンシャルな転送速度とは、連続したセクタにデータを記録する場合、及び連続したセクタにシーケンシャルに記録されているデータを再生する場合（エラー訂正などのディスクコントローラ内での処理時間は無いものとする）の性能を指す。このような状況は、普通１本のコンテンツだけを取り扱う場合しか有り得ない。
【０００７】
一般に複数のコンテンツを同時に取り扱う場合、各コンテンツをブロックに断片化してタイムシェアをしながら記録・再生処理を行う。この時、各ブロックごとにディスク上の異なる位置で記録・再生を行う。従って、各ブロックの記録再生処理の間にはヘッドを目的のトラックまで移動させ（シーク）、ディスクが回転して目的のセクタが来るまで待つ（回転待ち）動作が入る
【０００８】これは特に複数コンテンツ再生の場合に問題となる。複数コンテンツを記録する場合には、バッファを利用してライトスケジューリングを行い、各ブロックを格納する位置ができるだけ近くなるように順番を入れ替えることでシーク時間、回転待ち時間ができるだけ短くなるように工夫することができる。それに対して再生は、どのコンテンツが同時にアクセスされるか分からないので、最悪の場合、ディスク間の最も遠いところをブロック毎にシークする状況が発生する。
【０００９】このような複数コンテンツを再生する際の実効転送速度の低下を抑える方法が提案されている（On Configuring a Single Disk Continuous Media Server,Proceedings of ACM SIGMETRICS and PERFORMANCE '95, p.37-p.46）。これは
ディスクを半径方向に複数の領域に分割し、領域を１つずつずらしながら同一サイズのブロックを記録していき、一番端の領域まできたら今度は逆の方向に領域をずらしながら記録していく
　
（ｂ）【００１４】ただし、一定の転送速度が必要な動画像は、転送速度が変化するＺＣＡＶフォーマットとは相性が良くない。一般的にはＺＣＡＶフォーマットのドライブで動画像を取り扱う場合には、転送速度が遅い内周側で記録・再生が間に合うように同時に扱えるコンテンツの数が制限されることになる。すると、外周側のゾーンでは、短い時間でブロックを再生できてしまうため逆に時間が余り、無駄な時間が出来てしまう。従って、転送速度に関してＺＣＡＶフォーマットの効果を活かすことが出来ない。
【００１５】更に、上述の領域分割格納方式では転送速度のみならず、容量に関してもＺＣＡＶフォーマットの効果を活かすことが出来ない。すなわち、転送速度に関しては、上述の場合と同様に同時に扱えるコンテンツの数は内周での転送速度で制限される（詳細は後述）。また、容量に関しても各領域で同量だけ使用するため、最も容量の小さいゾーンでコンテンツを格納できる容量が決まってしまう。一般的にＺＣＡＶフォーマットでは記憶容量を最大限に確保するため半径を等間隔に分割してゾーンを設定しており、一般的に外周側のゾーンほど１ゾーンあたりの記憶容量が大きい。従って、領域分割格納方式でＺＣＡＶフォーマットのドライブにコンテンツを格納していくと、最内周の領域がいっぱいになった時点で新たなコンテンツの記録ができなくなり、その他のゾーンには未使用セクタが残る。その結果、有効に使用された容量はディスク内周の記録密度で１トラックあたりの記録容量を設定するＣＡＶ方式と同じになる。
　
（ｃ）「【００２４】
【発明の実施の形態】以下、本発明の実施の形態を詳細に説明する。図１は、コンテンツをブロックに分割する方法を示し、横軸は時間である。従来の
ＣＡＶフォーマットに対応した領域分割格納方式では（ａ）に示すように、コンテンツ１０１を一定サイズのブロック１０２に分割する
　
（ｄ）「【００３２】図５に、ＣＡＶフォーマットディスクで従来の分割領域格納方式を用いて複数コンテンツを再生した時のディスク動作状況を示すタイムチャート、及びその時のバッファ内情報量の推移を示す。図５（ａ）は、１本のコンテンツを再生している状況で別の再生要求が発生した場合のディスク上での再生動作を表している。横軸は時間を、縦方向はディスクに設けた各領域５０１を表している。
各ブロックサイズ、及びディスクの転送速度が一定なので、各ブロックの再生に要する時間（５０４、５０５）は一定である。再生しているコンテンツが１本の時は各ブロックを再生するごとにヘッドを隣の領域にシークさせ、当該ブロックが来るまで回転待ちを行う（５０６）。ヘッドが最内周又は最外周の領域に到達したら、同じ領域にある２個のブロックを再生した後、今度は逆方向にシークしていく。このジグザグ状の動作をコンテンツの最後、又はホスト側から停止等の指令が来るまで繰り返す
【００３３】この例では、コンテンツＡの領域Ｒ(ｐ)に格納されているブロックＡ(ｉ)を再生している時点で、先頭ブロック格納位置が５１０に示されている別のコンテンツＢの再生要求が発生している（５０７）。コンテンツＢの先頭ブロックＢ(０)は領域Ｒ(ｑ)、２番目のブロックＢ(１)は領域Ｒ(ｑ＋１)に格納されているものとすると、コンテンツＡが再生を続け、領域Ｒ(ｑ−１)に格納されているブロックＡ(ｊ−１)の再生が終わり、
領域Ｒ(ｑ)に格納されているブロックＡ(ｊ)を再生する段階になってコンテンツＢの再生を開始する（５０８）。するとその後は、両方のコンテンツＡ，Ｂで同時に再生するブロックＡ(ｊ＋１)とＢ(１)、Ａ(ｊ＋２)とＢ(２)、…、Ａ(ｊ＋ｍ)とＢ(ｍ)等は全て同じ領域に格納されているために、シーク距離が短くシークと回転待ちによるオーバーヘッド時間が短くてすむ
【００３４】図５（ｂ）は、バッファ内情報量の時間変化を表す。
この方式では、各領域でコンテンツブロックを再生するのに要する時間と、再生したブロックをドライブ外に送出するのに要する時間が等しくなる様にブロックサイズ、及びバッファサイズを設計する。こうすることで各領域の処理時間内でのディスクから再生するデータ量とドライブの外に送出されるデータ量が等しく、ドライブ内のバッファにデータが残ったり、不足することはない。従って、バッファ量を（ブロックサイズ）×（最大同時処理コンテンツ数）とでき、最適化（最小化）が図れる。また、この条件ではブロックサイズ、最悪応答時間も最小化されている
　
　上記記載事項及び図面を総合勘案すると、上記引用例には、次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されている。
　
「多数のコンテンツをブロックに断片化してタイムシェアをしながら、各ブロックごとにディスク上の異なる位置で記録・再生処理を行う、磁気ディスク情報記憶装置であって、
　各ブロックの記録再生処理の間にはヘッドを目的のトラックまで移動させ（シーク）、ディスクが回転して目的のセクタが来るまで待つ（回転待ち）動作を入れるもので、
　ディスクを半径方向に複数の領域に分割し、領域を１つずつずらしながら同一サイズのブロックを記録していき、一番端の領域まできたら今度は逆の方向に領域をずらしながら記録していく記録手段と、
　各ブロックを再生するごとにヘッドを隣の領域にシークさせ、当該ブロックが来るまで回転待ちを行い、ヘッドが最内周又は最外周の領域に到達したら、同じ領域にある２個のブロックを再生した後、今度は逆方向にシークしていくジグザグ状の動作をコンテンツの最後、又はホスト側から停止等の指令が来るまで繰り返し、
  複数のコンテンツを同時に再生するときは、同じ領域に格納されたブロックを順次再生してバッファ内に情報を取り込むとともにバッファからの送出を同時に行い、再生したブロックをドライブ外に送出し、
　各領域でコンテンツブロックを再生するのに要する時間と、再生したブロックをドライブ外に送出するのに要する時間が等しくなる様にブロックサイズ、及びバッファサイズを設計することで、最悪応答時間も最小化されている、
　同時に複数のコンテンツを扱う磁気ディスク情報記憶装置。」
　
３．対　比
　本願発明と引用発明とを対比する。
　引用発明における「コンテンツ」は、例えば動画像データであって、ビデオサーバ、ネットワーク環境、又はコンピュータ環境下では、このようなデータが「ファイル」として取り扱われることは普通のことであり、また、引用発明において、コンテンツは「ブロックに断片化して」「記録再生処理」を行うもので、「複数のコンテンツを同時に再生するときは、同じ領域に格納されたブロックを順次再生してバッファ内に情報を取り込む」ことから、引用発明の「磁気ディスク情報記憶装置」は、実質的に、本願発明の「多数のファイルを同時に順次アクセスする情報蓄積及び検索システム」に相当する。
　磁気ディスク装置が「情報媒体」に相当する磁気ディスクを有し、当該磁気ディスクが位置決めされるのは自明であるから、引用発明は、本願発明の「情報媒体を位置決めする情報媒体手段」を実質的に備えている。
　引用発明において「各ブロックの記録再生処理の間にはヘッドを目的のトラックまで移動させ（シーク）、ディスクが回転して目的のセクタが来るまで待つ（回転待ち）動作を入れる」ことからすると、前記「ヘッド」は、本願発明の「情報媒体を、読取り前の可動読取部の位置と読取り開始時の可動読取部の位置とに依存するシーク時間後に読み取る読取手段」に相当する。
　引用発明の「前記コンテンツをブロックに断片化してタイムシェアをしながら、各ブロックごとにディスク上の異なる位置で記録・再生処理を行い」の点は、
本願発明の「多数の順次にアクセスし得るファイルを、これらのファイルの順次部分」を書き込むことに相当し、
引用発明の「ディスクを半径方向に複数（例えば４）の領域に分割し、領域を１つずつずらしながら同一サイズのブロックを記録していき、一番端の領域まできたら今度は逆の方向に領域をずらしながら記録していく記録手段」を備えている点は、
本願発明の「これらのファイルの順次部分が情報媒体の３以上の複数個のゾーンに同一の所定のゾーン順序で縞状に分配され」の点、及び「これらのファイルは各々がほぼ等しい情報記憶容量を有する複数のゾーンにほぼ均等に分布するとともに各ゾーンがそれぞれのファイルの多数の部分を含むように情報媒体に書き込む書込手段」
を備えていることに相当する。
　また、引用発明は、
「各領域でコンテンツブロックを再生するのに要する時間と、再生したブロックをドライブ外に送出するのに要する時間が等しくなる様にブロックサイズ、及びバッファサイズを設計することで、最悪応答時間も最小化されている」ので、
本願発明の「複数のファイルを順次に読み取る際に、これらのファイルの部分を順番にバッファに読み込み、次にバッファから順番に送信してファイル読取り前の待ち時間を更に減少させる」との要件も満たすものである。
　
　以上のことからすると、本願発明と引用発明とは次の点で一致する。
　一致点
「多数のファイルを同時に順次アクセスする情報蓄積及び検索システムであって、
　情報媒体を位置決めする情報媒体手段と、
　多数の順次にアクセスし得るファイルを、これらのファイルの順次部分が情報媒体の３以上の複数個のゾーンに同一の所定のゾーン順序で縞状に分配され、これらのファイルは複数のゾーンにほぼ均等に分布するとともに各ゾーンがそれぞれのファイルの多数の部分を含むように情報媒体に書き込む書込手段と、
　情報媒体を、読取り前の可動読取部の位置と読取り開始時の可動読取部の位置とに依存するシーク時間後に読み取る読取手段と、
を具え、
　複数のファイルを順次に読み取る際に、これらのファイルの部分を順番にバッファに読み込み、次にバッファから順番に送信してファイル読取り前の待ち時間を更に減少させる
情報蓄積及び検索システム。」
　
　一方、次の点で相違する。
　相違点
　本願発明は、「情報媒体の３以上の複数個のゾーン」について、「各々がほぼ等しい情報記憶容量を有する」と特定されるのに対し、引用発明の磁気ディスク情報記憶装置では、磁気ディスク上の「領域」の各々の容量について明記がない点。
　
４．判　断
　そこで、上記相違点について検討する。
　引用発明では、コンテンツを同一サイズのブロックに断片化するとともに、前記同一サイズのブロックを、ディスクを複数例えば４の領域に分割して、「領域を１つずつずらしながら同一サイズのブロックを記録していき、一番端の領域まできたら今度は逆の方向に領域をずらしながら記録していく」のであるから、コンテンツ又は同コンテンツを断片化した同一サイズのブロックは、「複数のゾーンにほぼ均等に分布する」ようにするものである。すると、ディスク上の各領域についてみると、各領域には、コンテンツが、断片化されたブロックが複数存在する形で、ほぼ同じデータ量で存在することは明らかである。
　引用例には、上記（ｂ）に摘記したように、「容量に関しても各領域で同量だけ使用する」との認識とともに、ＺＣＡＶのように「一般的に外周側のゾーンほど１ゾーンあたりの記憶容量が大きい」場合には、「最内周の領域がいっぱいになった時点で新たなコンテンツの記録ができなくなり、その他のゾーンには未使用セクタが残る」との認識も示されているのであるから、引用発明のようにＣＡＶを前提とする場合に、あえて各領域の容量を異ならせる理由はなく、各領域を同じ容量とすることは当業者が容易に想到しうることである。
　
　そして、上記相違点について総合的に判断しても、本願発明が奏する効果は、引用例に記載された発明及び周知技術から、当業者が十分に予測できたものであって、格別なものとはいえない。
　
５．むすび
　以上のとおりであるから、本願の請求項１に係る発明は、引用例に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願は、その余の請求項について論及するまでもなく、拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。