【事件の表示】
　特願２００６−５２１１８６「ディスプレイ管理装置及び管理方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１７年　２月　３日国際公開、ＷＯ２００５／０１０８５４、平成１８年１２月２１日国内公表、特表２００６−５２８８１０〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
　  
１　手続の経緯  
　  
　本願は、２００４年７月２０日（パリ条約による優先権主張　外国庁受理　２００３年７月２１日、米国）を国際出願日とする出願であって、平成２２年１月２０日付けの拒絶理由通知に対して同年５月２４日付けで手続補正がなされたが、同年７月３０日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年１２月６日付けで拒絶査定不服審判が請求されたものである。  
　  
　  
２　本願発明
  
　本願の請求項１ないし１０に係る発明は、平成２２年５月２４日付け手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１ないし１０に記載された事項により特定されるとおりのものと認められるところ、そのうち、請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は次のとおりである。
　  
「組込みシステムが実行する少なくとも第１及び第２のアプリケーションプログラムがアクセス可能な、グラフィックディスプレイを管理するディスプレイ管理装置において、
　上記組込みシステムによって実行され、上記グラフィックディスプレイへの上記第１及び第２のアプリケーションプログラムによる同時アクセスを禁止するグラフィックリソースマネージャを有し、
　上記組込みシステムは、
　オンスクリーンディスプレイを表示し、
　上記オンスクリーンディスプレイを介して上記第１のアプリケーションプログラムをユーザが選択できるようにし、
　上記第１のアプリケーションプログラムを選択するときに、上記オンスクリーンディスプレイを終了し、
　上記第１のアプリケーションプログラムが選択されたときに、該第１のアプリケーションプログラムを開始するメッセージを上記グラフィックリソースマネージャに送り、
　上記第１のアプリケーションプログラムの終了をユーザが選択できるようにし、
　上記第１のアプリケーションプログラムを終了し、
　上記第１のアプリケーションプログラムを終了するときに、メッセージを上記グラフィックリソースマネージャに送り、
　上記オンスクリーンディスプレイを表示する、
　という動作を行うプログラムを有し、
　ここで、少なくとも上記第１のアプリケーションプログラムの実行の際に上記前記グラフィックリソースマネージャは中断され、
　上記組込みシステムに含まれているプログラムは、第１のアプリケーションプログラム、第２のアプリケーションプログラム、グラフィックリソースマネージャのいずれとも異なるものであることを特徴とする、ディスプレイ管理装置。」  
　  
３　引用例  
　
　原査定の拒絶の理由に引用された、本願の優先権主張の日の前に頒布された刊行物である特開平１１−７３２９０号公報（平成１１年３月１６日公開、以下「引用例１」という。）には、図面と共に、以下の記載がある（なお、下線は、当審で付与した。）。
 　
（ａ）「【０００６】
【発明の実施の形態】以下、本発明の実施の形態について、図示例を参照しながら説明する。
図１は、本発明に係るメニュー表示装置を示す電気的ブロック線図である。このメニュー表示装置は、テレビ一体型ビデオテープレコーダ（ＴＶＣＲ）に適用したもので、図１に示す回路構成におけるハードウエアの設計変更は一切なく、マイコン９のソフトウエアを一部改良することにより、メニュー表示装置としての機能を発揮するようになっている。
表示手段としてのＣＲＴ５には、メニュー番号が付されたメニュー項目を含むメニュー画像が表示される。
【０００７】このＴＶＣＲは、アンテナ１によって受信された信号がチューナ２に供給される。このチューナ２の選局は、マイコン９からの制御信号によって行われるようになっている。このマイコン９は、ＴＶＣＲを制御するために設けられているもので、出力ポートにはチューナ２、セレクタ３およびＯＳＤ用ＩＣ１３等が接続される一方、入力ポートには操作パネル１０およびリモコン１２からの光信号を受信する受信部１１が接続されている。チューナ２からの出力信号は、マイコン９の制御信号に応じて動作するセレクタ３を介してビデオ回路４、オーディオ回路６およびビデオテープレコーダ（ＶＴＲ）８に送出されるようになっている。
【０００８】即ち、このＶＴＲ８がオフ状態であるときには、映像信号がビデオ回路４を介してＣＲＴ５に出力され、音声信号がオーディオ回路６を介してスピーカ（ＳＰ）７に出力される。一方、ＶＴＲ８がオン状態で記録モードのときは、映像信号および音声信号がＶＴＲ８に記録され、再生モードであるときには、ＶＴＲ８から再生された映像信号、音声信号がセレクタ３を介して前記と同様にビデオ回路４、オーディオ回路６に出力される。
ビデオ回路４には、セレクタ３から出力された映像信号以外にＯＳＤ用ＩＣ１３から出力された信号も導かれている。このＯＳＤ用ＩＣ１３は、汎用の集積回路であって（前記マイコン９とこのＯＳＤ用ＩＣ１３との双方で表示制御手段が構成される）、マイコン９から発せられた指令信号に基づき、メニュー画面を構成する文字、数字、記号等のキャラクタデータを生成するようになっている。
　
（ｂ）「【０００９】次に、上記メニュー表示装置の動作について説明する。
ユーザーが、リモコン１２または操作パネル１０の操作キーに含まれるメニューキーを押すと、このデータがマイコン９に送出される。すると、マイコン９は、メニュー選択モードに移行し、図３に示すプログラム処理を実行する。まず、ＯＳＤ用ＩＣ１３に命令を与えて、メニュー画面を表示させる（ステップＳ１１）。図２は、ＣＲＴ５の初期メニュー画面を示している。ここでは、メニュー項目として、PROGRAM （所定のプログラム）、 CLOCK SET（時刻合わせ）、PICTURE CONT（画質コントロール）、 GAME MODE（ゲームプログラム）があり、
【００１０】つぎに、
リモコン１２または操作パネル１０のアップダウンキー（選択手段に相当する）のデータが入力したか否かが判定される（Ｓ１２）。アップダウンキーが押された場合、マイコン９はＯＳＤ用ＩＣ１３に命令を与え、初期メニュー画面に含まれるメニュー項目のみを１〜５の範囲内で変更させる（Ｓ１３）。
続いて、リモコン１２または表示パネル１０のセレクトキー（決定手段に相当する）のデータが入力したか否かが判定される（Ｓ１４）。
セレクトキーが押されると、この状態でメニュー画面に表示されたメニュー番号に相当するメニュー項目の選択が確定される（Ｓ１５）。すると、メニュー選択モードが解除され、図３に示すプログラムを終了する。この後は、選択が確定したメニュー項目のプログラムが実行されることになる（制御手段に相当する）。」
　
（ｃ）第１図には、メニュー表示装置を適用したＴＶＣＲを示す電気的ブロック線図が、また、第３図には、メニュー表示動作を説明するためのフローチャートが示されている。
　
　ここで、
　
（ア）上記（ａ）の段落【０００６】の「このメニュー表示装置は、テレビ一体型ビデオテープレコーダ（ＴＶＣＲ）に適用したもので、図１に示す回路構成におけるハードウエアの設計変更は一切なく、マイコン９のソフトウエアを一部改良することにより、メニュー表示装置としての機能を発揮するようになっている。」、「表示手段としてのＣＲＴ５には、メニュー番号が付されたメニュー項目を含むメニュー画像が表示される。」との記載、及び段落【０００８】の「このＯＳＤ用ＩＣ１３は、汎用の集積回路であって（前記マイコン９とこのＯＳＤ用ＩＣ１３との双方で表示制御手段が構成される）、マイコン９から発せられた指令信号に基づき、メニュー画面を構成する文字、数字、記号等のキャラクタデータを生成するようになっている。」との記載、及び「メニュー画像」は「メニュー画面」であるともいえ、また、「ＯＳＤ用ＩＣ１３」の「ＯＳＤ」は、「オンスクリーンディスプレイ」の略であると解されることから、引用例１記載のものは、テレビ一体型ビデオテープレコーダ（ＴＶＣＲ）に設けられた、マイコン９のソフトウエアによって、メニュー項目を含むメニュー画面がＴＶＣＲのＣＲＴにオンスクリーンディスプレイで表示されるものである。
　
（イ）上記（ｂ）の段落【０００９】の「ここでは、メニュー項目として、PROGRAM （所定のプログラム）、 CLOCK SET（時刻合わせ）、PICTURE CONT（画質コントロール）、 GAME MODE（ゲームプログラム）があり、」との記載、及び「マイコン９のソフトウエアによって、メニュー項目」が「表示され」ること（上記（ア）参照）から、引用例１記載のものは、マイコン９のソフトウエアにより、メニュー画面に、PROGRAM （所定のプログラム）、 CLOCK SET（時刻合わせ）、PICTURE CONT（画質コントロール）、 GAME MODE（ゲームプログラム）からなるメニュー項目が表示されるものである。
　
（ウ）上記（ｂ）の段落【０００９】の「マイコン９は、メニュー選択モードに移行し、」、「ユーザーが、リモコン１２または操作パネル１０の操作キーに含まれるメニューキーを押すと、このデータがマイコン９に送出される。すると、マイコン９は、メニュー選択モードに移行し、図３に示すプログラム処理を実行する。まず、ＯＳＤ用ＩＣ１３に命令を与えて、メニュー画面を表示させる（ステップＳ１１）。」、段落【００１０】の「リモコン１２または操作パネル１０のアップダウンキー（選択手段に相当する）のデータが入力したか否かが判定される（Ｓ１２）。アップダウンキーが押された場合、マイコン９はＯＳＤ用ＩＣ１３に命令を与え、初期メニュー画面に含まれるメニュー項目のみを１〜５の範囲内で変更させる（Ｓ１３）。」、「続いて、リモコン１２または表示パネル１０のセレクトキー（決定手段に相当する）のデータが入力したか否かが判定される（Ｓ１４）。」、「セレクトキーが押されると、この状態でメニュー画面に表示されたメニュー番号に相当するメニュー項目の選択が確定される（Ｓ１５）。すると、メニュー選択モードが解除され、図３に示すプログラムを終了する。この後は、選択が確定したメニュー項目のプログラムが実行されることになる（制御手段に相当する）。」との記載によれば、
　引用例１記載のものは、マイコン９のソフトウエアにより、メニュー画面を表示させ、ユーザがメニュー画面に表示されたメニュー項目を選択し、メニュー画面に表示されたメニュー項目の選択が確定した後、メニュー項目を表示するメニュー画面の表示を終了するものである。
　
（エ）上記（ｂ）の段落【０００９】の「メニュー項目として、PROGRAM （所定のプログラム）、 CLOCK SET（時刻合わせ）、PICTURE CONT（画質コントロール）、 GAME MODE（ゲームプログラム）があり、」、「セレクトキーが押されると、この状態でメニュー画面に表示されたメニュー番号に相当するメニュー項目の選択が確定される（Ｓ１５）。すると、メニュー選択モードが解除され、図３に示すプログラムを終了する。この後は、選択が確定したメニュー項目のプログラムが実行されることになる（制御手段に相当する）。」との記載から、引用例１記載のものは、制御手段が、メニュー項目にある、PROGRAM （所定のプログラム）、 CLOCK SET（時刻合わせ）、PICTURE CONT（画質コントロール）、 GAME MODE（ゲームプログラム）から選択されたプログラムを実行する。
　そして、通常、プログラムの実行はコンピュータを用いて行われること、及び、ＴＶＣＲにおいてコンピュータに相当するものはマイコン９であることに鑑みれば、マイコン９がその制御手段を有しており、各種プログラムを実行するものと解されるから、引用例１記載のものは、マイコン９のソフトウエアにより、選択が確定したメニュー項目のプログラムが実行されるものである。
　
（オ）上記（イ）ないし（エ）における、「マイコン９のソフトウエア」による動作は、マイコン９のプログラムによってなされていると解される。
　
　したがって、引用例１には、次の発明（以下「引用発明」という。）が記載されているものと認める。
　
　「テレビ一体型ビデオテープレコーダ（以下、「ＴＶＣＲ」という。）に設けられた、マイコンのソフトウエアによって、メニュー項目を含むメニュー画面がＴＶＣＲのＣＲＴにオンスクリーンディスプレイで表示されるものであって、
　マイコンが、
　ＴＶＣＲのＣＲＴにオンスクリーンディスプレイでメニュー画面が表示され、メニュー画面には、PROGRAM （所定のプログラム）、 CLOCK SET（時刻合わせ）、PICTURE CONT（画質コントロール）、 GAME MODE（ゲームプログラム）からなるメニュー項目が表示され、
　ユーザがメニュー画面に表示されたメニュー項目を選択し、メニュー項目の選択が確定した後、メニュー項目を表示するメニュー画面の表示を終了し、選択が確定したメニュー項目のプログラムが実行されるという、
　動作を行うプログラムを有する、
　マイコン。」
　　
　原査定の拒絶の理由に引用された、本願の優先権主張の日の前に頒布された刊行物である特表２００３−５０４７５３号公報（平成１５年２月４日公表、以下「引用例２」という。）には、図面と共に、以下の記載がある（なお、下線は、当審で付与した。）。 
　　
（ｄ） 「【０００８】
    【発明の概要】
  本発明は、
１つ以上のアプリケーションの管理を可能とする。
アプリケーションライフサイクル
管理されてもよい。
      【０００９】
  本発明の一態様によると、アプリケーションマネージャは、アプリケーションをロードし、アプリケーションが実行中に使用するリためのリソースをアプリケーションに割り当てる。アプリケーションがロードされると、アプリケーションマネージャは、
アプリケーションライフサイクル
　
（ｅ）「【００１７】
  
図２Ａは、デジタルＴＶ受信装置を通してロードされたアプリケーションを管理するために、アプリケーションマネージャが実装された本発明の一実施形態を示すブロック図である。図２Ａに示すように、本発明は、デジタルＴＶ受信装置２００に実装可能である。
【００１８】
  本発明の一実施形態によると、
アプリケーションマネージャは、一連のルール２１６に従って動作するよう構成されている。
第３のルール２２２は、常に１つのアプリケーションしか表示できないことを指定する。
　
（カ）上記（ｄ）の段落【０００８】の「本発明は、１つ以上のアプリケーションの管理を可能とする。」、上記（ｅ）の段落【００１７】の「図２Ａは、デジタルＴＶ受信装置を通してロードされたアプリケーションを管理するために、アプリケーションマネージャが実装された本発明の一実施形態を示すブロック図である。図２Ａに示すように、本発明は、デジタルＴＶ受信装置２００に実装可能である。」との記載によれば、アプリケーションマネージャは、１つ以上のアプリケーションの管理を可能とするものであって、デジタルＴＶ受信装置２００に実装可能としていることから、組み込みシステムとし得るものである。
　
（キ）上記（ｅ）の段落【００１８】の「アプリケーションマネージャは、一連のルール２１６に従って動作するよう構成されている。」、「第３のルール２２２は、常に１つのアプリケーションしか表示できないことを指定する。」との記載によれば、アプリケーションマネージャは、常に１つのアプリケーションしか表示できないこと、すなわち、同時に２つ以上のアプリケーションを表示しないようにするものである。
　
４　対比  
　そこで、本願発明と引用発明とを対比する。
　
（１）引用発明の「マイコン」は、「テレビ一体型ビデオテープレコーダ（以下、「ＴＶＣＲ」という。）」なる製品に設けられるものであって、「ＴＶＣＲ」に組み込まれたシステムであると解される。また、「マイコン」は、「PROGRAM （所定のプログラム）、 CLOCK SET（時刻合わせ）、PICTURE CONT（画質コントロール）、 GAME MODE（ゲームプログラム）からなるメニュー項目」から、「ユーザがメニュー画面に表示されたメニュー項目を選択し、メニュー項目の選択が確定した後、」「選択が確定したメニュー項目のプログラムが実行されるという、動作を行うプログラムを有する」ものであって、ＣＲＴの表示を制御するものであることも明らかであるから、引用発明の「マイコン」は、本願発明の「組込みシステムが実行する少なくとも第１及び第２のアプリケーションプログラムがアクセス可能な、ディスプレイを管理するディスプレイ管理装置」と同等なものである。
　
（２）引用発明の「マイコン」が、「ＴＶＣＲのＣＲＴにオンスクリーンディスプレイでメニュー画面が表示され、メニュー画面には、PROGRAM （所定のプログラム）、 CLOCK SET（時刻合わせ）、PICTURE CONT（画質コントロール）、 GAME MODE（ゲームプログラム）からなるメニュー項目が表示され、メニュー画面を表示させ、ユーザがメニュー画面に表示されたメニュー項目を選択し、メニュー項目の選択が確定した後、メニュー項目を表示するメニュー画面の表示を終了」するという、「動作を行うプログラムを有する」ことは、本願発明の「上記組込みシステムは、オンスクリーンディスプレイを表示し、」「上記オンスクリーンディスプレイを介して上記第１のアプリケーションプログラムをユーザが選択できるようにし、上記第１のアプリケーションプログラムを選択するときに、上記オンスクリーンディスプレイを終了し、」「という動作を行うプログラムを有」することに相当する。
　
　したがって、本願発明と引用発明は次の点で一致する。
　
＜一致点＞  
　
　「組込みシステムが実行する少なくとも第１及び第２のアプリケーションプログラムがアクセス可能な、ディスプレイを管理するディスプレイ管理装置において、
　上記組込みシステムは、
　オンスクリーンディスプレイを表示し、
　上記オンスクリーンディスプレイを介して上記第１のアプリケーションプログラムをユーザが選択できるようにし、
　上記第１のアプリケーションプログラムを選択するときに、上記オンスクリーンディスプレイを終了し、
　という動作を行うプログラムを有する、
　ディスプレイ管理装置。」  
　
　一方、次の点で相違する。  
　
＜相違点＞  
　
（ａ）ディスプレイについて、本願発明は、「グラフィックディスプレイ」であるのに対し、引用発明は、ディスプレイが「グラフィックディスプレイ」と特定されていない点。
　
（ｂ）本願発明は、「上記組込みシステムによって実行され、上記グラフィックディスプレイへの上記第１及び第２のアプリケーションプログラムによる同時アクセスを禁止するグラフィックリソースマネージャを有」するのに対し、引用発明は、このような特定がない点。
　
（ｃ）本願発明は、「上記第１のアプリケーションプログラムが選択されたときに、該第１のアプリケーションプログラムを開始するメッセージを上記グラフィックリソースマネージャに送り、上記第１のアプリケーションプログラムの終了をユーザが選択できるようにし、上記第１のアプリケーションプログラムを終了し、上記第１のアプリケーションプログラムを終了するときに、メッセージを上記グラフィックリソースマネージャに送り、上記オンスクリーンディスプレイを表示する、」のに対し、引用発明は、このような特定がない点。
　
（ｄ）本願発明は、「ここで、少なくとも上記第１のアプリケーションプログラムの実行の際に上記前記グラフィックリソースマネージャは中断され、」るのに対し、引用発明は、このような特定がない点。
　
（ｅ）本願発明は、「上記組込みシステムに含まれているプログラムは、第１のアプリケーションプログラム、第２のアプリケーションプログラム、グラフィックリソースマネージャのいずれとも異なるものである」のに対し、引用発明は、このような特定がない点。
　
　
５　当審の判断  
　上記相違点について検討する。  
　
相違点（ａ）について
　引用発明は、メニュー画面からGAME MODE（ゲームプログラム）が選択可能とされておりゲームに関する画面を表示し得ること、また、一般に、ゲームプログラムはグラフィックディスプレイによって表示されていることから、引用発明においてグラフィックディスプレイを用いることに格別の困難性を有しない。
　
相違点（ｂ）について
　引用例２には、アプリケーションマネージャによって、同時に２つ以上のアプリケーションを表示しないようにする技術が記載されており、引用発明も、PROGRAM （所定のプログラム）、 CLOCK SET（時刻合わせ）、PICTURE CONT（画質コントロール）、 GAME MODE（ゲームプログラム）という各アプリケーションプログラムが実行可能であり、また、GAME MODE（ゲームプログラム）を表示中(実行中）に、ゲームプログラムとは別のプログラムが表示されることは、ゲーム画面の一部分が別のプログラムの表示によって妨げられることもあり得ることに鑑みれば、引用例２に記載の、アプリケーションマネージャによって、同時に２つ以上のアプリケーションを表示しないようにする技術を適用することに格別の困難性はなく、同時に２つ以上のアプリケーションを表示しないよう、ディスプレイへの複数のアプリケーションプログラムによる同時アクセスを禁止することは当業者が適宜なし得る事項である。
　また、引用例２記載のアプリケーションマネージャも、組み込みシステムとし得るものであって、２つ以上のアプリケーションを表示しないようにするものである（上記（カ）（キ）参照）から、結局、本願発明のように、「上記組込みシステムによって実行され、上記グラフィックディスプレイへの上記第１及び第２のアプリケーションプログラムによる同時アクセスを禁止するグラフィックリソースマネージャ」とすることに格別の困難性を有しない。
　
相違点（ｃ）について
　引用例２記載の発明において、一のアプリケーションしか表示できないようにすることは、一のアプリケーションが開始され表示されているときに、さらに他のアプリケーションが開始されて表示されることのないようにすることである。したがって、すでに開始され表示されているアプリケーションがあるか否かを知る必要があるから、ディスプレイにおいて、表示されているアプリケーションの開始、または終了を把握することは、一のアプリケーションしか表示できないようにするために当業者が普通に採用する事項であって、本願発明のように「上記第１のアプリケーションプログラムが選択されたときに、該第１のアプリケーションプログラムを開始するメッセージを上記グラフィックリソースマネージャに送り、」、「上記第１のアプリケーションプログラムを終了するときに、メッセージを上記グラフィックリソースマネージャに送」ることに格別の困難性を有しない。また、メニュー表示画面によって選択されたアプリケーションが終了されると、再び、メニュー表示画面に戻ることも、例えば、特開平６−３１４１３５号公報（メニュー画面を表示し（ＳＴ５）、選択された業務のプログラムを起動し、この業務プログラムの実行を終了すると、メニュー画面表示処理に戻る点（段落【００３０】、段落【００３５】、図面第4図）参照）、特開平７−２１９８１６号公報（メニュー画面表示からプログラムを起動し、処理が終了すると再びメニュー画面に戻す点（段落【００２８】）参照）に記載されているように周知慣用技術であるから、引用発明において、例えば、GAME MODE（ゲームプログラム）（本願発明の「アプリケーションプログラム」に相当。）を終了し、その後、オンスクリーンディスプレイ表示であるメニュー画面を表示して、本願発明のように、「上記第１のアプリケーションプログラムを終了し、」「上記オンスクリーンディスプレイを表示する」ことは、当業者が適宜なし得る事項である。
　
相違点（ｄ）について
　引用例２記載のアプリケーションマネージャも、常に１つのアプリケーションしか表示できないこと、すなわち、同時に２つ以上のアプリケーションを表示しないようにディスプレイを管理していることから、一のプログラムの表示の際に、他のプログラムを表示することはないという点において、一のプログラムが実行の際には、アプリケーションマネージャの動作は不要である。そして、一般に、動作が不要なときに動作を中断させることは慣用手段であるから、引用発明に、引用例２に記載の、アプリケーションマネージャによって、同時に２つ以上のアプリケーションを表示しないようにする技術を適用する場合において、一のアプリケーションの実行の際に動作を中断させるようにすることは、当業者が容易に想到し得る事項であって、本願発明のように、「ここで、少なくとも上記第１のアプリケーションプログラムの実行の際に上記前記グラフィックリソースマネージャは中断され、」るようにすることに格別の困難性を有しない。
　
相違点（ｅ）について
　本願発明の「上記組込みシステムに含まれているプログラム」は、「オンスクリーンディスプレイを表示し、上記オンスクリーンディスプレイを介して上記第１のアプリケーションプログラムをユーザが選択できるようにし、上記第１のアプリケーションプログラムを選択するときに、上記オンスクリーンディスプレイを終了し、上記第１のアプリケーションプログラムが選択されたときに、該第１のアプリケーションプログラムを開始するメッセージを上記グラフィックリソースマネージャに送り、上記第１のアプリケーションプログラムの終了をユーザが選択できるようにし、上記第１のアプリケーションプログラムを終了し、上記第１のアプリケーションプログラムを終了するときに、メッセージを上記グラフィックリソースマネージャに送り、上記オンスクリーンディスプレイを表示する、という動作を行うプログラム」をいうものであるが、一般に、オンスクリーンディスプレイの表示、終了、ユーザによるアプリケーションプログラムの選択、アプリケーションプログラムの終了の選択、及びメッセージを送る動作等をプログラムにより実行することは慣用手段であって、引用発明においても、このような動作の実行をプログラムを用いて行うことは当業者が適宜なし得る事項である。そして、これらのプログラムは、「アプリケーションプログラム」自体の動作とは異なる動作をするプログラムであり、また、グラフィックリソースマネージャのプログラムとも異なる動作をするプログラムであるから、結局、本願発明のように「上記組込みシステムに含まれているプログラムは、第１のアプリケーションプログラム、第２のアプリケーションプログラム、グラフィックリソースマネージャのいずれとも異なるものであること」とすることについても格別な困難性を有しない。
　
　そして、上記相違点を総合的に判断しても、本願発明が奏する効果は引用例及び周知技術から当業者が十分に予測できたものであって格別なものとはいえない。  
　 
６　むすび  
　以上のとおり、本願の請求項１に係る発明は、引用例に記載された発明及び周知技術に基づき当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。  
　したがって、本願は、その余の請求項について論及するまでもなく拒絶すべきものである。  
　よって、結論のとおり審決する。  
　
　
付言
　
　請求人は、平成２３年１月２６日付け手続補正書において補正された審判請求書の請求の理由において、
「現在の特許請求の範囲の記載によっては、上記理由１及び理由２のいずれをも解消するのが困難であると考えるに至りました。」として、「現在の請求項１及び請求項６について下記の補正案を用意いたしました。」としているので、請求項１についての補正案について検討すると、
　
　補正案は、
　
　本願発明（上記２　本願発明の項参照）において、
「組込みシステムが実行する少なくとも第１及び第２のアプリケーションプログラムがアクセス可能な、グラフィックディスプレイを管理するディスプレイ管理装置において、
　上記組込みシステムによって実行され、上記グラフィックディスプレイへの上記第１及び第２のアプリケーションプログラムによる同時アクセスを禁止するグラフィックリソースマネージャを有し、
　上記組込みシステムは、
　オンスクリーンディスプレイを表示し、
　上記オンスクリーンディスプレイを介して上記第１のアプリケーションプログラムをユーザが選択できるようにし、
　上記第１のアプリケーションプログラムを選択するときに、上記オンスクリーンディスプレイを終了し、
　上記第１のアプリケーションプログラムが選択されたときに、該第１のアプリケーションプログラムを開始するメッセージを上記グラフィックリソースマネージャに送り、
　上記第１のアプリケーションプログラムの終了をユーザが選択できるようにし、
　上記第１のアプリケーションプログラムを終了し、
　上記第１のアプリケーションプログラムを終了するときに、メッセージを上記グラフィックリソースマネージャに送り、
　上記オンスクリーンディスプレイを表示する、
　という動作を行うプログラムを有し、
　ここで、少なくとも上記第１のアプリケーションプログラムの実行の際に上記前記グラフィックリソースマネージャは中断され、
　上記組込みシステムに含まれているプログラムは、第１のアプリケーションプログラム、第２のアプリケーションプログラム、グラフィックリソースマネージャのいずれとも異なるものであることを特徴とする、ディスプレイ管理装置。」  
とあったところを、
　
「［請求項１］　組込みシステムが実行する少なくとも第１及び第２のアプリケーションプログラムがアクセス可能な、グラフィックディスプレイを管理するディスプレイ管理装置において、
　上記組込みシステムによって実行され、上記グラフィックディスプレイへの上記第１及び第２のアプリケーションプログラムによる同時アクセスを禁止するグラフィックリソースマネージャを有し、
　上記組込みシステムは、
　オンスクリーンディスプレイを表示し、
　上記オンスクリーンディスプレイを介して上記第１のアプリケーションプログラムをユーザが選択できるようにし、上記第１のアプリケーションプログラムを選択するときに、上記オンスクリーンディスプレイを終了し、
　上記第１のアプリケーションプログラムが選択されたときに、該第１のアプリケーションプログラムを開始するメッセージを上記グラフィックリソースマネージャに送り、
　上記第１のアプリケーションプログラムの終了をユーザが選択できるようにし、
　上記第１のアプリケーションプログラムを終了し、
　上記第１のアプリケーションプログラムを終了するときに、メッセージを上記グラフィックリソースマネージャに送り、
　上記オンスクリーンディスプレイを表示する、
　という動作を
実行し、
　
上記グラフィックリソースマネージャは、上記第１のアプリケーションプログラムが終了するときに上記組込みシステムから上記メッセージを受け取る際に、上記第１のアプリケーションプログラムから特定の動作又は他のアプリケーションプログラムを開始するユーザ要求に関する情報を受け取り、この情報に基づいて内部に備えた状態テーブル又は他のアルゴリズムによって如何なる動作をとるかを決定し、
　ここで、少なくとも上記第１のアプリケーションプログラムの実行の際に上記前記グラフィックリソースマネージャは中断されることを特徴とする、ディスプレイ管理装置。」
とするものである。
　
　したがって、補正案によって補正された請求項１に係る発明は、本願発明から、「上記組込みシステムに含まれているプログラムは、第１のアプリケーションプログラム、第２のアプリケーションプログラム、グラフィックリソースマネージャのいずれとも異なるものであ」る事項を削除し、
「上記グラフィックリソースマネージャは、上記第１のアプリケーションプログラムが終了するときに上記組込みシステムから上記メッセージを受け取る際に、上記第１のアプリケーションプログラムから特定の動作又は他のアプリケーションプログラムを開始するユーザ要求に関する情報を受け取り、この情報に基づいて内部に備えた状態テーブル又は他のアルゴリズムによって如何なる動作をとるかを決定し、」
　
　削除された事項については、原審の拒絶理由通知に係る拒絶の理由（特許請求の範囲の記載が、特許法第３６条第６項第２号に規定する要件を満たしていない。）が依然として解消されていないとして、拒絶査定をしたことに対応する補正であると認められ、明りょうでない記載の釈明（拒絶理由通知に係る拒絶の理由に示す事項についてするもの）に相当するものである。
　
　次に、追加された事項について検討する。
　
  補正案において追加された「上記グラフィックリソースマネージャは、上記第１のアプリケーションプログラムが終了するときに上記組込みシステムから上記メッセージを受け取る際に、」なる事項は、本願発明の発明特定事項である「第１のアプリケーションプログラムを終了し、上記第１のアプリケーションプログラムを終了するときに、メッセージを上記グラフィックリソースマネージャに送り、上記オンスクリーンディスプレイを表示する、」における「第１のアプリケーションプログラムを終了し、上記第１のアプリケーションプログラムを終了するときに、メッセージを上記グラフィックリソースマネージャに送」ることに対して、メッセージを受け取る側から特定したものであって、本願発明と実質的に同等なタイミングを特定しているものである。しかしながら、そのタイミングにおいて、「他のアプリケーションプログラムを開始するユーザ要求に関する情報を受け取り、この情報に基づいて内部に備えた状態テーブル又は他のアルゴリズムによって如何なる動作をとるかを決定」するという追加された発明特定事項は、他のアプリケーションプログラムを開始するユーザ要求に関する情報に基づいて決定される動作として、オンスクリーン表示（メニュー画面に対応）がなされない動作をとるものであって、そのタイミングにおいて、「上記オンスクリーンディスプレイを表示する」という本願発明の発明特定事項に関する動作とは異なる動作を決定するものであり、また、「上記オンスクリーンディスプレイを表示する」事項に関する動作を概念的により下位の発明特定事項とするものでもない。
　
　よって、補正案による補正は、発明を特定するための事項の限定するものではなく、特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものとは認められない。また、誤記の訂正、明りょうでない記載の釈明のいずれにも該当しない。
　
　したがって、補正案による補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第４項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。