【事件の表示】
　特願２００３−２９４８０５「ベネチアン・ブラインド」拒絶査定不服審判事件〔平成１６年１１月１１日出願公開，特開２００４−３１６４０５〕について，次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は，成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯　
　本願は，平成１５年８月１９日（パリ条約による優先権主張：平成１５年４月１４日，米国）に特許出願されたものであって，平成２２年３月１５日付けで拒絶査定がなされ，これに対し，同年６月２８日付けで拒絶査定不服審判が請求されたものである。
　その後，当審にて平成２３年４月２５日付けで拒絶理由通知を行ったところ，同年６月２２日付けで意見書が提出されるとともに，同日付けの誤訳訂正書により特許請求の範囲及び明細書の補正がなされたものである。
　
２．本願発明
　本願の請求項１〜２６に係る発明は，上記誤訳訂正書により補正された特許請求の範囲の請求項１〜２６に記載された事項により特定されるとおりのものと認められ，そのうち請求項１に係る発明（以下，「本願発明」という。）は，次のとおりのものと認める。
　
「閉位置及び開位置を有するベネチアン・ブラインド型の窓遮蔽物であって，
　少なくとも調節部材を上昇及び降下させるためのブラインド羽根板傾斜機構を有する上横木と，
　前記上横木と下横木と
を連
　前記上横木と前記下横木との間の複数の羽根板と
　を備え，
　前記羽根板の各々は，前記調節部材から遠位に延びる幅部をなして前記羽根板の長手方向に延びる前端部を備え，
　前記前端部は，前記羽根板の各々が前記固定部材及び前記調節部材に沿って所定の列間隔をとって制限された状態で配置され，
　前記前端部は，前記閉位置に向かって付勢され，
　前記ブラインド羽根板傾斜機構は
，前
　
３．引用文献
（１）引用文献１
　当審における拒絶の理由に引用した
　　米国特許第５３７５６４２号明細書（以下，「引用文献１」という。）
には，図面とともに次の事項が記載されている（下線は当審にて付与）。
　
(1a)「FIELD OF INVENTION
 
This invention relates to Venetian-type blinds
specifically to blinds having slats which can be raised and 
lowered independently of the tilted position of the slats 
and which 
hide their vertical members and corresponding slat
openings from view when tilted to their sealed slat position.
（第１欄第４〜１０行目）
（当審訳：
この発明はベネチアン・ブラインドに関するもので，
スラットが閉位置に傾動したときに，ブラインドの垂直部材及びこれに対応するスラットの開孔を視界から隠すことができる
　
(1b)「In sum, 
the Venetian blinds of the present invention
provide a cordless appearance at least when the slats are
in the closed sealed position
blinds provide meaningfully greater darkness and privacy 
than presently available blinds. 
The Venetian blinds of the
invention provide the described benefits of cleaner interior
appearance
darkening and greater privacy while including other 
important benefits of Venetian blinds, such as 
ease-of-installation, cost, percent open-to-view, the 
ability to adjust slat angle regardless of elevation of the 
bottom-rail and to raise or lower the blind independently 
of the slat angle.」（第７欄第６７行目〜第８欄第１１行目）
（当審訳：
要するに，本件発明のベネチアン・ブラインドは，少なくともスラットが閉位置にあるときに，「コードレス」の外観を呈し，
本件発明のベネチアン・ブラインドは，清潔な室内外観，
という，これまで述べてきた利点を有する
　
(1c)「The illustrative blind 10 includes a 
head-rail 12
a 
bottom-rail 14
rearwardly weighted 
slats 16
tilting the slats 16 and for raising and lowering the blind 
independent of the position of the slats 16. In this 
embodiment, 
the slats 16 are efficiently counterweighted to
normally bias them upwardly, i.e. forward edges upwardly
as will be explained hereinafter in greater detail.
　Generally, the illustrated vertical system 18 of the 
blind 10 includes a pair of spaced apart 
forward vertical
members 20
apart 
rearward vertical members 22
slats 16. 
The members 20 and 22 depend from the head-rail 12
and support and tilt the slats 16 from a downwardly fully
sealed position (FIG. 1) which hides the vertical system 18
from view (in this embodiment from an interior view) to an
upwardly tilted position (FIG. 2) and to an intermediate,
horizontal open for viewing position (FIG. 3).
（第９欄第３０〜４９行目）
（当審訳：図示されたブラインド１０は，
頂部レール１２
底部レール１４
スラット１
スラット１６は何もない状態で上方，すなわち前方エッジが上方に，付勢するように効果的に平衡加重が掛けられている
　一般に，ブラインド１０の図示された垂直機構１８は，スラット１６内に隠され相互に間隔を置かれた一対の
前方垂直部材２０
後方垂直部材２２
この部材２０及び２２は，頂部レール１２から垂れ下がり，スラット１６を支持するとともに，視界から垂直部材１８を隠す（この実施例では室内側から隠す）下方に完全に閉じられた位置（第１図）から，上方に傾動された位置（第２図）まで，及び，水平に開けられた中間位置（第３図）まで傾動させる
　
 (1d)「In FIG. 4, for example, the blind 10 has been 
independently and partially raised by the lift-cords 26 
while
the vertical members 20 and 22 have independently moved the
slats 16 to the open for viewing position.
can be seen that the lifted or compressed slats in the lower 
portion 28 of the blind 10 are at a different angle than are 
the spaced slats in the upper portion 30 of the blind 10. 
Because 
the slats 16 are weighted to bias their forward
edges 32 upwardly when not forced to assume another angle
by the vertical tilt members 20 and 22
will assume the forward edge-up orientation. Both the forward 
and rearward vertical lift members 20 and 22 have been 
compressed or gathered between or behind each of the lifted 
slats 28 and therefore have no more effect on the lifted 
slats 28 orientation. These lifted slats 28 are being 
supported by t
he bottom-rail 14 which in turn is being
supported only by the two or more partially raised
lift-cords 26.
The entire weight of the lifted slats 28 is
therefore on the lift-cords 26 and not on the vertical tilt
members 20 and 22.
their angles unchanged as they are still spaced, supported and 
caused to be tilted by the vertical tilt members 20 and 22. 
The spaced slat's 30 weight is still on the vertical tilt 
members 20 and 22.」（第９欄第６１行目〜第１０欄第１７行目）
（当審訳：例えば，第４図では，
垂直部材２０及び２２がスラット１６を開位置にするために独立して動いている間
スラット１６は垂直傾動部材２０及び２２によって他の角度を取らせるように力が加えられていないとき，その前方エッジ３２を上方に付勢するように加重されている
底部レール１４は２本以上の部分的に上昇された上昇コード２６によってのみ支持されている。したがって，上昇されたスラット２８の全加重は上昇コード２６に掛かり，垂直傾動部材２０及び２２には掛からない。
　
(1e)「In this embodiment of the invention, moreover, the 
bottom-rail 14 is of the non-tilting type, wherein only the 
lift-cords 26 are connected to the rail 14 (see FIG. 3). 
In operation, the bottom-rail 14 will only be raised or 
lowered by the cords 26 without tilting or rotation of the 
bottom-rail 14.」（第１０欄第５２〜５７行目）
（当審訳：さらに，本件発明のこの実施例では，底部レール１４は非傾動タイプのものであって，上昇コード２６のみがこの底部レール１４に接続される（第３図参照）。操作では，底部レール１４の傾動や回転を伴うことなく，底部レール１４は上昇コード２６によって上昇又は降下させられるのみである。）
　
(1f)「Referring now to FIGS. 8 and 9, the illustrative 
slats 16 preferably comprise plastic and can be formed by 
extrusion. The extruded slats 16 include forward 32 and 
rearward 40 edges, generally have a C-cross sectional shape 
with a forward cantilevered portion 42 and a weighted rear 
portion 44 provided by the added bulk of plastic at the rear 
edge 40.」（第１０欄第５８〜６４行目）
（当審訳：第８図及び第９図を参照するに，実例としてのスラット１６は，押出整形が可能なプラスチックにより構成することが好ましい。この押出成形されたスラット１６は前方エッジ３２と後方エッジ４０を有し，一般的には，前方片持部分４２と後方エッジ４０にプラスチックの塊が追加された加重後方部分４４とからなるＣ字型断面形状を有する。）
　
(1g)「FIG. 6 shows perspective view of an upper left-side 
detail view of a preferred embodiment of the invention with 
a cut-away of the head-rail 12 and partial cut-away of the 
cradle 72. … 
　In the cut-away of the head-rail 12 one can see the 
typical
high-ratio worm-gear box 58 which is driven through a universal
joint 70 by a manually operated tilt-wand 60 and through which
a typically square or multi-sided tilt-rod 62 passes. The
tilt-rod 62 also passes through and causes to be rotated two
or more tilt-drums or tilt-bars 64
One or both of the flexibly
suspended vertical tilt members 20 and 22 may be operatively
connected to the tilt-drums or tilt-bars 64 and are caused to
be raised and/or lowered by the rotation of the drum or bar 64.
（第１２欄第１９〜４３行目）
（当審訳：第６図は，頂部レール１２の切断内面図と受台７２の部分的切断内面図で示されるこの発明の好ましい実施例の左上方側の詳細の透視図である。…
　この頂部レール１２の切断内面図から，
傾動杖６０を手動操作することによって自在継手７０を通じて駆動されるとともに，典型的には四面体又は多面体の傾動ロッド６２が貫通された，典型的な高減速比のウォームギア・ボックス５８が見てとれる。この傾動ロッド６２は，２つ以上の傾動ドラム又は傾動棒６４も貫通し，回転させる。フレキシブルにつり下げられた垂直傾動部材２０及び２２の一方又は両方は，傾動ドラム又は傾動棒６４に接続され，ドラム又は棒６４を回転することによって，上昇及び／又は降下させられる。
　
(1h)「In this preferred embodiment of the invention 
the forward
vertical tilt member 20
inside the head-rail 12 that co-act with the cradle 72 and the 
head-rail 12 to support the forward vertical member 20 and the 
slats 12 and prevent the forward vertical member 20 from passing 
through the opening in the cradle 72 and the opening in the 
head-rail 66 under the collective weight of the slats and 
bottom-rail 14 and 
is therefore stationary, and will not be
caused to move upward or downward. As a result, the forward
vertical tilt member 20 will be hereafter referred to as the
forward support member 20 or simply as the support member 20
as it still supports and spaces the slats 16
is stationary and acts only as the slats 16 pivot point 46 for 
the rearward vertical tilt member 22 to operate about when 
raised and/or lowered. 」（第１２欄第４４〜６０行目）
（当審訳：この発明の好ましい実施例では，
前方の垂直傾動部材２０は，
静止しており，上方や下方に動かされることはない。その結果，その前方の垂直傾動手段２０は，これ以降，前方支持部材２０又は単に支持部材２０と称し，その支持部材２０は，スラット１６を支持するとともに間隔を保持し，
　
(1i)「With further respect to the slats 16 of the invention, 
FIG. 10 shows a detailed view of a preferred embodiment of the 
slat 16 in the full open-to-view position with dimensional 
ratios. 
The forward edges 32 to rearward edges 40 dimensions
of the slat 16 in the preferred embodiment is 1.5 X or
1.5 inches
therefore 0.75 X or 0.75 inches. The vertical centerline to 
centerline spacing 82 between the slats 16 is 0.85 X or 
0.85 inches which is the same as 21.5 mm. … 
The forward edge
of the vertical support member 20 is located at 0.90 X or
0.90 inches from the forward edges 32 of the slats 16. This
assures that the forward most openings 36 or 38 of the 
slats 16 is rearward of the slat's overlap point 84 such that
when the slats 16 tilt to their full downward position or
their fully sealed position, the uninterrupted portion of the
slats 16 will hide all of the cords 20, 22 and 26 and respective
openings 36 and 38 in the slat 16 immediately below.
（第１３欄第４６行目〜第１４欄第４行目）
（当審訳：この発明のスラット１６に関連し，第１０図は寸法比と共に完全な開位置におけるスラット１６の好ましい実施例の詳細図を示している。
この好ましい実施例におけるスラット１６の前方エッジ３２から後方エッジ４０までの寸法は，１．５Ｘ又は１．５インチ
垂直支持部材２０の前方エッジは，スラット１６の前方エッジ３２から０．９０Ｘ又は０．９０インチのところに位置している。この形態は，スラット１６の大部分の開孔３６又は３８を，スラットの重なり合う位置８４の後方に位置させ，スラット１６が完全に降ろされた位置又は閉位置にあるときに，スラット１６の重なり合わない部分が，コード２０，２２及び２６並びに直下にあるスラットの各々の開孔３６及び３８の全てを隠すことになる。
　
(1j) 第４図には，符号「１２」で示される頂部レールと，符号「１４」で示される底部レールとの間に，符号「１６」で示されるスラットが配置されている様子が記載されている。
　
(1k) 第６図には，符号「１２」で示される頂部レールが，符号「５８」，「６２」及び「６４」等からなる部材を搭載している様子が記載され，符号「２２」で示される垂直傾動部材が，符号「６４」で示される部材を介して符号「１２」で示される頂部レールに固定されていることが記載されている。
　
(1l) 第１０図には，符号「４２」で示される前方片持部が，符号「８２」で示される空間ができるようにされた状態で，符号「２０」で示される支持部材に支持されている様子，及び，符号「２２」で示される垂直傾動部材から遠ざかるように延びている様子が記載されている。
　
　これらの記載事項及び図示内容を総合すると，引用文献１には以下の発明（以下，「引用発明１」という。）が記載されていると認められる。
　
「閉位置及び開位置を有するベネチアン・ブラインドであって，
　傾動杖６０を手動操作することにより，垂直傾動部材２２を上昇又は降下させるためのウォームギア・ボックス５８，傾動ロッド６２及び傾動ドラム又は傾動棒６４等を搭載する頂部レール１２と，
　前記頂部レール１２に固定されスラット１６を支持する支持部材２０と，
　前記頂部レール１２と底部レール１４との間の複数のスラット１６と
　を備え，
　前記スラット１６の各々は，前記垂直傾動部材２２から遠ざかるように延びて所定の幅を有する前方片持部４２を備え，
　前記前方片持部４２は，前記スラット１６の各々が前記支持部材２０及び前記垂直傾動部材２２に沿って所定の空間８２ができるようにされた状態で配置され，
　前記前方片持部４２は，その前方エッジ３２が上方に付勢され，
　前記ウォームギア・ボックス５８，傾動ロッド６２及び傾動ドラム又は傾動棒６４等は，前記垂直傾動部材２２を上昇又は降下させることにより前記閉位置と前記開位置との間で前記複数のスラット１６の位置調整をする，
　ベネチアン・ブラインド。」
　
（２）引用文献２
　当審における拒絶の理由に引用した
　　特開２０００−２９１３５２号公報（以下，「引用文献２」という。）
には，図面とともに次の事項が記載されている（下線は当審にて付与）。
　
(2a)「【００１３】図１に示すブラインドは，
ヘッドボックス１の後側面から織布で構成されたスクリーン２が吊下支持され，
【００１４】前記スクリーン２の生地は，織目が緻密な密織部と，織目が粗い粗織部とが交互に形成されている。そして，その密織部が二つ折りに折り曲げられて袋状部が形成され，その袋状部に芯材が挿入されて，前記開閉片３ａ，３ｂが形成されている。
【００１５】従って，各開閉片３ａ，３ｂは十分な遮光性を備え，各開閉片３ａ，３ｂ間のスクリーン２は光を透過可能となっている。
前記スクリーン２の下端にはボトムレール４が吊下支持される
　
（３）引用文献３
　当審における拒絶の理由に引用した
　　米国特許第５４０９０５０号明細書（以下，「引用文献３」という。）
には，そのＦＩＧ．１に次の事項が記載されている。
　
(3a) 符号「１１」で示される「Top rail」と，符号「１５」で示される「Bottom rail」とを，符号「１７」で示される「drawing code」で連結するとともに，符号「１６」で示される「slat」を支持している符号「１４１」で示される「Suspension code」でも連結する構成が記載されている。
　
（４）引用文献４
　当審における拒絶の理由に引用した
　　実公平３−５４５５６号公報（以下，「引用文献４」という。）
には，図面とともに次の事項が記載されている（下線は当審にて付与）。
　
(4a)「（産業上の利用分野）
  この考案は
横型ブラインド
　
(4b)「（問題点を解決するための手段）
  この考案は前記問題点を解決するため
スラツトの重心をそのスラツトの幅方向において，遮光の際に下方側となる一側へ偏心させるようにした構成
　
(4c)「（作用）
  上記のごとき構成となると，
遮光の際にスラツトは下方へ回動させやすくなり，遮光中に上下のスラツト間の隙間が僅かとなる。
　
　これらの記載事項及び図示内容を総合すると，引用文献４には以下の発明（以下，「引用発明４」という。）が記載されていると認められる。
　
「スラツトの重心をそのスラツトの幅方向において，遮光の際に下方側となる一側へ偏心させることにより，遮光中に上下のスラツト間の隙間を僅かにすることができる横型ブラインド。」
　
４．対比　
　本願発明と引用発明１とを対比すると，
　・後者の「ベネチアン・ブラインド」が前者の「ベネチアン・ブラインド型の窓遮蔽物」に相当し，
　・後者の「垂直傾動部材２２」が前者の「調節部材」に相当し，
　・後者の「ウォームギア・ボックス５８，傾動ロッド６２及び傾動ドラム又は傾動棒６４等を搭載する」態様が前者の「ブラインド羽根板傾斜機構を有する」態様に相当し，
　・後者の「頂部レール１２」が前者の「上横木」に相当し，
　・後者の「支持部材２０」が前者の「固定部材」に相当し，
　・後者の「底部レール１４」が前者の「下横木」に相当し，
　・後者の「スラット１６」が前者の「羽根板」に相当し，
　・後者の「垂直傾動部材２２から遠ざかるように延びて所定の幅を有する前方片持部４２」が前者の「調節部材から遠位に延びる幅部をなして羽根板の長手方向に延びる前端部」に相当し，
　・後者の「所定の空間８２ができるようにされた状態で配置され」る態様が，前者の「所定の列間隔をとって制限された状態で配置され」る態様に相当し，
　・後者の「前方片持部４２は，その前方エッジ３２が上方に付勢され」る態様と，前者の「前端部は，閉位置に向かって付勢され」る態様とは，「前端部は，所定の方向に付勢され」る態様において共通し，
　・後者の「垂直傾動部材２２を上昇又は下降させる」態様が，前者の「調整部材を上昇及び降下させる」態様に相当する。
　　
　してみると，両発明の一致点及び相違点は以下のとおりである。
　　
［一致点］
「閉位置及び開位置を有するベネチアン・ブラインド型の窓遮蔽物であって，
　調節部材を上昇及び降下させるためのブラインド羽根板傾斜機構を有する上横木と，
　前記上横木と下横木との間の複数の羽根板と
を備え，
　前記羽根板の各々は，前記調節部材から遠位に延びる幅部をなして前記羽根板の長手方向に延びる前端部を備え，
　前記前端部は，前記羽根板の各々が前記固定部材及び前記調節部材に沿って所定の列間隔をとって制限された状態で配置され，
　前記前端部は，所定の方向に付勢され，
　前記ブラインド羽根板傾斜機構は，前記調節部材を上昇及び降下させることにより前記閉位置と前記開位置との間で前記複数の羽根板の位置調整をする，窓遮蔽物。」
　
［相違点１］
　本願発明では，「固定部材」が「上横木と下横木とを連結する」とされているのに対して，引用発明１では，「固定部材」が「上横木」と「スラット」とを連結しているものの，「下横木」とは連結されていない点。
　
［相違点２］
　羽根板の前端部の付勢方向に関して，本願発明では，「前端部は，閉位置に向かって付勢され」ている，すなわち，下方に付勢されているのに対して，引用発明１では，「前端部」が「上方に付勢され」ている点。
　
５．判断
　上記各相違点について，以下に検討する。
　
（１）相違点１について
　引用発明１において，固定部材を下横木に接続していないのは，上記摘記事項(1e)に記載されるように，下横木を傾動させなくするためであると認められる。
　しかしながら，ベネチアン・ブラインドにおいて，上横木と下横木とを，引用文献１に記載された上昇コード２６に相当するコードで連結するとともに，スラットを支持する部材でも連結する構成は，例えば，以下の文献に開示されるように周知技術である。
　・引用文献２
　　（上記摘記事項(2a)における「ヘッドボックス１」が上記「上横木」に
　　　相当し，以下同様に「ボトムレール４」が「下横木」に，「昇降コー
　　　ド」が「上昇コード２６に相当するコード」に，「開閉片３ａ，３
　　　ｂ」が「スラット」に，「スクリーン２」が「スラットを支持する部
　　　材」にそれぞれ相当する。）
　・引用文献３
　　（上記摘記事項(3a)における「Top rail 11」が上記「上横木」に相当
　　　し，以下同様に「Bottom rail 15」が「下横木」に，
　　　「drawing code 17」が「上昇コード２６に相当するコード」に，
　　　「slat 16」が「スラット」に，「Suspension code 141」が
　　　「スラットを支持する部材」に，それぞれ相当する。）
　そして，上記周知技術を引用発明１に適用しても，上記摘記事項(1b)に記載される「「コードレス」の外観を呈する」などの引用発明１の目的が阻害されることはない。
　してみると，引用発明１に上記周知技術を適用して，同発明の「固定部材」を「下横木」にも固定して「上横木」と「下横木」とを連結するようにし，上記相違点１に係る本願発明の構成とすることは，当業者が容易に想到し得た事項である。
　
（２）相違点２について
　引用発明４において，「スラツトの重心をそのスラツトの幅方向において，遮光の際に下方側となる一側へ偏心させること」が，本願発明において，羽根板を「閉位置に向かって付勢され」るようにすることに相当する。　
　引用発明１と引用発明４とは，羽根板を付勢する方向が逆であるものの，いずれも，羽根板に外力が作用していない状態において羽根板が立つように付勢して，光漏れを防止するという点で共通している。
　そして，羽根板の前端部を上方と下方のどちらに付勢しても，光漏れを防止できるのであれば，どちらの方向に付勢するようにするかは，当業者が適宜選択し得た事項であるといえるので，引用発明１における前端部の付勢方向を，引用発明４の付勢方向に変更し，上記相違点２に係る本願発明の構成とすることは，当業者が容易に想到し得た事項である。
　
（３）審判請求人の主張について
　以下に，平成２３年６月２２日付けの意見書において，審判請求人が主張している事項について検討する。
　
（イ）主引用文献への副引用文献の適用困難性に係る主張について
　審判請求人は，上記意見書の３．（３）（ｂ）欄において，「引用文献１〜４に記載の発明を組み合わせようとした場合，羽根板又はスラットの幅方向中心付近に孔等が設けられる構成が引用文献１及び３に記載され，羽根板又はスラットの幅方向両端に調節機構等が設けられる記載が引用文献２，３，及び４に記載されているので，上記拒絶理由１の(1a)にて認定されている「この発明はベネチアン・ブラインドに関するもので，特に，スラットの傾動位置とは独立して上昇及び降下させることができ，スラットが閉位置に傾動したときに，ブラインドの垂直部材及びこれに対応するスラットの開孔を視界から隠すことができる」という目的を達成しようとしても，引用文献２に記載の「チルトコード６，８」，引用文献３に記載の「two parallel suspension cords 141」，引用文献４に記載の「ラダーコード１」という「垂直部材」の配置構成が当該目的に相反するので，当業者は，引用文献１に記載の発明に引用文献２〜４に記載の発明を適用することができない。」（第１５頁最終段落〜第１６頁第８行目）と主張している。また，同意見書の３．（４）（ｄ）欄なお書きにおいても，同様な主張をしている。
　しかしながら，平成２３年４月２５日付けの拒絶理由通知書の記載から明らかなように，引用文献２及び３は，ベネチアン・ブラインドにおいて，上横木と下横木と所定部材（羽根板を支持する部材）で連結する構成が周知であることを開示する文献として例示したものであり，引用文献４は，羽根板を閉位置に向かって付勢されるようにする技術を開示する文献として引用したものである。
　上記主張は，引用文献２〜４に開示された上記技術的事項を無視して，これらの文献に開示された２本の平行なコード間に羽根板を有するブラインドの構造そのものを，引用発明１に適用することの困難性を主張するものであるから採用できない。
　
（ロ）有利な効果の主張について
　審判請求人は，上記意見書の３．（３）（ｂ）欄において，引用発明１は「スラット１６の幅方向のほぼ中心付近に設けられたピボットポイント４６を回動中心として前端３０と後端４０との重量バランスを考慮した特別な回動動作機構を設ける必要があ」り（第１５頁第７〜９行目），「バランス中心８６の配置決定に微妙な重量調整が必要となる。したがって，引用文献１に記載の発明によれば，本願発明のように付勢された前端部によって調節機構等を視野から隠してブラインドの美観を単純かつ低コストな構成で保つということができない。」（同頁第１２〜１３行目）と主張している。
　しかしながら，本願発明には，羽根板の付勢に関し，単に「前端部は，閉位置に向かって付勢され」と特定されるのみで，その付勢のための具体的な構造は何ら特定されておらず，引用発明１における付勢の仕組みとの対比において，格別な効果があるとは認められない。なお，この「付勢」の仕組みに関し，本願明細書（段落【００２２】，【００３１】等）に記載された本願発明の実施例には，平衡力１３６の調整を含む重心ＣＧ（重力１３０）の位置の調整によって，固定部材１２０周りに生じるモーメントによるものが開示されており，この仕組みは引用発明１における付勢の仕組みと同様である。また，閉位置方向に付勢することについては，引用発明４として本願の優先日前に公知である。
　よって，引用発明１において「特別な回動動作機構」や「微妙な重量調整」が必要であることを根拠とする，本願発明の有利な効果についての主張は採用できない。
　また，上記意見書の３．（３）（ｂ）欄における引用文献２〜４に開示された発明との対比における有利な効果について主張は，２本の平行なコード間に羽根板を有するブラインドの構造との対比に基づくものであるから，上記（イ）の主張と同様，採用できない。
　
（ハ）羽根板の面積に係る主張について
　審判請求人は，上記意見書の３．（３）（ｂ）欄において，「引用文献１及び３に記載の羽根板又はスラットの幅方向中心付近に孔等が設けられる構成を採用するとしても，孔等が設けられていないスラットの幅方向部分は，当該幅方向全体のほぼ半分にとどまる。このため，引用文献１に記載の複雑な構成に加え，羽根板又はスラットの広い面積を確保することの困難性により，本願発明のように，調節機構等を視野から隠してブラインドの美観を単純かつ低コストな構成で保つとともに当該調節機構等を視野から隠す当該前端部を含む広い面積部分によってブランドの美観をさらに高めるということができない。」（第１６頁第９〜１５行目）と主張している。また，同意見書の３．（４）（ｂ）欄の第２段落において，引用発明１の「前方片持部４２」が，本願発明の「前端部」に相当するとの認定が妥当でない旨を主張している。
　しかしながら，本願発明の「羽根板の各々は，調節部材から遠位に延びる幅部をなして羽根板の長手方向に延びる前端部を備え」との記載からは，羽根板の前端部が調節部材から遠ざかるように延びて一定の幅を有することが読み取れるのみで，羽根板の面積がどの程度のものであるのかを特定することはできない。そして，このように特定された「前端部」は，引用発明１の「垂直傾動部材２２から遠ざかるように延びて所定の幅を有する前方片持部４２」と区別することができず，上記４．欄でも述べたように，引用発明１の「前方片持部４２」が，本願発明の「前端部」に相当すると認定するのが適当である。
　よって，審判請求人の上記主張は採用できない。
　
（ニ）調整機能を担う部材の認定に係る主張について
　審判請求人は，上記意見書の３．（４）（ａ）欄において，「スラット１６を傾動させる調節機能を担うのは「部材２０及び２２」双方である一方で，スラット１６の垂直位置を固定する固定機能を担うのは「上昇コード２６」である。…したがって，…上記調節機能を担う「部材２０及び２２」双方のうちの一方「垂直傾動部材２２」のみを抽出して本願発明に係る「調節部材」に相当し，「部材２２」と同等の調節機能を果たす「支持部材２０」のみを抽出して本願発明に係る「固定部材」に相当するとしている点で妥当ではない。」と主張している。また，同意見書の３．（４）（ｂ）欄の第１段落においても，同様な認定を行い，当審による引用文献１に記載された発明の認定は「曲解」であると主張している。
　しかしながら，上記摘記事項(1d)の「
垂直部材２０及び２２が
独立して動いている
垂直傾動部材２０及び２２の一方
は，
上昇及び／又は降下させられる。
垂直傾動部材２０は静止しており，上方や下方に動かされることはない。
　また，引用文献１のＦＩＧ．８，９，１１及び１４〜１７には，符号「２６」で示される上昇コードが，符号「３８」で示される開口に係合することなく，同開口を通過している様子が記載されており，上昇コード２６がスラット１６を固定していないことも明らかである。
　審判請求人の主張は，引用文献１の上記各記載を無視するものであり，採用できない。
　また，上記審判請求人の認定・主張が正しいことを前提とする上記意見書３．（４）（ｄ）欄のなお書き以外の主張も採用できない。
　なお，上記審判請求人の認定・主張は，調節部材及び固定部材の双方を上下動させることを発明特定事項として有する請求項２２及び２３に係る発明を，依然として特許請求の範囲に残していることとも矛盾する。　
　
（ホ）前端部の付勢の認定に係る主張について
　審判請求人は，上記意見書の３．（４）（ｃ）欄において，引用発明１において，「「前方エッジ３２」の上方への付勢は，これと対向する「後方エッジ４０」の下方への付勢と一体不可分である」ことを理由に，「「前端部」の付勢のみを抽出することができない」と主張する。
　しかしながら，引用文献１について，仮にこのような認定をするのであれば，本願発明においても，羽根板の前端部の下方への付勢は，これと対向する後端部の上方への付勢と一体不可分であると認定すべきであり，両者に差異はない。そして，付勢の方向が異なる点については，相違点２として認定したうえで，上記（２）欄において，その容易想到性について判断したとおりである。
　また，同意見書の同欄における「「調節部材」に「羽根板」の近位側が存在し，当該近位側たる後方側が固定される本願発明の付勢態様とは異なる。」との主張は，本願発明の発明特定事項として記載されていない事項に基づくものである。
　よって，審判請求人の上記主張は採用できない。
　
（４）作用・効果の予測性について
　本願発明の全体構成により奏される作用・効果は，引用発明１及び４並びに引用文献２，３に開示されるような周知技術から当業者が予測できた範囲内のものである。
　したがって，本願発明は，引用発明１及び４並びに引用文献２又は３に開示されるような周知技術に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
６．結論　
　以上のとおり，本願発明は，引用発明１及び４並びに引用文献２又は３に開示されるような周知技術に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって，その余の請求項について論及するまでもなく，本願は拒絶すべきものである。
　よって，結論のとおり審決する。