【事件の表示】
　特願２００５−２９８３７８「携帯端末における検索方法および検索装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１９年　４月２６日出願公開、特開２００７−１０８９７１〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
　  
第１　手続の経緯 
　  
　本願は、平成１７年１０月１３日に出願したものであって、平成２２年１１月１８日付けの拒絶理由通知に対して平成２３年１月６日付けで手続補正がなされたが、同年４月４日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年５月９日付けで拒絶査定不服審判が請求されたものである。 
　
第２　本願発明　
　  
１　本願発明
　
　本願の請求項１ないし４に係る発明は、平成２３年１月６日付け手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１ないし４に記載された事項により特定されるとおりのものと認められるところ、その請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は次のとおりである。 
　
「【請求項１】
　検索対象データおよび端末位置対応データを記憶する記憶手段と、前記記憶手段に記憶された検索対象データに対し検索して得られた検索結果を、前記記憶手段に記憶された端末位置対応データのうちの自端末の位置に対応するデータに基づいて並べ替えて表示部に表示する制御手段とを備え、
　前記記憶手段は、検索対象データである単語を記憶する第１の記憶部と、端末位置対応データである単語を地域別に記憶する第２の記憶部とを有し、
　前記制御手段は、前記第１の記憶部に記憶された単語を入力文字に基づいて検索する第１の検索部と、前記第２の記憶部に記憶された地域別の単語のうち自端末の位置に対応する地域別の単語を前記入力文字に基づいて検索する第２の検索部とを有し、
　前記制御手段は、前記第１の検索部で検索された単語を、前記第２の検索部でも同じものが検索されたかどうかに基づいて並べ替えることを特徴とする携帯端末における検索装置。」
　
　
２　引用例及びその記載事項 
　  
（１）原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願日前に頒布された刊行物である特開２００４−１８５２００号公報（平成１６年７月２日公開、以下「引用例１」という。）には、図面とともに以下の事項が記載されている（なお、下線は当審で付した。）。  
　  
ａ「【０００８】
そこで本発明の目的は、文字変換時に位置情報を利用し、利用者の現在の所在地が変換の上位候補になるようにする方法を提供することにある。
【０００９】
【課題を解決するための手段】
上記目的を達成するために、本発明は、携帯端末が現在の位置情報を受信すると、この位置情報に基づき、携帯端末が自ら有する、位置情報と地名が対応したデータベースを参照して地名を取得し、入力文字の変換候補とこの地名を比較して、変換候補の中にこの地名が含まれる場合、この地名を変換候補の有力候補として位置づけるようにする。
【００１０】
【発明の実施の形態】
次に、本発明の実施の形態について、図面を参照して説明する。
【００１１】
図１を参照すると、
本発明の
携帯端末は、受信部１１と、
ＣＰＵ１３と、ボタン１４と、メモリ（１〜５）１５
１
〜
５
と、表示制御部１６と、表示部１７から構成される。
【００１２】
受信部１１は、
位置情報の受信を行う。
メモリ１〜５（１５
１
〜
５
）は、ＣＰＵ１３に接続され、それぞれ、受信した位置情報を記憶するメモリ１（１５
１
）、位置と地名が対応して記憶されているメモリ２（１５
２
）、検索した地名を記憶するメモリ３（１５
３
）、文字列を変換するための候補（辞書）を記憶するメモリ４（１５
４
）、作成した文字列を記憶するメモリ５（１５
５
）である。表示制御部１６は、ＣＰＵ１３からの命令により表示部１７を制御する。表示部１７は、表示を命令された情報を表示する。
【００１３】
次に、図２を参照して、携帯端末の動作を説明する。　
【００１４】
まず、地名を検索する、所在地からの範囲Ｒを入力する（ステップ２０１）。
【００１５】
次に、位置情報を受信開始し（ステップ２０２）、位置情報が受信できたと判断すると（ステップ２０３）、
受信した位置情報をメモリ１に記録する
。
【００１６】
次に、メモリ１に記録された位置から範囲Ｒにある地名をメモリ２から検索し、その結果をメモリ３に記録する
。
【００１７】
次に、利用者は
文字を入力する
。
メモリ４にある変換候補（辞書）を引用しながら
、文字列を漢字に変換する
。変換を行う際、ＣＰＵ１３はメモリ３にある地名とメモリ４にある変換候補を比較する
。
【００１８】
比較した結果、メモリ４の候補にメモリ３の文字列が含まれていた場合
、メモリ３の文字列を優先して変換候補一覧に表示する
。
【００１９】
次に、
ボタン操作により変換候補一覧のカーソルを移動させ
その候補から文字を決定する
。そして、決定した文字列を表示させる
。
その文字列をメモリ５に記録する
　
ア　引用例１には、「受信部１１と、ＣＰＵ１３と、メモリ（１〜５）と、表示制御部１６と、表示部１７から構成される、携帯端末」が記載されている（段落【００１１】）
　
イ　引用例１に記載の「携帯端末」において、「受信部１１は、位置情報の受信を行い、メモリ１〜５は、ＣＰＵ１３に接続され、それぞれ、受信した位置情報を記憶するメモリ１、位置と地名が対応して記憶されているメモリ２、検索した地名を記憶するメモリ３、文字列を変換するための候補（辞書）を記憶するメモリ４、作成した文字列を記憶するメモリ５であり、表示制御部１６は、ＣＰＵ１３からの命令により表示部１７を制御し、表示部１７は、表示を命令された情報を表示する」ものということができる。（段落【００１２】）
　
ウ　引用例１に記載の「携帯端末」は、「受信した位置情報をメモリ１に記録し、次に、メモリ１に記録された位置から範囲Ｒにある地名をメモリ２から検索し、その結果をメモリ３に記録し、次に、利用者は文字を入力し、メモリ４にある変換候補（辞書）を引用しながら、文字列を漢字に変換するものであって、変換を行う際、ＣＰＵ１３はメモリ３にある地名とメモリ４にある変換候補を比較し、比較した結果、メモリ４の候補にメモリ３の文字列が含まれていた場合、メモリ３の文字列を優先して変換候補一覧に表示する」ものということができる（段落【００１５】ないし段落【００１８】）。
　
エ　引用例１記載の「携帯端末」は、「ボタン操作により変換候補一覧の候補から文字列を決定し、その文字列をメモリ５に記録する」ものということができる（段落【００１９】）
　
　上記引用例１に記載された事項、図面の記載、及び上記アないしエを総合すると、引用例１には、次の発明が記載されている（以下「引用発明」という。）。  
　
　「受信部と、ＣＰＵと、ボタンと、メモリ（１〜５）と、表示制御部と、表示部から構成される、携帯端末において、
　受信部は、位置情報の受信を行い、メモリ１〜５は、ＣＰＵに接続され、それぞれ、受信した位置情報を記憶するメモリ１、位置と地名が対応して記憶されているメモリ２、検索した地名を記憶するメモリ３、文字列を変換するための候補（辞書）を記憶するメモリ４、作成した文字列を記憶するメモリ５であり、表示制御部は、ＣＰＵからの命令により表示部を制御し、表示部は、表示を命令された情報を表示するものであって、
　受信した位置情報をメモリ１に記録し、次に、メモリ１に記録された位置から範囲Ｒにある地名をメモリ２から検索し、その結果をメモリ３に記録し、次に、利用者は文字を入力し、メモリ４にある変換候補（辞書）を引用しながら、文字列を漢字に変換するものであって、変換を行う際、ＣＰＵ１３はメモリ３にある地名とメモリ４にある変換候補を比較し、比較した結果、メモリ４の候補にメモリ３の文字列が含まれていた場合、メモリ３の文字列を優先して変換候補一覧に表示し、ボタン操作により変換候補一覧の候補から文字列を決定し、その文字列をメモリ５に記録する、
携帯端末。」
　
　
（２）原査定の備考において周知例として引用された、本願の出願日前に頒布された刊行物である特開２００５−１０７７４９号公報（平成１７年４月２１日公開、以下「引用例２」という。）には、図面とともに以下の事項が記載されている（なお、下線は当審で付した。）。　
　
ｂ「【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
  本発明は、
端末機器などに対して文字などへの情報の入力を支援する装置
に関する。
　
ｃ「【００２６】
  （本発明の入力支援装置の動作の例）
  図２は、
本発明の入力支援装置の動作の例を示す。
利用者が
「し」を入力したとすると、入力支援装置は、例えば、現在の位置を
取得し、現在の位置に近い場所の地名であって、「し」で始まるものを検索する。もし、現在の位置が新宿と渋谷の中間の位置であれば、候補を表示する画面２０４に「新宿」、「新宿区」、「新宿三丁目」、「渋谷」、「渋谷区」を表示する。利用者が、画面２０４に表示された候補の中から「新宿」を選択すると、
「私は今、」の直後に「新宿」が入力される。
　
オ　上記ｂ、ｃの記載から、引用例２には、自端末の位置に対応する単語を、入力文字に基づいて検索する技術が記載されているということができる。
　
　
３　対比  
　
　本願発明と引用発明とを対比する。  
　
（Ａ）引用発明は、「ＣＰＵと、」「メモリ（１〜５）と」から構成される、「携帯端末において、」「メモリ１〜５は、ＣＰＵ１３に接続され」、「利用者は文字を入力し、メモリ４にある変換候補（辞書）を引用しながら、文字列を漢字に変換するものであ」って、入力した文字に基づいて変換候補を検索することは自明であること、及び、検索をＣＰＵ、すなわち制御手段が行うことは常套手段であることから、本願発明と引用発明とは、「検索対象データ」「を記憶する記憶手段」を有し、「記憶手段は、検索対象データである単語を記憶する第１の記憶部」を有し、そして「制御手段は、前記第１の記憶部に記憶された単語を入力文字に基づいて検索する第１の検索部」を有する点で共通する。
　
（Ｂ）引用発明の「携帯端末」は、「位置と地名が対応して記憶されているメモリ２」を備えるものであるから、本願発明と引用発明とは、「端末位置対応データを記憶する記憶手段」を有し、「記憶手段は、」「端末位置対応データである単語を」「記憶する第２の記憶部」を有する点で共通する。
　
（Ｃ）引用発明の「携帯端末」は、「位置と地名が対応して記憶されているメモリ２、検索した地名を記憶するメモリ３」を有し、「受信した位置情報をメモリ１に記録し、次に、メモリ１に記録された位置から範囲Ｒにある地名をメモリ２から検索」するものであるから、受信した位置情報に基づいて地名を検索するものといえ、また、検索をＣＰＵ、すなわち制御手段が行うことは常套手段であるから、本願発明と引用発明とは、「制御手段は、」「前記第２の記憶部に記憶された」「単語のうち自端末の位置に対応する」「単語を」「検索する第２の検索部とを有」する点で共通する。
　
（Ｄ）引用発明の「携帯端末」は、「受信した位置情報をメモリ１に記録し、次に、メモリ１に記録された位置から範囲Ｒにある地名をメモリ２から検索し、その結果をメモリ３に記録し、次に、利用者は文字を入力し、メモリ４にある変換候補（辞書）を引用しながら、文字列を漢字に変換するものであって、変換を行う際、ＣＰＵ１３はメモリ３にある地名とメモリ４にある変換候補を比較し、比較した結果、メモリ４の候補にメモリ３の文字列が含まれていた場合、メモリ３の文字列を優先して変換候補一覧に表示する」ものであって、入力した文字に基づいて変換候補を検索し（上記（Ａ）参照）、この結果得られた変換候補と、受信した位置情報に基づいて地名をメモリ２から検索し、この結果得られた地名とに同じものが含まれていた場合に、その地名を優先して変換候補一覧に表示するものであるということができ、また、このような表示制御を制御手段が行うことは明らかであるから、本願発明と引用発明とは、「記憶手段に記憶された検索対象データに対し検索して得られた検索結果を、前記記憶手段に記憶された端末位置対応データのうちの自端末の位置に対応するデータに基づいて並べ替えて表示部に表示する制御手段とを備え」、また、「制御手段は、前記第１の検索部で検索された単語を、前記第２の検索部でも同じものが検索されたかどうかに基づいて並べ替える」点で共通する。
　
（Ｅ)引用発明の「携帯端末」は、検索する機能を備えるものであって検索装置と捉えることもできるから、本願発明と引用発明とは「携帯端末の検索装置」である点で共通する。
　
　すると、本願発明と引用発明とは、次の＜一致点＞及び＜相違点＞を有する。  
　
＜一致点＞  
「検索対象データおよび端末位置対応データを記憶する記憶手段と、前記記憶手段に記憶された検索対象データに対し検索して得られた検索結果を、前記記憶手段に記憶された端末位置対応データのうちの自端末の位置に対応するデータに基づいて並べ替えて表示部に表示する制御手段とを備え、
　前記記憶手段は、検索対象データである単語を記憶する第１の記憶部と、端末位置対応データである単語を記憶する第２の記憶部とを有し、
　前記制御手段は、前記第１の記憶部に記憶された単語を入力文字に基づいて検索する第１の検索部と、前記第２の記憶部に記憶された単語のうち自端末の位置に対応する単語を検索する第２の検索部とを有し、
　前記制御手段は、前記第１の検索部で検索された単語を、前記第２の検索部でも同じものが検索されたかどうかに基づいて並べ替える携帯端末における検索装置。」
　
　
＜相違点＞  
　
（ア）本願発明が、「端末位置対応データである単語を地域別に記憶する第２の記憶部」であって、「第２の記憶部に記憶された地域別の単語のうち自端末の位置に対応する地域別の単語を」検索するのに対し、引用発明は、単語を「地域別に」記憶し、「地域別の」単語とすることについて特定がない点。
　
（イ）本願発明が、「第２の記憶部に記憶された」「単語のうち」「自端末の位置に対応する」「単語を前記入力文字に基づいて検索する」ものであるのに対し、引用発明は、「入力文字に基づいて」検索することについて特定がない点。　
　
　
４　判断  
　
＜相違点＞（ア）について  
　引用発明は、「位置と地名が対応して記憶されているメモリ２」を有し、「受信した位置情報」から「範囲Ｒにある地名をメモリ２から検索」するものであるから、位置情報から得られた位置（地点）に近接する特定の範囲内の地名を検索するものであるといえ、また、近接する特定の範囲の地名を検索する際にその範囲をどのような範囲とするかは、当業者が必要に応じて適宜設定し得る事項であるから、特定の範囲として地域を設定することは当業者が適宜なし得る事項である。
　よって、本願発明の＜相違点＞（ア）に係る構成のようにすることに格別の困難性を有しない。
　
＜相違点＞（イ）について
　自端末の位置に対応する単語を入力文字に基づいて検索する技術は、引用例２に記載されているように周知であり（上記２（２）参照）、引用発明と引用例２記載の技術とは、自端末の位置に対応する単語を抽出するという点において共通し、また、両者は、入力文字に基づいて単語を抽出するものであるから、入力文字に無関係の単語は候補になり得ないことは明らかである。したがって、引用発明において、メモリ２(本願発明の「第２の記憶部」に相当。）に記憶された単語のうち自端末の位置に対応する単語を抽出するにあたり、入力文字以外の単語候補を省くために前記技術を適用して本願発明の＜相違点＞（イ）に係る構成のようにすることは、当業者が容易になし得る事項である。
　
　そして、上記相違点を総合的に判断しても、本願発明が奏する効果は引用発明及び周知技術から当業者が十分に予測できたものであって格別なものとはいえない。
　
　よって、本願発明は、引用発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
　
５　むすび
　以上のとおり、本願発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるから、その余の請求項に論及するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。  
　
　よって、結論のとおり審決する。