【事件の表示】
　特願２００５−２２３７４７「打撃フェースが改良されたメタルウッドクラブ」拒絶査定不服審判事件〔平成１８年　２月１６日出願公開、特開２００６−　４３４６０〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯  
　本願は、平成１７年８月２日（パリ条約による優先権主張　平成１６年８月４日　アメリカ合衆国）の出願であって、平成１９年１１月２７日付け拒絶理由通知に対して、平成２０年６月２日に手続補正がなされ、さらに同年１１月２７日付け拒絶理由通知（最後）に対して、平成２１年６月２日に手続補正がなされたが、同年６月２日付け手続補正は同年１２月２５日付けで補正却下され、同日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成２２年５月１日に拒絶査定不服審判が請求されると同時に手続補正がなされたものである。  
　その後、当審において、平成２３年２月２３日付けで拒絶の理由（最初）を通知したところ、同年８月２９日に手続補正がなされたものである。 
　　　　
　なお、平成２１年１２月２５日付け補正の却下の決定の結論には「
平成２０年６月２日
平成２１年６月２日
　　　  　           　　　　　 
第２　本願発明 
　本願の請求項１ないし７に係る発明は、平成２３年８月２９日になされた手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１ないし７に記載された事項により特定されるとおりものであり、その請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、以下のとおりのものである。 
　 　 
「【請求項１】
　打撃フェースを有し、上記打撃フェースは、中央ゾーンと中間ゾーンとを有し、                    　
　上記中央ゾーンは、当該打撃フェースの１５％〜６０％の面積を占め、第１の材料の第１の部材を、当該打撃フェースの内側面において、上記第１の材料と異なる第２の材料の第２の部材の表面に配置して形成され、かつ、第１の曲げ剛性を有し、    　
　上記中間ゾーンは、上記中央ゾーンの周囲に同心的に、当該中間ゾーンが当該中央ゾーンの周囲に沿って途切れることがないように、配され、上記第２の材料で形成され、強化用リブを伴うことなく、少なくとも、上記中央ゾーンとの接続部の領域を除いた領域では、平滑な内側面を有し、さらに第１の曲げ剛性より小さな第２の曲げ剛性を有する中間ゾーンとを有し、  　
　上記第２の部材は全体として均一厚さの部材をなし、
　上記中間ゾーンの変形により上記中央ゾーンがクラブヘッドの前後方向に移動させられ、当該クラブヘッドの主共鳴周波数が１０００ヘルツ以上であり、かつ２９００ヘルツ未満であり、
　上記中央ゾーンに含まれる上記第２の材料と上記中間ゾーンに含まれる上記第２の材料が、幾何学中心を有する板状フェースを形成し、
上記中央ゾーンに含まれる上記第１の材料の一部が、上記板状フェースの幾何学中心の位置またはその近傍で上記板状フェースに固定的に結合されるインサートを形成し、
　
上記板状フェースは上記中央ゾーンに含まれる上記第１の材料の少なくとも一部を上記幾何学中心の位置またはその近傍で収容するように構成されたキャビティを有し、
　
上記キャビティの上部において内側に伸びるフランジ部または上記キャビティの上部において形成された溶接ビードにより、上記中央ゾーンに含まれる上記第１の材料の少なくとも一部が上記キャビティ内に保持されるように構成されている
                        　
第３　引用文献に記載の事項  
　当審の拒絶の理由に引用された本願の優先日前に頒布された刊行物である特開平８−１６４２２９号公報（以下「引用文献１」という。）には、図とともに以下の事項が記載されている。    　
　 　　  
１　「【請求項１】  
金属製ヘッド本体のフェース部にその周縁部を残して貫通孔を形成し
貫通孔の周縁に設けた嵌着凹部で支持してフェース部に取り付ける
フェースプレートの裏面側に、フェースプレートより弾性の小さい材料からなる振動吸収部材をヘッド本体と離間させて取り付けた
  　     　
２　「【０００８】
【発明が解決しようとする課題】然し乍ら、図７に示すアイアンクラブ１３にあっては、ヘッド本体１に別途設けたフェースプレート１１に振動が発生し易いことから、図８の如く振動吸収部材１５を介してフェースプレート１１を嵌着凹部９に嵌着しているが、当該振動吸収部材１５がフェースプレート１１の反発特性に影響を与えてしまうという不具合が指摘されている。
【０００９】即ち、フェースプレート１１を直接嵌着凹部９に嵌着してしまうと、打球時にフェースプレート１１に生じた振動がヘッド本体１からシャフト１９を介してプレーヤーに伝わってしまうため、上記振動吸収部材１５を介在させて振動を吸収している。然し、斯様にヘッド本体１とフェースプレート１１との間に振動吸収部材１５を介在させてしまうと、ヘッド本体１とフェースプレート１１とに挾持される振動吸収部材１５自体も打球時の衝撃で圧縮，反発するため、振動吸収部材１５自体の持つ特性がフェースプレート１１の反発特性に影響を与えて高弾性材料の特性を十分に活かすことができない欠点があった。
【００１０】そして、上述したウッドクラブにあっても、フェース部に設けた嵌着凹部にフェースプレートを装着してしまうと、フェースプレートの弾性変形作用がヘッド本体で全面的にバックアップされてしまうため、フェースプレートのもつ反発特性を十分に発揮させることができず、飛距離が延びないという問題があった。本発明は斯かる実情に鑑み案出されたもので、高弾性材料からなるフェースプレートの反発特性を十分に活かして打球の方向性の安定と飛距離の向上を図り、併せて良好な打球感を得ることのできるゴルフクラブヘッドを提供することを目的とする。」　
　　　　　
３　「【００２６】図５は請求項１及び請求項２に係るゴルフクラブヘッドの第二実施例を示し、図中、４５はチタンや
ステンレス等の金属材料によって中空な外殻４７が成形されたヘッド本体
フェース部５１には、ヘッド本体４５の内部と連通する貫通孔５３がその周縁部を残して形成されている
【００２７】又、図中、５５は
ヘッド本体４５よりも比重の小さいベリリウム合金（比重〔１．７〕）やアルミ合金（比重〔２．８〕），繊維強化樹脂等で成形された薄肉なフェースプレート
嵌着凹部５７にフェース部５１と面一に圧着されている
【００２８】そして、フェースプレート５５の裏面側には、上述した振動吸収部材４１と同一材料のゴムや合成樹脂の他、
鉛といったフェースプレート５５より弾性の小さい材料からなる
振動吸収部材５９が、ヘッド本体４５と離間してスイートスポット対応位置Ｐに接着剤又は溶着等によって取り付けられている
【００２９】而して、上記振動吸収部材５９はフェースプレート５５と略相似形状をなし、ヘッド本体４５のバック側周縁部と接触することのない寸法を以って形成されており、打球時にフェースプレート５５に発生する振動を当該振動吸収部材５５が吸収，減衰させるようになっている。本実施例に係るヘッド本体４５はこのように構成されているから、斯かるヘッド本体４５を装着したゴルフクラブをスイングすると、ヘッド本体４５の重量がその周縁部に分散されて大きな慣性モーメントが得られ、その結果、ヘッド本体４５はぶれずに正確な軌跡を描き、打球の方向性が安定することとなる。
【００３０】又、
フェースプレート５５の裏面側に振動吸収部材５９が取り付くものの、当該振動吸収部材５９はヘッド本体４５と離間し
【００３１】更に、ボールの打球時にフェースプレート５５に発生した振動を上記振動吸収部材５９が吸収してプレーヤーへ伝わる振動を減衰させるが、本実施例にあっても振動吸収部材５９がヘッド本体４５と接触していないため、当該振動吸収部材５９が打球時の衝撃で圧縮，反発することがなく、フェースプレート５５の反発特性に影響を与えてしまうことがない。
【００３２】従って、本実施例にあっても、振動吸収部材５９がフェースプレート５５の反発特性に何ら影響を与えることなく打球時の不快な振動を減衰させることが可能となり、因って、打球の飛距離を確保し乍ら良好な打球感を得ることが可能となった。尚、振動吸収部材は、単一の材料に限定されるものではなく、例えば複数の材料を層状に組み合わせて成形してもよいことは勿論である。    　  　
【００３３】      　    　
【発明の効果】以上述べたように、各請求項に係るゴルフクラブヘッドを装着したゴルフクラブをスイングすると、ヘッド本体の重量がその周縁部に分散されて大きな慣性モーメントが得られ、その結果、ヘッド本体はぶれずに正確な軌跡を描き打球の方向性が安定することとなる。   　
【００３４】又、フェースプレートの裏面側に振動吸収部材が取り付くものの、当該振動吸収部材はヘッド本体と一体となってフェースプレートの弾性変形作用を全面的にバックアップするものではないため、高弾性材料からなるフェースプレートのもつ反発特性が十分に発揮されて飛距離が伸びることとなる。更に、
ボールの打球時にフェースプレートに発生した振動を振動吸収部材が吸収してプレーヤーへ伝わる振動を減衰させる
【００３５】従って、各請求項に係るゴルフクラブヘッドによれば、フェースプレートの反発特性に何ら影響を与えることなく振動吸収部材によって打球時の不快な振動を減衰させることが可能となり、因って、打球の飛距離を確保し乍ら良好な打球感を得ることが可能となった。」　  　
    　          　                   　  　
４　図５及び６から、以下のことが読み取れる。   　　　
（１）「裏面側に振動吸収部材５９を溶着して取り付けた板状のフェースプレート５５」がボールを打撃する部材（以下「打撃部材」という。）となること。   
    　                   　          　
（２）上記（１）の「打撃部材」は、振動吸収部材５９が溶着された肉厚の領域（以下「中央領域」という。）と、その周囲を取り囲む中央領域よりも薄肉の領域とを有すること。　
　
（３）上記（２）の「薄肉の領域」は、中央領域の周囲を取り囲む領域（以下「中間領域」という。）と嵌着凹部５７で支持される領域（以下「支持領域」という。）とからなること。
  　                                    　
（４）振動吸収部材５９は、板状のフェースプレート５５の裏面側の幾何学中心の位置を含む領域に溶着されていること。　　
　                　        　    　
５　上記記載から、引用文献１には次の発明（以下「引用発明」という。）が記載されていると認められる。　　
       　
「金属材料によって中空な外殻が成形された金属製ヘッド本体のフェース部にその周縁部を残して貫通孔を形成し、 
　アルミ合金（比重〔２．８〕）で成形された高弾性材料からなる板状のフェースプレートの裏面側の幾何学中心の位置を含む領域にフェースプレートより弾性の小さい鉛からなる振動吸収部材をヘッド本体と離間させて溶着して取り付けた打撃部材を上記貫通孔の周縁に設けた嵌着凹部にフェース部と面一に圧着して取り付け、 
　打撃部材は、肉厚の中央領域と、その周囲を取り囲む中央領域よりも薄肉の中間領域と支持領域とを有し、 
　ボールの打球時にフェースプレートに発生した振動を振動吸収部材が吸収してプレーヤーへ伝わる振動を減衰させる、 
　ゴルフクラブヘッド。」　　 
　　         　
第４　対比・判断  
１　対比　
　本願発明と引用発明とを対比する。  
（１）引用発明の「打撃部材」は本願発明の「打撃フェース」に相当し、同様に、
「中央領域」は「中央ゾーン」に、
「中間領域」は「中間ゾーン」に、　
「鉛」は「第１の材料」に、
「振動吸収部材」は「第１の部材」に、
「裏面」は「内側面」に、
「幾何学中心」は「幾何学中心」に、
「アルミ合金（比重〔２．８〕）」は「第２の材料」に、
「板状のフェースプレート」は「第２の部材」に、　
「取り付け」は「配置して」に、 
「溶着」は「溶接」に、           　
「ゴルフクラブヘッド」は「ゴルフクラブヘッド」に、それぞれ、相当する。     　　
　　　　　　
（２）引用発明の「中央領域」及び「中間領域」は、それぞれ、異なる所定の曲げ剛性を備え、薄肉の「中間領域」における曲げ剛性の方が小さいことは、当業者にとって明らかである。　
    　
（３）また、引用発明の「中間領域」は「中央領域」の周囲を取り囲む薄肉の領域であるから、同心的にその周囲に沿って途切れることがないように配され、強化用リブを伴うことなく平滑な内側面を有しているといえる。　　
      　
（４）上記（１）ないし（３）より、
　
引用発明の
　アルミ合金（比重〔２．８〕）で成形された高弾性材料からなる板状のフェースプレートの裏面側の幾何学中心の位置を含む領域にフェースプレートより弾性の小さい鉛からなる振動吸収部材をヘッド本体と離間させて溶着して取り付けた打撃部材を上記貫通孔の周縁に設けた嵌着凹部にフェース部と面一に圧着して取り付け、 
　打撃部材は、肉厚の中央領域と、その周囲を取り囲む中央領域よりも薄肉の中間領域と支持領域とを有し」と、
　
本願発明の
　上記中央ゾーンは、当該打撃フェースの１５％〜６０％の面積を占め、第１の材料の第１の部材を、当該打撃フェースの内側面において、上記第１の材料と異なる第２の材料の第２の部材の表面に配置して形成され、かつ、第１の曲げ剛性を有し、    　
　上記中間ゾーンは、上記中央ゾーンの周囲に同心的に、当該中間ゾーンが当該中央ゾーンの周囲に沿って途切れることがないように、配され、上記第２の材料で形成され、強化用リブを伴うことなく、少なくとも、上記中央ゾーンとの接続部の領域を除いた領域では、平滑な内側面を有し、さらに第１の曲げ剛性より小さな第２の曲げ剛性を有する中間ゾーンとを有し、　
　上記第２の部材は全体として均一厚さの部材をなし」とは、
「打撃フェースを有し、上記打撃フェースは、中央ゾーンと中間ゾーンとを有し、                    　
　上記中央ゾーンは、当該打撃フェースの
所定割合
　上記中間ゾーンは、上記中央ゾーンの周囲に同心的に、当該中間ゾーンが当該中央ゾーンの周囲に沿って途切れることがないように、配され、上記第２の材料で形成され、強化用リブを伴うことなく、
平滑な内側面
　     　
（５）引用発明の「中央領域」が、その周囲を取り囲む中央領域よりも薄肉の中間領域の変形によりクラブヘッドの前後方向に移動することは、当業者にとって明らかである（例えば、特開２００３−１６９８６９号公報の【００１６】及び図２、特開２００２−２３９０４０号公報の【００１７】及び図２、特開平９−２３９０７５号公報の【００２１】及び図５、実願昭５８−１８１２３２号（実開昭６０−８８９６３号）のマイクロフィルムの第５頁第２ないし１１行を参照。）。           
　　　                                 　
（６）また、引用発明の「打撃部材」は、
　中央ゾーン（中央領域）の第２の材料（アルミ合金）と中間ゾーン（中間領域）の第２の材料（アルミ合金）とからなる第２の部材（板状のフェースプレート）の裏面側の幾何学中心の位置を含む領域に第１の材料（鉛）が溶着して取り付けられるものである。
　してみれば、引用発明と本願発明とは「中央ゾーンに含まれる第２の材料と中間ゾーンに含まれる第２の材料が、幾何学中心を有する板状フェースを形成し、中央ゾーンに含まれる第１の材料の一部が、板状フェースの幾何学中心の位置またはその近傍で板状フェースに固定的に結合された」という点で共通する。　    　
　　     　
（７）してみると、本願発明と引用発明とは、以下の点で一致する。 　  
　＜一致点＞  
「打撃フェースを有し、上記打撃フェースは、中央ゾーンと中間ゾーンとを有し、                    　
　上記中央ゾーンは、当該打撃フェースの
所定割合
　上記中間ゾーンは、上記中央ゾーンの周囲に同心的に、当該中間ゾーンが当該中央ゾーンの周囲に沿って途切れることがないように、配され、上記第２の材料で形成され、強化用リブを伴うことなく、
平滑な内側面
　上記中間ゾーンの変形により上記中央ゾーンがクラブヘッドの前後方向に移動させられ、　
　上記中央ゾーンに含まれる上記第２の材料と上記中間ゾーンに含まれる上記第２の材料が、幾何学中心を有する板状フェースを形成し、上記中央ゾーンに含まれる上記第１の材料の一部が、上記板状フェースの幾何学中心の位置またはその近傍で上記板状フェースに固定的に
結合された
　ゴルフクラブヘッド。」
　　　  
（８）一方で、本願発明と引用発明とは、以下の点で相違する。  
　＜相違点１＞ 
　打撃フェースに対して中央ゾーンの面積が占める割合に関し
　本願発明が「中央ゾーンは、当該打撃フェースの１５％〜６０％の面積を占め」と特定されるのに対して、引用発明ではその割合が不明である点。
　 　
　＜相違点２＞                    　
　第２の部材の厚さに関し        　
　本願発明が「全体として均一厚さ」と特定されるのに対して、引用発明では全体として均一厚さであるか否か不明である点。      　
  　
　＜相違点３＞
　本願発明が「クラブヘッドの主共鳴周波数が１０００ヘルツ以上であり、かつ２９００ヘルツ未満であり」と特定されるのに対して、引用発明では主共鳴周波数を備えるか否かを含めて不明である点。
　             　
　＜相違点４＞
　第１の材料と板状フェースの結合に関し  　
　本願発明では、第１の材料の一部が「板状フェースに固定的に結合されるインサートを形成し」、かつ「上記板状フェースは上記中央ゾーンに含まれる上記第１の材料の少なくとも一部を上記幾何学中心の位置またはその近傍で収容するように構成されたキャビティを有し、　
　上記キャビティの上部において内側に伸びるフランジ部または上記キャビティの上部において形成された溶接ビードにより、上記中央ゾーンに含まれる上記第１の材料の少なくとも一部が上記キャビティ内に保持される」と特定されるのに対して、引用発明ではそのような結合ではない点。　
  　
　＜相違点５＞
　中間ゾーンにおいて平滑な内側面が形成される領域に関し
　本願発明が「少なくとも、上記中央ゾーンとの接続部の領域を除いた領域
」と特定されるのに対して、引用発明では接続部の領域を備えているか否か不明であること。        　
   　　  　
２　判断  
（１）上記＜相違点１＞について検討する。 
　ア　引用発明において、第１の部材（振動吸収部材）を大きくして第２の部材（フェースプレート）との接触面を増大させるほど振動を減衰させる効果の高まることは、当業者にとって自明のことであり、第１の部材（振動吸収部材）の大きさをどの程度とするかは、当業者がその効果を見ながら適宜設定し得たことである。
　
　イ　引用発明において、第１の部材（振動吸収部材）の大きさを変更すると、「打撃フェース（打撃部材）」に対する「中央ゾーン（中央領域）」の面積の割合が変更されることになり、その割合を「約１５％から約６０％」の範囲内に設定することは、当業者が適宜なし得た設計事項である。　　
　　　
　ウ　本願明細書には、中央ゾーンの面積が占める割合について、以下の事項が記載されている。　
（ア）「【００１９】　
  図１、図１ａおよび図１ｂに示されるように、クラブの精度や、均一な高初速度の大ゾーンは打撃フェース２により実現される。打撃フェース２は、中央ゾーン４、これを囲む中間ゾーン６およびオプションの周囲ゾーン８を具備している。
好ましくは
より好ましくは
       　
（イ）上記（ア）の記載からして、本願発明の「約１５％から約６０％」は好適な範囲にすぎず、臨界的な技術的意義は認められない。   　
  　                     　
　エ　以上のことから、引用発明において、上記＜相違点１＞に係る本願発明の構成を採用することは、当業者が適宜なし得た設計事項である。
　
（２）上記＜相違点２＞について検討する。 
　ア　打撃フェースを全体として均一厚さの部材とすることは、本願の優先日前に周知である（例えば、特開２００３−１２６３０９号公報の【００１２】及び図１、特開２００２−５８７６２号公報の【００１３】及び図１、特開２００２−１７９０３号公報の【００１５】及び図２を参照。以下「周知技術１」という。）。　
　
　イ　してみれば、引用発明の「第２の部材（板状のフェースプレート）」を全体として均一厚さの部材することは、当業者が上記周知技術１に基づいて適宜なし得たことである。　
     　
　ウ　以上のことから、引用発明において、上記＜相違点２＞に係る本願発明の構成を採用することは、当業者が上記周知技術１に基づいて適宜なし得た設計事項である。
　　　            　
（３）上記＜相違点３＞について検討する。
　ア　クラブヘッドの主共鳴周波数を１０００ないし２９００ヘルツ程度の範囲内に設定することは、本願の優先日前に周知である（例えば、米国特許第６６０５００７号明細書の第１７欄第４０ないし４７行、米国特許出願公開第２００２／０１８９３５６号明細書の【０１４０】、特開昭６１−２８４２６５号公報の図１を参照。以下「周知技術２」という。）。　
　
　イ　してみれば、引用発明において、クラブヘッドの主共鳴周波数を１０００ないし２９００ヘルツ程度の範囲内に設定することは、当業者が上記周知技術２に基づいて適宜なし得たことである。　
　
　ウ　以上のことから、引用発明において、上記＜相違点３＞に係る本願発明の構成を採用することは、当業者が上記周知技術２に基づいて適宜なし得た設計事項である。
                                                　
（４）上記＜相違点４＞及び＜相違点５＞ついて検討する。  
　ア　ゴルフクラブヘッドを構成する板状部材に錘等の金属材料を取付ける際に、板状部材の表面に金属材料の一部を収容する凹部を設け溶接ビートによりその周囲を固定することは、本願の優先日前に周知である（例えば、特開平１１−１９７２７６号公報の【００１６】、【００１７】及び図４、特開平１０−２０１８８７号公報の【００２２】及び図６、特開平１０−９４６２３号公報の【００１６】及び図５、特開平９−２６６９６４号公報の【００２９】及び図６、特開平１−２２３９８１号公報の第１頁右欄第１２行ないし第２頁左上欄第４行及び第３図（ｂ）を参照。以下「周知技術３」という。）。  　
　
　イ　してみれば、引用発明において、第２の部材（板状のフェースプレート）の表面に第１の材料（鉛）の一部を収容する凹部を設けその周囲を溶接ビートにより固定することは、当業者が上記周知技術３に基づいて適宜なし得たことである。　  　
　　
　ウ　上記イのようにした引用発明の「凹部」は本願発明の「キャビティ」に相当し、第１の材料（鉛）の一部は、第２の部材（板状のフェースプレート）の表面に設けたキャビティ内に収容され固定されることになる。
　したがって、上記イのようにした引用発明の「第１の材料と板状フェースの結合」は、
　第１の材料の一部が板状フェースに固定的に結合されるインサートを形成し、
　かつ板状フェースは中央ゾーンに含まれる第１の材料の少なくとも一部を幾何学中心の位置またはその近傍で収容するように構成されたキャビティを有し、　
　キャビティの上部において形成された溶接ビードにより、中央ゾーンに含まれる第１の材料の少なくとも一部がキャビティ内に保持されたものとなる（相違点４）。　　              　  　
　   　
　エ　ところで、引用発明の「中間ゾーン（中間領域）」は、強化用リブを伴うことなく、平滑な内側面を有しているものであるが、　
　上記イのようにして「第１の材料（鉛）の一部」をキャビティの上部において形成された溶接ビートより固定した場合には、中間ゾーン（中間領域）の表面に溶接ビートが位置することになり、このような箇所においては内側面が平滑になるとは限らない。      　
　　    　
　オ　上記エの溶接ビートが位置する中間ゾーン（中間領域）の表面は、中央ゾーン（中央領域）との接続部の領域に相当する。
　してみれば、引用発明の「中間ゾーンにおいて平滑な内側面が形成される領域」は、少なくとも、中央ゾーンとの接続部の領域を除いた領域であることになる（相違点５）。　
　                       　
　カ　以上のことから、引用発明において、上記＜相違点４＞及び＜相違点５＞に係る本願発明の構成を採用することは、当業者が上記周知技術３に基づいて適宜なし得た設計事項である。　   　
　　　
（５）また、本願発明の奏する効果も、当業者が引用発明及び周知技術１ないし３から予測し得る範囲内のものである。　　  　
　　　　　　　　　　 　  　　           　
第５　むすび  
　以上のとおり、本願発明は、当業者が引用文献１に記載された発明及び周知技術に基づいて容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。  
　よって、結論のとおり審決する。