【事件の表示】
　特願２００３−５３４２７４「包装材料およびそれを用いた包装容器」拒絶査定不服審判事件〔平成１５年４月１７日国際公開、ＷＯ０３／３１２７８〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１　手続の経緯
　本願は、平成１４年１０月２日（優先権主張平成１３年１０月２日　日本国）を国際出願日とする出願であって、平成２１年９月１０日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成２１年１２月１５日付けで拒絶査定不服審判が請求されるとともに、同時に同日付けで手続補正がなされたものである。
　
２　平成２１年１２月１５日付けの手続補正（以下、「本件手続補正」という。）についての補正却下の決定
〔補正却下の決定の結論〕
　本件手続補正を却下する。
〔理由〕
（１）補正後の本願発明
　本件手続補正により、明細書の特許請求の範囲の請求項１は、
「【請求項１】製袋したときに袋内方となる側にシーラントが位置するとともに、袋外方となる側に基材フィルムが位置し、前記シーラントと基材フィルムとの間に遮光印刷層が位置している層構成を有する包装材料であって、
　前記遮光印刷層は、前記基材フィルムに白色インキによって印刷した白色印刷層とこの白色印刷層にセピア色インキを印刷したセピア色印刷層とが積層してなるものであり、前記セピア色印刷層の色をマンセル表色系で色相が５Ｒ〜１０Ｒ、明度が５〜７、彩度が０〜３として、包装材料透過率を３００〜８００ｎｍの波長で１０％以下とした構成を備えていて、
　前記遮光印刷層と前記シーラントとの間に、前記遮光印刷層の前記白色インキと前記セピア色インキの印刷用インキに含まれている臭気成分を前記袋内方となる側に対して遮断ないし非透過とする臭気成分バリア層を有していることを特徴とする包装材料。」
と補正された。
　上記補正は、補正前の請求項１に記載された発明を特定する事項である「遮光印刷層はセピア色インキを印刷したセピア色印刷層を有してなり」を「遮光印刷層は、前記基材フィルムに白色インキによって印刷した白色印刷層とこの白色印刷層にセピア色インキを印刷したセピア色印刷層とが積層してなるものであり」と限定し、同請求項１に記載された発明を特定する事項である「臭気成分バリア層」を「前記遮光印刷層の前記白色インキと前記セピア色インキの印刷用インキに含まれている臭気成分を前記袋内方となる側に対して遮断ないし非透過とする臭気成分バリア層」と限定するものであり、補正後の請求項１に記載された発明は、補正前の請求項１に記載された発明と、発明の産業上の利用分野及び解決しようとする課題が異なるものではない。
　したがって、上記補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第４項第２号に規定する特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そこで、本件手続補正後の上記請求項１に記載された事項により特定される発明（以下、「本願補正発明」という。）が、特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）について、以下に検討する。
　
（２）引用例の記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用された、本願の優先権主張日前に頒布された刊行物である特開平１１−２７７６６７号公報（以下、「引用例１」という。）には、次の記載がある。
　「【０００１】【発明の属する技術分野】本発明は、包装袋及びそれを用いた包装体に関し、更に詳しくは、金属箔や金属蒸着膜などの金属を用いずに、遮光性及び水蒸気その他のガスバリヤー性が付与され、内部に収納される食品など内容物の品質の劣化を防止…できる包装袋及びそれを用いた包装体に関する。」
　「【０００８】【課題を解決するための手段】…請求項１に記載した発明は、少なくとも一種の基材フィルムと熱接着性樹脂層とを積層した積層フィルムを製袋してなる包装袋において、該積層フィルムを構成するいずれかの層に、少なくとも白色インキ層と有色インキ層とを積層してなる遮光層が設けられ、該包装袋が、２００〜５５０ｎｍの波長領域における光透過率１．０％以下の遮光性を有することを特徴とする包装袋からなる。
【０００９】このような構成を採ることにより…積層フィルムを構成するいずれかの層に設けられた少なくとも白色インキ層と有色インキ層との積層で形成される遮光層により、油の酸化に影響のある２００〜５５０ｎｍの紫外域を含む波長領域における光透過率を１．０％以下に遮光することができ、更に、最内層の熱接着性樹脂層により、ヒートシールによる製袋適性および開口部の熱封緘性が付与される。従って、本包装袋は、内部に油を含む食品などを密封包装した場合でも、油の酸化などによる食品の劣化を抑制することができ、食品の保存性を高めることができる。」
　「【００１２】…白色インキ層及び有色インキ層の形成にグラビア印刷またはフレキソ印刷などの印刷手段を用いた場合でも…」
　「【００１３】請求項４に記載した発明は、前記積層フィルムを構成するいずれかの層に、更にガスバリヤー層が設けられていることを特徴とする請求項１乃至３のいずれかに記載の包装袋であり…
【００１４】このような構成を採ることにより、包装袋は、優れた遮光性と共にガスバリヤー性を備えたものとなり、食品に含まれる油の酸化を一層効果的に防止することができる。…また、以上のような本発明の包装袋は、その積層フィルム中に、アルミニウム箔やアルミニウム蒸着層などの金属を含まないため、包装袋の廃棄性…が損なわれることがない。」
　「【００２９】…ガスバリヤー層として、無機酸化物の薄膜層を積層した基材フィルムを用いる場合、無機酸化物は…例えば、珪素酸化物（ＳｉＯＸ）、酸化アルミニウム…などを使用することができ…」
　「【００３２】また、ガスバリヤー層として、ガスバリヤー性を有する樹脂層を用いる場合…例えば、エチレン−酢酸ビニル共重合体ケン化物…」
　「【００４８】図３に示した包装袋用積層フィルム３０は、外側から、基材フィルム１ａ、絵柄等の印刷層３、白色インキ層４ａ、４ｂ、有色インキ層５ａ、５ｂ、基材フィルム１ｂ、ガスバリヤー層２ｂ、熱接着性樹脂層７が順に積層された構成である。この包装袋用積層フィルム３０は、前記図２に示した包装袋用積層フィルム２０の構成において、基材フィルム１ａの内面に積層したガスバリヤー層２ａを取り除いて、代わりにガスバリヤー層２ｂを積層した別の基材フィルム１ｂを遮光層６（直接には有色インキ層５ｂ）と熱接着性樹脂層７との間に積層して構成したものである。」
　そして、引用例１の図３には、基材フィルム１ａと絵柄の印刷層３に亘って白色インキ層が積層されている態様が図示されている。
　
　以上の記載及び図３によれば、引用例１には、次の発明が記載されていると認められる。
　「外側から、基材フィルム１ａ、絵柄等の印刷層、白色インキ層、有色インキ層、基材フィルム１ｂ、ガスバリヤー層、熱接着性樹脂層が順に積層され、白色インキ層が基材フィルム１ａと絵柄の印刷層に亘って積層され、白色インキ層と有色インキ層との積層が遮光層を形成し、２００〜５５０ｎｍの波長領域における光透過率１．０％以下の遮光性を有する包装袋用積層フィルム。」
　
　同じく原査定の拒絶の理由に引用された、本願の優先権主張日前に頒布された刊行物である特開平９−３１４７１９号公報（以下、「引用例２」という。）には、次の記載がある。
　「【請求項１】プラスチックフィルムの片面に、少なくとも白色の第１印刷層、茶色または銀色の第２印刷層を設け、かつ着色樹脂層を介してシーラント層を設けたことを特徴とする遮光性包装材料。
【請求項２】着色樹脂層が白色またはセピア色のいずれかからなる請求項１に記載の遮光性包装材料。」
　「【０００５】【発明が解決しようとする課題】…本発明は、油脂を含む食品をアルミニウム箔に換えて、印刷層を設けた構成で、全光線透過率が２０％以下、好ましくは１０％以下とした遮光性包装材料を提供することを目的とする。」
　「【００２２】着色樹脂層４は、遮光性包装材料に遮光性を付与するための層であり、顔料を樹脂中に分散させたものである。顔料としては、食品などの内容物に悪影響を与えず、隠蔽力が高く、紫外線および可視光を十分遮蔽する顔料を使用することが好ましい。…」
　
　同じく原査定の拒絶の理由に引用された、本願の優先権主張日前に頒布された刊行物である特開平６−１０００４２号公報（以下、「引用例３」という。）には、次の記載がある。
　「【請求項１】少なくとも金属化合物を含有する熱可塑性樹脂層と吸着剤を含有する熱可塑性樹脂層が積層されてなることを特徴とする酸素バリアー性積層体。」
　「【０００８】【発明が解決しようとする課題】本発明は…その課題とするところは、安価で加工性が良く、高い酸素バリアー性を有しかつ臭気を抑えた積層体を提供することにある」
　「【００１０】…本発明の酸素バリアー性積層体を包装体として使用する際は、その内面側に吸着剤を含有する熱可塑性樹脂層、外面側に金属化合物を含有する熱可塑性樹脂層が位置するようにする。」
　「【００２７】本発明における吸着剤を含有する熱可塑性樹脂層は、金属化合物を含有する熱可塑性樹脂層の酸化に伴う臭気を吸着し、低減せしめるものである。…」
　
（３）対比
　本願補正発明と引用例１記載の発明とを対比する。
　引用例１記載の発明において、「包装袋用積層フィルム」を製袋したときに、「熱接着性樹脂層」はヒートシールされて袋内方となる側に位置し、「基材フィルム１ａ」は袋外方となる側に位置することは明らかであるから、引用例１記載の発明の「包装袋用積層フィルム」、「熱接着性樹脂層」及び「基材フィルム１ａ」は、本願補正発明の「包装材料」、「シーラント」及び「基材フィルム」に相当する。
　また、引用例１記載の発明の「白色インキ層と有色インキ層との積層」は、本願補正発明の「遮光印刷層」に相当し、本願補正発明の「セピア色インキ」は、有色インキであるから、本願補正発明と引用例１記載の発明は、
「製袋したときに袋内方となる側にシーラントが位置するとともに、袋外方となる側に基材フィルムが位置し、前記シーラントと基材フィルムとの間に遮光印刷層が位置している層構成を有する包装材料であって、
　前記遮光印刷層は、白色インキによって印刷した白色印刷層とこの白色印刷層に有色インキを印刷した有色印刷層とが積層してなるものである包装材料」
である点で一致し、次の点で相違する。
　　《相違点１》
　本願補正発明では、遮光印刷層は、基材フィルムに白色インキによって印刷した白色印刷層とこの白色印刷層にセピア色インキを印刷したセピア色印刷層とが積層してなるものであり、セピア色印刷層の色をマンセル表色系で色相が５Ｒ〜１０Ｒ、明度が５〜７、彩度が０〜３として、包装材料透過率を３００〜８００ｎｍの波長で１０％以下とした構成を備えているのに対して、引用例１記載の発明では、遮光印刷層は、基材フィルムと絵柄の印刷層に亘って白色インキによって印刷した白色印刷層とこの白色印刷層に有色インキを印刷した有色印刷層とが積層してなり、２００〜５５０ｎｍの波長領域における光透過率１．０％以下の遮光性を有する点。
　　《相違点２》
　本願補正発明では、遮光印刷層とシーラントとの間に、遮光印刷層の白色インキとセピア色インキの印刷用インキに含まれている臭気成分を袋内方となる側に対して遮断ないし非透過とする臭気成分バリア層を有しているのに対して、引用例１記載の発明では、遮光印刷層とシーラントとの間に、ガスバリヤー層を有している点。
　　
（４）相違点の検討
　　《相違点１について》
　まず、引用例１記載の発明では、白色印刷層が基材フィルムと絵柄の印刷層に亘って白色インキによって印刷されている、即ち、基材フィルムに絵柄の印刷層が設けられているが、包装材料に絵柄を設けるか否かは、必要に応じ適宜決め得る事項にすぎず、引用例１記載の発明において、絵柄の印刷層を除いて、本願補正発明のように、基材フィルムに白色インキによって印刷した白色印刷層を形成することに、格別の困難性は認められない。
　次に、引用例２には、遮光性包装材料において、遮光性を付与するためにセピア色に着色した層を設けることや、包装材料の全光線透過率を２０％以下、好ましくは１０％以下にすることが記載されているから、引用例１記載の発明において、遮光印刷層の有色インキをセピア色インキと特定して有色印刷層をセピア色印刷層とし、包装材料透過率を３００〜８００ｎｍの波長で１０％以下と特定することは、当業者であれば容易になし得たことである。
　そして、セピア色印刷層の色をマンセル表色系で色相が５Ｒ〜１０Ｒ、明度が５〜７、彩度が０〜３と特定することは、上記特定された包装材料透過率を考慮して当業者が適宜なし得た設計的事項である。
　そうすると、引用例１記載の発明において、絵柄の印刷層を除き、遮光印刷層の有色インキをセピア色インキと特定して有色印刷層をセピア色印刷層とするとともに包装材料透過率を３００〜８００ｎｍの波長で１０％以下と特定し、その特定された包装材料透過率を考慮して、セピア色印刷層の色をマンセル表色系で特定して相違点１に係る本願補正発明の事項とすることは、引用例２記載の発明に基いて当業者が容易になし得たことといえる。　　
　
　　《相違点２について》
　本願補正発明の「臭気成分バリア層」の具体例として、明細書段落【００３２】に、酸化珪素又は酸化アルミニウムを蒸着させた熱可塑性樹脂フィルム、エチレンー酢酸ビニル共重合体ケン化物フィルム等が示されているところ、引用例１記載の発明の「ガスバリヤー層」の具体例として、引用例１に、珪素酸化物、酸化アルミニウムなどの無機酸化物の薄膜層を積層した基材フィルム（段落【００２９】）、エチレン−酢酸ビニル共重合体ケン化物（段落【００３２】）等が示されており、引用例１記載の発明の「ガスバリヤー層」と本願補正発明の「臭気成分バリア層」は同じ成分から構成されているから、引用例１記載の発明の「ガスバリヤー層」も、本願補正発明と同様に、遮光印刷層の白色インキとセピア色インキの印刷用インキに含まれている臭気成分を袋内方となる側に対して遮断ないし非透過とする機能を有するものと認められる。
　そして、包装材料において臭気を抑えることは、引用例３に記載されているように、既に公知の課題であるから、引用例１記載の発明における「ガスバリヤー層」を、臭気成分バリア層として特定して相違点２に係る本願補正発明の事項とすることは、当業者が容易になし得たことである。
　
　しかも、本願補正発明が奏する効果も、引用例１ないし引用例３記載の発明から当業者が予測できたものであって、格別顕著なものとはいえない。
　したがって、本願補正発明は、引用例１ないし引用例３記載の発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
（５）まとめ
　以上のとおり、本件手続補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するものであり、特許法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
　
３　本願発明について
（１）本願発明
　上記のとおり、本件手続補正は却下されたので、本願の請求項１ないし請求項６に係る発明は、平成２０年１１月１７日付けの手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１ないし請求項６に記載された事項により特定されるものと認められるところ、請求項１は次のとおり記載されている。
「【請求項１】製袋したときに袋内方となる側にシーラントが位置するとともに、袋外方となる側に基材フィルムが位置し、前記シーラントと基材フィルムとの間に遮光印刷層が位置している層構成を有する包装材料であって、
　前記遮光印刷層はセピア色インキを印刷したセピア色印刷層を有してなり、前記セピア色印刷層の色をマンセル表色系で色相が５Ｒ〜１０Ｒ、明度が５〜７、彩度が０〜３として、包装材料透過率を３００〜８００ｎｍの波長で１０％以下とした構成を備えていて、
　前記遮光印刷層と前記シーラントとの間に、臭気成分バリア層を有していることを特徴とする包装材料。」
（以下、請求項１に係る発明を、「本願発明１」という。）
　
（２）引用例の記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用された引用例及びその記載事項は、上記２（２）に記載したとおりである。
　
（３）対比・判断
　本願発明１は、本願補正発明を特定する事項である「遮光印刷層は、前記基材フィルムに白色インキによって印刷した白色印刷層とこの白色印刷層にセピア色インキを印刷したセピア色印刷層とが積層してなるものであり」を遮光印刷層はセピア色インキを印刷したセピア色印刷層を有してなり」として技術的範囲を拡張し、同請求項１に記載された本願補正発明を特定する事項である「前記遮光印刷層の前記白色インキと前記セピア色インキの印刷用インキに含まれている臭気成分を前記袋内方となる側に対して遮断ないし非透過とする臭気成分バリア層」を「同請求項１に記載された発明を特定する事項である「臭気成分バリア層」として技術的範囲を拡張するものである。
　そして、上記２（４）に記載したとおり、本願発明１の特定事項をすべて含み、さらに技術的に限定した本願補正発明が、引用例１ないし引用例３記載の発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明１も、同様の理由によって、引用例１ないし引用例３記載の発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
（５）むすび
　以上のとおり、本願発明１は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるから、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。