【事件の表示】
　特願２００６−５０９７６４「円錐形の切込みを有する溝がついたシュープレス」拒絶査定不服審判事件〔平成１６年１１月　４日国際公開、ＷＯ２００４／０９４７２０、平成１９年　８月３０日国内公表、特表２００７−５２４７６６〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
　１．手続の経緯
　
　本願は，２００４年４月７日（パリ条約による優先権主張外国庁受理２００３年４月１７日，米国）を国際出願日とする出願であって，平成２２年４月６日付けで拒絶査定がなされ，これに対し，平成２２年８月１３日に拒絶査定不服審判の請求がなされたものである。
　
　
　２．本願発明
　
　平成１９年４月５日付けの手続補正により補正された特許請求の範囲の記載からみて，本願の請求項１ないし７に係る発明は，特許請求の範囲の請求項１ないし７に記載された事項によって特定されるものと認める。その請求項１の記載は，次のとおりである。（以下，請求項１に係る発明を「本願発明」という。）
　
「【請求項１】シュープレスベルトがその表面上に形成された複数の縦方向の溝を有し，その各々の溝はその溝に形成された複数の円錐形の切込みを有しており，切込みの断面は，隣接する溝を分離する陸地の領域へと伸長するように，切込みの開口部が溝の開口部より広く，溝の底部へ行くほどその幅は小さくなり，及び溝より浅い又は同じ深さを有していることを特徴とする上記シュープレスベルト。」
　
　
　３．引用例の記載事項
　
（１）引用例１
　
ア．原査定の拒絶の理由に引用された刊行物である特開昭６１−７１２０号公報（以下，「引用例１」という。）には，次の記載がある。
　
ａ１　「更に，この発明で形成した盲孔同士及び盲孔と盲孔との間を通過する複数の溝を形成することにより，いつそうの搾水効果を得ることができる。かような溝の平面パターン自体は，特に限定されることはないが，少なくとも上記複数に形成した盲孔間が連続してつながるよう形成するのが好ましい。」（第３頁左上欄第５−１１行）
　　
ｂ１　「かかるＥＮＰ用エンドレスベルト（１）は，弾性材料層平滑面（３）が加圧シユーに摺接され，他方の盲孔形成面（２）がフエルトに当接される。この際ベルト（１）の駆動と共に，図示しないプレスロールの押圧力により，フエルトから絞り出される水分は，盲孔（５１）へ導かれ，その後ベルトの回転にともない遠心力で外部へ排出される。
  一方，第４図は，この発明のＥＮＰ用エンドレスベルトの他の一実施例を示す部分平面図である。なお，盲孔のスケールが異なり，更に溝が形成される点を除いては第３図と同様である。この実施例では，盲孔同士及び盲孔と盲孔との間を通過する溝が，示されている。かかる盲孔の孔径は2.0mm，孔深は1.5mm及び開孔率は15％で，溝の深さは1.5mm，溝幅は0.5mm及び溝間の山のピツチは3.5mmである。
  このように更に溝を形成した場合には，盲孔の水分は，溝によつてベルトの回転と共に速やかに遠心力で排出されるうえに，搾水量をより増やすことができる。
　以上述べたごとく，この発明のＥＮＰ用エンドレスベルトは，従来の基布埋設型のベルトを用いた場合に比して，搾水効果は顕著に改善されることとなる。」（第３頁左下欄第７行−右下欄第１０行）
　　　
イ．ここで，上記引用例１の記載事項から，次のことが分かる。
　
ｃ１　上記ａ１，ｂ１，第１図及び第４図の記載から，ＥＮＰ用エンドレスベルトが表面上に縦方向の溝を有していることが分かる。
　
ｄ１　上記ａ１及び第４図の記載から，ＥＮＰ用エンドレスベルトが少なくとも４本の溝を有し，その各々の溝はその溝に形成された複数の盲孔を有していることが分かる。
　
ｅ１　上記ｂ１，第２図及び第４図の記載から，盲孔の断面は，隣接する溝を分離する陸地の領域へと伸長するように，盲孔の孔径が溝幅より広くなっていること，及び盲孔は溝と同じ深さを有していることが分かる。
　
ウ．以上のａ１ないしｅ１及び第１，２，４図の記載からみて，引用例１には次の発明が記載されているといえる。
「ＥＮＰ用エンドレスベルトがその表面上に形成された複数の縦方向の溝を有し，その各々の溝はその溝に形成された複数の盲孔を有しており，盲孔の断面は，隣接する溝を分離する陸地の領域へと伸長するように，盲孔の孔径が溝幅より広く，及び盲孔は溝と同じ深さを有しているＥＮＰ用エンドレスベルト。」（以下，「引用例１発明」という。）
　
（２）引用例２
　
ア．原査定の拒絶の理由に引用された刊行物である特開平１１−３３５９９２号公報（以下，「引用例２」という。）には，次の記載がある。
　
ａ２　「【０００１】
【発明の属する技術分野】本発明は，圧搾ニップで特に紙料ウェブ又は厚紙ウェブ等の材料ウェブを処理するための搾水装置用の圧搾ジャケットであって，ジャケット外面に複数の溝及び／又は盲孔が設けられている形式のものに関する。
【０００２】
【従来の技術】このような形式の圧搾ジャケットは，例えば剛性の支持体の周囲を取り囲むフレキシブルな圧搾ジャケットが特に剛性の対抗面に対して押し付けられる搾水装置のために使用される。フレキシブルな圧搾ジャケットと対抗面との間に形成された圧搾ニップを通って材料ウェブが案内される。この材料ウェブは，特に紙料ウェブ又は厚紙ウェブであってよい。圧搾ジャケットのフレキシビリティーに基づき，この圧搾ジャケットは特にシュー形プレスユニットのジャケットとしてロングニップ搾水機においても使用することができる。
【０００３】圧搾ニップにおいて液圧力を低下させるため，並びに脱水作業を改善するためには，圧搾ジャケットに部分的に複数の溝又は盲孔が設けられており，これらの溝又は盲孔によって，運転時間中できるだけ一定の付加的な蓄水容積が得られることが望ましい。」
　
ｂ２　「【０００６】・・・本発明では，側壁が開口領域に斜面を有しており，且つ／又は所定の曲線に対応して延びる球形区分を有している複数の溝，及び／又は盲孔を圧搾ジャケットが備えており，これにより，圧搾負荷時に生ぜしめられる容積減少が阻止されるようにした。
【０００７】
【発明の効果】その結果，圧搾負荷時にその都度生ぜしめられる容積減少は，各溝，若しくは各孔の臨界開口領域に斜面，若しくは所定の曲線に対応して延びる球形区分が設けられており，該斜面，若しくは球形区分が，溝若しくは盲孔の「押閉じ」を完全に，又は少なくとも部分的に補償することにより阻止される。」
　
ｃ２　「【００１１】溝深さ若しくは孔深さの方向で測定された斜面若しくは球形区分の縁部長さは，特に各溝若しくは各盲孔の底部と斜面若しくは球形区分との間に，円筒形の壁区分が残されているように設定されていてもよい。」
　　
ｄ２　「【００１６】各盲孔の側壁には，有利には内周全体にわたって延在する環状の斜面，若しくは球形区分が設けられている。」
　
イ．ここで，上記引用例２の記載事項から，次のことが分かる。
　
ｅ２　上記ｃ２の記載から，各盲孔の底部と斜面との間に，円筒形の壁区分が残されていないものが示唆されており，当該示唆及びｄ２の記載事項に基づけば，盲孔の底部へ行くほど盲孔の断面の幅は小さくなることが分かる。
　
ｆ２　上記ｄ２，ｅ２から，盲孔は円錐形であることが分かる。
　
ウ．以上のａ２ないしｆ２からみて，引用例２には次の発明が記載されているといえる。
「シュー形プレスユニットの圧搾ジャケットが，円錐形の盲孔を有しており，盲孔の底部へ行くほど盲孔の断面の幅は小さくなるシュー形プレスユニットの圧搾ジャケット。」（以下，「引用例２発明」という。）
　
　
　４．対比
　
（１）本願発明と引用例１発明とを対比すると，引用例１発明の「ＥＮＰ用エンドレスベルト」は，本願発明の「シュープレスベルト」に相当する。
　引用例１発明の「盲孔」は，溝に形成された切込みであるという限りにおいて，本願発明の「切込み」に相当し，引用例１発明の「盲孔の孔径が溝幅より広く」は本願発明の「切込みの開口部が溝の開口部より広く」という要件を満たす。
　引用例１発明の「盲孔は溝と同じ深さを有している」は，本願発明の「切込みの断面は・・・溝より浅い又は同じ深さを有している」という要件を満たす。
　　
（２）したがって，本願発明と引用例１発明とは，本願発明の表記に倣うと次の点で一致する。
　　《一致点》
　シュープレスベルトがその表面上に形成された複数の縦方向の溝を有し，その各々の溝はその溝に形成された複数の切込みを有しており，切込みの断面は，隣接する溝を分離する陸地の領域へと伸長するように，切込みの開口部が溝の開口部より広く，及び溝より浅い又は同じ深さを有しているシュープレスベルト。
　
（３）そして，本願発明１と引用発明とは，次の相違点で相違する。
　　《相違点》
　本願発明の切込みは「円錐形の切込み」であり「切込みの断面は，・・・溝の底部へ行くほどその幅は小さくな」るのに対し，引用例１発明の盲孔（切込み）はそのように特定されていない点。
　
　
　５．相違点の検討
　
（１）相違点について検討すると，引用例２発明の「シュー形プレスユニットの圧搾ジャケット」は，本願発明の「シュープレスベルト」に相当する。
　引用例１発明の「盲孔」と引用例２発明の「盲孔」とは，シュープレスベルトにおける搾水効果を改善するという機能が共通し（上記３（１）ア．及び３（２）ア．参照），引用例１発明の盲孔において，引用例２発明の円錐形の盲孔で，盲孔の底部へ行くほど盲孔の断面の幅が小さくなる構成を適用することに格別の困難性は認められない。
　この際，引用例１発明においては，盲孔の断面における盲孔の底部と溝の底部とは一致している（上記３（１）ア．ｂ１，ｅ１参照）から，「盲孔の底部へ行くほど盲孔の断面の幅は小さくなる」とは，すなわち「溝の底部へ行くほど盲孔の断面の幅は小さくなる」ことであって，上記相違点に係る本願発明の構成とすることは容易になし得たものである。
　　　　
（２）そして，本願発明が奏する効果も，引用例１発明及び引用例２発明から当業者が予測できたものであって，格別顕著なものとはいえない。
　したがって，本願発明は，引用例１発明及び引用例２発明に基いて，当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により，特許を受けることができないものである。
　
　６．むすび
　以上のとおり，本願発明は，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるから，他の請求項に係る発明について検討するまでもなく，本願は拒絶されるべきものである。
　
　よって，結論のとおり審決する。