【事件の表示】
　特願２００７−５３４２５８「画像読取装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１９年　３月１５日国際公開、ＷＯ２００７／０２９３７７、請求項の数（５）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
１．本願発明
　
　本願の請求項に係る発明は、平成２２年３月１５日付け手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１ないし５に記載された次のものである。
（以下、総称して「本願発明」という。）
　
「　【特許請求の範囲】
　　【請求項１】
　光を散乱する原稿の光透過画像を読取り対象とし、
　上記原稿の主走査方向に線状に配列する複数の光源と、上記複数の光源からの光を透過させる導光体とを有する照明光学系、上記原稿を上記主走査方向に直交する副走査方向に移動させると共に、上記複数の光源からの光が出射する上記導光体の出射面近傍に設定された原稿読取位置を、上記原稿が通過するようにする原稿移送制御系、及び上記主走査方向に並ぶ複数の結像光学系と受光素子とにより構成され、上記原稿読取位置にある原稿を散乱透過した光を読取る画像読取光学系を備え、
　上記原稿がない状態で、上記画像読取光学系により検出される光信号の主走査方向の照度を検出する機能を備えた画像読取装置において、
　上記複数の光源からの光が出射する上記導光体の出射面に、上記副走査方向に沿った尾根線を有すると共に、上記尾根線が上記主走査方向に複数並ぶ円筒レンズアレイを形成したことを特徴とする画像読取装置。
　　【請求項２】
　原稿読取位置は、導光体の出射面より、光学長にして１．４ｍｍ〜３．４ｍｍ離れた位置に設定されていることを特徴とする請求項１記載の画像読取装置。
　　【請求項３】
　円筒レンズアレイは、円筒レンズがその円筒軸方向に平行な側面で互いに密接配置された構成であることを特徴とする請求項１記載の画像読取装置。
　　【請求項４】
　円筒レンズアレイは、円筒レンズの間隔Ｐ、上記円筒レンズの曲率半径Ｒに対して、Ｐ／Ｒが１．３〜２．８５であることを特徴とする請求項３記載の画像読取装置。
　　【請求項５】
　円筒レンズアレイは、円筒レンズの間隔Ｐ、上記円筒レンズの曲率半径Ｒに対して、Ｐ／Ｒが１．６〜２．３であることを特徴とする請求項３記載の画像読取装置。　」
　
２．原審拒絶査定の概要
　
（１）平成２１年９月２８日付け拒絶理由通知は、本願発明は、
　　　１．特開平１１−３４１９号公報
に記載されている発明に、
　　　２．実願平４−４５２０７号（実開平６−２８６１号）
　　　　　　　　　　　　　　　　のＣＤ−ＲＯＭ
　　　３．実願昭６２−１６９９５１号（実開平１−７４６６０号）
　　　　　　　　　　　　　　　　のマイクロフィルム
　　　４．特開平７−９５３６０号公報
に記載されている個々の発明を適用したものにすぎないから、これら刊行物に記載された発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない、というものである。
　
（２）平成２１年１２月２４日付け拒絶査定は当該拒絶理由に基づくものであり、出願人の主張する本願発明と引用刊行物記載の発明との差異について、次の刊行物に記載されている周知技術にすぎない旨が付されている。
　
　　　５．特開２００４−７５４２号公報
　　　６．特開２００１−２２３８６２号公報
　　　　　　　（刊行物番号は本審決において付与）　
　
３．引用刊行物の記載
　
　刊行物１（特開平１１−３４１９号公報）には、本願明細書に用いられている用語で表現すれば、以下の発明が記載されている。
　
　原稿の主走査方向に線状に配列する複数の光源と、
該複数の光源からの光を透過させる導光体とを有する照明光学系、原稿を主走査方向に直交する副走査方向に移動させると共に、前記複数の光源からの光が出射する前記導光体の出射面近傍に設定された原稿読取位置を、原稿が通過するようにする原稿移動制御系、及び、主走査方向に並ぶ複数の結像光学系と受光素子とにより構成され、前記原稿読取位置にある原稿を透過した光を読取る画像読取光学系を備えた画像読取装置。
　
　刊行物２（実願平４−４５２０７号（実開平６−２８６１号）のＣＤ−ＲＯＭ）、あるいは刊行物３（実願昭６２−１６９９５１号（実開平１−７４６６０号））には、複数の光源からの光が出射する導光体の出射面に、副走査方向に沿って尾根線を有すると共に、前記尾根線が主走査方向に複数並ぶ円筒レンズアレイを形成した照明光学系を用いることにより、対象物上の照度分布を均一にする発明が記載されている。
（刊行物２においては「レンチキュラレンズ」、刊行物３においては「シリンドリカルレンズ」と称されている。）
　
　刊行物４（特開平７−９５３６０号公報）には、導光体の、副走査方向の断面形状を光源側が狭い台形形状とする発明が記載されている。
（ただし、これは既に削除された請求項に対して引用されたものであって、拒絶査定の是非に関係するものではない。）
　
　刊行物５（特開２００４−７５４２号公報）、刊行物６（特開２００１−２２３８６２号公報）には、原稿がない状態で、画像読取光学系により検出される光信号の主走査方向の照度を検出することが記載されている。
　
４．当審の判断
　
　本願請求項１に記載されている発明は次のものである。
　　　（再掲。なお、“　”を本審決において付加。）
　
　　【請求項１】
　“光を散乱する原稿の光透過画像を読取り対象”とし、
　上記原稿の主走査方向に線状に配列する複数の光源と、上記複数の光源からの光を透過させる導光体とを有する照明光学系、上記原稿を上記主走査方向に直交する副走査方向に移動させると共に、上記複数の光源からの光が出射する“上記導光体の出射面近傍に設定された原稿読取位置”を、上記原稿が通過するようにする原稿移送制御系、及び上記主走査方向に並ぶ複数の結像光学系と受光素子とにより構成され、上記原稿読取位置にある原稿を散乱透過した光を読取る画像読取光学系を備え、
　“上記原稿がない状態で、上記画像読取光学系により検出される光信号の主走査方向の照度を検出する機能”を備えた画像読取装置において、
　“上記複数の光源からの光が出射する上記導光体の出射面に”、上記副走査方向に沿った尾根線を有すると共に、上記尾根線が上記主走査方向に複数並ぶ円筒レンズアレイを形成したことを特徴とする画像読取装置。
　
　これを分説すると、以下のとおりである。
（ア）“光を散乱する原稿の光透過画像を読取り対象”とし、
（イ）上記原稿の主走査方向に線状に配列する複数の光源と、上記複数の光源からの光を透過させる導光体とを有する照明光学系、上記原稿を上記主走査方向に直交する副走査方向に移動させると共に、上記複数の光源からの光が出射する“上記導光体の出射面近傍に設定された原稿読取位置”を、上記原稿が通過するようにする原稿移送制御系、及び上記主走査方向に並ぶ複数の結像光学系と受光素子とにより構成され、上記原稿読取位置にある原稿を散乱透過した光を読取る画像読取光学系を備えるものであって、
（ウ）“上記原稿がない状態で、上記画像読取光学系により検出される光信号の主走査方向の照度を検出する機能”を備え、
（エ）“上記複数の光源からの光が出射する上記導光体の出射面に”、上記副走査方向に沿った尾根線を有すると共に、上記尾根線が上記主走査方向に複数並ぶ円筒レンズアレイを形成したことを特徴とする画像読取装置。
　
　そして、従来技術における課題、問題を解決する手段に関して当該明細書の段落【０００９】〜【００１１】（出願当初の明細書の段落【００１１】〜【００１３】）には、次の記載がある。
　
「・・・原稿がある場合は、光源４からの光が原稿１により散乱されるため、原稿読取位置１２を通過する光線は主走査方向に亘って均一な角度分布を有するが、原稿がない場合は、原稿読取位置１２を通過する光線は、光源４の直上と、光源４間の直上とでは異なった角度分布を持つ。」（段落【００１０】）
「上記のような問題を解決する手段として、・・（略）・・導光体５の出射面に、副走査方向に平行な複数の尾根線を持つ円筒レンズアレイ１３を形成した。このようにすることにより、円筒レンズアレイ１３は、複数の光源（ＬＥＤ）４から出射された光束に対して作用し、原稿読取位置を通過する光束の指向性分布を主走査方向で制御することによって、出射面全面に亘って読取光学系の視野角内の角度の光線を均一に作り出し、原稿がない場合にも、主走査方向における照度が均一になる。」（段落【００１２】）
　
　当該記載を参酌すれば、本願請求項１に係る発明の構成における上記（エ）は、次の動作を具現化するものであるといえる。
　
（オ）光源からの光が原稿によって散乱されることがなくとも、主走査方向における照度を均一とするために、原稿読取位置を通過する光線が主走査方向に亘って均一な角度分布とする。
　
　そこで本願発明と各刊行物に記載の発明について対比するに、本願発明は、出射面全面に亘って読取光学系の視野角内の角度の光線を均一に作り出し、原稿がない場合にも、主走査方向における照度が均一にするいう課題を解決する構成を有するものであるが、各刊行物には、そのような課題やも構成について記載も示唆もされてはいない。
　
　刊行物１に記載の発明は、原稿の光透過画像を読取り対象とする画像読取装置であり、刊行物２、３には副走査方向に沿った尾根線を有すると共に、尾根線が主走査方向に複数並ぶ円筒レンズアレイを形成した発明、が記載されてはいる。
　
　しかしながら、刊行物１に記載の発明は、フィルムのような原稿の光透過画像を読取り対象とする画像読取装置であっても、“光を散乱する原稿”の光透過画像を読取り対象とはしておらず、上記（ア）の特徴を備えるものではない。また、上記（ウ）〜（エ）の特徴をも備えていない。
　また、刊行物２、３に記載の発明も、“光を散乱する原稿”の光透過画像を読取り対象とはしていない。
　
　そうすると、まず第１に、何れの刊行物にも、原稿がない状態で、画像読取光学系により検出される光信号の主走査方向の照度を検出することについて開示も示唆もされていないのであるから、原稿がある状態で原稿自体による光の散乱があるという前提で、原稿による散乱に代えてレンズアレイにより散乱を生じさせることは、刊行物１〜３に記載の発明から想起できるとはいえない。
　なお、刊行物５、６に示されているように、シェーディング補正等のために、原稿がない状態で、画像読取光学系により検出される光信号の主走査方向の照度を検出すること自体は周知であり、刊行物１に記載の発明に、そのような周知技術を適用することは格別困難なことではない。
　しかしながら、刊行物１に記載の発明に、そのような周知技術を適用したからといって、原稿がある状態で原稿自体による光の散乱があるという前提で、原稿による散乱に代えてレンズアレイにより散乱を生じさせることを想起することにはならない。
　したがって、本願請求項１に係る発明が刊行物１〜３、及び５、６に記載の発明に基づいて容易に発明をすることができたとはいえない。　
　
　第２に、刊行物２、３に記載の発明は、副走査方向に沿った尾根線を有すると共に、尾根線が主走査方向に複数並ぶ円筒レンズアレイを形成した発明ではあるものの、これらの発明は読取対象物の照度分布を均一とするための発明であって、円筒レンズアレイと読取対象物の間に所定の距離をもつものであり、本願発明の如く、円筒レンズアレイの形成された導光体の“出射面近傍”に“原稿読取位置”が設けられているものではないから、光源からの光が原稿によって散乱されることがなくとも、主走査方向における照度を均一とするために、原稿読取位置を通過する光線が主走査方向に亘って均一な角度分布となる本願発明とは、その構成も作用も相違する。　
　すなわち、刊行物２、３に記載の発明は、導光体の出射面に設けられた円筒レンズアレイと読取対象物（原稿読取位置）との間に所定の距離をもつものであるから、これを刊行物１に記載の発明に組み合わせたとしても、本願発明の構成とはならず、また、所期の目的を達成することにはならない。　
　したがって、刊行物１〜３及び５、６に記載の発明を適宜組み合わせたとしても、本願請求項１に係る発明の構成とはならないから、本願請求項１に係る発明が、これら刊行物に記載の発明に基づいて容易に発明をすることができたとはいえない。
　　
　したがって、本願発明は、引用刊行物に記載された発明及び周知事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたとすることはできない。
　
　また、他の拒絶理由も見いだせない。
　よって、結論の如く審決する。