【事件の表示】
　特願２０００−５６６０８６「薄板スライサ用駆動システム」拒絶査定不服審判事件〔平成１２年　３月　２日国際公開、ＷＯ００／１０７８３、平成１４年　７月３０日国内公表、特表２００２−５２３２５３〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１　手続の経緯・本願発明
　本願は，１９９９年８月１９日（パリ条約による優先権主張外国庁受理１９９８年８月２０日，米国，１９９９年６月８日，米国）を国際出願日とする出願であって，平成２２年７月１４日付けで拒絶査定がなされ，これに対し，同年１１月２２日に拒絶査定に対する審判請求がなされたものである。 
　 
　そして，本願の請求項１ないし９に係る発明は，平成２２年６月２８日受付けの手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１ないし９に記載された事項により特定されるとおりのものと認められ，そのうち請求項１に係る発明は，次のとおりである。 
 「フレームと、フリッチから薄板を薄切りするためフリッチを支持するフリッチテーブルと、ナイフとを有する薄板スライサであって、前記フリッチテーブルは前記フレームによって支持され、前記フリッチテーブルおよび前記ナイフは互いに近接離間するように進路に沿って相対的移動が可能であり、前記フリッチテーブルは前記フレームに取り付けられ、切断行程および復帰行程において前記フリッチを前記ナイフに交差させるように運動し、前記フリッチテーブルは、前記フリッチテーブルと前記フレームとのうちのどちらか１つに固定されたガイド部材と、前記フリッチテーブルと前記フレームとのうちの残り１つに固定され前記ガイド部材と協動するベアリング部材とによって、前記フレームに支持され、且つ、前記ガイド部材および前記ベアリング部材はそれらの間に一つの溝を形成し、前記溝の中には複数のベアリングが配置されることを特徴とする薄板スライサ。」（以下，請求項１に係る発明を「本願発明」という。）  
　
２　引用刊行物の記載内容 
（１）原査定の拒絶の理由に引用され，本願の優先日前に米国で頒布された刊行物である，米国特許第４６０１３１７号明細書（以下，「刊行物１」という。）には，概略次の事項が記載されていると認められる。 
（１ａ）「図１及び２には，本発明の薄板スライサ装置のより良い具体例が示されている。この装置は，フリッチと呼ばれる丸太又は丸太の切断片１２を支持するフリッチ支持装置１１を含む薄板スライサ１０から構成されている。フリッチ支持装置１１は，切削刃１３に対し垂直方向に相対移動可能であり，例示では，フリッチの下方へ移動する毎に，フリッチから薄板を切削することができるように往復する。別例として，フリッチの上方への移動毎に，フリッチから薄板を切削することもできる。」（４欄４〜１５行） 
（１ｂ）「フリッチ支持装置１１は，ガイドに沿って上下往復運動するよう，複数の傾斜ガイド２３（図２）の上に支持されたフリッチテーブル２２を含む。ガイド２３は支柱２４によって支持されている。フリッチ１２は，周知の複数のドッグ２６によってフリッチテーブル２２にしっかり据え付けられる。
　フリッチ支持装置駆動手段１７は，フリッチ駆動モータ２７を含み，それは，符号２９で示される周知の歯車装置やベルト装置によってモータと接続されたコネクティングロッド２８によりフリッチテーブル２２をガイド２３に沿って上下方向へ迅速に往復運動させる。」（４欄４１〜５２行） 
（１ｃ）図２には，複数の固定部材である支柱２４の夫々に，傾斜ガイド２３が設けられていることが記載されている。
　
　これらの記載事項及び図面の記載によれば，刊行物１には，次の発明が記載されているものと認められる。  
 「複数の固定部材である支柱２４と，フリッチ１２から薄板を切削することができるようにフリッチを支持するフリッチ支持装置１１と，切削刃１３とを有する薄板スライサ１０であって，
　フリッチ支持装置１１は，フリッチを支持し，支柱２４に支持された複数の傾斜ガイド２３に沿って上下方向へ往復運動するフリッチテーブル２２を含み，
　該フリッチテーブル２２は，切削刃１３に対し垂直方向に相対移動可能であり，上下動何れかの移動毎に，支持したフリッチ１２から薄板を切削することができるように往復運動されるものであり，
　前記フリッチテーブル２２は，前記支柱２４に固定されたガイド２３と，ガイド２３に沿ってフリッチテーブルを案内する部材とによって，前記支柱２４に支持される，
　薄板スライサ。」（以下，「刊行物１記載の発明」という。）  
 　 
３　対比 
　本願発明と刊行物１記載の発明とを対比すると，刊行物１記載の発明の「複数の固定部材である支柱２４」は，機能的に，本願発明の「フレーム」に相当する。 
　同様に，刊行物１記載の発明の「切削刃１３」は，本願発明の「ナイフ」に相当し，
「傾斜ガイド２３」は，「ガイド部材」に相当する。
　刊行物１記載の発明において，フリッチテーブル２２は，切削刃１３に対し垂直方向に相対移動可能であり，上下動何れかの移動毎に，支持したフリッチ１２から薄板を切削することができるように往復されるから，「フリッチテーブルおよびナイフは互いに近接離間するように進路に沿って相対的移動が可能」なものといえる。
　また，切削刃１３は，フリッチの長手方向と交差するように設けられていることは明らかであるから，刊行物１記載の発明のフリッチテーブル２２は，「切断行程および復帰行程においてフリッチをナイフに交差させるように運動」するものといえる。
　さらに，刊行物１記載の発明における「ガイド２３に沿ってフリッチテーブルを案内する部材」と，本願発明の「ベアリング部材」とは，「ガイド部材と協働する案内部材」である点で共通する。
　
　したがって，両者は，  
「フレームと，フリッチから薄板を薄切りするためフリッチを支持するフリッチテーブルと，ナイフとを有する薄板スライサであって，
　前記フリッチテーブルおよび前記ナイフは互いに近接離間するように進路に沿って相対的移動が可能であり，前記フリッチテーブルは，切断行程および復帰行程において前記フリッチを前記ナイフに交差させるように運動し，
　前記フリッチテーブルは，前記フレームに固定されたガイド部材と案内部材によって，前記フレームに支持される，
　薄板スライサ。」 
　の点で一致し，下記の点で相違している。  
＜相違点＞  
　ガイド部材と協働する案内部材が，本願発明では，「ベアリング部材」であり，ガイド部材およびベアリング部材の間に形成した一つの溝の中に複数のベアリングが配置されるのに対し， 
　刊行物１記載の発明では，このようなベアリング部材ではない点。 
 　 
４　判断 
　本願発明の上記相違点に係る構成である「ガイド部材およびベアリング部材の間に形成した一つの溝の中に複数のベアリングが配置される」とは，溝の一つだけか否か明確でないが，本願明細書及び図面には，ガイド部材およびベアリング部材の間に溝が複数設けられたものしか記載されていないことからみて，上記の構成は，ガイド部材およびベアリング部材の間に「溝」が形成され，この溝は，「一つの溝の中に複数のベアリングが配置される」ものであることを表していると解釈して，上記相違点について検討する。
 
　フレームに対してテーブルが往復動するのに伴って被加工物に対して切削加工などが行われる工作機械において，フレームには，レール等の「ガイド部材」を設け，テーブルには，ガイド部材に対して相対運動可能な「案内部材」を設け，ガイド部材と案内部材との間に溝を形成して，該溝に，転動する複数の転動体であるボールやローラを配列収容すること，すなわち案内部材を「ベアリング部材」とすることは，例えば，特開平７−１４５８４９号公報，特開平２−２７９２４３号公報，特開平２−５１６１９号公報等に示されるように，本願の優先日前周知の技術である。
　そうすると，刊行物１記載の発明において，フリッチテーブルをガイド部材に沿って滑らかに移動させるために，当該周知技術を採用して，フリッチテーブルの案内部材を「ベアリング部材」とし，ガイド部材およびベアリング部材の間に，「一つの溝の中に複数のベアリングが配置される」溝部を形成することは，当業者が容易になしうることである。
　
　そして，本願発明の効果は，刊行物１記載の発明及び周知技術から当業者が予測し得る程度のものであって格別なものということができない。 
 したがって，本願発明は，刊行物１記載の発明及び周知技術から当業者が容易に発明をすることができたものである。  
 　　　　　  
５　むすび  
　以上のとおり，本願発明は，刊行物１記載の発明及び周知技術から当業者が容易に発明をすることができたものであり，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないから，本願の他の請求項に係る発明について検討するまでもなく，本願は，拒絶されるべきものである。  
　よって，結論のとおり審決する。