【事件の表示】
　特願２００４−２９０９９６「情報処理装置および方法、プログラム並びに記録媒体」拒絶査定不服審判事件〔平成１８年　４月２０日出願公開、特開２００６−１０８９６１〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本件出願は、平成１６年１０月４日の出願であって、平成２２年４月１４日付けで拒絶の理由が通知され、平成２２年６月１４日付けで意見書・手続補正書が提出されたものの、平成２３年１月１１日付けで拒絶査定がなされたものである。
　本件は、上記拒絶査定を不服として平成２３年４月１３日付けで請求された拒絶査定不服審判であって、その審判請求と同時に手続補正書が提出されている。
　
２．本願発明
　平成２３年４月１３日付手続補正書による特許請求の範囲についての手続補正は、請求項１についてみると、平成２２年６月１４日付け手続補正書で補正された特許請求の範囲の請求項１を削除して、当該請求項１を引用する請求項４を新たな請求項１とするものであるから、請求項の削除を目的とするものであり、適法なものである。よって、本件出願の請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、平成２２年６月１４日付、平成２３年４月１３日付手続補正書によって補正された明細書、特許請求の範囲及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１に記載された以下のとおりのものである。
　
「【請求項１】
　自分に接続される表示装置から通信方法の種類に関する情報を取得する取得手段と、
　前記取得手段により取得された通信方法の種類に関する情報に基づいて、前記表示装置が所定の著作権保護技術によりデジタルコンテンツを構成するデータを受信する機能を有する表示装置であるか否かを判定する判定手段と、
　前記判定手段による判定結果に基づいて前記デジタルコンテンツの画質を変換する変換手段と、
　Graphical User Interface（GUI）を含む画像を生成するＧＵＩ生成手段と、
　前記変換手段により変換された前記デジタルコンテンツと前記GUIを含む画像とを合成する合成手段と、
　前記合成手段により合成された画像を前記表示装置に出力する出力手段とを備え、
　前記取得手段は、
　前記デジタルコンテンツを前記表示装置に出力する間、予め設定された間隔で、前記表示装置の通信方法の種類に関する情報を取得する
　ことを特徴とする情報処理装置。」 
　 
３．引用刊行物記載の発明
　これに対し、原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願の日前である平成１４年８月２３日に頒布された『特開２００２−２３７７８８号公報』(以下「引用例１」という。)には、図面と共に、以下の記載がある。
　
「【請求項１】  映像や音声の情報と番組の複製に関する番組複製情報を含む信号を受信して、外部装置へ出力する受信装置であって、受信した信号から番組複製情報を取得する取得手段と、外部へ映像や音声の情報を出力する情報出力手段あるいは情報入出力手段またはその双方と、前記番組複製情報の解析及び前記情報出力手段あるいは前記情報入出力手段またはその双方の複製管理に関する解析を行なう情報解析手段と、前記情報解析手段により解析された結果により異なった複製管理の制限処理を行なう番組複製管理処理手段を具備することを特徴とするデジタル放送受信装置。」
「【請求項２】  前記番組複製管理処理手段は、映像の解像度を制限するためのフィルタ手段を備えることを特徴とする請求項１に記載のデジタル放送受信装置。」
「【０００８】
【課題を解決するための手段】本発明においては、前記課題を解決するために、受信したデジタル放送ストリームの中から必要な情報パケットを抽出する情報取得処理手段と、映像や音声を復号するコンテンツ復号手段と、番組複製に関する情報を元にコンテンツを加工する番組複製管理処理手段と、少なくとも各種情報パケットの内容を解析する情報解析部と外部へのインターフェースを通じて接続機器の著作権保護機能のレベルを管理するＩ／Ｆ情報管理部を持つ制御手段と、復号されたコンテンツの出力手段と、ストリームの入出力手段を備え、前記制御手段内の前記Ｉ／Ｆ情報解析部により接続されている機器の著作権保護機能のレベルを確認した上、入力されたストリーム内に含まれる著作権保護に関する情報を前記制御手段内の前記情報解析部にて解析し、前記番組複製管理処理手段における処理内容を変更し、接続機器の著作権保護機能のレベルによって、放送の品質を確保した出力を得ることを可能としている。」
「【０００９】
【発明の実施の形態】図１に本発明の一実施例を示す。図１において、１０１はデジタル放送信号の入力端子、１０２は放送信号を受信しデジタルストリームを得る受信処理部、１０３は受信したデジタルストリームから諸情報を抽出する情報取得処理部、１０４は前記情報取得処理部１０４から得られる映像や音声信号などを復号するコンテンツ復号部、１０５は復号されたコンテンツに特定の加工処理を行なう番組複製管理処理部、１０６はアナログ化したベースバンドのコンテンツを出力する出力部Ａ、１０７はデジタルのベースバンドのコンテンツを出力する出力部Ｂ、１０８は前記情報取得処理部で必要なパケット構成に変換したデジタルストリームの入出力部、１０９、１１０、１１１は前記出力部Ａ１０６、前記出力部Ｂ１０７、前記入出力部１０８の出力あるいは入出力端子、１１２は本実施例の装置全体を制御する制御部、１１３から１１７は前記制御部１１２に含まれる構成要素であって１１３はＣＰＵ、１１４は処理用のワークメモリ、１１５はプログラムの格納メモリ、１１６は前記情報取得処理部１０３より転送された情報を解析する情報解析部、１１７は前記出力部Ａ１０６、前記出力部Ｂ１０７、前記入出力部１０８の機能判別、及び接続された機器の機能の判別を行なうＩ／Ｆ情報管理部である。」
「【００１０】本実施例では、装置の出力として３つのインターフェースを想定している。前記出力部Ａ１０６は通常のアナログ出力であって、コンテンツの保護機能としては、アナログのＶＴＲの再生を阻害する信号挿入機能などを備えている。前記出力部Ｂ１０７はデジタル出力であり、接続されるディスプレイ機器などと連動してコンテンツの暗号化などを行ない違法な複製を防止する機能を持っている。一方、前記入出力部１０８は、例えばＩＥＥＥ１３９４インターフェースを想定しており、これはコンテンツ復号前のデジタルストリームの形式でインターフェースされ、機器間の認証などによりコンテンツの保護機能が働くインターフェースである。前記受信処理部１０２により受信したデジタル放送信号は、選局や復調などの処理がなされ、トランスポートストリームと呼ばれるパケット化されたビットストリーム形式に変換される。前記情報取得処理部１０３はトランスポートストリームの中から必要な情報を取捨選択し、前記コンテンツ復号部１０４と前記制御部１１２へ転送する。前記コンテンツ復号部１０４はデジタル圧縮された映像や音声などを復号する。」
「【００１１】前記制御部１１２は、前記情報取得処理部１０３で選択されるトランスポートストリームの中から番組に関する情報パケットなどを抜き出して解析し、各ブロックを制御する。ここでは、番組の著作権保護に関する情報についても解析し前記番組複製管理処理部１０５の処理内容を決定する。著作権保護に関する情報は、例えば、コピー禁止、コピー可、コピー１回可などの情報である。さらに放送システムによっては、予めコンテンツの品質によって、コピーを可否を決めておく場合も考えられる。一方、前記Ｉ／Ｆ情報解析部は前記出力部Ａ１０６、前記出力部Ｂ１０７、前記入出力部１０８それぞれのＩ／Ｆの仕様を認識する。例えば、前記出力部Ａ１０６が通常のＴＶに接続するためのアナログベースバンド信号の出力端子である場合には、このＩ／Ｆの著作権保護機能レベルが同期性能を劣化させる類のものであると判定する。前記出力部Ｂ１０７が表示装置側と認証を行ない暗号化したデジタルベースバンド信号を伝送するＩ／Ｆであれば、著作権保護機能が確立されたＩ／Ｆであることを認識する。また、前記入出力部１０８が例えばIEEE1394仕様の端子であれば、著作権保護機能が確立しているものと判断できる。」
「【００１２】前記制御部１１２は、受信した番組あるいは、前記入出力端子１０８から入力されたコンテンツの著作権に関する情報がコピー禁止の時は、著作権保護機能のレベルが低い前記出力部Ａ１０６からの映像出力を停止する。あるいは、システムの条件によっては、前記番組複製管理処理部１０５にて、コンテンツの解像度を低下させるフィルタ処理などを行ない、複製条件に合致した品質としたのち、前記出力端子１０９より出力する。また、前記出力部Ｂ１０７が表示装置に接続されている場合には、表示装置との認証などによってコンテンツ保護機能が確認できるため、接続された機器のコンテンツ保護機能が正当なものと認識できた場合には、前記出力部Ｂ１０７で暗号化処理などを実施したのち表示装置に出力する。また、著作権の保護機能が不十分と判定された場合には、接続機器が単なる提示装置である場合にも、前記番組複製管理処理部１０５において解像度制限などを行なった後に出力する。前記入出力部１０８も同様にコンテンツ保護機能が保証されているインターフェースであるため、接続機器の機能を確認後、高画質なコンテンツを出力可能である。」
「【００１３】本実施例では、コンテンツの保護情報を解析する前記情報解析部１１６、装置の各インターフェース部分のコンテンツ保護機能を検出管理する前記Ｉ／Ｆ情報管理部１１７などによって、コンテンツの複製が禁止されている場合にも、送信されたコンテンツの品質を守ったまま表示表示することが可能である。」
「【００１４】図３に前記番組複製管理処理部１０５の構成要素の一部を示す。図３において３０１はコンテンツ復号部１０４からの映像信号の入力端子、３０２は前記各出力部１０６、１０７への出力端子、３０３は垂直フィルタ、３０４は水平フィルタ、３０５は前記制御部１１２からの制御信号の入力端子である。図３において、前記垂直フィルタ３０３及び前記水平フィルタ３０４は、基本的に映像の垂直解像度と水平解像度を落とすものであり、前記情報解析部１１５及び前記Ｉ／Ｆ情報管理部１１７などでの解析によって、著作権保護の目的から出力する映像信号の解像度に制限を与える場合に用いられる。解像度の制限は、システムの規定値として所定の値を決めておくが、伝送情報により番組単位などで決めることも可能である。また、垂直解像度のみの制限、あるいは水平解像度のみの制限でもよい。本実施例においては、解像度を低下させた映像の出力端子が一つとして記載してあるが、図１の構成要素の様に複数の出力部を持ち、著作権管理レベルの違いにより、一方は解像度制限なし、他方は解像度制限付きという場合が考えられる。この場合は、図３のフィルタを２系統持つことや、スルー処理のパスを設けることによって、対応可能となる。」
「【００１５】図４に本実施例における前記出力部Ａ１０６、前記出力部Ｂ１０７部分の具体的構成を示す。図４において、４０１は本実施例に示す受信装置、４０２は番組複製管理処理部、４０３はシステム制御部、４０４は出力部、４０５は暗号化部、４０５は認証処理部、４０７は映像音声データなどの出力端子、４０８は認証を行なうための情報の入出力端子、４０９は映像や音声などの記録装置、４１０は映像音声データなどの入力端子、４１１は認証処理用のデータの入出力端子、４１２は復号化部、４１３は映像音声などの情報圧縮部、４１４は記録部、４１５は認証処理部である。図４の受信装置４０１及び記録装置４０９は主に本実施例に関係する機能ブロックのみを図示しており、受信機または記録装置としてのその他の構成要素は割愛してある。前記システム制御部４０３は前記受信装置４０１が他の装置と接続された場合に前記認証処理部４０６を通じて接続された機器とその機器の正当性確認のために認証作業を実行する。正当な機器と確認された場合には、前記認証処理部４０６、４１５によって暗号化のための鍵が交換される。前記受信装置４０１は伝送された番組情報などに基づいて暗号化が必要であれば前記暗号化部４０５で暗号化した上出力する。前記記録装置４０９側は、受信した映像音声などのデータを交換した鍵に基づいて復号し、記録のための情報圧縮を行なった後、前記記録部４１４に記録する。図４では記録装置４０９の再生機構については特に本発明と関連しないので記述していない。このように、認証作業によって接続された機器によって不正な複製などが実行されないことが確認できる場合には、前記番組複製管理処理部４０２において映像の解像度を落とすなどの視聴者にとって不利益となる信号処理をせず、高画質、高音質なコンテンツの記録再生を可能とすることができる。」
「【００１６】図５は図４に示した受信装置４０１に接続される他の装置を示したものであり、５０１は表示装置、５０２は映像や音声などのデータ入力部、５０３は認証用データの入出力端子、５０４は暗号化された映像や音声などのデータの復号化部、５０５はディスプレイなどの表示部、５０６は認証処理部である。表示装置５０１は認証作業によって、前記受信装置４０１に対して、表示部しかもたない装置であり他の機器へ不正にデータを転送することの無い機器であることが確認され、鍵を取得することができ、高画質、高音質のコンテンツを受け取り表示することが可能となる。」
「【００１７】なお、図４、図５に示した認証用のデータパスについては、例えばIEEE1394規格のような同一のバスを用いる方法などがあり、特に別端子に特定されるものではない。」
「【００１８】本実施例において説明した接続装置との認証、暗号化などについては、特に新規技術ではないが、認証部などによって接続した機器の正当性を確認した上、伝送される番組の複製管理情報と組み合わせ出力する映像や音声情報の加工制御を実施することで、正当な機器の所有者に高画質、高音質なコンテンツを供給できる効果が期待できる。」
「【図１】
」
　
　ここで、上記記載を検討する。
　
　第一に、上記段落【請求項１】の記載からみて、引用例１記載の発明は「デジタル放送受信装置」である。
　第二に、上記段落【０００９】の記載からみて、引用例１記載の「デジタル放送受信装置」は、「放送信号を受信しデジタルストリームを得る受信処理部１０２」「受信したデジタルストリームから諸情報を抽出する情報取得処理部１０３」「前記情報取得処理部１０３から得られる映像や音声信号などを復号するコンテンツ復号部１０４」「復号されたコンテンツに特定の加工処理を行なう番組複製管理処理部１０５」「デジタルのベースバンドのコンテンツを出力する出力部Ｂ１０７」「装置全体を制御する制御部１１２」「出力部Ｂ１０７の機能判別、及び接続された機器の機能の判別を行なうＩ／Ｆ情報管理部１１７」を有している。
　第三に、上記段落【００１０】の「前記出力部Ｂ１０７はデジタル出力であり、接続されるディスプレイ機器などと連動してコンテンツの暗号化などを行ない違法な複製を防止する機能を持っている。」、段落【００１２】の「前記出力部Ｂ１０７が表示装置に接続されている場合には」との記載からみて、引用例１記載の発明の「デジタルのベースバンドのコンテンツを出力する出力部Ｂ１０７」は「表示装置に接続され、表示装置などと連動してコンテンツの暗号化などを行ない違法な複製を防止する機能を持っている」ものである。
　第四に、上記段落【００１１】には「一方、前記Ｉ／Ｆ情報解析部は前記出力部Ａ１０６、前記出力部Ｂ１０７、前記入出力部１０８それぞれのＩ／Ｆの仕様を認識する。・・・前記出力部Ｂ１０７が表示装置側と認証を行ない暗号化したデジタルベースバンド信号を伝送するＩ／Ｆであれば、著作権保護機能が確立されたＩ／Ｆであることを認識する。」との記載が、また、段落【００１２】には「また、前記出力部Ｂ１０７が表示装置に接続されている場合には、表示装置との認証などによってコンテンツ保護機能が確認できるため、接続された機器のコンテンツ保護機能が正当なものと認識できた場合には、前記出力部Ｂ１０７で暗号化処理などを実施したのち表示装置に出力する。また、著作権の保護機能が不十分と判定された場合には、接続機器が単なる提示装置である場合にも、前記番組複製管理処理部１０５において解像度制限などを行なった後に出力する。」との記載がある。ここで、上記記載からは、コンテンツ保護機能を実現するために「出力部Ｂ１０７」と「表示装置」の間で「暗号化したデジタルベースバンド信号を伝送する」必要があることが読み取れるが、そのような暗号通信を行うためには、送信側と受信側が同一の暗号化アルゴリズムを用いなければならないことから、上記段落【００１１】の「出力部Ｂ１０７が表示装置側と認証を行ない」、段落【００１２】の「表示装置との認証などによってコンテンツ保護機能が確認できるため」の「認証」とは、「暗号化したデジタルベースバンド信号を伝送する」ことが出来るかどうか確認するために、「出力部Ｂ１０７」が「表示装置」に対して問い合わせることによって、「表示装置」の用いることが出来る暗号化アルゴリズムの種類を取得することを含むことは明らかである。すなわち、引用発明１の「デジタルのベースバンドのコンテンツを出力する出力部Ｂ１０７」は「表示装置に対して問い合わせることによって、表示装置の用いることが出来る暗号化アルゴリズムの種類を取得する」機能を有している。
　第五に、上記段落【００１２】の「また、前記出力部Ｂ１０７が表示装置に接続されている場合には、表示装置との認証などによってコンテンツ保護機能が確認できるため、接続された機器のコンテンツ保護機能が正当なものと認識できた場合には」との記載からみて、「出力部Ｂ１０７」は「表示装置との認証などによってコンテンツ保護機能が正当なもの」であるか否かを認識する機能を有しており、この「表示装置との認証」は上記したように「表示装置に対して問い合わせることによって、表示装置の用いることが出来る暗号化アルゴリズムの種類を取得する」ことを含んでいるから、結局、「出力部Ｂ１０７」は「取得した暗号化アルゴリズムの種類に基づいて表示装置のコンテンツ保護機能が正当なものであるか否かを認識する」機能を有している。
　第六に、上記段落【００１２】の「前記出力部Ｂ１０７が表示装置に接続されている場合には、表示装置との認証などによってコンテンツ保護機能が確認できるため、接続された機器のコンテンツ保護機能が正当なものと認識できた場合には、前記出力部Ｂ１０７で暗号化処理などを実施したのち表示装置に出力する。また、著作権の保護機能が不十分と判定された場合には、接続機器が単なる提示装置である場合にも、前記番組複製管理処理部１０５において解像度制限などを行なった後に出力する。」との記載からみて、引用例１記載の発明の「復号されたコンテンツに特定の加工処理を行なう番組複製管理処理部１０５」は「著作権の保護機能が不十分と判定された場合には、接続機器が単なる提示装置である場合にも、解像度制限などを行なった後に出力する」ものである。
　第七に、上記【図１】からは、「受信処理部１０２」の出力が「情報取得処理部１０３」に入力され、「情報取得処理部１０３」の出力が「コンテンツ復号部１０４」に入力され、「コンテンツ復号部１０４」の出力が「番組複製管理処理部１０５」に入力され、「番組複製管理処理部１０５」の出力が「出力部Ｂ１０７」に入力されることが見てとれる。
　
　したがって、引用例１には以下の発明(以下「引用発明１」という。)が記載されている。
　
「放送信号を受信しデジタルストリームを得る受信処理部１０２、
　受信処理部１０２が受信したデジタルストリームから諸情報を抽出する情報取得処理部１０３、
　前記情報取得処理部１０３から得られる映像や音声信号などを復号するコンテンツ復号部１０４、
　著作権の保護機能が不十分と判定された場合には、接続機器が単なる提示装置である場合にも、解像度制限などを行なった後に出力する、コンテンツ復号部１０４によって復号されたコンテンツに特定の加工処理を行なう番組複製管理処理部１０５、
　表示装置に接続され、表示装置などと連動してコンテンツの暗号化などを行ない違法な複製を防止する機能を持っている、番組複製管理処理部１０５からのデジタルのベースバンドのコンテンツを出力するとともに、表示装置に対して問い合わせることによって、表示装置の用いることが出来る暗号化アルゴリズムの種類を取得し、取得した暗号化アルゴリズムの種類に基づいて表示装置のコンテンツ保護機能が正当なものであるか否かを認識する出力部Ｂ１０７、
　装置全体を制御する制御部１１２、
　出力部Ｂ１０７の機能判別、及び接続された機器の機能の判別を行なうＩ／Ｆ情報管理部１１７、
　を有するデジタル放送受信装置」
　
４．対比
　本願発明と引用発明１を対比する。
　
４．１．「取得手段」
　引用発明１の「出力部Ｂ１０７」は「表示装置の用いることが出来る暗号化アルゴリズムの種類を取得する」ものであって、この「暗号化アルゴリズムの種類」は「通信方法の種類」であるということができるから、引用発明１の「Ｉ／Ｆ情報管理部１１７」と本願発明の「取得手段」は「自分に接続される表示装置から通信方法の種類に関する情報を取得する」点で一致している。
　しかしながら、引用例１には、この「出力部Ｂ１０７」が
何時
　
４．２．「判定手段」
　引用発明１の「出力部Ｂ１０７」は「取得した暗号化アルゴリズムの種類に基づいて表示装置のコンテンツ保護機能が正当なものであるか否かを認識する」ものであって、この「暗号化アルゴリズムの種類」は「通信方法の種類」であるということができるから、この「出力部Ｂ１０７」が行う処理と、本願発明の「判定手段」が行う「前記取得手段により取得された通信方法の種類に関する情報に基づいて、前記表示装置が所定の著作権保護技術によりデジタルコンテンツを構成するデータを受信する機能を有する表示装置であるか否かを判定する」に一致するから、結局、引用発明１の「出力部Ｂ１０７」と本願発明の「前記取得手段により取得された通信方法の種類に関する情報に基づいて、前記表示装置が所定の著作権保護技術によりデジタルコンテンツを構成するデータを受信する機能を有する表示装置であるか否かを判定する判定手段」が一致する。
　
４．３．「変換手段」
　引用発明１の「番組複製管理処理部１０５」は「著作権の保護機能が不十分と判定された場合には、接続機器が単なる提示装置である場合にも、解像度制限などを行なった後に出力する」ものであって、この「番組複製管理処理部１０５」が行う処理と、本願発明の「変換手段」が行う「前記判定手段による判定結果に基づいて前記デジタルコンテンツの画質を変換する」が一致するから、引用発明１の「番組複製管理処理部１０５」と、本願発明の「前記判定手段による判定結果に基づいて前記デジタルコンテンツの画質を変換する変換手段」が一致する。
　
４．４．「出力手段」
　第四に、引用発明１の「出力部Ｂ１０７」は「表示装置に接続され、番組複製管理処理部１０５からのデジタルのベースバンドのコンテンツを出力する」ものであるから、引用発明１の「出力部Ｂ１０７」と本願発明の「出力手段」は「画像を前記表示装置に出力する」点で一致しているが、引用発明１の「出力部Ｂ１０７」は「番組複製管理処理部１０５からのデジタルのベースバンドのコンテンツを出力する」のに対し、本願発明の「出力手段」は「前記合成手段により合成された画像」を出力する点で相違している。
　
４．５．「情報処理装置」
　第五に、引用発明１は「放送信号を受信しデジタルストリーム」に対して、種々の情報処理を行うものであるから、引用発明１と本願発明は「情報処理装置」という点で一致している。
　
４．６．「ＧＵＩ生成手段」「合成手段」
　引用例１には、本願発明の「Graphical User Interface（GUI）を含む画像を生成するＧＵＩ生成手段」「前記変換手段により変換された前記デジタルコンテンツと前記GUIを含む画像とを合成する合成手段」に対応する記載は存在しないから、引用発明１は本願発明の「Graphical User Interface（GUI）を含む画像を生成するＧＵＩ生成手段」「前記変換手段により変換された前記デジタルコンテンツと前記GUIを含む画像とを合成する合成手段」に相当する部分を有さない。
　
４．７．一致点・相違点
　したがって、本願発明と引用発明１は、
　
「自分に接続される表示装置から通信方法の種類に関する情報を取得する取得手段と、
　前記取得手段により取得された通信方法の種類に関する情報に基づいて、前記表示装置が所定の著作権保護技術によりデジタルコンテンツを構成するデータを受信する機能を有する表示装置であるか否かを判定する判定手段と、
　前記判定手段による判定結果に基づいて前記デジタルコンテンツの画質を変換する変換手段と、
　画像を前記表示装置に出力する出力手段とを備え、
　たことを特徴とする情報処理装置。」
　
　という点で一致し、以下の点で相違する。
　
(あ)　本願発明は「Graphical User Interface（GUI）を含む画像を生成するＧＵＩ生成手段」「前記変換手段により変換された前記デジタルコンテンツと前記GUIを含む画像とを合成する合成手段」を有し、その「出力手段」は「前記合成手段により合成された画像」を出力するのに対し、引用発明１の「出力部Ｂ１０７」は「番組複製管理処理部１０５からのデジタルのベースバンドのコンテンツを出力する」ものであり、引用発明１は、本願発明の「Graphical User Interface（GUI）を含む画像を生成するＧＵＩ生成手段」「前記変換手段により変換された前記デジタルコンテンツと前記GUIを含む画像とを合成する合成手段」に相当する部分を有さない点。
(い)　本願発明の「取得手段」は「前記デジタルコンテンツを前記表示装置に出力する間、予め設定された間隔で、前記表示装置の通信方法の種類に関する情報を取得する」ものであるのに対し、引用例１には、引用発明１の「Ｉ／Ｆ情報管理部１１７」が「出力部Ｂ１０７が表示装置側と認証を行ない暗号化したデジタルベースバンド信号を伝送するＩ／Ｆであ」るか否かの情報を
何時
　
５．当審の判断
　上記相違点について検討する。
　
５．１．相違点(あ)
　引用発明１が「デジタル放送受信装置」であることを考えると、それが具体化された場合には「デジタル放送受信装置」としての各種の初期設定や、受信チャネルを選択する等、ユーザが操作できなければならない。そのため、ユーザが「デジタル放送受信装置」を操作するための入力手段、及び、その入力手段による操作のための表示を行う表示手段からなるユーザーインターフェースを、引用発明１を具体化した「デジタル放送受信装置」が必ず有することは明らかである。
　ここで、本件出願が出願された時点では、このような入力手段による操作のための表示を行う表示手段として、装置自体に操作のための表示を行うための独立した表示手段を設けるよりも、装置自体の大きさが小さくなり、また、その製造コストも削減することができる、表示すべき画像と操作のためのグラフィック表示を重畳表示する、いわゆるオンスクリーン・ディスプレイ(OSD)が極めて良く用いられている。そして、そのようなオンスクリーン・ディスプレイ(OSD)には、操作のためのグラフィック表示(GUI)の画像を生成するための手段、表示すべき画像と操作のためのグラフィック表示(GUI)の画像を重畳表示するための画像合成手段が必要となる。
　ここで、装置自体の大きさを小さくすること、また、その製造コストをできるだけ削減することは、引用発明１を具体化する過程で当業者が当然考慮すべき課題であるから、引用発明１において、オンスクリーン・ディスプレイ(OSD)を採用することは当業者が容易になしえたことであり、その時に表示すべき画像と操作のためのグラフィック表示(GUI)の画像を重畳表示するための画像合成手段を「番組複製管理処理部１０５」と「出力部Ｂ１０７」の間に設けることは、「番組複製管理処理部１０５」の出力が表示すべき画像に相当するものであることから、当業者が当然行うべきことにすぎない。
　
５．２．相違点(い)
　原査定の拒絶の理由で引用された『今村　元一、ディジタル時代のビデオ信号操作術、トランジスタ技術、日本、2004.07.01発行、第41巻第7号、142〜155頁』(以下「引用例２」という。)の第149頁左欄第６行〜右欄第２行には以下の記載がある。
　
「▲著作権保護技術ＨＤＣＰ
　ＤＶＩの特徴の一つに著作権保護機能があります。採用されている著作権保護技術はＨＤＣＰ(High-bandwidth Digital Content Protection)と呼ばれます。これはハードウェアＩＤを使った暗号化システムで、送信側と受信側がお互いを確認し合って伝送が行われ、相手が替わると２秒以内に信号伝送をストップさせるなど、強力な著作権保護機能をもちます。」
　
　ここで、引用例２の上記記載からは、強力な著作権保護機能を持たせることを目的として、送信側と受信側がお互いを確認し合うことが定期的に行われることで、相手が替わったことを２秒以内に検知することが読み取れる。
　そして、既に著作権保護機能を有する引用発明１において、それをより強化しようとすることは極めて当然であることを考えると、引用発明１の「出力部Ｂ１０７」が行う「表示装置側と認証」を、引用例２の上記記載に基づき定期的に行うようにしたことは、当業者が容易になしえたことにすぎない。
　
　したがって、本件発明の相違点に係る構成は当業者が容易に想到できることといえ、また、本件発明の効果も予測できるといえるから、本件発明は、引用例１，２に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものといえる。
　
６．むすび
　以上のとおり、本件出願の請求項１に係る発明は、引用例１，２に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
　したがって、残る請求項２〜８に係る発明について検討するまでもなく、本件出願は拒絶をすべきものである。