【事件の表示】
　特願２００４−５０５７９９「大なる光学非線形性を有する微小構造光導波路」拒絶査定不服審判事件〔平成１５年１１月２７日国際公開、ＷＯ０３／９８３４２、平成１７年　８月２５日国内公表、特表２００５−５２５６０２〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．本願発明
　本願は、平成１５年５月７日（パリ条約による優先権主張２００２年５月１４日、米国）を国際出願日とする特許出願であって、その請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、平成２２年４月２７日に補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された次の事項により特定されるものである。
　
「所定波長の光信号の伝播を支持する微小構造光導波路であって、
　前記光導波路は、１２６０ｎｍで２．５×１０-19ｍ2／Ｗから２．０×１０−１８ｍ2／Ｗまでの範囲のγを有する光学非線形材料から形成されるコア領域と、前記コア領域を包囲するクラッド領域と、を含み、
　前記クラッド領域はバルク材料及び前記バルク材料内に配列された複数のカラムを含み、前記カラムの各々は断面積及び屈折率を有し、前記カラムの数、配置、屈折率及び面積が前記所定波長の光信号において−７０ｐｓ／ｎｍ／ｋｍから７０ｐｓ／ｎｍ／ｋｍまでの範囲内の分散を有するように選択されていることを特徴とする光導波路。」
　　
２．引用例
　これに対して、原査定の拒絶理由に引用され、本願優先日前に頒布された特開２００２−５５２３９号公報（以下「引用例」という。）には次の記載がある。
　
「【請求項１】  ファイバの中心軸方向に延びる多数の細孔を有する多孔部と、該多孔部の中心に中実状に形成されたコア部とを備えたフォトニッククリスタルファイバであって、
上記コア部には、光増幅作用又は非線形光学効果を高める機能性材料がドープされていることを特徴とするフォトニッククリスタルファイバ。」
　
「【請求項４】  請求項１において、
機能性材料は、ゲルマニウム（Ｇｅ）若しくはリン（Ｐ）、又はセレン（Ｓｅ）若しくは硫化カドミニウム（ＣｄＳ）であることを特徴とするフォトニッククリスタルファイバ。」
　
「【０００９】また、上記機能性材料としては、請求項４記載の如く、ゲルマニウム（Ｇｅ）又はリン（Ｐ）としてもよく、ＧｅやＰを上記コア部に多量にドープすることによって、誘導ラマン散乱を利用した光増幅作用の向上を図るようにしてもよい。
【００１０】また、セレン（Ｓｅ）又は硫化カドミニウム（ＣｄＳ）の半導体微粒子をドープすることによって、過飽和吸収，四光波混合を発生させやすくしてもよい。
【００１１】請求項１〜請求項４記載の発明によると、フォトニッククリスタルファイバはコア部内の光パワー密度が高いため、該コア部に光増幅作用又は非線形光学効果を高める機能性材料をドープすることによって、効率が大幅に向上する。」
　
　上記記載によれば、引用例には、
「ファイバの中心軸方向に延びる多数の細孔を有する多孔部と、該多孔部の中心に中実状に形成されたコア部とを備えたフォトニッククリスタルファイバであって、
　上記コア部には、非線形光学効果を高める機能性材料がドープされたフォトニッククリスタルファイバ。」（以下「引用発明」という。）が記載されているものと認められる。　
　　
３．対比
　本願発明と引用発明を対比する。
　引用発明の「多数の細孔」、「多孔部」及び「コア部」がそれぞれ本願発明の「複数のカラム」、「クラッド部」及び「コア領域」に対応するところであり、引用発明の「コア部」は、「非線形光学効果を高める機能性材料がドープされた」ものであるから、「光学非線形材料から形成されるコア領域」といえ、また、引用発明の「多孔部」は、「ファイバの中心軸方向に延びる多数の細孔を有する」ものであるから、「バルク材料及び前記バルク材料内に配列された複数のカラム」を含むものといえ、さらに、引用発明の「多数の細孔」の各々は「断面積及び屈折率」を有しているものと認められる。　引用発明の「フォトニッククリスタルファイバ」が「所定波長の光信号の伝播を支持する微小構造光導波路」であることは明らかである。
　
　以上のことから、両者は、
「所定波長の光信号の伝播を支持する微小構造光導波路であって、
　前記光導波路は、光学非線形材料から形成されるコア領域と、前記コア領域を包囲するクラッド領域と、を含み、
　前記クラッド領域はバルク材料及び前記バルク材料内に配列された複数のカラムを含み、前記カラムの各々は断面積及び屈折率を有する光導波路。」の点で一致し、次のａ及びｂの点で相違する。
　
ａ．本願発明では、「１２６０ｎｍで２．５×１０-19ｍ2／Ｗから２．０×１０−１８ｍ2／Ｗまでの範囲のγを有する非線形材料から形成されるコア領域」とされているのに対し、引用発明のコア部がこのようなものであるか不明な点。
ｂ．本願発明では、「前記カラムの数、配置、屈折率及び面積が前記所定波長の光信号において−７０ｐｓ／ｎｍ／ｋｍから７０ｐｓ／ｎｍ／ｋｍまでの範囲内の分散を有するように選択されている」のに対し、引用発明の細孔がこのようなものであるか不明な点。　
　
４．相違点についての検討
　相違点ａについて検討するに、上記２．に摘記したように引用例の【００１０】には、引用発明のコア部に、非線形光学効果を高める機能性材料として、セレン（Ｓｅ）や硫化カドミニウム（ＣｄＳ）をドープすることが記載されている。
　一方、カルコゲナイトガラスファイバーの非線形光学効果に関し、「OPTICAL FIBER TECHNOLOGY 3(1997) p.142-148」には、１３００ｎｍにおけるγの値として、１．７×１０−１８ｍ２／Ｗや４．０×１０−１８ｍ２／Ｗが記載されている。（第１１４頁左欄第３〜４行の「１．７×１０−１４（ｃｍ２／Ｗ）」及び「４．０×１０−１４（ｃｍ２／Ｗ）」の記載参照。）
　してみれば、引用発明のコア部の非線形光学特性を上記相違点ａに係る本願発明のコア領域のものとすることに困難性は認められない。
　
　相違点ｂについて検討するに、フォトニック結晶構造により、非線形ファイバ等のファイバの分散の調整・制御をすることは、本願優先日において周知の技術である。（例えば、「中沢正隆，フォトニック結晶ファイバによる５００〜１３００ｎｍ波長帯での超高速光通信の可能性について，電子情報通信学会技術研究報告ＯＦＴ２００１−１０５〜１１４，日本，社団法人電子情報通信学会，２００２年　３月　８日，第１〜１１頁」の第１頁１１〜１２行「構造分散が非常に大きくなり、ファイバの零分散波長が幅広く変化する。」、同頁１４〜１５行「零分散波長のシフトを用いて５００〜１３００ｎｍにおいて超高速光通信の可能性」、第５頁左上欄８〜１３行「零分散が大きな構造分散により近赤外までシフトする様子が分かる。図3(b)に示すようにSmallｄ／Λの場合には…1.3〜1.5μｍ広帯域光通信に、Mediumｄ／Λでは1μｍ帯の高速光通信、さらにLargeｄ／Λでは0.8μｍ帯の高速光通信が期待できる。」、第８頁左欄下１行〜右欄２行「800ｎｍ帯に零分散をシフトできることを用いて、波長850ｎｍにおいてソリトン効果を観測している。」、同頁右欄８〜１１行「非線形光学効果により非常に広帯域な白色光を発生させている。キーポイントはＰＣＦ構造により零分散を７６０ｎｍにシフトする」等の記載、「IEEE PHOTONICS TECHNOLOGY LETTERS Vol.12 No.7(2000) p.807-809」の第８０７頁左欄INTRODUCTION末尾の「In this paper, we describe the dispersion properties of several PCF structures and demonstrate that the zero-GVD point in such fibers can be engineered over a very wide wavelength range extending from 500 nm.」等の記載、「OPTICS EXPRESS Vol.9 No.13(2001) p.681-686」の第６８１頁下１行〜第６８２頁２行「Among them, large chromatic dispersion due to large index difference between air and silica is valuable for dispersion management applications.」等の記載を参照されたい。）
　してみれば、引用発明の細孔について、使用する波長における分散が小さくなるように、その数や配置、面積等を調整して、上記相違点ｂに係る本願発明の構成とすることは、当業者が容易に想到し得たものと認められる。
　　
５．むすび
　以上のとおりであるから、本願発明は、引用発明及び上記周知技術に基づいて当業者が容易に発明できたものと認められ、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。