【事件の表示】
　特願２０００−３８６３５９「電池パック」拒絶査定不服審判事件〔平成１４年　７月　５日出願公開、特開２００２−１９０３２７〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第一　手続の経緯 
　本件審判に係る出願は、平成１２年１２月２０日に出願されたものであって、平成２２年４月９日付けで拒絶査定されたものである。 
　この拒絶査定を不服として、平成２２年６月１４日付けで本件審判請求がなされ、同日付けで手続補正がなされた。　
　
第二　平成２２年６月１４日付けの手続補正についての補正の却下の決定 
　［補正の却下の決定の結論］ 
平成２２年６月１４日付けの手続補正を却下する 
　［決定の理由］  
　本件請求項１〜３についての平成２２年６月１４日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）は限定的減縮等を目的としている。  
　しかしながら、本件補正後の請求項１に記載された発明は、下記の理由で、その特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。  
　したがって、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。 
　　　　　　　　　　　　　　　　　記
　この出願の請求項１に係る発明（以下、「本件補正発明」という。）は、その出願前日本国内又は外国において頒布された以下の刊行物に記載された発明に基いて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　　　　　　　　　　　　　　　　　 
引用文献１　実願平４−８１８２３号（実開平６−４５２５７号）のＣＤ−ＲＯＭ　
引用文献２　特開平７−２８２８５８号公報 
　
（１）本件補正発明
「　　【請求項１】　表示素子を有し少なくとも残存容量を含む電池の複数の使用状態の表示を行う電池パックにおいて、前記複数の使用状態の表示のいずれかを選択するスイッチを有すると共に、前記複数の使用状態のそれぞれに応じた前記表示素子の点滅回数を設定し、前記スイッチの選択操作により残存容量を選択することにより、前記設定された点滅回数で前記表示素子を点滅させ残存容量の表示を行うようにしたことを特徴とする電池パック。
」
　
（２）引用文献１、２に記載された事項 （以下、明瞭化のため適宜下線を引いた。）。
（引用文献１）
「【請求項２】  残容量表示ボタン(1)を押すと、表示手段(2)に電池の残存容量が表示されるように構成されたバッテリーパックにおいて、
表示手段(2)が、設定時間内に残容量表示ボタン(1)の押された回数をカウントし、設定時間に残容量表示ボタン(1)が設定回数以上押されると絶対容量表示信号を出力するカウンター(4)を備えており、カウンター(4)が絶対容量表示信号を出力すると、表示手段(2)でもって電池の絶対容量を表示するように構成されたことを特徴とする容量表示機能付のバッテリーパック。」
　
「      【０００５】
  表示手段を内蔵するバッテリーパックの回路図を図１に示している。この図に示すバッテリーパックは、残容量表示ボタン１を押したときに、表示手段２の発光ダイオード５で電池の残存容量を表示する。・・・このバッテリーパックは、残容量表示ボタン１を押したときに、
発光ダイオード５の点灯数で残存容量を表示
　
「     【０００６】
    【考案が解決しようとする課題】
  このバッテリーパックは、使用するときに、残容量表示ボタンを押して残存容量を確認することができる。このため、使用中の電池切れを少なくできる特長がある。ただ、
二次電池を内蔵するバッテリーパックは、使用するにしたがって、実際に使用できる電池の容量、すなわち絶対容量が減少する
　
「      【００２３】
  残存容量と絶対容量とを計算した演算手段１１は、図３に示すように、表示部材６である５個の発光ダイオード５を点灯して残存容量と絶対容量とを表示する。５個の発光ダイオード５は、残存容量が絶対容量に対して２０％減少すると、１個の発光ダイオード５を消灯する。絶対容量は、公称容量に対して２０％減少すると１個の発光ダイオード５を消灯する。すなわち、発光ダイオード５は下記の状態で容量を表示する。
      【００２４】
  容量が０％〜２０％のとき…………１個の発光ダイオード点灯
  容量が２０％〜４０％のとき………２個の発光ダイオード点灯
  容量が４０％〜６０％のとき………３個の発光ダイオード点灯
  容量が６０％〜８０％のとき………４個の発光ダイオード点灯
  容量が８０％〜１００％のとき……５個の発光ダイオード点灯」
　
（引用文献２）
「【０００１】
【産業上の利用分野】本発明は、リチウムイオン電池や鉛電池等の二次電池の充電方法、
充電表示方法
【０００２】
【従来の技術】従来の二次電池の充電方法、充電表示方法においては、・・・充電状態の表示は、点滅または点灯だけで行っていた。」
　
「【００１７】請求項６に係る二次電池の充電表示方法・・・では、表示手段は、
１つの表示素子により構成され、点滅状態を変化させることにより二次電池の各種状態を識別可能に表示する
二次電池の
充電の進行状態を表示する
　
「【００２３】図２は、充電状態に応じた表示器８の表示形態を示す図である。図２において、表示Ｅ１は、１回点滅を表し、
視覚的に１回と数えられる点滅間隔になっている
【００２４】表示Ｅ２は、２回点滅を表し、
視覚的に２回と数えられる点滅間隔になっている
【００２５】表示Ｅ３は、表示Ｅ２と同様な点灯と消灯の期間を含んでおり、
３回点滅することが視覚的に数えられる点滅間隔になっている
充電容量
　
「【００３９】・・・二次電池の異常状態や充電の進行状態を判定して表示するようにしている。この際、
充電の進行状態が進むに従って点滅数が増え
視覚的に
即時に判断できる
　
（３）対比・判断 
（引用発明の認定）
　引用文献１の請求項２には、残容量表示ボタン(1)を押すと、電池の残存容量が表示される表示手段(2)を有し、残容量表示ボタン(1)を設定回数以上押すと、この表示手段(2)で絶対容量も表示されるバッテリーパックについて記載されている。
　ここで、段落０００６の記載によると、絶対容量とは、使用するに従って減少する実際に使用できる電池容量であって、電池の使用状態を表す量といえるから、この残量表示ボタンは、少なくとも残存容量を含む電池の複数の使用状態の表示を、押す回数によって選択するものであるといえる。
　そして、段落０００５、００２３、００２４の記載によると、上記の表示手段は、複数の発光ダイオードであり、残存容量と絶対容量とは、発光ダイオードの点灯数により表示されている。　
　
　したがって、引用文献１には、
「表示手段である複数の発光ダイオードを有し少なくとも残存容量を含む電池の複数の使用状態の表示を行うバッテリーパックにおいて、前記複数の使用状態の表示のいずれかを選択するボタンを有すると共に、前記複数の使用状態のそれぞれに応じた前記複数の発光ダイオードの
点灯数
点灯数
　
（以下「引用発明」という。）が記載されている。
　
　そして、引用発明の「表示手段である複数の発光ダイオード」、「バッテリーパック」、「ボタン」は、それぞれ、本件補正発明の「表示素子」、「電池パック」、「スイッチ」に相当し、引用発明の「複数の発光ダイオードの点灯数」と、本件補正発明の「表示素子の点滅回数」とは、複数の使用状態のそれぞれに応じて設定される表示形態に相当する。
　
　したがって、引用発明に対して、本件補正発明は、以下の点で一致し、相違する。 
（一致点）
「表示素子を有し少なくとも残存容量を含む電池の複数の使用状態の表示を行う電池パックにおいて、前記複数の使用状態の表示のいずれかを選択するスイッチを有すると共に、前記複数の使用状態のそれぞれに応じた前記表示素子の
表示形態
表示形態
　
（相違点）　
　複数の使用状態のそれぞれに応じた表示素子の表示形態が、
本件補正発明は表示素子の「点滅回数」であるのに対して、
引用発明は複数の発光ダイオードの「点灯数」である点。　　
　
　以下、相違点について検討する。
　引用文献２には、二次電池の充電表示方法として、表示手段を１つの表示素子にて構成し、充電の進行状態が進むに従って、表示素子の点滅回数が視覚的に１〜３回と数えられる点滅間隔で増え、満充電時には連続点滅となるように設定することにより、安価な構成で、視覚的に、即時に判断できる表示方法が記載されている（段落００１７，００２３〜００２５、００３９）。
　
　したがって、充電容量という電池の使用状態に応じて設定される表示素子の表示形態を、１つの表示素子の点滅回数とすることは、公知の事項といえるところ、残存容量や絶対容量も、充電容量と同じく電池の使用状態を表す量である。
　そして、使用状態の表示素子を含む電池パックを安価に構成しようとすることは、周知の課題であり、かつ、残存容量や絶対容量の表示形態に上記の公知の事項を適用することを妨げる特段の理由も見当たらない。
　
　そうすると、引用発明において、残存容量や絶対容量に応じた表示素子の表示形態として、上記の公知の事項を参酌して、複数の表示素子の点灯数に代えて、１つの表示素子の点滅回数とすることは、当業者が容易に想到し得ることである。
　
　そして、上記の代替により、複数の表示素子およびそのスペースを必要としない安価な電池パックが構成されるという作用効果も、引用文献２の記載から予測可能なものである。
　
第三　本願発明について 
１．平成２２年６月１４日付け手続補正は、上記のとおり却下されたので、本願発明は、出願当初の明細書の特許請求の範囲の請求項１〜３に記載された事項により特定されるとおりのものであるところ、本願請求項１に係る発明（以下、「本件発明」という。）は、以下のとおりのものである。
　
「【請求項１】  表示素子を有し少なくとも残存容量を含む電池の使用状態の表示を行う電池パックにおいて、表示を選択するスイッチを有すると共に、該スイッチの選択操作により前記使用状態に応じて設定された点滅回数で前記表示素子を点滅させ残存容量の表示を行うようにしたことを特徴とする電池パック。」
　
２．原査定の拒絶理由の概要
　原査定の拒絶理由の概要は、以下のとおりである。
 
　この出願の請求項１〜３に係る発明は、その出願前日本国内又は外国において頒布された下記の刊行物に記載された発明に基いて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　　　　　　　　　　　　　　　　　記 
　引用文献１　実願平４−８１８２３号（実開平６−４５２５７号）のＣＤ−ＲＯＭ　
　引用文献２　特開平７−２８２８５８号公報 
  　 
３．当審の判断 
（１）刊行物及び刊行物に記載された事項 
　上記第二［補正の却下の決定の理由］の（１）に示すとおりである。
（２）対比・判断 
　引用文献１には、上記［補正の却下の決定の理由］の（２）に示すとおりの引用発明が記載されており、引用発明に対して、本件発明は、以下の点で一致し、相違する。 
（一致点）
「表示素子を有し少なくとも残存容量を含む電池の使用状態の表示を行う電池パックにおいて、表示を選択するスイッチを有すると共に、該スイッチの選択操作により前記使用状態に応じて設定された
表示形態
　
（相違点）　
　使用状態に応じて設定された表示形態が、
本件発明は表示素子の「点滅回数」であるのに対して、
引用発明は複数の発光ダイオードの「点灯数」である点。
　
　以下、相違点について検討する。
　上記［補正の却下の決定の理由］の（２）の相違点についての判断のとおり、当業者であれば適宜なし得たことである。
　
４．むすび
　以上のとおり、本件発明は、刊行物である引用文献１、２に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。したがって、本願の他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。