【事件の表示】
　特願２００２−２７１０６７「紫外線防御能力増強方法、化粧料および化粧方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１６年４月８日出願公開、特開２００４−１０７２４９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１　本願発明
　本願は、平成１４年９月１８日の出願であって、その請求項１ないし１０に係る発明は、平成２０年６月１６日付け手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１ないし１０に記載された事項により特定されるとおりのものと認められる。
　そして、その請求項９には、「請求項１に記載のセルフタンニング剤を１日間以上使用した後、紫外線を浴びる前にＳＰＦ１０以上の紫外線防御効果を有するサンスクリーン剤を使用することで、皮膚の炎症の発生を防止することを特徴とする化粧方法。」と記載され、ここでで引用する「請求項１に記載のセルフタンニング剤」は、請求項１に「ラウソンおよびトリプトファン非配合であって、ジヒドロキシアセトン、エリスルロースから選ばれる１種以上を含有しているセルフタンニング剤（但し、日焼け止め剤を含有する場合を除く。）」と記載されているから、請求項９に係る発明は、次のとおりのものである。
　
「ラウソンおよびトリプトファン非配合であって、ジヒドロキシアセトン、エリスルロースから選ばれる１種以上を含有しているセルフタンニング剤（但し、日焼け止め剤を含有する場合を除く。）を１日間以上使用した後、紫外線を浴びる前にＳＰＦ１０以上の紫外線防御効果を有するサンスクリーン剤を使用することで、皮膚の炎症の発生を防止することを特徴とする化粧方法。」（以下、「本願発明」という。）
　
２　引用刊行物とその記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用された、本願出願前に頒布された刊行物１及び２には、以下の事項が記載されている。以下、下線は当審で付加した。
　
（１）刊行物１：花田勝美、「太陽紫外線による皮膚障害  皮膚の紫外線防御機構」、日本臨床皮膚科医学会雑誌、Ｎｏ．５５，１９９８，Ｐ．２４−２８　
（1a）「
紫外線に頼らず，小麦色の肌にするためのセルフ・タンニングが可能である
Dihydroxy　acetone（DHA）は角質層のアミノ酸もしくはケラチン群と結合して（酸化）茶褐色の着色成分を形成する．着色はDHAの濃度により数時間から１２時間と短時間で得られる
　
（1b）「
DHAは，３〜１０％のローションやクリームとして用いられており，DHA単独の場合もUVB吸収剤（octymethoxy　cinnamate，octysalicylate，　padidmate-O）と混合して用いられる場合が多い
DHAはUVAに対する抵抗性を増す
UVBの吸収剤との併用は広域の紫外線に対応する意味で理にかなった方法
UVAを作用波長とする光線過敏型薬疹，多形日光疹，ポルフィリン症，アルビニズムなどの発現抑制の一助となると思われる
　
（1c）「本邦で入手可能なDHA製剤は，４〜５％の
DHAを含有するセルフタンニング（フェイス，ボディ，ジェル）（クラランス）がある
　
（２）刊行物２：香粧品製造学　技術と実際、フレグランスジャーナル社、２００１年８月２５日、第１版第１刷，ｐ．１２６−１４４
（2a）「（１）日やけ止め化粧品　
　紫外線（UVA、UVB）をカットして、紫外線の悪影響から肌を守る化粧品（日中用乳液、サンスクリーン乳液・クリームなど）」（第１２６頁１１行〜１３行）
　
（2b）「４−１．SPF測定法と表示
　
SPFはSun　Protection　Factorの略号で、赤く日焼けするのをどの程度防止できるかというUVBの防御効果を表す数値で、製品を塗った時に塗らなかった時の何倍赤く日焼けするのを防ぐことができるかを表したものである
　SPFの測定方法は表２に概要を示したように、実際に人の背中を用い日焼け止めを塗布した皮膚と塗布しない皮膚にそれぞれ人工太陽光線を照射し、赤く日焼けを起こしたどうかを調べ、赤く日焼けを生じさせる最小の紫外線量（最小紅斑量）の比をとったものがSPFである。例えば、何も塗らなかった場合に２０分で赤くなるのが、製品を塗った場合には６０分で初めて赤くなったとすると、６０÷２０＝３で、SPF３ということになる。
　表示について日本では従来上限設定はなかったが、２０００年１月より上限が設定され、５１以上の場合はSPF５０＋と表示することとなっている。」（第１３４頁下から６行〜第１３５頁下から１行）
　
３　対比・判断
　刊行物１には、上記記載事項（特に上記(1a)(1b)）からみて、
「Dihydroxy　acetone（DHA）を単独でまたはUVB吸収剤と混合して含有したローションやクリームを用いてセルフ・タンニングする方法」の発明（以下、「刊行物１発明」という）が記載されていると認められる。
　
　そこで、本願発明と刊行物１発明とを比較する。
（ア）刊行物１発明の「Dihydroxy　acetone（DHA）」は、本願発明の「ジヒドロキシアセトン」に相当する。
（イ）刊行物１発明の「Dihydroxy　acetone（DHA）を単独でまたはUVB吸収剤と混合して含有したローションやクリーム」は、刊行物１（上記(1a)）に、DHAによりセルフ・タンニングが可能であることが記載されているから、セルフタンニング剤といえるものである。そして、刊行物１（上記(1b)）には、DHA含有ローションやクリームが、UVB吸収剤を含有する場合が多いことが記載されるものの、ラウソンのような染料やトリプトファンのようなUVA吸収作用のある物質を添加することについて何ら記載されていないから、刊行物１発明は、「ラウソンおよびトリプトファン非配合」とするのが相当といえる。
　そうすると、刊行物１発明の「Dihydroxy　acetone（DHA）を単独でまたはUVB吸収剤と混合して含有したローションやクリーム」と、本願発明の「ラウソンおよびトリプトファン非配合であって、ジヒドロキシアセトン、エリスルロースから選ばれる１種以上を含有しているセルフタンニング剤（但し、日焼け止め剤を含有する場合を除く。）」とは、ラウソンおよびトリプトファン非配合であって、ジヒドロキシアセトン、エリスルロースから選ばれる１種以上を含有しているセルフタンニング剤である点で共通する。
（ウ）刊行物１発明の「セルフ・タンニングする方法」は、ローションやクリームを用いて行うものであり化粧方法の一種といえるから、本願発明の「皮膚の炎症の発生を防止することを特徴とする化粧方法」とは、化粧方法である点で共通する。
　
　したがって、両者の間には、以下の一致点及び相違点がある。
（一致点）
　ラウソンおよびトリプトファン非配合であって、ジヒドロキシアセトン、エリスルロースから選ばれる１種以上を含有しているセルフタンニング剤を使用する化粧方法である点。
　
（相違点１）
　本願発明は、セルフタンニング剤が、日焼け止め剤を含有する場合を除くものであり、セルフタンニング剤を１日間以上使用した後、紫外線を浴びる前にＳＰＦ１０以上の紫外線防御効果を有するサンスクリーン剤を使用するのに対して、刊行物１発明では、セルフタンニング剤が、DHA単独の場合とUVB吸収剤と混合した場合があり、これを使用した後で、サンスクリーン剤を使用することはない点。
　
（相違点２）
　化粧方法が、本願発明では、皮膚の炎症の発生を防止するためにものであるのに対して、刊行物１発明では、セルフ・タンニングする方法である点。
　
　そこで、上記相違点について検討する。
（相違点１について）
　まず、本願発明の「サンスクリーニング剤」とその「ＳＰＦ」について、刊行物２（上記(2a)(2b)）にも記載されるように、サンスクリーン剤は「紫外線（UVA、UVB）をカットして、紫外線の悪影響から肌を守る化粧品」として知られているものであり、ＳＰＦ値とは、紫外線の内UVBについての防御効果を表す値で、製品を使用した場合に使用しなかった場合に比べて日焼け防止効果が何倍であるかを示すものであることは、本願出願前の技術常識である。そして、ＳＰＦ値を規定した本願発明のサンスクリーニング剤は、UVB吸収剤を意味しているといえる。
　また、本願発明の「１日間以上使用」について、本願明細書段落【００２７】には「セルフタンニング剤を肌が着色する段階まで繰り返し塗布」、「塗布の回数は剤型の違いと人種の違い、および個人差により大きく異なっており、塗布回数も１回で着色する場合〜数日間繰り返し塗布が必要な場合まで存在する。」と記載されていることから、着色するまで使用することを意味しているといえる。
　そして、刊行物１（上記(1b)）には、「興味深いことに，DHAはUVAに対する抵抗性を増す（UVBではない）．したがって，臨床の場における使用経験は十分でないが，UVBの吸収剤との併用は広域の紫外線に対応する意味で理にかなった方法であり」との記載があり、UVBに対する抵抗性が十分でないDHAに、UVBの吸収剤を組み合わせれば有効であることが記載され、さらに、刊行物１（上記(1a)）には、着色は角質層のアミノ酸との反応であり「着色はDHAの濃度により数時間から１２時間と短時間で得られる」ことが記載されているていることから、DHA塗布後直ぐに効果が得られないことが理解できる。一方で、サンスクリーン剤は、皮膚表面から落ちてしまうと効果がないことから、通常、紫外線を浴びる直前に用いるものであることは技術常識である。
　そうすると、刊行物１発明で、DHAを単独で含むものの場合、UVBに対する抵抗性が十分でないから、これを補うためには、UVB吸収剤を混合せずに、UVB吸収剤と組み合わせて用い、その際に、着色が得られるのに十分な塗布と時間経過後であり、紫外線を浴びる前に、UVB吸収剤であるサンスクリーン剤を適用することは、当業者が容易に想到し得たことといえる。
　そして、サンスクリーン剤の「ＳＰＦ１０以上」という紫外線防御効果の値は、明細書段落【００２８】に「通常ＳＰＦ１０〜３０程度のサンスクリーン剤はレジャー用途では明らかに性能不足であるが、数日適用分のセルフタンニング剤を用いた紫外線防御能力増強方法を用いることで、低いＳＰＦ値の製品でも水に入る活動や登山、スキーなどを行わなければ、通常の屋外活動程度であれば、充分な紫外線防御効果を得ることができる。」と記載され、使用の目的に応じて適した値が選択されるといえる。また、セルフタンニング剤を「１日間以上使用」するということについては、上記のとおり本願明細書の記載からみて、着色するまで使用することを意味しているといえ、いずれも臨界的意義を有するものではなく、当業者が使用にあたり適宜に決定するものであるといえる。
　
（相違点２について）
　刊行物１（上記(1b)）には、「DHAはUVAに対する抵抗性を増す（UVBではない）．したがって，臨床の場における使用経験は十分でないが，UVBの吸収剤との併用は広域の紫外線に対応する意味で理にかなった方法であり，特にUVAを作用波長とする光線過敏型薬疹，多形日光疹，ポルフィリン症，アルビニズムなどの発現抑制の一助となると思われる．」と記載されており、光線過敏型薬疹及び多形日光疹は、皮膚の炎症を伴うものであることは、技術常識であるから、DHAとUVBの吸収剤との併用により、皮膚の炎症の発生を抑制することが示唆されているといえ、刊行物１発明のセルフ・タンニングする方法を、皮膚の炎症の発生の防止に用いることは当業者が容易に想到し得たことといえる。
　
　そして、本願発明の効果は、刊行物１の記載事項から予測し得たものといえ、格別顕著なものとはいえいない。
　
４　むすび
　以上のとおり、本願の請求項９に係る発明は、刊行物１に記載された発明及び刊行物２に記載された周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、その他の請求項に係る発明についての判断を示すまでもなく本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。