【事件の表示】
　特願２００３−１６９７４７「炭化水素の水素化処理触媒組成物の製造方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１７年　１月　６日出願公開、特開２００５−　　　８７３〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１．手続の経緯
　本願は、平成１５年６月１３日の出願であって、平成２１年１月２１日付けで拒絶理由が通知され、同年３月２７日付けで意見書の提出がなされ、同年８月４日付けで拒絶査定がなされ、同年１１月１１日に拒絶査定不服審判の請求がなされるとともに、明細書の記載に係る手続補正書の提出がなされ、平成２３年９月２０日付けで特許法第１６４条第３項に基づく報告を引用した審尋が通知され、同年１１月２８日に回答書の提出がなされたものである。
　
第２．平成２１年１１月１１日付け手続補正についての補正却下の決定
　
１．補正却下の決定の結論
　平成２１年１１月１１日付け手続補正を却下する。
　
２．理由
　平成２１年１１月１１日付けの手続補正（以下、「本件補正」ということがある。）により、特許請求の範囲の請求項１は次のとおりに補正された。
　
　【請求項１】　多孔性無機酸化物および／または多孔性無機酸化物前駆物質に活性金属成分を含有する溶液を添加して混練、成型して得られた成型物を、マイクロ波を照射して乾燥する炭化水素の水素化処理触媒組成物の製造方法において、前記活性金属成分として周期律表第６Ａ族金属および周期律表第８族金属から選ばれた少なくとも一種の金属成分を用い、前記活性金属成分を含有する溶液がキレート剤とリン化合物を含有するものであることを特徴とする炭化水素の水素化処理触媒組成物の製造方法。
　
　本件補正により、本件補正前の特許請求の範囲の請求項１の発明特定事項である「活性金属成分」及び「活性金属成分を含有する溶液」が、それぞれ、「周期律表第６Ａ族金属および周期律表第８族金属から選ばれた少なくとも一種の金属成分」及び「キレート剤とリン化合物を含有するもの」と限定されたから、本件補正の特許請求の範囲の請求項１に係る補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第４項第２号に規定する特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そこで、本件補正後の請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）について、特許出願の際独立して特許を受けることができるものか、以下に検討する。
　
２−１．刊行物に記載された事項
（１）原査定の拒絶の理由に引用された、本願出願前に頒布された刊行物である特開平４−１５６９４９号公報（以下、「刊行物１」という。）には、次の事項が記載されている。
（ア）「２）無機酸化物と無機水和物の一方、又は、その両方を主成分とする担体物質に、周期律表第６族金属と第８族金属、及び、ヒドロキシカルボン酸さらにリン酸を含有する水溶液を添加して混練−成型し、２００℃以下の温度で乾燥することを特徴とする炭化水素油の水素化処理用触媒の製造方法。」（特許請求の範囲の請求項２）
（イ）「本発明における触媒担体物質は、通常のように、アルミナ、シリカ、チタニア、ジルコニアなどと、その水和物から選ばれた少なくとも１種類を用いる。
　周期律表第６族金属としては、Ｍｏ、Ｗのうちの少なくとも１種類であり、第８族金属としては、Ｃｏ、Ｎｉのうちの少なくとも１種類を使用する。
　錯化剤としてのヒドロキシカルボン酸としては、たとえば、グリコール酸、・・・・・・酒石酸、リンゴ酸、・・・・・・クエン酸、グルコン酸等が挙げられる。
　リン酸は、オルトリン酸、・・・・・・ピロリン酸・・・・・・のいずれでもよ・・・・・・い。
・・・・・・担体の細孔が活性金属よって閉塞されてしまい・・・・・・。」（２頁右下欄１０行〜３頁左上欄１３行）
　
（２）原査定の拒絶の理由に引用された、本願出願前に頒布された刊行物である特開平９−８５１０４号公報（以下、「刊行物２」という。）には、次の事項が記載されている。
（ア）「【請求項１】触媒を担持した排ガス浄化用フィルターの製造方法であって、フィルターに触媒を担持する担持過程中での乾燥工程が、マイクロ波乾燥器を用い、その出力が含水分量１０００ｇ±５００ｇあたり４０００ワット以上で行われることを特徴とする排ガス浄化用フィルターの製造方法。」（特許請求の範囲の請求項１）
（イ）「【従来の技術】・・・・・・従来含浸させた触媒溶液の水分を乾燥させる方法としてはたとえば・・・・・・乾燥器による乾燥、・・・・・・オーブンによる乾燥方法・・・・・・等が開示されている。
【発明が解決しようとする課題】・・・・・・従来の構成では、フィルター内の水分がフィルターの外側から失われていくため、含浸させた触媒溶液がフィルター表面に移行してしまうマイグレーション（ｍｉｇｒａｔｉｏｎ）現象が起きやすく、乾燥後は、フィルターの中心部にいくに従って触媒の担持量が少なく濃度斑が生じ、均一に触媒をフィルターに担持させることができないという問題点を有していた。触媒が不均一に担持されるとフィルターにトラップされた排ガス中の微粒子物質を充分に燃焼させることができなくなる上に燃焼させる際、フィルター内での温度勾配が生じ、熱歪により、フィルターが破壊されるという問題点を有していた。・・・・・・。
本発明は上記従来の問題点を解決するもので、触媒が均一に担持され、必要な活性を得るための触媒の担持量を少なくすることができ、また、再生時に温度勾配の小さく、耐熱応力性に優れ耐久性を著しく向上させることができる排ガス浄化用フィルターの製造方法の提供・・・・・・を目的とする。」（【０００２】〜【０００４】）
（ウ）「ここで、フィルターとしては、・・・・・・セラミック多孔体（又は、セラミックフォーム）があげられる。材料としては、・・・・・・アルミナ、シリカ、チタニア、ジルコニア、シリカ−アルミナ、・・・・・・アルミナ−チタニア・・・・・・などのセラミックス・・・・・・があげられる・・・・・・。」（【００１３】）
（エ）「【発明の効果】以上のように本発明によれば、
（１）担持させたハニカム状のフィルターは触媒が従来のものより均一に担持され、排ガス中の微粒子状の物質を燃焼させるのに必要な活性を得るための十分な触媒の担持量を少なくすることができる低原価で量産性に適した排ガス浄化用フィルターを実現することができる。・・・・・・」（【００４４】）
　
（３）原査定の拒絶の理由に引用された、本願出願前に頒布された刊行物である特開昭５０−１８３７４号公報（以下、「刊行物３」という。）には、次の事項が記載されている。
（ア）「触媒成分水溶液を含浸したハニカム触媒構造物を、マイクロ波エネルギーを用いた乾燥装置で、脱水乾燥することを特徴とするハニカム触媒構造物の乾燥法。」（特許請求の範囲）
（イ）「本発明はハニカム状構造物に触媒成分を均一に担持する方法に関する。
　・・・・・・
　本発明の目的は、上記した欠点をなくし、ハニカム型担体に触媒成分を均一に担持し活性の向上を図るとともに、製法的にも労力が省け大幅な時間短縮が達成できることにある。」（１頁左下欄９行〜同頁５行）
（ウ）「マイクロ波エネルギーを用いた乾燥では、ハニカム状触媒構造物全体が加熱され、その中で特に沸点の低い水分が沸点以上に加熱されて蒸発する。この場合にハニカム状触媒構造体全体が熱発生源であるために熱分布の不均衡がなく、均一に加熱される。」（１頁右下欄１０〜１５行）
　
２−２．対比・判断
（１）刊行物１に記載された発明
ア　刊行物１には、記載事項（ア）に「無機酸化物と無機水和物の一方、又は、その両方を主成分とする担体物質に、周期律表第６族金属と第８族金属、及び、ヒドロキシカルボン酸さらにリン酸を含有する水溶液を添加して混練−成型し、２００℃以下の温度で乾燥する・・・・・・炭化水素油の水素化処理用触媒の製造方法」が記載されており、この製造方法に記載された「無機化合物と無機水和物の一方、又は、その両方を主成分とする担体物質」とは、同記載事項（イ）の「担体の細孔」なる記載をみると、細孔を有しているものといえる。
イ　上記アの「炭化水素油の水素化処理用触媒の製造方法」における「ヒドロキシカルボン酸」は、同記載事項（イ）によれば、「錯化剤」といえるものである。
ウ　上記ア及びイの検討を踏まえると、刊行物１には、
「細孔を有する無機酸化物と無機水和物の一方、又は、その両方を主成分とする担体物質に、周期律表第６族金属と第８族金属、及び、錯化剤であるヒドロキシカルボン酸さらにリン酸を含有する水溶液を添加して混練−成型し、２００℃以下の温度で乾燥する炭化水素油の水素化処理用触媒の製造方法。」の発明（以下、「刊行物１発明」という。）が記載されているといえる。
（２）本願補正発明と刊行物１発明とを対比する。
ア　刊行物１発明の「細孔を有すると無機水和物の一方、又は、その両方を主成分とする担体物質」は、多孔性物質といえ、刊行物１の記載事項（イ）によれば、アルミナとその水和物からなるものを含む。
　これに対して、本願明細書の【００２４】には、実施例１として、「（１）アルミナの調製
　アルミナとして濃度５重量％のアルミン酸ソーダー水溶液２０ｋｇを調合容器に入れ、この水溶液を撹拌しながら濃度２重量％の硫酸アルミニウム水溶液をｐＨが７になるまで添加し、擬ベーマイトのアルミナ水和物スラリーを生成させた。このスラリーを洗浄、熟成した後、加熱捏和してアルミナ捏和物を得た。」との記載があるから、刊行物１発明の 「細孔を有すると無機水和物の一方、又は、その両方を主成分とする担体物質」は、本願補正発明の「多孔性無機酸化物」に相当する。
イ　刊行物１発明の「周期律表第６族金属」及び「第８族金属」とは、刊行物１の記載事項（イ）によれば、それぞれ、「Ｍｏ、Ｗのうちの少なくとも１種類」及び「Ｃｏ、Ｎｉのうちの少なくとも１種類」である。
　一方、本願明細書の【００１５】には、「周期律表第６Ａ族金属としてはクロム、モリブデン、タングステンが挙げられ、周期律表第８族金属としては鉄、コバルト、ニッケルなどの卑金属および白金、パラジウムなどの貴金属が挙げられる。」と記載されている。
　そうすると、刊行物１発明の「周期律表第６族金属」及び「第８族金属」は、本願補正発明の「周期律表第６Ａ族金属および周期律表第８族金属から選ばれた少なくとも一種の金属成分」に相当し、「活性金属」といえる。
ウ　刊行物１発明の「錯化剤であるヒドロキシカルボン酸」及び「リン酸」は、それぞれ、本願補正発明の「キレート剤」及び「リン化合物」に相当する。
エ　刊行物１発明では「混練−成型し」ているから、「成型物」を得ていることは明らかである。
オ　刊行物１発明の「２００℃以下の温度で乾燥する」ことは、本願補正発明の「マイクロ波を照射して乾燥する」ことと、「乾燥する」ことで一致している。
カ　刊行物１発明の「炭化水素油の水素化処理用触媒の製造方法」は、本願補正発明の「炭化水素の水素化処理触媒組成物の製造方法」に相当することは明らかである。
キ　そうすると、両者は、
「多孔性無機酸化物に活性金属成分を含有する溶液を添加して混練、成型して得られた成型物を、乾燥する炭化水素の水素化処理触媒組成物の製造方法において、前記活性金属成分として周期律表第６Ａ族金属および周期律表第８族金属から選ばれた少なくとも一種の金属成分を用い、前記活性金属成分を含有する溶液がキレート剤とリン化合物を含有するものである炭化水素の水素化処理触媒組成物の製造方法。」である点で一致し、次の点で相違している。
相違点１：乾燥に関し、本願補正発明はマイクロ波を照射するものであるのに対し、刊行物１発明は２００℃以下の温度で乾燥するものである点
　
　そこで、この相違点１について検討する。
ク　まず、刊行物２の記載をみてみる。
ク−１　記載事項（ア）には、「触媒を担持した排ガス浄化用フィルターの製造方法であって、フィルターに触媒を担持する担持過程中での乾燥工程が、マイクロ波乾燥器を用い・・・・・・行われる・・・・・・排ガス浄化用フィルターの製造方法」が記載され、この「排ガス浄化用フィルター」は、同記載事項（ウ）によれば、アルミナ等のセラミック多孔体といえる。
ク−２　上記ク−１の「排ガス浄化用フィルターの製造方法」は、記載事項（イ）によれば、「従来含浸させた触媒溶液の水分を乾燥させる方法として」「乾燥器による乾燥」、「オーブンによる乾燥方法」では、「均一に触媒をフィルターに担持させることができないという問題点を」解決し、「触媒が均一に担持され、必要な活性を得るための触媒の担持量を少なくすること」「を目的とする」ものといえる。
ク−３　そうすると、刊行物２には、
「触媒が均一に担持され、必要な活性を得るための触媒の担持量を少なくすることを目的として、アルミナ等のセラミック多孔体に触媒を担持する担持過程中での乾燥工程が、マイクロ波乾燥器を用い行われる排ガス浄化用フィルターの製造方法」が記載されているといえる。
ケ　次に、刊行物３の記載をみてみる。
ケ−１　記載事項（ア）には、「触媒成分水溶液を含浸したハニカム触媒構造物を、マイクロ波エネルギーを用いた乾燥装置で、脱水乾燥する・・・・・・ハニカム触媒構造物の乾燥法」が記載され、この乾燥法は同記載事項（イ）をみると、「ハニカム型担体に触媒成分を均一に担持し活性の向上を図る」ことを目的とするものといえる。
ケ−２　そうすると、刊行物３には、
「触媒成分を均一に担持し活性の向上を図ることを目的として、触媒成分水溶液を含浸した排ガス処理を行うハニカム触媒構造物を、マイクロ波エネルギーを用いた乾燥装置で、脱水乾燥する方法」が記載されているといえる。
コ　一方、刊行物１発明は、刊行物１には明示されていないが、触媒成分を均一に担持し必要な活性を得ることや触媒の担持量を少なくする技術課題を有していることは明らかである。
サ　そこで検討するに、
　刊行物２に記載された「排ガス浄化用フィルターの製造方法」は、上記クで検討したように、アルミナ等のセラミック多孔体に触媒を担持するものであって、触媒が均一に担持され、必要な活性を得るための触媒の担持量を少なくすることを目的とし、
　また、刊行物３に記載された「脱水乾燥する方法」も、上記ケで検討したように、触媒成分を含浸したハニカム触媒構造物、すなわち、触媒成分を担持した排ガス処理用触媒のにおいて、触媒成分を均一に担持し活性の向上を図ることを目的している。
　そうすると、刊行物２または３に接した当業者は、触媒成分を均一に担持し必要な活性を得るためや触媒担持量を少なくするために、刊行物１発明における乾燥する手段として、これら刊行物に記載の方法にて使用されている、マイクロ波エネルギーを用いる乾燥、すなわち、マイクロ波を照射して乾燥させることを用いてみる動機付けを十分に得るものといえるから、上記相違点１に係る本願補正発明の発明特定事項をなすことは当業者であれば困難なくなし得ることである。
シ　そして、本願明細書の【００２０】に記載されている「本発明の方法では、前述の成型物にマイクロ波を照射すると成型物の内部と表面の温度は均一に昇温するため、従来の加熱乾燥方法に比較して水分は成型物表面への移動が少なく水素化活性成分が均一に分散した状態で担持される。」という作用・効果は、当業者であれば、刊行物２の記載事項（イ）及び（エ）、また、刊行物３の記載事項（ウ）から予測し得る程度のものである。
ス　よって、本願補正発明は、刊行物１〜３に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることはできない。
　
２−３．補正却下のむすび
　以上のとおり、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである 。
　
第３．本願発明について
（１）本願発明 
　平成２１年１１月１１日付けの手続補正は上記第２．のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明１」という。）は、願書に最初に添付された明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される以下のとおりのものである。
　
【請求項１】　多孔性無機酸化物および／または多孔性無機酸化物前駆物質に活性金属成分を含有する溶液を添加して混練、成型して得られた成型物を、マイクロ波を照射して乾燥することを特徴とする炭化水素の水素化処理触媒組成物の製造方法。
　
（２）引用刊行物 
　原査定の拒絶の理由に引用された刊行物である刊行物１〜３及びその記載事項は、上記２−１．に記載したとおりである。
　
（３）対比・判断
　本願発明１は、上記第２．において本願補正発明に対して、「前記活性金属成分として周期律表第６Ａ族金属および周期律表第８族金属から選ばれた少なくとも一種の金属成分を用い、前記活性金属成分を含有する溶液がキレート剤とリン化合物を含有するものであること」なる発明特定事項を有しないものであって、本願補正発明を概念的に含むものである。
　してみると、本願補正発明が、上記２−２．に記載したとおり、刊行物１〜３に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願補正発明と同様の理由により、本願発明１も、刊行物１〜３に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
（４）むすび 
　以上のとおり、本願発明１は、刊行物１〜３に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。 
　したがって、その余の請求項に係る発明について論及するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。