【事件の表示】
　特願２００４−２６０７３９号「室外機の設置方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１８年３月２３日出願公開、特開２００６−７８０３４号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、平成１６年９月８日の出願であって、平成２２年８月２７日付けで拒絶査定がなされ（発送日：同年８月３１日）、これに対し、平成２２年１０月１８日に拒絶査定不服審判の請求がなされるとともに、その審判の請求と同時に手続補正がなされたものである。
　そして、当審にて平成２３年８月１２日付けで拒絶理由通知がなされ、これに対し、同年１０月１７日付けで意見書と共に手続補正書が提出された。
　 
第２　本願発明
　本願の請求項１〜３に係る発明は、平成２３年１０月１７日付け手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１〜３に記載されたとおりのものであるところ、その請求項２に係る発明（以下「本願発明」という。）は以下のとおりである。
「背面に冷却前の空気を吸い込む吸込部を備えるとともに、前面の熱交換済みの空気を排出する吹出部を備えた室外機を、レール状の載置部を介して上下方向に３つ以上積層するとともに前記室外機どうしの前記背面を同一側に揃えて室外機群を構成し、
　前記室外機群は、上方に複数の前記室外機が積層されている下方の前記室外機であっても、随時、任意の前記室外機を取り外し、もしくは載置することが可能なように構成され、
　第１の前記室外機群及び第２の前記室外機群が、互いの前記室外機の背面側を向かい合わせにした状態で前記室外機一台の奥行き分以上の間隔をおいて隣接配置されており、
　前記室外機の高さ寸法が、前記室外機の前記前面及び前記背面の幅寸法よりも短いことを特徴とする室外機の設置方法。」
　 
第３　引用例
１．当審の拒絶理由に引用された、本願出願前に頒布された刊行物である、特開平１−１６３５３５号公報（以下「引用例１」という。）には、「空気調和機の据付け装置」に関して、図面とともに以下の事項が記載されている。（下線は当審で付与。以下、同様。）
　
ア．１ページ左下欄２０行〜同右下欄２行
「産業上の利用分野
　本発明は、空気調和機を多段詰みする据付け装置に関するものである。」
イ．１ページ右下欄１７行〜２ページ左上欄３行
「
空気調和機３２の高さ寸法Ｐは約５００ｍｍ
幅寸法Ｑは約８００ｍｍ
ウ．２ページ左上欄１１行〜同右上欄１０行
「問題点を解決するための手段
　上記問題点を解決するために本発明は、
複数本の支持金具と、この支持金具に、所定間隔で上下方向に取付けられる複数の取付け台と、この取付け台の両側に固定される複数対の係止金具を有し
係止金具を、
水平片
垂直片より構成
取付け台に載置される空気調和機の両側に、前記切欠き部へ係合する凸部を設け
空気調和機と係止金具を固定する締結手段を設けた
　作　　用
　かかる構成とすることにより、空気調和機の据付け作業は、
正面よりその凸部が係止金具上に位置するように空気調和機を挿入する
　そして、その状態で締結手段にて空気調和機と係止金具を固定することにより、空気調和機の据付けが完了する。」
エ．２ページ右上欄１１行〜同右下欄２行
「実施例
　以下、本発明の一実施例について添付図面の第１図〜第３図を参照にしながら説明する。
　同図において、
１は空気調和機
基板両側に固定された凸部２
４は前記空気調和機１を据付ける据付け装置で、支持金具５と取付け台６を有し
取付け台６には係止金具８が
固定されている
係止金具８は、水平片１０と垂直片１１より構成され
　次に据付け装置４に空気調和機１を設置する手順を説明する。
　まず、
空気調和機１の両側面より突出した凸部２の後部側を係止金具８の水平辺１２に載せて押し込んでいく
後部側の凸部２が係止金具８の当止部１５で当たり、空気調和機１が仮り止めされる
係止金具８の穴１６と空気調和機１の係止穴３をボルトで締結する
　
空気調和機１の高さＡを３２０ｍｍ以下とすることにより、３段詰み
　
　上記記載事項について検討する。
　記載ウ、エによれば、空気調和機１は、支持金具５に取付けられた複数の取付け台６の両側に固定される複数対の係止金具８を介して上下方向に複数段詰みされるものである。
　また、記載イには、空気調和機１の高さ寸法は約５００ｍｍあるのに対して、幅寸法は約８００ｍｍであることが記載されており、記載エには高さ寸法を３２０ｍｍ以下とすることにより３段詰みにしてもコンパクト収納ができる旨記載されていることから、３段詰みの空気調和機の高さ寸法は幅寸法より短いといえる。
　そして、上記記載及び図面には、空気調和機の段詰みに際して、それぞれの空気調和機の前面、背面の位置関係について明示的に記載されていないが、空気調和機の排気の影響、作業性等からみて、空気調和機の前面、背面は同一側に揃えて配置されるものと認められる。
　また、空気調和機１は、その空気調和機１が固定される取付け台６の係止金具８にボルトで固定されるものであるから、このボルトを外すことで空気調和機１は取付け台６から取り外しができるものである。そして、空気調和機１の上面とその上段の取付け台６の間には間隔（寸法Ｄから取付け台６の厚みを引いた間隔）が設けられていることから、段詰みされている下方の空気調和機１であっても、随時、任意の空気調和機１を取り外し、もしくは設置することが可能と認められる。
　第１図には、空気調和機１を３段詰みすることが図示されており、３段詰みの空気調和機１は空気調和機群ということができる。
　
　上記記載事項、図示内容及び認定事項を総合して、本願発明の記載ぶりに則って整理すると、引用例１には、次の発明（以下「引用発明」という。）が記載されている。
　
「空気調和機１を、支持金具５に取付けられた取付け台６の両側に固定される対の係止金具８を介して上下方向に３段詰みにするとともに前記空気調和機１の前面、背面を同一側に揃えて空気調和機群を構成し、
　前記空気調和機群は、上方に複数の前記空気調和機１が段詰みされている下方の前記空気調和機１であっても、随時、任意の前記空気調和機１を取り外し、もしくは設置することが可能なように構成され、
　前記空気調和機１の高さ寸法が、前記空気調和機１の幅寸法よりも短い空気調和機の設置方法。」
　
２．当審の拒絶理由に引用された、本願出願前に頒布された刊行物である、実願昭６０−１１５１１２号（実開昭６２−２５７３０号）のマイクロフィルム（以下「引用例２」という。）には、「分離型空気調和機の室外ユニット配置構造」に関し、図面と共に次の事項が記載されている。
　
ア．実用新案登録請求の範囲
「（１）複数台の分離型空気調和機の
室外ユニットを集合して配置したものにおいて、隣接する上記室外ユニットは、送風機の室外側熱交換器への冷却風吹出方向もしくは冷却風吸込方向が互いに相対向するように配置してなる
イ．２ページ１〜１１行
「［考案の技術的背景とその問題点］
　たとえば集合アパートなどの中小規模の建築物においては、各室毎に空気調和機を配置して別個に使用した方が使い勝手がよく、経済的である。また上記空気調和機は、各室の据付けスペースをより小さく、かつ据付け工事の容易性を図るため分離型（スプリット型とも呼ばれる）のものを採用し、各室には室内ユニットを配設する。当然、室外ユニットは外部に配置されるが、たとえば
メンテナンスの点を考慮して、全ての室外ユニットを集合して配置すると都合がよい
　上記記載アによれば、引用例２には、次の事項（以下「引用例２記載事項」という。）が記載されている。
「室外ユニットを集合して配置したものにおいて、室外ユニットは、送風機の室外側熱交換器への冷却風吹出方向もしくは冷却風吸込方向が互いに相対向するように配置すること。」
　
３．当審の拒絶理由に引用された、本願出願前に頒布された刊行物である、実願昭６０−２７０９１号（実開昭６１−１４５２６３号）のマイクロフィルム（以下「引用例３」という。）には、「空気調和機の室外機」に関し、図面と共に次の事項が記載されている。
　
ア．２ページ１１〜３ページ１７行
「［考案の技術的背景とその問題点］
　一般にこの種の空気調和機の室外機には送風吹出口を室外ユニットの上面（頂面）に有する上部吹出方式と、
送風吹出口が側面に形成された側面吹出方式
複数台の室外ユニットを並設することにより構成されるため、各室外ユニットで熱交換された送風が隣接する室外ユニットに悪影響を及ぼさないように配慮されている
　・・・
　また、側面吹出方式を採用した場合には、ユニットケーシング５の側面に形成された
送風吹出口６から吹き出される送風が、隣接する室外ユニット７に悪影響を与えないように、各室外ユニット７，７
大きな間隔をおいて配設される
イ．第５図には、送風吹出口６から吹き出される送風が相対向する、すなわち、
吹出口が相対向する配置
吸込口が相対向する配置
　
　上記記載事項、図示内容を総合すると、引用例３には、次の事項（以下「引用例３記載事項」という。）が記載されている。
「複数台の室外ユニットで熱交換された送風が隣接する室外ユニットに悪影響を及ぼざないように、室外ユニットの吹出口及び吸込口を相対向して配置すること。」
　
第４　対比
　本願発明と引用発明とを対比すると、その構造、機能又は作用からみて、引用発明の「空気調和機１」は、本願発明の「室外機」に相当し、以下同様に、
「支持金具５に取付けられた取付け台６の両側に固定される対の係止金具８」は、「レール状の載置部」に、
「前記空気調和機１の前面、背面を同一側に揃え」た「空気調和機群」は、「前記室外機どうしの前記背面を同一側に揃え」た「室外機群」に、
「段詰みされている」ことは、「積層されている」ことに、
「設置すること」は、「載置すること」に、
「前記空気調和機１の幅寸法」は「前記室外機の前記前面及び前記背面の幅寸法」に、
それぞれ、相当する。
　そして、後者の「３段詰みにする」ことは、前者の「３つ以上積層する」ことと、「積層する」ことで共通する。
　また、後者の「空気調和機１」は、冷却前の空気を吸い込む吸込部を備えるとともに、熱交換済みの空気を排出する吹出部を備えるものであることは明らかであり、一般的な室外機は吸込部が背面であり、吹出部が前面である（特開平１１−１４２０２１号公報（段落【００１４】）、特開２００１−２０１１１２号公報（段落【０００４】）、特開２００２−１６８５９２号公報（段落【００１５】））。
　
　そうすると、本願発明と引用発明の一致点及び相違点は、次のとおりである。
　
［一致点］  
「背面に冷却前の空気を吸い込む吸込部を備えるとともに、前面の熱交換済みの空気を排出する吹出部を備えた室外機を、レール状の載置部を介して上下方向に積層するとともに前記室外機どうしの前記背面を同一側に揃えて室外機群を構成し、
　前記室外機群は、上方に複数の前記室外機が積層されている下方の前記室外機であっても、随時、任意の前記室外機を取り外し、もしくは載置することが可能なように構成され、
　前記室外機の高さ寸法が、前記室外機の前記前面及び前記背面の幅寸法よりも短い室外機の設置方法。」
　  
　［相違点１］
　室外機の積層について、本願発明では３つ以上積層するのに対して、引用発明では３段詰みである点。
　
　［相違点２］ 
　本願発明では、第１の室外機群及び第２の室外機群が、互いの前記室外機の背面側を向かい合わせにした状態で前記室外機一台の奥行き分以上の間隔をおいて隣接配置されるものであるのに対して、引用発明では、室外機群は単独であり、室外機群の配置関係は不明な点。 
　
第５　当審の判断
［相違点１について］
　引用例１には、支持金具に、所定間隔で上下方向に取付けられる複数の取付け台と、この取付け台の両側に固定される複数対の係止金具を設けることが記載されており（記載ウ）、取付け台を３つ以上として、室外機を３つ以上積層するものとすることは、当業者が容易に想到し得たことである。
　
［相違点２について］
　メンテナンスの点から室外機は集合して配置されるものであり（引用例２の記載イ）、その際、吸込部を備える背面側を向かい合わせ、吹出部を備える前面側を向かい合わせとして配置することは熱交換された送風の影響を考慮してなされる配置（引用例２記載事項及び引用例３記載事項）であって、特別な配置ではない。また、室外機群の間隔は室外機の取付け、取り外し、メンテナンス等の作業性を考慮して設定されるものである。
　してみると、室外機を積層して形成した室外機群において、背面側を向かい合わせとした配置を採ると共に室外機群の間隔を作業性を考慮して室外機一台の奥行き分以上として、相違点２に係る発明特定事項とすることは当業者が容易に成し得たことといわざるをえない。
　
　そして、本願発明の奏する効果についてみても、引用発明、引用例２記載事項及び引用例３記載事項から当業者が予測できた効果の範囲内のものである。
　
　したがって、本願発明は、引用発明、引用例２記載事項及び引用例３記載事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。 
　
第６　まとめ
　以上のとおり、本願発明は、引用発明、引用例２記載事項及び引用例３記載事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願は、他の請求項について検討するまでもなく、拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。