【事件の表示】
　平成１１年特許願第　４０６６２号「情報処理装置、情報処理方法およびその方法をコンピュータに実行させるプログラムを記録したコンピュータ読み取り可能な記録媒体」拒絶査定不服審判事件〔平成１２年　９月　８日出願公開、特開２０００−２４２６５４〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１１年２月１８日の出願であって、平成２０年１１月２６日付けで拒絶理由通知がなされ、平成２１年２月２日付けで手続補正がなされたが、同年７月３０日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年１１月１０日に拒絶査定不服審判の請求がなされるとともに、同日付けで手続補正がなされたものである。
　
２．平成２１年１１月１０日付けの手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成２１年１１月１０日付けの手続補正を却下する。
　
［理由］
（１）補正後の請求項１に係る発明
　平成２１年１１月１０日付けの手続補正（以下、「本件手続補正」という。）は、補正前の請求項１を引用する請求項４に記載された発明を、補正後の請求項１に記載された発明に補正することを含むものである。
　ここで、補正前の請求項１，４の記載と補正後の請求項１の記載は、次のようなものである。
　
（補正前の請求項１，４の記載）
「　【請求項１】　１または複数のアプリケーションおよび前記アプリケーションで利用される１または複数のデータベースを有し、前記アプリケーションを起動し前記アプリケーションの機能を実行処理する情報処理装置において、
　起動された前記アプリケーションにおいて入力された仮名文字列を漢字混じり文字列に変換する日本語変換アプリケーションと、
　前記日本語変換アプリケーションにより変換された未確定の仮名漢字混じり文字列から検索に利用される語句を抽出する語句抽出手段と、
　前記語句抽出手段により抽出された語句に基づいて、前記日本語変換アプリケーションにより変換された未確定の仮名漢字混じり文字列の内容と類似する内容の類似情報を前記データベースから抽出する類似情報抽出手段と、
　前記類似情報抽出手段により抽出された類似情報を表す情報を類似度が高い順に並べて表示する表示手段と、
　を備えたことを特徴とする情報処理装置。
　　・・・（中略）・・・
　　【請求項４】　前記日本語変換アプリケーションにより変換された未確定の仮名漢字混じり文字列の内容に関連する関連語を表示する関連語表示手段と、
　前記関連語表示手段により表示された関連語から１または複数の関連語を指定する関連語指定手段と、
　を備え、
　前記類似情報抽出手段は、前記語句抽出手段により抽出された語句および前記関連語指定手段により指定された関連語に基づいて、前記文書データ指定手段により指定された文書データの内容または前記日本語変換アプリケーションにより変換された未確定の仮名漢字混じり文字列の内容と類似する内容の類似情報を前記データベースから抽出することを特徴とする請求項１〜３に記載の情報処理装置。」
　
（補正後の請求項１の記載）
「　【請求項１】　１または複数のアプリケーションおよび前記アプリケーションで利用される１または複数のデータベースを有し、前記アプリケーションを起動し前記アプリケーションの機能を実行処理する情報処理装置において、
　起動された前記アプリケーションにおいて入力された仮名文字列を漢字混じり文字列に変換する日本語変換アプリケーションと、
　前記日本語変換アプリケーションにより変換された未確定の仮名漢字混じり文字列から検索に利用される語句を抽出する語句抽出手段と、
　前記日本語変換アプリケーションにより変換された未確定の仮名漢字混じり文字列の内容に関連する関連語を表示する関連語表示手段と、
　前記関連語表示手段により表示された関連語から１または複数の関連語を指定する関連語指定手段と、
　前記語句抽出手段により抽出された語句および前記関連語指定手段により指定された関連語に基づいて、前記日本語変換アプリケーションにより変換された未確定の仮名漢字混じり文字列の内容と類似する内容の類似情報を前記データベースから抽出する類似情報抽出手段と、
　前記類似情報抽出手段により抽出された類似情報を表す情報を類似度が高い順に並べて表示する表示手段と、
　を備えたことを特徴とする情報処理装置。」
　
　上記補正は、補正前の請求項１を引用する請求項４に記載された発明における「類似情報抽出手段」について、「前記語句抽出手段により抽出された語句および前記関連語指定手段により指定された関連語に基づいて、
前記文書データ指定手段により指定された文書データの内容または前記日本語変換アプリケーションにより変換された未確定の仮名漢字混じり文字列の内容
前記日本語変換アプリケーションにより変換された未確定の仮名漢字混じり文字列の内容
　そこで、本件手続補正後の上記請求項１に係る発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）について、以下に検討する。
　
（２）引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された特開平４−２０５５４９号公報（以下、「引用例１」という。）、及び特開平１０−１２４５２４号公報（以下、「引用例２」という。）には、それぞれ、図面とともに次の事項が記載されている。
　
（引用例１）
Ａ．「２．特許請求の範囲
（１）作成終了文書の保存時に文書中からキーワードを抽出するキーワード抽出手段と、文書作成時に入力された文言に該当するキーワードを有する文書を保存文書から検索する検索手段と、検索手段により検索された文書を表示する検索文書表示手段と、を設けたことを特徴とする文書作成支援装置。」（第１頁左下欄第４〜１１行）
　
Ｂ．「（ａ）産業上の利用分野
　この発明は、ワードプロセッサやワークステーションにおいて文書を作成するに際し、既に作成された文書から参照可能な文書を検索して表示する文書作成支援装置に関する。」（第１頁左下欄第１３〜１７行）
　
Ｃ．「（ｆ）実施例
　第１図は、この発明の実施例である文書作成支援装置をネットワーク環境で用いられるワークステーションに適用した場合の構成を示す図である。
　ワークステーション１２〜１４はネットワーク１１により連絡されている。各ワークステーション１２〜１４はデータベース１５〜１７を備えている。このデータベース１５〜１７は各ワークステーション１２〜１４で作成された文書等のデータを保存する。今、ワークステーション１２において文書作成作業がなされ、文書作成支援プログラムが起動している場合、文書作成が終了すると、第２図のフローチャートに示す処理を実行する。即ち、保存すべき文書を１行ずつ読み取り（ｎ２１）、行中にアンダーラインを有する文字があるか否か、「様」や「殿」等の文字があるか否か、および拡大文字があるか否か等のキーワード要素の有無を判別する（ｎ２２〜ｎ２４）。このようなキーワード要素がある場合にはアンダーラインを有する文字、「様」または「殿」等の前の文字および拡大文字等をキーワードとして設定する（ｎ２５〜ｎ２７）。このキーワードは作成を終了した文書とともにデータベース１５に格納される。この時、格納文書がキーワードを有することを表すキーワード有りフラッグがセットされる（ｎ３０）。
　対象となる行中にキーワード要素となる文字等がない場合には作成された文書の文末か否かを判別し、文末に達するまでｎ２１〜ｎ２４の処理を繰り返し実行する（ｎ２８）。キーワードが抽出されることなく文末に達すると、その文書にキーワードが設定されていないことを表すキーワードなしフラグをセットしてデータベース１５に格納される。以上の処理は、ワークステーション１３，１４において文書作成作業が成された時にも同様に実行される。
　ワークステーション１２において文書作成の実行中には文書作成支援プログラムは第３図のフローチャートに示す処理を実行する。即ち、キーボード等による文書の入力を受け付け、１行の入力が終了する毎にキーワード要素の有無を判別する（ｎｌ，ｎ２）。キーワード要素を有する文言があると、他のデータベース１４において起動されているカンニングサーバに対して抽出した文言を送信し、何れかのワークステーションが有するデータベース内に抽出した文言に該当するキーワードを有する文書があるか否かの検索を行わせる（ｎ３）。
　ワークステーション１４は送信された文言に該当するキーワードを有する文書がある場合には参照文書がある旨をワークステーション１２に送信し、ワークステーション１２において起動している文書作成支援プログラムはその旨をディスプレイ上に表示する（ｎ５）。作成者が文書の参照を所望する場合には参照可能な文書のリストを表示し（ｎ６，ｎ７）、文書が選択された場合にはこの文書内容をカンニングサーバから受け取って作成画面中に表示する（ｎ８〜ｎ１０）。上記ｎ１〜ｎ１０の処理はワークステーション１２における文書作成作業が終了するまで継続的に実行される（ｎ１１）。
　以上のようにしてこの実施例によれば、ワークステーション１２において文書作成中に、入力された文言に該当するキーワードを備えた文書がデータベース１５〜１７内において検索され、該当するキーワードを備えた文書が作成者の要求に応じて随時文書画面中に表示される。
　なお、ワークステション１４においてカンニングサーバを常に起動し、作成終了済みの文書を各ワークステーションが有するデータベースとワークステーション１４が有するデータベースとの両方に格納するようにしてもよい。また、カンニングサーバ１４が有するデータベース１７に集中して作成済み文書を格納するようにしてもよい。更に、データベース内に格納されている各文書の参照回数を記録するようにし、参照回数の多いものから順にリストアップして文書作成中のワークステーションに送信するようにしてもよい。加えてこの参照回数のデータとして文書作成者自身により参照された場合と他の作成者が参照した場合とのデータを別々に記憶し、他の作成者により参照された回数が優先されるように２種類のデータに重み付けをして参照文書リストを作成するようにしてもよい。」（第２頁右上欄第１３行〜第３頁右上欄第１７行）
　
　ここで、上記引用例１のものは、上記Ｂ．に記載されているように、「ワードプロセッサやワークステーションにおいて文書を作成する」機能を有する「文書作成支援装置」に関するものであり、扱う言語は日本語であると解されるから、明示の記載がなくとも、当然に「入力された仮名文字列を漢字混じり文字列に変換する日本語変換アプリケーション」を備えているものと解される。
　そして、上記Ｃ．に記載される「キーボード等による文書の入力を受け付け、１行の入力が終了する毎にキーワード要素の有無を判別する（ｎｌ，ｎ２）。キーワード要素を有する文言があると、他のデータベース１４において起動されているカンニングサーバに対して抽出した文言を送信し」という箇所では、上記「日本語変換アプリケーション」を用いて、「日本語変換アプリケーションにより変換された仮名漢字混じり文字列から検索に利用されるキーワード要素を抽出する」動作が行われるものと解される。
　
　よって、上記Ａ．〜Ｃ．の記載及び関連する図面を参照すると、引用例１には、実質的に、次の発明が記載されているものと認められる。（以下、「引用例１記載の発明」という。）
「文書作成支援プログラムおよび前記文書作成支援プログラムで利用される複数のデータベースを有し、前記文書作成支援プログラムを起動し前記文書作成支援プログラムの機能を実行処理する文書作成支援装置において、
　起動された前記文書作成支援プログラムにおいて入力された仮名文字列を漢字混じり文字列に変換する日本語変換アプリケーションと、
　前記日本語変換アプリケーションにより変換された仮名漢字混じり文字列から検索に利用されるキーワード要素を抽出するキーワード要素抽出手段と、
　前記キーワード要素抽出手段により抽出されたキーワード要素を備えた文書を前記データベースから抽出する文書抽出手段と、
　前記文書抽出手段により抽出された文書を参照回数の多いものから順にリストアップして表示する表示手段と、
　を備えた文書作成支援装置。」
　
（引用例２）
Ｄ．「【０００７】
【課題を解決するための手段】本発明は、検索語としてのキーワードを使用して検索対象データベース中からの文書検索を行う文書検索装置において、検索語としてのキーワードの入力及び任意数のキーワードを含む文書の指定を行う手段と、任意数のキーワードを含む文書が指定されたとき、その文書中に含まれるキーワードを抽出するキーワード抽出手段と、入力されたキーワードを元に検索対象データベース中より当該キーワードに該当する文書群を検索する検索手段と、前記指定された文書から抽出されるキーワードと、検索対象データベース中から検索された個々の文書に含まれるキーワードとの間で、キーワードの一致数を各々検索し、キーワードの一致数に応じた文書群の順位付けを行う手段と、文書群の順位付け結果を出力する手段とを有することを特徴とするものである。
【０００８】この発明によれば、検索語として任意数のキーワードを含む文書を指定することで、これまでユーザが無作為に選んでいたキーワードとは異なり、実際に文書に使用されているキーワードを元に検索を行い、検索された文書のうち使用されているキーワードの一致数の多いほどユーザの要求する文書に近いと判断し、順位付けを行うので、検索を開始した時点から絞り込んだ検索処理を行うことができる。すなわち、文書内容を考慮し、ユーザが要求している文書に類似した文書を検索してくるため、内容を参照して必要、不要の判断を行う場合が激減し、検索効率が大幅に上がり、ユーザの検索処理の負担を軽減することができる。」
　
Ｅ．「【００１０】また、本発明は、上記発明の構成に代えて、任意数のキーワードを含む文書が指定されたとき、その文書中に含まれる構文を抽出する構文抽出手段と、入力されたキーワードを元に検索対象データベース中より当該キーワードに該当する文書群を検索する検索手段と、この検索手段により検索した文書群に対し前記構文抽出手段により抽出した構文とマッチングする構文を含むか否かで順位付けを行う手段とを用いた構成とすることで、文書の構造を示す構文とマッチングをとり、構文のマッチング数により順位付けを行うことができ、ユーザの入力した検索語の文書と同じ構文を持つ文書ほど順位を上げることができる。これは、文書内容を参照することなく、高順位なものほどユーザの入力した文書に近いことを意味するため、ユーザの要求する文書の検索処理の負担を大きく軽減することができる。
【００１１】さらに、本発明によれば、上述した各発明の構成を組み合わせ、入力されたキーワードを元に検索対象データベース中より当該キーワードに該当する文書群を検索する検索手段と、前記指定された文書から抽出されるキーワードと、検索対象データベース中から検索された個々の文書に含まれるキーワードとの間で、キーワードの一致数を各々検索し、キーワードの一致数に応じた文書群の順位付けを行う手段と、前記構文抽出手段により抽出した構文とマッチングする構文を含むか否かで検索手段により抽出した文書群の順位付けを行う手段と、前記キーワードの一致数に応じた文書群の順位付け処理若しくは構文のマッチング状態に応じた文書群の順位付け処理又はこれら両順位付け処理の双方を加味した順位付け処理のいずれかの処理に切り替える切替手段とを用いた構成とすることもできる。
【００１２】この構成によれば、キーワードの一致数と一致構文数の情報による順位付けにより、指定した文書に使用されているキーワードと、文書の構文マッチ数が多いものほど、高順位に位置付けされるため、ユーザは検索語として指定した文書により類似した文書を参照することができる。
【００１３】また、順位付けの切り替えにより、一致単語数のみを指定した場合、検索処理において構文抽出処理を行わないため、検索速度を上げることができる。
【００１４】さらに、検索結果を文書に含まれるキーワードや構文といった視点から一覧表示することができ、ユーザが指定した文書に含まれるキーワードの一致数が多い文書順、一致構文が多い順といった様々な視点から参照することができるため、検索結果の文書間同士の分析等にも利用できる。」
　
　上記Ｄ．，Ｅ．の記載を参照すると、引用例２には、実質的に、次の発明が記載されているものと認められる。（以下、「引用例２記載の発明」という。）
「文書中に含まれるキーワードを抽出するキーワード抽出手段と、
　前記キーワード抽出手段により抽出されたキーワードに基づいて、前記文書の内容と類似する内容の類似文書を検索対象データベース中から抽出する類似文書抽出手段と、
　前記類似情報抽出手段により抽出された類似文書を類似度が高い順に並べて表示する表示手段と、
　を備えた文書検索装置。」
　
（３）対比
　本願補正発明と引用例１記載の発明とを対比すると、次のことがいえる。
　
（あ）引用例１記載の発明における「文書作成支援プログラム」は、本願補正発明における「
１または複数
　
（い）引用例１記載の発明における「複数のデータベース」は、本願補正発明における「
１または複数
　
（い）引用例１記載の発明における「文書作成支援装置」は、情報処理機能を有するものであり、「情報処理装置」と呼び得るものである。
　
（う）引用例１記載の発明における「検索に利用されるキーワード要素」は、本願補正発明における「検索に利用される語句」に相当する。
　そして、本願補正発明における「日本語変換アプリケーションにより変換された未確定の仮名漢字混じり文字列から検索に利用される語句を抽出する語句抽出手段」と、引用例１記載の発明における「日本語変換アプリケーションにより変換された仮名漢字混じり文字列から検索に利用されるキーワード要素を抽出するキーワード要素抽出手段」とは、「未確定」の部分を除いて「日本語変換アプリケーションにより変換された仮名漢字混じり文字列から検索に利用される語句を抽出する語句抽出手段」である点において共通するものである。
　
（え）引用例１記載の発明において、「キーワード要素抽出手段により抽出されたキーワード要素を備えた文書」は、「キーワード要素抽出手段により抽出されたキーワード要素」に関連する文書であるといえる。
　一方、本願補正発明においても、「語句抽出手段により抽出された語句」に基づいて「データベース」から抽出された「日本語変換アプリケーションにより変換された未確定の仮名漢字混じり文字列の内容と類似する内容の類似情報」は、「語句抽出手段により抽出された語句」に関連する情報であるといえる。
　よって、本願補正発明と引用例１記載の発明とは、「語句抽出手段により抽出された語句に関連する情報をデータベースから抽出する情報抽出手段」を備える点において共通するものである。
　
（お）引用例１記載の発明における「文書抽出手段により抽出された文書を参照回数の多いものから順にリストアップして表示する表示手段」と、本願補正発明における「類似情報抽出手段により抽出された類似情報を表す情報を類似度が高い順に並べて表示する表示手段」とは、ともに、「情報抽出手段により抽出された情報を所定の順に並べて表示する表示手段」であるということができる。
　
　上記（あ）〜（お）の事項を踏まえると、本願補正発明と引用例１記載の発明とは、
「１のアプリケーションおよび前記アプリケーションで利用される複数のデータベースを有し、前記アプリケーションを起動し前記アプリケーションの機能を実行処理する情報処理装置において、
　起動された前記アプリケーションにおいて入力された仮名文字列を漢字混じり文字列に変換する日本語変換アプリケーションと、
　前記日本語変換アプリケーションにより変換された仮名漢字混じり文字列から検索に利用される語句を抽出する語句抽出手段と、
　前記語句抽出手段により抽出された語句に関連する情報を前記データベースから抽出する情報抽出手段と、
　前記情報抽出手段により抽出された情報を所定の順に並べて表示する表示手段と、
　を備えた情報処理装置。」
である点で一致し、次の点で相違する。
　
（相違点）
　相違点１：「語句抽出手段」が、本願補正発明においては、「日本語変換アプリケーションにより変換された未確定の仮名漢字混じり文字列から検索に利用される語句を抽出する」ものであるのに対し、引用例１記載の発明においては、「未確定の」仮名漢字混じり文字列から抽出するものであるとはされていない点。
　
　相違点２：本願補正発明は、「日本語変換アプリケーションにより変換された未確定の仮名漢字混じり文字列の内容に関連する関連語を表示する関連語表示手段」及び「前記関連語表示手段により表示された関連語から１または複数の関連語を指定する関連語指定手段」を備えているのに対し、引用例１記載の発明は、そのような手段を備えていない点。
　
　相違点３：「情報抽出手段」が、本願補正発明においては、「語句抽出手段により抽出された語句および関連語指定手段により指定された関連語に基づいて、日本語変換アプリケーションにより変換された未確定の仮名漢字混じり文字列の内容と類似する内容の類似情報をデータベースから抽出する類似情報抽出手段」であるのに対し、引用例１記載の発明においては、「キーワード要素抽出手段により抽出されたキーワード要素を備えた文書をデータベースから抽出する文書抽出手段」である点。
　
　相違点４：「表示手段」が、本願補正発明においては、「類似情報抽出手段により抽出された類似情報を表す情報を類似度が高い順に並べて表示する表示手段」であるのに対し、引用例１記載の発明においては、「文書抽出手段により抽出された文書を参照回数の多いものから順にリストアップして表示する表示手段」である点。
　
（４）判断
　そこで、上記相違点１〜４について検討する。
　
（相違点１について）
　一般に、日本語変換アプリケーションにより変換された仮名漢字混じり文字列から検索キー（検索に利用される語句）を抽出するにあたり、「未確定の」仮名漢字混じり文字列を検索キーとして使用するようにすることは、例えば、特開平９−４４４８６号公報（段落【００４１】〜【００４２】参照）、特開平１０−２６０９６６号公報（段落【００３７】〜【００３８】，【００４４】，【００５０】〜【００５２】参照）、「松井幹彦，必要な情報をどのアプリケーションからもいち早く検索できるオフィス統合ソフト　ＪｕｓｔｓｙｓｔｅｍＯｆｆｉｃｅ９　ジャストシステム，Ｏｈ！ＰＣ，日本，ソフトバンク株式会社，１９９９年２月１日，第１７巻第１０号，ｐｐ．７６〜７９」(特に、第７８頁中央欄下から６行〜右欄第１２行参照）等に見られるような周知技術にすぎない。
　してみれば、引用例１記載の発明に対して上記周知技術を適用し、「語句抽出手段」を「日本語変換アプリケーションにより変換された未確定の仮名漢字混じり文字列から検索に利用される語句を抽出する」ものとすることは、当業者が容易に想到し得ることである。
　
（相違点２について）
　一般に、情報検索の技術分野において、検索キーの関連語を提示し、選択により新たな検索キーとして追加する技術は、例えば、特開平１０−３３４１０６号公報、「野口喜洋他，検索型ナビゲーションを実現したホームページ知的検索システムの開発，利用者指向の情報システムシンポジウム，日本，社団法人情報処理学会，１９９６年１２月５日，第９６巻第１１号，ｐｐ．９１〜９８」（特に、第９５頁第１３〜２３行参照）、特開平７−４４５６７号公報（段落【００３３】〜【００３４】参照）等に見られるような周知技術にすぎない。
　また、「未確定の」仮名漢字混じり文字列を検索キーとして使用するようにすることは周知技術にすぎないということは、上記「相違点１について」の検討で述べたとおりであり、このような検索キーとして用いる「未確定の」仮名漢字混じり文字列の内容に関連する「関連語」を提示し、選択により新たな検索キーとして追加するようにすることも、当業者が適宜になし得ることにすぎない。
　してみれば、引用例１記載の発明において上記周知技術を参酌することにより、「日本語変換アプリケーションにより変換された未確定の仮名漢字混じり文字列の内容に関連する関連語を表示する関連語表示手段」及び「前記関連語表示手段により表示された関連語から１または複数の関連語を指定する関連語指定手段」を備えるようにすることは、当業者が容易に想到し得ることである。
　
（相違点３，４について）
　上記「相違点１について」の検討で述べたように、「未確定の」仮名漢字混じり文字列を検索キーとして使用するようにすることは周知技術にすぎず、また、上記「相違点２について」の検討で述べたように、「未確定の」仮名漢字混じり文字列の内容に関連する「関連語」を新たな検索キーとして追加するようにすることも、当業者が適宜になし得ることにすぎない。
　そして、一般に、情報検索の技術分野において、情報から抽出した検索キーに基づいて、当該情報と類似する内容の類似情報を検索対象データベース中から抽出し、該類似情報を類似度が高い順に並べて表示するようにすることは、上記引用例２記載の発明に見られるように、公知の技術である。
　してみれば、引用例１記載の発明において、引用例２記載の発明及び周知技術を参酌することにより、「情報抽出手段」を「語句抽出手段により抽出された語句および関連語指定手段により指定された関連語に基づいて、日本語変換アプリケーションにより変換された未確定の仮名漢字混じり文字列の内容と類似する内容の類似情報をデータベースから抽出する類似情報抽出手段」とし、「表示手段」を「類似情報抽出手段により抽出された類似情報を表す情報を類似度が高い順に並べて表示する表示手段」とすることは、当業者が容易に想到し得ることである。
　
（本願補正発明の作用効果について）
　そして、本願補正発明の構成によってもたらされる効果も、引用例１記載の発明、引用例２記載の発明、及び周知技術から当業者が容易に予測することができる程度のものであって、格別のものとはいえない。
　
　したがって、本願補正発明は、引用例１記載の発明、引用例２記載の発明、及び周知技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
（５）むすび
　よって、本件手続補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するものであり、特許法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
　
３．補正却下の決定を踏まえた検討
（１）本願発明
　平成２１年１１月１０日付けの手続補正は、上記のとおり却下されたので、本願の請求項１を引用する請求項４に記載された発明（以下、「本願発明」という。）は、上記２．（１）において「補正前の請求項１，４の記載」として摘記した、平成２１年２月２日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項１を引用する請求項４に記載されたとおりものと認める。
　
（２）引用例
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された引用例とその記載事項は、上記２．（２）に記載したとおりである。
　
（３）対比・判断
　本願発明は、実質的に、上記２．で検討した本願補正発明における「前記語句抽出手段により抽出された語句および前記関連語指定手段により指定された関連語に基づいて、
前記日本語変換アプリケーションにより変換された未確定の仮名漢字混じり文字列の内容
　そうすると、本願発明の構成要件を全て含み、さらに択一的記載の一つを削除することにより特定の限定を施したものに相当する本願補正発明が、上記２．（４）に記載したとおり、引用例１記載の発明、引用例２記載の発明、及び周知技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、上記択一的記載を付加した本願発明も、同様に、引用例１記載の発明、引用例２記載の発明、及び周知技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
（４）むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用例１記載の発明、引用例２記載の発明、及び周知技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願は、他の請求項について検討するまでもなく、拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。