【事件の表示】
　上記当事者間の特許第４１４９７５９号発明「遊技機」の特許無効審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　訂正を認める。
　本件審判の請求は、成り立たない。
　審判費用は、請求人の負担とする。
【理　由】
　第１　手続の経緯
　本件特許第４１４９７５９号は、平成１４年６月２４日に出願され（特願２００２−２２０４６３号）、平成２０年７月４日に特許権の設定登録が行われた。
　そして、本件無効審判請求後の手続きの経緯は以下のとおりである。
　
無効審判請求　　　　　　　　　　　　　：平成２２年　１１月１７日
答弁書　　　　　　　　　　　　　　　　：平成２３年　　２月　７日
訂正請求書　　　　　　　　　　　　　　：　　　　　　　２月　７日
弁駁書　　　　　　　　　　　　　　　　：　　　　　　　３月１８日
口頭審理陳述要領書（請求人）　　　　　：　　　　　　　６月２３日
口頭審理陳述要領書（被請求人）　　　　：　　　　　　　６月２３日
口頭審理　　　　　　　　　　　　　　　：　　　　　　　７月　７日
上申書（請求人）　　　　　　　　　　　：　　　　　　　７月２２日
上申書（被請求人）　　　　　　　　　　：　　　　　　　７月２２日
　
　
　第２　訂正の適否
　２−１　訂正の内容
　平成２３年２月７日付け訂正請求書により被請求人が求める訂正の内容は以下のとおりである。
（１）訂正事項ア
　特許請求の範囲の【請求項１】を削除する。
　
（２）訂正事項イ
　特許請求の範囲の【請求項２】を
「扉体基体と、
　前記扉体基体の両側部に設けられる一対の側面保持部材と、
　前記側面保持部材に上下方向に所定間隔で連続して配置された複数の光源と、
　前記側面保持部材に設けられ、前面の角部を除く位置の長手方向に溝部を備えた側面保持部材被覆部材と、
　前記光源と前後方向に対向する位置であって、前記溝部に埋設され、前記光源を被覆する前記溝部に沿って連続して設けられる
断面矩形状の
　を有した遊技機筐体に開閉自在に設けられる扉体を備え、
　前記側面保持部材被覆部材は、前記側面保持部材被覆部材の前記前後方向の前端部が前記溝部に埋設された前記透光レンズの前記前後方向の
前面
　前記溝部
に
く
を実装した基板
である
、
　前記透光レンズは、前
記透
裏面
前記光源の近傍に延出し前記光源と対向するよう
、前記透
前面
る遊
　と訂正する。
　
（３）訂正事項ウ
　特許請求の範囲の【請求項３】を
「少なくとも前記溝部の表面には、鏡面仕上げが施されていることを特徴とする請求
項２
　と訂正する。
　
（４）訂正事項エ
　特許請求の範囲の【請求項４】を
「前記透光レンズの裏面には、前記光源から照射される光を拡散する光拡散部材が貼付されることを特徴とする請求項
２又は
　と訂正する。
　
（５）訂正事項オ
　特許請求の範囲の【請求項５】を
「前記透光レンズは、前記溝部に嵌合した場合、左右両側面全面が
前記
２
　と訂正する。
　
（６）訂正事項カ
　願書に添付した明細書の段落番号【００１７】を
「（
２
断面矩形状の
前面
に
く
を実装した基板
である
、前記透光レンズは、前記透光レンズの一辺の裏面が前記光源の近傍に延出し前記光源と対向するように配置され、前記透光レンズの前面が前記側面保持部材被覆部材の表面に配置されている
　と訂正する。
　
（７）訂正事項キ
　願書に添付した明細書の段落番号【００１８】を
「上述した（
２
、「
前面
に
く
を実装した基板
である
　と訂正する。
　
（８）訂正事項ク
　願書に添付した明細書の段落番号【００２２】を削除する。
　
（９）訂正事項ケ
　願書に添付した明細書の段落番号【００２３】を
「上述した（２）の発明によれば
、「
記透
裏面
前記光源の近傍に延出し前記光源と対向するよう
、前記透
前面
前面
　と訂正する。
　
（１０）訂正事項コ
　願書に添付した明細書の段落番号【００２５】を
「（３）少なくとも前記溝部の表面には、鏡面仕上げが施されていることを特徴とす
る（
　と訂正する。
　
（１１）訂正事項サ
　願書に添付した明細書の段落番号【００２６】を
「上述した（３）の発明によれば
、（
　と訂正する。
　
（１２）訂正事項シ
　願書に添付した明細書の段落番号【００２７】を
「（４）前記透光レンズの裏面には、前記光源から照射される光を拡散する光拡散部材が貼付されることを特徴とする（
２
又は
　と訂正する。
　
（１３）訂正事項ス
　願書に添付した明細書の段落番号【００２８】を
「上述した（４）の発明によれば、（
２
又は
　と訂正する。
　
（１４）訂正事項セ
　願書に添付した明細書の段落番号【００２９】を
「（５）前記透光レンズは、前記溝部に嵌合した場合、左右両側面全面が
前記
２
　と訂正する。
　
（１５）訂正事項ソ
　願書に添付した明細書の段落番号【００３０】を
「上述した（５）の発明によれば、（
２
前記
　と訂正する。
　
（１６）訂正事項タ
　願書に添付した明細書の段落番号【００４１】を削除する。
　
（１７）訂正事項チ
　願書に添付した明細書の段落番号【００４４】を削除する。
　
（１８）訂正事項ツ
　願書に添付した明細書の段落番号【００４６】を削除する。
　
（１９）訂正事項テ
　願書に添付した明細書の段落番号【００４８】を削除する。
　
（２０）訂正事項ト
　願書に添付した明細書の段落番号【００５２】を削除する。
　
（２１）訂正事項ナ
　願書に添付した明細書の段落番号【００５４】を削除する。
　
（２２）訂正事項ニ
　願書に添付した明細書の段落番号【００７８】を削除する。
　
　２−２　訂正に関する請求人の主張の概要
（１）訂正事項イに係る、「前記溝部に沿って、正面視で見た場合の左右方向の幅が前記溝部の左右方向の幅よりも小さい前記複数の光源が嵌合可能な溝状の開口部が形成され」を、「前記溝部に沿って、正面視で見た場合の左右方向の幅が前記溝部の左右方向の幅よりも小さ
く
を実装した基板
である
記透
裏面
前記光源の近傍に延出し前記光源と対向するよう
、前記透
前面
（２）訂正事項イに係る、「断面矩形状の棒状の透光レンズを備え」、「前記溝部には、前記透光レンズが嵌合可能であり、前記溝部の中心底部には、前記溝部に沿って、正面視で見た場合の左右方向の幅が前記溝部の左右方向の幅よりも小さく前記複数の光源を実装した基板が嵌合可能である溝状の開口部が形成され」たものは、明細書に記載されていない。
　
　２−３　訂正の適否の判断
（１）訂正事項アについて
　当該訂正は、請求項の削除であり、特許請求の範囲の減縮を目的としたものと認める。
（２）訂正事項イについて
　当該訂正は、実質的に、
　イ−１　「棒状の透光レンズ」を「断面矩形状の棒状の透光レンズ」に変更する。
　イ−２　「透光レンズの前記前後方向の前端部」を「透光レンズの前記前後方向の前面」に変更する。
　イ−３　側面保持部材被覆部材に形成された溝状の開口部に嵌合可能な部材について、「複数の光源」を「複数の光源を実装した基板」に変更する。
　イ−４　側面保持部材被覆部材における透光レンズの配置関係について、「透光レンズの一辺の後端部が前記側面保持部材被覆部材の表面から裏面側に突設延在して前記光源の近傍に配置され」を「透光レンズの一辺の裏面が前記光源の近傍に延出し前記光源と対向するように配置され」に変更する。
　という訂正に分けることができるから、訂正事項イを、上記イ−１ないしイ−４の訂正に分けて順に検討する。
　
　イ−１の訂正は、透光レンズの形状を「断面矩形状」と特定する訂正であるから、特許請求の範囲の減縮を目的としたものと認める。
　イ−２の訂正は、透光レンズの「前端部」を「前面」したものであり、この訂正により構成が明りょうになったので、明りょうでない記載の釈明を目的としたものと認める。
　イ−３の訂正について、請求人は、「光源」と「光源を実装した基板」とは技術的に同一でなく、後者は前者を減縮する概念でない旨主張している。
　しかしながら、そもそも、本願特許明細書の記載（段落【００８５】）および図面（図３、図５、図８、図９）からみれば、側面保持部材被覆部材５１が側面保持部１７を覆うときに溝状の開口部に嵌合されるのは「ＬＥＤ用基盤１２０およびＬＥＤ用基盤１２０に実装されたＬＥＤユニット１１０」である。
　そして、訂正前は、上記「ＬＥＤ用基盤１２０およびＬＥＤ用基盤１２０に実装されたＬＥＤユニット１１０」全体を「光源」と規定していたことは明らかであって、当該「光源」を、実施例に即して「光源を実装した基板」と訂正したのであるから、この訂正は明りょうでない記載の釈明に該当すると認めることができる。
　イ−４の訂正について、訂正前の「透光レンズの一辺の後端部が前記側面保持部材被覆部材の表面から裏面側に突設延在して前記光源の近傍に配置される」という事項は、側面保持部材被覆部材の溝部に嵌合された透光レンズの裏面側の辺が、光源の近傍に配置されること、つまり、透光レンズ（装飾用レンズ１００）と側面保持部材被覆部材（サイドレンズカバー５１）の配置関係を図５、図８、図９等に示されたとおりに規定したものであることは明らかであり、当該事項を「透光レンズの一辺の裏面が前記光源の近傍に延出し前記光源と対向するように配置され」と訂正したことによって、透光レンズと側面保持部材被覆部材の配置関係が明確になったのであるから、この訂正は明りょうでない記載の釈明に該当すると認められる。
　そして、これらの訂正は、特許明細書に記載した事項の範囲においてしたものであり、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもない。
　以上のとおりであるから、訂正事項イは、特許請求の範囲の減縮ならびに明りょうでない記載の釈明を目的としたものと認める。
　なお、請求人は、「溝部」、「開口部」の意味を独自に解釈して、訂正された請求項に記載された発明は発明の詳細な説明に記載されていない旨の主張をしているが、訂正された請求項における「溝部」、および「開口部」は、本願特許明細書の図８、図９でいえば、透光レンズ（１００）が埋設されている部分を「溝部」と、そして光源が実装された基盤（１２０）が嵌合する幅が狭い溝（５５）を「開口部」と規定していることは明らかであるし、本願明細書の段落【００８３】にもそれを裏付ける記載があるから、訂正された請求項に記載された発明は発明の詳細な説明に記載されており、請求人の主張は採用できない。
　
（３）訂正事項ウないしオについて
　当該訂正は、請求項１の削除に伴う請求項３ないし請求項５の引用請求項の変更であり、実質的に特許請求の範囲の減縮を目的としたものと認める。
（４）訂正事項カ、キ、ケないしソについて
　当該訂正は、請求項２の訂正、並びに請求項３ないし請求項５の引用請求項の変更に対応した記載事項の変更であり、明りょうでない記載の釈明を目的としたものと認める。
（５）訂正事項ク、タないしニについて
　当該訂正事項は、明細書記載事項の削除であり、明りょうでない記載の釈明を目的としたものと認める。
　
（６）訂正のまとめ
　以上のとおりであるから、訂正事項ア〜ニは、特許法第１３４条の２第１項ただし書きの規定および同法同条第５項の規定により準用する同法第１２６条第３項および第４項の規定に適合するので、当該訂正を認める。
　
　
　第３　本件発明
　上記したように、訂正は認められるので、本件特許第４１４９７５９号の請求項２ないし請求項５に係る発明（以下、「本件訂正発明２」〜「本件訂正発明５」という。）は、平成２３年２月７日付け訂正請求書で訂正された特許請求の範囲に記載された事項により特定された以下のとおりのものである。
　
「【請求項２】
　扉体基体と、
　前記扉体基体の両側部に設けられる一対の側面保持部材と、
　前記側面保持部材に上下方向に所定間隔で連続して配置された複数の光源と、
　前記側面保持部材に設けられ、前面の角部を除く位置の長手方向に溝部を備えた側面保持部材被覆部材と、
　前記光源と前後方向に対向する位置であって、前記溝部に埋設され、前記光源を被覆する前記溝部に沿って連続して設けられる
断面矩形状の
　を有した遊技機筐体に開閉自在に設けられる扉体を備え、
　前記側面保持部材被覆部材は、前記側面保持部材被覆部材の前記前後方向の前端部が前記溝部に埋設された前記透光レンズの前記前後方向の
前面
　前記溝部
に
く
を実装した基板
である
、
　前記透光レンズは、前
記透
裏面
前記光源の近傍に延出し前記光源と対向するよう
、前記透
前面
る遊
　【請求項３】
　少なくとも前記溝部の表面には、鏡面仕上げが施されていることを特徴とする請求
項２
　【請求項４】
　前記透光レンズの裏面には、前記光源から照射される光を拡散する光拡散部材が貼付されることを特徴とする請求項
２又は
　【請求項５】
　前記透光レンズは、前記溝部に嵌合した場合、左右両側面全面が
前記
２
　
　
　第４　請求人の主張する無効理由の概要および証拠方法
　＜無効理由１＞
　本件明細書には「この「上部ユニット」は請求項中の「機能部材」に相当する。」等の記載があるが、どの請求項にも「機能部材」なる構成が記載されておらず、明細書の記載は理解不能である。したがって、本件特許明細書の発明の詳細な説明の記載は特許法第３６条第４項第１号の規定に違反する。
　＜無効理由２＞
　発明の実施の形態を参酌しても、「裏面側に突出延在」の技術的意義が明確でないから請求項２の記載は特許法第３６条第６項第２号の規定に違反する。
　＜無効理由３＞
　請求項１乃至請求項５に係る発明は、甲第１号証ないし甲第６号証に記載されたものから当業者が容易に想到し得たものであるから、特許法第２９条第２項に該当する。
　
［証拠方法］
　甲第１号証　特開平７−５９４号公報
　甲第２号証　特開２０００−８４１４３号公報
　甲第３号証　特開平７−７７９４２号公報
　甲第４号証　特開２０００−８５４６２号公報
　甲第５号証　特開２００１−１３７４２２号公報
　甲第６号証　実開平５−７２５７２号公報
　　また、請求人は、弁駁書とともに、
　甲第８号証　広辞苑　第四版　第７２２ページ
　　を提出し、さらに口頭審理陳述要領書とともに、
　甲第９号証　実願昭５７−１７７０７８号（実開昭５９−８２２８６号）
　　　　　　　のマイクロフィルム
　甲第１０号証　実願昭５７−１１００７１号（実開昭５９−１４３６０号）
　　　　　　　　のマイクロフィルム
　甲第１１号証　特開平８−１８２８３８号公報
　甲第１２号証　特開２０００−２７９５７８号公報
　甲第１３号証　特開平９−１３１４２８号公報
　甲第１４号証　特開２００１−９５９８７号公報
　甲第１５号証　特開２００１−３２１４９３号公報
　　を提出した。
　
　第５　甲第１号証の記載事項
　５−１　甲第１号証（特開平７−５９４号公報）には、以下の事項が記載されている。
　記載事項１−１
「【０００６】
【課題を解決するための手段】本発明は上記目的を達成するために、スロットマシンの前面に開閉自在に設けられたドアを、ドア本体と、これとは別体の縁取り部材とから構成し、縁取り部材をドア本体の端縁部に設けた保持部に着脱自在に取り付けるように構成してある。縁取り部材は複数個に分割してもよく、さらに縁取り部材を光透過性の樹脂成形品とし、その内側から照明光を与えて独特の装飾効果を得ることも可能である。
【０００７】
【実施例】本発明を用いたスロットマシンの外観図を図２に示す。本体１には、スロットマシンの点検、調整時に開閉するドア２と、入賞したときにコインの払い出しが行われるコイン受け皿３と、リール４を回転させるときに操作されるレバー５が設けられている。
【０００８】ドア２のベース部分となるドア本体６には、リール４の外周に記されたシンボルマークを見るために透明部分が設けられ、入賞したときのクレジット枚数が表示される表示部７を備えるパネル８と、装飾がされたパネル９とが嵌め込まれている。パネル８とパネル９との間には、回転中のリール４を停止させるときに操作される押しボタン１０と、クレジットをオン・オフさせるボタン１１と、コイン投入口１２とが設けられている。
【０００９】図１に示したように縁取り部材１３，１４，１５はドア本体６に対し着脱自在に設けられている。本実施例では３分割された縁取り部材を使用するが、形状によって分割個数は増減することもある。このドア本体６は、金属プレートを所定形状に打ち抜いたものであり、いくつかの構成部品について、必要なものについて適宜の個所に凹凸や隆起をつけるためにプレス加工が行われ、上記構成部品を適所に設けることからなる。この縁取り部材１３，１４と保持部１６，１７の嵌合状態の断面図を図４（ａ）に示す。取付部材１９，２０は「コ」の字または「Ｕ」の字の断面をもち、ネジ３０を貫通させる穴２４があけられている。これを、ドア本体６の製造過程において打ち抜かれた端縁部の開口面より僅かに突出させて、溶接することで保持部１６，１７が形成される。」
　記載事項１−２
「【００１２】嵌合構造の一例として縁取り部材１３と保持部１６を図３に示す。縁取り部材１３の内側には、メネジが切られた複数ボス２２と、縁取り部材１３より突出した複数リブ２３が形成されている。またドア本体６の保持部１６を形成する取付部材１９には、ボス２２，リブ２３と一致する位置に穴２４，穴２５が開けてある。
【００１３】この縁取り部材１３と保持部１６の取付部材１９とは、リブ２３を穴２５に嵌め込むことと、取付部材１９の裏側からネジ３０によって取付部材１９の穴２４を貫通し、縁取り部材１３のボス２２に固定することから、着脱自在となる。
【００１４】本構成の作用を示す。上述したように両端縁の装飾となる縁取り部材１３，１４，１５はドア本体６とは別体に製造されるので加工が容易となりデザインの自由度が広まった。従って、本発明によれば、複雑な形状の縁取りを低コストで行えるようになり、他のスロットマシンのものとはかなり異なる装飾とすることができる。また、これらはネジ３０により着脱自在にされているので大変便利であり、仮に縁取り部材８の一部が破損した場合でも容易に修理を行うことができる。更に、遊戯者に人気となると思われるデザインのスロットマシンに変更するときは、パネル８，パネル９とともに縁取り部材１３，１４，１５を交換するだけでよく、非常に低コストにモデルチェンジを行える。
【００１５】その他の実施例を第５図に示す。上記した縁取り部材１３〜１５の何れかを（ａ），（ｂ）のようにＬ字型の断面形状をもつものとし、それにボス２２を備えたものでもよい。また縁取り部材１３〜１５の何れかをドア本体６の保持部１６に固定する場合、ネジ３０である必要はなく、（ｃ）のように凹凸を設けた縁取り部材２６としそれに対応する保持部２７の開口に嵌合して固定したり、（ｄ）のように縁取り部材２８の爪部を保持部２９の開口２９ａに挿入する形として、着脱の手間を省くようにすることもある。その他に（ｅ）のように、光透過性樹脂の成形品とした縁取り部材３１をドア本体６もしくは縁取り部材３１に組み込まれた光源３２により、内面側から照明して独特の装飾効果を得てもよい。尚、剛性が必要な場合はアルミニウム，亜鉛ダイキャスト材などの金属性とする。」
　
　以上、記載事項１−１、１−２、および図面を総合すると、甲第１号証には、以下の発明が開示されていると認めることができる。
「１．スロットマシンの前面に開閉自在に設けられたドアであって、ドア本体（６）とは別体にした装飾用の縁取り部材（１３〜１５）を備えたスロットマシンのドア構造である。
　２．ドア本体（６）の両縁部に保持部（１６〜１８）が設けられており（図１参照）、当該保持部に縁取り部材（１３〜１５）がネジ等によって着脱自在に取り付けられる。（図３，図４のａ，ｂ参照）
　３．縁取り部材は、ネジにより着脱自在にされている。仮に縁取り部材の一部が破損した場合でも容易に修理を行うことができる。
　４．縁取り部材として、凹凸あるいは爪部を設けた縁取り部材（２６，２８）を用い、保持部（２７，２９）に嵌合あるいは挿入して固定してもよい。（図５のｃ，ｄ参照）
　５．縁取り部材として、光透過性樹脂の成形品とした縁取り部材（３１）を用い、ドア本体（６）もしくは縁取り部材（３１）に組み込まれた光源（３２）により、内部から照明して装飾効果を得てもよい。（図５のｅ参照）
　６．剛性が必要な場合はアルミニウム，亜鉛ダイキャスト材などの金属製とする。」
（この発明を、以下「甲１発明」という。）
　
　
　第６　当審の判断
　６−１　無効理由１
　訂正により、請求人が指摘した部分、すなわち、「この「機能部材ユニット」は、請求項中の「機能部材」に相当する。」、「この「上部ユニット２０」は、請求項中の「機能部材」の一部に相当する。」等の記載は削除された。
　そしてこの訂正によって、本件訂正された特許明細書の発明の詳細な説明の記載は明確になったと認められる。
　したがって、本件訂正された特許明細書の発明の詳細な説明の記載は特許法第３６条第４項第１号の規定に違反しない。
　
　６−２　無効理由２
　訂正により、請求人が指摘した部分、すなわち、請求項２中の、
「前記棒状の透光レンズの一辺の後端部が前記側面保持部材被覆部材の表面から裏面側に突出延在して前記光源の近傍に配置される」の部分は、
「前記透光レンズの一辺の裏面が前記光源の近傍に延出し前記光源と対向するように配置され」と訂正された。
　そしてこの訂正により、請求項の記載は明確になったと認められる。
　したがって、請求項１に係る特許請求の範囲の記載は、特許を受けようとする発明が明確に記載されたものであるから、特許法第３６条第６項第２号の規定に違反しない。
　
　６−３　無効理由３
　６−３−１　本件訂正発明２について
　（１）対比
　本件訂正発明２と甲第１号証に記載された発明（甲１発明）とを対比する。
　甲１発明の「ドア本体（６）」、「ドア本体（６）の両縁部に設けられた保持部（１６〜１８）」、「スロットマシンの前面に開閉自在に設けられたドア」は、それぞれ本件訂正発明２の「扉体基体」、「扉体基体の両側部に設けられる一対の側面保持部材」、「遊技機筐体に開閉自在に設けられる扉体」に相当する。
　そして、甲１発明の「光透過性樹脂の成形品とした縁取り部材（３１）」および「ドア本体（６）に組み込まれた光源（３２）」は、その構造は別にして、発光装飾手段という点から見れば、それぞれ本件訂正発明２の「側面保持部材被覆部材」および「側面保持部材に配置された光源」に対応しているといえる。
　また、甲１発明において、「光透過性樹脂の成形品とした縁取り部材（３１）を用い、ドア本体（６）に組み込まれた光源（３２）により、内部から照明して装飾効果を得る」構成のものは、電飾演出を実行するかは別にして、「電飾手段」である点で本件訂正発明２と共通する。
　
　以上のことから、甲１発明と本件訂正発明２は、
　＜一致点＞
「扉体基体と、
　前記扉体基体の両側部に設けられる一対の側面保持部材と、
　前記側面保持部材に配置された光源と、
　前記側面保持部材に設けられた側面保持部材被覆部材と、
　電飾手段と、
　を有した遊技機筐体に開閉自在に設けられる扉体を備えた遊技機。」
である点で一致しており、そして、以下の点で相違している。
　
　＜相違点１＞
　本件訂正発明２は、「側面保持部材に上下方向に所定間隔で連続して配置された複数の光源」を有したものであるのに対し、
　甲１発明は、保持部（本件発明の「側面保持部材」に対応する部分）に光源が設けられているものの、当該「光源」が「上下方向に所定間隔で連続して配置された複数の光源」で構成されているか不明である点。
　＜相違点２＞
　本件訂正発明２は、「側面保持部材に設けられた側面保持部材被覆部材」が「前面の角部を除く位置の長手方向に溝部を備え」ているのに対し、
　甲１発明は、上記構成を有しない点。
　＜相違点３＞
　本件訂正発明２は、「光源と前後方向に対向する位置であって、溝部に埋設され、前記光源を被覆する前記溝部に沿って連続して設けられる断面矩形状の棒状の透光レンズを備え」たものであるのに対し、
　甲１発明は、上記構成を有しない点。
　＜相違点４＞
　本件訂正発明２は、「側面保持部材被覆部材は、前記側面保持部材被覆部材の前後方向の前端部が溝部に埋設された透光レンズの前記前後方向の前面よりも前側に構成され」たものであるのに対し、
　甲１発明は、上記構成を有しない点。
　＜相違点５＞
　本件訂正発明２は、「溝部には、前記透光レンズが嵌合可能であり、前記溝部の中心底部には、前記溝部に沿って、正面視で見た場合の左右方向の幅が前記溝部の左右方向の幅よりも小さく複数の光源を実装した基板が嵌合可能である溝状の開口部が形成され」たものであるのに対し、
　甲１発明は、上記構成を有しない点。
　＜相違点６＞
　本件訂正発明２は、「透光レンズは、前記透光レンズの一辺の裏面が光源の近傍に延出し前記光源と対向するように配置され、前記透光レンズの前面が側面保持部材被覆部材の表面に配置されている」ものであるのに対し、
　甲１発明は、上記構成を有しない点。
　＜相違点７＞
　本件訂正発明２は、光源、および透光レンズを備えた側面指示部材被覆部材からなる電飾手段が「電飾演出を実行する電飾表示手段」であるのに対し、
　甲１発明は、電飾手段（光源３２および光透光性樹脂の成型品からなる縁取り部材３１）が電飾演出を実行するものか不明な点。
　
　（２）判断
　上記各相違点を個別に判断する前に、各相違点の内容および相互の関連を検討する。
　相違点１に係る事項は、側面保持部材に設けられた光源の構成に関する事項である。
　また、相違点７に係る事項は、側面保持部材被覆部材、透光レンズ、光源等からなる電飾手段の機能に関する事項である。
　しかしながら、相違点２に係る事項は側面保持部材被覆部材本体の構造に関する事項であり、相違点３に係る事項は側面保持部材被覆部材に埋設された透光レンズの構造に関する事項であり、相違点４に係る事項は側面保持部材被覆部材と透光レンズの配置に関する事項であり、相違点５に係る事項は側面保持部材被覆部材本体の構造ならびに光源を実装した基板との配置に関する事項であり、そして、相違点６に係る事項は側面保持部材被覆部材と透光レンズおよび光源の配置に関する事項である。
　つまり、当該相違点２ないし相違点６に係る事項は、側面保持部材に設けられた光源が実装された基板を覆う「側面保持部材被覆部材と透光レンズが組み合わされて一体的な構造を有した部材」の各部分の構造を別々に規定したものであって、本件訂正発明２は、前記相違点２ないし６に係る前記「部材」の全体構造をもって所期の目的（透光レンズの破損防止）が達成できると認められるから、相違点２ないし相違点６に係る事項は一体不可分な事項といえる。
　したがって、相違点２ないし相違点６は一体的なものであるから、本件訂正発明２と甲１発明との相違は、実質的に、以下の相違点Ａとみるべきである。
　
　＜相違点Ａ＞
　本件訂正発明２は、
　側面保持部材に設けられる側面保持部材被覆部材が、
「前面の角部を除く位置の長手方向に溝部を備え」ており、
「前記溝部の中心底部には、前記溝部に沿って、正面視で見た場合の左右方向の幅が前記溝部の左右方向の幅よりも小さく複数の光源を実装した基板が嵌合可能である溝状の開口部が形成され」たものであって、
　前記溝部には、「断面矩形状の棒状の透光レンズ」が埋設されており、「透光レンズの一辺の裏面が光源の近傍に延出し前記光源と対向するように配置され、前記透光レンズの前面が側面保持部材被覆部材の表面に配置され」ており、
　そして、「前記側面保持部材被覆部材の前後方向の前端部が溝部に埋設された透光レンズの前記前後方向の前面よりも前側に構成され」たものであるのに対して、
　甲１発明の縁取り部材（図５（ｅ）の３１に相当するもの。）は、上記構成を有していない点。
　
　そこで、相違点１および相違点７は個別に判断し、また相違点２ないし相違点６は上記相違点Ａとして判断する。　
　
　＜相違点１＞について
　甲１発明の図５（ｅ）からは、保持部（本件訂正発明２の「側面保持部材」に相当するもの）に設けられた光源２がどのようになっているのか（複数あるのか、どのように配置されているのか等）は定かでない。
　しかし、図５（ｅ）で示された縁取り部材３１（光透過性樹脂の成形品）が、図１〜図３に記載されている縁取り部材１３〜１５の他の実施例であることからみれば、縁取り部材３１は保持部に沿った長尺の部材であることは明らかであり、また、当該縁取り部材３１を光源３２により内部から照らして装飾効果を得るためには、縁取り部材３１全体が照らされる必要があることは当然のことである。
　そして、長尺な光透過性部材の内部に光源（点光源）を設けた発光装置において、当該長尺な光透過性部材全体を発光させるために、当該光透過性部材の長手方向に沿って所定間隔で連続して複数の光源を配置することは、甲第３号証（図６〜図８参照）、甲第５号証（図１参照）、甲第１０号証（図１，２参照）等にあるように周知な技術であるから、甲１発明において、保持部に設けられる光源を、「上下方向に所定間隔で連続して配置された複数の光源」とすることは、当業者が容易に想到できたと認められる。
　＜相違点７＞について
　スロットマシン前面の両側縁部に発光部材を設け、当該発光部材により演出を実行するものは、甲第２号証（図２，図４〜図７参照）に記載されている。
　そして、甲１発明もスロットマシンの前面の両側縁部に設けられた発光手段であるから、縁取り部材３１の内部から照明して装飾効果を得るもの（甲１発明の図５（ｅ）に対応する実施例）を、演出を実行する手段として用いることは、甲第２号証に記載されたものから当業者が容易に想到できたと認められる。
　＜相違点Ａ＞について
　本件特許明細書の記載からすると、本件訂正発明２は、遊技機（スロットマシン）の扉体の両側縁部に設けられた電飾部材において、当該電飾部材に透光レンズを用いた場合、遊技機の移動等の際に何らかの部材と衝突することにより透光レンズが破損することがあるので、かかる衝突時に透光レンズの破損を防止したいという課題に基づき、当該課題を解決する手段として、電飾部材を相違点Ａに係る構成にしたものと理解できる。
　一方、甲第３号証には、本件訂正発明２の「側面保持部材被覆部材」と「棒状の透光レンズ」に対応付けることができる「レンズホルダ１２」と「棒状レンズ１３」を備えた発光装置（図６参照）が記載されており、「棒状レンズ１３」が嵌入している空間を「溝部」、そして「ＬＥＤチップ１１」が配設される空間を「溝状の開口部」と見なせば、甲第３号証には、相違点Ａに係る構成の一部が共通した発光装置が記載されているといえる。
　しかしながら、甲第３号証には、透光レンズ（棒状レンズ）の破損を防止するという課題や、透光レンズの破損が防止できるという機能についてなんら記載されていないし、また、透光レンズを破損から保護するために最も重要な構成と認められる「側面保持部材被覆部材は、前記側面保持部材被覆部材の前後方向の前端部が溝部に埋設された透光レンズの前記前後方向の前面よりも前側に構成されている」点が記載されていない。
　したがって、仮に甲１発明の縁取り部材３１を甲第３号証に記載された発光装置に換えたとしても、透光レンズ（棒状レンズ）の破損を防止することができるものにはならない。
　さらにいえば、そもそも甲１発明には、光透過性樹脂の成形品（つまりは縁取り部材３１）の破損を防止するという課題はなく、また、請求人が提出した全証拠をみても、この種の遊技機において、扉部の端縁部に設けられた光透過性部材の破損を防止するという課題が知られていたとは認められないから、甲１発明における装飾部材である縁取り部材３１を、破損が防止できる構造のものに換える動機がなく、仮に甲第３号証に記載されている発光装置（図６）が透光レンズの破損を防止する機能を有していたとしても、縁取り部材３１に換えて甲第３号証に記載された発光装置を用いることが容易に想到できたとはいえない。
　なお、請求人は、甲第１号証の段落【０００３】、【００１４】等の記載からみて、甲１発明は、縁取り部材が遊技機の移動に際して「何らかにぶつけるなどして割れ生じてしまうことがある」ことを課題として認識している旨主張しているが、甲第１号証の記載からは、縁取り部材が破損することがあることは認識されていたと認められるものの、甲１発明は、縁取り部材の取替を容易にすることで破損に対処するものと理解でき、光透過性部材の破損を防止することが課題として認識されているとは認められない。
　
　ところで、請求人は甲第９号証（実開昭５９−８２２８６号公報）を提示している。
　当該甲第９号証（第２図、第４図等参照）には、「側面保持部材被覆部材」と「棒状の透光レンズ」に対応付けることができる「ハウジング２０」と「棒レンズ３０」を備えた発光装置が記載されており、「棒状レンズ３０」は「断面矩形状」ではないが「多角形状」であり、当該「多角形状の棒状レンズ３０」が嵌入している空間を「溝部」、「ＬＥＤチップ１１」が配設される空間を「溝状の開口部」に対応付けると、甲第９号証に記載された発光装置が、「側面保持部材被覆部材は、前記側面保持部材被覆部材の前後方向の前端部が溝部に埋設された透光レンズの前記前後方向の前面よりも前側に構成されている」構成を備えているようにもみえる。
　しかしながら、甲第９号証には、透光レンズ（棒状レンズ）の破損を防止するという課題や、透光レンズの破損が防止できるという機能についてなんら記載はなく、甲第９号証に記載されたものが棒状レンズの破損を防止する機能を有しているとは認められない。
　さらに、前記したように、そもそも甲１発明に光透過性部材の破損を防止したいという課題はないのであるから、仮に甲第９号証に記載されている発光装置が透光レンズの破損を防止する機能を有していたとしても、甲１発明における装飾部材である縁取り部材３１を甲第９号証に記載されたものに換えることが容易に想到できたとはいえない。
　
　甲第４号証には、板状レンズ１をモール２の凹部に収納し、かつ板状レンズ１の前面よりもモール２の前端部を前側にした車体のサイドランプユニット（図３）が、そして甲第６号証には、凸レンズ１１を灯具ボディ１０の凹部に収納し、かつ凸レンズ１１の前面よりも灯具ボディの前端部を前側にした車両用標識灯（図３）が記載されている。
　甲第４号証、甲第６号証の記載からみれば、当該ランプユニットあるいは標識灯は、レンズの破損を防止する機能を有していると認められるので、本件訂正発明２と甲第４号証あるいは甲第６号証に記載された発明は、レンズを保護するという課題において共通している。
　しかしながら、甲第４号証、甲第６号証には、相違点Ａにおける「側面保持部材被覆部材の溝部には、断面矩形状の棒状の透光レンズが埋設されて」いる点は記載されておらず、そして、レンズモール２あるいは灯具ボディ１０を側面保持部材被覆部材に対応させたとしても、板状レンズあるいは凸レンズを断面矩形状の透光レンズに換えることが設計変更の域にあるとは到底いえない。
　さらに、前述したように、遊技機の扉端縁部に設けられた発光部材の破損を防止するという課題は、甲１発明に記載されていないし、また従来から知られた課題でもないのであるから、甲１発明に甲第４号証あるいは甲第６号証に記載されたものを組み合わせること自体容易に想到できるものではない。
　
　以上のとおり、相違点Ａについては、甲第２号証ないし甲第６号証に記載されておらず、また甲第９号証ないし甲第１５号証に記載された周知技術を総合しても、当業者が容易に想到できたと認めることはできない。
　したがって、本件訂正発明２は、甲第１号証ないし甲第６号証に記載された発明および周知技術に基づいて当業者が容易に発明できたものではない。
　
　６−３−２　本件訂正発明３ないし本件訂正発明５について
　本件訂正発明３ないし本件訂正発明５は、本件訂正発明２の発明特定事項を全て含み、かつ個別の発明特定事項が付加されたものである。
　そして、本件訂正発明２は、上記「６−３−１　（２）判断」で説示したように、甲第１号証ないし甲第６号証に記載された発明および周知技術に基づいて当業者が容易に発明できたものではないから、本件訂正発明３ないし本件訂正発明５についても同様の理由で当業者が容易に発明できたものではない。
　
　６−４　全ての無効理由についてのまとめ
　無効理由１ないし無効理由３は、本願を無効とする理由にはならない。
　
　
　第７　むすび
　以上のとおりであるから、請求人の主張及び証拠方法によっては、本件特許の請求項２ないし請求項５に係る発明の特許を無効とすることはできない。
　審判に関する費用については、特許法１６９条２項の規定において準用する民事訴訟法第６１条の規定により、請求人の負担とすべきものとする。
　よって、結論のとおり審決する。