【事件の表示】
　特願２００２−１８０８６７「反応性の試料に対する耐性を有するイオン化室」拒絶査定不服審判事件〔平成１５年１月２４日出願公開、特開２００３−２２７７８〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１　手続の経緯
　本願は、平成１４年６月２１日（パリ条約による優先権主張　２００１年６月２８日　米国）の出願であって、平成２０年９月３０日付けで拒絶理由が通知され、平成２１年４月２日付けで明細書の特許請求の範囲について手続補正がなされるとともに意見書が提出されたものの、平成２２年３月２６日付けで拒絶査定がなされた。
　本件は、前記拒絶査定を不服として、平成２２年７月３０日に請求された拒絶査定不服審判事件である。
　
２　本願発明
　本願の請求項１ないし９に係る発明は、平成２１年４月２日付け手続補正書により補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１ないし９に記載された事項により特定されるとおりのものと認められるところ、その請求項１及び７に係る発明（以下、それぞれを「本願発明１」及び「本願発明７」という。）は次のとおりである。 
〈本願発明１〉
「成分を有する試料を分析する分析システムにおいて、
　内側を向いた面によって内部容積を定めているイオン化室を備えたイオン源を有し、その際前記内部容積が、前記成分に対して露出されており、および、前記イオン化室が、基板と該基板によって支持されている内側対面層を有し、該層が、Inconel(商標)６２５、Inconel(商標)６０１、Hastelloy(商標)よりなる群から選択される導電性物質を含んでいるようにしたことを特徴とする分析システム。」
〈本願発明７〉
「試料気体を合金の内面を備えたイオン化室に導く方法において、
前記試料気体の一部分をイオン化してイオンを発生させ、質量分析器または電荷分析器を用いて前記イオンを分析するものであり、かつ、前記イオン化室内において、前記試料気体が、該試料気体に対して不活性の合金からなる前記内面に唯一露出されるようにしたことを特徴とする方法。」
　
３　刊行物
　原査定の拒絶の理由に引用された、本願の優先日前に頒布された刊行物である特開平１１−１９５３９９号公報（以下「引用例」という。）には、図面とともに以下の事項が記載されている。
（ａ）「【特許請求の範囲】
【請求項１】化学イオン化チャンバを含むイオン化源を備えた質量分析計において、前記化学イオン化チャンバの少なくとも内側表面がモリブデンで形成されることを特徴とする質量分析計。
…（中略）…
【請求項９】前記表面は、少なくとも１０重量％のモリブデンを含む混合物から成ることを特徴とする請求項1記載の質量分析計。
…（中略）…
【請求項１２】前記混合物はモリブデンの合金から成ることを特徴とする請求項９記載の質量分析計。
…（中略）…
【請求項１８】質量分析計の化学イオン化チャンバを含むイオン化源内で、分析物の吸着、劣化及び分解を低減し、好ましくない有害なイオン／表面反応を低減する方法において、
　前記チャンバの内側表面をモリブデンから作るステップを包含することを特徴とする方法。」
（ｂ）「【０００１】
【発明の属する技術分野】本発明は、質量分析の分野に関し、特に、質量分析計用の化学イオン化源に関するものである。」
（ｃ）「【００１０】
【発明が解決しようとする課題】質量分析計のイオン化チャンバにおける資料劣化問題を解消するためにイオン化チャンバの表面に対して置換処理や改質を施し、多くの努力がなされている。たとえば、米国特許第５，０５５，６７８号には、試料分析及びイオン化装置の表面、すなわち、イオントラップやイオン化チャンバと接触した試料の劣化又は分解を防ぐために、クロム又は酸化クロムの表面を用いることが開示されている。米国特許第５，６３３，４９７号には、表面と接触した試料の吸着、劣化又は分解を低減させるべくイオントラップ又はイオン化チャンバの内部表面上に不活性、無機の、非金属性絶縁体又は半導体材料のコーティングを施すことが開示されている。さらに、金、ニッケル及びロジウム等の耐食性又は不活性として知られている物質でイオン化チャンバの内側表面をコーティングすれば、殺虫剤類、薬物類及び代謝物質類のような、分析物の劣化をある程度まで改善することができる。」
（ｄ）「【００１３】本願発明では、本願出願人は、質量分析計の化学イオン化チャンバの内側表面上にモリブデンを使用することで、分析被検体の吸着、劣化又は分解が低減され且つチャンバの内側表面上の気体状態のイオンの好ましくない反応が低減され、従って、質量分析計の性能が改善されることを見出した。」
（ｅ）「【００１９】本発明の質量分析計とその方法の両方の重要な特長は、化学イオン化チャンバの内側表面上にモリブデンを使用することである。チャンバの内側表面上にモリブデンを提供する適切な方法として以下が含まれる。
(1)チャンバ全体をモリブデンから構成する。
(2)その内側表面をモリブデンから構成する。
(3)チャンバの内側表面上にモリブデンを被着、メッキ又はコーティングする。
(4)上記の組み合わせ。
チャンバの内側表面は、モリブデンから成る内側スリーブを使ってモリブデンから構成してよい。モリブデンは、例えば、プラズマ蒸着法、フレームスプレー(flame spray)、真空スパッタリング、真空中の高温フィラメントからの蒸発等を含む、当該分野での周知の方法により、チャンバの内側表面上に被着させるか又はコーティングしてよい。モリブデンだけでチャンバの内側表面を構成する実施例では、チャンバの残りの部分は、ステンレス鋼又はクロムを含む適当な任意の金属から構成してよい。」
（ｆ）「【００２０】モリブデンの適切な形には、固体モリブデン、重量で少なくとも１０％のモリブデンを含む混合物及びモリブデン含有の反応生成物がある。
(1)固体モリブデンは、熱特性を改善するという理由から望ましいものである。固体モリブデンは、アーク鋳造又は焼結させてよい。空隙及び傷が入り易く、比較的脆く且つ比較的簡単に損傷を受ける焼結モリブデンに比べて、アーク鋳造モリブデンは、それが比較的確実に加工され、比較的頑丈であり且つその表面は密度及び仕上面がより均一であるという理由で好ましい。低炭素アーク鋳造モリブデン、即ち、約１００ｐｐｍ未満の炭素を含有するアーク鋳造モリブデンは、高炭素アーク鋳造モリブデンに比して強度が改善される故、より好ましいものである。
(2)本発明に有用な混合物には、合金、粉末混合物及び重量で少なくとも１０％のモリブデンを含有している焼結混合物がある。適切なモリブデン合金は、クロム、銅、タングステン、タンタル、ジルコニウム、ハフニウム等を含む。重量で少なくとも２５％のモリブデンを含有している混合物は好ましいものであり且つ重量で少なくとも５０％のモリブデンを含有している混合物はより好ましい。
(3)本発明に有用な反応生成物には、酸化モリブデン類等がある。」
（ｇ）「【００２４】実施例
実施例１　線形ダイナミックレンジ（モリブデン対ステンレス鋼）
固体アーク鋳造モリブデンからその全体が形成された化学イオン化チャンバを含むイオン化源を備えた質量分析計の線形ダイナミックレンジを、ステンレス鋼（比較品）からその全体が形成された化学イオン化チャンバを含むイオン化源を備えた質量分析計の線形ダイナミックレンジと比較した。
【００２５】正のＣＩ動作モードにおいて試薬ガスとしてメタンを使い、ベンゾフェノン（分子量＝１８２）を分析した。単一イオンモードにおいて１００ミリ秒の滞留時間(dwell time)で質量が１８３．１ａｍｕの[Ｍ＋Ｈ]+イオンを監視した。１マイクロリットルのベンゾフェノンを５量(０．０１ｎｇ、０．１ｎｇ、１．０ｎｇ、１０ｎｇ及び１００ｎｇ)で注入した。モリブデンとステンレス鋼に対する量の関数としての応答のプロットを、それぞれ、図１と図２に示す。
【００２６】図１は、モリブデンのイオン化源に関し、4桁の大きさのダイナミックレンジにわたる直線性を示し、そのパーセント相対標準偏差（percentage relative standard deviation, ％ＲＳＤ）は僅かに７．９であった。図２は、ステンレス鋼のイオン化源に関し、4桁の大きさのダイナミックレンジにわたる直線性を示し、そのパーセント相対標準偏差（％ＲＳＤ）は２４．０であった。」
（ｈ）「【００２７】実施例２　分析ピークテーリング（モリブデン対ステンレス鋼）
固体アーク鋳造モリブデンからその全体が形成された化学イオン化チャンバを含むイオン化源を備えた質量分析計の分析ピークテーリングを、ステンレス鋼（比較）からその全体が形成された化学イオン化チャンバを含むイオン化源を備えた質量分析計の分析ピークテーリングと比較した。
【００２８】負のＣＩ動作モードにおいて調整ガスとしてメタンを使い、２０ｎｇの量で硫酸エンドサルファン(endosulfan sulfate)及び４，４'−ＤＤＴ含有の殺虫剤を分析した。モリブデンのイオン化源とステンレス鋼のイオン化源（比較）に対する分析物のクロマトグラムをそれぞれ図３と図４に示す。
【００２９】図４（比較のステンレス鋼）において、質量が３８６ａｍｕの硫酸エンドサルファンの抽出イオンクロマトグラム（ＥＩＣ）は、ステンレス鋼イオン化源との表面作用に起因した極端なピークテーリングを示した。共溶出ピーク４，４'−ＤＤＴが溶出した時、手―リングを起こしている硫酸エンドサルファンは２つの分析ピークに分裂し、これは、手―リングを起こしている硫酸エンドサルファンにおいて溶出された４，４'−ＤＤＴがピークを分裂させる時に変化する熱電子の要求に起因するものである。比較では、図３（モリブデン）は、硫酸エンドサルファンに関して分析ピーク形状が劇的に改善されたこと、即ち、分析ピークテーリングが一層少なく且つ４，４'−ＤＤＴが溶出した時の分析ピークの分裂が低減されたことを示した。」
（ｉ）「【００３０】実施例３　感度（モリブデン対ステンレス鋼）
固体アーク鋳造モリブデンからその全体が形成された化学イオン化チャンバを含むイオン化源を備えた質量分析計の感度を、ステンレス鋼（比較品）からその全体が形成された化学イオン化チャンバを含むイオン化源を備えた質量分析計の感度と比較した。
【００３１】イソオクタン(１ｐｇ／μｌ)のオクタフルオロナフタレンから成る試料を、負のＣＩ動作モードにおいて調整ガスとしてメタンを使って分析した。パルス化スプリットレス注入法を使って、1マイクロリットルの試料を０．２５ｍｍ×３０ｍ×０．２５μｍ　ＨＰ−５ＭＳカラム上に注入した。データは、５０から３００ａｍｕの質量範囲にわたって２．９４走査／秒で得た。質量が２７２．０の全イオンクロマトグラム（ＴＩＣ）と抽出イオンクロマトグラム（ＥＩＣ）を、モリブデンイオン化源についてそれぞれ図５と図６に、及びステンレス鋼イオン化源（比較品）についてそれぞれ図７と図８に示す。モリブデンイオン化源とステンレス鋼イオン化源（比較）の感度データを次の表に示す。
【００３２】
【表１】
【００３３】表には、モリブデンイオン化源については、ステンレス鋼イオン化源（比較）よりも少なくとも７倍（３７８８／５２５）改善されていることを示している。」
　
　これら（ａ）〜（i）の記載内容からして、引用例には、 
「化学イオン化チャンバを含むイオン化源を備えた質量分析計において、
　前記化学イオン化チャンバの内側表面は、モリブデンから成る内側スリーブを使って、あるいは、プラズマ蒸着法、フレームスプレー、真空スパッタリング、真空中の高温フィラメントからの蒸発等の方法により、チャンバの内側表面上に被着させるか又はコーティングすることにより形成され、前記化学イオン化チャンバの残りの部分は、ステンレス鋼又はクロムを含む適当な任意の金属から構成することにより、
　前記化学イオン化チャンバの少なくとも内側表面を、重量で少なくとも１０％のモリブデンを含むモリブデン合金で形成することにより、分析被検体の吸着、劣化又は分解が低減され且つチャンバの内側表面上の気体状態のイオンの好ましくない反応が低減される、
質量分析計。」の発明（以下「引用発明１」という。）、及び、
「質量分析計の化学イオン化チャンバを含むイオン化源内で、分析物の吸着、劣化及び分解を低減し、好ましくない有害なイオン／表面反応を低減する方法において、
　前記化学イオン化チャンバの少なくとも内側表面を、重量で少なくとも１０％のモリブデンを含むモリブデン合金で形成するステップを包含する方法。」の発明（以下「引用発明２」という。）が記載されているといえる。 
　
４　対比
（１）本願発明１について
　本願発明１と引用発明１を対比する。
ア　引用発明１の「質量分析計」が、本願発明１の「成分を有する試料を分析する分析システム」に相当する。
イ　そして、引用発明１の「化学イオン化チャンバ」の「内側表面」は、分析すべき試料の成分にさらされる所定の容積を有するものであって、その容積は前記化学イオン化チャンバの前記内側表面によって定められることは明らかであるから、本願発明１と引用発明１は、「内側を向いた面によって内部容積を定めているイオン化室を備えたイオン源を有し、その際前記内部容積が、前記成分に対して露出されて」いる点で一致しているといえる。
ウ　また、引用発明１の「化学イオン化チャンバ」は、「化学イオン化チャンバの内側表面」が、「モリブデンから成る内側スリーブを使って、あるいは、プラズマ蒸着法、フレームスプレー、真空スパッタリング、真空中の高温フィラメントからの蒸発等の方法により、チャンバの内側表面上に被着させるか又はコーティングすることにより形成され」、「前記化学イオン化チャンバの残りの部分」が、「ステンレス鋼又はクロムを含む適当な任意の金属から構成」されることにより、「少なくとも内側表面を、重量で少なくとも１０％のモリブデンを含むモリブデン合金で形成」されていることからして、引用発明１の化学イオン化チャンバは、基材上に導電性物質を含む内側表面を設けたものといえる。そうすると、本願発明１と引用発明１は、「イオン化室が、基板と該基板によって支持されている内側対面層を有し、該層が、導電性物質を含んでいる」点で一致しているといえる。
エ　したがって、本願発明１と引用発明１は、
「成分を有する試料を分析する分析システムにおいて、
　内側を向いた面によって内部容積を定めているイオン化室を備えたイオン源を有し、その際前記内部容積が、前記成分に対して露出されており、および、前記イオン化室が、基板と該基板によって支持されている内側対面層を有し、該層が、導電性物質を含んでいるようにした分析システム。」の点で一致し、以下の点で相違する。 
〈相違点１〉
　イオン化室の内側対面層が、
本願発明１は、「Inconel(商標)６２５、Inconel(商標)６０１、Hastelloy(商標)よりなる群から選択される」のに対し、引用発明１は、重量で少なくとも１０％のモリブデンを含むモリブデン合金で形成されている点。
　
（２）本願発明７について
　本願発明７と引用発明２を対比する。
ア　引用発明２の「質量分析計」が、本願発明７の「質量分析器または電荷分析器を用いて前記イオンを分析するもの」に相当することは明らかである。
イ　そして、引用発明２の「化学イオン化チャンバを含むイオン化源」は、技術常識からして、分析すべき試料気体をイオン化することにより化学イオン化チャンバに導くものであることは明らかであるから、本願発明７と引用発明２は、「試料気体の一部分をイオン化してイオンを発生させ」「試料気体を」「イオン化室に導く」点で一致していることも明らかといえる。
ウ　また、引用発明２の「前記化学イオン化チャンバの少なくとも内側表面を、重量で少なくとも１０％のモリブデンを含むモリブデン合金で形成する」という事項と、本願発明７の「イオン化室内において、前記試料気体が、該試料気体に対して不活性の合金からなる前記内面に唯一露出される」という事項を対比すると、引用発明２の化学イオン化チャンバ内の内側表面が、分析物である試料にさらされることは明らかであるから、両者は、「イオン化室内において、前記試料気体が」「合金からなる前記内面に露出される」点で一致しているといえる。
エ　したがって、本願発明７と引用発明２は、
「試料気体を合金の内面を備えたイオン化室に導く方法において、
前記試料気体の一部分をイオン化してイオンを発生させ、質量分析器または電荷分析器を用いて前記イオンを分析するものであり、かつ、前記イオン化室内において、前記試料気体が、合金からなる前記内面に露出されるようにした方法。」の点で一致し、以下の点で相違する。
〈相違点２〉 
　合金が、
本願発明７は、「試料気体に対して不活性」であって、当該合金からなる内面に、試料気体が「唯一」露出されるのに対し、引用発明２は、重量で少なくとも１０％のモリブデンを含むモリブデン合金で形成されていて、当該合金からなる内面に、試料気体が「唯一」露出されるか否か明らかでない点。
　
５　検討・判断
（１）本願発明１について
　上記相違点１について検討する。
　引用発明１において、化学イオン化チャンバの内側表面を「重量で少なくとも１０％のモリブデンを含むモリブデン合金」で形成するのは、分析被検体の吸着、劣化又は分解を低減し、且つチャンバの内側表面上の気体状態のイオンの好ましくない反応を低減するためであって、引用例の上記（ｇ）ないし（ｉ）の記載事項からして、前記モリブデン合金を用いることにより、従来用いられていたステンレス鋼に比較して、前記低減を達成できることが明らかである。
　ところで、インコネルやハステロイ等のニッケル合金が、ステンレス鋼と比肩する、あるいは、ステンレス鋼より優れた、硬度、機械的強度、耐蝕性を備える合金であることは、当業者に周知の事項（必要なら、例えば、“金属防蝕技術便覧−新版−”（昭和５３年１２月２０日　第５版発行）第２９５〜３１２頁参照）であり、また、材料の腐食は、当該材料が曝されている雰囲気中における反応によって生じることは技術常識に属する事項である。
　そうすると、引用例に接した当業者であれば、引用発明１の、化学イオン化チャンバの内側表面を形成する「重量で少なくとも１０％のモリブデンを含むモリブデン合金」に代えて、ステンレス鋼と比肩する、あるいは、ステンレス鋼より優れた、硬度、機械的強度、耐蝕性を有する周知のニッケル合金を用いれば、ステンレス鋼を用いた場合と比肩し得る程度に、あるいは、ステンレス鋼を用いた場合以上に、化学イオン化チャンバ内における反応を抑制でき、ひいては、分析被検体の吸着、劣化又は分解を低減し、且つチャンバの内側表面上の気体状態のイオンの好ましくない反応を低減し得るであろうことは、格別の困難なく想起し得る事項である。
　そして、本願明細書には、本願発明１の実施例として、２，４−ジニトロフェノールを含む試料を分析した場合について、イオン化室内面をInconel (商標)６２５で構成した場合と、３１６ステンレス鋼で構成した場合の相対応答係数が評価されているのみであって、イオン化室内面にその他の本願発明１において特定されている合金（Inconel (商標)６０１、Hastelloy (商標)）を用いた場合、及び、様々な試料を分析対象とした場合について、従来公知の他の不活性なイオン化室内面構成材料を用いた場合と比較して性能を評価し、本願発明１において特定されている合金すべてが優れた特性を有することを検証した結果については何ら記載されていない。特に、Hastelloy（商標）は様々な組成を有する合金の総称（種々のハステロイが知られていることについて、必要ならば、前掲の“金属防蝕技術便覧−新版−”の第３１０頁参照）であって、どのようなHastelloy（商標）が優れた特性を示すのか、何ら評価されていない。
　してみると、本願発明１によって奏される作用効果も、当業者に周知のインコネルやハステロイ等のニッケル合金が具備する特性から当業者が想定可能な域を超えるものであるということもできないから、引用発明の化学イオン化チャンバ内側表面を構成する、「重量で少なくとも１０％のモリブデンを含むモリブデン合金」に代えて、Inconel(商標)６２５、Inconel(商標)６０１、Hastelloy(商標)よりなる群から選択される合金を適用することは、上記した当業者に周知の事項に基いて当業者が容易になし得る事項であるといわざるを得ない。
　したがって、本願発明１は、引用発明１及び当業者に周知の事項に基いて、当業者が容易に発明することができたものである。
　
（２）本願発明７について
　上記相違点２について検討する。
　上記相違点２の「試料気体に対して不活性」とは、本願明細書の段落【００１０】の「イオン化室面に接触する試料の吸着、劣化あるいは分解を小さくするためにイオントラップあるいはＥＩイオン化室の内面への不活性、無機非金属絶縁体あるいは半導体材料からなる薄膜コーティングの使用を述べている。」という記載からして、試料の吸着、劣化あるいは分解が小さいことを意味することは明らかである。一方、引用発明２は「分析物の吸着、劣化及び分解を低減し、好ましくない有害なイオン／表面反応を低減する方法」であることからして、引用発明２の合金は、「試料気体に対して不活性」であるといえる。
　また、引用発明２は「化学イオン化チャンバを含むイオン化源内で、分析物の吸着、劣化及び分解を低減し、好ましくない有害なイオン／表面反応を低減する方法」であることからして、化学イオン化チャンバに対する試料気体による好ましくない影響を低減するには、試料気体に対する露出が、前記好ましくない影響を避けることができる合金のみに限られるようにすればよいことは明らかである。
　そうすると、上記相違点２は、引用発明２に基いて当業者が当然に導き出せる事項にすぎない。
　したがって、本願発明７は、引用発明２に基いて、当業者が容易に発明することができたものである。
　
６　むすび
　上記のとおり、本願の請求項１に係る発明は、本願の優先日前に頒布された刊行物である引用例に記載された発明及び当業者に周知の事項に基いて、また、本願の請求項７に係る発明は、本願の優先日前に頒布された刊行物である引用例に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものである。
　したがって、その余の請求項に係る発明について論及するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。