【事件の表示】
　特願２００２−１０３５０９「糖取込促進剤」拒絶査定不服審判事件〔平成１４年１２月２４日出願公開、特開２００２−３７０９８６〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　
　本願は，平成１４年４月５日の出願であって，その請求項１〜３に係る発明は，特許請求の範囲に記載された事項により特定されるとおりのものであり，そのうち請求項１に係る発明は次のとおりである。
「【請求項１】
　アデノシン一リン酸またはその塩を１〜６重量％の割合で含有する，皮膚のターンオーバー促進剤。」（以下，「本願発明」という。）
　
２．引用刊行物及びその記載事項
　
　当審で通知した拒絶の理由に引用された，本出願前に頒布されたことが明らかな刊行物Ｉ（特開平１１−２６６８７号公報；当審で通知した拒絶理由で引用した刊行物Ｃ）には以下のことが記載されている。
（Ｉ−１）特許請求の範囲
「【請求項１】  Ｌ−カルニチン塩と，アデノシンリン酸及びその塩の群から選ばれる少なくとも１種とを配合することを特徴とする皮膚化粧料。」
（Ｉ−２）段落【０００８】
「本発明に利用されるアデノシンリン酸及びその塩としては，…，アデノシン一リン酸一ナトリウム，…などが挙げられる。」
（Ｉ−３）段落【００１０】
「本発明に利用されるアデノシンリン酸及びその塩の配合量としては，化粧料の処方成分全量を基準として０．００５〜１０重量％（以下，ｗｔ％と略記する）の範囲，好ましくは０．０１〜５ｗｔ％の範囲，最も好ましくは０．０５〜１ｗｔ％の範囲である。」
（Ｉ−４）段落【００１３】〜【００１４】
「【実施例】以下，実施例及び比較例に基づいて本発明を詳細に説明する。尚，実施例に記載の角質層のターンオーバー速度測定方法，…は下記の通りである。
　(1)角質層のターンオーバー速度測定方法
　蛍光色素のダンシルクロライドを白色ワセリン中に５ｗｔ％配合した軟膏を作り，被験者の前腕部の皮膚に２４時間閉塞塗布し，角質層にダンシルクロライドを浸透結合させた。その後同じ部位に１日２回（朝，夕）被験試料を塗布し，毎日ダンシルクロライドの蛍光を調べ，その蛍光が消滅するまでの日数を皮膚角質層のターンオーバー速度とした。」
（Ｉ−５）段落【００２２】
「実施例１〜６，比較例１〜６［スキンクリーム］
Ｌ−カルニチン塩，アデノシンリン酸を表４に記載の通りに配合し，下記表３の組成でスキンクリームを調製し，前記の諸実験を実施した。尚，Ｌ−カルニチン塩酸塩はＣＡＲＣＬ，Ｌ−カルニチンニコチネートはＣＡＲＮＩ，アデノシン−３’，５’−環状リン酸はＡＣＰ，アデノシン一リン酸一ナトリウムはＡＭＰＮａ，アデノシン三リン酸一ナトリウムはＡＴＰＮａのごとく略記する。」
（Ｉ−６）段落【００２７】
「【表４】
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　」
（Ｉ−７）段落【００３４】〜【００３５】
「実施例１１〜１７，比較例７〜１３［スキンクリーム］
Ｌ−カルニチン塩，アデノシンリン酸を表８に記載の通りに配合し，下記表７の組成でスキンクリームを調製し，前記の諸実験を実施した。
　尚，Ｌ−カルニチン塩酸塩はＣＡＲＣＬ，Ｌ−カルニチンニコチネートはＣＡＲＮＩ，アデノシン−３’，５’−環状リン酸はＡＣＰ，アデノシン一リン酸一ナトリウムはＡＭＰＮａ，アデノシン三リン酸一ナトリウムはＡＴＰＮａのごとく略記する。」
（Ｉ−８）段落【００４０】
「【表８】
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　」
　
３．引用発明・対比
　
　刊行物Ｉは，(a)Ｌ−カルニチン塩と(b)アデノシンリン酸又はその塩とを配合する皮膚化粧に関するものであって（Ｉ−１），該(b)成分のアデノシンリン酸又はその塩としては「アデノシン一リン酸一ナトリウム」も含まれるものである（Ｉ−２）。そして，該刊行物Ｉには，比較例として，アデノシンリン酸又はその塩を単独で配合した皮膚化粧料（スキンクリーム及びスキンローション）に関するターンオーバー速度の改善効果に関する試験結果も記載されている（（Ｉ−４）〜（Ｉ−８））。
　そこで，この試験結果を見ると，アデノシン一リン酸ナトリウム（AMPNa）を単独で配合した，比較例５（スキンクリーム；AMPNa0.5wt%配合）並びに比較例７及び１１（ともにスキンローション；それぞれAMPNa0.1wt%及び0.5wt%配合）においても，無配合の対照試験（比較例１（スキンクリーム）及び比較例７（スキンローション））と比べて改善効果を示すことが記載されている（（Ｉ−６）及び（Ｉ−８））。
　したがって，刊行物Ｉには，次の発明が記載されているものといえる。
　「アデノシン一リン酸ナトリウムを0.1wt%又は0.5wt%配合した，ターンオーバ速度が改善された皮膚化粧料。」
　かかる発明を，化粧料がもつ機能に着目して解釈すると，ターンオーバー速度を促進する作用を有しているといえるので，上記発明は，次のように言い換えることができる。
　「アデノシン一リン酸ナトリウムを0.1wt%又は0.5wt%配合した，ターンオーバ促進剤。」（以下，「引用発明」という。）
　そこで，本願発明と引用発明とを対比すると，引用発明のアデノシン一リン酸ナトリウムは，本願発明でいう「アデノシン一リン酸またはその塩」であることは明らかであるから，両発明は，
　「アデノシン一リン酸またはその塩を含有する，皮膚のターンオーバー促進剤。」で一致し，次の点で相違する。
［相違点］
　アデノシン一リン酸ナトリウムの含有量が，本願発明では「１〜６重量％」とされているのに対して，引用発明は「０．１又は０．５重量％」である点。
　
４．当審の判断
　
　以下，上記相違点について検討する。
　刊行物Ｉにおいては，実際に試験を行いデータが示されている化粧料は，「０．１重量％」又は「０．５重量％」を配合したもののみであるが，刊行物Ｉにおける皮膚化粧料において，アデノシンリン酸又はその塩の配合量としては，「化粧料の処方成分全量を基準として０．００５〜１０重量％（以下，ｗｔ％と略記する）の範囲，好ましくは０．０１〜５ｗｔ％の範囲，最も好ましくは０．０５〜１ｗｔ％の範囲である。」（Ｉ−３）と記載されており，最も狭い範囲でも「０．０５〜１重量％」，また最も広い範囲では「０．００５〜１０重量％」とされているものである。これらの配合量は，Ｌ−カルシトニン塩とともに配合することを前提としたものであるが，アデノシンリン酸又はその塩単独の場合にも同様な配合量を採用することは，当業者が当然に考慮することであるといえる。
　したがって，引用発明におけるアデノシン一リン酸ナトリウムの配合量を１重量％又はこれを越える量，例えば，１〜６重量％とすることは，当業者が容易になし得ることである。
　なお，アデノシン一リン酸又はその塩の含有量を１〜６重量％とすることについて，本願明細書の記載を検討しても，格別の技術的意義をもつものであるとすることもできない。
　
　一方，本願発明により奏される効果については，上記刊行物Ｉにおいて，既にアデノシン一リン酸ナトリウムがターンオーバー促進作用を有することが示されているといえるのであるから，本願発明により格別予想外の効果が奏されたものとすることができない。
　
　なお，請求人は，平成２３年８月５日付け意見書において，刊行物Ｉでは，「アデノシン一リン酸ナトリウムの濃度を０．１％から０．５％へと高めても該成分の単独適用では皮膚のターンオーバー速度は促進されず，両濃度においては同等かむしろ濃度の高い０．５％においてターンオーバー速度が劣ることが明示されている」旨指摘し，本願発明の進歩性を主張している。しかしながら，確かに，請求人が主張するように，刊行物Ｉの比較例11と比較例13との比較において，濃度の高い０．５％の方が僅かながら劣るデータが示されてはいるものの，その値は，
「０．１％・・・１４．１±０．３(日)」，及び，
「０．５％・・・１４．５±０．５(日)」
であって，両者の差は有意差とはいえないものであり，さらに両数値は無配合の場合の数値（１６．７±０．５(日)）と比較して有意な差といえ（Ｉ−８），また，これらの記載に加えて，上記（Ｉ−３）において示された配合量の範囲が，最も狭いもので「０．０５〜１重量％」であることをも考え合わせると，例えば１％の濃度（本願発明の範囲に対応する）においては，具体的にデータが示されている０．１％又は０．５％といった配合量の場合と同程度のターンオーバー促進作用をもつものものとすることは，当業者にとって合理的なことであるといえるから，刊行物Ｉにおいては，アデノシン一リン酸ナトリウムが単独で，例えば１重量％程度配合された場合でもターンオーバー促進作用を有するものと解釈されるものである。これに対して，本願明細書においては，アデノシン一リン酸又はその塩の含有量を１〜６重量％の範囲とすることによって，例えば，臨界的意義があるというような格別の効果が奏されることが記載されているものでもない。
　よって，上記請求人の主張は採用できない。
　
５．むすび
　以上のとおりであるから，本願発明は特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるから，他の請求項を検討するまでもなく，この出願は拒絶されるべきものである
　よって，結論のとおり審決する。
　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上