【事件の表示】
　特願２００２−３２３１１３「主信号からクロストークを除去するための方法およびシステム」拒絶査定不服審判事件〔平成１５年　６月２０日出願公開、特開２００３−１７４３８６〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１４年１１月６日（パリ条約による優先権主張２００１年１１月６日、米国、２００２年１０月３１日、米国）の出願であって、平成２０年６月１０日付け拒絶理由に対して、平成２０年９月１２日付けで手続補正がなされたが、平成２１年９月９日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成２２年１月１５日に拒絶査定不服の審判が請求されるとともに、同時に手続補正がなされたが、当審において、平成２３年９月１３日付けで、平成２２年１月１５日付けの手続補正についての補正の却下の決定がなされ、同日付けで拒絶理由が通知され、これに対し、平成２３年１２月２０日付けで手続補正がなされたものである。
　
２．本願発明
　本願の請求項１〜３に係る発明は、平成２３年１２月２０日付けの手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１〜３に記載された事項により特定されるとおりのものであるところ、請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は次のとおりのものである。
「【請求項１】　主信号内のＮＥＸＴ干渉を生成するＮＥＸＴ生成チャネルを有しかつさらに該主信号内のＦＥＸＴ干渉を生成するＦＥＸＴ生成チャネルを有する同期ＴＤＤ ＤＳＬシステム内を主チャネル上を送信される該主信号からクロストークを除去する方法であって、該主チャネルおよびＦＥＸＴ生成チャネルについての受信信号データと、ＮＥＸＴ生成チャネルについての送信信号データと、該主チャネル、該ＮＥＸＴ生成チャネルおよび該ＦＥＸＴ生成チャネルについてのクロストーク結合係数データおよびチャネル伝達関数データからなるチャネルデータと、を含む信号データを獲得する段階と、該送信信号データおよび該チャネルデータを用いて該主信号内のＮＥＸＴ干渉を除去する段階と、ＶＤＭＴ法に基づくＦＥＸＴキャンセルと、該受信信号データおよび該チャネルデータを用いて、前記ＮＥＸＴ干渉が除去された主信号内のＦＥＸＴ干渉を除去する段階と、を有する方法において、
　複数のＮＥＸＴ生成チャネルが存在し、かつ
　前記信号データはさらに、
　該複数のＮＥＸＴ生成チャネルの各々についての送信信号データと、
　該複数のＮＥＸＴ生成チャネルの各々についてのクロストーク結合係数データをさらに含むチャネルデータと、を含んでなると共に、
　前記ＮＥＸＴ干渉を除去する段階はさらに、
　該複数のＮＥＸＴ生成チャネルの各々と前記主チャネルとの間の結合に関する該チャネルデータおよび該送信信号データを用いて、該複数のＮＥＸＴ生成チャネルの各々からの該ＮＥＸＴ干渉への関与を計算することと、
　該複数のＮＥＸＴ生成チャネルの各々から計算された該ＮＥＸＴ干渉の関与を減算することと、を有し、
　さらにまた、前記の主信号からＮＥＸＴ干渉を除去する段階は、該主信号に規定最小量のＮＥＸＴ干渉しか存在しなくなるまで実施される方法。」
　
３．引用例
　当審における平成２３年９月１３日付け拒絶理由通知において引用された、本願の優先日前に頒布された刊行物である、J. Cioffi, G. Ginis, W. Yu、 Vectored VDSL (99-559)、T1E1.4/99-559、December 5, 1999、p.1-10（http://www.stanford.edu/group/cioffi/dsm/t1e1pap/9e145590.pdf 、Last modified 10-Jul-2001 15:33 、より入手）（以下、「引用例１」という。）には、図面とともに以下の技術事項が記載されている（なお、太字の英文字、すなわちベクトルを、下線付き英文字にて表記した。）。 
（イ）「ABSTRACT 
 ONU vectoring is introduced in this contribution to reduce the effect of both NEXT and FEXT self-crosstalk to allow VDSL with universal band allocation to meet all service requirements, even when asymmetric and symmetric services are mixed.」（第２頁「ABSTRACT」欄第１〜３行）（当審訳：アブストラクト 
　非対称サービスと対称サービスとが混合される場合にさえ、普遍的なバンド割付けを備えたVDSLがすべてのサービス要求を満たすことを可能にするため、この寄稿では、NEXT及びFEXT自己クロストークの両方の影響を弱めるためのONUのベクトル化（vectoring）を発表します。） 
　
（ロ）「This paper investigates one such method known as vectored VDSL that can significantly reduce the effect of self-crosstalk if the pairs belonging to any one service provider are coordinated.」（第２頁「1. Introduction:」欄第１０〜１２行）（当審訳：この論文では、任意の1つのサービス・プロバイダーに属する複数の線対をまとめて調整する場合に自己クロストークの影響を著しく弱めることができる、ベクトル化された（vectored）VDSLとして知られている方法を調査します。）
　
（ハ）「2. Basic Vectoring 
 The concept of vectored or matrix channels has been studied in other contexts for multiuser transmission [2], disk recording with multiple heads [3], and wireless transmission with multiple antennae [4-5] with enormous increases in achievable data rate in the last two cases (between a factor of 10 and 100 increase). In DSL, the possible improvement is not quite as large, but still sufficiently large to merit serious study. The matrix channel in DSL encompasses the adaptively identified crosstalk-coupling transfer functions as well as the line insertion loss. When the crosstalk is significant, substantial improvement is possible through service-provider-discretionary coordination of a single service provider's transmit signals. 
 Figure 1 illustrates the basic concept. The set of channel inputs is viewed as an entity over several VDSL systems of the same service provider. In vectored VDSL, a single vector 
x
 
y
x
n
 even though the elements of that output vector may be in physically distinct and uncoordinated locations.2 With FDM multiplexing, only FEXT is of concern for vectoring and for the model of the matrix H. The vector 
x
 The matrix H has a well-known and readily computed decomposition in digital signal processing called QR factorization, specifically 
 H = RQ* ,  
 where R is triangular and Q* is a unitary matrix (QQ* = Q*Q = I) and a superscript of * means conjugate transpose. By setting 
 
x
X
 the noise-free channel output becomes 
y
X
y
　ベクトル化された（Vectored）又はマトリックス化された（matrix）チャネルの概念は、マルチユーザ送信[2]、複合ヘッドを備えたディスク・レコーディング[3]、多数のアンテナを備えた無線伝送[4-5]といった、別のコンテキストの中で研究されてきており、最後の2つのケースは、達成可能なデータ転送速度が著しく増加(10から100の係数で増加)しています。DSLにおいて、改良の可能性は、同じくらい大きいわけではないが、それでもやはり、本気で研究するに値する程十分に大きい。DSLでの、マトリックス（行列）化されたチャネルは、ライン挿入損失と同様に、適応的に識別されたクロストーク結合伝達関数も包含します。クロストークが重要な場合、本質的な改良は、単一のサービス・プロバイダーの送信信号をサービス・プロバイダーが自由裁量によりまとめて調整することを通して可能となります。 
　図1は基本概念を示します。一組のチャネル入力は、同じサービス・プロバイダーのいくつかのVDSLシステム上で１つの存在とみなされます。ベクトル化された（Vectored）VDSLでは、単一のベクトル
x
　
y
x
 n
　と見なすことができます。FDM多重化を用いると、FEXTだけが、ベクトル化する（vectoring）こと、および行列Hのモデルに対する関心事となります。そのベクトル
x
　行列Hには、有名で計算容易な「QR」分解と呼ばれるデジタル信号処理での分解があり、具体的には、 
　H = RQ*、 
　ここで、Rが三角行列で、Q*が「ユニタリ行列」(QQ* = Q*Q = I)で、*の肩文字は共役転置を意味します。 
　
x
X
　と設定することにより、雑音なしのチャネル出力は
y
X
y
　
 （ニ）「In the upstream direction, the dual processing can be applied in that the upstream matrix can be factored as Hu = Qu*Ru and the upstream receiver forms  
 
Y
y
x
N
 which can be optimally decoded by decision feedback or soft cancellation for each tone [5], [8]3. 
  
 VDSL Self-NEXT:  
 The reader may note that the methods presented here also allow a mechanism for reduction of self-NEXT at both ends, but this additional advantage was not exploited because only FDM with nonoverlapping bands was considered. At the ONU, it is relatively trivial to eliminate self NEXT from a coordinated ONU with overlapping spectra (should it ever be used), amounting to one complex coefficient in an adaptive filter per tone per significant crosstalker [10]. Self-NEXT at the LT would have to be handled by the methods in [8], preferably exploiting soft information in the forward error correction syndromes. However, since NEXT is not an issue in FDM VDSL, we have not pursued these topics further here. However, overlapping bands with such NEXT cancellation would most certainly further improve performance.」（第４頁第１８〜３０行）（当審訳：アップストリームの方向では、双対の処理が次のように適用できます。つまり、アップストリーム行列は、Hu = Qu*Ru と因数分解され、そしてアップストリームの受信機が 
 
Y
y
x
N
　を形成し、それは各トーンに対し、決定フィードバック、又はソフトキャンセレーションによって最良にデコードすることができます[5]，[8]。 
　
VDSL自己NEXT 
　読者は、ここで示された方法が、両方の終端で自己-NEXT減少用のメカニズムをも容認することに気付くかもしれませんが、オーバーラップしないバンドを用いたFDMだけが考慮されたので、この追加の利点は開発されませんでした。ONUにおいて、1つのトーンごと、重要なクロストーク源（crosstalker）ごとに、適応フィルタ中の1つの複素係数を総計し、オーバーラップするスペクトルを用い（そんな使い方があったでしょうか）、全体的に調整されたONUから自己NEXTを除去すること[10]、は比較的重要でありません。LTにおける自己NEXTは、[8]に記された方法によって扱われねばならず、フォワード誤り訂正シンドローム中の軟判定情報（soft information）を利用するのが好ましいでしょう。しかしながら、NEXTがFDM VDSLの中では問題ではないので、私たちはさらにこれらのトピックをここで追求することはしていません。しかしながら、そのようなNEXT除去を備えてバンドをオーバーラップさせることは、最も確実にパフォーマンスをさらに改善するでしょう。）
　
　上記引用例１記載事項及び図面の記載を総合勘案し、また、引用例１に記載されたダウンストリームの方向における処理を、アップストリームの方向における、双対の処理に読み替える（具体的には、行列Hをダウンストリーム行列Huと読み替え、「ベクトル
x
　
「ONUのベクトル化（vectoring）は、NEXT及びFEXTクロストークの両方の影響を弱めるためのもので、ベクトル化された（vectored）VDSLは、任意の1つのサービス・プロバイダーに属する複数の線対をまとめて調整する場合にクロストークの影響を著しく弱めることができるものとして知られており、DSLでの、マトリックス（行列）化されたチャネルは、ライン挿入損失と同様に、適応的に識別されたクロストーク結合伝達関数も包含し、各VDSL伝送システムは、ディジタル・デュープレックスを使用すると仮定され、また、各々は、同じフレーム／シンボル・クロックと同期しており、チャネルは「アップストリーム行列」挿入損失Huの観点により記述することができ、チャネル出力を単一の離散時間型ベクトル　
y
x
n
x
　Hu = Qu*Ru 
　と分解され、ここで、Ru は三角行列、 Qu* はユニタリ行列、*は共役転置を意味し、そしてアップストリームの受信機が
　
Y
y
x
N
　を形成し、それは各トーンに対し、決定フィードバックによりデコードすることができ、バンドのスペクトルがオーバーラップする場合には、トーンごと、クロストーク源（crosstalker）ごとに、適応フィルタを用いて、全体的に調整されたONUから自己NEXTを除去することができ、NEXT除去を備えてバンドをオーバーラップさせることは、最も確実にパフォーマンスをさらに改善する、
 方法。」
　
（引用例２） 
　本願の優先日前に頒布された刊行物である米国特許第５８８７０３２号明細書（以下、「引用例２」という。）には、図面とともに以下の技術事項が記載されている。
（ホ）「When the synchronized time division duplexed approach is used with DMT it is referred to as synchronized DMT (SDMT).」（第２欄第５０〜５２行）（当審訳：同期時分割デュープレックスによるアプローチがDMTと共に使用されるとき、それは、同期DMT(SDMT)と称されます。）
　
（ヘ）「The twisted-pair phone lines are grouped in a binder. While the twisted-pair phone lines are within the binder, the binder provides reasonably good protection against external electromagnetic interference. However, within the binder, the twisted-pair phone lines induce electromagnetic interference on each other. This type of electromagnetic interference is known as crosstalk interference or near-end crosstalk (NEXT) interference. As the frequency of transmission increases, the crosstalk interference becomes substantial. As a result, the data signals being transmitted over the twisted-pair phone lines at high speeds can be significantly degraded by the crosstalk interference caused by other twisted-pair phone lines in the binder. As the speed of the data transmission increases, the problem worsens.」（第２欄第６３行〜第３欄第９行）
（当審訳：複数のツイストペア電話線は１つのバインダーの中に集められます。複数のツイストペア電話線がそのバインダーの中にある間は、バインダーは外部の電磁妨害に対し、かなり良い保護を提供します。しかしながら、そのバインダーの中で、複数のツイストペア電話線は、互いに電磁妨害を引き起こします。この種の電磁妨害はクロストーク妨害あるいは近端漏話（NEXT）として知られています。伝送の頻度が増加するにつれ、クロストーク妨害はかなりのものになります。その結果、複数のツイストペア電話線上で高速に伝送されている複数のデータ信号は、そのバインダーの中の別の複数のツイストペア電話線によって引き起こされたクロストーク妨害によって著しく劣化され得ます。データ伝送の速度が増加するにつれ、その問題は悪化します。）
　
（ト）「Broadly speaking, the invention is technique for removing crosstalk interference (e.g., NEXT interference) from received signals on a given line by adaptively estimating the crosstalk interference induced by certain other of the lines having interfering transmissions and by canceling the crosstalk interference using the estimated crosstalk interference from the certain other of the lines. The invention is useful for high speed data transmissions where crosstalk interference can be a substantial impediment to proper reception of data. In particular, the invention is useful for VDSL and ADSL data transmissions using multicarrier modulation (e.g., DMT), wherein transmission frames for all lines are synchronized but the duration of the direction of transmission can vary due to differing frames.  
 The invention can be implemented in numerous ways, including as an apparatus, a system or a method. Several embodiments of the invention are described below. 
 As a crosstalk interference canceller for mitigating crosstalk interference induced by signals on a first line onto signals on a second line, an embodiment of the invention includes: an adaptive filter for producing a crosstalk cancellation signal based on estimated coupling coefficients between the first line and the second line at predetermined frequencies and based on signals on the first line at the predetermined frequencies; and a subtractor for subtracting the crosstalk cancellation signal from the signals on the second line to produce a modified signal on the second line, the modified signal thereby having any crosstalk interference from the first line mitigated. Preferably, the first line and the second line are twisted-pair wires, and the crosstalk interference canceller forms part of a synchronized DMT system where the predetermined frequencies are tone frequencies used by the synchronized DMT system.」（第３欄、「SUMMARY OF THE INVENTION 」の第１文〜第３欄末文）（当審訳：大まかに言って、本発明は、妨害となる複数の伝送を行っている他のあるラインによって引き起こされたクロストーク妨害を適応的に推定し、他のあるラインからのクロストーク妨害の推定を使用してクロストーク妨害をキャンセルする（当審注：英文中の「canceling」は「cancelling」の誤記と認められる。）ことにより、所与の１つのライン上の複数の受信信号からクロストーク妨害（例えば、NEXT妨害）を除去する技術です。本発明は、クロストーク妨害がデータの適切な受信にとって相当な１つの障害となり得るような複数の高速データ伝送に役立ちます。特に、本発明は、マルチキャリア変調（例えば、DMT）を使用した、VDSL及びADSLの複数のデータ伝送に役立ち、そこではすべての複数のラインのための複数の伝送フレームは同期されていますが、その伝送方向の持続期間は、異なる複数のフレームで変わることがあり得ます。
　本発明は、１つの装置、１つのシステム、あるいは１つの方法を含む、多数の手段で実装することができます。本発明のいくつかの実施例が以下に述べられます。
　第１の１つのライン上の複数の信号によって第２の１つのライン上の信号に引き起こされたクロストーク妨害を緩和するための１つのクロストーク妨害キャンセラとして、本発明の１つの実施例は次のもの：複数の所定周波数における、第１のラインと第２のラインとの間の推定された複数の結合係数に基づき、さらに、複数の所定周波数における第１のラインの複数の信号に基づいて、１つのクロストーク・キャンセル信号を生成するための１つの適応フィルタ；及び、第２のライン上の複数の信号から前記クロストーク・キャンセル信号を減算して第２のライン上に１つの修正された信号を生成する１つの減算器、を含んでおり、前記修正された信号は、それ故、第１のラインからのどんなクロストーク妨害も緩和されています。好ましくは、第１のラインおよび第２ラインは、ツイストペア線であり、前記クロストーク妨害キャンセラは１つの同期DMTシステムの一部をなし、該システムにおいて、前記複数の所定周波数とは、該同期DMTシステムによって使用される複数のトーン周波数です。）
　
（チ）「As a result, in a SDMT transmission system, the signals that induce NEXT interference appear to be periodic and the resulting crosstalk on a tone in a DMT receiver can only have originated on the same tone in another transmitter. Consequently, the invention is able to greatly simply the processing needed to implement crosstalk cancellers. With the invention, only one complex coefficient per crosstalk canceller is needed to eliminate the crosstalk interference.」（第７欄第４３〜５１行）（当審訳：その結果、１つのSDMT伝送システムでは、NEXT妨害を引き起こす複数の信号は周期的に見え、そして、１つのDMT受信機において１つのトーンに結果的に生じるクロストークは、もう１つの送信機中の同じトーンのみから起こります。従って、本発明は、複数のクロストーク・キャンセラを実装するために必要とされる処理を非常に単純にすることを可能にします。本発明により、１つのクロストーク・キャンセラ当たり1つの複素数係数だけがクロストーク妨害を除去するために必要とされます。）
　
（リ）「FIG. 6 is a conceptual diagram illustrating cancellation of crosstalk in accordance with the invention. A transmitting signal in a downstream direction on a first line is referenced as X1, n, and a transmitting signal in an upstream direction on a second line is referenced as R2, n. The value n indicates the one of the DMT tones to which the processing pertains. Due to crosstalk interference, a portion of the transmitting signal couples over into the received signal, thus corrupting the received signal. Here, the crosstalk interference is referenced as N1-2, n, and the corrupted received signal is Y2, n is determined in accordance with equation (1) below.
Y2, n = R2, n + N1-2, n 　　　・・・(1)
The crosstalk interference N1-2, n is modeled as (α1-2, n ・X1, n) with α1-2, n being a coupling coefficient from the first line to the second line.
 The invention then operates on the corrupted received signal Y2, n to mitigate the corruption to the received signal due to the crosstalk interference using an adaptive approach. One suitable adaptive approach is a Least-Means-Square (LMS) adaptive approach. The coupling coefficient (α) for each tone for each set of lines can be different and thus are individually determined. The adaptive approach estimates the coupling coefficient (α) using an estimated coefficient (W), as the approach adapts the estimated coefficient converges to the coupling coefficient (a). The approach multiplies the estimated coefficient W1-2, n by X1, n to produce an estimated crosstalk interference N1-2, n. Then, the estimated crosstalk interference N1-2, n is subtracted from the corrupted received signal Y2, n so as to produce a compensated received signal. 」（第１１欄第２６〜５５行）（当審訳：図6は、本発明に従ってクロストークの除去を説明する概念図です。第１の１つのライン上を下流の方向に送信する１つの信号をX1, nとして参照することにし、第２の１つのライン上を上流の方向に送信する信号をR2, nとして参照することにします。値nは、処理が関係する複数のDMTトーンの1つを示します。クロストーク妨害により、送信する信号の一部は、受信信号上に結合されて、それにより、受信信号を悪くします。ここにおいて、クロストーク妨害はN1-2, nとして参照され、そして悪くされた受信信号Y2, nは、次の等式 (1)によって決定されます。
　Y2, n = R2, n + N1-2, n 　　　・・・(1)
　クロス・トーク妨害は、第１のラインから第２のラインへの１つの結合係数であるα1-2, n を用いて (α1-2, n ・X1, n)のようにモデル化されます。
　その後、本発明は、悪くなった受信信号 Y2, nを、１つの適応性のあるアプローチを使用して、クロス・トーク妨害による受信信号の悪化を緩和します。適切な適応性のある1つのアプローチは、最小自乗法(LMS)による適応性のあるアプローチです。複数のラインの集合の各々に対して、トーンの各々に対する結合係数(α)は異なっており、従って、これらは個々に決定されます。このアプローチは、推定された係数が結合係数(α)に収束するよう適応されているため、適応性のあるアプローチは、１つの推定された係数(W)を用いて結合係数(α)（当審注：英文中の「(a)」は「(α)」の誤記と認められる。）を推定します。このアプローチは、評価された係数 W1-2, n にX1, n を乗算し、１つの推定されたクロス・トーク妨害 N1-2, nを生成します。その後、推定されたクロス・トーク妨害 N1-2, nは、補償された１つの受信信号が生成するために、受信信号Y2, nから減算されれます。）
　
（ヌ）「The compensated received signal is referenced as (R1-2, n +E2, n) with E2, n being an error signal that remains since the cancellation of crosstalk interference is an adaptive process that seeks to make the error signal as small as possible. In any case, the compensated received signal closely approximates the ideal received signal R2, n and any undesirable effects of the crosstalk interference are substantially mitigated.」（第１１欄第５６〜６２行）（当審訳：クロストーク妨害の除去は、誤差信号を可能な限り小さくすることを追求する適応プロセスですから、補償された受信信号は、クロストーク妨害の除去後に残る誤差信号であるE2, nを用い、(R1-2, n +E2, n)として参照されます。どんな場合も、補償された受信信号は理想的な受信信号R2, nをきっちりと近似し、そして、クロストーク妨害の任意の望ましくない影響はかなり緩和されます。）
　
（ル）「From each node, a number of lines transmit or receive data. Hence, each of the lines needs to know which of the other lines are causing interference or crosstalk that distorts their desired signal. Such information is stored in the inter-line crosstalk table 416 illustrated in FIG. 4. Those lines that are identified as creating interference can then be canceled using the crosstalk cancellation according to the invention. The advantage of determining those lines that need to be monitored and processed is that wasted processing need not performed. The crosstalk cancellation processing 700 makes use of the inter-line crosstalk table 416 and the processing unit 300, 400 and operates to maintain the inter-line crosstalk table 416.」（第１３欄第１〜１３行）（当審訳：ノードの各々からは、数多くのラインがデータを送信し、又は受信しています。従って、複数のラインの各々は、他の複数のラインのどれが、それらの希望の信号を妨害し、あるいはクロストークを引き起こしているか知る必要があります。そのような情報は、図4で示されたライン間クロス・トーク・テーブル416に格納されます。その後、妨害を生成するものとして識別されたこれら複数のラインは、本発明に従ったクロストークキャンセレーションを使用して除去されることができます。モニターされ処理される必要のあるこれら複数のラインを決定することの利点は、無駄な処理を実行する必要がなくなることです。クロストーク除去処理700は、ライン間のクロストークテーブル416及び処理ユニット300, 400を使用し、そしてライン間のクロストークテーブル416を維持します。）
　
　引用例２の摘記事項（リ）には、「第１の１つのライン」上の信号によって生じるクロストーク妨害（例えば、NEXT妨害）を「第２の１つのライン」上の信号から減算して除去することが記載されているが、該記載は「クロストークの除去を説明する
概念図
　よって、引用例２には、次の技術が記載されているものと認められる。
　
「同期時分割デュープレックスによるVDSL伝送システムのうちの同期DMTシステムに用いられる、NEXT妨害を除去するための適応性のあるクロストーク・キャンセラであって、処理が関係するDMTトーンごとに、他の複数のライン上を下流の方向に伝送する信号と、所定の１つのラインと該他の複数のラインとの間で推定された結合係数とをそれぞれ乗算して他の複数のラインのそれぞれに対するクロストーク・キャンセル信号を生成し、該所定の１つのライン上の受信信号から他の複数のラインのそれぞれに対する該クロストーク・キャンセル信号をそれぞれ減算して、該所定の１つのライン上にクロストーク妨害の補償された１つの受信信号を生成する、NEXT妨害を除去するための適応性のあるクロストーク・キャンセラ。」
　
（引用例３） 
　George Ginis and John M. Cioffi、Vectored-DMT: A FEXT Canceling Modulation Scheme for Coordinating Users、IEEE International Conference on Communications(ICC 2001）、２００１年６月、vol.1 、p.305 - 309（以下、「引用例３」という。）には、ＶＤＭＴ法に基づいてＦＥＸＴをキャンセルすることが記載されている。
　
４．対比
　本願発明と引用発明１とを対比する。 
　NEXT及びFEXTクロストークはチャネル間の干渉にて生じるものであるから、引用発明１において、「スペクトルがオーバーラップする」場合の、「自己NEXT」の「クロストーク源（crosstalker）」のチャネルが、本願発明の「主信号内のＮＥＸＴ干渉を生成するＮＥＸＴ生成チャネル」に相当する。
　次に、引用発明１の「アップストリーム行列Hu」により記述されるチャネルにおいて、「アップストリーム行列Hu」に「ゼロでない成分を作」る「著しいクロストーク源（crosstalkers）」のチャネルが、本願発明の「該主信号内のＦＥＸＴ干渉を生成するＦＥＸＴ生成チャネル」に相当する。
　次に、引用発明１において「VDSL伝送システムは、ディジタル・デュープレックスを使用すると仮定され、また、各々は、同じフレーム／シンボル・クロックと同期して」いるから、引用発明１の「同期」「デュープレックス」を使用した「VDSL伝送システム」と本願発明の「同期ＴＤＤ ＤＳＬシステム」とは、同期デュープレックス ＤＳＬシステム、の点で一致する。
　次に、引用発明１において、「NEXT及びFEXTクロストークの両方の影響を弱める」ことが、本願発明の「主チャネル上を送信される該主信号からクロストークを除去する」ことに相当する。
　次に、引用発明１において、ONUにおける「DMTのトーンごと」のチャネル出力ベクトル「
y
　次に、引用発明１において、「アップストリーム行列Hu」は、「マトリックス（行列）化されたチャネル」を記述し、「ライン挿入損失と同様に、適応的に識別されたクロストーク結合伝達関数も包含し」ているから、引用発明１の「アップストリーム行列Hu」と、本願発明の「該主チャネル、該ＮＥＸＴ生成チャネルおよび該ＦＥＸＴ生成チャネルについてのクロストーク結合係数データおよびチャネル伝達関数データからなるチャネルデータ」とは、該主チャネル、該ＦＥＸＴ生成チャネルについてのクロストーク結合係数データおよびチャネル伝達関数データとからなるチャネルデータ、の点で一致する。
　次に、引用発明１おいて、ONUにおける「受信機」が「DMTのトーンごと」のチャネル出力ベクトル「
y
　次に、引用発明１において、「適応フィルタを用いて」「自己NEXTを除去する」ことと、本願発明の「該送信信号データおよび該チャネルデータを用いて該主信号内のＮＥＸＴ干渉を除去する段階」とは、該主信号内のＮＥＸＴ干渉を除去する段階、である点で一致する。
　次に、引用発明１において、「DMTのトーンごとに」、「アップストリーム行列は、Hu = Qu*Ru と分解され」、「アップストリームの受信機が　
Y
y
x
N
　
　すると、本願発明と引用発明とは、次の点で一致する。
＜一致点＞ 
　主信号内のＮＥＸＴ干渉を生成するＮＥＸＴ生成チャネルを有しかつさらに該主信号内のＦＥＸＴ干渉を生成するＦＥＸＴ生成チャネルを有する同期デュープレックス ＤＳＬシステム内を主チャネル上を送信される該主信号からクロストークを除去する方法であって、
　該主チャネルおよびＦＥＸＴ生成チャネルについての受信信号データと、
　該主チャネル、該ＦＥＸＴ生成チャネルについてのクロストーク結合係数データおよびチャネル伝達関数データからなるチャネルデータと、 
　を含む信号データを獲得する段階と、 
　該主信号内のＮＥＸＴ干渉を除去する段階と、 
　DMTのトーンごとのＦＥＸＴキャンセルと、該受信信号データおよび該チャネルデータを用いて、主信号内のＦＥＸＴ干渉を除去する段階と、
　を有する方法。
　
　また、両者は、次の点で相違する。
＜相違点１＞
　本願発明は、「同期ＴＤＤ ＤＳＬシステム」に用いられるものであるのに対し、引用発明１は「同期」「デュープレックス」を使用した「VDSL伝送システム」に用いられるものの、「同期ＴＤＤ ＤＳＬシステム」に用いられるとは記載されていない点。
　
＜相違点２＞
　本願発明は、獲得される「信号データ」が、「ＮＥＸＴ生成チャネルについての送信信号データ」と、「主チャネル」と「該ＮＥＸＴ生成チャネル」「についてのクロストーク結合係数データ」からなるチャネルデータと、を含み、両データを用いて「主信号内のＦＥＸＴ干渉」を除去する段階を有し、「複数のＮＥＸＴ生成チャネルが存在し、かつ前記信号データはさらに、該複数のＮＥＸＴ生成チャネルの各々についての送信信号データと、該複数のＮＥＸＴ生成チャネルの各々についてのクロストーク結合係数データをさらに含むチャネルデータと、を含んでなると共に、前記ＮＥＸＴ干渉を除去する段階はさらに、該複数のＮＥＸＴ生成チャネルの各々と前記主チャネルとの間の結合に関する該チャネルデータおよび該送信信号データを用いて、該複数のＮＥＸＴ生成チャネルの各々からの該ＮＥＸＴ干渉への関与を計算することと、該複数のＮＥＸＴ生成チャネルの各々から計算された該ＮＥＸＴ干渉の関与を減算することと、を有し、さらにまた、前記の主信号からＮＥＸＴ干渉を除去する段階は、該主信号に規定最小量のＮＥＸＴ干渉しか存在しなくなるまで実施される」としているのに対し、引用発明１には、「NEXTを除去する」ために「適応フィルタ」を用いることは記載されているものの、その具体的構成は記載されていない点。
　
＜相違点３＞
　本願発明では、ＦＥＸＴキャンセルが「ＶＤＭＴ法に基づく」ものであるのに対し、引用発明１では、ＦＥＸＴの除去に「DMTのトーンごとのＦＥＸＴキャンセル」を行う手法を用いているものの、特に「ＶＤＭＴ法に基づく」ものとは記載されていない点。
　
＜相違点４＞
　本願発明は、「ＦＥＸＴ干渉」の除去が、「前記ＮＥＸＴ干渉が除去された主信号」に対して行われるのに対し、引用発明１では、「FEXT」の除去と「NEXT」の除去との順序が記載されていない点。
　
５．判断
　そこで、上記相違点について検討すると、
＜相違点１＞について：
  「同期」「デュープレックス」を使用した「VDSL伝送システム」として同期時分割デュープレックスによるVDSL伝送システム（本願発明の「同期ＴＤＤ ＤＳＬシステム」に相当する。以下同じ。）を採用することは、例えば引用例２の摘記事項（ホ）に記載されているように、周知技術である。
　
＜相違点２＞について：
　引用例２には、前記「３．引用例　（引用例２）」に記載したように「同期時分割デュープレックスによるVDSL伝送システムのうちの同期DMTシステムに用いられる、NEXT妨害を除去するための適応性のあるクロストーク・キャンセラであって、処理が関係するDMTトーンごとに、他の複数のライン上を下流の方向に伝送する信号と、所定の１つのラインと該他の複数のラインとの間で推定された結合係数とをそれぞれ乗算して他の複数のラインのそれぞれに対するクロストーク・キャンセル信号を生成し、該所定の１つのライン上の受信信号から他の複数のラインのそれぞれに対する該クロストーク・キャンセル信号をそれぞれ減算して、該所定の１つのライン上にクロストーク妨害の補償された１つの受信信号を生成する、NEXT妨害を除去するための適応性のあるクロストーク・キャンセラ。」
　が記載されている。
　引用発明１と引用例２に記載された技術とは、共にDMTシステムに適用されるクロストーク除去技術である点で共通する。
　よって、引用発明１に記載された、「NEXT」の除去のための「適応フィルタ」として、引用例２に記載された「NEXT妨害を除去するための適応性のあるクロストーク・キャンセラ」を採用すること、つまり、引用発明１において、「アップストリーム行列Hu」に加え、「他の複数のライン上を下流の方向に伝送する信号」（本願発明の「ＮＥＸＴ生成チャネルについての送信信号データ」、及び「複数のＮＥＸＴ生成チャネルの各々についての送信信号データ」に相当する。）と、チャネルデータである「所定の１つのラインと該他の複数のラインとの間で推定された複数の結合係数」（本願発明の「主チャネル、該ＮＥＸＴ生成チャネル」「についてのクロストーク結合係数データ」、及び「複数のＮＥＸＴ生成チャネルの各々についてのクロストーク結合係数データ」に相当する。）をも獲得して信号データとして含むようにし、ＮＥＸＴ干渉を除去する段階として、「他の複数のライン上を下流の方向に伝送する信号」（複数のＮＥＸＴ生成チャネルの各々についての送信信号データ）と、「所定の１つのラインと該他の複数のラインとの間で推定された結合係数」（複数のＮＥＸＴ生成チャネルの各々と前記主チャネルとの間の結合に関する該チャネルデータ）とをそれぞれ「乗算して」（用いて）「他の複数のラインのそれぞれに対するクロストーク・キャンセル信号を生成」（複数のＮＥＸＴ生成チャネルの各々からの該ＮＥＸＴ干渉への関与を計算）し、「所定の１つのライン上の受信信号」（主信号）から「他の複数のラインのそれぞれに対する前記クロストーク・キャンセル信号を減算」（複数のＮＥＸＴ生成チャネルの各々から計算された該ＮＥＸＴ干渉の関与を減算）することは、当業者が容易になし得たことである。
　また、その際、前記摘記事項（ヌ）に記載されているとおり、クロストーク妨害を完全に除去することは困難なのであるから、NEXT妨害の除去の程度を、「所定の１つのライン上の受信信号」（主信号）に「規定最小量のＮＥＸＴ干渉しか存在しなくなるまで」とすることは、当業者が実際の設計にあたり、適宜なしうる事項である。
　
＜相違点３＞について：
　引用発明１は、ＤＭＴのトーンごとのチャネル出力ベクトル「
y
　よって、この点は実質的な相違点であるとはいえない。
　なお、仮に相違するとしても、ＶＤＭＴ法に基づいてＦＥＸＴをキャンセルすることは引用例３に記載されているから、引用発明１において、「ＦＥＸＴ」の除去を「ＶＤＭＴ法に基づく」もとすることは当業者が容易になし得たことである。
　
 ＜相違点４＞について：
　ＮＥＸＴ干渉の推定に比べ、ＦＥＸＴ干渉の推定が非常に複雑であることは、例えば特開２００１−２４４８５５号公報（第【００１３】〜第【００１４】段落）に記載されているとおり、当業者にとって周知のことであるから、引用発明１において、まず、干渉の推定が比較的容易なＮＥＸＴの除去を行い、該ＮＥＸＴが除去された信号に対して、干渉の推定が困難なＦＥＸＴの除去を行うようにすることは、当業者が容易になし得たことである。
　
　また、本願発明の作用効果も、引用発明１、引用例２及び引用例３に記載された技術、及び周知技術より、当業者が予測し得たものである。 
　
　従って、本願発明は、引用発明１、引用例２及び引用例３記載された技術、及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
６．むすび
　以上のとおり、本願の請求項１に係る発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものである。
　従って、その余の請求項について論及するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。