【事件の表示】
　平成１１年特許願第２２８３２６号「プレス金型用スプリングプランジャおよびプランジャ用レンチ」拒絶査定不服審判事件〔平成１３年　２月２０日出願公開、特開２００１−　４７１５９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本件出願は、平成１１年８月１２日の特許出願であって、同２１年１０月１３日付の拒絶理由通知に対し、その指定期間内の同２１年１２月２０日に意見書と手続補正書が提出され、同２２年５月３１日付の第２回目の拒絶理由通知に対し、同２２年６月８日の電話による応対を経て、その指定期間内の同２２年８月９日に意見書と第２回目の手続補正書が提出されたが、同２３年６月１日付で上記第２回目の拒絶の理由によって拒絶査定がなされたものである。これに対し、平成２３年７月１２日に本件審判の請求がされるとともに特許請求の範囲及び明細書について第３回目の手続補正書が提出され、同２３年１１月９日付の当審の審尋に対し、同２３年１２月２８日に回答書が提出されている。
　
２．平成２３年７月１２日付けの手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成２３年７月１２日付けの手続補正（以下「本件補正」という。）を却下する。
　
［理由］
2.1　補正の内容の概要
　本件補正は、特許請求の範囲について補正をするとともに、それと整合を図るために明細書の一部については形式的な補正をするものである。特許請求の範囲について補正前後の記載を、補正箇所に下線を付して示すと、以下のとおりである。
（１）補正前
「　【請求項１】
　プレス金型の下型
１００
１０１
１０６に螺合するねじ部１１０
た
１６
該
１０
られ、上型１０７の下降によって前記ダイ１０１上で位置決めされたワークＷを成形した後に前記上型１０７の上昇によって、該上型１０７が退避すると付勢力で突出して前記ワークＷを下から押し上げて、該ワークＷを前記下型１００から引き離す
１７
１１５
１００
１０１
１０６
される
　前記円筒状の本体
１６
１７
対してほぼ
扇形の
１８
１６
１５
前記
１５
１５
４０
なり
　
プランジャ用レンチ本体１１６の先端に、前記スプリングプランジャ１４の本体１６の一端側に形成される一対の扇形の凹部１８に嵌合する一対の扇形の
１９
１１５
１６
１００
１０１
１０６
１４
プレス加工中における振動により前記スプリングプランジャ１４がゆるまないようにねじ込んで
　ことを特徴とするプレス金型用スプリングプランジャ。
　　【請求項２】
　
プレス金型の下型１００のダイ１０１に形成されたねじ穴１０６に螺合するねじ部１５を備えた円筒状の本体１６と、該本体１６の一端にその軸芯に沿って出没自在に設けられ、上型１０７の下降によって前記ダイ１０１上で位置決めされたワークＷを成形した後に前記上型１０７の上昇によって、該上型１０７が退避すると付勢力で突出して前記ワークＷを下から押し上げて、該ワークＷを前記下型１００から引き離すピン１７を備え、前記円筒状の本体１６の一端側の面に前記ピン１７に対して対称な位置に一対の扇形の凹部１８を設け、前記本体１６の側周面にねじ部１５を形成し、前記ねじ部１５の一部数条にわたって該ねじ部１５を覆うようにゆるみ止め用の樹脂４０を塗り固めてなるスプリングプランジャ１４を、前記下型１００のダイ１０１のねじ穴１０６にねじ込んで装着するため
　棒状に形成してなり、一端側に直径方向に貫通する貫通孔
６
１４
１７
２ａ
設けると共に、該他端側の空隙２ａ形成側端部に前記スプリングプランジャ１４の一対の扇形の凹部１８に嵌合する一対の扇形の係合凸部１９を
２
　中間部に止めねじ
８
前記レンチ本体２の前記貫通孔６に挿通し、
８
２
２
３
，
　
からなり
　前記レンチ本体
２
２ａ
１９
１４
１６
１７
１８
させて前記
１４
す
　ことを特徴とするプランジャ用レンチ。
　　【請求項３】
　前記把持部３は，
　断面が六角形のロッドである
　ことを特徴とする請求項２に記載のプランジャ用レンチ。」
（２）補正後
「　【請求項１】
　プレス金型の下型のダイに形成されたねじ穴
にねじ込んで装着するものであって、前記ねじ穴にねじ込む
る
前記
る
　
前記ピンは、前記本体の円筒状内部に収納されるばねの付勢力によって前記ダイ上に位置決めされたワークＷを上型の下降によってプレス成形した後に該上型の上昇によって該上型の退避した際に突出して前記ワークＷを下から押し上げるもので、
　プランジャ用レンチによって回して前記下型のダイの前記ねじ穴に装着
するプレス金型の下型のねじ穴に装着され成形後にワークを下型から引き離すための
　前記円筒状の本体の一端側の面に前記ピンに
関して
、前記ピンが入り込む大きさの内径を有する円柱状のレンチ本体の先端に一対の扇形の係合凸部を備えるプランジャ用レンチを嵌合する扇形に形成してなる一対の
　前記本体の側周面にねじ部を形成し、
該
おき
　
前記スプリングプランジャの本体の一端側に形成される前記一対の扇形の凹部に嵌合する前記プランジャ用レンチ本体の先端に形成される前記
、前記プレス金型用スプリングプランジャの
プレス金型用
ねじ込みプレス加工中における振動により前記スプリングプランジャがゆるまないように
　ことを特徴とするプレス金型用スプリングプランジャ。
　　【請求項２】
　
請求項１に記載の上型の下降によってダイ上に位置決めされたワークＷをプレス成形した後、該上型が上昇した際に、該上型の退避によってばねの付勢力で突出するピンによってして前記ワークＷを下から押し上げて、該ワークＷを前記下型から引き離すプレス金型用スプリングプランジャをプレス金型の下型のダイに形成されたねじ穴にねじ込むために用いるプランジャ用レンチであって，
　棒状に形成してなり、一端側に直径方向に貫通する貫通孔を形成し、他端側に前記
プレス金型用
　
前記レンチ本体の前記貫通孔に挿通するもので、
を備え
　
前記レンチ本体は、前記レンチ本体の空隙形成側端部に前記プレス金型用スプリングプランジャの一対の扇形の凹部に嵌合する扇形に形成してなる一対の扇形の係合凸部を形成してなり、
　前記レンチ本体の他端側の空隙形成側端部に形成される前記一対の扇形の係合凸部を、前記
プレス金型用
し、プレス金型用
してダイのねじ穴にねじ込む際に、プランジャ用レンチを破損することなく、プレス金型用スプリングプランジャのねじ込みを確実に行える
　ことを特徴とするプランジャ用レンチ。
　　【請求項３】
　前記把持部３は，
　断面が六角形のロッドである
　ことを特徴とする請求項２に記載のプランジャ用レンチ。」
　
2.2　補正の適否　　　
　本件補正のうち特許請求の範囲の請求項１及び２についてする補正には、請求項の削除、特許請求の範囲の減縮、誤記の訂正または拒絶の理由に示す事項についてする不明瞭な記載の釈明のいずれにも該当しない変更が含まれるため、本件補正は却下すべきものであるが、請求項１については実質的に、プレス金型用スプリングプランジャの「ピン」について「本体の円筒状内部に収納されるばねの付勢力によって」突出するものとの限定を加え、プランジャ用レンチ本体について「ピンが入り込む大きさの内径を有する円柱状」と限定を加えることによって特許請求の範囲を減縮する補正が含まれる一方、その余の構成要素については実質的な変更がない。
　そこで、補正後の特許請求の範囲の請求項１に係る発明（以下「補正発明」という。）が特許出願の際に独立して特許を受けることができるものであるのか否かについても検討する。
　
2.2.1　補正発明
　補正発明は、本件補正により補正された明細書及び願書に添付した図面の記載からみて、上記１（２）に示す特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される，次のとおりのものと認める。
「プレス金型の下型のダイに形成されたねじ穴にねじ込んで装着するものであって、前記ねじ穴にねじ込むねじ部を備える円筒状の本体と、前記本体の一端にその軸芯に沿って出没自在に設けるピンを備え、
　前記ピンは、前記本体の円筒状内部に収納されるばねの付勢力によって前記ダイ上に位置決めされたワークＷを上型の下降によってプレス成形した後に該上型の上昇によって該上型の退避した際に突出して前記ワークＷを下から押し上げるもので、　
　プランジャ用レンチによって回して前記下型のダイの前記ねじ穴に装着するプレス金型の下型のねじ穴に装着され成形後にワークを下型から引き離すためのプレス金型用スプリングプランジャにおいて，
　前記円筒状の本体の一端側の面に前記ピンに関して対称な位置に、前記ピンが入り込む大きさの内径を有する円柱状のレンチ本体の先端に一対の扇形の係合凸部を備えるプランジャ用レンチを嵌合する扇形に形成してなる一対の凹部を設け、
　前記本体の側周面にねじ部を形成し、該ねじ部の一部数条にわたって該ねじ部を覆うようにゆるみ止め用の樹脂を塗り固めておき，
　前記スプリングプランジャの本体の一端側に形成される前記一対の扇形の凹部に嵌合する前記プランジャ用レンチ本体の先端に形成される前記係合凸部を備えるプランジャ用レンチによって、前記プレス金型用スプリングプランジャの前記円筒状の本体を回して前記下型のダイのねじ穴に前記プレス金型用スプリングプランジャをねじ込みプレス加工中における振動により前記スプリングプランジャがゆるまないように装着する
　ことを特徴とするプレス金型用スプリングプランジャ。」
　
2.2.2　刊行物記載の発明または事項
　これに対して、本件出願前に頒布された刊行物であって、原査定の拒絶の理由に引用された刊行物の記載内容は以下のとおりである。
　刊行物１：　実公昭５３−３００４５号公報
　刊行物２：　特開昭６３−２４３５１５号公報
（なお、原査定の拒絶の理由が記載されている平成２２年５月３１日付け拒絶理由通知書には、引用文献１として「実開昭５３−０３００４５号公報」が挙げられているが、これは、平成２２年６月８日の電話による応対の記録にに記されているように、請求人も了解済みの上記「実公昭５３−３００４５号公報」の誤記である。）
　
2.2.2.1　刊行物１
（１）刊行物１の記載事項
ａ．（第１欄第２５行〜第２欄第３４行）
「この考案はプレス用のガイドピン、エジエクターピン、ローケテイングピン等として、材料の位置決め、押出し、押上げに用いるプレス用のスプリングプランジヤに関するものである。
　そして、レンチその他の適宜用具を用いて押込み、抜取り作業を容易に且つ正確に行い、更に押圧力を簡単に効率よく調整することができるプレス用のスプリングプランジヤを提供するのをその目的とする。
　本考案の構成を図面に示す実施例に基いて詳細に説明すると、適宜な肉厚を有する円柱状のピン本体１の外周に、所定取付部に螺合する雄螺子１０を設け、内部には中心の軸線方向にコイルスプリング装入穴２を貫通し、該コイルスプリング装入穴２の一方に内側に突出した段部３を有する小径の収納孔２’を設け、反対側に雌螺子孔４を形成する。そして、棒状の突子５の一端に鍔部７を突設し、前記段部３に鍔部７を係合して、突子５の他端を収納孔２’から外部に突出き（当審注：「き」は、「さ」の誤記である。）せる。又、前記雌螺子４には、周囲に雄螺子１２を刻設し、一端に適当深さの用具を嵌入する掛り穴９を設けた塞栓８を螺合する。そしてコイルスプリング装入穴２内の塞栓８と突子５との間にコイルスプリング６を張設して、突子５を常時外側に突出させるようにしている。
　尚、ピン本体１の突子５側の端面には用具を嵌入する凹溝１１，１１を、突子５を挾んで両側に対向して設けている。
　本考案の実施例は叙上のような構成を有するから、突子５の鍔部７を段部３に係合して突子５を収納孔２’から突出させ、コイルスプリング装入穴２内にコイルスプリング６を収納し、掛け穴９に用具を嵌合し、塞栓８を雌螺子孔４に螺合してコイルスプリング６の弾性力ま（当審注：「ま」は、「を」の誤記である。）調整する。そしてピン本体１を所定個所に螺合し、凹溝１１，１１に押込み用具を係合して、ピン本体１を回動させて、所定深さ（Ａ方向）にピン本体１を位置させる。
　本考案は叙上のような構成、作用を有するから、ピン本体１を回動することにより、Ａ，Ｂ方向のいづれにも移動させて位置を微量調整することができ、コイルスプリング装入穴２には塞栓８を螺合しているので、塞栓８を取り外すことにより、コイルスプリング６及び突子５を容易に交換することができ、更に塞栓８の回動でコイルスプリング６の弾性力を調節して、突子５の突出力に変化を与えて、押上げ、或は位置決めを適切に行ことができる効果を有する。」
（２）刊行物１記載の発明
　刊行物１記載のプレス用のスプリングプランジヤが材料の押上げに用いられることを考慮しつつ、刊行物１の記載事項を補正発明の記載に沿って整理すると、刊行物１には次の発明が記載されていると認められる。
「所定取付部に形成されたねじ穴にねじ込んで装着するものであって、前記ねじ穴にねじ込む雄螺子１０を備える円柱状のピン本体１と、前記ピン本体１の一端にその軸芯に沿って出没自在に設ける突子５を備え、
　前記突子５は、前記ピン本体１内部の円筒状のコイルスプリング装入穴２に収納されるコイルスプリング６の付勢力によって材料を下から押し上げるもので、
　押込み用具によって回して前記所定取付部のねじ穴に装着するプレス用のスプリングプランジャにおいて、
　前記円柱状のピン本体１の突子５側の端面に前記突子５を挟んで両側に対向する位置に、前記押込み用具を嵌入する一対の凹溝１１，１１を設け、
　前記ピン本体１の外周に雄螺子１０を形成し、
　前記スプリングプランジャのピン本体１の突子５側に形成される前記一対の凹溝１１，１１に嵌入する前記押込み用具によって、前記スプリングプランジャの前記円柱状のピン本体１を回して前記所定取付部のねじ穴に前記スプリングプランジャをねじ込み装着する
　プレス用のスプリングプランジャ。」
　
2.2.2.2　刊行物２
(１)刊行物２の記載事項
ａ．（第１ページ左下欄第１１行〜右下欄最下行）
「本発明は、ボルトの頭を９０度ずつ４分割（第１図）とし、これを９０度ごとに山と谷をつくったオウギ型ボルトと、ドライバーの頭を９０度ずつ４分割（第３図）とし、これを９０度ごとに、山と谷をつくったオウギ型ドライバーであり、オウギ型ドライバーの中心は、オウギ型ボルトにおさまるようにけずったものである（第４図）。
　従来の、プラス・マイナスの頭のボルトとドライバーは、これを使うときに、ドライバーにボルトを両手であてがいドライバーを回さなければならなかった。又、ボルトとドライバーの大きさが異なると、ボルトの頭がつぶれたり、ドライバーの先が曲ることがあった。
　本発明は、ボルト・ドライバーとも頭を９０度ずつ４分割し、これを９０度ごとに山と谷をつくり、ボルトの頭とドライバーの頭が精確におさまり、はずれないので、オウギ型ドライバーに、オウギ型ボルトをおさめれば、片手でオウギ型ボルトを回すことができる。又、大きめのオウギ型ドライバーで、どんな小さなオウギ型ボルトを回すこともでき、反対に、小さめのオウギ型ドライバーで、第３図７のトルク増強棒を使えば、大きなオウギ型ボルトをも回すことができる。以上のように本発明は従来の欠点をなくすことができる。
　この発明のオウギ型ボルトとオウギ型ドライバーを図面にもとずいて説明すると、第１図のオウギ型ボルトの谷２に、第３図のオウギ型ドライバーの山３が入り、オウギ型ボルトの山１はオウギ型ドライバーの谷４に入り、ガタつかない精確な作業ができる。」
(２)刊行物２記載の事項
　刊行物２の記載事項を整理すると、刊行物２には以下の事項が記載されていると認められる。
「ガタつかない精確な作業を行うために、オウギ型ボルトの頭に設けたオウギ型の谷２に、オウギ型ドライバーの先端に設けたオウギ型の山３を係合させること。」
　
2.2.3　対比
　補正発明と刊行物１記載の発明とを対比すると以下のとおりである。
　刊行物１記載の発明の「雄螺子１０を備える円柱状のピン本体１」は補正発明の「ねじ部を備える円筒状の本体」に相当し、同じく「突子５」は「ピン」に、「ピン本体１内部の円筒状のコイルスプリグ装入穴２に収納されるコイルスプリング６」は「本体の円筒状内部に収納されるばね」に、それぞれ相当する。
　刊行物１記載の発明の「押し込み用具」は、その先端に一対の凹部に係合する一対の凸部を備えていることが明らかであり、その限りで、補正発明の「先端に一対の係合凸部を備えるプランジャ用レンチ」と共通する。
　刊行物１記載の発明における、円柱状のピン本体１の突子５側の端面に前記突子５を挟んで両側に対向する位置に設けられた、押し込み用具を嵌入する「一対の凹溝１１，１１」は、円筒状の本体の一端側の面にピンに関して対称な位置に設けられた、プランジャ用レンチを嵌合する一対の凹部であるという限りで、補正発明の「一対の凹部」と共通する。
　　刊行物１記載の発明の「プレス用のスプリングプランジャ」は、材料、すなわち、ワークの押し上げに用いるものであるので、技術常識に照らしてみると、プレス金型の下型のダイに形成されたねじ穴にねじ込んで装着するものであるから、補正発明と同様に「プレス金型用スプリングプランジャ」と表現できるものであり、成形後にワークを下型から引き離すため、ダイ上に位置決めされたワークを上型の下降によってプレス成形した後に該上型の上昇によって該上型の退避した際に突出して前記ワークを下から押し上げるものであることは当業者にとって自明である。
　したがって、補正発明と刊行物１記載の発明とは、以下の点で一致しているということができる。
＜一致点＞
　プレス金型の下型のダイに形成されたねじ穴にねじ込んで装着するものであって、前記ねじ穴にねじ込むねじ部を備える円筒状の本体と、前記本体の一端にその軸芯に沿って出没自在に設けるピンを備え、
　前記ピンは、前記本体の円筒状内部に収納されるばねの付勢力によって前記ダイ上に位置決めされたワークを上型の下降によってプレス成形した後に該上型の上昇によって該上型の退避した際に突出して前記ワークを下から押し上げるもので、
　プランジャ用レンチによって回して前記下型のダイの前記ねじ穴に装着するプレス金型の下型のねじ穴に装着され成形後にワークを下型から引き離すためのプレス金型用スプリングプランジャにおいて，
　前記円筒状の本体の一端側の面に前記ピンに関して対称な位置に、レンチ本体の先端に一対の係合凸部を備えるプランジャ用レンチを嵌合する一対の凹部を設け、
　前記スプリングプランジャの本体の一端側に形成される前記一対の凹部に嵌合する前記プランジャ用レンチ本体の先端に形成される前記係合凸部を備えるプランジャ用レンチによって、前記プレス金型用スプリングプランジャの前記円筒状の本体を回して前記下型のダイのねじ穴に前記プレス金型用スプリングプランジャをねじ込み装着するプレス金型用スプリングプランジャである点。
　そして、補正発明と刊行物１記載の発明とは、以下の３点で相違している。
＜相違点１＞                                                             
　補正発明では、プランジャレンチ本体は、ピンが入り込む大きさの内径を有しているのに対して、刊行物１記載の発明では、そのようになっているのかどうか明らかでない点。
＜相違点２＞
　補正発明では、レンチ本体の先端に備えられる一対の係合凸部が扇形であり、プレス金型用スプリングプランジャの円筒状の本体の一端側の面に設けられるプランジャ用レンチを嵌合する一対の凹部が扇形であるのに対して、刊行物１記載の発明では係合凸部と凹部の形状が明らかでない点。
＜相違点３＞
　補正発明では、プレス金型用スプリングプランジャの円筒状の本体の側周面にねじ部を形成し、該ねじ部の一部数条にわたって該ねじ部を覆うようにゆるみ止め用の樹脂を塗り固めておき、プレス加工中における振動により前記スプリングプランジャがゆるまないように装着しているのに対して、刊行物１記載の発明では、そのような特定がない点。
　
2.2.4　相違点の検討
2.2.4.1　相違点１について
　平成２３年１１月９日付けの当審審尋で利用した前置報告書で指摘しているように、軸方向端面に突出部分を有するねじ部材を所望の穴にねじ込んで装着するレンチの先端に、軸方向先端内部の中心部分に該突出部分が侵入する穴を備えることは、例えば、実願平３−７２２５号（実開平４−９８５７４号）のマイクロフィルムの【図１０】及び【図１１】に示されているように従来周知であり、この従来周知の事項を刊行物１記載の発明に適用して補正発明のように構成することは、当業者が格別の創意を要することなく容易に想到するところである。
　
2.2.4.2　相違点２について
　上記2.2.2.2（２）で認定したように、刊行物２には「ガタつかない精確な作業を行うために、オウギ型ボルトの頭に設けたオウギ型の谷２に、オウギ型ドライバーの先端に設けたオウギ型の山３を係合させること。」が記載されており、この事項を刊行物１記載の発明に適用して係合凸部と凹部とを扇形とすることに格別の困難性は見当たらない。
　
2.2.4.3　相違点３について
　ねじ部の一部数条にわたって該ねじ部を覆うようにゆるみ止め用の樹脂を塗り固めておくことは、例えば、特開昭６１−２９０２２４号公報の第１図〜第５図、特開昭６０−１８８６０９号公報の第３図、第４図に示されているように従来周知であり、この従来周知の事項を刊行物１記載の発明に適用して補正発明のように構成することにも格別の困難性はない。
　
2.2.4.4　補正発明の効果について
　補正発明によってもたらされる効果も、刊行物１記載の発明、刊行物２記載の事項及び上記従来周知の事項から当業者であれば予測できる程度のものであって格別のものではない。
　
2.2.5　まとめ
　以上より、補正発明は、刊行物１記載の発明、刊行物２記載の事項及び従来周知の事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　よって、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第４項各号の規定に違反するほか、同第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定にも違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきである。
　
　なお、請求人は、当審審尋に対する平成２３年１２月２８日付けの回答書で、補正後の請求項２，３に記載された発明に係る「プランジャ用レンチ」については、特許を受けることができない理由を示していないので、補正後の請求項１を削除し上記請求項２，３に記載された発明に限定することを希望する旨述べているが、上記前置報告書で補正後の請求項２，３に記載された発明に言及しなかったのはその必要性がないからであって、請求項２，３に係る発明に特許性があることを認めているわけではない。
　そして、現時点で補正の機会を与えるべき法的な根拠はない上、請求項２に係る発明も、請求項１に係る発明と同様に、刊行物１記載の発明、刊行物２記載の事項及び従来周知の事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものと当審は判断する。
　したがって、請求人の上記要求を認めるべき理由はない。
　
３．本件出願の発明について
3.1　本件出願の発明
　本件補正は、上記のとおり却下されたので、本件出願の請求項に係る発明は、平成２２年８月９日付け手続補正書により補正された明細書及び願書に添付した図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１ないし請求項３に記載された事項により特定されるとおりのものであると認められるところ、請求項１に係る発明（以下「本件出願の発明」という。）は、上記2.1（１）に示す特許請求の範囲の請求項１に記載されたとおりの「プレス金型用スプリングプランジャ」である。
　
3.2　刊行物
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された刊行物及びその記載内容は、上記2.2.2に示したとおりである。
　
3.3　対比・検討
　本件出願の発明は、上記2.2で検討した補正発明から、実質上、プレス金型用スプリングプランジャのピンについて、「本体の円筒状内部に収納されるばねの付勢力によって」突出するという限定を削除し、プランジャ用レンチ本体について、「ピンが入り込む大きさの内径を有する円柱状」という限定を削除したものである。
　そうすると、本件出願の発明を特定する事項の全てを含み、さらに他の限定を付加する補正発明が上記2.2.5で示したとおり、刊行物１記載の発明、刊行物２記載の事項及び従来周知の事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本件出願の発明も同様の理由により当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
3.4　むすび
　以上のとおりであるから、本件出願の請求項１に係る発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものである。
　したがって、本件出願の請求項２及び３に係る発明について検討するまでもなく、本件出願は拒絶されるべきである。
　よって、結論のとおり審決する。
.