【事件の表示】
　特願２００８−５３９０３４「読み出し／書き込み時の振動を抑制する光ディスク及びその製造方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１９年　５月１８日国際公開、ＷＯ２００７／０５６０７４、平成２１年　４月　９日国内公表、特表２００９−５１５２８６〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１８年１０月３１日（パリ条約に基づく優先権主張外国庁受理，２００５年１１月３日，台湾）を国際出願日とする出願であって、平成２１年９月１０日付で通知した拒絶の理由に対し、同年１２月７日付で手続補正されたが、平成２２年４月１５日付で拒絶査定がされ、これに対し、同年７月１６日に拒絶査定不服審判が請求されるとともに、同日付で手続補正がなされたものである。
　その後、平成２３年５月１１日付で審査官の作成した前置報告書を利用した審尋を行ったところそれに対し、回答がされなかったものである。
　
２．平成２２年７月１６日付の手続補正についての補正却下の決定
　［補正却下の決定の結論］
　　平成２２年７月１６日付の手続補正を却下する。
　［理由］
　（１）補正後の本願発明
　平成２２年７月１６日付の手続補正（以下、「本件補正」という。）により，特許請求の範囲の請求項１は，
　
　「読み出し／書き込み時の振動を抑制する光ディスクであって、
　支持部と、前記支持部を取り囲む記録部と、前記記録部に対応する記録表面とを有する環状基板と、
　前記記録表面上に形成された塗布層と、
　前記環状基板の前記塗布層側に貼合せて、前記光ディスクの振動に対する反応時間を延長する減衰層とを備え、
　前記減衰層の内径が前記塗布層の内径と等しく、
　前記減衰層の直径が前記光ディスクの直径の３分の一以上、且つ前記光ディスクの直径以下であり、
　前記支持部の厚さが前記記録部の厚さより大き
く、
　
前記環状基板において、前記記録表面から突出する前記支持部外縁が複数の切込みを有する
と補正された。　
　
　上記補正は，補正前の請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である「支持部」について「前記環状基板において、前記記録表面から突出する前記支持部外縁が複数の切込みを有する」との限定を付加するものであって，平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法１７条の２第４項第２号に掲げる特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　
　そこで，本件補正後の前記請求項１に記載された発明（以下，「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　
　（２）引用例
　原査定の拒絶の理由で引用された、本願の出願日（優先権主張の日）前に頒布された刊行物である、特開２００１−８４６４１号公報（以下、「第１引用例」という。）には、図面とともに以下の事項が記載されている。なお、下線は当審で付した。
　
(a)
「【請求項１】
レーザ光により情報が記録可能な光吸収層からなる記録部が設けられた透明基板
と、
記録部の上に設けられた光反射層と、
該光反射層上に設けられた、密度１．４〜４．２ｇ／ｃｍ
３
の材料からなるスタビライザー層と、を備えた光情報記録媒体。
「【０００３】一方、少数ではあるが、光情報記録媒体の構造が記録再生特性に及ぼす影響に着目したものもある。例えば、特開平２−２１４０７８号公報には、光ディスクの片面に振動を吸収・減衰するゴム等の軟質でフレキシブルな材料からなる層を被着し、軟質でフレキシブルな材料によりディスクの固有振動数を吸収して、コンパクトディスクの再生音質を改良する提案がなされている。しかしながら、特開平２−２１４０７８号公報記載の光ディスクでは、異なる周波数成分が発生するという問題があり、必ずしも音質の改善を図れるものではない。また、ゴム等の材料をディスク表面に設けると重ねて置いた場合にディスク同士が接着してしまう、表面の筆記性がやや劣る、というディスク取り扱い上の問題もあった。」
「【０００６】
請求項１の光情報記録媒体では、スタビライザー層を、密度１．４〜４．２ｇ／ｃｍ
３
の他の材料に比べ比較的重い材料から形成したことで、
スタビライザー層が光情報記録媒体を垂直方向に押さえつけ、光情報記録媒体が安定した結果、回転時における振動が抑制され音質が改善されるものと推定される。
「【００１６】上記スタビライザー層１６は、図１〜図３に示すように、光反射層１４の全表面を覆うように設けてもよく、図４（Ａ）〜（Ｃ）に模式的に、図６（Ａ）〜（Ｃ）により具体的に示すように、光反射層１４の一部の表面に設けてもよい。図４（Ａ）及び図６（Ａ）では、スタビライザー層１６が光反射層１４表面の外周部全周に設けられており、図４（Ｂ）及び図６（Ｂ）では、スタビライザー層１６が光反射層１４表面の外周部の一部に設けられており、
図４（Ｃ）及び図６（Ｃ）では、光反射層１４表面
スタビライザー層１６が外周部から内周部まで設けられている。
「【００１８】また、上記スタビライザー層１６が設けられる位置は、スピーカ等の音源からの音の広がり方に影響する。スタビライザー層１６を光反射層１４の全表面に設けた場合には、音が全方向へ広がるのに対し、図４（Ａ）及び図６（Ａ）に示すように
スタビライザー層１６を光反射層１４表面の外周部に設けた場合
　　　　　　　　　　（以下略）」
「【００３５】図７及び図８に、本発明の光情報記録媒体を、追記型の光情報記録媒体であるＣＤ−Ｒに適用した好適な態様を示す。
【００３６】図７に示すＣＤ−Ｒは、中心部にセンターホールが形成された円盤状の透明基板１８、有機色素を含む色素記録層からなる光吸収層２０、光反射層１４、保護層２６、着色剤層２４、及びスタビライザー層１６から構成されており、
この透明基板１８上には、センターホールの周辺部分と透明基板１８の外周縁部を除いた所定半径範囲内の領域に、スパイラル状のプレグルーブが形成され、プレグルーブが形成された領域の上に光吸収層２０が設けられ、光吸収層２０上には光吸収層２０を覆うように光反射層１４が設けられ、光反射層１４上には光反射層１４を覆うように保護層２６が設けられている。さらにこの保護層２６上には、保護層２６を覆うように着色剤層２４が設けられ、着色剤層２４表面の外周部にはスタビライザー層１６が設けられている。
【００３７】
また、図８に示すＣＤ−Ｒは、スタビライザー層１６を、全面に、即ち着色剤層２４を覆うように設けたもの
　
　上記記載事項および図面を総合勘案すると、上記第１引用例には、次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されている。
　
　「レーザ光により情報が記録可能な光吸収層からなる記録部がセンターホールの周辺部分と透明基板の外周縁部を除いた所定半径範囲内の領域に設けられた透明基板と、
　該記録部の上に設けられた光反射層と、
　該光反射層上の全面に設けられたスタビライザー層とを備えた光情報記録媒体。」
　
　同じく、原査定の拒絶の理由で引用された、本願の出願日（優先権主張の日）前に頒布された刊行物である、特開平８−３２１０７２号公報（以下、「第２引用例」という。）には、図面とともに以下の事項が記載されている。なお、下線は当審で付した。
(b)
「【請求項１】  
外周側に情報記録面を有する情報記録領域を有し、内周側に支持体に支持される基準面を有するクランピング領域を有し、上記クランピング領域の厚さが情報記録領域の厚さよりも厚い光ディスク基板において、
　
上記クランピング領域の基準面の反対側の一主面に凹部が設けられていることを特徴とする光ディスク基板。
【請求項２】  凹部が略円環状の凹部であることを特徴とする請求項１記載の光ディスク基板。
【請求項３】  凹部が複数の凹部が略円環状に連なって形成されていることを特徴とする請求項１記載の光ディスク基板。」
「【００３８】なお、上記実施例においては、凹部３が略円環状をなすものとされている光ディスク基板の例について述べたが、凹部を図３に示すような複数（図３においては３個とする。）の凹部４ａ，４ｂ，４ｃにより構成されてこれらが略円環状に連なるものとしても同様の効果を有することは言うまでもない。
【００３９】また、上記実施例においては、凹部を両側面が傾斜面とされる断面略コ字状の凹部とした例について述べたが、凹部を図４に示すような断面Ｖ字状の凹部５としても同様の効果を有することは言うまでもない。さらに、凹部５を断面Ｖ字状とすると、これに合わせて形成される金型内における溶融樹脂の流動性が向上し、生産性も向上する。
【００４０】さらには、上記実施例においてはクランピング領域と情報記録領域の間の領域の厚さが直線的に次第に薄くなる例について述べたが、上記厚さは曲線的に次第に薄くなるようにしても良く、クランピング領域と情報記録領域間の領域を形成せず、厚さが段差的に変化するようにしても良い。」
　
　（３）対比
　本願補正発明と引用発明とを対比する。
　引用発明の「光情報記録媒体」は、「スタビライザー層」によって「回転時における振動が抑制され音質が改善」するものである（上記（２）(a)、段落【０００６】の記載を参照。）ことから、本願補正発明の「読み出し／書き込み時の振動を抑制する光ディスク」に相当する。
　引用発明の「スタビライザー層」は、本願補正発明の「前記光ディスクの振動に対する反応時間を延長する減衰層」に相当する。
　引用発明の「透明基板」は、「センターホール」を有することも勘案すると、本願補正発明の「環状基板」に相当する。
　引用発明の「センターホールの周辺部分」は、本願補正発明の「支持部」に該当することが明らかである。
　引用発明の「透明基板」のうち「センターホールの周辺部分」を除いた部分は、「センターホールの周辺部分」を取り囲んでいるから、引用発明の「透明基板」は、本願発明の「前記支持部を取り囲む記録部と」「を有する環状基板」を満足するといえる。
　引用発明の「透明基板」のうち「センターホールの周辺部分」を除いた部分に対応する表面は、本願補正発明の「前記記録部に対応する記録表面」に相当するといえるから、引用発明の「透明基板」は、本願発明の「前記記録部に対応する記録表面とを有する環状基板」を満足するといえる。
　本願補正発明の「塗布層」は、具体的には「前記記録表面上に設けられる少なくとも一の記録層と、前記記録層上に設けられる少なくとも一の反射層と、前記反射層上に設けられる少なくとも一の保護層とを備える」もの（本願の特許請求の範囲の請求項６の記載を参照。）等であることから、引用発明の「レーザ光により情報が記録可能な光吸収層からなる記録部」および「該記録部の上に設けられた光反射層」は、本願補正発明の「塗布層」に相当する。
　引用発明の「記録部」に関し「センターホールの周辺部分と透明基板の外周縁部を除いた所定半径範囲内の領域に設けられた」とする点は、本願補正発明の「塗布層」に関し「前記記録表面上に形成された」とする点を明らかに満足する。
　引用発明の「スタビライザー層」に関し「該光反射層上」「に設けられた」とする点は、本願補正発明の「減衰層」に関し「前記環状基板の前記塗布層側に貼合せて」とする点に相当する。
　引用発明は、「スタビライザー層」を「該光反射層上の全面に設け」るものであることから、本願補正発明の「前記減衰層の内径が前記塗布層の内径と等しく、前記減衰層の直径が前記光ディスクの直径の３分の一以上、且つ前記光ディスクの直径以下であり」を明らかに満足するといえる。
　
　そうすると、本願補正発明と引用発明とは次の点で一致する。
　
　一致点
　「読み出し／書き込み時の振動を抑制する光ディスクであって、
　支持部と、前記支持部を取り囲む記録部と、
前記記録部に対応する記録表面とを有する環状基板と、
　前記記録表面上に形成された塗布層と、
　前記環状基板の前記塗布層側に貼合せて、前記光ディスクの振動に対する反応時間を延長する減衰層とを備え、
　前記減衰層の内径が前記塗布層の内径と等しく、
　前記減衰層の直径が前記光ディスクの直径の３分の一以上、且つ前記光ディスクの直径以下である光ディスク。」
　
　一方、次の点で相違する。
　
　相違点
　[相違点１]
　本願補正発明は、「前記支持部の厚さが前記記録部の厚さより大きく」という限定を有するのに対し、引用発明ではこのような限定を有していない点。
　
　[相違点２]
　本願補正発明は、「前記環状基板において、前記記録表面から突出する前記支持部外縁が複数の切込みを有する」のに対し、引用発明ではこのような限定を有していない点。
　
　（４）判断
　[相違点１]について
　第２引用例には、「外周側に情報記録面を有する情報記録領域を有し、内周側に支持体に支持される基準面を有するクランピング領域（本願補正発明の「支持部」に相当する。）を有し、上記クランピング領域の厚さが情報記録領域の厚さよりも厚い光ディスク基板」が記載されているから、第２引用例に基づき「前記支持部の厚さが前記記録部の厚さより大きく」とすることは当業者であれば適宜なし得ることである。
　
　[相違点２]について
　「クランピング領域」の形状は、クランプに支障のない限りにおいてどのような形状でも良いことは明らかであるところ、クランプエリア内のその他の部分よりも突出した突出部構造を備えることによってディスクの他の部分の厚さよりも大きなクランプ用の厚みとすること（特開２００３−７７１８２号公報の特許請求の範囲の記載等を参照。）等が周知であることも勘案すれば、単に「支持部外縁」の形状を所望に応じて「複数の切込みを有する」ものとする程度のことは当業者であれば適宜なしうることである。
　なお、審判請求の理由において「そして、環状基板における厚さが記録部の厚さよりも大きい支持部の外縁が、複数の切込みを有するという構成についていずれも示唆すらしていない引用文献１〜９の個々もしくは組み合わせによっても、環状基板が製造し易く、かつ、より良い機械特性を有するという本願発明が奏する作用効果は期待できるものではない。」と主張しているが、「切込み」を有する方が形状がより複雑である分、本願補正発明は、「切込み」を有さない場合と比較するとかえって製造が困難であると考える方が妥当である。また、「切込み」の形状や数（支持部の形状）が特定されていない以上、機械特性が良くなるとは限らない。
　
　したがって，本願補正発明は，第１引用例ないし第２引用例に記載された発明，並びに周知技術に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法２９条２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができない。
　
　（５）むすび
　以上のとおり，本件補正は，平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
３．本願発明について
　平成２２年７月１６日付の手続補正は上記のとおり却下されたので，本願の請求項１乃至２０に係る発明は，平成２１年１２月７日付手続補正書の特許請求の範囲の請求項１乃至２０に記載された事項により特定されるとおりのものと認められるところ、そのうち請求項１に係る発明（以下，「本願発明」という。）は，次のとおりのものである。
　
　「読み出し／書き込み時の振動を抑制する光ディスクであって、
　支持部と、前記支持部を取り囲む記録部と、前記記録部に対応する記録表面とを有する環状基板と、
　前記記録表面上に形成された塗布層と、
　前記環状基板の前記塗布層側に貼合せて、前記光ディスクの振動に対する反応時間を延長する減衰層と、
を備え、
　
前記減衰層の内径が前記塗布層の内径と等しく、
　
前記減衰層の直径が前記光ディスクの直径の３分の一以上、且つ前記光ディスクの直径以下であり、
　
前記支持部の厚さが前記記録部の厚さより大きい
　
　（１）引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された引用例，及びその記載事項は，前記「２．（２）」に記載したとおりである。　
　
　（２）対比・判断
　本願発明は，前記２．で検討した本願補正発明から「支持部」の限定事項である「前記環状基板において、前記記録表面から突出する前記支持部外縁が複数の切込みを有する」との構成を省いたものである。
　したがって、本願発明と引用発明を対比すると、本願発明と引用発明の一致点は、前記２．（３）に記載したとおりであり、本願発明と引用発明は、前記２．（３）に記載した[相違点１]の点でのみ相違する。
　そして、[相違点１]に関し、前記２．（４）に記載したとおり，第２引用例に基づき「前記支持部の厚さが前記記録部の厚さより大きく」とすることは当業者であれば適宜なし得ることであるから，本願発明は，第１引用例ないし第２引用例に記載された発明に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものである。　
　
　（３）むすび
　以上のとおり，本願の請求項１に係る発明は，第１引用例ないし第２引用例に記載された発明に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、その余の請求項について論及するまでもなく、本願は、拒絶すべきものである。
　よって，結論のとおり審決する。