【事件の表示】
　平成１１年特許願第２４３３２３号「表示装置および表示方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１３年　３月１６日出願公開、特開２００１−　６７０４０〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯　 
　本願は、平成１１年８月３０日の出願であって、平成２２年１月１８日付けで手続補正がなされた後、平成２２年２月２５日付けで拒絶査定がなされ、これに対して平成２２年６月２日に拒絶査定不服審判の請求がなされると同時に、手続補正がなされ、その後、平成２３年５月３０日付けで当審から審尋がなされたが、これに対して指定期間を過ぎても回答がなかったものである。
　
第２　補正却下の決定
[補正却下の決定の結論］ 
　平成２２年６月２日付けの手続補正（以下「本願補正」という。）を却下する。 
　
［理由］　 
１　補正の内容 
　本件補正は、明細書について、特許請求の範囲の請求項１ないし１０を対応する請求項１ないし１０に補正しようとするものを含む補正であるところ、
請求項１については、
「【請求項１】　入力映像信号に応じた画像を、発光体を発光させて所定の表示部に表示する表示装置であって、
　上記表示部に入力映像信号に応じた画像を表示させた後、当該表示させた入力映像信号を反転させた反転画像を上記表示部に表示させる表示画像制御手段を有し、
　上記表示部に表示される画像が静止画であり、
　上記表示画像制御手段は、
　　入力映像信号を表示させた時間と略同時間上記反転画像を表示させる
　表示装置。」とあったものを、
「【請求項１】　入力映像信号に応じた画像を、発光体を発光させて所定の表示部に表示する表示装置であって、
　上記表示部に入力映像信号に応じた画像を連続的に表示させた後、引き続き当該表示させた入力映像信号を反転させた反転画像を上記表示部に連続的に表示させる表示画像制御手段を有し、
　上記表示部に表示される画像が静止画であり、
　上記表示画像制御手段は、
　　入力映像信号を連続的に表示させた時間と略同時間上記反転画像を連続的に表示させて画像表示を停止する
　表示装置。」に補正しようとする補正である。
　
２　補正の目的
　本件補正前後の特許請求の範囲の請求項１の記載を比較すると、請求項１に記載した「表示画像制御手段」について、
　上記表示部に入力映像信号に応じた画像に関し、「表示させた」を「連続的に表示させた」と限定し、また、「当該表示させた入力映像信号を反転させた反転画像」に関し、「上記表示部に表示させる」を「引き続き」「上記表示部に連続的に表示させる」と限定されている。
　また、「入力映像信号を連続的に表示させた時間と略同時間上記反転画像を連続的に表示させて画像表示を停止する」を「入力映像信号を連続的に表示させた時間と略同時間上記反転画像を連続的に表示させて画像表示を停止する」と限定されている。
　したがって、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法（以下「平成１８年改正前特許法」という。）第１７条の２第４項第２号に掲げる、特許請求の範囲の減縮を目的とする補正を含む補正である。
　
　そこで、本件補正後の請求項１に記載された事項により特定される発明（以下「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（平成１８年改正前特許法第１７条の２第５項で準用する特許法第１２６条第５項の規定に適合するか）について、以下に検討する。
　
３　引用刊行物
　原査定の拒絶の理由に引用され、本願の出願前に頒布された刊行物である特開平９−３２２１０１号公報（以下「引用刊行物１」という。）には、以下の事項（１）ないし事項（５）が図面とともに記載されている。
　
（１）
「【０００１】
【発明の属する技術分野】
投写管を用いた表示装置
（２）
「【０００２】
【従来の技術】通常の直視形ディスプレイでは、蛍光面の単位面積当りの電力が小さいため、焼き付き現象は問題視されていない。
【０００３】しかし、ＣＲＴを利用した投写形ディスプレイでは、蛍光面の電力密度が直視形のものと比較して大きいために、問題となりやすい。特に監視盤として投写形ディスプレイを使用する場合には、
表示画像の内容が静止画像
蛍光体焼き付き現象の問題
（３）
「【０００７】
【課題を解決するための手段】コンピュータ等により作成された、
ディスプレイに入力する映像信号
【０００８】上記のような映像信号において、信号の最大値を基準とし、かつ、通常表示と反転表示期間１サイクルでの、
蛍光面
【０００９】まず簡単化のため、通常の表示している時間と反転表示している時間の比が、１：１の場合について説明する。例えば、
２４時間で１サイクルとすると、通常表示を１２時間、反転表示を１２時間表示させる
【００１０】例として図１のような、画面を考える。同図で
１０は通常表示している画面
１１は１０の表示を反転して表示したもの
（４）
「【００２４】実際に、焼き付きが問題となるディスプレイの用途は、
静止画を表示している
（５）
「【００２５】
【発明の実施の形態】本発明の第１の実施例を図３に示す。同図中のＡ／Ｄ変換器３１は
入力されたアナログ映像信号
　
　記載事項（１）ないし記載事項（５）、及び図３に記載された「本発明の実施例」に基づいて、引用刊行物１に記載された発明を認定する。
　
（１）　
　図１には、通常表示画面と反転表示画面の例が、図示されているが、この画面は、投写管を用いた表示装置（【０００１】）において、蛍光体（【０００３】）を発光させて蛍光面（【０００８】）に表示（【００１０】）することは明らかである。
　そして、ディスプレイ、即ち表示装置に入力する映像信号（【０００３】）に応じた画像（【０００３】）が表示されている。
  したがって、表示装置に入力する映像信号に応じた画像を、蛍光体を発光させて蛍光面に表示する投写管を用いた表示装置を、読み取ることができる。
（２）
　【００２４】に「実際に、焼き付きが問題となるディスプレイの用途は、
静止画を表示している
　これらの記載、及び「サイクル」の意味からみて、【０００９】の「２４時間で１サイクルとすると、通常表示を１２時間、反転表示を１２時間表示させる」との記載は、
  ２４時間で１サイクルの表示を行うとき、通常表示を継続して１２時間表示させた後、それに続いて反転表示を継続して１２時間表示させることを意味することは明らかである。
　そして、これらの「通常表示」の対象は、「（１）」で読み取ることができた事項である「表示装置に入力する映像信号に応じた画像」であることも明らかである。
　一方、「反転表示」の対象に関して、【００２５】に、「各入力値に対する反転値」との記載及び「反転表示の場合は、ルックアップテーブルを参照する事により、フレームメモリの出力に対応する反転値をＤ／Ａ変換器３６に送る。」との記載も考慮すると、「反転表示」の対象は、映像信号を反転させた信号に応じた画像といえる。
　ところで、【００２５】には、「コントローラ３４はタイマ３５により、決められた時間比でもって通常表示と反転表示をソフトウエアにより切替える。」との記載があるから、上記【０００９】に記載された表示に関する事項は、コントローラ３４及びタイマ３５により実行されていることも明らかである。
　してみると、蛍光面に表示装置に入力する映像信号に応じた画像を継続して表示させた後、それに続いて当該映像信号を反転させた信号に応じた画像を蛍光面に継続して表示させるコントローラ３４及びタイマ３５を、読み取ることができる。
（３）
　従来技術において、静止画像を表示する場合の問題点を説明した【０００３】の記載、及び【００２４】に、「実際に、焼き付きが問題となるディスプレイの用途は、
静止画を表示している
　したがって、蛍光面に表示される画像が静止画であること、を読み取ることができる。
（４）「（２）」で述べたことから、コントローラ３４及びタイマ３５により、映像信号に応じた画像を１２時間継続して表示させ、それに続いて映像信号を反転させた信号に応じた画像を蛍光面に１２時間継続して表示させている。また、【０００８】に、「通常表示と反転表示期間１サイクル」との記載がされていることから、引用発明の表示形態は、通常表示と反転表示を繰り返すものであると推測される。
　要するに、コントローラ３４及びタイマ３５は、映像信号に応じた画像を継続して表示させた時間と同一の時間映像信号を反転させた信号に応じた画像を継続して表示させ、その表示を繰返していることを、読み取ることができる。
　　　
　よって、記載事項（１）ないし記載事項（５）、及び図面の記載から、　引用刊行物１には、
「表示装置に入力する映像信号に応じた画像を、蛍光体を発光させて蛍光面に表示する投写管を用いた表示装置であって、
　上記蛍光面に表示装置に入力する映像信号に応じた画像を継続して表示させた後、それに続いて当該映像信号を反転させた信号に応じた画像を上記蛍光面に継続して表示させるコントローラ３４及びタイマ３５を有し、
　上記蛍光面に表示される画像が静止画であり、
　上記コントローラ３４及びタイマ３５は、
　　映像信号に応じた画像を継続して表示させた時間と同一の時間映像信号を反転させた信号に応じた画像を継続して表示させ、その表示を繰返している
投写管を用いた表示装置。」の発明（以下「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
　　
４　対比
　本願補正発明と引用発明とを対比する。
（１）引用発明の「表示装置に入力する映像信号」、「蛍光体」、「蛍光面」、「投写管を用いた表示装置」は、それぞれ、本願補正発明の「入力映像信号」、「発光体」、「所定の表示部」、「表示装置」に相当する。
　したがって、引用発明の「表示装置に入力する映像信号に応じた画像を、蛍光体を発光させて蛍光面に表示する投写管を用いた表示装置」は、本願補正発明の「入力映像信号に応じた画像を、発光体を発光させて所定の表示部に表示する表示装置」に相当する。
　
（２）  引用発明の「継続して表示させた後、それに続いて」は、本願補正発明の「連続的に表示させた後、引き続き」に相当する。
　ところで、本願補正発明の「入力映像信号を反転させた反転画像」について、本願の明細書には、
「【００２２】
　また、本発明によれば、入力映像信号または画像メモリ等に格納された映像信号が表示画像生成回路に入力される。
　表示画像生成回路では、たとえば映像信号に対してメモリのデータに基づいてγ補正を行って表示画像が生成され、この生成された表示画像が表示部にたとえば静止画として所定時間表示される。
　また、インバータにおいて、入力映像信号が反転された反転信号が生成される。
　そして、所定時間だけ画像を表示した後、インバータによる反転信号が表示画像生成回路に入力されて、反転画像が生成され、この生成された反転画像が表示部に、たとえば通常画像の表示時間と略同等の時間だけ表示される。」と記載されている。
　この記載によれば、本願補正発明の「当該表示させた入力映像信号を反転させた反転画像」における、「反転画像」は、当該表示させた入力映像信号が反転された反転信号に基づいて生成された反転画像をいうことは明らかである。
　してみると、引用発明の「当該映像信号を反転させた信号に応じた画像」は、本願補正発明の「当該表示させた入力映像信号を反転させた反転画像」に相当する。
　また、引用発明の「コントローラ３４及びタイマ３５」の構成及び機能からみて、本願補正発明の「表示画像制御手段」に相当する。
　したがって、引用発明の「上記蛍光面に表示装置に入力する映像信号に応じた画像を継続して表示させた後、それに続いて当該映像信号を反転させた信号に応じた画像を上記蛍光面に継続して表示させるコントローラ３４及びタイマ３５」は、本願補正発明の「上記表示部に入力映像信号に応じた画像を連続的に表示させた後、引き続き当該表示させた入力映像信号を反転させた反転画像を上記表示部に連続的に表示させる表示画像制御手段」に相当する。
（３）
　引用発明の「上記蛍光面に表示される画像が静止画であり」は、本願補正発明の「上記表示部に表示される画像が静止画であり」に相当する。
（４）
　引用発明の「映像信号に応じた画像を継続して表示させた時間と同一の上記時間映像信号を反転させた信号に応じた画像を継続して表示させる」は、本願補正発明の「入力映像信号を連続的に表示させた時間と略同時間上記反転画像を連続的に表示させて」に相当する。
　したがって、引用発明の
「上記コントローラ３４及びタイマ３５は、
　映像信号に応じた画像を継続して表示さるた時間と同一の上記時間映像信号を反転させた信号に応じた画像を継続して表示させ、その表示を繰返している」と、本願補正発明の
「上記表示画像制御手段は、
　入力映像信号を連続的に表示させた時間と略同時間上記反転画像を連続的に表示させて画像表示を停止する」とは、
　上記表示画像制御手段は、
　入力映像信号を連続的に表示させた時間と略同時間上記反転画像を連続的に表示させる点で共通する。
　
　よって、前記（１）ないし（４）の相当関係から、引用発明と本願補正発明とは、
「入力映像信号に応じた画像を、発光体を発光させて所定の表示部に表示する表示装置であって、
　上記表示部に入力映像信号に応じた画像を連続的に表示させた後、引き続き当該表示させた入力映像信号を反転させた反転画像を上記表示部に連続的に表示させる表示画像制御手段を有し、
　上記表示部に表示される画像が静止画であり、
　上記表示画像制御手段は、
　　入力映像信号を連続的に表示させた時間と略同時間上記反転画像を連続的に表示させる
　表示装置。」の点で一致し、以下の点で相違する。
　
（相違点１）
　表示画像制御手段は、入力映像信号を連続的に表示させた時間と略同時間反転画像を連続的に表示させて、その後、本願補正発明では、「画像表示を停止する」のに対して、引用発明では、「その表示を繰返している」点。
　
５　判断
　入力映像信号を連続的に表示させた時間と略同時間反転画像を連続的に表示させた後、本願補正発明のように、「画像表示を停止する」か、引用発明のように、「その表示を繰返している」かは、表示装置に表示させる画像の内容が反復表示すべき画像か否かということを考慮して、当業者が適宜に選択し得た事項に過ぎない。
　よって、相違点１に係る本願補正発明の発明特定事項は、引用発明に基づいて当業者が容易に想到し得た事項である。
　
　そして、本願補正発明の奏する効果は、引用刊行物１の記載から、当業者が予測し得る範囲内のものに過ぎず、格別なものとはいえない。
　以上のことから、本願補正発明は、引用発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
６　むすび
　以上のとおり、本願補正発明は、引用発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることができない。  
　したがって、本件補正は、平成１８年改正前特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するから、特許法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
第３　本願発明
　本件補正は前記「第２」の項に記載したとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、平成２２年１月１８日付け手続補正によって補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される以下のとおりのものである。  
　
「入力映像信号に応じた画像を、発光体を発光させて所定の表示部に表
示する表示装置であって、
　上記表示部に入力映像信号に応じた画像を表示させた後、当該表示させた入力映像信号を反転させた反転画像を上記表示部に表示させる表示画像制御手段を有し、
　上記表示部に表示される画像が静止画であり、
　上記表示画像制御手段は、
　　入力映像信号を表示させた時間と略同時間上記反転画像を表示させる
　表示装置。」
　
第４　引用刊行物
　引用刊行物１、引用刊行物１の記載事項及び引用発明は、「第２　３　」の項に記載したとおりである。
　
第５　対比・判断
　本願発明と引用発明とを比較すると、「第２　４」で説示した相当関係から、
「入力映像信号に応じた画像を、発光体を発光させて所定の表示部に表示する表示装置であって、
　上記表示部に入力映像信号に応じた画像を表示させた後、当該表示させた入力映像信号を反転させた反転画像を上記表示部に表示させる表示画像制御手段を有し、
　上記表示部に表示される画像が静止画であり、
　上記表示画像制御手段は、
　　入力映像信号を表示させた時間と略同時間上記反転画像を表示させる
　表示装置。」の点で一致し、相違点はないから、本願発明は、引用刊行物１に記載された発明と同一である。
　
　したがって、本願発明は、引用刊行物１に記載された発明である。
　
第６　むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用刊行物１に記載された発明であり、特許法第２９条第１項第３号に掲げる発明に該当するから、特許を受けることができない。
　そして、本願発明が特許を受けることができないものであるから、その余の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。