【事件の表示】
　特願２００５−３２９２１１「カレントミラー回路及びこれを利用した駆動回路と駆動方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１８年　６月　８日出願公開，特開２００６−１４６９１６〕について，次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は，成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は，平成１７年１１月１４日（パリ条約による優先権主張２００４年１１月２２日，大韓民国，２００４年１１月２３日，大韓民国）の出願であって，平成２０年４月２８日付けで拒絶理由が通知され，これに対し，同年７月３０日付けで意見書及び手続補正書が提出され，さらに，平成２１年９月１７日付けで最後の拒絶理由が通知され，これに対し，同年１２月２９日付けで意見書が提出されたところ，平成２２年９月８日付けで拒絶査定がなされ，これに対し，平成２３年１月１３日に拒絶査定不服審判が請求されたものであって，本願の発明は「カレントミラー回路及びこれを利用した駆動回路と駆動方法」に関するものと認められる。
　　　　
２．原査定の理由
　平成２１年９月１７日付けの最後の拒絶理由通知書に記載された理由の概要は，次のとおりである。
　　
「この出願は，発明の詳細な説明の記載が下記の点で，特許法第３６条第４項第１号に規定する要件を満たしていない。
　　　　　　　　　　　　　　　　　記
請求項１−１４
備考
　本願の発明を実施するための最良の形態には，第５トランジスタＭ５及び第６トランジスタＭ６がオフしている第１期間における，第１トランジスタＭ１，第２トランジスタＭ２，第４トランジスタＭ４，第１キャパシタＣ１及び第２キャパシタＣ２のいずれも，電流の流れる経路が形成されないから，カレントミラーとして動作するとは認められない。また，「本発明では第１制御信号ＣＳ１が供給される期間には，第１キャパシタＣ１及び第２キャパシタＣ２が，それぞれ第１トランジスタＭ１のしきい値電圧及び第２トランジスタＭ２のしきい値電圧に充電されるため，第１トランジスタＭ１及び第２トランジスタＭ２のしきい値電圧に関係なく，所望の電流Ｉ２を生成することができるという長所がある。」という作用効果も奏することができるとは認められない。
　なお，第５トランジスタＭ５及び第６トランジスタＭ６を流れない旨の説明が，第１期間における，第１トランジスタＭ１，第２トランジスタＭ２，第４トランジスタＭ４，第１キャパシタＣ１及び第２キャパシタＣ２を流れる電流経路を説明するものではない点留意されたい。
　なお，他の構成を追加しない限り動作し得ないものは発明として未完成となり得る点留意されたい。
　よって，この出願の発明の詳細な説明は，当業者が請求項１−１４に係る発明を実施することができる程度に明確かつ十分に記載されたものでない。」
　そして，拒絶査定の理由（備考）は，以下のとおりである。
　「出願人は意見書において，「第１期間においても，第２トランジスタＭ２の第２端子から（例えば，接地へ）出力される電流は存在している」旨主張している。
　しかし，本願の発明を実施するための最良の形態では，第２期間はＣＳ２によってＭ５，Ｍ６が導通し，Ｉ１，Ｉ２を流す期間である。第２期間が「外部に電流を供給する期間である」旨の記載（段落００３６）が，第１期間にＭ５，Ｍ６を通らずにキャパシタＣ１，Ｃ２を充電する回路の存在を言外に示唆する旨の出願人の主張は，明細書に基づいておらず，採用できない。」
　
３．当審の判断
　本願明細書の発明の詳細な説明には，本発明の好適な実施形態について，以下の記載がある。
　・「【００２５】
　図３は，本発明の実施形態によるカレントミラー回路を示す図である。図３を参照すれば，本発明の実施形態によるカレントミラー回路は，電流ミラー（カレントミラー）を成すように（すなわち，電流ミラー型に）接続される第１トランジスタＭ１及び第２トランジスタＭ２と，第１トランジスタＭ１及び第２トランジスタＭ２のしきい値電圧を補償するための補償部１０と，を具備する。
　【００２６】
　第１トランジスタＭ１の第１端子は電圧源ＶＤＤに接続される。そして，第１トランジスタＭ１の第２端子及びゲート端子は，互いに電気的に接続される。すなわち，第１トランジスタＭ１は，ダイオード形態に接続され，所定の電流を自分の第２端子に供給する。
　【００２７】
　第２トランジスタＭ２は，第１トランジスタＭ１と電流ミラー型に接続される。このために，第２トランジスタＭ２のゲート端子は，第１トランジスタＭ１のゲート端子に接続され，第１端子は電圧源ＶＤＤに接続される。なお，背景技術で説明した場合と同様に，第１端子はソース端子及びドレイン端子の中でいずれか一つに設定され，第２端子は第１端子と異なる端子に設定される。例えば，第１端子がソース端子に設定されれば第２端子はドレイン端子に設定される。
　【００２８】
　補償部１０は，第１トランジスタＭ１及び第２トランジスタＭ２それぞれのしきい値電圧偏差と無関係に所望の電流が供給されることができるように第１トランジスタＭ１及び第２トランジスタＭ２のしきい値電圧を補償する。このために，補償部１０は，第３トランジスタＭ３，第４トランジスタＭ４，第１キャパシタＣ１及び第２キャパシタＣ２を具備する。
　【００２９】
　第１キャパシタＣ１は，第１トランジスタＭ１のゲート端子と第２トランジスタＭ２のゲート端子の間に接続される。このような第１キャパシタＣ１は，第１トランジスタＭ１のしきい値電圧に対応される電圧に充電される。
　【００３０】
　第２キャパシタＣ２は，第１キャパシタＣ１と第２トランジスタＭ２のゲート端子の間に接続される。このような第２キャパシタＣ２は，第２トランジスタＭ２のしきい値電圧に対応される電圧に充電される。
　【００３１】
　第３トランジスタＭ３は，第１キャパシタＣ１及び第２キャパシタＣ２の共通ノード（共通端子）である第１ノードＮ１と電圧源ＶＤＤの間に接続される。このような第３トランジスタＭ３は，外部から第１制御信号ＣＳ１がゲートに供給されるときにターンオンされ，電圧源ＶＤＤの電圧を第１ノードＮ１に供給する。
　【００３２】
　第４トランジスタＭ４は，第２トランジスタＭ２のゲート端子と第２端子の間に接続される。このような第４トランジスタＭ４は，第１制御信号ＣＳ１がゲートに供給されるときに，ターンオンされ，第２トランジスタＭ２をダイオード形態に接続させる。
　【００３３】
　一方，本実施の形態のカレントミラー回路は，第１トランジスタＭ１の第２端子に接続され，第２制御信号ＣＳ２によってターンオンされる第５トランジスタＭ５と，第２トランジスタＭ２の第２端子に接続され，前記第２制御信号ＣＳ２によってターンオンされる第６トランジスタＭ６と，をさらに具備する。
　【００３４】
　第５トランジスタＭ５は，第２制御信号ＣＳ２がゲートに供給されるときに第１トランジスタＭ１から供給される電流Ｉ１を第５トランジスタＭ５自体の第２端子に供給する。
　【００３５】
　第６トランジスタＭ６は，第２制御信号ＣＳ２がゲートに供給されるときに第２トランジスタＭ２から供給される電流Ｉ２を第６トランジスタＭ６自体の第２端子に供給する。すなわち，第２制御信号ＣＳ２が供給され，第５トランジスタＭ５及び第６トランジットＭ６がターンオンされると，第１トランジスタＭ１及び第２トランジスタＭ２を経由して所定の電流Ｉ１，Ｉ２が流れる。
　【００３６】
　図４は，図３に示されたカレントミラー回路に供給される制御信号を示す図である。図４を参照すれば，カレントミラー回路に供給される第１制御信号ＣＳ１及び第２制御信号ＣＳ２は順次に供給される。ここで，第１制御信号ＣＳ１が供給される第１期間は，第１トランジスタＭ１及び第２トランジスタＭ２のしきい値電圧を補償する期間であり，第２制御信号ＣＳ２が供給される第２期間は，所望の電流を外部に供給する期間である。
　【００３７】
　図３及び図４を参照して動作過程を詳しく説明すれば，まず，外部から第１制御信号ＣＳ１が供給される。そして，第１制御信号ＣＳ１が供給されることによって，第３トランジスタＭ３及び第４トランジスタＭ４がターンオンされる。
　【００３８】
　第３トランジスタＭ３がターンオンされると，第１ノードＮ１の電圧が電圧源ＶＤＤの電圧に上昇される。
　【００３９】
　一方，第４トランジスタＭ４がターンオンされると，第２トランジスタＭ２がダイオード形態に接続される。そして，第２トランジスタＭ２のゲート端子の電圧は，電圧源ＶＤＤの電圧から第２トランジスタＭ２のしきい値電圧Ｖｔｈを差し引いた値に決定される。この結果，第２キャパシタＣ２は，第１ノードＮ１と第２トランジスタＭ２のゲート端子の差の値に対応する第２トランジスタＭ２のしきい値電圧Ｖｔｈに充電される。
　【００４０】
　そして，第１トランジスタＭ１は，ダイオード形態に接続されているから，第１制御信号ＣＳ１が供給される期間に第１トランジスタＭ１のゲート端子の電圧は，電圧源ＶＤＤの電圧で第１トランジスタＭ１のしきい値電圧Ｖｔｈを差し引いた値に決定される。この場合，第１キャパシタＣ１は，第１ノードＮ１と第１トランジスタＭ１のゲート端子の差の値に対応する第１トランジスタＭ１のしきい値電圧Ｖｔｈに充電される。
　【００４１】
　すなわち，本発明で第１制御信号ＣＳ１が供給される期間中，第１キャパシタＣ１は，第１トランジスタＭ１のしきい値電圧Ｖｔｈに充電され，第２トランジスタＭ２は，第２トランジスタＭ２のしきい値電圧Ｖｔｈに充電される。
　【００４２】
　その後，第２制御信号ＣＳ２が供給され，第５トランジスタＭ５及び第６トランジスタＭ６がターンオンされる。第５トランジスタＭ５がターンオンされると，電圧源ＶＤＤに第１トランジスタＭ１及び第５トランジスタＭ５を経由して第１電流Ｉ１が流れる。
　【００４３】
　そして，第６トランジスタＭ６がターンオンされると，第１電流Ｉ１に対応される第２電流Ｉ２が外部に供給される。ここで，第１トランジスタＭ１及び第２トランジスタＭ２のチャンネル／長さ割合が同一に設定される場合，第１電流Ｉ１及び第２電流Ｉ２は，同じ電流に設定される。言い換えれば，本発明では，第１トランジスタＭ１及び第２トランジスタＭ２のしきい値電圧に関係なく第１電流Ｉ１に対応して所望の第２電流Ｉ２を生成することができる。
　【００４４】
　すなわち，本発明では第１制御信号ＣＳ１が供給される期間には，第１キャパシタＣ１及び第２キャパシタＣ２が，それぞれ第１トランジスタＭ１のしきい値電圧及び第２トランジスタＭ２のしきい値電圧に充電されるため，第１トランジスタＭ１及び第２トランジスタＭ２のしきい値電圧に関係なく，所望の電流Ｉ２を生成することができるという長所がある。」
　　　
　そこで，図３，４を参照して，外部から第１制御信号ＣＳ１が供給される第１期間における動作を検討すると，段落【００３９】に，「第４トランジスタＭ４がターンオンされると，第２トランジスタＭ２がダイオード形態に接続される。そして，第２トランジスタＭ２のゲート端子の電圧は，電圧源ＶＤＤの電圧から第２トランジスタＭ２のしきい値電圧Ｖｔｈを差し引いた値に決定される。この結果，第２キャパシタＣ２は，第１ノードＮ１と第２トランジスタＭ２のゲート端子の差の値に対応する第２トランジスタＭ２のしきい値電圧Ｖｔｈに充電される。」と記載され，また，段落【００４０】に，「第１トランジスタＭ１は，ダイオード形態に接続されているから，第１制御信号ＣＳ１が供給される期間に第１トランジスタＭ１のゲート端子の電圧は，電圧源ＶＤＤの電圧で第１トランジスタＭ１のしきい値電圧Ｖｔｈを差し引いた値に決定される。この場合，第１キャパシタＣ１は，第１ノードＮ１と第１トランジスタＭ１のゲート端子の差の値に対応する第１トランジスタＭ１のしきい値電圧Ｖｔｈに充電される。」と記載されている。
　しかし，段落【００３３】〜【００３５】に記載されるように，第５トランジスタＭ５及び第６トランジスタＭ６は，第２制御信号ＣＳ２が供給されるときにターンオンされる，すなわち，第３トランジスタＭ３，第４トランジスタＭ４がターンオンしている第１期間には，第５トランジスタＭ５及び第６トランジスタＭ６はオフしているものと解される。そうすると，図３において，第５トランジスタＭ５及び第６トランジスタＭ６がオフしている状態では，第１トランジスタＭ１及び第２トランジスタＭ２の第２端子は開放端となるから，第１トランジスタＭ１，第２トランジスタＭ２，第４トランジスタＭ４，第１キャパシタンスＣ１及び第２キャパシタンスＣ２のいずれも電流の流れる経路を形成することができないので，段落【００３９】，【００４０】に記載されるように第１キャパシタＣ１及び第２キャパシタＣ２が充電されることはないはずである。
　そして，第１キャパシタＣ１及び第２キャパシタＣ２が充電できなければ，段落【００４４】に記載された「本発明では第１制御信号ＣＳ１が供給される期間には，第１キャパシタＣ１及び第２キャパシタＣ２が，それぞれ第１トランジスタＭ１のしきい値電圧及び第２トランジスタＭ２のしきい値電圧に充電されるため，第１トランジスタＭ１及び第２トランジスタＭ２のしきい値電圧に関係なく，所望の電流Ｉ２を生成することができる」という作用効果も奏し得ないものである。
　そして，この点に関しては，他の実施形態においても同様である。
　　
　上記のとおりであるから，結局，本願明細書には，第１期間において，第１制御信号ＣＳ１が供給されることによって第３トランジスタＭ３がターンオンしてコンデンサＣ１を充電するための充電電流を，ダイオード連結された第１トランジスタＭ１の第２端子を介し，かつ該第２端子に接続された第５トランジスタＭ５に供給しないでその後どの様な経路で流すのか，及び，第３トランジスタＭ３，第４トランジスタＭ４がターンオンしてコンデンサＣ２を充電するための充電電流を，ダイオード連結された第２トランジスタＭ２の第２端子を介し，かつ該第２端子に接続された第６トランジスタＭ６を通らずに，その後どの様な経路で流すのかが，何ら記載されていない。
　さらに，段落【００３９】，【００４０】の記載によれば，前記第１期間において，第１トランジスタＭ１，第２トランジスタＭ２はそれぞれ所定の電流を自分の第２端子に供給しており，この所定の電流は前記各充電電流の経路に重畳されることになるから，前記電流経路は前記充電電流よりも大きな電流を流す必要があると認められる。
　本願明細書には，前記第１期間において，これらの電流を流す必要があるにもかかわらず，具体的に電流経路を設ける手段，若しくは前記第１トランジスタＭ１の第２端子，及び第２トランジスタＭ２の第２端子以降の具体的な電流経路について，記載されておらず，且つ何らの示唆もされていない。
　したがって，本願明細書の発明の詳細な説明の記載は，経済産業省令で定めるところにより，本願の発明の属する技術の分野における通常の知識を有するものがその実施をすることができる程度に明確かつ充分に記載したものとは言えない。
　　　　
４．請求人の主張について
（１）請求人は，平成２１年１２月２９日付けの意見書において，「発明の詳細の説明の一部に説明不足の部分があったとしても，本願の請求項に係る発明の実施は可能である」として，以下のように主張している。
「本願の出願当初明細書の段落〔００２６〕の「第１トランジスタＭ１は、ダイオード形態に接続され、所定の電流を自分の第２端子に供給する。」という記載からすれば、ダイオード形態に接続された第１トランジスタＭ１は、（第５トランジスタＭ５のオン、オフに拘わらず）、所定の電流を自分の第２端子に供給することを前提としています。
　また、段落〔００３４〕には「第５トランジスタＭ５は、第２制御信号ＣＳ２がゲートに供給されるときに第１トランジスタＭ１から供給される電流Ｉ１を第５トランジスタＭ５自体の第２端子に供給する。」と記載されております。さらに、段落〔００３５〕には、「第６トランジスタＭ６は、第２制御信号ＣＳ２がゲートに供給されるときに第２トランジスタＭ２から供給される電流Ｉ２を第６トランジスタＭ６自体の第２端子に供給する。」と記載されております。
　ここで、後続する段落〔００３６〕には、「第１制御信号ＣＳ１が供給される第１期間は、第１トランジスタＭ１及び第２トランジスタＭ２のしきい値電圧を補償する期間であり、第２制御信号ＣＳ２が供給される第２期間は、所望の電流を外部に供給する期間である。」と記載されております。この段落〔００３６〕の記載によれば、第２制御信号ＣＳ２が供給される第２期間が、（第２トランジスタＭ２の第２端子から出力される）所望の電流を「外部」に供給する期間であり、敢えて、「外部」と書かれていることからみて、第１期間においても、第２トランジスタＭ２の第２端子から（例えば、接地へ）出力される電流は存在していることを前提としていることは、明細書等全体の記載からは当業者にとって十分に理解されます。
　以上のような見地からすれば、本願明細書の記載を見た当業者であれば、現在の明細書の記載および出願当初の技術常識に基づいて、第１トランジスタＭ１の第２端子、および第２トランジスタＭ２の第２端子からは、第５、第６トランジスタＭ５、Ｍ６がオフの場合であっても電流が流出することが理解できます。」
　　
　しかし，段落【００２６】の上記記載箇所には，第１トランジスタＭ１がダイオード形態に接続されることは明記されているが，「第５トランジスタＭ５のオン，オフに拘わらず」所定の電流を自分の第２端子に供給することについては，記載も示唆もない。
　また，段落【００３３】，【００３４】の記載は，第２期間における動作を説明したものであって，第１期間における動作を説明するものではないし，段落【００３６】の記載も，第２期間において所望の電流を外部に供給することが記載されるに止まるものであって，第１期間において，「第２トランジスタＭ２の第２端子から（例えば，接地へ）出力される電流は存在していること」は全く記載も示唆もされていない。
　したがって，請求人の上記主張は採用できない。
　
（２）請求人は，また，同意見書において，「確かに、審査官殿がご指摘されるように、第５トランジスタＭ５および第６トランジスタＭ６がターンオフされたときの動作について、第１トランジスタＭ１の第２端子、および第２トランジスタＭ２の第２端子からどのような経路で電流が流出するのかは十分に記載されていません。
　しかしながら、上記のように、第１トランジスタＭ１の第２端子、および第２トランジスタＭ２の第２端子からは、第５、第６トランジスタＭ５、Ｍ６がオフの場合であっても、何らかの経路（たとえば、接地）により電流が流出することが理解できます。
　このように理解によれば、本願明細書の内容を見た当業者であれば、適宜に第１トランジスタＭ１の第２端子、および第２トランジスタＭ２の第２端子から電流を流出させるように構成できるので、本願の請求項１〜１４に係る発明については十分に実施可能に記載されているといえます。」と主張する。
　
　ここで，請求人は，第５トランジスタＭ５および第６トランジスタＭ６がターンオフされたときの動作について、第１トランジスタＭ１の第２端子、および第２トランジスタＭ２の第２端子からどのような経路で電流が流出するのかは十分に記載されていないことを認めた上で，そのような電流経路は当業者には明らかに理解できると主張している。
　そして，具体的にどのような電流経路が想定できるのかについては，単に「例えば接地」を挙げているに過ぎない。
　しかし，第１トランジスタＭ１の第２端子、及び第２トランジスタＭ２の第２端子を接地することは，出願当初の明細書及び図面には記載も示唆もないし，自明な事項とも認められない。また，仮に，該端子を「接地」するとしても，単に接地しただけでは，第２期間において第５トランジスタＭ５及び第６トランジスタＭ６を介して外部に電流Ｉ１，Ｉ２を供給できなくなることが明らかであるから，さらに何らかの手段が必要となるはずであり，このような態様までを含めて，当業者に自明な事項ということができないことは言うまでもない。
　したがって，請求人の上記主張も採用することができない。
　　　　
（３）請求人は，審判請求書において，ダイオード連結されたトランジスタの動作について縷々主張するが，上記（１），（２）で議論した第１期間における第１トランジスタＭ１の第２端子，及び第２トランジスタＭ２の第２端子以降の具体的な電流経路について主張するものではないから，この主張は上記判断を覆す根拠となり得ない。
　　
５．むすび
　したがって，本願は，特許法第３６条第４項第１号に規定する要件を満たしていない。 
　よって，結論のとおり審決する。