【事件の表示】
　特願２００６−５５１２３４「ゼロ中心線工具保持具組み立て体」拒絶査定不服審判事件〔平成１７年　８月１１日国際公開、ＷＯ２００５／０７２８９６、平成１９年　７月１９日国内公表、特表２００７−５１９５３３〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯と本件発明
　本件出願は、２００５年１月１４日（パリ条約による優先権主張２００４年１月２８日、アメリカ合衆国）を国際出願日とする特許出願であって、平成２２年９月２９日付拒絶理由通知に対して同２３年１月７日に意見書と手続補正書が提出されたが、同２３年２月２４日付で拒絶査定がなされたものであり、これに対して同２３年６月１７日に本件審判が請求されるとともに、特許請求の範囲を補正対象とする手続補正書が提出されたものである。
　平成２３年６月１７日付手続補正書による補正は、請求項の削除のみを目的とするものに該当するため、本件出願の請求項１ないし１０に係る発明は、同手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１ないし１０に記載された事項により特定されるとおりのものと認められるところ、請求項５に係る発明（以下「本件発明」という。）は、次のとおりである。
「切断インサート（１０２）のノーズ範囲の中心（ＲＣ）を工具保持具（１０４）の中心線（ＬＴ）に調整させ、
　前記工具保持具（１０４）の中心線（ＬＴ）を、作業片（１２０）の長手軸（ＬＷ）に垂直な軸（Ｐ）に対して１つの、固定された、ゼロではない角度に調整させる、ことを含むゼロ中心線工具保持具組み立て体の形成方法。」
　
２．刊行物記載の発明
　これに対して、本件出願の優先権主張日前に頒布された刊行物であって、原査定の拒絶の理由に引用された特開２００１−３２８００２号公報（以下「引用刊行物」という。）の記載内容は以下のとおりである。
　
2.1　引用刊行物記載の事項
　引用刊行物には以下の事項が記載されている。
ａ．（発明の詳細な説明、段落１）
「【０００１】
【発明の属する技術分野】本発明は、端面加工や外径加工といった様々な加工モードが混在した加工を少ない種類の工具で好適に行うことのできる旋盤等の工作機械に関する。」
ｂ．（発明の詳細な説明、段落１６，１７）
「【００１６】
【発明の実施の形態】以下、本発明の実施形態を図面を参照して説明する。図１は本実施形態の旋盤全体を示す模式図である。旋盤１は、図１に示すように、フレーム２に設置されたワーク保持装置１０及び刃物台２０を備えている。ワーク保持装置１０は、加工すべきワーク５０を着脱自在に保持すると共に所定のＺ軸を中心に軸回転自在なチャック１１と、該チャック１１をＺ軸を中心に回転駆動する駆動モータ１３及びＺ軸を中心としたＣ軸方向に軸回転駆動自在なＣ軸駆動ユニット１２と、を有している。
【００１７】刃物台２０は、前記フレーム２に対して、上記Ｚ軸及び該Ｚ軸と直交する所定のＸ軸を有するＸ−Ｚ軸平面内で移動自在に設けれらた本体２１と、該本体２１を前記Ｘ−Ｚ軸平面内で移動駆動・位置決め自在なＸ−Ｚ軸駆動ユニット２３と、を有している。本体２１には、前記Ｘ軸と交差し、かつ前記Ｘ−Ｚ軸平面に対して直交する所定のＹ軸が設定されている。本体２１には、前記Ｙ軸を中心に該本体２１に対して回動自在に接続された工具保持体２２と、該工具保持体２２を本体２１に対して前記Ｙ軸を中心とする回転方向であるＢ軸方向に回動駆動・位置決め自在なＢ軸駆動ユニット２４と、が設けられている。工具保持体２２には種々の工具２５が着脱自在に保持可能となっている。」
ｃ．（発明の詳細な説明、段落２１〜２３）
「【００２１】図５（ａ）は端面加工におけるバイト刃先とワークとの関係を示す図、図５（ｂ）は外径加工におけるバイト刃先とワークとの関係を示す図である。例えば図５に示すようにワーク５０に対する切削を行う場合に、工具２５のバイト刃先２５ａを含む前記Ｙ軸に直交する平面Ｔ上で、該バイト刃先２５ａとＹ軸とを結ぶ直線を直線Ｋとし、該バイト刃先２５ａと工具２５のバイト保持部２５ｂ（バイトを取付けるホルダ部分）に接する直線であって、前記直線Ｋとのなす角γが最大となる位置の直線を直線Ｍとし、ワーク５０におけるバイト刃先２５ａの切削時移動軌跡を直線Ｌとする。そして、前記直線Ｌ、Ｍのなす角αｘについて、バイト保持部２５ｂとワーク５０とが干渉せず安全に加工が行えるという条件を満たす最小のなす角αｘを最小限界角度αｉとして設定している。このような最小限界角度αｉは工具２５の形態に依存するものであるため、各工具番号Ｔｉごとに予め設定されている。
【００２２】モード・Ｂ軸角度情報３１は、図４に示すように、各レコードｒｄ１、ｒｄ２、ｒｄ３、…、が加工モードＭｍ（ｍ＝１、２、３、…）のフィールド及びデフォルト角度βｍ（ｍ＝１、２、３、…）のフィールドを有した関係データベースファイルである。加工モードは、端面加工Ｍ１、外径加工Ｍ２、…、などであり、例えば図５（ａ）の加工モードは端面加工Ｍ１、図５（ｂ）の加工は外径加工Ｍ２である。デフォルト角度βｍは前記各加工モードＭｍごとに設定されているバイト刃先２５ａのＢ軸上の角度位置（向き）である。デフォルト角度βｍについて図５により説明する。
【００２３】例えば図５に示すように、端面加工や外径加工等の各加工モードでの切削を実行する場合、バイト刃先２５ａをワーク５０に切込ませる最適な切込み角度（バイト刃先向き）が各加工モードごとに決まっている。このような切込み角度をなす場合におけるバイト刃先２５ａのＢ軸方向の角度位置がデフォルト角度βｍである。このようなデフォルト角度βｍは加工モードに依存するものであるため、各加工モードＭｍごとに予め設定されている。また、溝加工Ｍ３等のようにバイト刃先２５ａによるワーク５０への切込みを複数方向から行う必要のある加工モードＭｍでは、当然ながらデフォルト角度βｍも複数設定されている。」
ｄ．（図１、図５）
　工具２５の中心線と工具保持体２２の中心線とが同一線上にあること（図１参照）、及び、バイト刃先２５ａとＹ軸とを結ぶ直線Ｋが、工具２５のバイト保持部２５ｂに取付けられた菱形のバイトのバイト刃先２５ａから前記バイトを含む工具２５の中心を通っており、ワーク５０の長手軸に平行な上記Ｙ軸を通る直線とゼロではない角度βｘをなしていること（図５（ａ）及び（ｂ）参照）、が理解される。
　
2.2　引用刊行物記載の発明
　引用刊行物記載の事項を本件発明の記載に照らして整理すると、引用刊行物には以下の発明が記載されていると認めることができる。
「工具２５のバイト保持部２５ｂに取付けられた菱形のバイトのバイト刃先２５ａを通る中心線をバイト保持部２５ｂを含む工具２５、ひいては工具保持体２２の中心線に一致させ、
　前記一致させた中心線は、ワーク５０の長手軸に平行な直線とゼロではない角度βｘをなすようにしている、ことを含む工具２５及び工具保持体２２の組み立て体の形成方法。」
　
３．対比
3.1　本件発明と引用刊行物記載の発明とを対比すると以下のとおりである。
　引用刊行物記載の発明の工具２５のバイト保持部２５ｂに取付けられた「菱形のバイト」が、「切断インサート」と呼ぶことができるものであることが明らかである。
　そして、引用刊行物記載の発明では、切断インサートとバイト保持部２５ｂとを含めて工具２５と称しているのに対して、本件発明では、例えば、本件出願の明細書の段落【００１１】に「工具保持具組み立て体１０は、工具保持具１０４に保持される切断インサートなどの切断工具１０２を含む。」と記載されているように切断インサートそのものだけを切断工具と称している。
　そうしてみると、引用刊行物記載の発明における「工具２５のバイト保持部２５ｂ」が設けられた部材と「工具保持体２２」とが、本件発明の「工具保持具１０４」に相当しているということができる。
　したがって、引用刊行物記載の発明において「工具２５のバイト保持部２５ｂに取付けられた菱形のバイトのバイト刃先２５ａを通る中心線をバイト保持部２５ｂを含む工具２５ひいては工具保持体２２の中心線に一致させ」ることは、切断インサートの中心を工具保持具の中心線に調整させるという限りで、本件発明において「切断インサート（１０２）のノーズ範囲の中心（ＲＣ）を工具保持具（１０４）の中心線（ＬＴ）に調整させ」、「ゼロ中心線構成を形成」することと共通する。
　また、引用刊行物記載の発明において「前記一致させた中心線は、ワーク５０の長手軸に平行な直線とゼロではない角度βｘをなすようにしている」ことは、少なくとも０＜βｘ＜９０°の範囲において、工具保持具の中心線を、ワーク、すなわち、作業片の長手軸に垂直な軸に対して１つの、固定された、ゼロではない角度（９０°−βｘ）に調整させることにほかならない。
　さらに、引用刊行物記載の発明は、「工具２５及び工具保持体２２の組み立て体の形成方法」として認定したが、上記のとおり、引用刊行物記載の発明の「工具２５及び工具保持体２２」は本件発明の「工具保持具」に相当し、これらは「ゼロ中心線構成を形成」するから、本件発明と同様に「ゼロ中心線工具保持具組み立て体の形成方法」と呼ぶことができる。
　
3.2　以上のことからみて、本件発明と引用刊行物記載の発明とは、以下の一致点と相違点とを有しているということができる。
［一致点］
　切断インサートの中心を工具保持具の中心線に調整させ、
　前記工具保持具の中心線を、作業片の長手軸に垂直な軸に対して１つの、固定された、ゼロではない角度に調整させる、ことを含むゼロ中心線工具保持具組み立て体の形成方法である点。
［相違点］
　本件発明では、切断インサートがノーズ範囲を有しており、このノーズ範囲の中心を工具保持具の中心線に調整させているのに対して、引用刊行物記載の発明では、切断インサートがノーズ範囲を有しているのかどうか明らかでない点。
　
４．相違点についての検討
　切断インサートにおいて、そのノーズ、すなわち刃先が作業片に切り込んで切削する部分が一定の範囲を有することは、例示するまでもなく従来周知であり、この従来周知の事項を引用刊行物記載の発明の切断インサートに適用して、本件発明のようにノーズ範囲の中心を工具保持具の中心線に調整させることに格別の困難性は見当たらない。
　そして、本件発明の採用する構成によってもたらされる効果も、引用刊行物記載の発明及び上記従来周知の事項から当業者であれば予測できる程度のものであって格別のものではない。
　
５．むすび
　したがって、本件出願の請求項５に係る発明は、引用刊行物記載の発明及び従来周知の事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものである。
　よって、本件出願のその余の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本件出願は拒絶されるべきである。
　よって、結論のとおり審決する。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.