【事件の表示】
　特願２００１−１０７０６３「孔明け用金属箔複合シート及びドリル孔明け加工法」拒絶査定不服審判事件〔平成１４年１０月１５日出願公開、特開２００２−３０１６９４〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本件出願は、平成１３年４月５日の特許出願であって、同２２年１１月１１日付けで拒絶の理由が通知され、その指定期間内の同２３年１月１４日に意見書とともに明細書について手続補正書が提出されたが、同２３年６月２１日付けで拒絶をすべき旨の査定がされ、同２３年９月２７日に本件審判の請求がされるとともに明細書について再度手続補正書が提出されたものである。
　
２．平成２３年９月２７日付けの手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成２３年９月２７日付けの手続補正を却下する。
　
［理由］
2.1　補正の内容
　平成２３年９月２７日付けの手続補正（以下「本件補正」という。）は、特許請求の範囲について補正をするものであって、特許請求の範囲の請求項１について補正前後の記載を補正箇所に下線を付して示すと以下のとおりである。
Ａ．補正前
「金属箔の片面に、有機物層を形成した孔明け用金属箔複合シートにおいて、該有機物層が、水溶性ポリマーからなる厚さ０．０２〜１．０ｍｍの層であり、該金属箔が、アルミニウム純度が９９．７％以上のアルミニウム箔であることを特徴とするプリント配線材料用の孔明け用金属箔複合シート。」
Ｂ．補正後
「金属箔の片面に、有機物層を形成した孔明け用金属箔複合シートにおいて、該有機物層が、
ポリエーテルエステル（A）２０〜９０重量部と、水溶性滑剤（B）１０〜８０重量部を必須成分とする組成物である
　
2.2　補正の適否　　　
　本件補正のうち特許請求の範囲の請求項１についてする補正は、有機物層を構成する水溶性ポリマーについて、「ポリエーテルエステル（A）２０〜９０重量部と、水溶性滑剤（B）１０〜８０重量部を必須成分とする組成物である」という限定を付加するものであり、特許請求の範囲の減縮を目的とすることが明らかである。そこで、補正後の特許請求の範囲の請求項１に係る発明（以下「補正発明」という。）が特許出願の際に独立して特許を受けることができるものであるのか否かについて検討する。
　
2.2.1　補正発明
　補正発明は、本件補正により補正された明細書（以下「補正明細書」という。）の記載からみて、上記2.1Ｂ．に示す特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定されるとおりの「孔明け用金属箔複合シート」であると認める。
　
2.2.2　刊行物に記載された発明または事項
　これに対して、本件出願前に日本国内において頒布された刊行物であって、原査定の拒絶の理由に引用された以下の文献の記載内容は、それぞれ以下のとおりである。
　刊行物１：　特開２００１−４７３０７号公報
　刊行物２：　特開平６−３４４２９７号公報
　
2.2.2.1　刊行物１
2.2.2.1.1　刊行物１の記載事項
　刊行物１には以下の記載がなされている。
「【０００１】
【発明の属する技術分野】この発明は、たとえばプリント配線板を製造するにさいし、配線板用素板にスルーホール等に用いられる小径の孔を形成するのに使用される小径孔あけ加工用あて板および小径孔あけ加工方法に関する。
【０００２】この明細書において、「アルミニウム」という語には、純アルミニウムの他にアルミニウム合金を含むものとする。また、「板」という語には、箔を含むものとする。」
「【００３０】図１において、小径孔あけ加工用あて板(1) は、アルミニウム製基板(2) と、アルミニウム製基板(2) の片面に形成された潤滑層(3) とからなる。
【００３１】アルミニウム製基板(2) は、たとえばＪＩＳ Ａ１１００−Ｈ１８材、ＪＩＳ Ａ１Ｎ３０−Ｈ１８材、ＪＩＳ Ａ１０５０−Ｈ１８材、ＪＩＳ Ａ３００３−Ｈ１８材、ＪＩＳ Ａ３００４−Ｈ１８材等のアルミニウム単板からなる。なお、基板(2) の厚さは０．１〜０．２５ｍｍ程度であることが好ましい。
【００３２】潤滑層(3) は、平均分子量２００００〜５００００のポリエチレングリコール４５〜８０重量％、平均分子量１０００００以上のポリエチレングリコール１４〜３０重量％、トリメチロールプロパン０．５〜２０重量％、および平均分子量４００００〜５００００のポリビニルピロリドン１〜２０重量％よりなりかつ合計が１００重量％である混合物を用いてロールコートにより形成されたものであり、その厚さは２〜１００μｍ、好ましくは４〜５０μｍである。
【００３３】また、潤滑層(3) は、平均分子量２００００〜５００００のポリエチレングリコール４５〜８０重量％、平均分子量１０００００以上のポリエチレングリコール１４〜３０重量％、トリメチロールプロパン０．５〜２０重量％、および平均分子量９０００〜１５０００のポリ酢酸ビニルの部分ケン化物１〜２０重量％よりなりかつ合計が１００重量％である混合物を用いてロールコートにより形成されることもあり、その厚さは２〜１００μｍ、好ましくは４〜５０μｍとなされる。」
「【００３８】また、潤滑層(3) の働きにより、たとえば直径０．２５ｍｍ以下の小径孔の孔あけ加工時にも、孔内周面の荒れの発生を防止することができる。さらに、潤滑層(3) は、水溶性に優れているので、小径孔の孔あけ加工後の洗浄を水洗により行うことが可能となり、素板(5) に付着した潤滑層(3) を除去するための洗浄作業を簡単に行うことができる。」
　
2.2.2.1.2　刊行物１記載の発明
　刊行物１記載の事項において、アルミニウム製基板(2) としてＪＩＳ Ａ１０５０−Ｈ１８材を採用した場合について、刊行物１記載の事項を補正発明に照らして整理すると刊行物１には以下の発明が記載されていると認めることができる。
「アルミニウム製基板(2)の片面に、潤滑層(3) を形成した小径孔あけ加工用あて板(1) において、該潤滑層(3) が、平均分子量２００００〜５００００のポリエチレングリコール４５〜８０重量％、平均分子量１０００００以上のポリエチレングリコール１４〜３０重量％、トリメチロールプロパン０．５〜２０重量％、および平均分子量４００００〜５００００のポリビニルピロリドン１〜２０重量％よりなりかつ合計が１００重量％である水溶性に優れた混合物、または、平均分子量２００００〜５００００のポリエチレングリコール４５〜８０重量％、平均分子量１０００００以上のポリエチレングリコール１４〜３０重量％、トリメチロールプロパン０．５〜２０重量％、および平均分子量９０００〜１５０００のポリ酢酸ビニルの部分ケン化物１〜２０重量％よりなりかつ合計が１００重量％である水溶性に優れた混合物からなる厚さ２〜１００μｍの層であり、アルミニウム製基板(2)が、ＪＩＳ Ａ１０５０−Ｈ１８材のアルミニウム単板であるプリント配線板素板の小径孔あけ加工用あて板(1) 。」
　
2.2.2.2　刊行物２
2.2.2.2.1　刊行物２の記載事項
　刊行物２には以下の記載がある。
「【０００１】
【産業上の利用分野】本発明は、両面或いは多層プリント配線板のスルーホール孔明け方法に関し、水溶性滑剤を配置することにより、孔明け時のドリルビットの発熱を抑え、高品質で高能率の孔明けをするものである。」
「【０００６】すなわち、本発明は絶縁体に金属箔が接着された積層体に表裏導通用のドリル孔明けを該積層体の片面或いは両面に水溶性滑剤シートを配置して行なう方法において、該水溶性滑剤シートが、ポリエーテルエステル２０〜９０重量％と水溶性滑剤８０〜１０重量％との混合物にて形成した厚さ０．０２〜３ｍｍのシートである事を特徴とするプリント配線板の孔明け加工法であり、また、該水溶性滑剤が、分子量６００〜９，０００のポリエチレングリコール、ポリオキシエチレンのモノエーテル、ポリオキシエチレンのエステル、ポリオキシエチレンソルビタンのモノエステル、ポリグリセリンモノステアレート及びポリオキシエチレンプロピレンブロックポリマーからなる群から選択された１種或いは２種以上であるプリント配線板の孔明け加工法である。」
「【００１１】シートの製造法は特に限定されないが、ロール、ニーダー、その他の混練手段を使用して適宜、加温或いは加熱して均一な混合物としこれを押し出し、プレス加工、ロールを使用して厚さ０．０２〜３ｍｍのシート状とし、通常、プラスチックスや金属箔の少なくとも片面に重ねて孔明け加工に使用する。積層体への配置は片面の場合、ドリルビット側となるように本発明の水溶性滑剤を配置することが好適である。又、孔明け加工時エットリー材として用いるアルミニウム箔に接着剤を用いて張り合せて用いるのも好適である。」
「【００１３】〔孔明け加工条件〕
・ドリルビット      ０．３５ｍｍφ
・回転数            ８０，０００ｒｐｍ
・送り速度          １．６   1.6ｍ／ｍｉｎ
（当審注：１．６ｍ／ｍｉｎの誤記と考えられる。）
・重ね枚数          ２枚
〔配置〕  （ドリルビット側より）
本シート
１００μｍアルミニウム箔
６層板
６層板
紙フェノール積層板
（当審注：「６層板紙フェノール積層板」の誤記と考えられる。）」
　
2.2.2.2.2　刊行物２記載の事項
　刊行物２の上記記載事項を技術常識を考慮しながら整理すると刊行物２には以下の事項が記載されていると認めることができる。
「絶縁体に金属箔が接着された積層体のドリル孔明けに用いられる水溶性滑剤シートであって、該水溶性滑剤シートが、ポリエーテルエステル２０〜９０重量％と分子量６００〜９，０００のポリエチレングリコール、ポリオキシエチレンのモノエーテル、ポリオキシエチレンのエステル、ポリオキシエチレンソルビタンのモノエステル、ポリグリセリンモノステアレート及びポリオキシエチレンプロピレンブロックポリマーからなる群から選択された１種或いは２種以上である水溶性滑剤８０〜１０重量％との混合物にて形成した厚さ０．０２〜３ｍｍのシートを、アルミニウム箔と張り合わせたものであること。」
　
2.2.3　対比
　補正発明と刊行物１記載の発明とを対比すると以下のとおりである。
　刊行物１記載の発明の「アルミニウム製基板(2)」は、金属箔を含むことが明らかであり、また、ＪＩＳ Ａ１０５０−Ｈ１８材製であることから、アルミニウム純度が９９．５％以上であるので、所定の高アルミニウム純度のアルミニウム箔であるという限りで、補正発明の「アルミニウム純度が９９．７％以上のアルミニウム箔」と共通している。
　また、刊行物１記載の発明の「潤滑層(3)」は、その組成からみて、有機物層であることが明らかであり、所定の成分からなる組成物である水溶性に優れた物質からなる所定の厚さの有機物層であるという限りで、補正発明の「有機物層」と共通している。
　また、刊行物１記載の発明は「プリント配線板素板の小径孔あけ加工用あて板(1)」として表現されているが、補正発明と同様に「プリント配線材料用の孔明け用金属箔複合シート」として表現できるものである。
　したがって、補正発明と刊行物１記載の発明とは、以下の点で一致しているということができる。
［一致点］
「金属箔の片面に、有機物層を形成した孔明け用金属箔複合シートにおいて、該有機物層が、所定の成分からなる組成物である水溶性に優れた物質からなる所定の厚さの層であり、該金属箔が、所定の高アルミニウム純度のアルミニウム箔であるプリント配線材料用の孔明け用金属箔複合シート。」である点。
　そして、補正発明と刊行物１記載の発明とは、以下の２点で相違している。
［相違点１］
　有機物層が、補正発明では、ポリエーテルエステル（A）２０〜９０重量部と、水溶性滑剤（B）１０〜８０重量部を必須成分とする組成物である水溶性ポリマーからなる厚さ０．０２〜１．０ｍｍの層であるのに対して、刊行物１記載の発明では、そのようなものではない点。
［相違点２］
　金属箔が、補正発明では、アルミニウム純度が９９．７％以上のアルミニウム箔であるのに対して、刊行物１記載の発明では、アルミニウム純度が９９．５％以上のアルミニウム箔である点。
　
2.2.4　相違点の検討
2.2.4.1　相違点１について
　上記2.2.2.2.2に示したように、刊行物２には「絶縁体に金属箔が接着された積層体のドリル孔明けに用いられる水溶性滑剤シートであって、該水溶性滑剤シートが、ポリエーテルエステル２０〜９０重量％と分子量６００〜９，０００のポリエチレングリコール、ポリオキシエチレンのモノエーテル、ポリオキシエチレンのエステル、ポリオキシエチレンソルビタンのモノエステル、ポリグリセリンモノステアレート及びポリオキシエチレンプロピレンブロックポリマーからなる群から選択された１種或いは２種以上である水溶性滑剤８０〜１０重量％との混合物にて形成した厚さ０．０２〜３ｍｍのシートを、アルミニウム箔と張り合わせたものであること。」が記載されている。
　そして、刊行物２記載の水溶性滑剤シートは、混合物の各成分からみて、有機物の水溶性ポリマーからなることが明らかである。
　また、刊行物２には、上記シートを孔明け加工時エットリー材（当審注：「エントリー材」の誤記と考えられる。）として用いるアルミニウム箔に接着剤を用いて張り合せて用いることも記載されていることからみて、刊行物２記載の事項を刊行物１記載の発明に適用して、その有機物層を、ポリエーテルエステル（A）２０〜９０重量部と、水溶性滑剤（B）１０〜８０重量部を必須成分とする組成物である水溶性ポリマーからなる厚さ０．０２ｍｍ以上の所定厚さの層とすることに格別の困難性は見当たらない。
　有機物層の厚さの上限値が、補正発明では、１．０ｍｍであるのに対して、上記適用によって構成されるものでは、３ｍｍである点でなお相違しているが、上記上限値を１．０ｍｍとしたことによる臨界的な効果は見当たらず、有機物層の厚さをどの程度とするかは、実験を繰り返すなどして適宜選定すればよい単なる設計的事項にすぎない。
　
2.2.4.2　相違点２について
　補正明細書の段落【００１１】には「本発明において使用される金属箔は、アルミニウム純度が９９.５％以上のアルミニウム箔であれば、特に制約はないが、純度が９９.７％以上のアルミニウム箔が、より好適である。高純度のアルミニウム箔を使うことで、ドリルビットの衝撃の緩和や食いつき性が向上し、水溶性ポリマーによるドリルビットの摩擦熱による発熱の軽減効果と相俟って、ドリル孔明け時の位置精度と孔品質の大幅向上が可能となった。アルミニウム箔の具体的な種類としては、ＪＩＳ Ｈ−４１６０に規定される、１０５０，１０７０、１０８５などが例示され、特に１０７０、１０８５などがより好ましい。」と記載されている。そして、本件出願の願書に最初に添付した明細書の特許請求の範囲の請求項１では、金属箔として「アルミニウム純度が９９.５％以上のアルミニウム箔」が特定されていたところ、アルミニウム箔としてアルミニウム純度が９９.５％以上である上記１０５０材を用いることが開示されている刊行物１が挙げられた平成２２年１１月１１日付け拒絶の理由の通知後に、上記純度が９９.７％以上に補正された。
　アルミニウムが、高純度になるほど柔らかくなることは、当業者間では一般的に知られた事項であり、その結果、ドリルビットが最初に当接する際の衝撃が緩和されると共に食い付き性も向上することは、普通に予測される事項である。そうしてみると、補正発明において、アルミニウム箔のアルミニウム純度を９９．５％から９９.７％以上に高めることに格別の臨界的な技術的意義があると認めることはできない。
　また、エントリーボードないしエントリーシート、すなわち、プリント配線材料用の孔明け用のあて板として、アルミニウム純度が９９. ８５以上であるＪＩＳ　１０８５のアルミニウム箔を採用することは、特開平１１−４８１９６号公報、特開平９−２１６１９８号公報に示されているように従来周知であるから、金属箔としてアルミニウム純度が９９．７％以上のアルミニウム箔を採用することに格別の困難性は見当たらない。。
　
2.2.4.3　補正発明の効果について
　補正発明によってもたらされる効果も、刊行物１記載の発明、刊行物２記載の事項及び上記従来周知の事項から当業者であれば予測できる程度のものであって格別のものではない。
　
2.2.5　まとめ
　以上のとおりであるから、補正発明は、刊行物１記載の発明、刊行物２記載の事項及び従来周知の事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであって、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　よって、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきである。
　
３．　本件出願の発明について
3.1　本件出願の発明
　本件補正は、上記のとおり却下されたので、本件出願の請求項１に係る発明は、平成２３年１月１４日付け手続補正書により補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１ないし５に記載された事項により特定されるとおりのものであると認められるところ、請求項１に係る発明（以下「本件発明」という。）は、上記2.1Ａ．に示す特許請求の範囲の請求項１に記載されたとおりの「孔明け用金属箔複合シート」である。
　
3.2　刊行物記載の発明または事項
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された刊行物及びその記載内容は、上記2.2.2に示したとおりである。
　
3.3　対比と判断
　本件発明は、上記2.2で検討した補正発明から、有機物層を構成する水溶性ポリマーについて「ポリエーテルエステル（A）２０〜９０重量部と、水溶性滑剤（B）１０〜８０重量部を必須成分とする組成物である」という事項を削除したものである。
　そうすると、本件発明を構成する事項の全てを含み、さらに他の事項を付加する補正発明が上記2.2.4で示したとおり、刊行物１記載の発明、刊行物２記載の事項及び従来周知の事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本件出願の発明も同様の理由により当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
3.4　むすび
　以上のとおりであるから、本件出願の請求項１に係る発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本件出願のその余の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本件出願は拒絶するべきである。
　よって、結論のとおり審決する。
.