【事件の表示】
　特願２００５−２０２３８０「映像符号化装置、映像符号化方法、映像符号化プログラム及びそのプログラムを記録したコンピュータ読み取り可能な記録媒体」拒絶査定不服審判事件〔平成１９年　２月　１日出願公開、特開２００７−　２７８０５〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯 
　本願は、平成１７年７月１２日の出願であって、平成２１年７月３日付で拒絶の理由が通知され、平成２１年９月７日付で意見書・手続補正書が提出され、平成２２年５月７日付で拒絶の理由が通知され、平成２２年７月２日付で意見書・手続補正書が提出されたものの、平成２２年１１月２２日付で平成２２年７月２日付手続補正書による手続補正が却下されると共に、拒絶査定がなされたものである。 
 　本件は、上記拒絶査定を不服として平成２３年２月１５日付で請求された拒絶査定不服審判であって、その審判請求と同時に手続補正書が提出され、当審において、前置報告書の内容について審判請求人の意見を求めるために、平成２４年１月４日付で審尋がなされ、平成２４年２月２８日で回答書が提出され、平成２４年５月３１日付で拒絶の理由が通知され、平成２４年７月２０日付で意見書・手続補正書が提出されている。 
　
２．本願発明
　本願の請求項１〜１０に係る発明は、平成２１年９月７日付、平成２３年２月１５日付、および、平成２４年７月２０日付手続補正書によって補正された明細書、特許請求の範囲及び図面の記載からみて、それぞれ、その特許請求の範囲の請求項１〜１０に記載されたとおりのものと認められるところ、その請求項１に係る発明は請求項１に記載された次のとおりである。（以下「本願発明」という。）　 
　
「【請求項１】
　２つのフィールドで１つのフレームが構成される映像データを規定の大きさのマクロブロックに分割して圧縮するＨ．２６４映像符号化装置において、
　水平Ｍ画素で垂直２Ｎ画素の大きさを持つ映像データの処理対象の領域を、水平Ｍ画素で垂直Ｎ画素の領域と水平Ｍ画素で垂直Ｎ画素の領域とに分割することでフレームマクロブロックを生成して、そのフレームマクロブロックの映像データの空間的変化と時間的変化の大きさを示す値を算出する第１の算出手段と、
　水平Ｍ画素で垂直２Ｎ画素の大きさを持つ映像データの処理対象の領域を、水平Ｍ画素で奇数フィールドの垂直Ｎ画素の領域と水平Ｍ画素で偶数フィールドの垂直Ｎ画素の領域とに分割することでフィールドマクロブロックを生成して、そのフィールドマクロブロックの映像データの空間的変化の大きさを示す値を算出する第２の算出手段と、
　上記２つの算出値を比較して、その比較結果に基づいて、上記第１の算出手段の算出値の方が上記第２の算出手段の算出値よりも小さいことを判断する場合には、映像データの時間的変化が小さいとして、上記フレームマクロブロックの映像データのＨ．２６４映像符号化を行なうことを決定し、逆に、上記第２の算出手段の算出値の方が上記第１の算出手段の算出値よりも小さいことを判断する場合には、映像データの時間的変化が大きいとして、上記フィールドマクロブロックの映像データのＨ．２６４映像符号化を行なうことを決定する決定手段とを備えることを、
　特徴とする映像符号化装置。」
　
３．引用刊行物
　これに対して、当審における、平成２４年５月３１日付で通知した拒絶の理由で引用した、本願の出願の日前の平成１０年５月１３日に頒布された特許第２７５０３７７号公報(以下「引用例１」という。)には、図面と共に、以下の記載がある。
　
「【発明の詳細な説明】
  本発明は、半像／全像のデータ圧縮法に対する決定結果を求めるための方法であって、場合により動かされる１つの像の像断片から飛越し走査法で時間的に相い続く像点の像値が１つの全像に合成可能な２つの半像の像行のなかに記録され、また半像／全像のデータ圧縮法が正の決定結果の際には全像に、また他の場合には別々に両半像に適用される方法に関する。」(第３欄第２１〜２８行)
「本発明の課題は、半像／全像のデータ圧縮法に対する決定結果を求めるための別の方法を提供することにある。
  この課題は、本発明によれば、決定結果が下記のようにして求められることにより解決される。
ａ）同一の半像の直接に相い続く像行のそれぞれ２つのなかの１つの等しい像点位置における像点の２つから形成されるそれぞれ１つの半像‐像点対についてそれぞれ１つの半像差が半像‐像点対の像点の像値の差から求められ、また両半像のすべての半像‐像点対について半像差が絶対的に半像和として加算される。
ｂ）半像の各１つからの半像から合成される全像のなかで直接に相い続く像行のそれぞれ２つのなかの１つの等しい像点位置における像点の２つから形成されるそれぞれ１つの全像‐像点対についてそれぞれ１つの全像差が全像‐像点対の像点の像値の差から求められ、またすべての全像‐像点対について全像差が絶対的に全像和として加算される。
ｃ）全像和が全像‐評価係数により全像積として乗算され、また全像積が半像和から決定結果として減算される。
  この有利に簡単な決定方法は特に簡単な仕方で像行の方向の運動を半像和および全像和により認識する。半像和および全像和の相違をもとにして全像評価係数により有利に簡単な仕方で運動が評価され、また決定結果を求める際に考慮に入れられる。たとえば前記の関係の数学的変換により決定は同じく、たとえば半像和を全像和により除算した比に対する特定の決定限界値により、または半像和から全像和を差し引いた差を半像和と全像和との和により除算した比に対する特定の決定限界値により求められ得る。
  本決定方法は特に飛越し走査法で記録される像断片に対して適用可能である。本決定方法はその際にそのつどのデータ圧縮法に無関係である。全像評価係数はその際にデータ圧縮法に適用可能であり、また大抵の用途で約0.9である。たとえばテストシーンの主観的評価により全像評価係数に対する最適な値が見い出され得る。
  本決定方法は特定のデータ圧縮法に結び付けられていないのは有利である。データ圧縮法はたとえば離散的コサイン変換、またはベクトル量子化、またはいわゆるマスター像が使用され、それから重み付けられた重畳で像断片が表示される方法、またはハイアラーキ法、たとえば相い異なるブロックの大きさによりブロックがハイアラーキに内部ブロックに分割されるクワドツリー法である。」(第４欄第２５行〜第５欄第１９行)
「本発明の別の好ましい実施態様は、全像評価係数が0.8と1.0との間の数値を有することを特徴とする。」(第５欄第２３〜２４行)
「本発明の別の好ましい実施態様は、像断片がテレビジョン像の16×16像点ブロックであり、それが１つの16×16全像ブロックとして変換されるか、もしくは別々にそれぞれ２つの16×８半像ブロックとして変換される。特に離散的コサイン変換に対して、このブロック分割は有利である。」(第５欄第３５〜４０行)
「第１図に示されているように、カメラ3000を有するこの実施例では、水平に左方に動く像断片1000が記録される。その際に飛越し走査法で記録される像値は計算装置4000のなかで離散的コサイン変換の実施後に圧縮されて記憶される。
  第２図に示されているように、像断片1000は16×16の像点から成っている。像断片1000は飛越し走査法で２つの半像に記録される。第１の記録される半像は像行101、102ないし108から成っている。それに続く第２の半像は像行201、202ないし208から成っている。両半像から、像行301、302ないし308から成っている全像が合成される。撮像される対象はその際に像断片1000の明るい範囲900と暗い範囲800との間の対角線境界線である。この境界線は水平に左方に動く。運動に伴って、記録される像断片1000のなかに境界線600が得られる。
  この運動なしでは、記録される像断片1000のなかに境界線500が得られるであろう。この境界線は、理解を容易にするため、破線で記入されている。
  明るい範囲900のなかの１つの像点の像値はこの実施例では１に等しい値により記録される。暗い範囲800のなかの１つの像点の像値はこの実施例では０に等しい値により記録される。添字により像点に記録される像値Bj,kが区別される。第１の添字ｊはそれぞれ像行301〜316のなかの像点位置を示す。第２の添字ｋは半像から合成可能な全像のなかの像行の位置を示す。こうしてたとえばこの実施例では第16像行のなかの第15像点位置において記録される像値B15,16＝０であり、また第16像行のなかの第16像点位置において記録される像値B16,16＝１である。
  第３図に示されているように、この実施例における第１の半像の像値は、像断片1000と同じく16行および16列に分割されているデータ構造2901のなかに書込まれる。半像−像点対PHは直接に相い続く像行のそれぞれ２つのなかの１つの等しい像点位置におけるそれぞれ２つの像点から形成される。
  第４図に示されているように、この実施例における第２の半像の像値は、像断片1000と同じく16行および16列に分割されているデータ構造2902のなかに書込まれる。半像−像点対PHは直接に相い続く像行のそれぞれ２つのなかの１つの等しい像点位置におけるそれぞれ２つの像点から形成される。
  第５図に示されているように、この実施例における全像の像値は、像断片1000と同じく16行および16列に分割されているデータ構造2903のなかに書込まれる。全像−像点対PVは直接に相い続く像行のそれぞれ２つのなかの１つの等しい像点位置におけるそれぞれ２つの像点から形成される。
  第６図に示されているように、この実施例におけるデータ構造2903のなかに数値０および１が像値として書込まれる。
  半像和HSはこの実施例では下記のように計算される。
  全像和VSはこの実施例では下記のように計算される。
  それから決定結果Ｅが0.9の全像評価係数の使用の際には下記のように計算される。
Ｅ＝HS−0.9・VS＝−0.1
  負の決定結果Ｅに従ってデータ圧縮法がこの実施例では両半像に別々に適用される。
　それによりこの実施例では、半像和および全像和の相違により像行の方向の水平の運動が認識されること、また全像評価係数により認識された運動の評価および顧慮が、この実施例では全像のなかの隣接する点の相関にくらべて半像のなかの隣接する点の相関に優先性がデータ圧縮の際に与えられるように行われることが達成される。」(第６欄第１７行〜第７欄第２８行)
　
　ここで、上記記載を検討する。
　
　第一に、引用例１第３欄第２１〜２８行、第６欄第１７〜３１行、及び、第６欄第４６行〜第８欄第４行に記載されるように、引用例１記載の発明は「１つの像の像断片から飛越し走査法で時間的に相い続く像点の像値が１つの全像に合成可能な２つの半像の像行のなかに記録され、半像／全像のデータ圧縮法を全像に、または別々に両半像に適用する計算装置」である。
　第二に、引用例１第５欄第３５〜４０行、及び、第６欄第２２〜３１行の記載からみて、引用例１記載の発明の「１６×１６像点ブロックである水平に左方に動く像断片1000を１つの１６×１６全像ブロック、ないし、奇数行のみ、偶数行のみからなる、２つの８×１６半像ブロックとして変換」するものである。
　第三に、引用例１第８欄第８行〜第７欄第２２行、及び、第８欄第１７〜３６行の記載からみて、引用例１記載の発明は「像断片1000を基に、半像和HSと全像和VSを、
に基づいて算出し、半像和HSと全像和VSを比較して、その比較結果に基づいて、全像に対して離散的コサイン変換を実施するか、両半像に対して別々に離散的コサイン変換を実施するかを決定する」ことが記載されている。
　
　したがって、引用例１には以下の発明(以下「引用発明１」という。)が記載されている。
　
「１つの像の像断片から飛越し走査法で時間的に相い続く像点の像値が１つの全像に合成可能な２つの半像の像行のなかに記録され、半像／全像のデータ圧縮法を全像に、または別々に両半像に適用する計算装置であって、
　１６×１６像点ブロックである水平に左方に動く像断片1000を１つの１６×１６全像ブロック、ないし、奇数行のみ、偶数行のみからなる、２つの８×１６半像ブロックとして変換し、
　像断片1000を基に、半像和HSと全像和VSを、
に基づいて算出し、半像和HSと全像和VSを比較して、その比較結果に基づいて、全像に対して離散的コサイン変換を実施するか、両半像に対して別々に離散的コサイン変換を実施するかを決定する
　計算装置。」
　
４．対比
　本願発明と引用発明１を比較する。
　
［２つのフィールドで１つのフレームが構成される映像データ］
　引用発明１は「飛越し走査法」を用いるものであるから、引用発明１と請求項１に係る発明は「２つのフィールドで１つのフレームが構成される映像データ」を対象とする点で一致している。
　
［規定の大きさのマクロブロックに分割して圧縮するＨ．２６４映像符号化装置］
　引用発明１は「１６×１６像点ブロックである水平に左方に動く像断片1000を１つの１６×１６全像ブロック、ないし、奇数行のみ、偶数行のみからなる、２つの８×１６半像ブロックとして変換し」「全像に対して離散的コサイン変換を実施するか、両半像に対して別々に離散的コサイン変換を実施する」ものであるから、引用発明１と本願発明は「映像データを規定の大きさのマクロブロックに分割して圧縮する」「映像符号化装置」という点で一致しているが、映像符号化として、本願発明は「Ｈ．２６４映像符号化」を行うのに対し、引用例１記載の発明は「離散的コサイン変換」を行う点で相違している。
　
［水平Ｍ画素で垂直２Ｎ画素の大きさを持つ映像データの処理対象の領域を、水平Ｍ画素で垂直Ｎ画素の領域と水平Ｍ画素で垂直Ｎ画素の領域とに分割することでフレームマクロブロックを生成・・・第１の算出手段］
　引用発明１は「１６×１６像点ブロックである水平に左方に動く像断片1000を１つの１６×１６全像ブロック、ないし、奇数行のみ、偶数行のみからなる、２つの８×１６半像ブロックとして変換」するものであるから、本願発明の「第１の算出手段」が「水平Ｍ画素で垂直２Ｎ画素の大きさを持つ映像データの処理対象の領域を、水平Ｍ画素で垂直Ｎ画素の領域と水平Ｍ画素で垂直Ｎ画素の領域とに分割することでフレームマクロブロックを生成して」いるのに対し、引用発明１は「像断片1000を１つの１６×１６全像ブロック」に変換する、すなわち、「水平Ｍ画素で垂直２Ｎ画素の大きさを持つフレームマクロブロック」を生成している点で相違する。
　
［水平Ｍ画素で垂直２Ｎ画素の大きさを持つ映像データの処理対象の領域を、水平Ｍ画素で奇数フィールドの垂直Ｎ画素の領域と水平Ｍ画素で偶数フィールドの垂直Ｎ画素の領域とに分割することでフィールドマクロブロックを生成・・・第２の算出手段］
　引用発明１は「１６×１６像点ブロックである水平に左方に動く像断片1000を１つの１６×１６全像ブロック、ないし、奇数行のみ、偶数行のみからなる、２つの８×１６半像ブロックとして変換」するものであるから、引用発明１は、本願発明の「第２の算出手段」が行う処理のうち「水平Ｍ画素で垂直２Ｎ画素の大きさを持つ映像データの処理対象の領域を、水平Ｍ画素で奇数フィールドの垂直Ｎ画素の領域と水平Ｍ画素で偶数フィールドの垂直Ｎ画素の領域とに分割することでフィールドマクロブロックを生成して」に対応する処理を行っている点で一致している。
　
［そのフレームマクロブロックの映像データの空間的変化と時間的変化の大きさを示す値を算出する第１の算出手段］
　引用発明１は「像断片1000を基に・・・全像和VSを、
に基づいて算出」するものであることからみて、引用発明１は本願発明と「映像データの空間的変化と時間的変化の大きさを示す値を算出する第１の算出手段」を有する点で一致しているが、本願発明の「第１の算出手段」が「フレームマクロブロック」を対象にして「映像データの空間的変化と時間的変化の大きさを示す値を算出」しているのに対し、引用発明１は「像断片1000」を直接対象として「映像データの空間的変化と時間的変化の大きさを示す値」を算出している点で異なっている。
　
［そのフィールドマクロブロックの映像データの空間的変化の大きさを示す値を算出する第２の算出手段］
　引用発明１は「像断片1000を基に、半像和HSを、
に基づいて算出」するものであることからみて、引用発明１は本願発明と「映像データの空間的変化の大きさを示す値を算出する第２の算出手段」を有する点で一致しているが、本願発明の「第２の算出手段」が「フィールドマクロブロック」を対象にして「映像データの空間的変化の大きさを示す値を算出」しているのに対し、引用発明１は「像断片1000」を直接対象として「映像データの空間的変化の大きさを示す値」を算出している点で異なっている。
　
［上記２つの算出値を比較して、その比較結果に基づいて、上記第１の算出手段の算出値の方が上記第２の算出手段の算出値よりも小さいことを判断する場合には、映像データの時間的変化が小さいとして、上記フレームマクロブロックの映像データのＨ．２６４映像符号化を行なうことを決定し、逆に、上記第２の算出手段の算出値の方が上記第１の算出手段の算出値よりも小さいことを判断する場合には、映像データの時間的変化が大きいとして、上記フィールドマクロブロックの映像データのＨ．２６４映像符号化を行なうことを決定する決定手段］
　引用発明１は「半像和HSと全像和VSを比較して、その比較結果に基づいて、全像に対して離散的コサイン変換を実施するか、両半像に対して別々に離散的コサイン変換を実施するかを決定する」ものであるから、引用例１記載の発明は、本願発明の「決定手段」が行っている処理のうち、「上記２つの算出値を比較して、その比較結果に基づいて、上記第１の算出手段の算出値の方が上記第２の算出手段の算出値よりも小さいことを判断する場合には、映像データの時間的変化が小さいとして、上記フレームマクロブロックの映像データの」「映像符号化を行なうことを決定し、逆に、上記第２の算出手段の算出値の方が上記第１の算出手段の算出値よりも小さいことを判断する場合には、映像データの時間的変化が大きいとして、上記フィールドマクロブロックの映像データの」「映像符号化を行なうことを決定する」点で一致しているが、本願発明は「Ｈ．２６４映像符号化」を行うのに対して引用発明１は「離散的コサイン変換」を行う点で相違している。
　
　したがって、本願発明と引用発明１は、
　
「２つのフィールドで１つのフレームが構成される映像データを規定の大きさのマクロブロックに分割して圧縮する映像符号化装置において、
　映像データの空間的変化と時間的変化の大きさを示す値を算出するとともに、水平Ｍ画素で垂直２Ｎ画素の大きさを持つ映像データの処理対象の領域から、フレームマクロブロックを生成する第１の算出手段と、
　映像データの空間的変化の大きさを示す値を算出するとともに、水平Ｍ画素で垂直２Ｎ画素の大きさを持つ映像データの処理対象の領域を、水平Ｍ画素で奇数フィールドの垂直Ｎ画素の領域と水平Ｍ画素で偶数フィールドの垂直Ｎ画素の領域とに分割することでフィールドマクロブロックを生成する第２の算出手段と、
　上記２つの算出値を比較して、その比較結果に基づいて、上記第１の算出手段の算出値の方が上記第２の算出手段の算出値よりも小さいことを判断する場合には、映像データの時間的変化が小さいとして、上記フレームマクロブロックの映像データの映像符号化を行なうことを決定し、逆に、上記第２の算出手段の算出値の方が上記第１の算出手段の算出値よりも小さいことを判断する場合には、映像データの時間的変化が大きいとして、上記フィールドマクロブロックの映像データの映像符号化を行なうことを決定する決定手段とを備えることを、
　特徴とする映像符号化装置。」
　
　という点で一致し、以下の点で相違する。
　
(1)　映像符号化として、本願発明は「Ｈ．２６４映像符号化」を行うのに対し、引用例１記載の発明は「離散的コサイン変換」を行う点、
(2)　本願発明では「第１の算出手段」が「水平Ｍ画素で垂直２Ｎ画素の大きさを持つ映像データの処理対象の領域を、水平Ｍ画素で垂直Ｎ画素の領域と水平Ｍ画素で垂直Ｎ画素の領域とに分割することでフレームマクロブロックを生成して」いるのに対し、引用発明１は「像断片1000を１つの１６×１６全像ブロック」に変換する、すなわち、「水平Ｍ画素で垂直２Ｎ画素の大きさを持つフレームマクロブロック」を生成している点
(3)　本願発明の「第１の算出手段」が「フレームマクロブロック」を対象にして「映像データの空間的変化と時間的変化の大きさを示す値を算出」ししているのに対し、引用発明１は「像断片1000」を直接対象として「映像データの空間的変化と時間的変化の大きさを示す値を算出」している点
(4)　本願発明の「第２の算出手段」が「フィールドマクロブロック」を対象にして「映像データの空間的変化の大きさを示す値を算出」しているのに対し、引用発明１は「像断片1000」を直接対象として「映像データの空間的変化の大きさを示す値を算出」している点
　
５．相違点に関する判断
［相違点(1)について］
　上記摘記したように、引用例１第５欄第１２〜１９行に「本決定方法は特定のデータ圧縮法に結び付けられていないのは有利である。データ圧縮法はたとえば離散的コサイン変換、またはベクトル量子化、またはいわゆるマスター像が使用され、それから重み付けられた重畳で像断片が表示される方法、またはハイアラーキ法、たとえば相い異なるブロックの大きさによりブロックがハイアラーキに内部ブロックに分割されるクワドツリー法である。」と記載されるように、引用発明１は「離散的コサイン変換」以外の映像符号化にも適用できるものであること、また、周知の「Ｈ．２６４映像符号化」は引用発明１の「離散的コサイン変換」と同様に画面をブロックに分割して画面内符号化を行うことを含むものであることを考えると、引用例１記載の発明の「離散的コサイン変換」に代えて周知の「Ｈ．２６４映像符号化」を適用することに格別の技術的困難性は認められないことからみて、この点は当業者が容易に想到し得たものにすぎない。
　
［相違点(2)(3)について］
　引用発明１は「２つの８×１６半像ブロック」(本願発明の「フィールドマクロブロック」に相当する。)と、「１６×１６全像ブロック」(本願発明の「フレームマクロブロック」に相当する。)を用い、それぞれに対して「離散的コサイン変換」を適用して映像符号化をしている。ここで、これらマクロブロックの大きさを統一することによって、引用発明１において「半像ブロック」を処理するために用いられる部分と、「全像ブロック」を処理するために用いられる部分の共通化を図ることは、引用発明１を具体化する過程で当業者が当然考慮すべき事項であって、その結果、引用発明１における「全像ブロック」においても８×１６のブロックサイズを採用し、２つの「全像ブロック」を生成させること、すなわち、「水平Ｍ画素で垂直２Ｎ画素の大きさを持つ映像データの処理対象の領域を、水平Ｍ画素で垂直Ｎ画素の領域と水平Ｍ画素で垂直Ｎ画素の領域とに分割することでフレームマクロブロックを生成し」たことは、当業者が容易に想到し得たものである。
　そして、上記したように、引用発明１において８×１６のブロックサイズのフレームマクロブロックを採用した場合に、引用発明１における、全像和VSを求める式である、
　を単に「ｋ＝１，…７」として、８×１６のブロックサイズのフレームマクロブロック２つにそれぞれ適用し、その和を求めるようにすることは、当業者が何ら困難性なくなし得たことにすぎない。
　
［相違点(4)について］
　引用発明１における、半像和HSを求める式である、
　で用いられている「Σ」の特性からみて、半像和HSの式の添え字ｋを奇数と偶数に分け、添え字ｋが奇数のみとなるΣの式と、添え字ｋが偶数のみとなるΣの式とし、その和を求めたとしても算出される値は同じとなる。すなわち、引用発明１のように「像断片1000」を直接対象として「映像データの空間的変化と時間的変化の大きさを示す値を算出」しても、引用発明１における「２つの８×１６半像ブロック」(本願発明の「フィールドマクロブロック」に相当する。)を対象として「映像データの空間的変化と時間的変化の大きさを示す値を算出」しても、算出された値は同じとなるから、「フィールドマクロブロック」を対象にして「映像データの空間的変化の大きさを示す値を算出」することは当業者が容易に想到し得たことにすぎない。
　
　そして、本願発明が奏する作用効果も、引用発明１から当業者が予測できる範囲のものである。
　
５．むすび
　以上のとおり、本願の請求項１に係る発明は引用例１に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願は、他の請求項２〜１０に係る発明について検討するまでもなく、拒絶をすべきものである。 
　
　よって、結論のとおり審決する。