【事件の表示】
　特願２００２−５３６３７１「着色可能なエラストマー組成物」拒絶査定不服審判事件〔平成１４年４月２５日国際公開、ＷＯ２００２／３２９９５、平成１６年４月１５日国内公表、特表２００４−５１１６４０〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１３年１０月１６日（パリ条約による優先権主張　２０００年１０月１８日　アメリカ合衆国）を国際出願日とする特許出願であって、平成１６年１０月１５日に誤訳訂正書が提出され、平成１９年１月１７日付けで拒絶理由が通知され、同年４月２３日に意見書及び手続補正書が提出され、同年１１月５日付けで最後の拒絶理由が通知され、平成２０年３月１３日に意見書が提出され、同年５月２６日付けで拒絶をすべき旨の査定がされ、それに対して、同年９月１日に拒絶査定不服審判が請求され、同年１１月２０日に手続補正書（方式）が提出されたものである。
　
２．原査定の拒絶理由の概要
　原査定の拒絶の理由は、「平成１９年１１月５日付け拒絶理由通知書に記載した理由１によって拒絶すべきものである」というものであり、その理由１とは、「平成１９年４月２３日付けでした手続補正は、外国語書面の翻訳文（又は誤訳訂正書による補正後の明細書若しくは図面）に記載した事項の範囲内においてしたものでないから、特許法第１７条の２第３項に規定する要件を満たしていない。」というものである。
　併せて、次の点が述べられている。
「平成１９年４月２３日付け手続補正により、本願発明のエラストマー組成物について、「ＣｈｒｏｍａＭｅｔｅｒ　Ｌ値が５５．２より大きい」なる特徴が追加された。
　しかしながら、出願当初明細書をみても、５５．２より大きいＬ値は、ゴム化合物単体のＬ値として記載されるのみであり、エラストマー組成物について、「ＣｈｒｏｍａＭｅｔｅｒ　Ｌ値が５５．２より大きい」なる記載はない。
　よって、当該補正は、いわゆる新規事項の追加に該当する。」（平成１９年１１月５日付け拒絶理由通知書）
「出願人が意見書において主張する、出願当初明細書の表９、１２、および１３を見ても、エラストマー組成物の「ＣｈｒｏｍａＭｅｔｅｒ　Ｌ値が５５．２より大きい」なる事項は記載されておらず、また、当該値は、出願当初明細書の記載から自明な事項でもない。
　よって、依然として、当該補正はいわゆる新規事項の追加に該当する。」（平成２０年５月２６日付け拒絶査定）
　
３．原査定の拒絶理由の妥当性について
（１）特許法第１７条の２第３項の規定について
　本願は、外国語でされた国際特許出願であり、平成１６年１０月１５日付けで誤訳訂正書が提出されているから、平成１９年４月２３日付け手続補正書による補正（以下、「本件補正」という。）は、特許法第１７条の２第３項の規定（同法第１８４条の１２第２項の規定により読み替えて適用される。）により、平成１５年６月１８日提出の翻訳文提出書に添付された明細書（特許請求の範囲を含む。）の翻訳文又は上記誤訳訂正書により補正された明細書（特許請求の範囲を含む。）（以下、「当初明細書」という。）に記載した事項の範囲内においてしなければならない。
　
（２）本件補正について
　本件補正は、特許請求の範囲について、本件補正前の
「【請求項１】　Ｃ4乃至Ｃ7イソオレフィンから誘導された単位及びｐ−メチルスチレンから誘導された単位の、少なくとも１つのコポリマー、少なくとも１つの非ブラック充填剤、並びに少なくとも４００の数平均分子量を有するポリブテンプロセス油を含有するエラストマー組成物。
【請求項２】　ポリブタジエン、ポリイソプレン、スチレン−ブタジエンゴム、スチレン−イソプレン−ブタジエンゴム、イソプレン−ブタジエンゴム、高シス−ポリブタジエン又はそれらの組成物から選ばれるゴムをさらに含有する、請求項１に記載の組成物。
……
【請求項７】　コポリマーが２０乃至５０ｐｈｒ存在する、請求項１に記載の組成物。
……
【請求項９】　非ブラック充填剤が組成物中に３０乃至８０ｐｈｒ存在する、請求項１に記載の組成物。
……
【請求項１３】　加工助剤が４００乃至１０，０００の数平均分子量を有する、請求項１に記載の組成物。
……
【請求項１５】　ポリブテンポリマーの数平均分子量が１０，０００未満からである、請求項１に記載の組成物。
【請求項１６】　ポリブテンが、組成物中に２乃至３０ｐｈｒ存在する、請求項１に記載の組成物。
（以下の請求項は省略）」
を
「【請求項１】
０乃至９０ｐｈｒのポリブタジエン、ポリイソプレン、スチレン−ブタジエンゴム、スチレン−イソプレン−ブタジエンゴム、イソプレン−ブタジエンゴム、高シス−ポリブタジエン又はそれらの組成物から選ばれるゴムと、
２０乃至５０ｐｈｒのＣ4乃至Ｃ7イソオレフィンから誘導された単位とｐ−メチルスチレンから誘導された単位とのコポリマーであって、前記コポリマーが０．５乃至２０モル％までのｐ−メチルスチレンを含み、且つベンジル環上に存在する６０％までのメチル置換基が臭素又は塩素原子を含んでいる少なくとも１つのコポリマーと、
３０乃至８０ｐｈｒの少なくとも１つの非ブラック充填剤と、
２乃至３０ｐｈｒの４００乃至１０，０００の数平均分子量を有するポリブテンプロセス油とを含有し、
着色可能であり、
ＣｈｒｏｍａＭｅｔｅｒ　Ｌ値が５５．２より大きいことを特徴とする、エラストマー組成物。
（以下の請求項は省略）」
とする補正を含むものである。
　なお、本件補正後の請求項１には「０．５乃至２０％モル％まで」との記載があるが、これは「０．５乃至２０モル％まで」の明らかな誤記と認められるので、そのように認定する。
　
　そうすると、本件補正によって、特許請求の範囲の請求項１に「ＣｈｒｏｍａＭｅｔｅｒ　Ｌ値が５５．２より大きい」との発明を特定するために必要と認める事項（以下、「発明特定事項」という。）が追加されている。
　
（３）当初明細書の記載
　当初明細書には、次の記載が認められる。
ア．「実施例２
　Ｍｉｎｏｌｔａ　ＣＲ−１００　ＣｈｒｏｍａＭｅｔｅｒを用いて光処理量（透明度の尺度）を最大にし、色を最小にするか又は調整するために硬化された配合物の明度(Ｌ*)、赤−緑(ａ*)及び黄―青(ｂ*)色を定量測定した。それらの硬化されたゴム配合物を通して印刷物を読む能力も、配合物における成分の接触透明度の主観的評価として用いた。成分を変えて統計的に設計された実験並びに配合物硬化、物理的性質及び色特性における効果についての統計的分散分析(ＡＮＯＶＡ)を行なった。
　ｐ−メチルスチレン含量及びｐ−ブロモメチルスチレン含量を統計的に変えたＥＸＸＰＲＯ商標エラストマーの８つの配合物(Ｇ乃至Ｎ)を、沈降シリカ及び酸化亜鉛／ステアリン酸亜鉛硬化系とのみ製造された単純な配合物において評価した。臭素及び／又はｐ−メチルスチレンの低含量は、低いが負ではないａ*及びｂ*値とともに最も高いＬ*値を与えた。表６を参照。ＥＸＸＰＲＯ商標ＭＤＸ８９−１(５重量％のｐＭＳ、０.７５モル％のＢｒＰＭＳ)は、最も高いＬ*値及び最も低いａ*及びｂ*値を与えた。」（段落0059〜0060）
　
イ．「
」（段落0080）
　
（４）特許法第１７条の２第３項に規定する要件の充足性について
　本件当初明細書において、本件補正後の請求項１に係る「ＣｈｒｏｍａＭｅｔｅｒ　Ｌ値」についての説明はまったく記載されていない。唯一実施例２（摘示ア）の記載からみて、「Ｍｉｎｏｌｔａ　ＣＲ−１００　ＣｈｒｏｍａＭｅｔｅｒ」を用いて定量測定された明度（Ｌ*）を意味するものと解される。ただし、本発明の目的の一つである「組成物の着色適性及び透明性の維持」（当初明細書段落0007）と「ＣｈｒｏｍａＭｅｔｅｒ　Ｌ値が５５．２より大きい」との関係は不明である。
　
　ところで、本件補正後の請求項１に係る発明における「ＣｈｒｏｍａＭｅｔｅｒ　Ｌ値が５５．２より大きい」との発明特定事項は、
「０乃至９０ｐｈｒのポリブタジエン、ポリイソプレン、スチレン−ブタジエンゴム、スチレン−イソプレン−ブタジエンゴム、イソプレン−ブタジエンゴム、高シス−ポリブタジエン又はそれらの組成物から選ばれるゴムと、
２０乃至５０ｐｈｒのＣ4乃至Ｃ7イソオレフィンから誘導された単位とｐ−メチルスチレンから誘導された単位とのコポリマーであって、前記コポリマーが０．５乃至２０モル％までのｐ−メチルスチレンを含み、且つベンジル環上に存在する６０％までのメチル置換基が臭素又は塩素原子を含んでいる少なくとも１つのコポリマーと、
３０乃至８０ｐｈｒの少なくとも１つの非ブラック充填剤と、
２乃至３０ｐｈｒの４００乃至１０，０００の数平均分子量を有するポリブテンプロセス油とを含有」する「エラストマー組成物」の性質であることは明らかである。
　そして、この「エラストマー組成物」は、その成分として「０乃至９０ｐｈｒのポリブタジエン、ポリイソプレン、スチレン−ブタジエンゴム、スチレン−イソプレン−ブタジエンゴム、イソプレン−ブタジエンゴム、高シス−ポリブタジエン又はそれらの組成物から選ばれるゴムと、
２０乃至５０ｐｈｒのＣ4乃至Ｃ7イソオレフィンから誘導された単位とｐ−メチルスチレンから誘導された単位とのコポリマーであって、前記コポリマーが０．５乃至２０モル％までのｐ−メチルスチレンを含み、且つベンジル環上に存在する６０％までのメチル置換基が臭素又は塩素原子を含んでいる少なくとも１つのコポリマーと、
３０乃至８０ｐｈｒの少なくとも１つの非ブラック充填剤と、
２乃至３０ｐｈｒの４００乃至１０，０００の数平均分子量を有するポリブテンプロセス油とを含有」することが特定されているのみであり、「硬化剤」については何も特定されていないことから、「硬化剤」を含まないものであり、したがって、硬化されたものではないと認められる。
　このことは、請求項７に
「硬化剤を
さらに含有する
と特定されているように、別途硬化剤を含めることを明確に特定した請求項があることや、また、請求項１５に
「５５．２より大きいＣｈｒｏｍａＭｅｔｅｒ　Ｌ値を有し、
且つ、……ゴムと、
……少なくとも１つのコポリマーと、
……少なくとも１つの非ブラック充填剤と、
……ポリブテンプロセス油と、
少なくとも１つの硬化剤とを混合し
前記
混合された成分を硬化させる
と、そして請求項２７に
「５５．２より大きいＣｈｒｏｍａＭｅｔｅｒ　Ｌ値を有し、
且つ、……ゴムと、
……少なくとも１つのコポリマーと、
……少なくとも１つの非ブラック充填剤と、
……ポリブテンプロセス油と、
少なくとも１つの硬化剤とを混合し
前記
混合された成分を硬化させる
と記載されているように、硬化されたもの（硬化物）については、硬化剤を混合して硬化させることを明確に特定している請求項があることからも裏付けられる。
　
　一方、実施例２において測定された「ＣｈｒｏｍａＭｅｔｅｒ　Ｌ値」は、摘示アに記載されるように、「硬化された配合物の明度（Ｌ*）」であって、実際、「ｐ−メチルスチレン含量及びｐ−ブロモメチルスチレン含量を統計的に変えたＥＸＸＰＲＯ商標エラストマー配合物を、沈降シリカ及び酸化亜鉛／ステアリン酸亜鉛硬化系とのみ製造された単純な配合物」（試験組成物Ｇ乃至Ｎ）について「ＣｈｒｏｍａＭｅｔｅｒ　Ｌ値」を測定したものと認められる。そして、摘示イの表６には、試験組成物Ｇ乃至Ｎについての「ＣｈｒｏｍａＭｅｔｅｒ　Ｌ値」の測定結果が５５．２〜７０．７と記載されている。
　さらに、試験組成物Ｇ乃至Ｎには、「ＥＸＸＰＲＯ商標エラストマー」すなわち「Ｃ4乃至Ｃ7イソオレフィンから誘導された単位とｐ−メチルスチレンから誘導された単位とのコポリマーであって、前記コポリマーが０．５乃至２０モル％までのｐ−メチルスチレンを含み、且つベンジル環上に存在する６０％までのメチル置換基が臭素又は塩素原子を含んでいる少なくとも１つのコポリマー」及び「沈降シリカ」すなわち「非ブラック充填剤」は配合されているが、「ポリブテンプロセス油」は配合されていない。
　
　そうすると、実施例２における試験組成物Ｇ乃至Ｎは、「ポリブテンプロセス油」を含まない点及び硬化剤系を含み硬化されたものである点において、本件補正後の請求項１の「エラストマー組成物」に該当せず、したがって、この試験組成物Ｇ乃至Ｎの「ＣｈｒｏｍａＭｅｔｅｒ　Ｌ値」の測定結果が５５．２〜７０．７であることをもって、本件補正後の請求項１における「ＣｈｒｏｍａＭｅｔｅｒ　Ｌ値が５５．２より大きい」ことが当初明細書に記載された事項の範囲内にあるということはできない。
　
　なお、当初明細書の全実施例について検討しても、「ポリブテンプロセス油」（当初明細書段落0027〜0035の記載からみて、「ＰＡＲＡＰＯＬ商標プロセス油」がこれに該当するものと認められる。）を含む組成物について記載する実施例６、１１及び１２（段落0064、0069〜0073）並びに表８、１３、１４及び１５Ａ（段落0082、0087〜0089）においても、以下のとおりすべて硬化剤／促進剤を配合するものであり、したがって硬化された配合物について「ＣｈｒｏｍａＭｅｔｅｒ　Ｌ値」を測定している。
・実施例６（表８）の試験組成物Ｏ乃至Ｔ：〔硬化剤／促進剤〕ステアリン酸亜鉛、Ｔｈｉａｔｅ　Ｕ、〔Ｌ値〕８０．６〜８４．９
・実施例１１（表１３）の試験組成物Ｋ1及びＬ1：〔硬化剤／促進剤〕ステアリン酸亜鉛、Ｔｒｉｇｏｎｏｘ　２９、ＤＰＧ、Ｔｈｉａｔｅ　Ｕ、〔Ｌ値〕８３．７
・実施例１２（表１４、表１５Ａ）の試験組成物Ｍ1乃至Ｐ1：〔硬化剤／促進剤〕ステアリン酸亜鉛、Ｔｒｉｇｏｎｏｘ　２９、Ｔｈｉａｔｅ　Ｕ、〔Ｌ値〕８３．４２〜８５．７６
　そうすると、これらの実施例における試験組成物も、硬化剤系を含み硬化されたものである点において、本件補正後の請求項１の「エラストマー組成物」に該当せず、したがって、これらの試験組成物の「ＣｈｒｏｍａＭｅｔｅｒ　Ｌ値」の測定結果が８０．６〜８５．７６であることをもって、本件補正後の請求項１における「ＣｈｒｏｍａＭｅｔｅｒ　Ｌ値が５５．２より大きい」ことが当初明細書に記載された事項の範囲内にあるということはできない。
　
４．請求人の主張について
　請求人は、審判請求書の請求の理由において、
「出願当初明細書２８頁、実施例２、［００６０］を参照していただきたい。該実施例はＣｈｒｏｍａＭｅｔｅｒを用いた透明度の測定に関するものである。該段落の第一文には、「ｐ−メチルスチレン含量及びｐ−メチルブロモスチレン含量を統計的に変えたＥＸＸＰＲＯ（商標）エラストマーの８つの配合物（Ｇ乃至Ｎ）を…評価した。」とある。前記配合物は請求項１に記載のコポリマーに相当する。
　更に、第二文では、「臭素及び／又はｐ−メチルスチレンの低含量は…最も高いＬ*値を与えた。」と記載されている。このことから、前記Ｌ値は臭素及び／又はｐ−メチルスチレン含量に依存して変化することが明らかである。そして、表６にはこのときの最も透明度の劣る値として５５．２のＬ値が記載されており、表９、１２、及び１３に記載の本願組成物はこれ以上のＬ値を有している。更に、本願エラストマー組成物の他の成分（請求項１参照）において、透明度を阻害する成分は存在しない。従って、本願のエラストマー組成物が５５．２以上のＬ値を取りうることは自明であるものと思料する。」
と述べている。
　
　しかし、実施例２に関する主張については、上記したとおりであり、採用できない。なお、試験組成物Ｈ及びＩ又はＫ〜Ｍをみれば、ｐ−メチルスチレン含量が同じであれば、ｐ−ブロモメチルスチレン含量が少なくなるほどＬ*値が大きくなることは把握できるが、試験組成物Ｇ、Ｈ、Ｌ及びＮから、ｐ−ブロモメチルスチレン含量が同じの場合には、ｐ−メチルスチレン含量を少なくしてもＬ*値は必ずしも大きくならない（Ｈ及びＬ）ことが理解でき、請求人の主張する「Ｌ値は臭素及び／又はｐ−メチルスチレン含量に依存して変化する」というのは実施例２及び表６の記載からは必ずしも読み取れない。
　
　さらに、「表９、１２、及び１３に記載の本願組成物はこれ以上のＬ値を有している。」と主張するが、次のとおり、表９、１２及び１３に記載の組成物は本件補正後の請求項１に係る発明のエラストマー組成物には該当しない。
　表９（段落0083）には、「ＣｈｒｏｍａＭｅｔｅｒ　Ｌ」が、６９．７〜７７．１の配合物Ｕ乃至Ｘが記載されているが、これは実施例７に基づくものである。そして、実施例７には
「本実施例における試験組成物Ｕ乃至Ｘは、ＰＡＲＡＰＯＬ商標の不存在での、ＥＸＸＰＲＯ商標エラストマーとＮＡＴＳＹＮ商標２２００との混合物である。透明で硬化されたＥＸＸＰＲＯ商標エラストマー配合物を、充填剤として沈降シリカ及びヒュームドシリカ並びに硫黄硬化系を用いて製造した。すべての硬化された配合物は、接触透明性であったが、特定の成分によって、黄乃至茶色を有しており、種々のゴム用途における使用に適切な物理的性質を有する配合物を与えた。試験組成物Ｕ乃至Ｘを表９に示す。高シス−ポリブタジエンが存在しない場合に、ドイツ工業規格(ＤＩＮ)摩耗指数値は、ＥＸＸＰＲＯ商標エラストマーが唯一のエラストマー／ゴム成分である場合、表８におけるそれらの値よりも高いが、比較的低い。さらに、ＰＡＲＡＰＯＬ商標の不存在下で、例えば表８の組成物Ｏ乃至ＴのＬ値及びｂ*値と比較して、より低いＬ値及びより高いｂ*値により表わされるように、光学的性質は低下する。」（段落0065）
と記載されているように、「ＥＸＸＰＲＯ商標エラストマー」、「ＮＡＴＳＹＮ商標２２００」すなわち「ゴム」、沈降シリカ及びヒュームドシリカ並びに硫黄硬化系を用いて「硬化された配合物」を製造しており、「ＰＡＲＡＰＯＬ商標」すなわちポリブテンプロセス油（段落0030）は使用していない。（なお、表９には「ＦＬＥＸＯＮ商標７６６」を配合することが記載されている。「ＦＬＥＸＯＮ商標７６６」がどのようなものか明細書中に記載がないため、必ずしも明確ではないが、段落0057に「ＦＬＥＸＯＮ商標７８５は、ナフテン系石油である。」と記載されていること、及び「ＰＡＲＡＰＯＬ商標の不存在」との実施例７の条件からみて、ポリブテンプロセス油ではないものと認められる。）
　したがって、試験組成物Ｕ乃至Ｘも本件補正後の請求項１に係る発明のエラストマー組成物ではなく、測定された「ＣｈｒｏｍａＭｅｔｅｒ　Ｌ値」は硬化されたものに対する値であって、硬化されていないエラストマー組成物についての測定値ではない。
　
　表１２（段落0086）には、「ＣｈｒｏｍａＭｅｔｅｒ　Ｌ」が７４．０及び８５．７の試験組成物Ｉ1及びＪ1が記載されているが、これは実施例１０に基づくものである。そして、実施例１０には、
「伝統的な硫黄硬化系の代わりにアルキルパーオキシド硬化系Ｖａｒｏｘ　２３１ＸＬ(Ｒ．Ｔ．Ｖａｎｄｅｒｂｉｌｔ)を用いる効果をＥＸＸＰＲＯ商標エラストマー、及び複数の他のゴムを用いて研究した。Ｖａｒｏｘ　２３１ＸＬは、炭酸カルシウム(３２％)及び二酸化珪素(２８％)の不活性担体上の４０％活性物質としての１，１−ビス(ｔ−ブチルパーオキシル)−３，３，５−トリメチルシクロヘキサンである。表１２における組成物Ｉ1(硫黄硬化)及びＪ1(アルキルパーオキシド硬化)において行った試験は、加工助剤としてＦＬＥＸＯＮ商標７６６を用いる硬化された配合物における硫黄硬化系の使用と比較して、過酸化物系の使用は、透明度(より高いＣｈｒｏｍａＭｅｔｅｒ-Ｌ値)を増大させ、黄色を低減させる(より低いＣｈｒｏｍａＭｅｔｅｒ-ｂ*値)ことを示している。全体として、アルキルパーオキシド系の使用は、Ｉ1(硫黄硬化)をＪ1(アルキルパーオキシド硬化)と比較したときに、その系の光学的性質を改良するが、ＮＡＴＳＹＮ商標２２００の存在のためにドイツ工業規格摩耗指数値は比較的低い。」（段落0068）
と記載されているように、試験組成物Ｉ1及びＪ1とも硬化された配合物についてＣｈｒｏｍａＭｅｔｅｒ-Ｌ値を測定しており、硬化剤を含有しないエラストマー組成物の「ＣｈｒｏｍａＭｅｔｅｒ　Ｌ値」は記載されていない。そして、加工助剤として「ＦＬＥＸＯＮ商標７６６」を使用するものであり、これは上記したようにポリブテンプロセス油ではないものと認められる。
　したがって、試験組成物Ｉ1及びＪ1も本件補正後の請求項１に係る発明のエラストマー組成物ではなく、測定された「ＣｈｒｏｍａＭｅｔｅｒ　Ｌ値」は硬化されたものに対する値であって、硬化されていないエラストマー組成物についての測定値ではない。
　
　表１３（段落0087）には、「ＣｈｒｏｍａＭｅｔｅｒ　Ｌ」が８３．７の試験組成物Ｋ1及びＬ1が記載されているが、これは実施例１１に基づくものである。そして、実施例１１については上記したとおり、硬化剤系を含み硬化されたものである点において、本件補正後の請求項１の「エラストマー組成物」に該当しない。
　
　したがって、表９、１２及び１３に「ＣｈｒｏｍａＭｅｔｅｒ　Ｌ値」の測定結果が６９．７〜８５．７と記載されており、５５．２以上のＬ値を有しているとしても、これらの表に記載の試験組成物は、本件補正後の請求項１に係る発明のエラストマー組成物とは直接関係しないものであるから、そのことをもって本件補正後の請求項１における「ＣｈｒｏｍａＭｅｔｅｒ　Ｌ値が５５．２より大きい」ことが当初明細書に記載された事項の範囲内にあるということはできない。
　
　また、「本願エラストマー組成物の他の成分（請求項１参照）において、透明度を阻害する成分は存在しない。従って、本願のエラストマー組成物が５５．２以上のＬ値を取りうることは自明であるものと思料する。」と主張するが、「ＣｈｒｏｍａＭｅｔｅｒ　Ｌ値」の最低値としての「５５．２」との数値が当初明細書に記載された事項の範囲内にないのであるから、この主張に意味がないことは明らかである。
　
　そうすると、請求人の上記主張は採用できない。
　
５．むすび
　以上のとおりであるから、平成１９年４月２３日付けでした補正は、特許法第１８４条の１２第２項の規定により読み替えて適用される同法第１７条の２第３項に規定する要件を満たしていないので、本願は特許を受けることができない。
　したがって、原査定の拒絶の理由は妥当であり、本願は原査定のとおり拒絶すべきものである。
　よって、上記結論のとおり審決する。