【事件の表示】
　特願２００６−５１９７４５号「シートの品質をチェックするための装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１７年　１月２７日国際公開、ＷＯ２００５／００８６０５、平成１９年　３月２２日国内公表、特表２００７−５０７０２３号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１．手続の経緯
　本願は、平成１６年７月１５日（パリ条約による優先権主張外国庁受理２００３年７月１６日、ドイツ国）を国際出願日とする出願であって、平成２２年４月８日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年８月１２日に拒絶査定不服審判が請求されるとともに、その審判の請求と同時に手続補正がなされたものである。
　
第２．平成２２年８月１２日付けの手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成２２年８月１２日付けの手続補正（以下「本件補正」という。）を却下する。
　
［理由］
１．補正後の本願発明
　本件補正により、特許請求の範囲の請求項１は、
「複数のコピーを各々が備えているシートの表面の画像データを検出するための第一の検査装置（Ａ）と、前記シートの裏面を検査するための第二の検査装置（Ｂ）と、前記シートを照明するための第三の検査装置（Ｃ）と、前記検査装置（Ａ）の検出結果に基づいて前記シートの品質を評価するための評価装置とを備え、前記シートを輸送するための独自の第一、第二及び第三の輸送ドラム（３２、３３、３４）が各検査装置（Ａ、Ｂ、Ｃ）に割り当てられている、シートの品質をチェックするための装置において、
　前記評価装置が、個々のコピーの品質を個別に評価するように設計されており、
　前記検査装置（Ａ、Ｂ、Ｃ）の下流に配置されているマーキング装置（４６）が、不合格と見なされるコピーにのみ又はこれに関連して目に見える印を付けるように設計されており、
　３つの前記第一、第二及び第三輸送ドラム（３２；３３；３４）が全て１対のサイドフレーム・パネル（１１）の中に配置されていることを特徴とする、装置。」と補正された。
　
　上記補正は、請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である「第一、第二及び第三輸送ドラム」について、「３つの前記第一、第二及び第三輸送ドラムが全て１対のサイドフレーム・パネルの中に配置されている」との限定を付加するものであり、かつ、本件補正前の特許請求の範囲の請求項１に記載された発明と本件補正後の特許請求の範囲の請求項１に記載される発明の産業上の利用分野および解決しようとする課題が同一であるので、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第４項第２号に掲げる特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　
　そこで、本件補正後の前記請求項１に記載された発明（以下「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　
２．引用例
（１）原査定の拒絶の理由に引用された、実公平３−１２５１０号公報（以下「引用例１」という。）には、図面と共に次の事項が記載されている。
　
ａ）「図において、
検査輪転印刷機１１は、給紙装置１２と、検査装置１３と、印刷装置１４および排紙装置１５を備えており
絵柄が印刷された紙幣等の紙１６
紙１６を胴２０，２１の周面へ巻き付けながら搬送するように構成されている
各検査胴２０，２１の周面近傍には、搬送される紙１６の表裏両面の絵柄を検査し不正紙を検出して信号を発する検査機構２２，２３がそれぞれ配設されている
　
ｂ）第２図から、胴２０は検査機構２２に、胴２１は検査機構２３に割り当てられていると認められる。
　
　上記ａ）の記載事項、上記ｂ）の認定事項および第２図の図示内容を総合し、本願補正発明の記載ぶりに則って整理すると、引用例１には、次の発明（以下「引用発明１」という。）が開示されていると認められる。
「絵柄が印刷された紙幣等の紙１６の表裏両面の絵柄を検査し不正紙を検出して信号を発する検査機構２２，２３を備え、前記紙１６を搬送するための独自の胴２０，２１が各検査機構２２，２３に割り当てられている、紙１６の品質を検査するための検査輪転印刷機１１。」
　
（２）同じく、原査定の拒絶の理由に引用された特開２０００−９０２０６号公報（以下「引用例２」という。）には、図面と共に次の事項が記載されている。
　
ａ）「【発明の属する技術分野】
本発明は、シート外観検査装置に関し
シートの印刷仕上がり
を外観検査する装置に関するもの
【従来の技術】図６に示すように、一般的に、
表面に絵柄、図柄、写真等が印刷された印刷面２
Ｎ列×ｎ行の複数のカード部が印刷がされているシート１
　
ｂ）「（実施の形態１）図１に示すように、実施の形態１の
シート外観検査装置５は、シートフィーダー６、搬送部７、外観検査用カメラ８、良品シート用ストッカー９、不良品シート収納部１０、パンチ穴開け部１２により構成されている
　積層されたシート１は、シートフィーダー６より１枚ずつに分離されて搬送部７へ供給される。
搬送部７の途中で、上下に設置されたカメラ８で、図６に示すようなシート１の印刷面２と磁性層３の画像を取り込み、先に入力しておいた基準画像との違いを検知して、良品と不良品の判別を行う
カメラ８は、シートの幅に相当する分だけの画像取り込みのために複数台並列配置されている
　良品と検査されたシートは、ストッカー９に収納される。不良品と検査されたシートは、弁別部１１により搬送路から分離されて別経路に送られ、
不良と判定されたカード部に、パンチ穴開け部１２によりパンチ穴が開けられる
Ｎ×ｎ個のパンチ１５
シート外観検査装置の制御部より指示された、不良個所のカード部に対応するパンチが駆動され、パンチ穴を開ける機構となっている
　図２（ａ）に示すようなパンチ穴１３が開けられた不良品シート１ａは、パンチ穴開け部１２の隣に設けられた不良品シート収納部１０に送り出されて収納される。外観検査完了後の良品シートと不良品シートは、次工程のカード打抜機にかけられ、個片の磁気カードとなる。
　この後、不良品シートで打ち抜かれたカードは、電気検査装置にかけられ、磁気情報記録部にパンチ穴を開けられた不良カードのみが磁気記録不良となって排出され、不良品シートからの良品カードは、マガジンに収納され、上記の良品シートで打ち抜かれたカードと一緒にされる。
　（実施の形態２）図３、図４に示すように、実施の形態２のシート外観検査装置は、
搬送部７にレーザーマーカー１６をＮ列配置し、制御部より指示された不良カード部がきたとき、レーザーマーカー１６により磁気情報記録部Ｄに印字する構成である
　（実施の形態３）シート外観検査装置の搬送部に、
市販の鉛筆またはマジック等の筆記具をＮ列、駆動機器により上下移動可能に配置し、不良カードのある列の筆記具を下方に移動させて、シートに押し付けながら搬送させることにより、図５に示すように、１列分の線条のマーク２０を付け
　
ｃ）図１、図３、及び上記ｂ）の記載から、「シート外観検査装置５」は、「カメラ８」の下流で、「不良個所のカード部に対応するパンチが駆動され、パンチ穴を開け」たり、「不良カード部がきたとき、レーザーマーカー１６により磁気情報記録部Ｄに印字」したり、「不良カードのある列の筆記具を下方に移動させて」、「１列分の線条のマーク２０を付け」たりするように設計されていると認められる。
　
　上記ａ）〜ｂ）の記載事項、上記ｃ）の認定事項および図示内容を総合し、本願補正発明の記載ぶりに則って整理すると、引用例２には、次の発明（以下「引用発明２」という。）が開示されていると認められる。
「表面に絵柄、図柄、写真等が印刷された印刷面２、裏面に磁性層３が形成され、Ｎ列×ｎ行の複数のカード部が印刷されているシート１の外観検査装置において、
　搬送部７の途中で、上下に設置され、シートの幅に相当する分だけの画像取り込みのために複数台並列配置されたカメラ８で、シート１の印刷面２と磁性層３の画像を取り込み、先に入力しておいた基準画像との違いを検知して、良品と不良品の判別を行うように設計されており、
　カメラ８の下流で、不良個所のカード部に対応するパンチが駆動され、パンチ穴を開けたり、不良カード部がきたとき、レーザーマーカー１６により磁気情報記録部Ｄに印字したり、不良カードのある列の筆記具を下方に移動させて、１列分の線条のマーク２０を付けたりするように設計されている、シート外観検査装置５。」
　
（３）同じく、原査定の拒絶の理由に引用された特開昭６１−１７５５５２号公報（以下「引用例３」という。）には、図面と共に次の事項が記載されている。
　
ａ）「（構成）
　
本発明は、シートに光を反射または透過させ、その光量変化を光電検知することにより、シート上或いは内部に存在する欠陥を検出する方法
　
ｂ）「シート（１）は矢印方向に連続的に走行し、順に
上面監視用の反射型欠陥検出装置（２）
下面監視用の反射型欠陥検出装置（５）
透過型欠陥検出装置（８）
　
ｃ）「
シートに欠陥があれば
受光器（４、７、１０）から信号が出力され
この信号は
制御部（１５）に入力される
・・・（中略）・・・
　
かかる結果に基づき制御部（１５）は、必要に応じてアラーム（１６）を鳴らすと同時に欠陥個所に同期させてマーキング装置（１７）によりシート上にマーキングを行う
　
ｄ）「本発明の主要部をなす
検出部（２０）では
第１段検査ロール（２３）、第２段検査ロール（２４）、第３段検査ロール（２５）が各々の側面を接しながらほぼ水平に配置されている
　
第１段検査ロール（２３）の上方には、シート上面をチェックする反射型欠陥検出装置（２）が、第２段検査ロール（２４）の下方には、シート下面をチェックする反射型欠陥検出装置（５）が設けられ、第３段検査ロール（２５）は透過光で平判シートをチェックするべく、アクリル系樹脂製の透明または半透明の中空パイプを使用しており、内部に投光器（９）、上方に受光器（１０）が配没されており透過型欠陥検出装置（８）として作用するように構成されている
　
ｅ）上記ｃ）に記載されているように「シートに欠陥があれば、・・・欠陥に対応して受光器（４、７、１０）から信号が出力され」るとともに、「受光器（４、７、１０）」は各検出装置（２、５、８）に配置されていることから、「装置」は、各「検出装置（２、５、８）」の検出結果に基づいて「シート」の品質を評価するための「評価装置」を備えていると認められる。
　
ｆ）第１図から、「マーキング装置（１７）」は「検出装置（２、５、８）」の下流に配置されていると認められる。
　
　上記ａ）〜ｄ）の記載事項、上記ｅ）〜ｆ）の認定事項および図示内容を総合し、本願補正発明の記載ぶりに則って整理すると、引用例３には、次の発明（以下「引用発明３」という。）が開示されていると認められる。
「シート上面をチェックする反射型欠陥検出装置（２）と、前記シート下面をチェックする反射型欠陥検出装置（５）と、透過型欠陥検出装置（８）と、前記検出装置（２、５、８）の検出結果に基づいて前記シートの品質を評価するための評価装置とを備え、前記シートを輸送するための独自の第１段検査ロール（２３）、第２段検査ロール（２４）及び第３段検査ロール（２５）が各検出装置に割り当てられている、シートの品質をチェックするための装置において、
　前記検出装置（２、５、８）の下流に配置されているマーキング装置（１７）が、欠陥個所に同期させてシート上にマーキングを行うように設計されている、装置。」
　
３．対比
　本願補正発明と引用発明１とを対比する。
　引用発明１の「絵柄」は、本願補正発明の「コピー」に相当し、以下同様に、
「紙１６」は「シート」に、
「胴２０，２１」は「第一、第二の輸送ドラム」に、
「（紙１６の品質を検査するための）検査輪転印刷機１１」は「（シートの品質をチェックするための）装置」に、
それぞれ相当する。
　また、引用発明１の「絵柄が印刷された紙幣等の紙１６」は本願補正発明の「コピーを各々が備えているシート」に相当し、引用発明１の「紙１６を搬送する」ことは本願補正発明の「シートを輸送する」ことに相当する。
　
　次に、引用発明１の「紙１６の表裏両面の絵柄を検査し不正紙を検出して信号を発する検査機構２２，２３」について検討する。
　第２図から、検査機構２２が紙１６の表面の絵柄を検査し、検査機構２３が紙１６の裏面の絵柄を検査していることは明らかである。また、絵柄を検査するために、検査機構２２は表面の画像データを検出する「検査装置」を備え、検査機構２３は裏面を検査するための「検査装置」を備えていると考えるのが自然である。さらに、「検査機構２２，２３」は「絵柄を検査し不正紙を検出して信号を発する」ことから、「検査機構２２，２３」が、前記「検査装置」の検出結果に基づいて「紙１６」の品質を評価するための「評価装置」を備えていることは明らかである。
　よって、引用発明１の「紙１６の表裏両面の絵柄を検査し不正紙を検出して信号を発する検査機構２２，２３」は、本願補正発明の「シートの表面の画像データを検出するための第一の検査装置と、前記シートの裏面を検査するための第二の検査装置と」、「前記検査装置の検出結果に基づいて前記シートの品質を評価するための評価装置」に相当する。
　さらに、引用発明１の「検査機構２２，２３」は、それぞれ「検査装置」を備えていると考えられるから、引用発明１の「独自の胴２０，２１が各検査機構２２，２３に割り当てられている」ことは、本願補正発明の「独自の第一、第二」「の輸送ドラムが各検査装置に割り当てられている」ことに相当する。
　
　したがって、両者は、
「コピーを各々が備えているシートの表面の画像データを検出するための第一の検査装置と、前記シートの裏面を検査するための第二の検査装置と、前記検査装置の検出結果に基づいて前記シートの品質を評価するための評価装置とを備え、前記シートを輸送するための独自の第一、第二の輸送ドラムが各検査装置に割り当てられている、シートの品質をチェックするための装置。」の点で一致し、以下の点で相違している。
　
［相違点１］
　本願補正発明では、「シート」が「複数のコピー」を備え、「評価装置が、個々のコピーの品質を個別に評価するように設計されており、前記検査装置の下流に配置されているマーキング装置が、不合格と見なされるコピーにのみ又はこれに関連して目に見える印を付けるように設計され」ているのに対し、引用発明１は、当該構成を有しない点。
　
［相違点２］
　本願補正発明は、「シートを照明するための第三の検査装置」とそれに割り当てられている「第三の輸送ドラム」を備えるのに対し、引用発明１は、当該構成を有しない点。
　
［相違点３］
　本願補正発明では、「３つの前記第一、第二及び第三輸送ドラムが全て１対のサイドフレーム・パネルの中に配置されている」のに対し、引用発明１は、当該構成を有しない点。
　
４．判断
［相違点１］について
　本願補正発明と引用発明２とを対比すると、引用発明２の「カード部」は本願補正発明の「コピー」に相当し、以下同様に、「シート１」は「シート」に、「カメラ８」は「検査装置」に、「シート１の外観検査装置」は「（シートの品質をチェックするための）装置」に、それぞれ相当する。
　また、引用発明２は「シートの幅に相当する分だけの画像取り込みのために複数台並列配置されたカメラ８で」「良品と不良品の判別を行うように設計されており」、「カメラ８の下流で」、複数の「カード部」のうち「不良カード部」にのみ、パンチ穴を開けたり、「レーザーマーカー１６」により印字したりしていることから、引用発明２の「搬送部７の途中で、上下に設置され、シートの幅に相当する分だけの画像取り込みのために複数台並列配置されたカメラ８で、シート１の印刷面２と磁性層３の画像を取り込み、先に入力しておいた基準画像との違いを検知して、良品と不良品の判別を行うように設計されており、カメラ８の下流で、不良個所のカード部に対応するパンチが駆動され、パンチ穴を開けたり、不良カード部がきたとき、レーザーマーカー１６により磁気情報記録部Ｄに印字したり、不良カードのある列の筆記具を下方に移動させて、１列分の線条のマーク２０を付けたりするように設計されている」ことは、本願補正発明の「評価装置が、個々のコピーの品質を個別に評価するように設計されており」、「検査装置の下流に配置されているマーキング装置が、不合格と見なされるコピーにのみ又はこれに関連して目に見える印を付けるように設計されている」ことに相当する。
　
　よって、引用発明２は、「複数のコピーを各々が備えているシートの品質をチェックするための装置において、評価装置が、個々のコピーの品質を個別に評価するように設計されており、検査装置の下流に配置されているマーキング装置が、不合格と見なされるコピーにのみ又はこれに関連して目に見える印を付けるように設計されている装置。」と言い換えることができる。
　
　そして、引用発明１の「検査輪転印刷機１１」と引用発明２の「シート外観検査装置５」とは、シートの表裏両面を検査して、シートの品質をチェックする装置という同一の技術分野に属する発明である。
　また、同じく同一の技術分野に属する発明である引用発明３においても、「マーキング装置（１７）」が備えられていることから、シートの品質をチェックする装置において、「マーキング装置」を備えさせることは、本願の優先日前から公知の技術事項であることがわかる。
　そうすると、引用発明１に引用発明２を適用して、引用発明１において、検査対象である「紙１６」を複数の絵柄（コピー）が印刷された紙（シート）にすること、及び、評価装置が個々の絵柄の品質を個別に評価するように設計し、「検査機構２２，２３」（検査装置）の下流に、不合格と見なされる絵柄（コピー）にのみ又はこれに関連して目に見える印を付けるように設計されたマーキング装置を配置することにより、相違点１に係る本願補正発明の構成とすることは、当業者が容易に想到し得たものである。
　
［相違点２］について
　本願補正発明と引用発明３とを対比すると、引用発明３の「シート下面をチェックする反射型欠陥検出装置（５）」は本願補正発明の「シートの裏面を検査するための第二の検査装置」に相当し、以下同様に、「透過型欠陥検出装置（８）」は「シートを照明するための第三の検査装置」に、「第１段検査ロール（２３）、第２段検査ロール（２４）及び第３段検査ロール（２５）」は「第一、第二及び第三の輸送ドラム」に、「マーキング装置（１７）」は「マーキング装置」に、それぞれ相当する。
　また、引用発明３の「シート上面をチェックする反射型欠陥検出装置（２）」と本願補正発明の「シートの表面の画像データを検出するための第一の検査装置」とは、「シートの表面を検査するための第一の検査装置」という点で共通するとともに、引用発明３の「欠陥個所に同期させてシート上にマーキングを行う」ことと本願補正発明の「不合格と見なされるコピーにのみ又はこれに関連して目に見える印を付ける」こととは、「不合格と見なされるシートに目に見える印を付ける」という点で共通する。
　
　よって、引用発明３は、「シートの表面を検査するための第一の検査装置と、前記シートの裏面を検査するための第二の検査装置と、前記シートを照明するための第三の検査装置と、前記検査装置の検出結果に基づいて前記シートの品質を評価するための評価装置とを備え、前記シートを輸送するための独自の第一、第二及び第三の輸送ドラムが各検査装置に割り当てられている、シートの品質をチェックするための装置において、
　前記検査装置の下流に配置されているマーキング装置が、不合格と見なされるシートに目に見える印を付けるように設計されている、装置。」と言い換えることができる。
　
　そして、引用発明１の「検査輪転印刷機１１」と引用発明３の「装置」とは、シートの表裏両面を検査して、シートの品質をチェックする装置という同一の技術分野に属する発明である。
　そうすると、引用発明１に引用発明３を適用して、引用発明１の「検査輪転印刷機１１」に「シートを照明するための第三の検査装置」とそれに割り当てられている「第三の輸送ドラム」を付加して、相違点２に係る本願補正発明の構成とすることは、当業者が容易に想到し得たものである。
　
［相違点３］について
　枚葉紙反転装置において、複数のドラムを１対のサイドフレームの中に配置することは、本願の優先日前から周知の技術事項であり（例えば、特開平２−２３５６３７号公報を参照。）、引用発明１に引用発明３を適用して、３つの輸送ドラムを配置する際、それら全てを１対のサイドフレームの中に配置することは、当業者が容易に想到し得たものである。
　
　そして、本願補正発明の奏する作用効果も、引用発明１〜３及び前記周知の技術事項から当業者が予測できる範囲内のものである。
　したがって、本願補正発明は、引用発明１〜３及び前記周知の技術事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
５．むすび
　以上のとおり、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
第３．本願発明について
　平成２２年８月１２日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、平成２１年１２月４日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものである。
　
「複数のコピーを各々が備えているシートの表面の画像データを検出するための第一の検査装置（Ａ）と、前記シートの裏面を検査するための第二の検査装置（Ｂ）と、前記シートを照明するための第三の検査装置（Ｃ）と、前記検査装置（Ａ）の検出結果に基づいて前記シートの品質を評価するための評価装置とを備え、前記シートを輸送するための独自の第一、第二及び第三の輸送ドラム（３２、３３、３４）が各検査装置（Ａ、Ｂ、Ｃ）に割り当てられている、シートの品質をチェックするための装置において、
　前記評価装置が、個々のコピーの品質を個別に評価するように設計されており、
　前記検査装置（Ａ、Ｂ、Ｃ）の下流に配置されているマーキング装置（４６）が、不合格と見なされるコピーにのみ又はこれに関連して目に見える印を付けるように設計されていることを特徴とする、装置。」
　
１．引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された引用例、及びその記載事項は、前記「第２．２．」に記載したとおりである。　
　
２．対比
　本願発明と引用発明１とを対比すると、前記「第２．３．」と同様の検討により、両者は
「コピーを各々が備えているシートの表面の画像データを検出するための第一の検査装置と、前記シートの裏面を検査するための第二の検査装置と、前記検査装置の検出結果に基づいて前記シートの品質を評価するための評価装置とを備え、前記シートを輸送するための独自の第一、第二の輸送ドラムが各検査装置に割り当てられている、シートの品質をチェックするための装置。」の点で一致し、以下の点で相違している。
　
［相違点１］
　本願発明では、「シート」が「複数のコピー」を備え、「評価装置が、個々のコピーの品質を個別に評価するように設計されており、前記検査装置の下流に配置されているマーキング装置が、不合格と見なされるコピーにのみ又はこれに関連して目に見える印を付けるように設計され」ているのに対し、引用発明１は、当該構成を有しない点。
　
［相違点２］
　本願発明は、「シートを照明するための第三の検査装置」とそれに割り当てられている「第三の輸送ドラム」を備えるのに対し、引用発明１は、当該構成を有しない点。
　
３．判断
［相違点１、２］について
　前記「第２．４．［相違点１］について、及び、［相違点２］について」で検討したとおり、引用発明１に引用発明２及び３にを適用して、相違点１及び２に係る本願発明の構成とすることは、当業者が容易に想到し得たものである。
　そうすると、本願発明は、引用発明１〜３に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
４．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明１〜３に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願は他の請求項について検討するまでもなく、拒絶すべきものである。
　
　よって、結論のとおり審決する。