【事件の表示】
　特願２００７−２３４３８８「データ認証方法」拒絶査定不服審判事件〔平成２０年　３月２１日出願公開、特開２００８−　６５８３５〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
　  
１　手続の経緯  
　  
　本願は、平成１３年７月３０日に出願した特願２００１−２２９１３８号の一部を平成１８年３月１３日に新たな特許出願とした特願２００６−６７８１４号の一部を平成１９年９月１０日に新たな特許出願としたものであって、平成２２年９月３０日付けの拒絶理由通知に対して同年１２月１日付けで手続補正がなされたが、同年１２月１７日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成２３年３月１６日付けで拒絶査定不服審判が請求されたものである。  
　  
２　本願発明 
　
　本願の請求項１に係る発明は、平成２２年１２月１日付け手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定されるとおりのものと認められるところ、その請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は次のとおりである。
　  
「複数種類のバイオデータによる認証が可能なシステムにおいて、バイオセンサーからバイオデータを読み取り後、事前に登録されている全てのバイオデータとの照合を行なう方法において、
　あるクライアントからバイオデータの照合要求を行なう場合、バイオ読み取り装置情報も付加して要求し、
　照合要求として送られてくるバイオデータにバイオ読み取り装置情報を追加したデータより照合するバイオデータを決定し、特定のバイオデータと照合することを特徴とするデータ認証方法。」  
　  
３　引用例  
　 
　原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願の日前に頒布された刊行物である特表２０００−５１６７４６号公報（平成１２年１２月１２日公表、以下「引用例」という。）には、図面とともに以下の事項が記載されている（なお、下線は当審で付した。）。
　
（ａ）「技術分野
  本発明は、生物測定的認証確認システムに係り、特に全世界的ウェブ（World Wide Web）を利用したやり取りに関わる個人の生物測定的認証確認のためのシステム及び方法に関する。」（第６頁第３行ないし第６行）　
　　
（ｂ）「また、本発明の他の特徴によれば、
ウェブクライアント局を使用している個人のウェブ型生物測定的認証確認方法であって、これら個人がウェブサーバ局の(即ち、への又はを経る)アクセスを求めるような方法が提供される。
　
（ｃ）「認証確認システム
  
第１図に示すように、本発明によるウェブ型生物測定的認証確認システム１０は、
ウェブクライアント局１４と、
認証確認センタ２４
を有している。
　
（ｄ）「
第２図を参照すると、第１図からの一例のウェブクライアント局１４が一層詳細に示されている。該ウェブクライアント局１４は１以上の生物測定的Ｉ／Ｏ装置１６
を有している。
　　
（ｅ）「
生物測定的Ｉ／Ｏ装置１６は、
データを収集する技術を有し
これら技術は、
１以上の既知のハードウェアセンサ
を含む(図示略)
上記センサが
マイクロフォンである場合は、
（声紋）を発生する。
加えて、
指紋又は網膜パターンを収集する種々のスキャナ
も知られている。
　　
（ｆ）「
生物測定的Ｉ／Ｏ装置１６として作用することができるような多数の製品が知られている。例えば、指紋技術は、（ｉ）フロリダ州タンパのナショナルレジストリインク(ＮＲＩ)、及び（ii）カナダ国トロントのマイテックテクノロジーズによって提供されている。一方、声紋技術はテキサス州オースチンのインテリトラックテクノロジーズにより提供されている。
　
ウェブクライアント局１４は、更に、インターフェース機構２８を有している。該機構２８は生物測定的Ｉ／Ｏ装置１６により収集されたデータを入力し、該データはウェブクライアント局１４により
前記認証確認センタ２４に供給される。
　　
（ｇ）「
機構２８は全ての形式の又は略全ての形式の生物測定的データをサポートすることが好ましいが、当該機構２８を、本発明の原理から逸脱することなく、僅かな数の形式（例えば、声紋又は指紋のみ）に制限し得ることも考えられる。
　
（ｈ）「
第４図は、一例の認証確認センタ２４を詳細に示している。該センタ２４は要素接続部４６を介して１以上の生物測定的サーバ４２
を有し、これら生物測定的サーバの各々は
生物測定的データベース４４にリンクされている。
生物測定的サーバ４２はウェブクライアント局１４から発する生物測定的データ又は該生物測定的データを表すデータを、登録された個人の記億された生物測定的データ（斯かる記録は生物測定的データベース４４に記憶されている）と比較する。
　　
（ｉ）「しかしながら、他の例として、複数の生物測定的サーバ４２を単一のウェブサーバ局２０に関連して認証確認を行うように使用することもできる。この後者の例では、これら
生物測定的サーバ４２を並列に、
構成することができる。並列認証確認は次のものを含む種々の目的用に構成することができる。即ち、
（iii）種々の生物測定的データ形式に対して各々の比較アルゴリズムを採用するためである。
　
　　　
ア　上記（ｃ）の記載から、引用例記載のものは、「ウェブ型生物測定的認証確認システム１０は、ウェブクライアント局１４と、認証確認センタ２４を有する」ものである。
　
イ　上記（ｄ）の「‥‥‥ウェブクライアント局１４は１以上の生物測定的Ｉ／Ｏ装置１６‥‥‥を有し‥‥‥」との記載、また、上記（ｅ）の「生物測定的Ｉ／Ｏ装置１６は、‥‥‥データを収集する技術を有し‥‥‥これら技術は、‥‥‥１以上の既知のハードウェアセンサ‥‥‥を含む(図示略)。‥‥‥上記センサが‥‥‥マイクロフォンである場合は、‥‥‥（声紋）を発生する。‥‥‥加えて、‥‥‥指紋又は網膜パターンを収集する種々のスキャナ‥‥‥も知られている。」との記載、及び上記（ｆ）の「生物測定的Ｉ／Ｏ装置１６として作用することができるような多数の製品が知られている。例えば、指紋技術は、（ｉ）フロリダ州タンパのナショナルレジストリインク(ＮＲＩ)、及び（ii）カナダ国トロントのマイテックテクノロジーズによって提供されている。一方、声紋技術はテキサス州オースチンのインテリトラックテクノロジーズにより提供されている。‥‥‥」との記載から、引用例に記載のものは、「ウェブクライアント局１４は、センサによって、声紋、指紋等を収集する」ものである。
　　
ウ　上記（ｂ）の「ウェブクライアント局を使用している個人のウェブ型生物測定的認証確認方法であって、これら個人がウェブサーバ局の(即ち、への又はを経る)アクセスを求めるような方法が提供される。」との記載から、生物測定的認証確認は、ウェブクライアント局が求めるものであり、また、上記（ｆ）の「ウェブクライアント局１４は、更に、インターフェース機構２８を有している。該機構２８は生物測定的Ｉ／Ｏ装置１６により収集されたデータを入力し、該データはウェブクライアント局１４により‥‥‥前記認証確認センタ２４に供給される。」との記載から、結局、引用例に記載のものは、「ウェブクライアント局１４が、収集した声紋、指紋等を認証確認センタ２４に供給して、認証確認を求める」ものである。
　
エ　上記（ｈ）の「‥‥‥一例の認証確認センタ２４を詳細に示している。該センタ２４は要素接続部４６を介して１以上の生物測定的サーバ４２‥‥‥を有し、これら生物測定的サーバの各々は‥‥‥生物測定的データベース４４にリンクされている。‥‥‥生物測定的サーバ４２はウェブクライアント局１４から発する生物測定的データ又は該生物測定的データを表すデータを、登録された個人の記億された生物測定的データ（斯かる記録は生物測定的データベース４４に記憶されている）と比較する。」との記載、及び上記（ｉ）の「‥‥‥生物測定的サーバ４２を並列に、‥‥‥構成することができる。並列認証確認は次のものを含む種々の目的用に構成することができる。即ち、‥‥‥（iii）種々の生物測定的データ形式に対して各々の比較アルゴリズムを採用するためである。」との記載から、並列に設けられた、複数の生物測定的サーバ４２は、それぞれ、異なる形式の生物測定的データを認証確認するためのものといえ、また、上記（ｇ）の「機構２８は全ての形式の又は略全ての形式の生物測定的データをサポートすることが好ましいが、当該機構２８を、本発明の原理から逸脱することなく、僅かな数の形式（例えば、声紋又は指紋のみ）に制限し得ることも考えられる。」との記載によれば、生物測定的データの形式は声紋、指紋等を意味するから、「異なる形式の生物測定的データ」は、「異なる種類の生物測定的データ」を意味し、結局、引用例記載のものは、「複数の種類の生物測定的データ（声紋、指紋等）を、登録された生物測定的データと比較して、認証確認することができる」ものである。
　　
オ　引用例に記載のものは、ウェブ型生物測定的認証確認システムの処理について記載されているから、ウェブ型生物測定的認証確認方法とも把握することができる。
　
　上記引用例に記載された事項、図面の記載、及び上記アないしオを総合すると、引用例１には、次の発明が記載されている（以下、「引用発明」という。）。  
　  
「ウェブクライアント局と、認証確認センタを有する、ウェブ型生物測定的認証確認システムにおいて、
ウェブクライアント局は、
センサによって、声紋、指紋等を収集し、
収集した声紋、指紋等を認証確認センタに供給して、認証確認を求めるものであって、複数の種類の生物測定的データ（声紋、指紋等）を、登録された生物測定的データと比較して、認証確認することができる、
ウェブ型生物測定的認証確認方法。」
　
　
４　対比  
　本願発明と引用発明とを対比する。  
　 
（１）引用発明の「ウェブクライアント局と、認証確認センタを有する、ウェブ型生物測定的認証確認システムにおいて、ウェブクライアント局は、センサによって、声紋、指紋等を収集し、」「複数の種類の生物測定的データ（声紋、指紋等）を、登録された生物測定的データと比較して、認証確認することができる」ことは、本願発明の「複数種類のバイオデータによる認証が可能なシステムにおいて、バイオセンサーからバイオデータを読み取り後、事前に登録されているバイオデータとの照合を行なう」ことに相当する。
　
（２）本願発明の、「あるクライアントからバイオデータの照合要求を行なう場合、バイオ読み取り装置情報も付加して要求し、照合要求として送られてくるバイオデータにバイオ読み取り装置情報を追加したデータより照合するバイオデータを決定し、特定のバイオデータと照合する」と、引用発明の「ウェブクライアント局は、センサによって、声紋、指紋等を収集し、収集した声紋、指紋等を認証確認センタに供給して、認証確認を求めるものであって、複数の種類の生物測定的データ（声紋、指紋等）を、登録された生物測定的データと比較して、認証確認することができる、ウェブ型生物測定的認証確認方法」とは、「あるクライアントからバイオデータの照合要求を行なう場合、照合要求として送られてくるバイオデータと登録されているバイオデータとを照合する、データ認証方法」である点で共通する。
　  　
　すると、本願発明と引用発明とは、次の＜一致点＞及び＜相違点＞を有する。  
　  　
＜一致点＞  
　「複数種類のバイオデータによる認証が可能なシステムにおいて、バイオセンサーからバイオデータを読み取り後、事前に登録されているバイオデータとの照合を行なう方法において、
　あるクライアントからバイオデータの照合要求を行なう場合、照合要求として送られてくるバイオデータと登録されているバイオデータとを照合する、データ認証方法。」  
 　
＜相違点＞  
　  
（ア）バイオデータの照合について、本願発明は「全てのバイオデータとの照合を行なう」のに対し、引用発明は、全てのバイオデータとの照合を行なうものか否か特定がない点。
　  
（イ）バイオデータの照合要求を行なう場合において、本願発明は、「バイオ読み取り装置情報も付加して要求」しているのに対し、引用発明は、このような特定がない点。
　  
（ウ）本願発明は、「照合要求として送られてくるバイオデータにバイオ読み取り装置情報を追加したデータより照合するバイオデータを決定し、特定のバイオデータと照合する」と特定しているのに対し、引用発明は、このような特定がない点。    
　
５　判断  
　  
＜相違点＞（ア）について 
　本願発明の「事前に登録されている全てのバイオデータとの照合を行なう」ことについて、これに対応する本願明細書の【発明を実施するための最良の形態】の「【００４８】これに対して、１：Ｎ照合とは、照合要求のあったバイオデータと、登録されているバイオデータ全てを照合し、そのバイオデータから本人を特定する照合方法である（バイオデータのみで本人を特定するもの）。」との記載、「【００５２】ステップＳ４において、ＩＤが入力されていない場合、ＩＤが特定できない。そこで、事前に登録されている全てのバイオデータとステップＳ３で読み取ったバイオデータの照合を行ない（Ｓ９）、ステップＳ７に進む（１：Ｎ照合）。」との記載、及び図２３の記載によれば、「事前に登録されている全てのバイオデータとの照合を行なう」ことは、ＩＤが入力されることなく、バイオデータのみを用いて照合することを意味するものと解される。
　しかしながら、ＩＤを入力することなく、バイオデータのみを用いて照合することは、例えば、特開２００１−１７５８７１号公報(段落【００１３】ないし段落【００２１】(特に段落【００２１】の「固有の個人生体情報をユーザ認証に用いることにより、‥‥‥別途にキーワードやＩＤコードなどを用いることなくユーザ認証を行なうことができる。」）に記載されているように、周知技術であるから、本願発明のように「事前に登録されている全てのバイオデータとの照合を行なう」ことに格別の困難性を有しない。
　
＜相違点＞（イ）について 
　本願発明の、「バイオ読み取り装置情報」は、本願明細書の段落【００５６】の「‥‥‥次の実施の形態例は、クライアントからサーバに照合要求をする場合に、バイオデータに加えてバイオ読取装置情報も一緒に転送するようにしたものである。図２６は第９のデータの流れ説明図である。図において、７０は読取装置情報データテーブルであり、読取装置毎に対応するバイオデータを記憶しておくものである。１）バイオデータを読み取る際、バイオ読み取り装置情報も読み取り、認証サーバプログラム６０に照合要求を行なう。２）サーバ１０は、読み取り装置情報データテーブル７０を参照して、読み取られたバイオデータを判断し、認証サーバプログラム６０にバイオ認証種類データを返す。３）２）より返された情報を基に、認証データと測定したバイオデータとの照合を行なう。４）照合結果は、クライアント２０に通知される。」との記載によれば、バイオ読み取り装置から送られるバイオデータの種類を特定させるためのものであって、「バイオ読み取り装置情報」を付加して送ることは、バイオデータの種類に関する情報を付加して送ることと等価である。
　しかしながら、バイオデータにその種類に関する情報を付加して送ることは、例えば、特開２０００−２５９２７８号公報（段落【０１４７】、段落【０１５５】、図２９、図３１（生体情報の種類を表す情報を記述して送る点））に記載されているように周知技術であって、引用発明の「複数の種類の生物測定的データ（声紋、指紋等）を、登録された生物測定的データと比較して、認証確認することができ」るものにおいて、生物測定的データの種類に関する情報を付加して送るようにすることに格別の困難性を有しない。
　そして、声紋、指紋等の生物測定的データの種類は、生物測定的データを収集するセンサ、すなわち、声紋、指紋等の読み取り装置と対応するものであって、生物測定的データの種類に関する情報として、声紋、指紋等の読み取り装置情報を用いることに格別の困難性はなく、結局、本願発明のように「バイオ読み取り装置情報も付加して要求」することは当業者が適宜なし得るものである。
　  
＜相違点＞（ウ）について  
　一般に、データを照合する際に、登録されたデータとの照合量を少なくして、照合のための作業量、時間を少なくしようとすることは常套手段であり、そのために、照合するデータとは無関係の登録データとは照合しないようにすることも周知慣用手段であるから、送られたデータの種類に関する情報、すなわち、読み取り装置情報を用いて、これに該当するデータの種類について照合を行い、該当しないデータの種類については照合を行わないようにすることに格別の困難性を有しない。
　したがって、本願発明のように「バイオ読み取り装置情報を追加したデータより照合するバイオデータを決定し、特定のバイオデータと照合する」ことは、当業者が適宜なし得る事項である。
　
　そして、上記相違点を総合的に判断しても、本願発明が奏する効果は引用例及び周知技術から当業者が十分に予測できたものであって格別なものとはいえない。  
　  
　  
６　むすび  
　以上のとおり、本願の請求項１に係る発明は、引用例に記載された発明及び周知技術に基づき当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。  
　したがって、本願は拒絶すべきものである。  
　よって、結論のとおり審決する。