【事件の表示】
　特願２００３−１３９４３３「ペースト式薄型電極を用いた電池とその製造方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１６年１２月２日出願公開、特開２００４−３４２５１９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯 
　本願は、平成１５年５月１６日の出願であって、平成２１年７月１０日付けで拒絶理由が通知され、同年９月１４日付けで手続補正がされ、平成２２年１月４日付けで拒絶査定がなされたものであり、この査定を不服とし、同年４月１２日に本件審判の請求がされるとともに手続補正がされた。そして、当審において、平成２３年４月１４日付けで前置報告書に基づく審尋をしたところ、請求人から回答書の提出はなかった。
　
第２　平成２２年４月１２日付けの手続補正についての補正却下の決定 
【補正却下の決定の結論】 
　平成２２年４月１２日付けの手続補正を却下する。 
　
【理由】 
Ｉ．補正の内容 
　平成２２年２月４日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）は、特許請求の範囲の請求項１の記載を、以下の（Ａ）から（Ｂ）とする補正事項を含む（下線部は補正部分である。）。
　
（Ａ）「【請求項１】　三次元的な構造を有する導電性電極基体に、主として活物質粉末もしくは活物質を吸収／放出する物質（以下準活物質と称す）の粉末が充填または塗着されたペースト式薄型電極を、正極及び／又は負極に用いた電池であって、
該ペースト式薄型電極に使用する導電性電極基体は、
（ａ）耐電解液性を有する薄膜状の金属板が、中空で、側部に開口部を有する無数の微小な凹凸状ブリッジを該金属板に設けて三次元化されたものであり、
（ｂ）該凹凸状ブリッジ全体が電極面に平行した一方向に歪曲している
ことを特徴とするペースト式薄型電極を用いた電池。」
　
（Ｂ）「【請求項１】　三次元的な構造を有する導電性電極基体に、主として活物質粉末もしくは活物質を吸収／放出する物質（以下準活物質と称す）の粉末が充填または塗着されたペースト式薄型電極を、正極及び／又は負極に用いた電池であって、
該ペースト式薄型電極に使用する導電性電極基体は、
（ａ）
平均高さが１０μｍ以下の凹凸を表面に有する薄膜状の耐電解液性
（ｂ）該凹凸状ブリッジ全体が電極面に平行した一方向に歪曲している
ことを特徴とするペースト式薄型電極を用いた電池。」
　
II．当審の判断 
　上記の補正事項は、請求項１において、薄膜状の耐電解液性金属板が「平均高さが１０μｍ以下の凹凸を表面に有する」ことを新たに限定したものである。
　そして、本願明細書【００２３】には、薄膜状の耐電解液性金属板に超微細な凹凸を設ける場合の超微細な凹凸の大きさが「平均高さが１０μｍ以下」であることが記載されているから、上記の限定はこの「超微細な凹凸」に関するものであって、「微小な凹凸状ブリッジ」に関するものではない。しかし、「超微細な凹凸」は、補正前の請求項に記載された発明の発明特定事項ではない。
　そうすると、「超微細な凹凸」に関する限定を付加する当該補正事項は、補正前の発明特定事項をさらに限定したもの、いわゆる、請求項の限定的減縮を目的とするものには該当しない。
　さらに、上記補正事項は、請求項の削除、誤記の訂正、明りょうでない記載の釈明のいずれをも目的とするものでもない。
　したがって、上記補正事項を含む本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第４項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
第３　原査定の理由についての検討 
Ｉ．本願発明　
　本願の平成２２年４月１２日付けの手続補正は、上記のとおり、却下されることとなる。
　したがって、本願の請求項１〜１０に係る発明は、平成２１年９月１４日付けの手続補正により補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１〜１０に記載された事項により特定されるとおりのものと認められるところ、請求項１に係る発明は上記「第２　Ｉ．（Ａ）」に【請求項１】として示すとおりのものである（以下、本願の請求項１に係る発明を「本願発明」という。）。
　
II．原査定の理由の概要 
　原審における拒絶査定の理由の一つは、概略、以下のものである。
　
　本願発明は、その出願前に日本国内又は外国において、頒布された下記の刊行物に記載された発明であるから、特許法第２９条第１項第３号に該当し、特許を受けることができない。
　
　　　　　　　　　　　　　　　　　記
刊行物：特開２００２−１５７４１号公報
　
III．刊行物の記載事項
［１ａ］「【請求項１】　活物質を主体とする合剤が芯材に充填状態に塗着されてなり、
　前記芯材は、金属シートの表裏両方向に交互に凸状にそれぞれ突出する短冊状の第１および第２湾曲膨出部が前記金属シートの一方向に沿って形成されてなる膨出部列が、所定幅の平坦部を介在して前記金属シートの前記一方向に対し直交する他方向に沿って複数列配設された形状を有していることを特徴とする電池用電極板。」
［１ｂ］「【請求項１５】　正極板または負極板の少なくとも一方が、請求項１〜７の何れかに記載の電池用電極板によって構成され、前記正極板および負極板をこれらの間にセパレータを介在して巻回または積層して電極群が構成され、前記電極群および電解液が電池ケース内に収納されてなる電池。」
［１ｃ］「【００１６】この電池用電極板では、芯材を、金属シートを帯状の状態で移送しながら連続プレス加工またはロータリ方式の成形加工を行うことによる簡素化された工程を経ることによって形成できる他に、電解槽の電解液中に浸漬されて連続的に回転する電解析出ドラムの周面に電解析出した金属を付着させて連続的に形成できるので、安価なものを高い量産性で製造することができる。また、芯材の湾曲膨出部が金属シートの表裏両面に交互に突出して、芯材の活物質に対する接触面積が大きいので、特に厚み方向の活物質の利用度が高くなり、電池を構成したときに従来の二次元芯材を用いた塗着式電池用電極に比べて放電特性が著しく向上するため、特に、
三次元的集電を必要とするニッケル水素蓄電池の正極板などに好適なものとなる。
［１ｄ］「【００２１】さらに、上記発明の電池用電極板において、
湾曲膨出部が未形成の無地部が、芯材の長手方向の辺縁部に沿って長手方向に平行に形成されていることが好ましい。これにより、芯材の長手方向の引っ張り強度が向上して、圧延時などにおける変形を防止することができる
［１ｅ］「【００３６】
【発明の実施の形態】以下、本発明の好ましい実施の形態について図面を参照しながら説明する。
図１は、本発明の第１の実施の形態に係る電池用電極板を示す縦断面図である。
【００３７】図２は上記芯材１を示す斜視図、
図３は無地部５に凹凸部１５を形成した場合の芯材１全体を示す斜視図である。この芯材１は、金属シート３の表裏両方向に交互に凸状にそれぞれ突出する短冊状の第１および第２湾曲膨出部４，７が互いに平行な配置で金属シート３の一方向Ｘに沿って形成されてなる膨出部列８が、所定幅の平坦部９を介在して金属シート３の一方向Ｘに対し直交する他方向Ｙに沿って多数配列された形状になっている
【００３８】湾曲膨出部４，７を加工して芯材１とされる前の
金属シート３としては、ニッケル、銅、アルミニウムまたは鉄の何れか、或いはそれらを主体とする合金の何れかの金属箔が用いられている。
［１ｆ］「【００４１】上記形状となった芯材１は、後述するが、金属シート３を帯状の状態で連続的に移送しながら、レシプロ方式の連続プレス加工またはロータリ方式の成形加工を行うことによる簡素化された工程を経て容易に製造できるので、安価で且つ高い量産性で製造することができる。
上記の製造方法により製造する場合には、帯状の金属シート３にスリットが形成される
［１ｇ］「【００６４】図１３は、第１の実施の形態の電極用電極板を用いて構成したニッケル水素蓄電池を示す一部破断した正面図である。この電池は、図３の芯材１に、
水酸化ニッケル粉を主成分とする正極合剤
【００６５】つぎに、上記電池における正，負の電極板５１，５２の具体例について説明する。芯材１は、湾曲膨出部４，７および平坦部９の形成箇所の厚みｄ１（図１に明示）が20μｍ程度で、無地部５の形成箇所の厚みｄ２（図１に明示）が30〜40μｍ程度であって、この無地部５に図３に示した多数の凹部１５が平行に形成されており、両湾曲膨出部４，７の各々の頂部間の厚みｄ３（図１に明示）が0.35ｍｍ程度となる形状とした。なお、両湾曲膨出部４，７の各々の頂部間の厚みは、活物質２を塗着後の圧延工程を経た時点で0.30ｍｍ程度になる。
【００６６】正極板５１は、上記芯材１の両面に正極合剤を塗着して活物質層６（図１に明示）を形成することにより構成した。
正極合剤は、水酸化ニッケル粉末と、水酸化コバルトと、結着剤としてのＣＭＣ（カルボキシメチルセルロース）およびＰＴＦＥ（ポリテトラフルオルエチレン）とを水と共に混練して、含水率が17〜19％のペースト状とした。
［１ｈ］：図１
［１ｉ］：図３
　
IV．当審の判断
１．刊行物に記載された発明
　刊行物には、［１ａ］〜［１ｃ］によれば、
「活物質を主体とする合剤が芯材に充填状態に塗着されてなり、
　前記芯材は、金属シートの表裏両方向に交互に凸状にそれぞれ突出する短冊状の第１および第２湾曲膨出部が前記金属シートの一方向に沿って形成されてなる膨出部列が、所定幅の平坦部を介在して前記金属シートの前記一方向に対し直交する他方向に沿って複数列配設された形状を有し、三次元的集電構造である電池用電極板を正極又は負極に用いた電池」が記載されている。さらに、［１ｅ］、［１ｆ］及び［１ｉ］よれば、前記「金属シートの表裏両方向に交互に凸状にそれぞれ突出する短冊状の第１および第２湾曲膨出部」が、湾曲膨出部の側部にスリットを有することが把握でき、［１ｅ］には、金属シートとして、ニッケルの金属箔を用いることが記載されている。
　また、実施の形態として、［１ｇ］には、正極合剤は活物質である水素化ニッケル粉末を主成分とし、ペースト状で芯材１の両面に塗着され、乾燥後に圧延されることで正極板となることが記載されている。
　
　以上によると、刊行物には以下の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されているといえる。
　
「金属シートであるニッケルの金属箔から形成した芯材に対して、活物質である水素化ニッケル粉末を主成分とするペースト状合剤が塗着乾燥圧延されてなる三次元的集電構造である電池用電極板を、正極又は負極に用いた電池であって、
該芯材は、
ニッケルの金属箔が、表裏両方向に交互に凸状にそれぞれ突出する短冊状の第１および第２湾曲膨出部が前記金属シートの一方向に沿って形成されてなる膨出部列が、所定幅の平坦部を介在して前記金属シートの前記一方向に対し直交する他方向に沿って複数列配設され、湾曲膨出部の側部にスリットを有した形状である電池。」
　
２．対比
　本願発明と引用発明とを対比すると、引用発明の「ニッケルの金属箔」、「金属箔から形成した芯材」、「活物質である水素化ニッケル粉末」及び「スリット」は、それぞれ、本願発明の「耐電解液性を有する薄膜状の金属板」、「導電性電極基体」、「活物質粉末」及び「開口部」に相当し、引用発明の電極は、ペースト状合剤を芯材に塗着乾燥後に圧延を行うものであるから、ペースト式薄型電極であるといえる。
　さらに、引用発明において、芯材の湾曲膨出部は芯材に対して微小であって、芯材が表裏両方向に交互に凸状にそれぞれ突出するとは、表面方向からみると、交互に凹凸状になっているものであり、第１および第２湾曲膨出部の側部にスリットを有するとは、凸状の突出部が凸状ブリッジ構造であることを意味するから、引用発明の「膨出部列」が「複数列」配設された芯材は、本願発明の「中空で、側部に開口部を有する無数の微小な凹凸状ブリッジを該金属板に設けて三次元化されたもの」に相当する。
　
　よって、両者は、
「三次元的な構造を有する導電性電極基体に、主として活物質粉末が塗着されたペースト式薄型電極を、正極又は負極に用いた電池であって、
該ペースト式薄型電極に使用する導電性電極基体は、
（ａ）耐電解液性を有する薄膜状の金属板が、中空で、側部に開口部を有する無数の微小な凹凸状ブリッジを該金属板に設けて三次元化されたものである
ペースト式薄型電極を用いた電池。」である点で一致し、次の点で一応相違する。
　
＜相違点＞
　本願発明は、凹凸状ブリッジ全体が電極面に平行した一方向に歪曲しているのに対し、引用発明は、湾曲膨出部の形状についてそのような特定がない点。
　
３．相違点についての判断
　上記摘記［１ｄ］には、湾曲膨出部が未形成である無地部は、圧延時の変形を防止可能である旨が記載されていることから、逆に、無地部ではない湾曲膨出部は圧延時に変形するものと認められ、さらに、摘記［１ｈ］には、引用発明の湾曲膨出部が電極面に平行した一方向に歪曲していることが図示されているから、上記相違点は実質的な相違点とはいえない。
　
４．まとめ
　したがって、本願発明は引用発明と差異がなく、本願発明は刊行物に記載された発明であるから、特許法第２９条第１項第３号に該当し、特許を受けることができない。
　
第４　むすび
　以上のとおりであるから、原査定は妥当である。
　したがって、本願発明は特許を受けることができないものであるから、請求項２〜１０に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。 
　よって、結論のとおり審決する。