【事件の表示】
　特願２００６−５０６５６０「発光ダイオードを制御するためのユーザインタフェース」拒絶査定不服審判事件〔平成１６年１１月１８日国際公開、ＷＯ２００４／１００６１３、平成１８年１１月　９日国内公表、特表２００６−５２５６３４〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１．手続の経緯  
　本願は，２００４年４月２２日（パリ条約による優先権主張外国庁受理２００３年５月７日，米国）を国際出願日とする出願であって，平成２２年７月５日付けで拒絶査定がなされ，これに対し，同年１１月８日に拒絶査定不服審判の請求がなされると同時に特許請求の範囲を対象とする手続補正がなされた。
　その後，当審において，平成２３年９月１６日付けで上記手続補正の却下の決定（以下「本件却下の決定」という。）をするとともに拒絶理由を通知したところ，平成２４年３月１９日付けで意見書が提出された。
　
第２．本件却下の決定について
　本件却下の決定に記載した理由は，以下のとおりである。
　
１．本件補正の概要 
　平成２２年１１月８日付けの手続補正（以下「本件補正」という。）は，同年５月１４日付けで補正された特許請求の範囲をさらに補正するもので，請求項１については，補正前に 
　「複数のカラーＬＥＤを有し，該複数のカラーＬＥＤは，該複数のカラーＬＥＤを流れる少なくとも１つの電流に応じて複数のスペクトル出力のうちの１つを放射するよう動作可能であり，該少なくとも１つの電流の各電流は可変時間平均流量を有する，ＬＥＤ光源と，前記複数のスペクトル出力から第１のスペクトル出力の第１のユーザ選択を容易にするよう動作可能であるユーザインタフェースと，前記第１のスペクトル出力の前記ユーザ選択に応じて，前記複数のカラーＬＥＤを流れる各電流の前記可変時間平均流量を制御するよう前記ユーザインタフェースと前記ＬＥＤ光源に電気通信するコントローラと，を有し，前記ユーザインタフェースは，複数の色点を包含し，各色点は，前記複数のスペクトル出力のうちの１つに対応する色度図を表示するよう動作可能なグラフィカルユーザインタフェースと，前記第１のスペクトル出力に対応する第１の色点の前記第１のユーザ選択を容易にするよう動作可能なタッチスクリーンと，を有するＬＥＤ照明システム。」
とあるのを以下のとおりに補正するものである。
　
　「複数のカラーＬＥＤを有し，該複数のカラーＬＥＤは，該複数のカラーＬＥＤを流れる少なくとも１つの電流に応じて複数のスペクトル出力のうちの１つを放射するよう動作可能であり，該少なくとも１つの電流の各電流は可変時間平均流量を有する，ＬＥＤ光源と，前記複数のスペクトル出力から第１のスペクトル出力の第１のユーザ選択を容易にするよう動作可能であるユーザインタフェースと，前記第１のスペクトル出力の前記ユーザ選択に応じて，前記複数のカラーＬＥＤを流れる各電流の前記可変時間平均流量を制御するよう前記ユーザインタフェースと前記ＬＥＤ光源に電気通信するコントローラと，を有し，前記ユーザインタフェースは，複数の色点を包含し，各色点は，前記複数のスペクトル出力のうちの１つに対応するＣＩＥ色度図を表示するよう動作可能なグラフィカルユーザインタフェースと，前記第１のスペクトル出力に対応する第１の色点の前記第１のユーザ選択を容易にするよう動作可能なタッチスクリーンと，を有するＬＥＤ照明システム。」
　
　請求項１の補正は，補正前の「色度図」を「ＣＩＥ色度図」に限定するもので，この補正が産業上の利用分野及び解決しようとする課題を変更するものでないことは明らかである。
　したがって，少なくとも請求項１の補正は，平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そこで，本件補正後の請求項１に記載された事項により特定される発明（以下「本願補正発明」という。）が，特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）について検討する。
　
２．刊行物記載事項
（１）前置審査において引用され，本願の出願日（優先日）よりも前に頒布された刊行物である，特開平４−４８５８５号公報（以下「引用例１」という。）には，図面とともに次の事項が記載されている。
　１ａ）「発光色が異なる複数の光源を備えた発光部と，発光部から放射される光の色温度を選択する色選択部と，発光部の各光源の発光色について色選択部で選択された色温度を得るのに必要な混合比率があらかじめ格納されている混合比設定部と，混合比設定部の出力値に応じて各光源を調光して点灯させる調光点灯部とを具備し，色選択部は，色空間を表示した表示手段と，表示部に表示された色空間内の任意色を指示する指示手段と，指示手段により指示された色を混合比設定部に入力する出力手段とから成ることを特徴とする調色制御装置。」（特許請求の範囲）
　１ｂ）「第１図に示すように，発光部４から放射する照明光の色温度を選択する色選択部１が設けられ，色温度が選択されると混合比設定部２に記憶されている混合比率に基づいて発光部４の各光源の輝度を調節するようになっている。混合比設定部２は，ＲＯＭなどで構成されていて，発光部４の各光源の発光色について，色選択部１で選択された色温度を得るのに必要な混合比率を記憶している。したがって，色選択部１で色温度を選択すると，混合比設定部２の中で選択した色温度に対応するアドレスに格納されたデータが出力されるのである。混合比設定部２から出力された混合比率に関するデータは，調光点灯部３に入力されてそのデータに応じた調光量で発光部４の各光源５Ｒ，５Ｇ，５Ｂが調光されるのである。
　色選択部１は，ＣＩＥ（１９３１）表示表色系の色度図を表示した色表示シートを表示手段６として備え，表示手段６の上には色を指示する多数の指示スイッチが指示手段７として配列されている。表示手段６には，単色スペクトルの軌跡も表示されている。」（２頁右下欄１行〜３頁左上欄１行）
　１ｃ）「また，発光部４の構成や混合比設定部２の構成によっては，混合比設定部２と調光点灯部３との間に調光回路を設けるようにしてもよい。また，調光回路から調光点灯部３に入力する調色信号としては，位相制御信号，デューティ比制御信号（ＰＷＭ制御等），アナログ信号等のいずれでもよく，調色信号の伝送形態としては直列伝送，並列伝送のいずれでもよい。
　また，光源５Ｒ，５Ｇ，５Ｂには，蛍光ランプ，蛍光ランプと色フィルタとの組み合わせ，色付き電球，白熱電球と色フィルタとの組み合わせ等のどのようなものを用いてもよい。光源５Ｒ，５Ｇ，５Ｂの発光色には代表的なものとして，赤，緑，青の３色を選択しているが，他の組み合わせでもよいのはもちろんのことである。」（３頁右上欄２〜１６行）
　１ｄ）「本実施例では，第２図に示すように，カラーディスプレイ装置よりなる表示手段６を設け，指示手段７を表示手段６の前面に装着した透明なタッチパネルとしている。表示手段６の機能は実施例１と同様であり，また，指示手段７はタッチパネルであるから，指示スイッチと同様の出力を得ることができる。」（３頁左下欄３〜９行）
　
　上記記載事項１ａ〜１ｄ及び図面の記載によれば，引用例１には次の発明（以下「引用発明」という。）が記載されているといえる。 
　「発光色が異なる複数の光源５Ｒ，５Ｇ，５Ｂを備えた発光部４と，発光部４から放射される光の色温度を選択する色選択部１と，発光部４の各光源５Ｒ，５Ｇ，５Ｂの発光色について色選択部１で選択された色温度を得るのに必要な混合比率があらかじめ格納されている混合比設定部２と，混合比設定部２の出力値に応じて各光源５Ｒ，５Ｇ，５Ｂを調光して点灯させる調光点灯部３とを備えた調色制御装置であって，色選択部１は，ＣＩＥ表示表色系の色度図を表示した色表示シートを表示手段６として備え，表示手段６の前面には色の指示手段７として透明なタッチパネルが装着され，混合比設定部２側から調光点灯部３に入力される調色信号はデューティ比制御信号である調色制御装置。」
　
（２）原査定の拒絶理由に引用され，本願の出願日（優先日）よりも前に頒布された刊行物である，特開２００２−３１９４９７号公報（以下「引用例２」という。）には，図面とともに次の事項が記載されている。
　２ａ）「【請求項１】赤色発光素子を有する赤色ＬＥＤと緑色発光素子を有する緑色ＬＥＤと青色発光素子を有する青色ＬＥＤとを具備し，これら３色のＬＥＤの光を混合することによって任意の照明の色で物体を照明する色変わり照明装置であって，ジョイスティック装置を用いて色度図上の一点を指定することによって前記任意の照明の色を選択することを特徴とする色変わり照明装置。」
　２ｂ）「【請求項４】前記照明の色を発光させるには，当該色を表示するための前記赤色ＬＥＤ，前記緑色ＬＥＤ，前記青色ＬＥＤの明るさの割合を求めて，各明るさの割合に応じたデューティー比で前記赤色ＬＥＤ，前記緑色ＬＥＤ，前記青色ＬＥＤを点灯させることを特徴とする請求項１乃至請求項３のいずれか１つに記載の色変わり照明装置。」
　
３．対比・判断
　本願補正発明と引用発明とを対比する。
　引用発明の「光源」と本願補正発明の「ＬＥＤ」は，「光源」である点で共通する。そして，本願補正発明の「ＬＥＤ光源」は，複数の「ＬＥＤ」からなる集合体と解され，これを上記「光源」とは区別して便宜上「光源部」と称することとすると，引用発明の「発光部４」は，この「光源部」に相当する。
　引用発明の「色選択部１」，「表示手段６」，「タッチパネル」，「ＣＩＥ表示表色系の色度図」，「調色制御装置」は，それぞれ本願補正発明の「ユーザインタフェース」，「グラフィカルユーザインタフェース」，「タッチスクリーン」，「ＣＩＥ色度図」，「照明システム」に相当し，引用発明の「混合比設定部２」と「調光点灯部３」は，本願補正発明の「コントローラ」に相当する。
　引用発明は，発光部４から放射する照明光の色温度が色選択部１により選択されると，混合比設定部２に記憶されている混合比率に基づいて，発光部４の各光源５Ｒ，５Ｇ，５Ｂが調光されるものであり，本願補正発明における「該複数のカラー光源は，該複数のカラー光源を流れる少なくとも１つの電流に応じて複数のスペクトル出力のうちの１つを放射するよう動作可能であり」との要件及び「複数のスペクトル出力から第１のスペクトル出力の第１のユーザ選択を容易にするよう動作可能であるユーザインタフェース」との要件を備えることは明らかである。
　引用発明は，混合比設定部２側からデューティ比制御信号が調光点灯部３に入力されるものであるから，光源５Ｒ，５Ｇ，５Ｂを流れる電流は「可変時間平均流量を有する」といえる。
　したがって，本願補正発明と引用発明は，本願補正発明の表記にできるだけしたがえば，
　「複数のカラー光源を有し，該複数のカラー光源は，該複数のカラー光源を流れる少なくとも１つの電流に応じて複数のスペクトル出力のうちの１つを放射するよう動作可能であり，該少なくとも１つの電流の各電流は可変時間平均流量を有する，光源部と，前記複数のスペクトル出力から第１のスペクトル出力の第１のユーザ選択を容易にするよう動作可能であるユーザインタフェースと，前記第１のスペクトル出力の前記ユーザ選択に応じて，前記複数のカラー光源を流れる各電流の前記可変時間平均流量を制御するよう前記ユーザインタフェースと前記光源部に電気通信するコントローラと，を有し，前記ユーザインタフェースは，複数の色点を包含し，各色点は，前記複数のスペクトル出力のうちの１つに対応するＣＩＥ色度図を表示するよう動作可能なグラフィカルユーザインタフェースと，前記第１のスペクトル出力に対応する第１の色点の前記第１のユーザ選択を容易にするよう動作可能なタッチスクリーンと，を有する照明システム。」
である点で一致し，以下の点で相違する。
　
［相違点］
　本願補正発明の光源は，ＬＥＤであるのに対して，引用発明の光源は，具体的に種類が特定されていない点。
　
　上記相違点について検討する。
　引用例２には，選択された色度図上の任意の照明の色を表示するために，赤色ＬＥＤ，緑色ＬＥＤ，青色ＬＥＤの明るさの割合を求め，各明るさの割合に応じたデューティー比で各ＬＥＤを点灯させる照明装置が記載されている。引用発明の光源として，ＬＥＤを採用することは，引用例２を参酌することにより，当業者が容易に想到し得たことである。
　したがって，本願補正発明は，引用発明及び引用例２に記載された事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり，特許法第２９条第２項の規定により，特許出願の際独立して特許を受けることができない。
　
４．むすび
　以上のとおりであるから，本件補正は，平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので，同法１５９条第１項の規定において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
第３．本願発明
　本件補正は却下されたので，本願の請求項１に係る発明は，平成２２年５月１４日付けで補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりものものである（以下「本願発明」という。）。
　「複数のカラーＬＥＤを有し，該複数のカラーＬＥＤは，該複数のカラーＬＥＤを流れる少なくとも１つの電流に応じて複数のスペクトル出力のうちの１つを放射するよう動作可能であり，該少なくとも１つの電流の各電流は可変時間平均流量を有する，ＬＥＤ光源と，前記複数のスペクトル出力から第１のスペクトル出力の第１のユーザ選択を容易にするよう動作可能であるユーザインタフェースと，前記第１のスペクトル出力の前記ユーザ選択に応じて，前記複数のカラーＬＥＤを流れる各電流の前記可変時間平均流量を制御するよう前記ユーザインタフェースと前記ＬＥＤ光源に電気通信するコントローラと，を有し，前記ユーザインタフェースは，複数の色点を包含し，各色点は，前記複数のスペクトル出力のうちの１つに対応する色度図を表示するよう動作可能なグラフィカルユーザインタフェースと，前記第１のスペクトル出力に対応する第１の色点の前記第１のユーザ選択を容易にするよう動作可能なタッチスクリーンと，を有するＬＥＤ照明システム。」
　
第４．当審で通知した拒絶理由
　「本願の請求項１〜３に係る発明は，本願の出願前に日本国内または外国において頒布された下記の刊行物イ〜ハに記載された発明に基づいて，その発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　イ．特開平４−４８５８５号公報
　ロ．特開２００２−３１９４９７号公報
　ハ．特開２００２−２８９３６６号公報」
　
第５．当審の判断
１．引用刊行物
　当審で通知した拒絶の理由に引用され，本願の出願前に頒布された特開平４−４８５８５号公報及び特開２００２−３１９４９７号公報は，本件却下の決定の理由中に記載した刊行物であり，これらの刊行物に記載された事項等は，本件却下の決定の理由中に記載したとおりである（「第２」の「２．刊行物記載事項」参照）。
　
２．対比・判断
　本願発明は，本願補正発明から，「色度図」を「ＣＩＥ色度図」とする限定を外したものである（「第２」の「１．本件補正の概要」参照）。
　してみると，本願発明の発明特定事項をすべて含み，さらに構成を限定した本願補正発明が，本件却下の決定の理由中に記載したとおり，特開平４−４８５８５号公報（引用例１）に記載された発明及び特開２００２−３１９４９７号公報（引用例２）に記載された事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから（「第２」の「３．対比・判断」参照），本願発明も，同様の理由で当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
３．意見書における主張について
　請求人は，平成２４年３月１９日付け意見書において，「引用例２記載の発明は，ジョイスティック装置といった機械的なインタフェースに特化し，そもそも，グラフィカルユーザインタフェースに適用する動機付けがありません」，「引用例２記載の発明のうちＬＥＤのみを抽出し，引用例１記載の発明に採用することは，当業者であっても決して容易ではない」などと主張する。
　しかし，特開平４−４８５８５号公報（引用例１）に記載された発明は，ＣＩＥ表示表色系の色度図において指示され選択された色温度が得られるように，発光色が異なる複数の光源を調光して点灯させるものであって，光源の種類としてＬＥＤを用いることが特定されていない点でのみ本願発明と相違するところ，特開２００２−３１９４９７号公報（引用例２）には，赤，緑，青の３色のＬＥＤの光を所定の割合で混合することにより，色度図上で指定された点の照明色を発光させることが記載されているのであるから，上記相違点は，引用例２を参酌することにより，当業者が容易に想到し得たというべきである。引用例２には，ジョイスティック装置によって色度図上の一点を指定することについても記載されているが，引用例２の記載からは，ジョイスティック装置を必須とする技術に限らず，上記のとおりの技術事項も認識し得る。
　
４．むすび 
　以上のとおり，本願発明は，特開平４−４８５８５号公報に記載された発明及び特開２００２−３１９４９７号公報に記載された事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであって，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないから，他の請求項について検討するまでもなく，本願は拒絶されるべきものである。 
　したがって，結論のとおり審決する。