【事件の表示】
　特願２００４−３３４９１８「ポリアミドフィラメント」拒絶査定不服審判事件〔平成１８年　６月　８日出願公開、特開２００６−１４４１６３〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成１６年１１月１８日の出願であって、その請求項１乃至４に係る発明は、平成２２年３月２４日付けで補正された明細書、特許請求の範囲及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１乃至４に記載された事項により特定される通りのものと認められるところ請求項１の記載は以下のとおりである（以下、これによって特定される発明を「本願発明」という。）。
「ペンタメチレンジアミンを主要成分として含有する脂肪族ジアミンと、アジピン酸を主要成分として含有するジカルボン酸を重縮合して得られるポリアミド樹脂を含むポリアミドフィラメントの製造方法であって、加熱雰囲気中で、軸方向に３段階に分けて延伸又は熱固定を行い、かつ３段階に分けた延伸・熱固定が、２段階の延伸と熱固定とからなり、かつ１段目の延伸を、９０〜１０５℃で倍率３〜５倍、２段目の延伸を１２０〜２５０℃で倍率１．０５〜２倍、熱固定時のリラックスを１４０〜２５０℃で０〜１０％の条件で行うことを特徴とするポリアミドフィラメントの製造方法。」
　
２．引用文献
　原査定の拒絶の理由に引用された特開２００３−２９２６１２号公報（以下、「引用文献１」という。）には、「ポリペンタメチレンアジパミド樹脂およびその製造方法」の発明に関して以下の事項が記載されている。
（ア）「１，５−ジアミノペンタンとアジピン酸を加熱重縮合して得られるポリペンタメチレンアジパミド樹脂であって、示差走査熱量計を用いて、２０℃／分の昇温速度で、融点＋２５℃の温度に昇温した際に現れる吸熱ピーク面積の７０％以上が２４０℃以上であることを特徴とするポリペンタメチレンアジパミド樹脂。」（【特許請求の範囲】【請求項１】）
（イ）「本発明のポリペンタメチレンアジパミド樹脂は、射出成形、押出成形、ブロー成形、真空成形、溶融紡糸、フィルム成形などの任意の成形方法により、所望の形状に成形でき、機械部品などの樹脂成形品、衣料・産業資材などの繊維、包装・磁気記録などのフィルムとして使用することができる。特に延伸性に優れるため、フィルムなどの押出成形用材料として適している。フィルムの延伸方法は、１軸、２軸（逐次、同時）など公知の方法を用いることができる。」（段落番号【００４５】）
　以上の記載から、引用文献１には、
「１，５−ジアミノペンタンとアジピン酸を加熱重縮合して得られるポリペンタメチレンアジパミド樹脂を溶融紡糸により所望の形状に成形し、繊維として使用する」発明（以下、「引用発明」という。）が記載されているということができる。
　
　同じく原査定の拒絶の理由に引用された特開平２−２６８６３０号公報（以下、「引用文献２」という。）には、「ポリアミド細物モノフィラメントよりなる釣り糸」に関する発明に関して以下の事項が記載されている。
（ウ）「本発明において使用されるポリアミドは、上記のようにカプロラクタムを主体に、これに芳香族基含有ポリアミド形成成分を併用して、これらの重縮合によって得られる共重合ポリアミドである。」（第２頁右上欄１６〜２０行）
（エ）「本発明においては、上記ポリアミド共重合体からの未延伸糸を以下に示すように加熱雰囲気中、軸方向に３段階に分けて延伸または熱固定する。未延伸糸は、常法に従って押出機を用いて紡糸ノズルから押出冷却したものが使用できる。……本発明の一段目の延伸では、未延伸糸を３〜５倍、好適には３．２〜３．８倍延伸するのが良い。……この延伸は、９０〜１０５℃のスチームの加熱雰囲気下で行い、その際のその延伸槽内での滞留時間を０．３〜２．０秒の範囲内で延伸を実施しなければならない。スチーム温度が前記範囲から外れていると得られたモノフィラメントの強度が低くなる。……滞留時間はさらに好ましくは０．５〜１．５秒である。また、特に本発明のポリアミド組成物を用いた場合に、この範囲から外れると結節強度が弱くなる。……二段目の延伸は、通常の方法で良いが、加熱雰囲気を熱風で構成し、その温度で１２０〜２５０℃で１．０５〜２．０倍の延伸を行う。三段目で熱処理を実施するが、０〜１０％のリラックスを行いながら、１５０〜２５０℃の温度で行う。」（第２頁右下欄第９行〜第３頁右上欄第６行）
　以上の記載から、引用文献２には、ポリアミドフィラメントの製造方法として「軸方向に３段階に分けた延伸・熱固定が、２段階の延伸と熱固定とからなり、かつ１段目の延伸を、９０〜１０５℃で倍率３〜５倍、２段目の延伸を１２０〜２５０℃で倍率１．０５〜２倍、熱固定時のリラックスを１４０〜２５０℃で０〜１０％の条件で行うこと」が記載されている。
　　
３．対比
　本願発明と引用発明とを対比する。
　引用発明の「１，５−ジアミノペンタン」、「アジピン酸」及び「ポリペンタメチレンアジパミド樹脂」は、それぞれ本願発明の「ペンタメチレンジアミンを主要成分として含有する脂肪族ジアミン」、「アジピン酸を主要成分として含有するジカルボン酸」及び「ポリアミド樹脂」に相当し、
　引用発明の「繊維」は、通常は樹脂を溶融紡糸し、未延伸フィラメントの形状とされ、その後、延伸等の処理を施した後、繊維として使用されることは、当業者に自明の事項である。
　してみれば、引用文献１には、
「ペンタメチレンジアミンを主要成分として含有する脂肪族ジアミンと、アジピン酸を主要成分として含有するジカルボン酸を重縮合して得られるポリアミド樹脂を含むポリアミドフィラメントの製造方法」で一致し、以下の点で相違する。
　相違点；ポリアミドフィラメントを製造する際の延伸等の処理が、加熱雰囲気中で、軸方向に３段階に分けて延伸又は熱固定を行い、かつ３段階に分けた延伸・熱固定が、２段階の延伸と熱固定とからなり、かつ１段目の延伸を、９０〜１０５℃で倍率３〜５倍、２段目の延伸を１２０〜２５０℃で倍率１．０５〜２倍、熱固定時のリラックスを１４０〜２５０℃で０〜１０％の条件で行うとされているのに対し、引用発明では、延伸等の処理が、具体的に特定されていない点。
　
４．判断
　そこで、上記相違点について検討する。
　本願発明のポリアミドフィラメントの製造方法として規定される「軸方向に３段階に分けて延伸又は熱固定を行い、かつ３段階に分けた延伸・熱固定が、２段階の延伸と熱固定とからなり、かつ１段目の延伸を、９０〜１０５℃で倍率３〜５倍、２段目の延伸を１２０〜２５０℃で倍率１．０５〜２倍、熱固定時のリラックスを１４０〜２５０℃で０〜１０％の条件」は、上記引用文献２に記載されたポリアミド樹脂からフィラメントを製造する際の延伸・熱固定として記載されたとおりのものであり、また、上記の延伸・熱固定条件は、引用文献２に記載されたポリアミド樹脂のみならず他のポリアミド樹脂からフィラメントを製造する際の処理条件として、本願出願前普通に採用されていた周知の範囲のものであることは、たとえば原審において提示した特開昭６３−２３５５１９号公報（特許請求の範囲及び実施例等参照）にも、ポリアミド樹脂を特定せずに種々の樹脂を例示した上で示されているとおりである。そして、新たな樹脂を処理する場合に、同種の樹脂において従来から用いられていた条件で、先ず処理することは、当業者にとってごく普通のことである。
　さらに、本願出願時の明細書の段落番号【００１４】で「本発明のフィラメントは、上述した様なポリアミド樹脂を成型して得られる。その成型方法は任意であり、溶融紡糸などの、従来公知の任意の成型方法により所望の形状に成型すればよい。成型条件や成型後の形状などは、その用途に応じて適宜選択し決定すればよく、例えば釣り糸用フィラメント、魚網用フィラメント、産業資材用フィラメント、衣類やカーペット等の織布用フィラメント等により適宜変更すればよい。」と出願人も述べているように、フィラメントを製造する際の成型条件としての延伸・熱固定条件をフィラメントの使用目的に応じて、従来周知の条件の範囲から適宜選択・採用すること自体も当業者が容易になし得る事項である。
　以上のとおりであるから、引用発明のポリアミド樹脂からなるフィラメントの製造に際して、引用文献２に記載されたポリアミド樹脂で採用しているような本願出願前周知の範囲の延伸・熱固定条件を採用することは、当業者が容易になし得た事項と認められる。
　また、本願明細書の実施例等の記載を参照しても、本願発明及び引用発明で採用されているポリアミド樹脂について延伸・熱固定条件を変えて比較検討されておらず、本願発明において、上記のように延伸・熱固定条件を特定したことに格別な作用効果は認められず、また、当業者が本願出願前周知の範囲の延伸・熱固定条件を採用することを妨げる事由も見出せない。
　したがって、本願発明は本願出願前周知の技術的事項に鑑みれば引用発明及び引用文献２に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　　
５．むすび
　上記のように、本願発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるので、他の請求項について検討するまでもなく本願は拒絶すべきものである。
　よって、原査定は妥当であり、結論のとおり審決する。