【事件の表示】
　特願２００８−１６７６２２「ポールクランプ及びポールクラッシャーを利用した配電線路用コンクリート電柱の無停電取り替え施工法」拒絶査定不服審判事件〔平成２１年　７月２３日出願公開、特開２００９−１６５３３６〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯・本願発明  
　本件は、平成２０年６月２６日（パリ条約による優先権主張　２００７年１２月２８日、韓国）にされた特許出願（２００８年特許願第１６７６２２号。以下、「本件出願」という。）であって、平成２１年１２月２日付けで拒絶査定（発送日：同月８日）されたところ、拒絶査定不服審判が平成２２年４月８日に請求されるとともに同日付けで手続補正がなされ、当審で、平成２３年５月１８日付けで拒絶の理由を通知したところ、意見書が平成２３年１０月２４日に提出されたものである。
 　  
第２　本件出願に係る発明
　本件出願の請求項１〜２に係る発明は、平成２１年１１月１２日提出の手続補正書、及び平成２２年４月８日提出の手続補正書で補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１〜２に記載された事項により特定される次のとおりのものと認める。
　　
「　【請求項１】
　オーガクレーンのブームの端部に油圧により作動可能なポールクランプを連結するポールクランプ連結工程と；
　ポールクランプを取り替える電柱に移動させて電柱に固着する電柱装着工程と；
　電柱を持ち上げない状態で、活線バケット車を利用してポールクラッシャーをポールクランプの下部に装着するポールクラッシャー装着工程と；
　ポールクラッシャーを回転させながら電柱のコンクリート部分を破砕する電柱破砕工程と；
　ポールクラッシャーの除去後、電柱内の鉄筋を切断する電柱切断工程と；
　腕金及び電線を備える切断した上側の電柱をポールクランプで維持した状態で、取り替える下側の電柱を除去する電柱除去工程と；
　取り替える老朽電柱を除去した位置に新しい電柱を立設する新設電柱立設工程と；
　取り替える老朽電柱に設けられた腕金及び電線を新設電柱に移設する線路無停電移設工程と；を含み、
　前記ポールクランプはオーガクレーンから伝達される圧油により張力が調節される結束チェーンを備え、結束チェーンを電柱の外周に巻いて固定した状態で、前記結束チェーンの油圧結束力により結束チェーンを電柱の外周に巻き付けて、取り替える電柱上に前記ポールクランプを堅固に装着することを特徴とするポールクランプ及びポールクラッシャーを利用した配電線路用コンクリート電柱の無停電取り替え施工法。
　　【請求項２】
　前記ポールクラッシャーは油圧により作動するインパクタを備え、インパクタの作動により電柱に向かって出没する破砕軸によってポールクラッシャー装着部内の電柱のコンクリート部分を破砕することを特徴とする請求項１に記載のポールクランプ及びポールクラッシャーを利用した配電線路用コンクリート電柱の無停電取り替え施工法。」
　　
第３　当審の拒絶の理由
　当審において、平成２３年５月１８日付けで通知された拒絶の理由の概要は、
「　本件出願は、明細書及び図面の記載が下記の点で不備なため、特許法第３６条第４及び第６項１号に規定する要件を満たしていない。 
 　　　　　　　　　　　　　 
 　　　　　　　　　　　　　　　　 記 
 ・特許請求の範囲請求項１には『前記ポールクランプはオーガクレーンから伝達される圧油により張力が調節される結束チェーンを備え、結束チェーンを電柱の外周に巻いて固定した状態で、前記結束チェーンの油圧結束力により結束チェーンを電柱の外周に巻き付けて、取り替える電柱上に前記ポールクランプを堅固に装着する』構成が記載されている。 
　ところで、本件出願の明細書には、結束チェーンの記載に関して、次の（あ）及び（い）のことが記載されている。 
（あ）『【００１４】 
　ここで、前記
ポールクランプはオーガクレーンから伝達される圧油により張力が調節される結束チェーンを備え、結束チェーンを電柱の外周に巻いて固定し
 ・・・ 
【００１９】 
　本実施形態の無停電取り替え施工法において、図１に示すように、オーガクレーン１００のブーム１０１の端部に別のポールクランプ１０を装着し、オーガクレーン１００から供給される油圧によりポールクランプ１０を作動させる。また、
ポールクランプ１０に設けられた結束チェーン１１は油圧により作動して取り替える老朽電柱１１０を堅固に結束する役割をする
【００２０】 
　すなわち、オーガクレーン１００を老朽電柱１１０の一側近くに移動させた状態で、ブーム１０１の長さを調節してブーム１０１の端部に装着したポールクランプ１０を老朽電柱１１０の所定部分に位置させる。 
【００２１】 
　このような状態でポールクランプ１０の結束チェーン１１を老朽電柱１１０に巻いて固定させ、
オーガ
クレーン１００から供給された圧油を利用して結束チェーン１１を引き付けることによって、図２に示すように、ポールクランプ１０を老朽電柱１１０に堅固に固定する
 （い）図１にはポーククランプ１０から結束チェーン１１が右方向に延びた状態が描かれ、図２には結束チェーン１１が電柱に巻き付けられた状態が描かれている。（下線は当審で付したものである。） 
 　　 
　上記記載によれば、ポールクランプ１０に設けられた結束チェーン１１は、オーガクレーンから伝達される圧油により張力が調節されることにより、図１のごとく、ポーククランプ１０から結束チェーン１１が右方向に延びた状態から、電柱に巻き付けられた状態になるが、本件出願の明細書には、オーガクレーンから伝達される圧油が、どのように作用してポールクランプ１０に設けられた結束チェーン１１の張力が調節されるかが記載されていないし、さらに、結束チェーン１１の張力が調節されるだけで、どのようにして結束チェーン１１が電柱の外周に巻き付いて、電柱を巻き付け固定できるのかが記載されていない（当審注：『いるいない』は『いない』の誤記。）ので、上記請求項１の、
『前記ポールクランプはオーガクレーンから伝達される圧油により張力が調節される結束チェーンを備え、結束チェーンを電柱の外周に巻いて固定した状態で、前記結束チェーンの油圧結束力により結束チェーンを電柱の外周に巻き付けて、取り替える電柱上に前記ポールクランプを堅固に装着する』構成をどのように実施できるのか不明である。 
 　 
　よって、この出願の発明の詳細な説明は、当業者が本願発明を実施することができる程度に明確かつ十分に記載されたものでない。 
 　 
　さらに、請求項１の『前記ポールクランプはオーガクレーンから伝達される圧油により張力が調節される結束チェーンを備え、結束チェーンを電柱の外周に巻いて固定した状態で、前記結束チェーンの油圧結束力により結束チェーンを電柱の外周に巻き付けて、取り替える電柱上に前記ポールクランプを堅固に装着する』構成を実施するための実施例が発明の詳細な説明に記載されていないことから、請求項１およびその従属請求項２に係る発明はいずれも、発明の詳細な説明に記載したものでない。」
　というものである。
　　　　
第４　意見書における請求人の主張の要点
　請求の主張の要点は、
「（２）特許法第３６条第４及び第６項１号の規定による拒絶理由について
　審判長殿は、本件出願の明細書には、オーガクレーンから伝達される圧油が、どのように作用してポールクランプ１０に設けられた結束チェーン１１の張力が調節されるかが記載されていないし、さらに、結束チェーン１１の張力が調節されるだけで、どのようにして結束チェーン１１が電柱の外周に巻き付いて、電柱を巻き付け固定できるのかが記載されていない（当審注：『いるいない』は『いない』の誤記。）ので、請求項１の『前記ポールクランプはオーガクレーンから伝達される圧油により張力が調節される結束チェーンを備え、結束チェーンを電柱の外周に巻いて固定した状態で、前記結束チェーンの油圧結束力により結束チェーンを電柱の外周に巻き付けて、取り替える電柱上に前記ポールクランプを堅固に装着する』構成をどのように実施できるのか不明である、と指摘しています。また、審判長殿は、請求項１の当該構成を実施するための実施例が発明の詳細な説明に記載されていないことから、請求項１およびその従属請求項２に係る発明はいずれも、発明の詳細な説明に記載したものでない、と指摘しています。　
　しかしながら、油圧により結束チェーン１１の張力を調整する構成は、油圧シリンダー、油圧モータ等を用いることにより、当業者であれば実施できることは明らかです。
　更に、結束チェーン１１を電柱の外周に巻き付ける手法についても、図３に示された活線バケット車１０２を用いることにより、人力で巻き付けることが可能であり、このことは、当業者にとって自明であると思料致します。従いまして、請求項１の『前記ポールクランプはオーガクレーンから伝達される圧油により張力が調節される結束チェーンを備え、結束チェーンを電柱の外周に巻いて固定した状態で、前記結束チェーンの油圧結束力により結束チェーンを電柱の外周に巻き付けて、取り替える電柱上に前記ポールクランプを堅固に装着する』構成をどのように実施できるのかは明確であり、この構成を実施するための実施例は発明の詳細な説明に実質的に記載されているものと思料致します。
　従いまして、上記の通り、本件出願は特許法第３６条第４及び第６項１号に規定する要件を満たしているものと思料致します。」
　というものである。
　　　　　　　　　　　　　
第５　当審の判断
１．発明の詳細な説明の技術内容についての当審の判断（特許法第３６条第４項の判断）
（１）請求項１の「前記ポールクランプはオーガクレーンから伝達される圧油により張力が調節される結束チェーンを備え、」「前記結束チェーンの油圧結束力により結束チェーンを電柱の外周に巻き付けて、取り替える電柱上に前記ポールクランプを堅固に装着する」点について
（１−１）本件出願の当初明細書の発明の詳細な説明の欄には「前記ポールクランプはオーガクレーンから伝達される圧油により張力が調節される結束チェーンを備え、」「前記結束チェーンの油圧結束力により結束チェーンを電柱の外周に巻き付けて、取り替える電柱上に前記ポールクランプを堅固に装着する」に関して次の記載がある。
「【００１４】 
　ここで、前記
ポールクランプはオーガクレーンから伝達される圧油により張力が調節される結束チェーンを備え、結束チェーンを電柱の外周に巻いて固定し
 ・・・ 
【００１９】 
　本実施形態の無停電取り替え施工法において、図１に示すように、
オーガクレーン１００のブーム１０１の端部に別のポールクランプ１０を装着
オーガクレーン１００から供給される油圧によりポールクランプ１０を作動させる
ポールクランプ１０に設けられた結束チェーン１１は油圧により作動して取り替える老朽電柱１１０を堅固に結束する役割をする
・・・
【００２１】 
　
このような状態でポールクランプ１０の結束チェーン１１を老朽電柱１１０に巻いて固定させ
オーガ
クレーン１００から供給された圧油を利用して結束チェーン１１を引き付けることによって、図２に示すように、ポールクランプ１０を老朽電柱１１０に堅固に固定する
（１−２）以上の記載からすると、ポールクランプ１０はオーガクレーン１００のブーム１０１の端部に装着され、オーガクレーン１００から供給される油圧によりポールクランプ１０が作動することから、オーガクレーン１００から供給される油圧が、何らかの手段を経由して、オーガクレーン１００のブーム１０１の端部に装着されたポールクランプ１０に伝達すると認められるものの、どのような手段を経由して、ポールクランプ１０にオーガクレーン１００から供給される油圧が伝達するかについては、本件出願の当初明細書の詳細な説明の欄及び図面には記載されていないから、オーガクレーン１００から供給される油圧がどのようにしてポールクランプ１０に伝達するのか不明である。
（１−３）さらに、ポールクランプ１０は装着オーガクレーン１００のブーム１０１の端部に装着されることから、ポールクランプ１０をオーガクレーン１００のブーム１０１の端部に装着したときには、オーガクレーン１００から供給される油圧が、装着オーガクレーン１００のブーム１０１の端部に装着されたポールクランプ１０に伝達できるようにする構成が必要と認められるが、本件出願の当初明細書の詳細な説明の欄及び図面には、ポールクランプ１０をオーガクレーン１００のブーム１０１の端部に装着したときに、オーガクレーン１００から供給される油圧を、オーガクレーン１００のブーム１０１の端部に装着されるポールクランプ１０に伝達するために必要な構成が記載されていないことから、例えば、請求人が意見書で主張するように
、「油圧による結束チェーン２２の張力を調製する構成は、油圧シリンダー、油圧モータ等を用いることにより、当業者であれば実施できる」としても、調節されたオーガクレーン１００から供給される油圧が、どのようにして、オーガクレーン１００のブーム１０１の端部に装着されるポールクランプ１０に伝達するのか不明である。
（１−４）また、請求項１には、「ポールクランプはオーガクレーンから伝達される圧油により張力が調節される結束チェーンを備え、」「前記結束チェーンの油圧結束力により結束チェーンを電柱の外周に巻き付けて、取り替える電柱上に前記ポールクランプを堅固に装着する」と記載されているが、本件出願の当初明細書の詳細な説明の欄及び図面には、オーガクレーンから伝達される圧油が、ポールクランプ１０が備える結束チェーン１１に伝達するために必要な構成が記載されていないことから、オーガクレーンから伝達される圧油が、どのようにしてポールクランプ１０が備える結束チェーン１１に伝達され、「前記結束チェーンの油圧結束力により結束チェーンを電柱の外周に巻き付けて、取り替える電柱上に前記ポールクランプを堅固に装着する」ことができるのか不明である。
（１−５）よって、上記（１−１）〜（１−４）で検討したように、本件出願の発明の詳細な説明には、請求項１に記載された「前記ポールクランプはオーガクレーンから伝達される圧油により張力が調節される結束チェーンを備え、」「前記結束チェーンの油圧結束力により結束チェーンを電柱の外周に巻き付けて、取り替える電柱上に前記ポールクランプを堅固に装着する」構成を当業者が実施をすることができる程度に明確かつ十分に記載されていない。
　　
（２）「結束チェーンを電柱の外周に巻いて固定した状態」について
（２−１）本件出願の当初明細書の発明の詳細な説明の欄には「結束チェーンを電柱の外周に巻いて固定した状態」に関して次の記載がある。
「【００２１】 
　
このような状態でポールクランプ１０の結束チェーン１１を老朽電柱１１０に巻いて固定させ
　また、図１にはポーククランプ１０から結束チェーン１１が右方向に延びた状態が描かれ、図２には結束チェーン１１が電柱に巻き付けられた状態が描かれている。
(２−２）これらの記載によれば、「結束チェーン１１を老朽電柱１１０に巻いて固定させる」ことは記載されているが、図１にはポーククランプ１０から結束チェーン１１が右方向に延びた状態が記載され、図２には結束チェーン１１が電柱に巻き付けられた状態が記載されていることから、図２では、結束チェーン１１の先端がどこかの部分と結合されてものと認められるものの、本件出願の当初明細書の詳細な説明の欄及び図面には、結束チェーン１１の先端部分をどの部分に結合させて、結束チェーン１１を老朽電柱１１０に巻いて固定させているかについて何ら記載されていないことから、例え
ば、請求人が意見書で主張するように、「図３に示された活線バケット車１
０２を用いることにより、人力で巻き付けることが可能であり、このことは、当業者にとって自明である」としても、結束チェーン１１の先端部分をどの部分に結合させているのか不明である。
（２−３）よって、上記（２−１）及び（２−２）で検討したように、本件出願の発明の詳細な説明には、請求項１に記載された「結束チェーンを電柱の外周に巻いて固定した状態」の構成を当業者が実施をすることができる程度に明確かつ十分に記載されていない。
　
（３）以上をまとめると、上記（１）及び（２）で検討したように、本件出願の発明の詳細な説明には、請求項１に記載された「前記ポールクランプはオーガクレーンから伝達される圧油により張力が調節される結束チェーンを備え、」「前記結束チェーンの油圧結束力により結束チェーンを電柱の外周に巻き付けて、取り替える電柱上に前記ポールクランプを堅固に装着する」の構成を当業者が実施をすることができる程度に、明確かつ十分に記載されていないものであり、特許法第３６条第４項の規定を満足しない。
　　　
２．請求項１およびその従属請求項２に係る発明が、発明の詳細な説明に記載したものであるかどうかの当審の判断（特許法第３６条第６項第１号の判断）
　請求項１の「前記ポールクランプはオーガクレーンから伝達される圧油により張力が調節される結束チェーンを備え、結束チェーンを電柱の外周に巻いて固定した状態で、前記結束チェーンの油圧結束力により結束チェーンを電柱の外周に巻き付けて、取り替える電柱上に前記ポールクランプを堅固に装着する」構成を実施するための実施例が発明の詳細な説明に記載されていないことから、請求項１およびその従属請求項２に係る発明はいずれも、発明の詳細な説明に記載したものでない。
　　　　　
第６　むすび
　以上のとおりであるから、本件出願の請求項１に係る発明は特許法第３６条第４項及び第６項第１号に規定する要件を満たしていないから、本件出願は当審で通知した上記拒絶の理由によって拒絶をすべきものである。。
　よって、結論のとおり審決する。