【事件の表示】
　特願２００２−２０９９６３「発電セル及び燃料電池」拒絶査定不服審判事件〔平成１６年　２月１９日出願公開、特開２００４−　５５２９６〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯 
　本願は、平成１４年７月１８日の出願であって、平成２０年１月３０日付けで拒絶理由が通知され、同年４月７日付けで手続補正（以下、「第１の補正」）がされ、平成２１年９月９日付けで最後の拒絶理由が通知され、同年１１月４日付けで手続補正（以下、「第２の補正」という。）がされたが、平成２２年１１月１０日付けで第２の補正の却下の決定とともに拒絶査定がされ、この査定を不服として、平成２３年２月１８日に本件審判が請求されるとともに、手続補正（以下、「第３の補正」という。）がされたものである。 
　その後、当審において、平成２４年１月５日付けで前置報告書に基づく審尋をしたところ、回答書の提出はなかった。 
　 
第２　平成２３年２月１８日付けの手続補正についての補正却下の決定 
【補正却下の決定の結論】 
　平成２３年２月１８日付けの手続補正を却下する。 
　　 
【理由】 
１　補正の内容 
　平成２３年２月１８日付けの手続補正（第３の補正）は、請求項２の記載を、以下のものとする補正事項を含む。
　なお、（ａ）〜（ｃ）は、便宜的に付した。 
　 
　「【請求項２】　（ａ）絶縁材料で形成された基板の一面に酸化剤電極導電体層が設けられた一対の酸化剤電極セパレータと、
　前記一対の酸化剤電極セパレータによって挟持される一対の膜・電極接合体と、
　一対の前記膜・電極接合体に挟持され、絶縁材料で形成された基板の両面に燃料電極導電体層が設けられた燃料電極セパレータと、を有し、
　一対の前記酸化剤電極セパレータは、酸化剤電極導電体層が設けられた面と反対面の端部に設けられた酸化剤電極接続端子を有し、
　一対の前記酸化剤電極セパレータのうち一方の酸化剤電極セパレータの酸化剤電極導電体層は、一方の酸化剤電極セパレータ基板内部を貫通して前記酸化剤電極接続端子と電気的に接続され、
　前記燃料電極セパレータは、燃料電極導電体層が設けられた両面のうち一方の面の端部に設けられた複数の燃料電極接続端子を有し、
　前記燃料電極セパレータの両面の燃料電極導電体層は、燃料電極セパレータ基板内部を貫通して前記複数の燃料電極接続端子とそれぞれ電気的に接続され、
　前記一対の酸化剤電極セパレータは、前記酸化剤電極接続端子同士が電気的に接触するように積層され、
　前記一対の酸化剤電極接続端子と前記燃料電極接続端子とを電気的に絶縁させることによって発電セルが構成され、
　（ｂ）前記発電セルを複数積層させることによって発電セル積層体を構成し、
　（ｃ）複数の発電セルが電気的に直列又は並列に接続されている
　燃料電池。」 
　 
２　補正の適否 
（１）補正後の請求項２に記載された発明
　補正後の請求項２に記載された発明は、（ａ）の特定事項を有する発電セルを、（ｂ）「複数積層させることによって発電セル積層体を構成し」、（ｃ’）「複数の発電セルが電気的に並列に接続されている」燃料電池に関する発明を含むものである。
　
（２）当初明細書等の記載事項 
　（ａ）について
　これに対して、本願の願書に最初に添付した明細書又は図面（以下、「当初明細書等」という。）には、（ａ）の特定事項を有する発電セルに関連して、以下の記載がされている。
　
（ａ−１）「【００２７】　図１に示すように、本発明の発電セルの第１の実施例を示す発電セル１０は、２個の酸化剤電極側セパレータ１１，１２と、２個の膜・電極接合体１３，１４と、燃料電極側セパレータ１５とを備えて構成されている。」
　
（ａ−２）「【００３１】　各セパレータ１１，１２の連通溝１７が設けられた面と反対側の面は、全面に渡って平滑な平面とされている。かかるセパレータ１１，１２の平面の、膜・電極接合体１３，１４の電極が接触する部分には、集電のための導電体層１９ａ，１９ｂが設けられている。…
【００３２】　更に、各セパレータ１１，１２には、外部の電子機器等と電気的に接続するか他の発電セルのセパレータ１１，１２と電気的に接続するための接続端子２０ａ，２０ｂが設けられている。第１の酸化剤電極側セパレータ１１の接続端子２０ａは、その導電体層１９ａと接続されていないが、第２の酸化剤電極側セパレータ１２の接続端子２０ｂは、その導電体層１９ｂと接続されている。…」
　
（ａ−３）「【００４４】　この実施例においては、…上下の膜・電極接合体１３，１４の各電極部が接触する部分に、集電のための導電体層３７ａ，３７ｂが設けられている。更に、燃料電極側セパレータ１５のボス部２８と反対側の縁部分には各導電体層３７ａ，３７ｂに接続された接続端子３８ａ，３８ｂを設け、これら接続端子３８ａ，３８ｂの先端部が第１の酸化剤電極側セパレータ１１側に露出されている。
一方の接続端子３８ａは酸化剤電極側セパレータ１１の接続端子２０ａに対向され、他方の接続端子３８ｂは酸化剤電極側セパレータ１１の導電体層１９ａに対向される。」
　
（ａ−４）「【００４５】　…１個の発電セル１０が構成される。
【００４６】　この場合、第１の酸化剤電極側セパレータ１１に設けた導電体層１９ａが第１の膜・電極接合体１３の第１のガス拡散層２４を介して第１の触媒電極２２に接続される。そして、第１の膜・電極接合体１３の第２の触媒電極２３が第２のガス拡散層２５を介して燃料電極側セパレータ１５の第１の導電体層３７ａに接続される。同様に、第２の酸化剤電極側セパレータ１２に設けた導電体層１９ｂが第２の膜・電極接合体１４の第１のガス拡散層２４を介して第１の触媒電極２２に接続される。そして、第２の膜・電極接合体１４の第２の触媒電極２３が第２のガス拡散層２５を介して燃料電極側セパレータ１５の第２の導電体層３７ｂに接続される。
【００４７】　更に、燃料電極側セパレータ１５の第２の接続端子３８ｂが第１の酸化剤電極側セパレータ１１の導電体層１９ａに接続される。そして、燃料電極側セパレータ１５の第１の接続端子３８ａが第１の酸化剤電極側セパレータ１１の第１の接続端子２０ａに接続される。…」
　
（ａ−５）
【図１】
　
　（ｂ）について
　次に、（ｂ）「発電セルを複数積層させることによって発電セル積層体を構成し」に関連して、当初明細書等には以下の記載がされている。
　
（ｂ−１）「【００５３】　図７は、上述した発電セル１０を３個積層させて発電セル積層体５０を構成し、この発電セル積層体５０を燃料電池とした実施例を示すものである。この場合、発電セル１０が上述したような構成を有するため、３個の発電セル１０を単に縦方向に積み重ねるだけで、上下の発電セル１０間を電気的に接続することができる。…
【００５４】　この実施例の発電セル積層体５０では、各発電セル１０によって発電された起電力は、次のようにして伝達されて一箇所に集められる。まず、下段の発電セル１０によって発電された起電力は、その第１の接続端子２０ａから中段の発電セル１０の下側の第２の接続端子２０ｂを介して第２の導電体層１９ｂに伝達される。ここから起電力は、第２の膜・電極接合体１４を介して燃料電極側セパレータ１５の第２の導電体層３７ｂに伝達される。そして、第２の導電体層３７ｂの第２の接続端子３８ｂから上側の第１の導電体層１９ａを経た後、第１の膜・電極接合体１３を介して燃料電極側セパレータ１５の第１の導電体層３７ａに伝達される。
【００５５】　その後、第１の接続端子３８ａから第１の接続端子２０ａを介して上段の発電セル１０に伝達される。この上段の発電セル１０においても、中段の発電セル１０と同様の経路を経て伝達され、最終的に第１の酸化剤電極側セパレータ１１の第１の接続端子２０ａから取り出される。この実施例によれば、６個の発電要素を互いに直列に接続した場合と同様の効果を得ることができる。…」
　
（ｂ−２）
　【図７】
　
　（ｃ’）について
　（ｃ’）「複数の発電セルが電気的に並列に接続されている」燃料電池に関連して、以下の記載がされている。 
　 
（ｃ’−１）「【請求項７】　絶縁材料で形成された基板の表面に電気回路を形成する導電体層が設けられた一対のセパレータと、上記一対のセパレータによって挟持される膜・電極接合体と、を有する発電セルが複数個設けられ、
　上記複数個の発電セルが互いに積み重ねられて積層されると共に、当該複数個の発電セル間が電気的に直列又は並列に接続されていることを特徴とする燃料電池。」
　
（ｃ’−２）「【００１６】　本出願の請求項７記載の燃料電池は、絶縁材料で形成された基板の表面に電気回路を形成する導電体層が設けられた一対のセパレータと、一対のセパレータによって挟持される膜・電極接合体と、を有する発電セルが複数個設けられ、複数個の発電セルが互いに積み重ねられて積層されると共に、複数個の発電セル間が電気的に直列又は並列に接続されていることを特徴としている。」 
　 
（ｃ’−３）「【００５７】　図８は、本発明の発電セルの第２の実施例を示すものである。この発電セル６０は、１個の発電要素を有するもので、酸化剤電極側セパレータ６１と燃料電極側セパレータ６２と膜・電極接合体６３とから構成されている。酸化剤電極側セパレータ６１の構成は、上記実施例の第２の酸化剤電極側セパレータ１２と略同様であり、一面には複数の連通溝１７が設けられ、他面には導電体層６４ａが設けられている。そして、導電体層６４ａには接続端子６５ａが接続されている。…
【００５８】　燃料電極側セパレータ６２は、…矩形をなす薄い板状の部材からなり、その一面にのみ膜・電極接合体６３が収納される凹陥部６７が設けられている。この凹陥部６７内には、燃料が流通される流路６８が形成されている。…
【００５９】　更に、燃料電極側セパレータ６２の凹陥部６７内には、導電体層６４ｂが設けられている。そして、導電体層６４ｂには、外部の機器等と接続するための接続端子６５ｂが接続されている。膜・電極接合体６３は、上記実施例と同様のものである。この膜・電極接合体６３が燃料電極側セパレータ６２の凹陥部６７内に収納され、これを挟み込むように酸化剤電極側セパレータ６１が燃料電極側セパレータ６２に重ね合わされ、両セパレート６１，６２をシールして固定することにより、発電セル６０が構成される。
【００６０】　この発電セル６０を複数個積層し、一体的に固定することによって燃料電池が構成される。…」
　
（ｃ’−４）「【００７５】本出願の請求項７記載の燃料電池によれば、複数個の発電セルを積層させて発電セル間を電気的に直列又は並列に接続する構成としたため、発電セルの良品のみを選別して組立生産することができ、歩留りの向上、コスト削減が可能な燃料電池を提供することができるという効果を得ることができる。」
　 
（ｃ’−５）
　【図８】
　
（３）新規事項の追加についての判断 
ア　（ａ−１）〜（ａ−５）の記載によると、（ａ）の特定事項を有する発電セルは、図１に記載された態様のものであり、当該発電セルを複数積層させることによって構成される（ｂ）の特定事項に係る発電セル積層体とは、（ｂ−１）、（ｂ−２）の記載によると、図７に記載された態様のものである。
　しかし、図７に記載された発電セル積層体は、複数の発電セルが電気的に直列に接続された燃料電池を構成するものであって、複数の発電セルが電気的に並列に接続された燃料電池を構成しないから、（ｃ’）の特定事項を満たさない。
　
イ　一方、（ｂ）「発電セルを複数積層させることによって発電セル積層体を構成し」、（ｃ’）「複数の発電セルが電気的に並列に接続されている」燃料電池とは、（ｃ’−１）〜（ｃ’−５）の記載によると、当初明細書等の請求項７及び図８に記載された態様の発電セルを複数積層して構成される燃料電池のことであって、図８に記載の発電セル６０を複数、接続端子６５ａ同士、又は接続端子６５ｂ同士を電気的に接続されるように積層する場合に、複数の発電セルが並列に接続される燃料電池となることは、当業者であれば把握できる事項である。
　しかし、図８に記載の発電セル６０は、「一対の酸化剤電極セパレータ」と、「一対の膜・電極接合体」と、「一対の前記膜・電極接合体に挟持され…た燃料電極セパレータ」と有するものでないから、（ａ）の特定事項を満たす発電セルでない。
　なお、当初明細書等には、【００６１】〜【００６５】及び図９Ａ、９Ｂ、１０に、第３の実施例として、２個の発電要素が並列接続された発電セルが記載されているが、この発電セルは、（ａ）における「燃料電極接続端子」と「酸化剤電極端子」についての特定事項を満たすものでない。
　
ウ　そうすると、（ａ）の特定事項を有する発電セルを、（ｂ）「複数積層させることによって発電セル積層体を構成し」、（ｃ’）「複数の発電セルが電気的に並列に接続されている」燃料電池に関する発明について、当初明細書等には記載されていないし、当初明細書等のすべての記載を総合しても、当該燃料電池について示唆するところはない。
　 
エ　したがって、第３の補正は、当初明細書等のすべての記載を総合することにより導かれる技術的事項との関係において、新たな技術的事項を導入する補正事項を含むから、当該補正は、本願の当初明細書等に記載した事項の範囲内においてしたものではない。 
　 
３　まとめ 
　以上のとおりであるから、第３の補正は、特許法第１７条の２第３項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。 
　 
第３　原査定について 
１　本願発明 
　上記「第２」に示すとおり、第３の補正は却下され、また、原審において、平成２１年１１月４日付けの手続補正（第２の補正）も却下されているから、本願の請求項１，２に係る発明は、平成２０年４月７日付けの手続補正（第１の補正）により補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１，２に記載された以下の事項により特定されるとおりのものである。
　なお、下線は、後記「２」に示す原査定の拒絶の理由に関連する箇所に付した。
　 
　「【請求項１】　絶縁材料で形成された基板の表面に酸化剤電極導電体層が設けられた
一対の酸化剤電極セパレータ
　前記一対の酸化剤電極セパレータによって挟持される膜・電極接合体と、
　一対の前記膜・電極接合体に挟持され、基板の両面に燃料電極導電体層が設けられた燃料電極セパレータと、を有し、
　前記酸化剤電極セパレータは、酸化剤電極導電体層が設けられた面と反対面の端部に酸化剤電極接続端子を有し、前記酸化剤電極導電体層は、前記酸化剤電極セパレータ基板内部を貫通して、前記酸化剤電極接続端子と電気的に接続され、
　前記燃料電極導電体層は、
燃料電極セパレータの端部に設けられた燃料電極接続端子
　
前記酸化剤電極セパレータの端部両面に設けられ、酸化剤電極セパレータ基板内部を貫通してお互いに電気的に導通している燃料電極接続端子を有し、
　前記一対の酸化剤電極セパレータは、前記酸化剤電極接続端子同士が電気的に接触するように積層され、
　
前記酸化剤電極接続端子と前記燃料電極接続端子とは電気的に絶縁されている
　発電セル。
　【請求項２】　絶縁材料で形成された基板の表面に酸化剤電極導電体層が設けられた
一対の酸化剤電極セパレータ
　前記一対の酸化剤電極セパレータによって挟持される膜・電極接合体と、
　一対の前記膜・電極接合体に挟持され、基板の両面に燃料電極導電体層が設けられた燃料電極セパレータと、を有し、
　前記酸化剤電極セパレータは、酸化剤電極導電体層が設けられた面と反対面の端部に酸化剤電極接続端子を有し、前記酸化剤電極導電体層は、前記酸化剤電極セパレータ基板内部を貫通して、前記酸化剤電極接続端子と電気的に接続され、
　前記燃料電極導電体層は、
燃料電極セパレータの端部に設けられた燃料電極接続端子
　
前記酸化剤電極セパレータの端部両面に設けられ、酸化剤電極セパレータ基板内部を貫通してお互いに電気的に導通している燃料電極接続端子を有し、
　前記一対の酸化剤電極セパレータは、前記酸化剤電極接続端子同士が電気的に接触するように積層され、
　前記燃料電極セパレータと前記酸化剤電極セパレータとは、前記燃料電極接続端子と、前記酸化剤電極セパレータに設けられた前記燃料電極接続端子とが電気的に接触するように積層され、
　
前記酸化剤電極接続端子と前記燃料電極接続端子とは電気的に絶縁されている
　当該複数個の発電セル積層体が電気的に直列又は並列に接続されている　燃料電池。」 
　 
２　原査定の拒絶の理由 
　原審における拒絶査定（以下、「原査定」という。）の理由の一つは、この出願の特許請求の範囲の記載が、特許法第３６条第６項第２号に規定する要件を満たしていないというものであり、その具体的な理由は、以下の（３）、（４）を含んでいる（下線は、当審において付した。）。
　　　　　　　
（３）請求項１，２に「
前記酸化剤電極セパレータの端部両面に設けられ、酸化剤電極セパレータ基板内部を貫通してお互いに電気的に導通している燃料電極接続端子を有し
一対の酸化剤電極セパレータ
（４）請求項１，２に「
前記酸化剤電極接続端子と前記燃料電極接続端子とは電気的に絶縁されている
燃料電極セパレータの端部に設けられた燃料電極接続端子
酸化剤電極セパレータの端部両面に設けられた燃料電極接続端子
　 
３　当審の判断 
ア　請求項１，２に係る発明の特定事項である「発電セル」は、「…一対の酸化剤電極セパレータと、前記一対の酸化剤電極セパレータによって挟持される膜・電極接合体と、一対の前記膜・電極接合体に挟持され…た燃料電極セパレータ」を有するから、この発電セルは、一対の膜・電極接合体の電気的な関係により、その機能を発揮するものと認められる。
　
イ　しかし、請求項１，２の上記（３）、（４）に示した記載では、「燃料電極接続端子」と「酸化剤電極接続端子」との電気的な接続又は絶縁関係に多様な場合を含むから、「発電セル」における一対の膜・電極接合体間の電気的な関係を明確に把握することができない。
　したがって、請求項１，２に係る発明は明確でない。
　
ウ　さらに、請求項２に係る発明は、「複数個の発電セル積層体が電気的に直列又は並列に接続されている」燃料電池に関するものである。
　しかし、請求項２の上記（３）、（４）に示した記載では、「お互いに電気的に導通している燃料電極接続端子」と、「電気的に絶縁されている」ところの「酸化剤電極接続端子」と「燃料電極接続端子」とをどのように組み合わせて発電セル積層体が直列又は並列に接続されている燃料電池が構成されるのか、明確でない。
　したがって、請求項２に係る発明は、この点でも明確でない。
　
エ　なお、念のために、仮に、第３の補正を受け入れた場合の原審の拒絶理由について、以下に検討する。
　請求人は、（３）の理由に対して、「燃料電極接続端子」を有するのは「酸化剤電極セパレータ」ではなく、「燃料電極セパレータ」の誤記であるとして、請求項１，２に記載の
　「前記酸化剤電極セパレータの端部両面に設けられ、酸化剤電極セパレータ基板内部を貫通してお互いに電気的に導通している燃料電極接続端子を有し」
を、第３の補正によって、
　「前記燃料電極セパレータは、燃料電極導電体層が設けられた両面のうち一方の面の端部に設けられた複数の燃料電極接続端子を有し」
と補正しようとした。
　しかし、この補正によっても、原審の拒絶理由の（４）について、第３の補正後の請求項１，２に記載の「前記酸化剤電極接続端子と前記燃料電極接続端子とは電気的に絶縁されている」又は「前記一対の酸化剤電極接続端子と前記燃料電極接続端子とを電気的に絶縁させることによって発電セルが構成され」との特定事項において、「前記燃料電極接続端子」とは、「複数の燃料電極接続端子」であるのか、そのうちの１つであるのか、明確でない。
　したがって、仮に、第３の補正によっても、少なくとも原審の拒絶理由（４）は解消していない。
　
第４　むすび 
　以上のとおりであるから、原査定は妥当である。 
　よって、結論のとおり審決する。