【事件の表示】
　特願２０００−６１４６７８「ソフトウェアをダウンロードする方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１２年１１月　２日国際公開、ＷＯ００／６５８５５、平成１４年１２月１７日国内公表、特表２００２−５４３５０８〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
その１．手続の経緯
　本願は、２０００年２月１６日（パリ条約による優先権主張外国庁受理１９９９年４月２７日　英国）を国際出願日とする出願であって、
　平成１３年１０月２５日付けで特許法第１８４条の４第１項の規定による明細書、請求の範囲、及び、図面（図面の中の説明に限る）及び条約第３４条（２）（ａ）の規定に基づく補正書の日本語による翻訳文が提出され、平成１８年１２月５日付けで審査請求がなされ、平成２１年９月３０日付けで審査官により拒絶理由が通知され、これに対して平成２２年２月５日付けで意見書及び誤訳訂正書が提出されると共に手続補正がなされたが、同年３月２日付けで審査官により拒絶査定がなされ、これに対して同年７月９日付けで審判請求がなされると共に手続補正がなされ、同年８月１０日付けで審査官により特許法第１６４条第３項の規定に基づく報告がなされ、平成２３年３月２５日付けで当審により特許法第１３４条第４項の規定に基づく審尋がなされ、同年６月９日付けで回答書の提出があったものである。
　
その２．本願発明について
　本願の請求項１に係る発明は、平成２２年７月９日付けの手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものであると認める（以下、これを「本願発明」という）。
　
「アプリケーション、サービスまたは情報ソフトウェアをモバイル通信装置にダウンロードする方法であって、
　アプリケーション、サービスまたは情報ソフトウェアが、同報通信に対して責任を負うネットワークオペレータ（１２）とは異なる放送業者（１４）を介して同報通信され、
　前記ソフトウェアがモバイル通信装置で受信およびダウンロードされ、
　モバイル通信装置から同報通信に対して責任を負うネットワークオペレータ（１２）にコンタクトがとられ、
　ネットワークオペレータ（１２）が前記ソフトウェアを使用可能な状態にして、ソフトウェアをモバイル通信装置のユーザーが使用できるようにするステップより成るソフトウェアをダウンロードする方法。」
　
その３．引用刊行物に記載の発明
　一方、原審の拒絶理由に引用された、本願の第１国出願前に既に公知である、特開平１１−０８５４９９号公報（１９９９年３月３０日公開、以下、「引用刊行物１」という）には、関連する図面と共に次の事項が記載されている。
　
Ａ．「【請求項１】オープンネットワークと、
該
オープンネットワークに接続され、暗号化されたプログラム等のデータを配信するファイルサーバ−
該
オープンネットワークに接続され、該暗号化されたプログラム等のデータの暗号をデコードする暗号解除鍵を配信するキーサーバー
該
オープンネットワークに接続され、プログラム等のデータを処理する端末装置
該
端末装置は、該ファイルサーバから配信される該暗号化されたプログラム等のデータを、該キーサーバから配信される該暗号解除鍵によりデコードする
　
Ｂ．「【請求項７】請求項１乃至４のいずれかにおいて、
前記
オープンネットワークがインターネットである
　
Ｃ．「【請求項１３】
オープンネットワークに接続されたファイルサーバから暗号化されたプログラム等のデータを配信し
該
ファイルサーバから配信された該プログラム等のデータを、該オープンネットワークに接続され、該プログラム等のデータを処理する端末装置においてダウンロードし
該
ファイルサーバにより送信された該暗号化されたプログラム等のデータをデコードするための暗号解除鍵を配信し
該端末装置において、該キーサーバから受け取った該暗号解除鍵を使用して、ダウンロードされた該暗号化されたプログラム等のデータをデコードする
オープンネットワークによるプログラムのデータ配信方法
　
Ｄ．「【００１０】
【発明が解決しようとする課題及び課題を解決するための手段】したがって、本発明の目的は、ゲームプログラム等の
プログラムデータをインターネット等のオープンなネットワークを介してユーザに配信するシステムを提供する
【００１１】さらに本発明の目的は、かかる
オープンなネットワークを介してプログラムデータをユーザに配信する場合において、第三者からの配信が行われるライセンスビジネスを可能とするプログラムデータの配信システムを提供する
　
Ｅ．「【００１８】
管理主体１は、プログラム毎に固有の識別（ＩＤ）番号を付与し、且つ暗号化鍵及び暗号解除鍵を発行管理する
ファイルサーバ３は、管理主体１とライセンス契約を結び
プログラム等のデータを配信する権利を有する
管理主体１が発行する暗号化鍵により暗号化されている
【００１９】一方、
キーサーバ２は、管理主体１が付与するＩＤ番号と、これに対応する暗号化プログラムの暗号化をデコードする暗号化解除鍵をデータベースとして格納する
【００２０】従って、
キーサーバ２は、管理主体１と同一又は、管理主体１から委任を受けたもの
【００２１】端末装置５は、ネットワーク４を通して、ファイルサーバ３及びキーサーバ２との通信を行なうためのプロトコルを確立する通信ソフトウエア５０と、
ファイルサーバ３から送られるプログラムをダウンロードして格納する
　
Ｆ．「【００２７】ユーザは、入力パッド５２を操作して、端末装置５にファイルサーバ３からプログラムファイルと対応するＩＤ番号の取得コマンドを入力する。
端末装置５は、したがって、ファイルサーバ３からＩＤ番号と暗号化されたプログラムを受信する
【００２８】
端末装置５は、ＩＤ番号をファイルサーバ３から受信すると、これを通信ソフトウェア５０の制御によりキーサーバ２に送る。キーサーバ２は、端末装置５から送られたＩＤ番号を基にデータベース２０を検索して対応する暗号解除鍵を求め、端末装置５に送る
【００２９】したがって、
端末装置５は、ファイルサーバ３からの暗号化されたプログラムをキーサーバ２から送られた暗号解除鍵により、デコードする
【００３０】これにより
端末装置５では、ファイルサーバ３から送られたプログラムの実行が可能となる
　
Ｇ．「【００４６】ここで、プログラムの有償配布について考察する。上記実施例において、ユーザがファイルサーバ３に対し、事前に登録されている場合は、ファイルサーバ３側に登録加入者毎のテーブルを設け、
ユーザから要求されたプログラムの送信を行なった
　
（あ）引用刊行物１からは、
　上記Ａの「オープンネットワークに接続され、暗号化されたプログラム等のデータを配信するファイルサーバ−」、及び、上記Ｃの「オープンネットワークに接続されたファイルサーバから暗号化されたプログラム等のデータを配信し」と、
　上記Ａの「オープンネットワークに接続され、該暗号化されたプログラム等のデータの暗号をデコードする暗号解除鍵を配信するキーサーバー」、及び、上記Ｃの「キーサーバから受け取った該暗号解除鍵」と、
　そして、上記Ａの「オープンネットワークに接続され、プログラム等のデータを処理する端末装置」、「端末装置は、該ファイルサーバから配信される該暗号化されたプログラム等のデータを、該キーサーバから配信される該暗号解除鍵によりデコードする」、及び、上記Ｃの「端末装置において、該キーサーバから受け取った該暗号解除鍵を使用して、ダウンロードされた該暗号化されたプログラム等のデータをデコードする」とから、
　「オープンネットワーク」に接続された「ファイルサーバー」は、「暗号化されたプログラム等のデータ」を配信し、
「オープンネットワーク」に接続された「キーサーバー」は、前記「ファイルサーバー」が配信した、「暗号化されたプログラム等のデータ」を「デコード」するための「暗号解除鍵」を配信し、
　「オープンネットワーク」に接続された「端末装置」は、前記「ファイルサーバー」によって「配信」された、「暗号化されたプログラム等のデータ」を「ダウンロード」し、前記「キーサーバー」によって「配信」された、「暗号解除鍵」を用いて「デコードする」ことからなる、「オープンネットワークにおいてプログラム等のデータを配信する方法」が読み取れる。
　
（い）上記Ｂの「オープンネットワークがインターネットである」から、
　引用刊行物１に記載の「オープンネットワーク」が、「インターネット」であることが読み取れる。
　
（う）上記Ｄの「オープンなネットワークを介してプログラムデータをユーザに配信する場合において、第三者からの配信が行われるライセンスビジネスを可能とする」、及び、上記Ｅの「ファイルサーバ３は、管理主体１とライセンス契約を結び、ＩＤ番号が付与されたプログラム等のデータを配信する権利を有する」から、
　引用刊行物１においては、プログラムデータのライセンスを有する「管理主体」と、該プログラムデータを配信する「ファイルサーバー」とが異なっている点が読み取れる。
　
（え）上記Ｅの「キーサーバ２は、管理主体１と同一又は、管理主体１から委任を受けたものである」から、
　引用刊行物１においては、「キーサーバー」と「管理主体」とが同一である態様を含むことが読み取れ、これと、上記（う）で指摘の点とから、「キーサーバー」と「ファイルサーバー」とは、別体であることは明らかである。
　
（お）上記Ｆの「端末装置５は、したがって、ファイルサーバ３からＩＤ番号と暗号化されたプログラムを受信する」、及び、「端末装置５は、ＩＤ番号をファイルサーバ３から受信すると、これを通信ソフトウェア５０の制御によりキーサーバ２に送る。キーサーバ２は、端末装置５から送られたＩＤ番号を基にデータベース２０を検索して対応する暗号解除鍵を求め、端末装置５に送る」から、
　引用刊行物１においては、「端末装置」は、「ファイルサーバー」から、「暗号化されたプログラム」と「ＩＤ番号」を受信し、受信した前記「ＩＤ番号」を、「キーサーバー」に送信し、前記「キーサーバー」は、前記「端末装置」から送信された前記「ＩＤ番号」を受信すると、前記「ＩＤ番号」に対応する「暗号解除鍵」を、前記「端末装置」に「配信する」こと、前記「端末装置」は、前記「暗号解除鍵」を用いて「暗号化されたプログラム」を「デコード」し、その結果、前記「ファイルサーバー」から送信された、「暗号化されたプログラム」が実行可能となることが読み取れる。
　そして、前記「端末装置」が、前記「ＩＤ番号」を送信するために、前記「キーサーバー」に“アクセス”することは自明の事項である。
　
（か）上記Ｇの「ファイルサーバ３側に登録加入者毎のテーブルを設け、ユーザから要求されたプログラムの送信を行なった」から、
　引用刊行物１においては、「プログラム等のデータ」は、「ユーザからの要求」に応じて「配信」されることが読み取れる。
　
　以上（あ）〜（か）で指摘した事項から、引用刊行物１には、次の発明（以下、「引用発明」という）が記載されているものと認める。
　
　オープンネットワークにおいてプログラム等のデータを配信する方法であって、
　プログラム等のデータが、前記プログラム等のデータのライセンスを有する管理主体とは異なるファイルサーバーから、端末装置からの要求に応じて、暗号化された状態で配信され、
　前記暗号化されたプログラム等のデータが端末装置にダウンロードされ、
　前記端末装置が、前記暗号化されたプログラム等のデータをデコードするために、前記管理主体にアクセスし、
　前記管理主体は、前記アクセスに応答して、前記端末装置がダウンロードした、前記暗号化されたプログラム等のデータをデコードするための暗号解除鍵を、前記端末装置に対して送信し、
　前記端末装置は、送信された前記暗号解除鍵を用いて、前記暗号化されたプログラム等のデータをデコードし、
　その結果、前記端末装置において、デコードされたプログラムが実行可能となる、
　オープンネットワークにおいてプログラム等のデータを配信する方法。
　
その４．本願発明と引用発明との対比
（イ）引用発明における「プログラム等のデータ」には、「アプリケーション」、「サービス」、「情報ソフトウェア」が含まれることは、当業者に自明の事項であり、引用発明もダウンロードを行っているので、
　引用発明における「オープンネットワークにおいてプログラム等のデータを配信する方法」と、
　本願発明における「アプリケーション、サービスまたは情報ソフトウェアをモバイル通信装置にダウンロードする方法」とは、
“アプリケーション、サービスまたは情報ソフトウェアを受信側装置にダウンロードする方法”である点で共通する。
（ロ）引用発明の「プログラム等のデータのライセンスを有する管理主体とは異なるファイルサーバー」における、「管理主体」は、送信される「プログラム等のデータ」に対して、該データ等の送信に対して責任を有していることは、当業者にとっては自明の事項であるから、
　引用発明の「プログラム等のデータのライセンスを有する管理主体」と、
　本願発明の「同報通信に対して責任を負うネットワークオペレータ」とは、
“送信に対して責任を負うネットワークオペレータ”である点で共通する。
（ハ）引用発明の「ファイルサーバー」は、「管理主体」とは異なるものであり、「暗号化されたプログラム等のデータ」を「配信」しているのであるから、
　引用発明における「プログラム等のデータのライセンスを有する管理主体とは異なるファイルサーバー」と、
　本願発明における「同報通信に対して責任を負うネットワークオペレータ（１２）とは異なる放送業者（１４）」とは、
“通信に対して責任を負うネットワークオペレータとは異なる放送業者”である点で共通する。
（ニ）引用発明において、“プログラム等のデータを暗号化された状態で配信”することと、
　本願発明において、“アプリケーション、サービスまたは情報ソフトウェアが同報通信”されることとは、
“アプリケーション、サービスまたは情報ソフトウェアが送信される”点で共通するので、
　引用発明における「プログラム等のデータが、前記プログラム等のデータのライセンスを有する管理主体とは異なるファイルサーバーから暗号化された状態で配信され」と、
　本願発明における「アプリケーション、サービスまたは情報ソフトウェアが、同報通信に対して責任を負うネットワークオペレータ（１２）とは異なる放送業者（１４）を介して同報通信され」とは、
“アプリケーション、サービスまたは情報ソフトウェアが、同報通信に対して責任を負うネットワークオペレータとは異なる放送業者を介して送信される”点で共通する。
（ホ）引用発明において、「前記暗号化されたプログラム等のデータが端末装置にダウンロードされ」とは、「端末装置」が、「暗号化されたプログラム等のデータ」を受信していることは明らかであるから、
　引用発明における「前記暗号化されたプログラム等のデータが端末装置にダウンロードされ」と、
　本願発明における「前記ソフトウェアがモバイル通信装置で受信およびダウンロードされ」とは、
“アプリケーション、サービスまたは情報ソフトウェアが受信側装置で受信およびダウンロードされる”点で共通する。
（ヘ）引用発明における「前記端末装置が、前記暗号化されたプログラム等のデータをデコードするために、前記管理主体にアクセスし」における「アクセス」と、
　本願発明における「モバイル通信装置から同報通信に対して責任を負うネットワークオペレータ（１２）にコンタクトがとられ」における「コンタクト」とは、
“「受信側装置」から、「ネットワークオペレータ」に接続する”ことを意味している点で同義であるから、
　引用発明における「前記端末装置が、前記暗号化されたプログラム等のデータをデコードするために、前記管理主体にアクセスし」と、
　本願発明における「モバイル通信装置から同報通信に対して責任を負うネットワークオペレータ（１２）にコンタクトがとられ」とは、
“受信側装置から送信に対して責任を負うネットワークオペレータにコンタクトがとられ”る点で共通する。
（ト）引用発明において、「前記管理主体は、前記アクセスに応答して、前記端末装置がダウンロードした、前記暗号化されたプログラム等のデータをデコードするための暗号解除鍵を、前記端末装置に対して送信し、前記端末装置は、送信された前記暗号解除鍵を用いて、前記暗号化されたプログラム等のデータをデコードし、その結果、前記端末装置において、デコードされたプログラムが実行可能となる」ことは、
　結局のところ「端末装置」からの「アクセス」に応じて、「管理主体」から「暗号解除鍵」が「端末装置」に対して送信されることで、「暗号化されたプログラム等のデータ」の「デコード」が可能となり、該「デコード」をすることによって、「暗号化されたプログラム等のデータ」が「実行可能」となるのであるから、
　「管理主体」が、「暗号解除鍵」を送信することで、「暗号化されたプログラム等のデータ」を実行可能な状態にしていることは明らかである。
　よって、引用発明における「前記管理主体は、前記アクセスに応答して、前記端末装置がダウンロードした、前記暗号化されたプログラム等のデータをデコードするための暗号解除鍵を、前記端末装置に対して送信し、前記端末装置は、送信された前記暗号解除鍵を用いて、前記暗号化されたプログラム等のデータをデコード、その結果、前記端末装置において、デコードされたプログラムが実行可能となる」ことと、
　本願発明における「ネットワークオペレータ（１２）が前記ソフトウェアを使用可能な状態にしてソフトウェアをモバイル通信装置のユーザーが使用できるようにするステップ」とは、
“ネットワークオペレータがアプリケーション、サービスまたは情報ソフトウェアを使用可能な状態にして、前記ソフトウェアを受信側装置のユーザーが使用できるようにする”点で共通している。
　したがって、上記（イ）〜（ト）で検討したことから、本願発明と引用発明との一致点、及び、相違点は次のとおりである。
　
［一致点］
　アプリケーション、サービスまたは情報ソフトウェアを受信側装置にダウンロードする方法であって、
　アプリケーション、サービスまたは情報ソフトウェアが、送信に対して責任を負うネットワークオペレータとは異なる放送業者を介して送信され、
　前記ソフトウェアが受信側装置で受信およびダウンロードされ、
　受信側装置から前記送信に対して責任を負うネットワークオペレータにコンタクトがとられ、
　ネットワークオペレータが前記ソフトウェアを使用可能な状態にして、ソフトウェアを受信側装置のユーザーが使用できるようにすることより成る、ソフトウェアをダウンロードする方法。
　
［相違点１］
　「受信側装置」が、
　本願発明においては、「モバイル通信装置」であるのに対して、
　引用発明においては、「端末装置」に対して、特段の限定がない点
　
［相違点２］
　「送信」が、
　本願発明においては、「同報通信」であるのに対して、
　引用発明においては、「端末装置からの要求に応じて」、「配信」される点、
　
その５．当審の判断
　上記「相違点１」、及び、「相違点２」について検討する。
　ネットワークに接続された機器に対して、アプリケーション等を同報通信（ブロードキャスト）すること、及び、インターネットにおいて、情報をブロードキャストすることは、本願の第１国出願前であっても、当業者には周知の技術事項である。
（例えば、本願の第１国出願前で既に公知である特開平１０−３２６２４０号公報（１９９８年１２月８日公開、以下、「周知文献１」という）に周知技術として、
Ｈ．「【０００２】
【従来の技術】従来、計算機間でファイルの転送を行う方法では、送信を行うサーバ計算機と受信を行うクライアント計算機上で・・・・（中略）・・・・特開平６−５９９９４号公報では分散されて設置されている複数台の計算機に対してデータリンク制御による同時接続を行って、複数台の計算機に同時にインストールを行う方式について提案している。
特開平４−１９５４４５号公報では同時通信（ブロードキャスト）を用いて、同時に複数の計算機へソフトウェアを転送する方法を提案している
　また、上記Ｈで引用されている、本願の第１国出願前に既に公知である、特開平０４ー１９５４４５号公報（１９９２年７月１５日公開、以下、「周知文献２」という）に、
Ｉ．「【特許請求の範囲】
１、
同報通信可能なネットワークに接続された管理装置から、該ネットワークに接続された複数の装置にソフトウェア資源を配布するソフトウェア資源配布方式
　インターネットにおいてブロードキャストを行う点に関しては、
　本願の第１国出願前に既に公知である、“「イントラネット＆Ｅビジネスを加速するＰＵＳＨ技術」日経インターネットテクノロジー  第１４号　日経ＢＰ社　１９９８年８月２２日発行　第４３〜４８頁”（以下、「周知文献３」という）に、
Ｊ．「スカイコムの提供する「ＳｋｙＡｇｅｎｔＳｙｓｔｅｍ（スカイ・エージェント・システム）」は、ブロード・キャスト型とＯｎｅ−Ｔｏ−Ｏｎｅ型の両方のＰＵＳＨ型配信が可能なシステムである。」（４４頁中欄３〜７行）、
Ｋ．「インターネットによる情報配信システムとしては、Ｐｕｓｈ型技術がよく知られている。必要とする情報が自動的に手元に届けられるという点でＰｕｓｈ型技術は便利だ。」（４６頁左欄９〜１３行）と記載されている。）
　また、原審の拒絶理由に引用された、本願の第１国出願前に既に公知である、特開平１０−１９８５６６号公報（１９９８年７月３１日公開、以下、「引用刊行物２」という）に、
Ｌ．「【請求項１】  情報の送出制御を行うコンピュータ装置と、
前記コンピュータ装置により送出準備された情報を電波放送する電波放送装置と、
前記電波放送装置により放送された電波を受信し、受信した情報にもとづきプログラムの更新を行う１または２以上の情報携帯端末装置と、からなることを特徴とする情報携帯端末システム。」
　と記載されてもいるように、「情報携帯端末装置」に対して、「放送」によって「プログラム」が送信されることは、本願の第１国出願前に既に公知である。
　引用刊行物２に記載の発明（以下、「引用発明２」という）おいて送信される「プログラム」として、引用発明１における「暗号化されたプログラム等のデータ」を送信し得ること、及び、引用発明２における「放送」が、「同報通信」、或いは、「ブロードキャスト」と同義であることは当業者にとって自明であり、
　また、引用発明２における「電波放送装置」は、「プログラム」を「放送」、即ち、“送信”しているのであるから、引用発明１における「ファイルサーバー」に相当することも明らかである。
　そして、引用発明１において、「端末装置」として、引用発明２における「情報携帯端末装置」を採用することは、　当業者が適宜選択し得る事項であるから、
　引用発明１において、引用発明２における技術を適用して、「ファイルサーバー」から、「情報携帯端末装置」に対して「暗号化されたプログラム等のデータ」、即ち、「アプリケーション、サービスまたは情報ソフトウェア」を「同報通信」するよう構成することは、当業者が適宜なし得るものである。
　よって、相違点１、及び、相違点２は、格別のものでない。
　
　上記で検討したごとく、相違点１、及び、相違点２はいずれも格別のものではなく、そして、本願発明の構成によってもたらされる効果も、当業者であれば容易に予測できる程度のものであって、格別なものとは認められない。
　
その６．むすび
　したがって、本願発明は、引用発明１、及び、引用発明２、並びに、周知文献１乃至周知文献３に記載の技術から、当業者が容易になし得たものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
　よって、結論のとおり審決する。