【事件の表示】
　特願２００８−５２１０５８「エクササイズ装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１９年１２月２１日国際公開、ＷＯ２００７／１４４９４５〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、２００６年６月１４日を国際出願日とする出願であって、原審において平成２２年１０月２６日付けで拒絶の理由が通知され、それに対して同年１２月２７日に手続補正がなされ、平成２３年４月１４日付けで拒絶査定がなされ、それに対して同年７月１９日に拒絶査定不服審判の請求がなされると同時に手続補正がなされたものである。
　その後当審において、平成２４年５月２４日付けで最後の拒絶の理由（以下「当審拒絶理由」という。）が通知され、同年７月３０日付けで手続補正がなされたものである。
　　
第２　平成２４年７月３０日付け手続補正についての補正却下の決定
〔補正却下の決定の結論〕
　平成２４年７月３０日付け手続補正を却下する。
　　
〔理由〕
１　本件補正の内容
（１）平成２４年７月３０日付け手続補正（以下「本件補正」という。）は、明細書及び特許請求の範囲について補正をするものであって、特許請求の範囲の記載については、本件補正前（平成２３年７月１９日付け手続補正後のもの）に
「【請求項１】
　エクササイズ本体と、前記エクササイズ本体と接続され前記エクササイズ本体に対して負荷をかける負荷部と、使用者が着座するための着座部とを備える、筋肉をエクササイズするためのエクササイズ装置であって、
　前記エクササイズ本体は、前記着座部を取り囲むように配置されたアーム部と、前記使用者の背中と頭部を後ろから支持する部材とを備え、前記負荷部によって筋肉に対して負荷をかける方向に動作するとともに、前記負荷をかける動作と反対方向に動作する構成を有し、かつ、前記使用者の足を置く直線部材をさらに備え、
　前記負荷をかける方向は、前記着座部に対して前方向であり、前記負荷をかける方向と反対の方向は、前記着座部に対して後ろ方向であり、
軽い前記負荷に身を任せることによって筋肉の弛緩運動を導き、軽い前記負荷に抗しての負荷動作によって筋肉の収縮運動を導き、主として大胸筋、上腕三頭筋および三角筋をエクササイズし、リラックスした体をもたらすことを特徴とするエクササイズ装置。
　　【請求項２】
　前記使用者の背中と頭部を後ろから支持する部材は、着座した人間の頭部の位置に届く高さとされ、かつ前記アーム部の高さより低いことを特徴とする請求項１に記載のエクササイズ装置。
　　【請求項３】
　前記アーム部は、その上部が二等辺三角形の二等辺状とされていることを特徴とする請求項１または２に記載のエクササイズ装置。」
とあったものを、
　　
「【請求項１】
　エクササイズ本体と、前記エクササイズ本体と接続され前記エクササイズ本体に対して負荷をかける負荷部と、使用者が着座するための着座部とを備える、筋肉をエクササイズするためのエクササイズ装置
において
　前記エクササイズ本体は、前記着座部を取り囲むように配置され
、前方に配置される直線部材に足をかける状態時には後方へ傾いている
、人の頭と同程度の幅を有する太い棒状の
、腰幅と同じ程度の長さの前記
 前記負荷をかける方向は、前記着座部に対して前方向であり、前記負荷をかける方向と反対の方向は、前記着座部に対して後ろ方向であり、
 軽い前記負荷に身を任せることによって筋肉の弛緩運動を導き、軽い前記負荷に抗しての負荷動作によって筋肉の収縮運動を導き、主として大胸筋、上腕三頭筋および三角筋をエクササイズし、リラックスした体をもたらすことを特徴とするエクササイズ装置。
　　【請求項２】
 前記頭部を後ろから支持する部材は、着座した人間の頭部の位置に届く高さとされ、かつ前記アーム部の高さより低いことを特徴とする請求項１に記載のエクササイズ装置。
　　【請求項３】
 前記アーム部は、その上部が三角形状とされ、その頂部に前記負荷部が接続されていることを特徴とする請求項１または２に記載のエクササイズ装置。」 
と補正するものである。（下線は審決で付した。以下同じ。）
　　
（２）本件補正後の請求項１に係る発明についての補正内容は、以下のとおりのものである。
ア　本件補正前の請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である「エクササイズ装置」について、「エクササイズ装置であって」と記載されていたものを「エクササイズ装置において」と補正し、より明確に記載する。
イ　本件補正前の請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である「アーム部」に、「前方に配置される直線部材に足をかける状態時には後方へ傾いている」ことを追加して、本件補正後の請求項１とする。
ウ　本件補正前の請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である「前記使用者の背中と頭部を後ろから支持する」「部材」に、「、人の頭と同程度の幅を有する太い棒状の」との記載を追加して、本件補正後の請求項１とし、本件補正前の請求項１の発明特定事項である「前記使用者の背中と頭部を後ろから支持する」「部材」について、より具体的に限定する。
エ　本件補正前の請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である「直線部材」に、「、腰幅と同じ程度の長さの前記」との記載を追加して、本件補正後の請求項１とする。
　　
２　補正の適否についての検討：新規事項について
　上記「１（２）エ」の補正について検討する。
（１）平成２４年７月３０日付けで提出された意見書において、請求人は上記１（２）エの補正の根拠の説明として、以下のとおり述べている。
「３．補正の根拠とその適法性
　本請求人は、審判官殿の拒絶理由について検討し、本意見書と同日付けで提出いたしました手続補正書により、本出願の請求項を補正いたしました。以下、各補正の根拠とその適法性を説明したします。
……（中略）……
（ｃ）請求項１に追加記載しました「、腰幅と同じ程度の長さの前記」は、図２に基づくものであり、また、「直線部材」を限定するものであり、適法であると思料致します。」（平成２４年７月３０日付け意見書第２頁下から１３行〜最下行）
　　
（２）そこで、本願の出願当初の明細書及び図面の記載を検討する。
　本願の出願当初の明細書の段落【００１４】〜【００１７】には、以下のとおり記載されている。
「【００１４】
 （第２実施形態：チェストプレス）
　次に、本発明の第２実施形態として、チェストプレス装置２００を説明する。図２（ａ）は、本発明の第２実施形態に係るエクササイズ装置の概略図であり、図２（ｂ）は、このエクササイズ装置を用いてエクササイズする筋肉部分を示す図面である。  
【００１５】
　図２（ａ）に示す通り、本実施形態に係るチェストプレス装置２００は、主として大胸筋、上腕三頭筋および三角筋をエクササイズするためのエクササイズ装置であって、使用者が着座するための着座部２０１と、前記着座部２０１を取り囲むように配置されたアーム部から構成され、前記使用者が着座状態で使用者の両手を上方に伸ばして保持可能なエクササイズ本体２０２と、前記エクササイズ本体と平行に前記着座部の後方に配置され、前記エクササイズ本体を前記エクササイズ本体連結され、前記エクササイズ本体に対して前後方向に負荷をかける負荷部２０３と、から主として構成されている。
【００１６】
　前記負荷部２０３は、負荷部に対して前方方向に負荷をかけるとともに、負荷部に対して後方方向に移動可能に構成されてる(負荷部２０３の移動機構については第１実施形態の負荷部１０３を参照のこと)。  
【００１７】
　（動作）
　このように構成された本実施形態のチェストプレス装置２００は、まず着座して、エクササイズ本２０２のアームの上方を両手を開いた状態で持つことによって背筋を伸ばす。そして、エクササイズ本体２０２を後方（負荷部２０３側）に移動させることによって筋肉を弛緩させる。次いで、エクササイズ本体２０２を前方に移動させることによって筋肉に負荷をかける。このように動作させることによって、図２（ｂ）に示すような大胸筋、上腕三頭筋、三角筋等をエクササイズすることが可能となり、猫背、四十肩、五十肩、野球肩に有効に作用する。すなわち、呼吸にも関係する胸部周辺の筋肉を伸ばす。肩関節の可動域を高め、周辺の筋肉が柔軟性を増すことで、肩こりなどの症状にも効果的であり、背骨に対して正しいポジションを作り出すことで、正しい姿勢を確保する事に非常に有効である。
　また、アスリートにとっては、ゴルフのスムーズなスイングの獲得、テニス肘、野球肘の防止に本実施形態のチェストプレス装置２００を有効に使用することができる。
　このことは、従来のチェストプレス装置が筋肉の負荷方向にのみ動作させることによっては不可能であり、本実施形態によって初めて可能となる。
　さらに、この装置を使って、プルオーバーもでき、背中の筋肉を伸ばすことができる。」
　　
　さらに、図面の簡単な説明である、本願の出願当初の明細書の段落【００３６】には、以下のとおり記載されている。
「【００３６】
…（中略）…
【図２】図２（ａ）は、本発明の第２実施形態に係るエクササイズ装置の概略図であり、図２（ｂ）は、このエクササイズ装置を用いてエクササイズする筋肉部分を示す図面である。
…（後略）…」
　　
　以上の記載から、本件出願の図２には、図２に記載された人物の右足が置かれた部分が丸棒状となった構成が記載されており、これが「直線部材」といえるものであることは理解できる。
　しかしながら、この構成について検討するに、このような「直線部材」について、何らかの形でどこかに支持あるいは固定される構造を有することが必要であって、図２に記載されているように、空中に浮いた状態で存在し得るものでないことは明らかである。
　　
（３）ここで、本願の出願当初の明細書の段落【００３６】には、図２について、「概略図」であることが記載されており、上記（２）からすると、本件出願の発明に係るエクササイズ装置において、図２は「直線部材」の何らかの支持あるいは固定のための構造を省略して記載したものということができる。
　ここで、その省略された構造がどのようなものであるかは詳らかではないが、「直線部材」が何らかの支持あるいは固定のための構造を必要とするものである以上、そのような構造が存在しないものとして、「直線部材」が「腰幅と同じ程度の長さ」であると限定されたものは、出願当初の明細書及び図面には記載されておらず、また、出願当初の明細書及び図面の記載から自明の事項であるとすることもできない。
　　
（４）また、平成２４年７月３０日付けで提出された意見書において、請求人は、下記のとおり主張している。
「４．本願発明の特徴点と特有な効果
 請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、以下の特徴ある構成を有しているものです。すなわち、エクササイズ本体と、前記エクササイズ本体と接続され前記エクササイズ本体に対して負荷をかける負荷部と、使用者が着座するための着座部とを備える、筋肉をエクササイズするためのエクササイズ装置であって、エクササイズ本体は、着座部を取り囲むように配置されたアーム部を備え、
……（中略）……
（ｃ）エクササイズ本体は、使用者の足を置く、腰幅と同じ程度の長さの直線部材をさらに備えていること、
という特徴ある構成を有しています。
　この特徴ある構成の結果、本願発明は、次のような特有な効果を有しています。すなわち、
……（中略）……
（ハ）使用者の足を置く直線部材が、腰幅と同じ程度の長さとなっていますので、足を置く位置を確定しやすく、しかも足の自由度（乗るとき、降りるときの自由度）が高まり、使用者にとって心優しい装置となります。また、安全性も高まります。
……（中略）……
６．引用文献と本願発明との比較
（１）本願発明の装置（以下、「本願装置」という。）は、一見すると、引用文献１、２、３記載の発明の装置（以下、「引用装置」という。）とよく似た装置です。しかし、本願装置は、引用装置には無い特徴を備えた装置です。以下に両者を比較して説明いたします。
……（中略）……
ｃ．本願装置においては、使用者の足を置く直線部材が、腰幅と同じ程度の長さとなっていますので、足を置く位置を確定しやすく、しかも足の自由度（乗るとき、降りるときの自由度）が高まり、使用者にとって心優しい装置となり、また、安全性も高まります。
　これに対し、引用文献１記載の引用装置では、足を置く部材の外側が曲線状になっていますので、腰掛けるとき、足の置き場に困ります。また、時には、足を外側の曲線状部分に引っかけたりしてしまいます。さらには、足を足を広げて置いた場合、片方の足と他の片方の足の腰からの各距離が異なり、安定性に欠けることになります。」（平成２４年７月３０日付け意見書第３頁１行〜第４頁下から１０行）
　　
　しかしながら、上記（２）及び（３）で述べたとおり、「直線部材」は何らかの支持あるいは固定のための構造を必要とするものであって、そのような支持あるいは固定のための部材が本願発明のエクササイズ装置のどこに設けられているかが詳らかではない以上、本願発明が、
「足を置く位置を確定しやすく、しかも足の自由度（乗るとき、降りるときの自由度）が高まり、使用者にとって心優しい装置となります。また、安全性も高まります。」
との効果を確実に奏するものであるということもできない。
　　
（５）上記（１）ないし（４）から、請求項１についての補正は、当初明細書等のすべての記載を総合することにより導かれる技術的事項との関係において、新たな技術的事項を導入しないものと認めることができない。 
　したがって、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第３項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　　
３　補正の適否についての検討：独立特許要件について 
　上記２に示したように、本件補正は、適法になされていないことが明らかであるが、念のため、独立特許要件についても検討しておく。
　　
（１）特許法第３６条第６項第１号及び第２号についての検討
　上記「１（２）イ」の「アーム部」について、「前方に配置される直線部材に足をかける状態時には後方へ傾いている」と補正がなされたことについて検討する。
ア　アーム部は、本願の明細書の段落【０００９】〜【００１３】、【００１４】〜【００１７】及び図２の記載から、例えば錘などの負荷により、そのアーム部が図２に記載された人物の後方へ傾く向きに力がかかっており、この力に抗して、アーム部を前方に傾けることで筋肉に負荷をかけているものと目される。
イ　ここで、図２の記載によれば、確かに人物の右足が直線部材にかかっているように見受けられ、この状態でアーム部が後方へ傾いているように見受けられる。
ウ　しかしながら、上記アにおいて示したとおり、アーム部が後方に傾くのは、錘などの負荷によるものであって、そもそも直線部材に足をかけるか否かにかかわらず、使用者が筋肉に負荷をかけてアーム部を前方に傾けない限りは、アーム部は後方に傾いているものである。
エ　してみると、アーム部について、「前方に配置される直線部材に足をかける状態時には後方へ傾いている」との補正を行うことは、アーム部についての、使用者が筋肉に負荷をかけてアーム部を前方に傾けたり、負荷をかけないことによりアーム部が後方に傾くという構成を不明瞭にするものということができるから、上記「１（２）イ」の補正後の本願の請求項１に記載された発明は明確であるとは認められないから、特許法第３６条第６項第２号に適合するものではない。
オ　また、使用者が筋肉に負荷をかけてアーム部を前方に傾けている場合であっても、その状態で直ちに前方に配置される直線部材に足をかける状態とするとアーム部が後方に傾く構成は、明細書又は図面には記載されていないから、上記「１（２）イ」の補正後の請求項１に係る発明は、発明の詳細な説明に記載されたものではなく、特許法第３６条第６項第１号の規定に違背している。
　したがって、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　　
（２）特許法第２９条第２項についての検討
　上記「１（２）イ」の補正内容が、「アーム部」について、「前方に配置される直線部材に足をかける状態時には後方へ傾いている」状態を取り得ることを意味し、また、上記「１（２）エ」の補正内容が、「直線部材」について、その使用者の足を置く部分の長さについて「腰幅と同じ程度の長さ」と、本件補正前の請求項１の発明特定事項である「直線部材」についてより具体的に限定することを意図したものと解釈すると、上記「１（２）ア」の補正内容は本件補正前の請求項１に記載した発明をより明確に記載したものであり、上記「１（２）イないしエ」の補正内容が、本件補正前の請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項を限定するものといえるから、上記「１（２）アないしエ」の補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第４項第２号の「特許請求の範囲の減縮」及び同第３号の「明りょうでない記載の釈明」を目的とするものと認めることができるものと一応いえるから、以下そのように解釈して、検討する。
　　
ア　本件補正後の請求項１に係る発明（以下「本願補正発明」という。）は、
「【請求項１】
　エクササイズ本体と、前記エクササイズ本体と接続され前記エクササイズ本体に対して負荷をかける負荷部と、使用者が着座するための着座部とを備える、筋肉をエクササイズするためのエクササイズ装置
において
　前記エクササイズ本体は、前記着座部を取り囲むように配置され
、前方に配置される直線部材に足をかける状態時には後方へ傾いている
、人の頭と同程度の幅を有する太い棒状の
、腰幅と同じ程度の長さの前記
 前記負荷をかける方向は、前記着座部に対して前方向であり、前記負荷をかける方向と反対の方向は、前記着座部に対して後ろ方向であり、
 軽い前記負荷に身を任せることによって筋肉の弛緩運動を導き、軽い前記負荷に抗しての負荷動作によって筋肉の収縮運動を導き、主として大胸筋、上腕三頭筋および三角筋をエクササイズし、リラックスした体をもたらすことを特徴とするエクササイズ装置。」
というものである。
　この本願補正発明が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　　
イ　刊行物の記載
　本願出願前に頒布され、原査定の拒絶の理由、及び、当審拒絶理由において引用された刊行物である、Ｔａｒｚａｎ，日本，株式会社マガジンハウス，２００６年　５月２４日，Ｎｏ．４６５，ｐ．１６−２５（以下「引用例」という。）には、次の事項が記載されている。
（ア）「
初動負荷トレーニングには
マシンは動作初期に与えられる負荷で、筋肉が弛緩（リラックス）するのが特徴
引き続いてマシンの負荷により、筋肉は伸ばされる。緊張なくストレッチされたところで、負荷が減少するマシンの仕組みにより、動作が素早く切り替わり、筋肉の収縮速度が加速される
（イ）「
共縮とは、関節を動かすときに縮むべき筋肉と、伸びるべき筋肉が、緊張して同時に縮むこと
　肘を曲げてダンベルを上げる、アームカールというおなじみのトレーニングを例に説明してみよう。
　
運動の主役となる主働筋は
筋肉
は
収縮を助けるために本来緩んでいるべき。こうした役割を持つ筋肉を拮抗筋というが、通常の筋トレでは最初から最後まで高い負荷が加わるため、拮抗筋も緊張して一緒に収縮する
（ウ）「背中・胸 
 ●パッドに乗せたとき、
肘が肩の高さに来るようにシート位置を調節して、深く坐る。両足をバーに乗せ、両手をフレームに添える
 ●
下半身で動きをリードし、マシンの負荷で両腕が後方へ引かれ、胸が開かれることで、胸と肩胛骨を中心とする背中の筋肉が伸ばされる
 ●
筋肉の弾力性で、腕が前に戻り、徐々に力が抜ける
（エ）第２４頁の「
チェストスプレッド
チェストスプレッドは使用者が着座するシートを有していること、フレームがシートを取り囲むように配置されていること、使用者の足を置く部材としてのバーが存在すること、バーの外側が曲線状に曲がっていること、使用者の背面部を後から支持する部材が設けられていること、マシンの負荷はフレームに接続されていること
使用者がシートに着座してシートの前方に配置されるバーに足をかける状態時にフレームがマシンの負荷により後方へ傾いた状態を取り得ること
　　
（オ）上記記載事項（ア）ないし（エ）の記載からみて、引用例には、以下の発明が記載されているものと認められる。 
「トレーニングの際に、運動の主役となる筋肉である主働筋の収縮を助けるために本来緩んでいるべきである役割を持つ筋肉を拮抗筋というが、
　通常の筋トレでは最初から最後まで高い負荷が加わるため、拮抗筋も緊張して一緒に収縮していたところ、
　初動負荷トレーニングでは、動作初期に与えられる負荷で、筋肉が弛緩（リラックス）し、引き続いてマシンの負荷により、筋肉は伸ばされ、緊張なくストレッチされたところで、負荷が減少するマシンの仕組みにより、動作が素早く切り替わり、筋肉の収縮速度が加速されるものであって、
　この初動負荷トレーニングには、弛緩のプロセスがあり、低張力（低い負荷）を用いて緊張のない状態で行うことで、関節を動かすときに縮むべき筋肉と、伸びるべき筋肉が、緊張して同時に縮むという共縮を防ぐことのできる、初動負荷トレーニングに用いるマシンである、チェストスプレッドにおいて、
　該チェストスプレッドは、使用者が着座するシートを有し、フレームがシートを取り囲むように配置され、使用者の足を置く部材としてのバーが存在し、バーの外側が曲線状に曲がっており、使用者の背面部を後ろから支持する部材が設けられていて、マシンの負荷はフレームに接続されているものであって、
　肘が肩の高さに来るようにシート位置を調節して、深く坐り、両足をバーに乗せ、両手をフレームに添え、下半身で動きをリードし、マシンの負荷で両腕が後方へ引かれ、胸が開かれることで、胸と肩胛骨を中心とする背中の筋肉が伸ばされ、筋肉の弾力性で、腕が前に戻り、徐々に力が抜けるものであり、
　使用者がシートに着座してシートの前方に配置されるバーに足をかける状態時にフレームがマシンの負荷により後方へ傾いた状態を取り得る
チェストスプレッド。」（以下「引用発明」という。）
　　
ウ　本願補正発明と引用発明との対比・判断
（ア）対比
　本願補正発明と引用発明とを対比する。
ａ　引用発明の「チェストスプレッド」が本願補正発明の「エクササイズ装置」に、以下同様に「マシンの負荷」が「負荷部」に、「シート」が「着座部」に、「フレーム」が「アーム部」に、「バー」が「直線部材」に、「使用者」が「使用者」に、それぞれ相当している。
ｂ　引用発明の「チェストスプレッド（エクササイズ装置）」が、「筋肉をエクササイズするための」ものであることは明らかである。
ｃ　引用発明の「使用者の背面部を後ろから支持する部材」と本願補正発明の「使用者の背中と頭部を後ろから支持する部材」とは、「使用者の背面部を後ろから支持する部材」の点で一致する。
ｄ　引用発明の「チェストスプレッド（エクササイズ装置）」において、「フレーム（アーム部）」、「使用者の背面部を後ろから支持する部材」及び「バー（直線部材）」から構成される部分を「エクササイズ本体」と呼ぶことができる。
ｅ　上記ａないしｄから、引用発明の「チェストスプレッド（エクササイズ装置）」は、「エクササイズ本体」と「マシンの負荷（負荷部）」と「シート（着座部）」を備えるものということができる。
ｆ　引用発明の「マシンの負荷（負荷部）」は「フレーム（アーム部）」に接続されているから、「エクササイズ本体と接続され前記エクササイズ本体に対して負荷をかける負荷部」ということができる。
ｇ　引用発明の「チェストスプレッド（エクササイズ装置）」は、「肘が肩の高さに来るようにシート位置を調節して、深く坐り、両足をバーに乗せ、両手をフレームに添え、下半身で動きをリードし、マシンの負荷で両腕が後方へ引かれ、胸が開かれることで、胸と肩胛骨を中心とする背中の筋肉が伸ばされ、筋肉の弾力性で、腕が前に戻り、徐々に力が抜ける」ものであるから、「主として大胸筋、上腕三頭筋および三角筋をエクササイズし、リラックスした体をもたらす」ものということができる。
ｈ　引用発明の「チェストスプレッド（エクササイズ装置）」は、「『使用者（使用者）』が『シート（着座部）』に着座して『シート（着座部）』の前方に配置される『バー（直線部材）』に足をかける状態時に『フレーム（アーム部）』が『マシンの負荷（負荷部）』により後方へ傾いた状態を取り得る」から、引用発明の「フレーム（アーム部）」は、「前方に配置される直線部材に足をかける状態時には後方へ傾いている」ということができる。
　　
　上記ａないしｈから、本願補正発明の「エクササイズ装置」は、引用発明の「チェストスプレッド（エクササイズ装置）」と、以下の点で一致している。 
「エクササイズ本体と、前記エクササイズ本体と接続され前記エクササイズ本体に対して負荷をかける負荷部と、使用者が着座するための着座部とを備える、筋肉をエクササイズするためのエクササイズ装置において、
　前記エクササイズ本体は、前記着座部を取り囲むように配置され、前方に配置される直線部材に足をかける状態時には後方へ傾いているアーム部と、前記使用者の背面部を後ろから支持する部材とを備え、前記負荷部によって筋肉に対して負荷をかける方向に動作するとともに、前記負荷をかける動作と反対方向に動作する構成を有し、かつ、前記使用者の足を置く前記直線部材をさらに備え、
　前記負荷をかける方向は、前記着座部に対して前方向であり、前記負荷をかける方向と反対の方向は、前記着座部に対して後ろ方向であり、
　軽い前記負荷に身を任せることによって筋肉の弛緩運動を導き、軽い前記負荷に抗しての負荷動作によって筋肉の収縮運動を導き、主として大胸筋、上腕三頭筋および三角筋をエクササイズし、リラックスした体をもたらすエクササイズ装置。」 
　　
　そして、以下の点で相違している。 
（相違点１）
　「直線部材」が、本願補正発明では「腰幅と同じ程度の長さ」であるのに対し、引用発明の「バー（直線部材）」の長さは明らかではない点。
（相違点２）
　「使用者の背面部を後ろから支持する部材」が、本願補正発明では、「人の頭と同程度の幅を有する太い棒状の」「使用者の背中と頭部を後ろから支持する部材」であるのに対し、引用発明では、「人の頭と同程度の幅を有する太い棒状の」ものか否か、また、「使用者の背中と頭部を後ろから支持する部材」であるか否かが定かではない点。
　　
（イ）判断
　上記相違点１ないし２について検討する。 
（相違点１について）
　上記「第２　２（３）」に示したとおり、本願補正発明の「直線部材」は何らかの支持あるいは固定のための構造を必要とするものであるが、この「直線部材」が、何らかの支持あるいは固定のための構造を記載していない、図２に記載された概略図の範囲において、同様に図２に記載された人物の「腰幅と同じ程度の長さ」であるということができる。
　同様に引用発明の「バー（直線部材）」について検討すると、引用発明の「バー（直線部材）」は、「使用者の足を置く部材」であって、その外側が曲線状に曲がっている、支持あるいは固定のための構造であることが看取できる。
　ここで、引用発明の「バー（直線部材）」において、外側が曲線状に曲がっている部分を除いて使用者の足を置く部分の長さについて検討すると、その長さは、引用発明の記載から、「腰幅と同じ程度の長さ」あるいは「腰幅よりやや広い程度の長さ」ということができるものであって、「バー（直線部材）」の長さが「腰幅と同じ程度の長さ」でないとしても、その長さをどの程度にするかは、そのエクササイズ装置においてエクササイズを行う際の構成として、当業者が適宜設計して採用すれば足りる事項にすぎない。
　また、本願補正発明の「直線部材」に関しては、本願の明細書及び図面には、何らの支持あるいは固定のための構造も示されていないところ、引用発明の「バー（直線部材）」においても、支持あるいは固定のための構造を除いて、乗るとき、降りるときの自由度を高め、使用者にとって心優しい装置となし、また、安全性も高めるようになすことは、当業者が当然に配慮すべき事項にすぎない。
　そして、本願補正発明の「直線部材」においても、何らかの支持あるいは固定のための構造から、引用発明の「バー（直線部材）」のように、その「バー（直線部材）」の外側を曲線状に曲げることで支持又は固定のための構造として、曲線状に曲げた部分の間の直線部分を「腰幅と同じ程度の長さ」として、使用者の足を置く部分の長さとなすことは、当業者が適宜なし得る程度の事項にすぎない。
　すなわち、相違点１は、引用発明に記載されているか、あるいは、実質的な相違点ではない。もしくは、当業者が必要に応じて適宜採用し得る程度の事項か、当業者が適宜なし得る程度の事項にすぎない。
　　
（相違点２について）
　引用発明は、「マシンの負荷で両腕が後方へ引かれ、胸が開かれることで、胸と肩胛骨を中心とする背中の筋肉が伸ばされ、筋肉の弾力性で、腕が前に戻り、徐々に力が抜けるものであ」るところ、使用者の背面部を後ろから支持する部材が広い幅であると、両腕が後方へ引かれにくくなることから、両腕が後方へ引かれやすいように、人の頭と同程度の幅を有する太い棒状のものとし、また、両腕が後方へ引かれても他の部分が後方へ引かれないように使用者の背中と頭部を後ろから支持するものとすることは、当業者が適宜なし得たことである。
　また、引用例の第２２頁における「インナーサイ」の写真においても示されているとおり、「使用者の背中と頭部を後ろから支持する部材」は、そのエクササイズ装置においてエクササイズを行う際に、後方に体重がかかるなどの場合に使用者の背中と頭部を後ろから支持するために、普通に採用されている事項にすぎず、引用発明の「チェストスプレッド（エクササイズ装置）」においても、当業者が必要に応じて適宜採用し得る程度の事項にすぎないものであって、その際に「使用者の背中と頭部を後ろから支持する部材」を例えば椅子のシート状とするか、あるいは、人の頭と同程度の幅を有する太い棒状のものとするかは、そのエクササイズ装置においてエクササイズを行う際の構成として、当業者が適宜設計して採用すれば足りる事項にすぎない。
　すなわち、相違点２は、当業者が必要に応じて適宜採用し得る程度の事項にすぎない。
　　
　そして、本願補正発明の効果は、引用発明から当業者が予測し得る範囲のものである。 
　したがって、本願補正発明は、当業者が引用例に記載された発明に基づいて容易に発明をすることができたものと認める。
　　
エ　小括
　本願補正発明は、上記「ウ（イ）」のとおり、当業者が引用例に記載された発明に基づいて容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　したがって、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　　
第３　本願発明について 
１　本願発明 
　本件補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１ないし３に係る発明は、平成２３年７月１９日付け手続補正によって補正された特許請求の範囲の請求項１ないし３に記載された事項によって特定されるものであるところ、請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、上記「第２〔理由〕１（１）」に本件補正前の請求項１として記載したとおりのものである。
 　 
２　引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された引用例及びその記載事項は、前記「第２〔理由〕３（２）イ」に記載したとおりである。 
 　 
３　本願発明と引用発明との対比・判断
　本願発明は、本願補正発明を特定する事項から、上記「第２　１（２）」で示した限定を省いたものに実質的に相当する。
　そうすると、本願発明を特定する事項をすべて含み、さらに限定を付加したものに相当する本願補正発明が、上記「第２　３（２）ウ（イ）」で検討したとおり、引用例に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、同様の理由により、引用例に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものである。 
　　
第４　むすび
　以上のとおり、本願発明は、原査定の拒絶の理由に引用された引用例に記載された発明に基づき、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　　
　よって、結論のとおり審決する。