【事件の表示】
　特願２００５−　２２３１４「携帯端末装置とその表示方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１８年　８月１０日出願公開、特開２００６−２０９５６０〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１．手続の経緯
　本願は、
平成１７年１月２８日付けの出願であって、
平成１９年１２月１７日付けで審査請求がなされ、
平成２１年　８月２７日付けで最初の拒絶理由通知（同年９月１日発送）がなされ、
同年１１月２日付けで意見書が提出されると共に、同日付けで手続補正書が提出され、
平成２１年１１月２０日付けで最後の拒絶理由通知（同年１２月１日発送）がなされ、
平成２２年２月１日付けで意見書が提出されると共に、同日付けで手続補正書が提出され、
同年２月１９日付けで、該平成２２年２月１日付けの手続補正に対する却下の決定（同年３月２日発送）がなされるとともに、同日付けで拒絶査定（同年３月２日発送）がなされ、
同年６月２日付けで、該拒絶査定を不服とする審判請求がされると共に、同日付けで手続補正書が提出されたものである。
　
　なお、平成２２年８月６日付けで特許法第１６４条第３項に定める報告（前置報告）がなされ、
平成２３年３月２４日付けで当該報告に対する意見を求める旨の審尋（同年３月２９日発送)がなされ、
これに対して同年５月３０日付けで回答書が提出されている。
　
　
　
第２．平成２２年６月２日付けの手続補正についての補正却下の決定
　
［補正却下の決定の結論］
　平成２２年６月２日付けの手続補正を却下する。
　
　
［理由］
１．本件補正の内容
　平成２２年６月２日付けの手続補正（以下「本件補正」と記す。）は、特許請求の範囲について、下記の＜本件補正前の特許請求の範囲＞から、下記の＜本件補正後の特許請求の範囲＞に補正しようとするものである。
　
＜本件補正前の特許請求の範囲＞
「【請求項１】
　複数のプログラムを並行に処理可能な携帯端末装置であって、
　前記プログラムの処理に応じた画像、および起動中のプログラムを表すアイコンまたは名称を表示する表示手段と、
　前記表示手段に表示しているプログラムの切り換え対象となるプログラムが、前記表示手段に表示している起動中のプログラムを表すアイコンまたは名称の中から選択されると、前記表示手段に表示するプログラムを当該選択したプログラムに切り換える制御手段と、
　を有する携帯端末装置。
　【請求項２】
　複数のプログラムを並列に処理可能な携帯端末装置における表示方法であって、
　前記プログラムの処理に応じた画像、および起動中のプログラムを表すアイコンまたは名称を表示する表示ステップと、
　前記表示しているプログラムの切り換え対象となるプログラムが、前記表示している起動中のプログラムを表すアイコンまたは名称の中から選択されると、前記表示するプログラムを当該選択したプログラムに切り換えるステップと、
　を有する携帯端末装置における表示方法。」
　
＜本件補正後の特許請求の範囲＞
「【請求項１】
　複数のプログラムを並行に処理可能な携帯端末装置であって、
　前記プログラムの処理に応じた画像、および起動中のプログラムを表すアイコンまたは名称を表示する表示手段と、
　前記表示手段に表示しているプログラムの切り換え対象となるプログラムが、前記表示手段に表示している起動中のプログラムを表すアイコンまたは名称の中から選択されると、前記表示手段に表示するプログラムを当該選択したプログラムに切り換える制御手段と、
　を有
し、
　前記アイコンまたは名称により前記起動中のプログラムをリスト表示する場合、前記表示手段は、起動中に切り換えられた順番に応じて、前記起動中のプログラムのアイコンまたは名称を配列する
　ことを特徴とする
　【請求項２】
　複数のプログラムを並列に処理可能な携帯端末装置における表示方法であって、
　前記プログラムの処理に応じた画像、および起動中のプログラムを表すアイコンまたは名称を表示する表示ステップと、
　前記表示しているプログラムの切り換え対象となるプログラムが、前記表示している起動中のプログラムを表すアイコンまたは名称の中から選択されると、前記表示するプログラムを当該選択したプログラムに切り換えるステップと、
　前記アイコンまたは名称により前記起動中のプログラムをリスト表示する場合、起動中に切り換えられた順番に応じて、前記起動中のプログラムのアイコンまたは名称を配列するステップと、
　を有する携帯端末装置における表示方法。」
（下線は補正前後で異なる部分を示し、当審で付与しなおしたもの。）
　
２．本件補正が新規事項の追加であるか否かについての検討
（１）本件補正について検討するに、補正後の請求項１記載の「前記アイコンまたは名称により前記起動中のプログラムをリスト表示する場合、前記表示手段は、起動中に切り換えられた順番に応じて、前記起動中のプログラムのアイコンまたは名称を配列する」、及び、補正後の請求項２記載の「前記アイコンまたは名称により前記起動中のプログラムをリスト表示する場合、起動中に切り換えられた順番に応じて、前記起動中のプログラムのアイコンまたは名称を配列するステップ」という技術的事項は、願書に最初に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面（以下「当初明細書等」と記す。）には記載されておらず、また該当初明細書等の記載からみて自明な事項でもない。
　
（２）なお、請求人は審判請求書において当該補正の根拠として「平成２２年６月２日付けで提出した手続補正書における請求項１および２の補正は、出願当初明細書の段落［０１０４］および［０１０５］の記載に基づいて行ったものです。」と説明している。
　そこで、当該段落を参酌するに、そこには次の記載がある。（下線は当審付与。）
「【０１０４】
　以上説明したように、本実施形態に係る携帯端末装置によれば、アプリケーションの切り換えを行う際に、起動中の複数のアプリケーションに対応する複数の記号（アプリケーション名やアイコンなど）が表示部３に表示されるため、どのアプリケーションが切り換え可能であるかを一目で把握することが可能になり、アプリケーションの切り換えの操作性を向上することができる。
【０１０５】
　また、本実施形態に係る携帯端末装置によれば、
各アプリケーションの記号が切り換えの順番に応じて
選択し、切り換えを行う
どの順番で目的のアプリケーションが現れるかを把握し難くなる
　
（３）しかしながら、当該段落の記載からは「アイコン」や「名称」の「配列」が「切り換えの順番に応じて」「リスト表示」される旨の事項を導出することができるものの、当該「順番」が「起動中に切り換えられた」もの、すなわち、該「リスト表示」よりも以前（過去）の「起動中に切り換えられた」「順番」であるとの記載は見当たらない。
　さらに該段落記載の「切り換え」が何時の「切り換え」を意味するかについて検討するに、該「リスト表示」は「どの順番で目的のアプリケーションが現れるかを把握し難くなる」と言う課題を解決するために採用されているのであるから、ここでの「切り換え」とは、「リスト表示」よりも前においてなされた「切り換え」ではなく、「リスト表示」の後に行われる「選択」によりなされる「切り換え」を意味すると解するのが妥当である。
　
（４）しかも、係るアプリケーション切替のためのアイコン等の表示順序としては、例えば参考文献２（特に参考文献記載事項２−２）記載の如く、様々な表示順序が知られており、当業者にとっては「切り換えの順番に応じて」の「リスト表示」が、必ずしも「起動中に切り換えられた順番」での表示を意味するものでないことも明らかである。
　
（５）また、当初明細書等の他の箇所を参酌しても、「起動中に切り換えられた順番に応じて」起動中のプログラムのアイコンまたは名称を配列することを直接的にも間接的にも示唆する記載は見あたらない。
　
（６）すなわち、当初明細書等のすべての記載を総合しても、上記の技術的事項を導き出し得るものではなく、本件補正は、当初明細書等の記載の範囲内においてするものではない。
　
（７）したがって、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第３項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
　
３．本件補正の目的についての検討
　本件補正は、本件審判の請求と同時にする補正であり、上記１．のとおり特許請求の範囲についてする補正を含むものであるから、その請求項１についてする補正の目的について検討するに、本件補正は本件補正前の請求項１に記載されていた発明を特定するための事項（以下、「発明特定事項」と記す。）に限定を加えてより下位概念化するものであるととらえることができる。そして、これによって当該発明の産業上の利用分野及び解決しようとする課題が格別変更されるものでもない。
　従って、本件補正の目的は、請求項に記載した発明特定事項を限定するものであって、その補正前の当該請求項に記載された発明とその補正後の当該請求項に記載される発明の産業上の利用分野及び解決しようとする課題が同一であるもの、すなわち、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第４項第２号に掲げられる事項を目的とするもの（以下「限定的減縮」と記す。）に該当する
　
　
４．本件補正の独立特許要件についての検討
　そこで、本件補正後の請求項１に記載されている事項により特定される発明（以下、「本件補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか否かについて、以下に検討する。
　
　
４−１．本件補正発明
　本件補正発明は、上記１．の＜本件補正後の特許請求の範囲＞において【請求項１】として記載した通りのものである。
　
　
４−２．先行技術
（１）引用文献
　本願の出願前に頒布され、原審の拒絶の査定の理由である上記平成２１年１１月２０日付けの拒絶理由通知において引用された、下記引用文献には、それぞれ、下記引用文献記載事項が記載されている。（下線は当審付与。）
　
　
＜引用文献１＞
　「ノートユーザー必見！パソコン初心者もウィンドウズ操作が一気に楽に使える便利なショートカットキー必須７０　ウインドウを操作する」，Ｔｏｕｃｈ　ＰＣ，（株）毎日コミュニケーションズ，２０００年８月２４日，第５巻，第８号，ｐ５４−５５
　
　＜引用文献記載事項１−１＞「今度は、開いているウィンドウの中から、作業ウィンドウを選択してみよう。これには、いくつかのキー操作があるのだが、もっとも使いやすいのが、「Ａｌｔ」＋「Ｔａｂ」によるものだ。単に１回押すと、前に作業していたウィンドウに切り替わる。これでもよいのだが、「Ａｌｔ」キーを押したままでいると、開いているウィンドウのアイコンが並んだバーが表示されていることがわかる。そのまま「Ｔａｂ」キーを押すと、アイコンの選択が移動する。適当なアイコンのところでキーを離せば、そのウィンドウが選択されるのだ。」（５４頁下欄）
　
　
＜引用文献２＞
　渡辺　健一，「キーボードを使いこなせ　ＮｏｔｅＰＣ’ｓ　Ｔｉｐｓ！」，Ｍｏｂｉｌｅ　ＰＣ，日本，ソフトバンク株式会社，１９９７年　７月　１日，Ｖｏｌ．３，Ｎｏ．７，ｐ６２−６４
　
　＜引用文献記載事項２−１＞「Ｗｉｎｄｏｗｓ９５はマウスを使わなくても、いろいろできる。まず、ウィンドウの開閉キーを覚えよう。ウィンドウを隠す（最小化）はＡｌｔ＋ＳＰＡＣＥ→Ｎ。ただ、ＷｉｎｄｏｗｓキーがあればＷｉｎｄｏｗｓキー＋Ｍで「すべて最小化」となる。
　次に最小化されたウィンドウを開く（元に戻す）には、Ａｌｔ＋Ｔａｂを押し、アイコンを選択する。アイコンを切り替えるには、Ａｌｔキーを押しっぱなしにしたままＴａｂを繰り返し押す。
　これに終了（Ａｌｔ＋Ｆ４、またはＡｌｔ＋ＳＰＡＣＥ→Ｃ）を組み合わせればウィンドウ操作はばっちりだ。これをマスターすれば、タスクバーを隠す設定でもいい。タスクバーをクリックする必要はないのだから、タスクバーは時計代わりでしかない。また、すべて最小化しておくと、タスクバーが表示される。
　ちなみにＡｌｔ＋Ｔａｂと似た操作にＡｌｔ＋Ｅｓｃがある。両者の違いは、
前者が選んだウィンドウを最前面にもってきてウィンドウを開く
　
　
（２）参考文献
　本願の出願前に頒布された刊行物である下記参考文献には、それぞれ、下記参考文献記載事項が記載されている。（下線は当審付与。）
　
　
＜参考文献１＞
　鈴木美穂「裏ワザ便利ワザ講座　キーボード・ショートカット」，ＡＳＡＨＩパソコン，２００３年２月１日，第３２６号，ｐ．４６−４７
　
　＜参考文献記載事項１−１＞
「複数のアプリケーションを同時に立ち上げ、それぞれ作業しているファイルが複数個ある・・・・・・。こんなとき、デスクトップは、ウインドーが重なり合って、タスクバーに表示されるファイル名も、狭くて判別不能になってしまう。どれがどれだか分からなくなってくるため、急いで作業を終えなければならないときなどは、大変イライラする。
　こんなときも、キーボード・ショートカットを利用したい。ウインドーをアクティブにする操作は、マウスだけに与えられた特権ではないのだ。「Ａｌｔ」キーを押しながら「Ｔａｂ」を押せば、開いているウインドーのリストを表示させ、切り替えることができる（●４（黒丸内に４を白色で表示したフォント。））。
選択中は手前のウインドーから順にアイコンとファイル名が表示される。
　
　
＜参考文献２＞
　特開２００３−２８０９１６号公報（平成１５年１０月３日出願公開）
　
　＜参考文献記載事項２−１＞
「【請求項１】　画像のスキャンまたは画像の印刷出力が可能なデジタル機器において実行される複数のアプリケーションを制御する制御方法であって、
前記複数のアプリケーションの実行中の画面を切り替えるための切替えボタンの表示順序を規定した切替えボタン表示順テーブルを保持する工程と、
前記切替えボタン表示順テーブルに基づいて切替えボタンを表示する切替えボタン表示工程と、
前記複数のアプリケーションの起動順序を定義した起動順テーブルを保持する工程と、
前記起動順テーブルに基づいて前記複数のアプリケーションを起動する起動工程と、
前記切替えボタン表示順テーブルと前記起動順テーブルとを個別に編集する編集工程とを備えることを特徴とする制御方法。
【請求項２】　前記複数のアプリケーションを所定数のグループに区分けして管理する、編集可能な管理工程を更に備え、
前記切替えボタン表示順テーブルは、該グループ単位で切替えボタンの表示順序を規定可能であることを特徴とする請求項１に記載の制御方法。
【請求項３】　前記起動順テーブルは、前記グループ単位で起動順序を規定可能であることを特徴とする請求項２に記載の制御方法。
【請求項４】　前記管理工程は、
前記各グループごとに複数の前記アプリケーションを管理することが可能であることを特徴とする請求項２に記載の制御方法。
【請求項５】　前記切替えボタン表示工程は、
前記切替えボタン表示順テーブルが、前記複数のアプリケーションの一部のみを規定している場合、該切替えボタン表示順テーブルに規定された表示順序に基づいて該一部のアプリケーションの画面を切り替えるための切替えボタンを表示し、残りのアプリケーションについては、前記起動順テーブルに規定された起動順序に基づいて、画面を切り替えるための切替えボタンを表示することを特徴とする請求項１に記載の制御方法。
【請求項６】　複数のアプリケーションを有し、画像のスキャンまたは画像の印刷出力が可能なデジタル機器であって、
前記複数のアプリケーションの実行中の画面を切り替えるための切替えボタンの表示順序を規定した切替えボタン表示順テーブルを保持する手段と、
前記切替えボタン表示順テーブルに基づいて切替えボタンを表示する切替えボタン表示手段と、
前記複数のアプリケーションの起動順序を定義した起動順テーブルを保持する手段と、
前記起動順テーブルに基づいて前記複数のアプリケーションを起動する起動手段と、
前記切替えボタン表示順テーブルと前記起動順テーブルとを個別に編集する編集手段とを備えることを特徴とするデジタル機器。
【請求項７】　請求項１乃至請求項５のいずれか１つに記載の制御方法をコンピュータによって実現させるための制御プログラムを格納した記憶媒体。
【請求項８】　請求項１乃至請求項５のいずれか１つに記載の制御方法をコンピュータによって実現させるための制御プログラム。」
　
　＜参考文献記載事項２−２＞
「【０００３】
【発明が解決しようとする課題】しかし、上述のようなこれまでの機器においては、
アプリケーションの画面を切り替えるための切替えボタンの表示順は、固定されている場合が多かった。また、固定されていない場合であっても、予め決められたアルゴリズムに従って（例えば、アプリケーションの起動順に応じて、或いはアプリケーションの使用頻度に応じて）変更されるにすぎず、ユーザが自由に切替えボタンの表示順を設定することはできなかった。
【０００４】本発明は、上記課題に鑑みてなされたものであり、動作中のアプリケーションの画面を切り替えるための切替えボタンの画面上での表示順およびアプリケーションの起動順をそれぞれ柔軟に変更するための制御方法を提供することを目的とする。」
　
　
＜参考文献３＞
　特開２００３−１６２３５５号公報（平成１５年６月６日出願公開）
　
　＜参考文献記載事項３−１＞
「【請求項１】複数のタスクを並行処理することができると共に、データを表示する表示領域を複数個表示することが可能な携帯機器において、
メインとなる第１の表示領域に表示しているタスクに対応付けしたアイコンを自動又は手動で生成し、
該生成したアイコンをサブである第２の表示領域に表示し、
該第２の表示領域に表示されているアイコンの中から所望のアイコンを選択すると、該選択したアイコンに対応付けしてあるタスクを前記第１の表示領域に自動又は手動で復元して表示するようにしたことを特徴とするタスクの表示切り替え方法。
【請求項２】前記自動又は手動で生成されるアイコンは、当該タスクの最新状態に対応付けするように生成されることを特徴とする請求項１に記載のタスクの表示切り替え方法。
【請求項３】前記自動又は手動で生成されるアイコンは、当該タスクを中断又は停止した状態に対応付けして生成されることを特徴とする請求項１に記載のタスクの表示切り替え方法。
【請求項４】前記自動又は手動で生成されるアイコンは、当該タスクの初期状態に対応付けして生成されることを特徴とする請求項１に記載のタスクの表示切り替え方法。
【請求項５】前記自動又は手動で生成されるアイコンは、前記第１の表示領域で表示している画像を縮小して生成されることを特徴とする請求項１に記載のタスクの表示切り替え方法。
【請求項６】前記自動又は手動で生成されるアイコンは、前記復元を行うと前記第２の表示領域から自動又は手動で消滅することを特徴とする請求項１に記載のタスクの表示切り替え方法。
【請求項７】複数のタスクを並行処理することができると共に、データを表示する表示領域を複数個表示することが可能な携帯機器であって、
前記タスクに対応付けしたアイコンを生成するアイコン生成手段を備え、
前記アイコン生成手段は、メインとなる第１の表示領域に表示しているタスクに対応付けしたアイコンを自動又は手動で生成し、
該生成したアイコンをサブである第２の表示領域に表示し、
該第２の表示領域に表示されているアイコンの中から所望のアイコンを選択すると、該選択したアイコンに対応付けしてあるタスクを前記第１の表示領域に自動又は手動で復元して表示するようにしたことを特徴とする携帯機器。
【請求項８】前記自動又は手動で生成されるアイコンは、当該タスクの最新状態に対応付けするように生成されることを特徴とする請求項７に記載の携帯機器。
【請求項９】前記自動又は手動で生成されるアイコンは、当該タスクを中断又は停止した状態に対応付けして生成されることを特徴とする請求項７に記載の携帯機器。
【請求項１０】前記自動又は手動で生成されるアイコンは、当該タスクの初期状態に対応付けして生成されることを特徴とする請求項７に記載の携帯機器。
【請求項１１】前記自動又は手動で生成されるアイコンは、前記第１の表示領域で表示している画像を縮小して生成されることを特徴とする請求項７に記載の携帯機器。
【請求項１２】前記自動又は手動で生成されるアイコンは、前記復元を行うと前記第２の表示領域から自動又は手動で消滅することを特徴とする請求項７に記載の携帯機器。
【請求項１３】複数のタスクを並行処理することが可能であり、
データの表示を行う第１の表示領域を有する表示部と、
データの表示を行う第２の表示領域を有するヒンジ部と、
データを操作する操作手段を有する操作部と、
前記タスクに対応付けしたアイコンを生成するアイコン生成手段と、を有し、
前記ヒンジ部を介して前記表示部と前記操作部とを結合し、該ヒンジ部を軸にして回動させ開閉自在とした携帯通信機器であって、
前記表示部と前記操作部とを回動させて開状態としたときに前記第１の表示領域と前記第２の表示領域を同時に閲覧可能とし、
前記アイコン生成手段は、前記第１の表示領域に表示しているタスクに対応付けしたアイコンを自動又は手動で生成し、該生成したアイコンをサブである前記第２の表示領域に表示し、
該第２の表示領域に表示されているアイコンの中から所望のアイコンを選択すると、該選択したアイコンに対応付けしてあるタスクを前記第１の表示領域に自動又は手動で復元して表示するようにしたことを特徴とする携帯通信機器。
【請求項１４】前記自動又は手動で生成されるアイコンは、当該タスクの最新状態に対応付けするように生成されることを特徴とする請求項１３に記載の携帯通信機器。
【請求項１５】前記自動又は手動で生成されるアイコンは、当該タスクを中断又は停止した状態に対応付けして生成されることを特徴とする請求項１３に記載の携帯通信機器。
【請求項１６】前記自動又は手動で生成されるアイコンは、当該タスクの初期状態に対応付けして生成されることを特徴とする請求項１３に記載の携帯通信機器。
【請求項１７】前記自動又は手動で生成されるアイコンは、前記第１の表示領域で表示している画像を縮小して生成されることを特徴とする請求項１３に記載の携帯通信機器。
【請求項１８】前記自動又は手動で生成されるアイコンは、前記復元を行うと前記第２の表示領域から自動又は手動で消滅することを特徴とする請求項１３に記載の携帯通信機器。
【請求項１９】前記第２の表示領域は、前記表示部と前記操作部を回動させて閉状態としたときに閲覧可能な状態で設けてあることを特徴とする請求項１３に記載の携帯通信機器。
【請求項２０】前記第２の表示領域は、機器状態を示すデータを表示することを特徴とする請求項１３に記載の携帯通信機器。
【請求項２１】前記機器状態を示すデータは、通信状態、バッテリ容量、時刻情報、保存データの有無を示すデータのいずれかを含むことを特徴とする請求項２０に記載の携帯通信機器。」
　
　
＜参考文献４＞
　特開２００４−６２３６９号公報（平成１６年２月２６日出願公開）
　
　＜参考文献記載事項４−１＞
「【請求項１】
２以上のアプリケーションを並列して実行可能なマルチタスク携帯端末において、択一的に選択されたアプリケーションにより表示制御が行われる画面表示部と、実行中の各アプリケーションの動作状態を示すタスクリストを画面表示部に表示させるリスト表示処理部と、画面表示部の表示制御を行うアプリケーションをタスクリストから選択するタスク切替処理部とを備えたことを特徴とするマルチタスク携帯端末。
【請求項２】
上記画面表示部は、択一的に選択されたアプリケーションにより表示領域の過半領域が占有されることを特徴とする請求項１に記載のマルチタスク携帯端末。
【請求項３】
各アプリケーションの動作状態を保持する動作状態テーブルをさらに備え、
上記リスト表示処理部は、タスクボタンの操作に基づいて、動作状態テーブルからタスクリストを生成し、画面表示部に表示させることを特徴とする請求項１に記載のマルチタスク携帯端末。
【請求項４】
２以上のアプリケーションが並行して通信処理を実行可能な携帯通信端末において、択一的に選択されたアプリケーションにより表示制御が行われる画面表示部と、実行中の各アプリケーションの動作状態を示すタスクリストを画面表示部に表示させるリスト表示部とを備えたことを特徴とする携帯通信端末。
【請求項５】
上記画面表示部は、択一的に選択されたアプリケーションにより表示領域の過半領域が占有されることを特徴とする請求項４に記載の携帯通信端末。
【請求項６】
上記リスト表示部が、実行中の各アプリケーションの通信状態を表示することを特徴とする請求項４に記載の携帯通信端末。
【請求項７】
画面表示部の表示制御を行うアプリケーションをタスクリストから選択するタスク切替部を備えたことを特徴とする請求項４に記載の携帯通信端末。
【請求項８】
各アプリケーションの動作状態を保持する動作状態テーブルを備え、
上記リスト表示部は、タスクボタンの操作に基づいて、動作状態テーブルを用いて作成したタスクリストを画面表示部に表示させることを特徴とする請求項４に記載の携帯通信端末。」
　
４−３．引用発明の認定
（１）引用文献１には上記引用文献記載事項１−１記載の如く、
「開いているウィンドウの中から、作業ウィンドウを選択」するための手順が説明されており、それは『「Ａｌｔ」＋「Ｔａｂ」』キーを押し、該『「Ａｌｔ」キーを押したままでいると、開いているウィンドウのアイコンが並んだバーが表示され』、『そのまま「Ｔａｂ」キーを押すと、アイコンの選択が移動』し、『適当なアイコンのところでキーを離せば、そのウィンドウが選択される』と言うものである。
　
（２）上記引用文献１は「パソコン初心者もウィンドウズ操作が一気に楽に使える便利なショートカットキー」を紹介するための記事であるから、上記手順は「パソコン」すなわち「パーソナルコンピュータ」でなされるものであることは明らかである。
　
　以上の（１）〜（２）より、引用文献１には、下記引用発明が記載されていると認められる。
　
＜引用発明＞
「開いているウィンドウの中から、作業ウィンドウを選択するため、
Ａｌｔ＋Ｔａｂキーを押し、
該Ａｌｔキーを押したままでいると、開いているウィンドウのアイコンが並んだバーが表示され、
そのままＴａｂキーを押すと、アイコンの選択が移動し、
適当なアイコンのところでキーを離せば、そのウィンドウが選択される
パーソナルコンピュータ。」
　
　
４−４．対比
　以下、本件補正発明と引用発明とを比較する。
　
（１）引用発明は「パーソナルコンピュータ」であり、本件補正発明は「携帯端末装置」であるから、両者はともに「情報処理装置」とも言えるものである。
　また、引用発明においては「ウインドウ」が複数開いていることは明らかであり、また「パーソナルコンピュータ」の分野において「ウインドウ」とは、通常はマルチタスクＯＳにおける「ウインドウ」を意味するので、引用発明も本件補正発明と同様に「複数のプログラムを並行に処理可能な」ものであることは明らかである。
　従って、引用発明と本願発明とは、「複数のプログラムを並行に処理可能な」情報処理「装置」である点で共通するといえる。
　
（２）引用発明における「ウィンドウ」は「プログラムの処理に応じた画像」とも言えるものであり、また、引用発明における「開いているウィンドウのアイコン」は「起動中のプログラムを表すアイコン」とも言えるものである。
　従って、引用発明も本願発明と同様に「前記プログラムの処理に応じた画像、および起動中のプログラムを表すアイコンまたは名称を表示する表示手段」を有していると言える。
　
（３）引用発明は「開いているウィンドウのアイコンが並んだバーが表示され」「そのままＴａｂキーを押すと、アイコンの選択が移動し」「適当なアイコンのところでキーを離せば、そのウィンドウが選択される」ものであるところ、ここでの「キーを離」す操作は、「ウィンドウ」の「選択」、すなわち「プログラム」の「選択」をすることにほかならない。
　また、このようなマルチタスクＯＳにおいて「ウィンドウが選択」されると言うことは、引用文献２（特に引用文献記載事項２−１）記載の如く、「選んだウィンドウを最前面にもってきてウィンドウを開く」こと、すなわち、最前面に表示するプログラムを切り換えることを意味する。
　してみると、引用発明も本願発明と同様に「前記表示手段に表示しているプログラムの切り換え対象となるプログラムが、前記表示手段に表示している起動中のプログラムを表すアイコンまたは名称の中から選択されると、前記表示手段に表示するプログラムを当該選択したプログラムに切り換える制御手段」を有していると言える。
　
（４）引用発明における「開いているウィンドウのアイコンが並んだバーが表示され」ることは、本件補正発明における「前記アイコンまたは名称により前記起動中のプログラムをリスト表示する」ことに対応付けられるものであるところ、引用発明の「バー」も「アイコン」「により前記起動中のプログラムをリスト表示する」ものであり、また「前記起動中のプログラムのアイコン」「を配列する」手段によって表示がなされるものであることは明らかである。
　従って、引用発明と本願発明とは「前記アイコンまたは名称により前記起動中のプログラムをリスト表示する場合、前記表示手段は、」「前記起動中のプログラムのアイコンまたは名称を配列する」点で共通すると言える。
　
（５）よって、本件補正発明は、下記一致点で引用発明と一致し、下記相違点で引用発明と相違する。
　
＜一致点＞
「複数のプログラムを並行に処理可能な」情報処理「装置であって、
　前記プログラムの処理に応じた画像、および起動中のプログラムを表すアイコンまたは名称を表示する表示手段と、
　前記表示手段に表示しているプログラムの切り換え対象となるプログラムが、前記表示手段に表示している起動中のプログラムを表すアイコンまたは名称の中から選択されると、前記表示手段に表示するプログラムを当該選択したプログラムに切り換える制御手段と、
　を有し、　
　前記アイコンまたは名称により前記起動中のプログラムをリスト表示する場合、前記表示手段は、」「前記起動中のプログラムのアイコンまたは名称を配列する」
情報処理「装置。」
　
＜相違点１＞
　本件補正発明は「携帯端末装置」である。（これに対し、引用発明は「パーソナルコンピュータ」である。）
　
＜相違点２＞
　本件補正発明においては、アイコンまたは名称の配列が「起動中に切り換えられた順番に応じて」なされる点。（これに対し、引用文献１においてはアイコンの並ぶ順番については言及されていない。）
　
　
４−５．判断
　以下、上記相違点について検討する。
　
（１）相違点１について
　携帯端末装置においてもプログラムの並行実行を可能とすることは、本願出願時においては一般的に採用されていた周知慣用の技術思想であり（必要があれば、参考文献２、３、４等参照）、このような携帯端末装置におけるプログラムの切り換えのために、同じくプログラムの切り換えに係る発明である引用発明の適用を試みることは、当業者の通常の創作力の発揮に過ぎないものである。
　したがって、上記相違点１に係る構成の採用も格別なものではない。
　
　なお、「パソコン」を「携帯端末装置」として用いることは、証拠を挙げるまでもなく周知慣用技術に他ならないものであるから、引用発明を「携帯端末装置」とすることも、当業者の通常の創作力の発揮に過ぎないものであり、この意味においても、上記相違点１に係る構成の採用は格別なものではない。
　
（２）相違点２について
　また、引用発明と同じくウィンドウの選択に係る技術を説明する文献であるところの、参考文献１（特に参考文献記載事項１−１）には「選択中は手前のウインドーから順にアイコンとファイル名が表示される。」と記載されており、ウィンドウの選択時のリスト表示において、ウインドウの重なりの順番で該リスト表示をすることが、本願出願時において周知のものであったと認められる。
　そして、引用文献２（特に引用文献記載事項２−１）等を挙げるまでもなく、ウィンドウの選択が、該ウインドウの重なりを制御することになることは、当業者の技術常識に他ならないものであるから、参考文献１記載の如き「手前のウインドーから順」の「アイコンとファイル名」の表示が、ウィンドウの選択の順番に応じたものとなることも明らかである。
　してみると、引用発明における「バー」の「アイコン」の並び順を、ウィンドウの選択の順番に応じたものとすること、すなわち、引用発明において「起動中に切り換えられた順番に応じて」配列すると言う上記相違点２に係る事項を採用することは、当業者であれば適宜に採用し得た設計事項に他ならないものである。
　
（３）以上の通りであるから、本件補正発明の構成は引用発明に基づいて、当業者が容易に想到し得たものである。
　そして、当該構成の採用によって奏される作用効果も、当業者であれば容易に予測し得る程度のものであって、格別顕著なものではない。
　よって、本件補正発明は、引用発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
　
４−６．小結
　以上の通り、本件補正発明は、その出願前に日本国内又は外国において頒布された刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明に基づいて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
　従って、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反する 。
　
　
５．むすび
　上記２．のとおり、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第３項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
　上記３．のとおり、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第４項第２号に掲げられる事項を目的とするものであると認められるところ、上記４．のとおり、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。 
　
　よって、上記補正却下の決定の結論の通り決定する。
　
　
　
第３．本件審判請求の成否について
　
１．手続きの経緯、本願発明の認定
　本願の手続きの経緯は上記第１．に記載の通りのものであり、さらに、平成２２年６月２日付けの手続補正は上記第２．のとおり却下された。
　従って、本願の特許請求の範囲は、上記第２．１．に記載した＜本件補正前の特許請求の範囲＞に記載の通りのものであり、その請求項１に係る発明（以下「本願発明」と言う。）は、該＜本件補正前の特許請求の範囲＞に【請求項１】として記載されたとおりのものと認める。
　
２．引用文献の記載内容・引用発明の認定
　本願の出願前に頒布され、原審の拒絶の査定の理由である上記平成２１年１１月２０日付けの拒絶理由通知において引用された、上記引用文献には、上記第２．４−２．（１）記載の引用文献記載事項が記載されており、上記引用文献１には上記第２．４−３．で認定した通りの引用発明が記載されていると認められる。
　
３．対比・判断
　上記第２．４．でその独立特許要件を検討した本件補正発明は、本願発明に対し上記第２．３．で述べた限定的減縮をしたものであるから、本願発明は、上記本件補正発明から当該限定的減縮により限定される要件を無くしたものに相当する。
　そして、本願発明の構成要件を全て含み、さらに他の要件を付加したものに相当する上記本件補正発明は、上記第２．４−５．（３）に記載した通り、上記引用発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　したがって、本願発明も同様の理由により、上記引用発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
４．むすび
　以上のとおり、本願請求項１に係る発明は、その出願前に日本国内又は外国において頒布された刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、他の請求項についての検討をするまでもなく、本願は特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
　よって、上記結論のとおり審決する。