【事件の表示】
　上記当事者間の特許第４４５５５９９号発明「塗装用刷毛」の特許無効審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　訂正を認める。
　特許第４４５５５９９号の請求項１及び２に係る発明についての特許を無効とする。
　審判費用は、被請求人の負担とする。
【理　由】
１　手続の経緯・本件発明
（１）本件特許第４４５５５９９号の請求項１及び２に係る発明についての出願は、平成１７年９月５日（優先権主張平成１６年９月３０日）に出願され、平成２２年２月１２日にその発明について特許権の設定登録がされたものである。
（２）これに対し請求人は、平成２２年８月１３日に本件無効審判を請求し、証拠方法として甲第１号証ないし甲第１５号証を提出し、本件特許発明１及び２についての特許を無効とするとの審決を求めた。
（３）被請求人は、平成２２年１１月８日に答弁書を提出するとともに、訂正請求書を提出して訂正を求めた。
（４）その後、請求人より平成２３年１月１３日付け口頭審理陳述要領書及び証拠方法として甲第１６号証ないし甲第２０号証、並びに平成２３年２月７日付け口頭審理陳述要領書（２）及び証拠方法として甲第２１号証が提出され、被請求人から平成２３年１月２０日付け口頭審理陳述要領書が提出された。
（５）本件特許に対しては、別件で無効審判（無効２０１０−８０００９１）が請求されているので、当審はこれを併合して平成２３年２月１０日に口頭審理を実施し、その後審理の併合を解除した。
　
２　訂正の可否
（２−１）訂正の内容
　平成２２年１１月８日付け訂正請求は、本件特許の明細書及び特許請求の範囲を訂正請求書に添付した訂正明細書及び特許請求の範囲のとおりに訂正しようとするものであって、訂正の内容は以下の訂正事項Ａ〜Ｃのとおりである。（下線部は訂正箇所を示す。）
（ア）訂正事項Ａ
　特許請求の範囲を、
「【請求項１】
　刷毛部を有する塗装用刷毛であって、刷毛部に、化学繊維からなる直毛状のモノフィラメントと、化学繊維からなるウェーブ付きモノフィラメントを含むとともに、上記ウェーブ付きモノフィラメントの混合割合を１０％〜４０％と
する一方、上記直毛状のモノフィラメントは、ウェーブ付きモノフィラメントよりも太い直毛状のモノフィラメントと、上記ウェーブ付きモノフィラメントと同じ太さの直毛状のモノフィラメントとからなる
【請求項２】
　刷毛部に、化学繊維からなる直毛状のモノフィラメントと、化学繊維からなる上記ウェーブ付きモノフィラメントと、獣毛とを含む請求項１に記載の塗装用刷毛。」
と訂正する。
（イ）訂正事項Ｂ
　明細書の段落【０００５】の「第１の発明は、刷毛部を有する塗装用刷毛であって、刷毛部に、化学繊維からなる直毛状のモノフィラメントと、化学繊維からなるウェーブ付きモノフィラメントとを含むとともに、上記ウェーブ付きモノフィラメントの混合割合を１０％〜４０％とした点に特徴を有する。」との記載を、「第１の発明は、刷毛部を有する塗装用刷毛であって、刷毛部に、化学繊維からなる直毛状のモノフィラメントと、化学繊維からなるウェーブ付きモノフィラメントとを含むとともに、上記ウェーブ付きモノフィラメントの混合割合を１０％〜４０％と
する一方、上記直毛状のモノフィラメントは、ウェーブ付きモノフィラメントよりも太い直毛状のモノフィラメントと、上記ウェーブ付きモノフィラメントと同じ太さの直毛状のモノフィラメントとからなる
（ウ）訂正事項Ｃ
　明細書の段落【０００６】の「塗装時の作業性が向上する。」との記載を、
「塗装時の作業性が向上する。
　また、太い直毛状のモノフィラメントと細い直毛状のモノフィラメントとの２種類を用いたので、上記太い直毛状のモノフィラメントで刷毛部の腰を強くできる。」
と訂正する。
　
（２−２）訂正の可否に対する判断
（ｉ）これらの訂正事項について検討すると、上記訂正事項Ａは、請求項１に「
する一方、上記直毛状のモノフィラメントは、ウェーブ付きモノフィラメントよりも太い直毛状のモノフィラメントと、上記ウェーブ付きモノフィラメントと同じ太さの直毛状のモノフィラメントとからなる
　上記訂正事項Ｂ及びＣは、訂正事項Ａに伴い特許請求の範囲と整合しなくなった発明の詳細な説明の記載を特許請求の範囲と整合させるものであるから、不明瞭な記載の釈明に該当する。
　そして、いずれの訂正事項も、訂正後の技術事項が願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載された事項の範囲内のものであり、かつ、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもない。
　なお、請求人はこの点について、「本件訂正請求より追加された「ウェーブ付きモノフィラメントよりも太い直毛状のモノフィラメント」は、当初明細書等に記載した「直径０．１２５ｍｍの１種類の太さのモノフィラメント」のみならず、無数の太さのモノフィラメント、並びに、２種類以上の太さで構成される無数のモノフィラメントを包含する。　よって、本件訂正請求により請求項１に追加された「ウェーブ付きモノフィラメントよりも太い直毛状のモノフィラメント」は、願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内のものとはいえない。」と主張している。
　しかしながら、願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面には直径０．１ｍｍのウェーブ付きモノフィラメントよりも太い直径０．１２５ｍｍの直毛状のモノフィラメントが記載されているので「ウェーブ付きモノフィラメントよりも太い直毛状のモノフィラメント」が記載されていることは明らかであり、しかも「直径０．１２５ｍｍの１種類の太さのモノフィラメント」は実験例として記載されているものであってこれに限定して解釈すべきものではないから、「ウェーブ付きモノフィラメントよりも太い直毛状のモノフィラメント」を追加することは、新たな技術的事項を導入するものでなく、願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載された事項の範囲内においてしたものといえる。
　よって、上記請求人の主張は採用できない。
　
（ｉｉ）したがって、平成２２年１１月８日付けの訂正は、特許法第１３４条の２第１項第１号ないし第３号に掲げる事項を目的とするものであり、特許法第１３４条の２第５項の規定によって準用する特許法第１２６条第３項及び第４項の規定に適合するので、当該訂正を認める。
　
３　請求人の主張の概要
　請求人は、訂正された請求項１及び２に係る発明（以下、「本件特許発明１」及び「本件特許発明２」という。）の特許を無効とする、との審決を求め、その理由として、
（理由１）本件特許発明１及び２は、甲第１号証に記載された発明及び甲第１０号証乃至１２号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
（理由２）本件特許発明１は、甲第２号証に記載された発明及び甲第１０号証乃至１２号証に記載された発明に基づいて、あるいは甲第２号証に記載された発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、本件特許発明２は、さらに周知技術を適用することにより当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
（理由３）本件特許発明１は、甲第８号証に記載された発明及び甲第９乃至１２号証に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであり、本件特許発明２は、さらに周知技術を適用することにより当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
（理由４）本件特許の特許請求の範囲の記載は、特許法第３６条第６項第１及び２号に規定する要件を満たしていないものであり、本件特許の発明の詳細な説明の記載は、同条第４項第１号に規定する要件を満たしていないものである。
（理由５）本件特許についての出願は、平成１８年１１月２７日及び平成２２年１月７日付けの手続補正がなされているが、いずれの補正も願書に最初に添付された明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内においてしたものでなく、特許法第１７条の２第３項に規定する要件を満たしていないものである。
を提示して、これらの理由により、本件特許は特許法第１２３条第１項第１、２、４号のいずれかに該当するので、その特許は無効とされるべきであると主張し、証拠方法として甲第１乃至２１号証を提出している。
　
［証拠方法］
甲第１号証：国際公開第９９／３５９３５号
甲第２号証：国際公開第００／３８５５５号
甲第３号証：実公昭４８−４４２７６号公報
甲第４号証：特公昭５０−３７２２１号公報
甲第５号証：特開昭５８−１５８１２号公報
甲第６号証：実願昭６１−９７３９０号（実開昭６３−６０７７号）のマイクロフィルム
甲第７号証：登録実用新案第３０５８８３５号公報
甲第８号証：特開２００１−６３２６８号公報
甲第９号証：国際公開第９８／３３４１４号
甲第１０号証：実願平４−６９０７４号（実開平６−２４９７６号）のＣＤ−ＲＯＭ
甲第１１号証：特開２００４−２２３０２８号公報
甲第１２号証：特開２０００−１５８８７２号公報
甲第１３号証：実願昭５９−１０６５７２号（実開昭６１−２２５７８号）のマイクロフィルム
甲第１４号証：特開平６−１４８１２号公報
甲第１５号証：特開２００４−１７４８９１号公報
甲第１６号証：田淵実夫著、「ものと人間の文化史　３０・筆」、第５刷、財団法人法政大学出版局、１９９８年７月１日発行、ｐ１８６−１９１、ｐ１９６
甲第１７号証：江心羊毛板刷製品工場において撮影された写真
甲第１８号証：江心羊毛板刷製品工場において撮影された写真
甲第１９号証：実願平２−６１０２７号（実開平４−２０４８６号）のマイクロフィルム
甲第２０号証：丹野仲治著、「毛をたずねて＝刷毛談義＝」、株式会社叢文社、１９６７年９月１０日、ｐ２４９−２５０
甲第２１号証：好川産業株式会社のカタログ、表紙、ｐ２８
　
４　被請求人の主張の概要
　一方、被請求人は、本件特許発明１及び２は、特許法第２９条第２項に該当せず、本件特許の特許請求の範囲の記載は、特許法第３６条第６項第１及び２号に規定する要件を満たしており、本件特許の発明の詳細な説明の記載は、同条第４項第１号に規定する要件を満たしており、平成１８年１１月２７日及び平成２２年１月７日付けの手続補正は、願書に最初に添付された明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内においてしたものであり、特許法第１７条の２第３項に規定する要件を満たしている。
　よって、本件特許は特許法第１２３条第１項第１、２、４号のいずれにも該当せず、その特許は無効とされるべきものではない旨主張している。
　
５　本件特許発明
　本件特許発明１及び２は、訂正された明細書及び特許請求の範囲の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１及び２に記載された次のとおりのものである。
「【請求項１】
　刷毛部を有する塗装用刷毛であって、刷毛部に、化学繊維からなる直毛状のモノフィラメントと、化学繊維からなるウェーブ付きモノフィラメントを含むとともに、上記ウェーブ付きモノフィラメントの混合割合を１０％〜４０％とする一方、上記直毛状のモノフィラメントは、ウェーブ付きモノフィラメントよりも太い直毛状のモノフィラメントと、上記ウェーブ付きモノフィラメントと同じ太さの直毛状のモノフィラメントとからなる塗装用刷毛。【請求項２】
　刷毛部に、化学繊維からなる直毛状のモノフィラメントと、化学繊維からなる上記ウェーブ付きモノフィラメントと、獣毛とを含む請求項１に記載の塗装用刷毛。」
　
６　甲第１、２、１０〜１２号証の記載事項
（１）甲第１号証（国際公開第９９／３５９３５号）には図面と共に次の事項が記載されている。（括弧内は請求人の提出した訳文。以下同様。）
（ア）「PAINT BRUSH HAVING CRINKLE FILAMENTS AND NATURAL FILAMENTS（捲縮フィラメントと天然フィラメントを有する塗装用刷毛）」（１頁１行）
（イ）「The present invention overcomes the problems associated with using natural bristle, especially hog bristle, paint brushes with water-based paints and other problems by providing a paint brush that incorporates a mixture of natural bristles with synthetic filaments having a wavy or crinkle configuration along their longitudinal axis.（本発明は、天然毛と長手方向の軸に沿ってウェーブ状やしわ形の構造を持った合成フィラメントとの混合物を含む塗装用刷毛を提供することで、天然毛、特に豚毛の使用を使用した刷毛を水性塗料とともに使用することに関連する問題やその他の問題を解決する。）」（１頁２８行〜３１行）
（ウ）「Still another object of the present invention is to provide a paint brush incorporating both natural bristles and synthetic crinkle filaments and wherein the synthetic crinkle filaments have ａ wavy configuration along their longitudinal axis.A further object of the present invention is to provide a paint brush which has excellent paint pick-up and release properties and superior coverage capabilities.（本発明のさらなる他の目的は、天然毛と合成捲縮フィラメントとを含む塗装用刷毛において、合成捲縮フィラメントは、長手方向の軸に沿ってウェーブ状の構造を有する塗装用刷毛を提供することである。本発明のもう一つの目的は、塗料の含み・吐き出し特性が良好で、表面適用範囲が優れている塗装用刷毛を提供することである。）」（２頁８行〜１２行）
（エ）「The mixture of bristles 14 is comprised of a plurality of natural bristles 20 and a plurality of synthetic crinkle filaments 22, as shown in Figure 2. The natural bristles 20 can be hog bristles, horse hair, squirrel hair, sable hair, or the like. （図２で見られる通り、混合毛１４は、複数の天然毛２０と複数の合成捲縮フィラメント２２を備えている。天然毛２０には、豚毛、馬毛、リス毛、クロテン毛等がある。）」（３頁１２行〜１４行）
（オ）「Preferably, the mixture would comprise at least 20% by weight natural bristles and at least 20% by weight synthetic crinkle filaments and optionally could contain other types of filaments, such as polyamide (including nylon), polyester, or polyurethane filaments which would not be intentionally kinked or deformed, and would not　have a characteristically wavy configuration along their longitudinal axis. These conventional　synthetic filaments would be substantially linear along their longitudinal axis.（混合毛は、少なくとも２０重量％の天然毛と、少なくとも２０重量％の合成捲縮フィラメントを含むことが好ましい。さらに、混合毛は、よじれや変形が意図的に施されず、長手方向の軸に沿って特徴的なウェーブ状の構造を有しないポリアミド(ナイロンを含む)、ポリエステルまたはポリウレタンのフィラメントのような他種のフィラメントを任意に含んでもよい。これら従来型合成フィラメントは、長手方向の軸に沿って実質的に直線的である。」（３頁２２行〜２７行）
（カ）「The synthetic crinkle filaments 22 are preferably extruded from a polyester resin, such as polybutylene terephthlate, according to conventional practice.（合成捲縮フィラメント２２は、従来の常法によれば、ポリブチレンテレフタレートのようなポリエステル樹脂から押し出しされる。）」（４頁１行〜２行）
（キ）「1）　A paint brush comprising a handle and a mixture of bristles extending from one end of said handle, said mixture of bristles comprising natural bristles and crinkle filaments formed of a synthetic resin, said synthetic crinkle filaments having a wavy configuration in amplitude and frequency along their longitudinal axis.（1）　柄と、前記柄の一端から延びる混合毛を備える塗装用刷毛であって、前記混合毛は天然毛と合成樹脂製の捲縮フィラメントとを含み、前記合成捲縮フィラメントが、その長手方向の軸に沿って振幅および頻度がウェーブ状の構造を有する塗装用刷毛。）」（６頁３行〜６行）
（ク）「9）　The paint brush as described in claim 1 wherein said mixture of bristles also comprise synthetic filaments which are not crimped to provide a wavy configuration in amplitude and frequency along their longitudinal axis.（9）　請求項１に記載の塗装用刷毛において、前記混合毛はさらに、長手方向の軸に沿って振幅や頻度がウェーブ状の構造を与えるクリンプが形成されてない合成フィラメントを含む塗装用刷毛。）」（６頁３１行〜７頁２行）
　
　これらの記載事項及び図面の記載からみて、甲第１号証には次の発明（以下、「甲１発明」という。）が記載されているものと認められる。
「柄と、前記柄の一端から延びる混合毛を備える塗装用刷毛であって、前記混合毛は天然毛と少なくとも２０重量％の合成樹脂製の捲縮フィラメントとウェーブ状の構造を有しない実質的に直線的な合成フィラメントを含む塗装用刷毛。」
　
（２）甲第２号証（国際公開第００／３８５５５号）には図面と共に次の事項が記載されている。
（ケ）「PAINT BRUSH HAVING CRINKLE FILAMENTS　AND CONVENTIONAL SYNTHETIC FILAMENTS（捲縮フィラメントと従来型合成フィラメントの塗装用刷毛）」（１頁６行〜７行）
（コ）「As used herein the term synthetic crinkle filaments refers to synthetic filaments which are crimped or deformed to impart a wavy configuration with respect to amplitude and frequency along its longitudinal axis. The term conventional synthetic filaments  refers to synthetic filaments which are substantially linear along their longitudinal axis and are not intentionally crimped or deformed and do not exhibit a wavy or crinkle configuration along their longitudinai axis.（本願明細書で用いられる用語「合成捲縮フィラメント」とは、長手方向の軸に沿って、振幅及び頻度がウェーブ状の構造を与えるよう、クリンプ加工したり変形させたりした合成フィラメントのことを言う。用語「従来型合成フィラメント」とは、長手方向の軸に沿って実質的に直線的であり、意図的にクリンプ加工したり変形させておらず、長手方向の軸に沿ってウェーブ状やしわ状の構造を表していない合成フィラメントのことを言う。）」（１頁２６行〜３１行）
（サ）「A further object of the present invention is to provide a paint brush which has excellent paint pick-up, paint release, and superior coverage capabilities.（本発明のもう一つの目的は、塗料の含みや塗料の吐き出しが良好で、表面適用範囲が優れている塗装用刷毛を提供することである。）」（２頁１６行〜１７行）
（シ）「The mixture of synthetic filaments 14 is comprised of a plurality of conventional synthetic filaments 20 and a plurality of synthetic crinkle filaments 22, as shown in Figure 2. The conventional synthetic filaments 20 can be representatively polyamide, polyester or polyurethane, or the like. Nylon filaments are especially preferred for many applications. The filaments 20 are generally circular in cross-section and may have a tapered tip. For example, the filaments 20 typically have a base diameter of at least about .005 inches. Representative commercial filaments might have a base diameter of about .012 inches and a tip diameter of .008 inches.（図２で見られる通り、混合合成フィラメント１４は、複数の従来型合成フィラメント２０と複数の合成捲縮フィラメント２２を備えている。従来型合成フィラメント２０は、典型的にはポリアミド製、ポリエステル製、ポリウレタン製等である。ナイロン製のフィラメントは多くの用途において特に好ましい。フィラメント２０は、一般的に断面が円形で、先細になっている。例えば、フィラメント２０は、典型的には少なくとも約．００５インチの基部直径を有する。代表的な商業用フィラメントは、約．０１２インチの基部直径と、．００８インチの先端直径を有する。）」（３頁１８行〜２５行）
（ス）「Preferably, the mixture would comprise from about 10% to about 90% by weight of synthetic crinkle filaments with the remainder being conventional synthetic filaments. Preferably the mixture would be substantially free of natural filaments or bristles such as hog bristles.（混合合成フィラメントは、約１０重量％〜約９０重量％の合成捲縮フィラメントを含み、残りを従来型合成フィラメントとすることが好ましい。豚毛のような天然フィラメントまたは天然毛を実質的に含まないことが好ましい。）」（３頁３１行〜４頁３行）
（セ）「The synthetic crinkle filaments 22 are preferably extruded from a polyester resin, such as polybutylene terephthlate, according to conventional practice. The synthetic crinkle filaments 22 are generally circular in cross-section and typically have a tapered tip. If the synthetic crinkle filaments are not tapered, they will generally have a diameter of at least about .005 inches, and preferably will have a diameter between .005 and .025 inches. If the synthetic filaments are tapered, they will generally have a base diameter of at least about .008 inches and preferably will have a base diameter between .008 and .025 inches. The tip diameter of a tapered filament will typically be at least about .005 inches and preferably will have a tip diameter between　.005 and .015 inches. For example, in one preferred embodiment, the filaments 22 may have a base diameter of .012 inches and a tip diameter of .008 inches, each diameter having a tolerance of plus or minus 15%.（合成捲縮フィラメント２２は、従来の常法によれば、ポリブチレンテレフタレートのようなポリエステル樹脂から押し出しされる。合成捲縮フィラメント２２は、通常、断面が円形で先細になっている。仮に、合成捲綿フィラメントが先細ではない場合、それらは一般的に少なくとも．００５インチの直径を有し、好ましくは．００５〜．０２５インチの直径を有する。仮に合成フィラメントが先細の場合、それらは一般的に少なくとも約．００８インチの基部直径を有し、好ましくは．００８〜．０２５インチの基部直径を有する。また、先細のフィラメントの先端直径は、典型的には少なくとも．００５インチであり、好ましくは．００５〜．０１５インチである。例えば、好ましい一実施形態では、フィラメント２２は．０１２インチの基部直径と、．００８インチの先端直径を有し、各直径の許容差がそれぞれ±１５％である。）」（４頁８行〜１８行）
（ソ）「1）　Ａ paint brush comprising a handle and a mixture of synthetic filaments extending from one end of said handle, said mixture of filaments comprising conventional synthetic filaments and crinkle filaments formed of a synthetic resin, said synthetic crinkle filaments having a wavy configuration in amplitude and frequency along their longitudinal axis, and wherein said mixture of filaments is substantially free of natural bristles.（1）　柄と、前記柄の一端から延びる混合合成フィラメントを備える塗装用刷毛であって、前記混合フィラメントは従来型合成フィラメントと合成樹脂製の捲縮フィラメントとを含み、前記合成捲縮フィラメントはその長手方向の軸に沿って振幅および頻度がウェーブ状の構造を有し、前記混合フィラメントが実質的に天然毛を含まない塗装用刷毛。）」（７頁３行〜７行）
　
　これらの記載事項及び図面の記載からみて、甲第２号証には次の発明（以下、「甲２発明」という。）が記載されているものと認められる。
「柄と、前記柄の一端から延びる混合合成フィラメントを備える塗装用刷毛であって、前記混合フィラメントは従来型合成フィラメントと約１０重量％〜約９０重量％の合成樹脂製の捲縮フィラメントとを含み、例えば従来型合成フィラメントの代表的な商業用フィラメントは、約．０１２インチの基部直径と、．００８インチの先端直径を有し、好ましい一実施形態では、合成樹脂製の捲縮フィラメントは、．０１２インチの基部直径と、．００８インチの先端直径を有する、塗装用刷毛。」
　
（３）甲第１０号証（実願平４−６９０７４号（実開平６−２４９７６号）のＣＤ−ＲＯＭ）には図面と共に次の事項が記載されている。 
（タ）「【産業上の利用分野】
　本考案は、画筆、書道用毛筆、筆ペンなどの筆穂に関する。」（段落【０００１】）
（チ）「【考案が解決しようとする課題】
　・・・・・
　よって本考案は、上記問題、即ち、穂先のまとまり、液の保持性、筆記時のタッチの問題を解決することを課題とするものである。」（段落【０００５】）
（ツ）「以下、詳述する。
　本考案の筆穂１は、先端をテーパー化した合成樹脂製の筆毛よりなるものであって、筆毛として、径の異なる２種のストレートな筆毛２、３と、クリンプを有する筆毛４と、断面が異形な筆毛５とを少なくとも用いている。
　筆毛の材料である合成樹脂は、ポリアミド（６，６−ナイロン、６−ナイロン、１２−ナイロン、６，１０−ナイロン、６，１２−ナイロンなど）、ポリオレフィン（ポリエチレン、ポリプロピレンなど）、ポリエステル（ポリエチレンテレフタレート、ポリブチレンテレフタレートなど）、ポリウレタン、ポリアクリロニトリル、アクリロニトリル−スチレン共重合物、アクリロニトリル−ブタジエン−スチレン共重合物などといったものが挙げられるが、各筆毛の材料は同一であっても異なっていても良い。」（段落【０００７】、【０００８】）
（テ）「径の異なる２種のストレートな筆毛の使用目的は、大径のストレートな筆毛２は筆記時の腰安定の目的のため使用するもので、又、小径のストレートな筆毛２は穂先のまとまりの目的のため使用するものである。その直径としては、大径の筆毛２は８〜１４ミル程度が好ましく、小径の筆毛３は２〜４ミル程度が好ましい。・・・・・」（段落【００１１】）
（ト）「クリンプを有する筆毛４は、穂先の開き及び液の保持性向上の目的のため使用するものであって、そのクリンプ状態としては種々のものが採用できる。その直径は２〜５ミル程度が好ましい。・・・・・」（段落【００１２】）
（ナ）「本考案の筆穂は、上記４種類の筆毛を必須要件とするものであるが、必要に応じこれら筆毛に他の種類の合成樹脂製筆毛を加えたり、獣毛を加えたりすることもできる。・・・・・」（段落【００１４】）
（ニ）「【実施例】
　　先端をテーパー化し、直径が３ミルであり、長さが３５〜６５ｍｍのストレートな６，１２−ナイロン製の筆毛を混毛したもの１７重量％と、先端をテーパー化し、直径が１２ミルであり、長さが３５〜６５ｍｍのストレートな６，１２−ナイロン製の筆毛を混毛したもの１７重量％と、先端をテーパー化し、直径が３ミルであり、クリンプ状態が平均３．５個／１ｃｍであり、長さが３５〜６５ｍｍである６，１２−ナイロン製のクリンプを有する筆毛を混毛したもの３３重量％と、先端をテーパー化し、直径が２．５ミルであり、長さが３５〜６５ｍｍの断面が異形（十字状）の６，１２−ナイロン製の筆毛を混毛したもの３３重量％とを十分に混毛した後、その後端を熱で溶着して束となし、長さ６５ｍｍ、太さ（筆穂を挿入する軸筒８の口部内径に相当する太さ）１０．５ｍｍφの筆穂を得た。
　尚、この筆穂は、図１に示すように固定管６及び前軸７で固定し、軸筒８の前端に挿入固定することにより筆となした。」（段落【００１５】）
（ヌ）上記（ニ）から、ストレートな筆毛の直径が３ミルと１２ミルで、クリンプを有する筆毛の直径が３ミルである実施例が記載されているから、２種のストレートな筆毛は、クリンプを有する筆毛より太いストレートな筆毛と、クリンプを有する筆毛と同じ太さのストレートな筆毛とからなる点が記載されていると言える。
　
　これら記載事項及び図面の記載からみて、甲第１０号証には次の発明が記載されているものと認められる。
「径の異なる２種のストレートな筆毛２、３と、クリンプを有する筆毛４と、断面が異形な筆毛５とを少なくとも用いている筆穂１であって、２種のストレートな筆毛２、３は、クリンプを有する筆毛４より太いストレートな筆毛２と、クリンプを有する筆毛４と同じ太さのストレートな筆毛３とからなる、筆穂１。」
　
（４）甲第１１号証（特開２００４−２２３０２８号公報）には図面と共に次の事項が記載されている。 
（ネ）「【発明の属する技術分野】
本発明は、アイライナーやリップカラーなどの化粧液、筆跡修正液、接着剤、漆器用の面相筆といった、特に、高粘度塗布液の塗布具に用いられる筆穂に関し、高粘度塗布液の吐出性と筆記時のタッチ（筆穂を塗布面に押し付けた際の弾力性）を良好となした筆穂に関する。」（段落【０００１】）
（ノ）「以下、本発明について説明する。図１において、参照符号１は化粧用筆穂であり、この筆穂１は、前軸６に挿入固定され、この前軸６は後軸７の前端に挿入固定され、筆を形成している。
筆穂１は、先端をテーパー化した径の異なるストレートな筆毛２、３と、先端をテーパー化したクリンプを有する筆毛４と、断面が異形な筆毛５とを用いて長手方向に集束し、後端を熱溶着や接着剤による接着などの方法により固着して形成したものである。
筆毛に使用している合成樹脂製の材質としては、ポリアミド（６，６−ナイロン、６−ナイロン、１２−ナイロン、６，１０−ナイロン、６，１２−ナイロンなど）ポリエステル（ポリエチレンテレフタレート、ポリブチレンテレフタレートなど）、ポリウレタン、ポリアクリロニトリル、アクリロニトリル−スチレン共重合物、アクリロニトリル−ブタジエン共重合物などを用いることができるが、各筆毛の材質は同一であっても異なっていても良い。・・・」（段落【０００９】、【００１０】）
（ハ）「この筆穂１は、先端をテーパー加工した径の異なるストレート筆毛２、３とクリンプを有する筆毛４と断面が異形な筆毛５を少なくとも混毛し、このストレートの筆毛に対して、クリンプを有する筆毛の繊維の直径が０．２〜０．５倍にし、又、断面が異形な筆毛の直径が０．７〜１．０倍になることが必要である。これは、塗布液が筆穂中を良好に流動できるようにするためと、筆記時のタッチを良好にするためである。
径の異なるストレートな筆毛を使用する目的は、筆毛２は、塗布時の腰安定の目的で使用するもので、又、筆毛３は、穂先のまとまりを良くする目的のため使用するものである。その直径としては、筆毛２は、０．１８ｍｍ〜０．２５ｍｍ程度が好ましく、筆毛３は、０．１０ｍｍ〜０．２１ｍｍ程度が好ましい。その理由は、筆毛２の直径が０．１８ｍｍに満たないと筆穂先端の腰が弱く筆記時に腰砕けすることがあり、直径が０．２５ｍｍを超えると腰が強すぎて、筆記時に筆穂側面から筆毛がはみ出すからであり、又、筆毛３の直径が０．１０ｍｍに満たないと筆穂の復元性が悪くなり、直径が０．２１ｍｍを超えると穂先のまとまりが悪くなるからである。尚、筆毛２は、他の筆毛の直径に比較し最大径となることが好ましい。その理由は、筆穂の腰を安定化し、筆穂先端のタッチを良くするためである。・・・」（段落【００１１】、【００１２】
（ヒ）「クリンプを有する筆毛４は、塗布液の保持性を向上させる目的のために使用するものであって、そのクリンプ状態としては、種々のものが採用できる。その直径としては、ストレートな筆毛２に対して０．２〜０．５倍程度が好ましい。その理由は、直径が０．２倍に満たないとテーパー加工上テーパーが形成されていない、粗い毛が混入することがあり、直径が０．５倍を超えると空間率が大きくなりすぎ、筆穂のまとまりが悪くなるからである。・・・」（段落【００１３】）
（フ）上記（ハ）、（ヒ）から、ストレートな筆毛２の直径は０．１８ｍｍ〜０．２５ｍｍ程度が好ましく、ストレートな筆毛３の直径は０．１０ｍｍ〜０．２１ｍｍ程度が好ましく、クリンプを有する筆毛４の直径は、ストレートな筆毛２に対して０．２〜０．５倍程度、すなわち０．０３６ｍｍ〜０．１２５ｍｍ程度が好ましいとされているから、２種のストレートな筆毛は、クリンプを有する筆毛４より太いストレートな筆毛２と、クリンプを有する筆毛４と一部範囲の重なる太さのストレートな筆毛３とからなる点が記載されていると言える。
　
　これら記載事項及び図面の記載からみて、甲第１１号証には次の発明が記載されているものと認められる。
「径の異なる２種のストレートな筆毛２、３と、クリンプを有する筆毛４と、断面が異形な筆毛５とを少なくとも用いている筆穂１であって、２種のストレートな筆毛２、３は、クリンプを有する筆毛４より太いストレートな筆毛２と、クリンプを有する筆毛４と一部範囲の重なる太さのストレートな筆毛３とからなる、筆穂１。」
　
（５）甲第１２号証（特開２０００−１５８８７２号公報）には図面と共に次の事項が記載されている。 
（ヘ）「【発明の属する技術分野】本発明は、絵の具などの描画液、アイライナー、リップカラーなどの化粧液、筆跡修正液、接着剤といった高粘度塗布液を塗布する筆穂に関し、高粘度塗布液の吐出性と均一塗布性とを良好となした筆穂に関する。」（段落【０００１】）
（ホ）「この筆穂１は、先端をテーパー化したストレートな合成樹脂製の筆毛２と、先端をテーパー化していないストレートな合成樹脂製の筆毛３と、クリンプを有する合成樹脂製の筆毛４との少なくとも３種以上の筆毛を混毛したものであることが必要である。これは、塗布液が筆穂中を良好に流動できるようにするためと、塗布面を均一にするためである。・・・」（段落【０００９】）
（マ）「筆毛の径（直径）は、製造する筆穂の大きさ（太さ及び長さ）によっても異なるが、本考案に係る高粘度塗布液用筆穂１において、先端をテーパー化したストレートな合成樹脂製筆毛２は０．１５〜０．３５ｍｍのものを、先端をテーパー化していないストレートな合成樹脂製筆毛３は０．０５〜０．１７ｍｍのものを、クリンプを有する合成樹脂製筆毛４は０．０５〜０．１３ｍｍのものを、各々用いることが好ましい。尚、ここでいう筆毛の径とは、テーパー加工されていない部分の径を示す。」（段落【００１０】）
　
　これら記載事項及び図面の記載からみて、甲第１２号証には次の発明が記載されているものと認められる。
「先端をテーパー化したストレートな合成樹脂製の筆毛２と、先端をテーパー化していないストレートな合成樹脂製の筆毛３と、クリンプを有する合成樹脂製の筆毛４との少なくとも３種以上の筆毛を混毛した筆穂１であって、２種のストレートな筆毛２、３は、クリンプを有する筆毛４より太いストレートな筆毛２と、クリンプを有する筆毛４と範囲の重なる太さのストレートな筆毛３とからなる、筆穂１。」
　
７　当審の判断
［理由１について］
（１）本件特許発明１について
（ｉ）対比
　本件特許発明１と甲１発明とを対比すると、その構造又は機能からみて、甲１発明の「柄の一端から延びる混合毛」は本件特許発明１の「刷毛部」に相当し、同様に「合成樹脂製の捲縮フィラメント」は「化学繊維からなるウェーブ付き」「フィラメント」に、「ウェーブ状の構造を有しない実質的に直線的な合成フィラメント」は「化学繊維からなる直毛状の」「フィラメント」に、それぞれ相当する。
　そうすると、本件特許発明１と甲１発明とは、本件特許発明１の用語及び表現ぶりを用いて記載すると次の一致点及び相違点を有する。
（一致点）
「刷毛部を有する塗装用刷毛であって、刷毛部に、化学繊維からなる直毛状のフィラメントと、化学繊維からなるウェーブ付きフィラメントを含む塗装用刷毛。」
（相違点１）
　各フィラメントが、本件特許発明１においては「モノフィラメント」であるのに対し、甲１発明においてはそのような特定がない点。
（相違点２）
　ウェーブ付きフィラメントの混合割合が、本件特許発明１においては「１０％〜４０％」であるのに対し、甲１発明においては２０重量％である点。
（相違点３）
　本件特許発明１においては、「直毛状のフィラメントは、ウェーブ付きフィラメントよりも太い直毛状のフィラメントと、上記ウェーブ付きフィラメントと同じ太さの直毛状のフィラメントとからなる」のに対し、甲１発明においてはそのような特定がない点。
　
（ｉｉ）判断
（相違点１について）
　化学繊維からなるフィラメントをモノフィラメントとして構成することは通常行われていることであるから、甲１発明の各フィラメントをモノフィラメントとすることは当業者が適宜なし得ることにすぎない。
　
（相違点２について）
　本件特許発明１の混合割合が何を基準とするのか、すなわち重量比か、本数比か、その他の比かは本件特許の特許請求の範囲、明細書又は図面からみても明らかでない。そして、請求人は本数比であると主張しており（答弁書１７〜１８頁）、仮に本数比とすれば甲１発明の混合割合と異なることになる。そこで、仮に本数比とした場合について、以下に検討する。
　本件特許の明細書の段落００１１には、
「  （実験例）
  そして、上記のような直毛状のモノフィラメントとウェーブ付きモノフィラメントとを混合した刷毛部１を有する刷毛を用いて次のような実験を行った。
  この実験では、刷毛部１を構成するＰＢＴ製のモノフィラメントで、直毛状のモノフィラメントと、図１のようにウェーブ付きモノフィラメントとを用いて、図２の表に示す試作品ＮＯ．１〜４を作成した。なお、図２の表は、試作品に用いたモノフィラメントの直径、長さおよび各モノフィラメントの混合割合を示したものである。
  図２の表において、モノフィラメント形状の欄には、ウェーブ加工を施したウェーブ付きモノフィラメントの形状を「ウェーブ」と表し、直毛状のモノフィラメントの形状を「直毛」と表している。
  また、直径の欄に示すように、各試作品で用いたウェーブ付きモノフィラメントは、直径０．１（ｍｍ）のものだけを用い、直毛状のモノフィラメントは、直径０．１（ｍｍ）、０．１２５（ｍｍ）の２種類を用いている。そして、０．１２５（ｍｍ）の太い直毛状のモノフィラメントを混ぜたのは、刷毛部１の腰の強さを出すためである。
  上記のようにしたウェーブ付きモノフィラメントと直毛状のモノフィラメントとを、図２の表に示す混合割合で混合して、各試作品ＮＯ．１〜４の刷毛部１を形成している。」
と記載されている。
　この実験例においては各フィラメントは同一の素材である点や、図２から各試作品において示される太さ、長さ及び太い方の直毛状のフィラメントの割合を考慮すると、重量比と本数比の差はせいぜい数％程度と推認される（例えば、試作Ｎｏ．１のものでは、本数比が３０％に対し、重量比は概算で２６．６％程度と試算できる。）。そうすると、その他フィラメントのウェーブに起因する誤差や、あくまで実験例にとどまることを考慮しても、引用発明の２０重量％は、本件特許発明１の「１０％〜４０％」（本数比）の範囲内であると推認される。
　よって、相違点２は実質的な相違点ではない。
　
（相違点３について）
　上記のとおり、甲第１０号証には「径の異なる２種のストレートな筆毛２、３と、クリンプを有する筆毛４と、断面が異形な筆毛５とを少なくとも用いている筆穂１であって、２種のストレートな筆毛２、３は、クリンプを有する筆毛４より太いストレートな筆毛２と、クリンプを有する筆毛４と同じ太さのストレートな筆毛３とからなる、筆穂１。」が記載されている。
　ここで、甲第１０号証に記載された「筆穂１」は画筆、書道用毛筆、筆ペンなどの筆穂であり、液の保持性を課題の一つとし、甲１発明は「塗装用刷毛」であり、塗料の含み・吐き出し特性の改善を目的の一つとしていて、両者は近接した技術分野であり、また共通する技術課題を有するものといえるから、甲第１０号証に記載された「２種のストレートな筆毛は、クリンプを有する筆毛より太いストレートな筆毛と、クリンプを有する筆毛と同じ太さのストレートな筆毛とからなる」との技術事項を甲１発明に適用して相違点３に係る本件特許発明のように構成することは当業者が容易に想到できたことである。
　なお、甲第１０号証に記載された「筆穂１」は「断面が異形な筆毛５」をも用いているものであるが、甲１発明も、直毛状のフィラメントと、ウェーブ付きフィラメントの他に天然毛を含むものであり、本件特許発明１についても、従属する請求項２に獣毛を含む点が記載され、別な毛を追加することを妨げないものであることから、甲第１０号証に記載された「筆穂１」が「断面が異形な筆毛５」をも用いていることが、上記容易想到性を妨げるものではない。
　
　そして、本件特許発明１による効果も、甲１発明及び甲第１０号証に記載された発明から当業者が予測し得た程度のものであって、格別なものとはいえない。
　
　したがって、本件特許発明１は、甲１発明及び甲第１０号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。
　
（２）本件特許発明２について
（ｉ）対比
　本件特許発明２と甲１発明とを対比すると、上記記載事項（エ）に「天然毛２０には、豚毛、馬毛、リス毛、クロテン毛等がある。」と記載されていることからみて、甲１発明の「天然毛」は本件特許発明２の「獣毛」に相当する。そうすると、両者は、上記（１）（ｉ）で検討した相違点以外の相違点はない。　
　
（ｉｉ）判断
　本件特許発明２と甲１発明との間の相違点については、上記（１）（ｉｉ）に記載した理由と同様の理由により、甲１発明に甲第１０号証に記載された技術事項を適用して当業者が容易に想到できたことである。
　
　そして、本件特許発明２による効果も、甲１発明及び甲第１０号証に記載された発明から当業者が予測し得た程度のものであって、格別なものとはいえない。
　
　したがって、本件特許発明２は、甲１発明及び甲第１０号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。
　
［理由２について］
（１）本件特許発明１について
（ｉ）対比
　本件特許発明１と甲２発明とを対比すると、その構造又は機能からみて、甲２発明の「柄の一端から延びる混合合成フィラメント」は本件特許発明１の「刷毛部」に相当し、同様に「従来型合成フィラメント」は「化学繊維からなる直毛状の」「フィラメント」に、「合成樹脂製の捲縮フィラメント」は「化学繊維からなるウェーブ付き」「フィラメント」に、それぞれ相当する。
　また、甲２発明は「例えば従来型合成フィラメントの代表的な商業用フィラメントは、約．０１２インチの基部直径と、．００８インチの先端直径を有し、好ましい一実施形態では、合成樹脂製の捲縮フィラメントは、．０１２インチの基部直径と、．００８インチの先端直径を有し」ていることから、「直毛状のフィラメントは、ウェーブ付きフィラメントと同じ太さの直毛状のフィラメントからなる」ものといえる。
　そうすると、本件特許発明１と甲２発明とは、本件特許発明１の用語及び表現ぶりを用いて記載すると次の一致点及び相違点を有する。
　
（一致点）
「刷毛部を有する塗装用刷毛であって、刷毛部に、化学繊維からなる直毛状のフィラメントと、化学繊維からなるウェーブ付きフィラメントを含むとともに、上記直毛状のフィラメントは、上記ウェーブ付きフィラメントと同じ太さの直毛状のフィラメントからなる塗装用刷毛。」
（相違点１）
　各フィラメントが、本件特許発明１においては「モノフィラメント」であるのに対し、甲２発明においてはそのような特定がない点。
（相違点２）
　ウェーブ付きフィラメントの混合割合が、本件特許発明１においては「１０％〜４０％」であるのに対し、甲２発明においては「約１０重量％〜９０重量％」である点。
（相違点３）
　本件特許発明１においては、「直毛状のフィラメントは、ウェーブ付きフィラメントよりも太い直毛状のフィラメントと、上記ウェーブ付きフィラメントと同じ太さの直毛状のフィラメントとからなる」のに対し、甲２発明においては「直毛状のフィラメントは、上記ウェーブ付きフィラメントと同じ太さの直毛状のフィラメントからなる」にとどまる点。
　
（ｉｉ）判断
（相違点１について）
　化学繊維からなるフィラメントをモノフィラメントとして構成することは通常行われていることであるから、甲２発明の各フィラメントをモノフィラメントとすることは当業者が適宜なし得たことにすぎない。
　
（相違点２について）
　本件特許発明１の混合割合については、上記［理由１について］（１）（ｉｉ）（相違点２について）で検討したのと同様の理由により、甲２発明の混合割合「約１０重量％〜９０重量％」は本件特許発明１の「１０％〜４０％」（本数比）と少なくとも重複する範囲であると推認される。そして、本件特許の明細書及び図面を参照しても本件特許発明１の混合割合の上限値、下限値の格別の臨界的意義は明らかでない。そうすると、甲２発明の混合割合の数値範囲を実験等により適宜好適化することにより、相違点２に係る本件特許発明１のように構成することは当業者が適宜なし得たことにすぎない。
　
（相違点３について）
　上記甲第１０号証〜１２号証の記載事項からみて、画筆、書道用毛筆、筆ペンなどの筆穂や、描画液、化粧液、修正液、接着剤といった高粘度塗布液を塗布する筆穂であって、液の保持性や吐出性を良好にする点を目的としているものにおいて、「２種のストレートな筆毛を含み、そのうち１種がクリンプを有する筆毛より太いストレートな筆毛である」との技術事項が、本件特許の優先日前に周知の技術事項であったといえる。
　ここで、画筆、書道用毛筆、筆ペンなどの筆穂や、描画液、化粧液、修正液、接着剤といった高粘度塗布液を塗布する筆穂と、塗装用刷毛とは近接する技術分野であり、また甲２発明も塗料の含み・吐き出し特性の改善を目的の一つとしていて、共通する技術課題を有するものといえるから、上記「２種のストレートな筆毛を含み、そのうち１種がクリンプを有する筆毛より太いストレートな筆毛である」との周知の技術事項を甲２発明に適用して相違点３に係る本件特許発明１のように構成することは当業者が容易に想到できたことである。
　
　そして、本件特許発明１による効果も、甲２発明及び周知の技術事項から当業者が予測し得た程度のものであって、格別なものとはいえない。
　
　したがって、本件特許発明１は、甲２発明及び周知の技術事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。
　
（２）本件特許発明２について
（ｉ）対比
　本件特許発明２と甲２発明とを対比すると、両者は、上記（１）（ｉ）で検討した相違点１〜３以外に、次の相違点４で相違する。　
（相違点４）
　本件特許発明２においては、「獣毛を含む」のに対し、甲２発明においては、そのような特定がない点。
　
（ｉｉ）判断
　本件特許発明２と甲２発明との間の相違点１〜３については、上記（１）（ｉｉ）に記載した理由と同様の理由により、甲２発明から、あるいは甲２発明に周知の技術事項を適用することにより当業者が容易に想到できたことである。
（相違点４について）
　塗装用刷毛において獣毛を含むとした点についても、上記のとおり甲１発明に記載されている他、甲第５号証（１頁右下欄、４頁左上欄）、甲第６号証（５頁）、甲第７号証（５頁）等に記載されるように、本件特許の優先日前に周知の技術事項であったといえる。
　そして、該周知の技術事項を甲２発明に適用する点に格別の困難性があるとは言えない。なお、甲２発明については、豚毛のような天然フィラメントまたは天然毛を実質的に含まないことが好ましいとの記載があるが、獣毛の排除を必須とする記載ではない。
　そうすると、甲２発明に周知の技術事項を適用して相違点４に係る本件特許発明２のように構成することは当業者が容易に想到できたことである。
　
　そして、本件特許発明２による効果も、甲２発明及び周知の技術事項から当業者が予測し得た程度のものであって、格別なものとはいえない。
　
　したがって、本件特許発明２は、甲２発明及び周知の技術事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。
　
［理由４について］
　請求人は、本件特許の特許請求の範囲に記載された「ウェーブ付きモノフィラメントの混合割合を１０％〜４０％とする」について、混合割合が本数、重量、体積の何を基準にするのか不明であるから不明確であると主張し、被請求人は、計数単位が本数のときの比率は、特別な断りがない限り、本数比であるから明確であると主張している。
　そこで検討すると、本件特許の特許請求の範囲、明細書及び図面のいずれにも混合割合が何を基準にするのかについて記載されていない。そして、甲第１３〜１６、１９号証によれば、刷毛や筆等の毛の割合については、本数、体積、重量のいずれを基準とする場合も存在することが理解できる。そうすると、本件特許における混合割合が、明記はなくとも本数比であることが当業者にとって明確であるとはいえないから、本件特許の特許請求の範囲の記載は明確でないものであり、特許法第３６条第６項第２号に規定する要件を満たしていない。
　
８　むすび
　以上のとおり、本件特許発明１及び２は、甲１発明と甲第１０号証に記載された発明に基づいて、あるいは甲２発明と周知の技術事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、本件特許の特許請求の範囲の記載は、特許を受けようとする発明が明確でない。したがって、その他の理由について検討するまでもなく、本件特許発明１及び２は、特許法第２９条第２項の規定に違反して特許されたものであり、本件特許は、特許法第３６条第６項第２号の規定する要件を満たしていない特許出願に対してなされたものであるから、同法第１２３条第１項第２号及び第４号に該当し、無効とすべきものである。
　審判に関する費用については、特許法第１６９条第２項の規定で準用する民事訴訟法第６１条の規定により、被請求人が負担すべきものとする。
　よって、結論のとおり審決する。