【事件の表示】
　特願２００４−５３０１８９「バリカン」拒絶査定不服審判事件〔平成１６年　３月　４日国際公開、ＷＯ２００４／０１８１６０、平成１７年１１月２４日国内公表、特表２００５−５３５４２４〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　
　本件出願は、２００３年８月１８日（パリ条約による優先権主張外国庁受理２００２年８月１６日、ドイツ連邦共和国）を国際出願日とする出願であって、平成２１年６月３日付けで拒絶の理由が通知され、同年７月２７日に意見書とともに手続補正書が提出され、平成２２年３月１８日付けで拒絶をすべき旨の査定がされた。
　これに対し、同年７月９日に本件審判の請求がされるとともに手続補正書が提出され、その後、当審の平成２３年２月４日付け審尋に対して同年４月１９日に回答書が提出された。
　
第２　平成２２年７月９日に提出された手続補正書による手続補正（以下、「本件補正」という。）についての補正の却下の決定
　
［補正の却下の決定の結論］
　本件補正を却下する。
　
［理由］
１．補正の内容の概要
　本件補正は、平成２１年７月２７日付けの手続補正により補正された特許請求の範囲について補正をするものであって、以下に示す特許請求の範囲の請求項１に関する補正事項１ないし７についての補正を含んでいる。なお、下線部は補正箇所を示す。
　
補正事項１：「
上側（１２ａ）および下側（１２ｂ）を有するとともに
補正事項２：「グリップエンドの前方に配置され
た
前記グリップ（１２）の使用体勢において
る
補正事項３：「
を有する
と、を備えた
補正事項４：「
グリップ（１２）の使用体勢において
その上方に配置された
この際に
が、両方の刃（１８および２０）の間に位置して
傾いている
を
するものであって
この場合に揺動刃（２０）が固定刃（１８）の上方に配置されていること
前記かみそりヘッド（１６）は
前記揺動刃（２０）は、前記グリップ（１２）の使用体勢において前記固定刃（１８）の上に配置され、前記
前記
の間には、前記
傾斜した
が
され
補正事項５：「グリップ（１２）の使用体勢において、
カットレベル面（２２）が上記
下方
前記カットレベル面（２２）は、前記
前記グリップ（１２）の
下向き
補正事項６：「
突出しており
のび
補正事項７：「
前記グリップ（１２）の使用体勢において、毛髪（３１）がまず前記揺動刃（２０）の間を通り抜け、その後、前記固定刃（１８）の間を通り抜けて、自由にかつ妨げられずに下向きに出て行くようになっており
　
（１）補正前の請求項１
「電気モーター装置を内蔵
する
および
た
を有する
、グリップ（１２）の使用体勢において
その上方に配置された
この際に
が、両方の刃（１８および２０）の間に位置して
傾いている
を
するものであって、
カットレベル面（２２）が上記
下方
突出しており
この場合に揺動刃（２０）が固定刃（１８）の上方に配置されていること、及び
　
（２）補正後の請求項１
「
上側（１２ａ）および下側（１２ｂ）を有するとともに、
した
と、前記グリップ（１２）の使用体勢において
る
と、を備えた
あって
　
前記かみそりヘッド（１６）は
前記揺動刃（２０）は、前記グリップ（１２）の使用体勢において前記固定刃（１８）の上に配置され、前記
前記
の間には、前記
傾斜した
が
され
前記カットレベル面（２２）は、前記
前記グリップ（１２）の
下向き
前記
のび
前記グリップ（１２）の使用体勢において、毛髪（３１）がまず前記揺動刃（２０）の間を通り抜け、その後、前記固定刃（１８）の間を通り抜けて、自由にかつ妨げられずに下向きに出て行くようになっており、さらに、前記
前記
前記
前記
　
２．補正の適否
（１）補正事項１ないし７について
（ア）補正事項１について
　補正事項１は、願書に最初に添付された明細書又は図面（以下、「当初明細書等」という。）に「上側１２ａ、下側１２ｂ…（中略）…を有する…（中略）…グリップ１２を含み」（段落【００１５】）の記載があることから、当初明細書等に記載した範囲内において補正するものである。また、補正前の請求項１における発明特定事項である「グリップ（１２）」について、「上側（１２ａ）および下側（１２ｂ）を有するとともに」と特定することにより、限定的に減縮するものである。
　
（イ）補正事項２について
　補正事項２は、当初明細書等には明示的な記載はないが、当初明細書等の「グリップエンド１４の前方に配置されたかみそりヘッド１６」（段落【００１５】）及び図８の記載に接した当業者であれば、出願時の技術常識に照らして、「グリップの使用体勢において」がバリカンのグリップを握って使用する状態を意味することが明らかであって、当初明細書等に記載した範囲内において補正するものである。また、補正前の請求項１における発明特定事項である「かみそりヘッド」の配置の基準を「グリップの使用体勢」と特定することにより、限定的に減縮するものである。
　
（ウ）補正事項４について
　補正事項４は、当初明細書等に「揺動刃２０および固定刃１８を有するかみそりヘッド１６」（段落）【００２６】）の記載があることから、当初明細書等に記載した範囲内において補正するものである。また、補正前の請求項１における発明特定事項である「かみそりヘッド（１６）」、「固定刃（１８）」、「揺動刃（２０）」について、「かみそりヘッド（１６）は固定刃（１８）および揺動刃（２０）を有し」と特定することにより、限定的に減縮するとともに、表現を言い替えたものである。
　
（エ）補正事項７について
　補正事項７は、当初明細書等には明示的な記載はないが、当初明細書等の「毛髪３２は、固定刃１８による固定が行われてがっちり捕らえられて切断される前に、上部に位置する揺動刃２０によってまず振り動かされる。」（段落【００２４】）及び「切断の前に毛髪が振り動かされ、これにより毛髪３２が切断される前に固定刃１８に不均一に固定され捕捉されるからである。」（段落【００２６】）の記載並びに図１０及び図１２の記載に接した当業者であれば、当該記載から、グリップ（１２）の使用体勢において、毛髪（３１）が、まず揺動刃（２０）の間を通り抜け、固定刃（１８）に不均一に固定され補足されて切断された後は、固定刃１８側から揺動刃２０側に戻されるものではないことから、固定刃（１８）の間を通り抜けて、自由にかつ妨げられずに下向きに出て行くことは出願時の技術常識に照らして、その意味であることが明らかであるから、当初明細書等に記載した範囲内において補正するものである。また、補正前の請求項１における発明特定事項である「グリップの使用体勢」におけるバリカンの作用を「毛髪（３１）がまず前記揺動刃（２０）の間を通り抜け、その後、前記固定刃（１８）の間を通り抜けて、自由にかつ妨げられずに下向きに出て行くようになっており」と特定することにより、限定的に減縮するものである。
　
（オ）補正事項３、５及び６について
　補正事項３、５及び６は同じ内容の表現を変えたものである。
　
　したがって、請求項１についてする補正は、全体として特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。
　そこで、本件補正後の請求項１に記載された発明（以下、「補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるかについて検討する。
　
（２）補正発明
　補正発明は、本件補正により補正された特許請求の範囲の記載からみて、上記１．（２）の補正後の請求項１に記載された事項により特定されるとおりのものと認める。
　
（３）刊行物の記載事項及び刊行物発明
　原審で通知した平成２１年６月３日付け拒絶理由で引用した、本願優先権主張日前に頒布された刊行物である特開昭６１−１１９２５９号公報（以下、「刊行物１」という。）には、以下の事項が記載されている。
　
（ア）第４ページ右上欄第１０行ないし左下欄第１５行
「＜問題点を解決するための手段＞
　上記問題点を解決するために創案された本発明は、剃毛処置中手操作されるクリッパーハウジングと；ハウジング内に配設された電気モータと；ハウジング内に配設され、電気モータと機械的に係合された駆動手段と；カッターヘッドと；カッターヘッドをハウジングに着脱可能に装着する手段と：より成り、該カッターヘッドが、（ａ）複数のカッター刃を備えた第一の固定カッター部材と；（ｂ）複数のカッター刃を備えた第二の可動カッター部材と；（ｃ）第二のカッター部材に対して弾性力を作用せしめ、第一と第二のカッター部材のカッター刃が相互に摺接しながら往復運動し得るよう配設された弾性体と；（ｄ）駆動手段からの駆動力を第二のカッター部材に伝達すべく、該第二のカッター部材に機械的に係合されたカッター駆動伝達部材と；（ｅ）カバー部と；（ｆ）切除すべき体毛を第一と第二のカッター部材に案内するための櫛歯を複数備えた基体部と；（ｇ）カッター部材、弾性体及び駆動伝達部材とを、カバー部と基体部との間に着脱可能に嵌装せしめて組み立て、第二のカッター部材が第一のカッター部材と係接しつつ往復運動することを可能ならしめるための、取付手段とを有すること、を特徴とする、治療前患部準備処置のためのヘアクリッパーを提供するものである。」
　
（イ）第５ページ左上欄第４行ないし第９行
「本発明によるヘアクリッパー装置１２は、縦長に曲面で構成されたハンドル部１４と、ショルダー部１６と、ネック部１８とより成るハウジングとを有している。後に詳述するようにネック部１８にはカッターヘッド２０が着脱可能に装着されている。」
　
（ウ）第５ページ左上欄第１９行ないし右下欄第１２行
「カッターヘッド２０を作動せしめる電動手段は、ハウジングハンドル部１４内に支持されて収容されている電気モータ２２より成っている。…（中略）…
　更にモータ２２からの駆動力をカッターヘッド２０に伝える駆動力伝達手段が備えられている。この駆動力伝達手段は、モータ２２の電気子に接続されこれに追従して往復運動を行う往復運動駆動部材２４を有している。このモータ２２と往復運動駆動部材２４の配列は公知のものである。第２図に明示されているように、振動子２６がショルダー部１６からネック部１８を通ってカッターヘッド２０まで延長して設けられており、これが本発明の一つの特徴をなしている。この振動子２６は中央ボス部２８を有しており、このボス部の中心には振動子軸３２を挿通せしめる挿通口３０が形成されている。振動子軸３２はネック部１８に形成された受穴３４、３８にその両面を嵌合せしめて橋架されている。バネ部材４２が軸３２のまわりに配設され、振動子２６にバネ力を作用せしめて振動子をハウジングネックとが直接的に接触するのを防いでいる。振動子２６は更に分岐レッグ部を有し、その二またに分かれたレッグ４４、４６は往復運動駆動部材２４に向かって延長せしめられ該部材と係合するよう構成されている。…（中略）…振動子２６の分岐レッグの反対側の先端には概して球面形状の部分５２が形成され、カッター駆動部材５４に係合する。即ち、カッター駆動部材５４には一定間隔を置いて一対の壁部５６、５８が一体的に対設され、これら壁部間に球面状端部５２が嵌合せしめられるようになっている。上記構成において、モータ２２が駆動されると往復運動駆動部材２４が振動を始め矢印５９（第６図）方向に往復運動を行う。この往復運動が振動子２６によってカッター駆動部材５４に伝達され、該カッター部材を往復運動させる。」
　
（エ）第５ページ右下欄第１５行ないし第６ページ右上欄第５行
「第９図に示す分解図を参照して、着脱可能なカッターヘッド２０は第１のカッタである固定カッター６０、前記カッター駆動部材５４、第２のカッターである可動カッター６２、弾性体６４、カバー６６及び基体６８より成る集合体である。
　第１のカッターである固定カッター６０は長方形の金属板本体と、該本体の一側部に連設された複数のカッター刃７６より成る。固定カッター６０本体には駆動部材５４を収容するための挿通口７８が形成されている。挿通口７８の寸法は、駆動部材５４が該挿通口内において第９図矢印８０方向に往復運動することを考慮して、決定されなければならない。
　第２のカッターである可動カッター６２も固定カッター６０と同様に、長方形の金属板本体と、該本体の一側端に連設された複数のカッター刃８２より成る。…（中略）…可動カッター６２の本体は、駆動部材５４のスタッド８８、９０を夫々受け入れるための受穴８４、８６を有する。これらスタッド８８、９０を受穴８４、８６に嵌合せしめた後に、機械的接合、熱溶着、超音波処理等によってこれらを接合せしめ、駆動部材５４をカッター６２に堅固に接着する。
…（中略）…カッターヘッド２０の組立状態において、可動カッター６２のカッター刃８２は固定カッター６０のカッター刃７６の上に重合される。」
　
（オ）第７ページ左下欄第１０行ないし第１３行
「図示されたところから明らかなように、ネック部１８及びカッターヘッド２０より成る装置先端部は烏の嘴如き形状を呈している。カッターヘッドはこの嘴部の近くに前向きに配設されている。」
　
（カ）第７ページ左下欄第１９行ないし右下欄第１行
「図示の装置は、使用者がこれを押し進めて前進操作する場合も、また手許に引き寄せて後退操作する場合も、共に操作し易いものである。」
　
　バリカンの通常の使用体勢を参酌すると、第１図及び第２図の記載から、ヘアクリッパー装置１２は、ハウジング（ハンドル部１４）の使用体勢において、カッター刃７６、８２側が下側、その逆側が上側となることから、ハウジング（ハンドル部１４）が上側および下側を有すること、及び可動カッター６２は、ハウジングの使用体勢において固定カッター６０の上に配置されていることが理解される。
　
　摘記事項（イ）及び（オ）並びに第１図の記載から、ヘアクリッパー装置１２は、ハウジングの使用体勢においてハウジング（ネック部１８）端部の前方に装着されるカッターヘッド２０を備えていることが理解される。
　
　バリカンにおいては、固定カッターおよび可動カッターの間にカットレベル面が形成されることは技術常識であることに鑑みれば、摘記事項（エ）並びに第１図、第２図及び第９図の記載から、固定カッター６０および可動カッター６２の間には、ハウジングの長軸に関して傾斜したカットレベル面が形成され、当該カットレベル面は、ハウジングの使用体勢において、ハウジングの長軸に関して下向きに傾斜した状態で、ハウジング（ネック部１８）の下側の先端から斜めにのびることが理解される。
　
　摘記事項（カ）には、「使用者がこれを押し進めて前進操作する場合」と記載されており、ヘアクリッパー装置をこのように押し進めて前進操作する場合には、第１図及び第２図の記載から、ハウジングの使用体勢において、体毛が可動カッター６２側から固定カッター６０側に通り抜けるように出て行くようになっていることが理解される。
　
　摘記事項（ア）及び（ウ）の記載から、ハウジング内に含まれる電気モータ２２及び駆動力伝達手段（往復運動駆動部材２４、振動子２６）が、可動カッター６２を駆動するために、可動カッター６２に接着されたカッター駆動部材５４が、固定カッター６０に形成された挿通口７８を通して、前記駆動力伝達手段に係合されていることが理解される。
　
　以上の摘記事項の記載を考慮し、補正発明の記載に沿って整理すると、刊行物１には次の発明（以下、「刊行物１発明」という。）が開示されていると認める。
　
「上側および下側を有するとともに、電気モータ２２を収容したハウジングと、前記ハウジングの使用体勢においてハウジング端部の前方に装着されるカッターヘッド２０と、を備えたヘアクリッパー装置１２であって、
　前記カッターヘッド２０は固定カッター６０および可動カッター６２より成り、前記可動カッター６２は、前記ハウジングの使用体勢において前記固定カッター６０の上に配置され、前記固定カッター６０および前記可動カッター６２の間には、前記ハウジングの長軸に関して傾斜したカットレベル面が形成され、前記カットレベル面は、前記ハウジングの使用体勢において、前記ハウジングの長軸に関して下向きに傾斜した状態で、前記ハウジングの下側の先端から斜めにのび、前記ハウジングの使用体勢において、体毛が前記可動カッター６２側から前記固定カッター６０側に通り抜けるように出て行くようになっており、さらに、ハウジング内に含まれる前記電気モータ２２及び駆動力伝達手段が、前記可動カッター６２を駆動するために、前記可動カッター６２に接着されたカッター駆動部材５４が、固定カッター６０に形成された挿通口７８を通して、駆動力伝達手段に係合されているヘアクリッパー装置１２。」
　
（４）対比
　補正発明と刊行物１発明とを対比すると、刊行物１発明の「電気モータ２２」、「収容した」、「ハウジング端部」、「装着される」、「カッターヘッド２０」「ヘアクリッパー装置１２」、「固定カッター６０」、「可動カッター６２」、「より成り」は、それぞれ補正発明の「電気モーター装置」、「内蔵した」、「グリップエンド」、「配置される」、「かみそりヘッド（１６）」、「バリカン」、「固定刃（１８）」、「揺動刃（２０）」、「を有し」に相当する。
　また、刊行物１発明の「ハウジング」は手操作されるものであることから（摘記事項（ア）を参照）、補正発明の「グリップ」に相当する。
　さらに、刊行物１発明の「ハウジングの使用体勢において、体毛が可動カッター６２側から固定カッター６０側に通り抜けるように出て行くようになって」いることは、「グリップの使用体勢において、体毛が揺動刃側から固定刃側に通り抜けるように出て行くようになって」いることである限りにおいて、補正発明の「グリップ（１２）の使用体勢において、毛髪（３１）がまず揺動刃（２０）の間を通り抜け、その後、固定刃（１８）の間を通り抜けて、自由にかつ妨げられずに下向きに出て行くようになって」いることと共通し、刊行物１発明の「電気モータ２２及び駆動力伝達手段」は、「駆動装置」である限りにおいて、補正発明の「偏心駆動装置」と共通し、刊行物１発明の「可動カッター６２に接着されたカッター駆動部材５４が、固定カッターに形成された挿通口７８を通して、駆動力伝達手段に係合されている」ことは、「駆動装置と揺動刃とが、固定刃に備えられた開口部を通して結合されている」ことである限りにおいて、補正発明の「偏心駆動装置（５４）」が、「固定刃（１８）に備えられた開口部（４４）を通して、揺動刃（２０）に結合されている」ことと共通する。
　
　以上から、補正発明と刊行物１発明との一致点及び相違点は、以下のとおりである。
　
［一致点］上側および下側を有するとともに、電気モーター装置を内蔵したグリップと、前記グリップの使用体勢においてグリップエンドの前方に配置されるかみそりヘッドと、を備えたバリカンであって、
　前記かみそりヘッドは固定刃および揺動刃を有し、前記揺動刃は、前記グリップの使用体勢において前記固定刃の上に配置され、前記固定刃および前記揺動刃の間には、前記グリップの長軸に関して傾斜したカットレベル面が形成され、前記カットレベル面は、前記グリップの使用体勢において、前記グリップの長軸に関して下向きに傾斜した状態で、前記グリップの下側の先端から斜めにのび、前記グリップの使用体勢において、体毛が揺動刃側から固定刃側に通り抜けるように出て行くようになっており、さらに、グリップ内に含まれる駆動装置が、揺動刃を駆動するために、駆動装置と揺動刃とが、固定刃に備えられた開口部を通して結合されているバリカン。
　
［相違点１］カットレベル面のグリップの長軸に関して下向きに傾斜した角度が、補正発明においては５〜３５度であるのに対し、刊行物１発明においてはそのような限定がない点。
　
［相違点２］グリップの使用体勢において、補正発明は、毛髪がまず揺動刃の間を通り抜け、その後、固定刃の間を通り抜けて、自由にかつ妨げられずに下向きに出て行くようになっているのに対し、刊行物１発明は、体毛が揺動刃である可動カッター６２側から固定刃である固定カッター６０側に通り抜けるように出て行くようになっている点。
　
［相違点３］駆動装置が、補正発明では偏心駆動装置であるのに対し、刊行物１発明ではそのようなものではなく、また、駆動装置と揺動刃との結合に関して、補正発明においては、駆動装置が開口部を通して、揺動刃に結合されているのに対して、刊行物１発明においては、揺動カッター６２に接着されたカッター駆動部材が固定カッター６０に備えられた挿通口７８を通して、駆動装置に結合されている点。
　
（５）相違点についての検討及び判断
（ア）相違点１について
　実験的に数値範囲を最適化又は好適化することは、当業者の通常の創作能力の発揮であるから、カットレベル面のグリップの長軸に関して下向きに傾斜した角度をどの程度とするかは、バリカンの取扱いの容易性を考慮して適宜設計し得る事項であって、しかも当該角度を５〜３５度と特定することに臨界的意義も見当たらないことからすれば、当該角度を５〜３５度とすることに格別の困難性はない。
　
（イ）相違点２について
　刊行物１発明における、体毛が揺動刃である可動カッター６２側から固定刃である固定カッター６０側に通り抜けるように出て行くという使用態様から考えると、刊行物１発明により体毛の一種たる毛髪を刈る場合に、毛髪が揺動刃側から固定刃側に通り抜けるように出て行くことにより、毛髪がまず揺動刃（複数のカッター刃８２）の間を通り抜け、その後、固定刃（複数のカッター刃７６）の間を通り抜けることになる。また、刊行物１発明は毛髪を固定刃側から揺動刃側に戻すことを意図するものではないことは技術常識からして明らかであり、グリップの使用体勢において、毛髪が自由にかつ妨げられずに下向きに出て行くようにすることは、当業者が容易になし得たことである。
　
（ウ）相違点３について
　バリカンの技術分野において、偏心駆動装置によって揺動刃を駆動することは、例えば、拒絶査定で引用した実願平４−８４４７４号（実開平６−４６６７２号）のＣＤ−ＲＯＭ（特に、段落【０００９】、図１を参照）、特開平５−３９７２号公報（特に、段落【０００８】、図３ないし図５を参照）に示されているように、周知の事項であることから、刊行物１発明における駆動装置として偏心駆動装置を用いることは、当業者が容易になし得たことである。
　また、固定刃に備えられた開口部を通して、駆動装置と揺動刃とを結合するために、駆動装置と揺動刃のいずれを、固定刃に備えられた開口部を通すかは、当業者が適宜決め得ることであり、刊行物１発明において、駆動装置が開口部を通して、揺動刃に結合される構成とすることに格別の困難性はない。
　
（エ）補正発明の作用ないし効果について
　刊行物１発明は、通常のバリカンと異なり、毛髪のカット面とバリカンのカットレベル面とが平行にはなり得ないことは明らかであり、刊行物１発明を通常の毛髪のカットに用いた場合に、カット面が通常のバリカンに比べて平坦にはならないことは予測可能である。
　よって、補正発明によってもたらされる作用ないし効果は、刊行物１発明及び周知の事項から予測できる作用ないし効果以上の顕著なものではない。
　
（オ）まとめ
　したがって、補正発明は、刊行物１発明及び周知の事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
（６）むすび
　以上のとおり、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
第３　本件出願の発明について
　
１．本件出願の発明
　本件補正は、上記のとおり却下されたので、本件出願の請求項に係る発明は、平成２１年７月２７日付け手続補正書により補正された明細書及び願書に添付した図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１ないし５に記載された事項により特定されるとおりのものであると認められるところ、請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、上記第２の１．（１）に示す特許請求の範囲の請求項１に記載されたとおりの「バリカン」である。
　
２．刊行物の記載事項及び刊行物発明
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された前記刊行物１及びその記載内容は第２の２．（３）に示したとおりである。
　
３．対比及び検討
　本願発明は、第２の２．で検討した補正発明から、実質上、補正事項１、２、４及び７において限定的に減縮した事項を削除したものである。
　そうすると、本願発明を構成する事項の全てを含み、さらに他の事項を付加する補正発明が第２の２．（５）で示したとおり刊行物１に記載の発明及び周知の事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も同様の理由により当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
４．むすび
　したがって、本願発明は特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、本件出願の請求項２ないし５に係る発明について検討するまでもなく、本件出願は拒絶されるべきであるから、結論のとおり審決する。