【事件の表示】
　特願２００３−５８５７１７「亜鉛イオノフォア性を有する物質の使用」拒絶査定不服審判事件〔平成１５年１０月３０日国際公開、ＷＯ０３／８８９６５、平成１７年　９月　２日国内公表、特表２００５−５２６１１１〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
　
１．手続の経緯・本願発明
　
　本願は、２００３年３月１８日（パリ条約による優先権主張２００２年４月２２日、米国）を国際出願日とする出願であって、本願請求項１〜１４に係る発明は、特許請求の範囲の請求項１〜１４に記載されたとおりのものと認められるところ、そのうち、請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、次のとおりである。  
　  
「【請求項１】
　真核細胞に過剰の亜鉛を送達して該細胞の代謝を抑制するための組成物の調製における、細胞膜を通って亜鉛イオンを送達することができるジンクピリチオンである亜鉛イオノフォア物質とジンクピリチオン以外の亜鉛含有物質との組み合わせの使用であって、該亜鉛含有物質が、５ｐｐｍ以下の濃度で存在し、該組み合わせが、亜鉛イオノフォア物質の抗真菌活性を増加させると共に、該亜鉛含有物質が存在しない処置に比べて、細胞の増殖を抑制するために必要な亜鉛イオノフォア物質の量を少なくとも５０％減少させる、使用。」  
　  
２．引用刊行物  
　  
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用され、本願の優先権主張の日前に頒布されたことが明らかな国際公開第０１／０００１５１号（原審における引用文献３；以下、「刊行物Ａ」という。）の記載事項は、以下のとおりである（英文のため訳文で記す）。
　  
・刊行物Ａ：国際公開第０１／０００１５１号
　  
（Ａ−１）第１頁第１５〜２０行  
「（発明の属する技術分野）
  本発明は、皮膚又は頭皮上の微生物感染を処置する局所用抗菌組成物及び方法に関する。具体的には、ふけの処置のための方法及び改善された抗ふけ活性を提供する組成物に関する。特に、本発明はピリチオンの多価金属塩と金属イオン源を利用する方法及び組成物に関する。」  
　  
（Ａ−２）第４頁第２２〜２９行
「抗菌剤は、ピリチオンの多価金属塩及びその混合物から選択することができる。……（略）……。１−ヒドロキシ−２−ピリジンチオン（「ジンクピリチオン」又は「ＺＰＴ」として知られている）が、本明細書で使用するのに更により好ましく、……（略）……」
　
（Ａ−３）第５頁第２５〜２９行
「Ｂ．金属イオン源
  本発明の局所用抗菌組成物は、約０．００１％〜約１０％の金属イオン源を含有する。好ましくは、本発明の組成物は、約０．０１％〜約５％、更に好ましくは約０．１％〜約２％の金属イオン源を含有する。」
　
（Ａ−４）第５０頁第２８行〜第５３頁「Example 2」の項目の前まで
「実施例１：金属イオンの最小阻止濃度（ＭＩＣ）におけるＺＰＴと金属イオンの結合による効果
  局所適用組成物において微生物の生残り、成長及び増殖を抑制する、本発明の組成物の効能を検査する実験を行った。試験微生物は、癜風菌であった。使用した検定原理、最小阻止濃度（ＭＩＣ）を下に記載し、結果を表１にまとめる。
  最小阻止濃度は、抗真菌効能を表示する。一般的に、微生物の成長を抑制する抗ふけ剤固有の能力の増強により、組成物の値が低くなれば、その抗真菌性能はよくなる。
  癜風菌は、ｍＤｉｘｏｎ培地を含むフラスコ中で増殖させた（Ｅ．ギホー（E. Gueho）ら、Antoinie Leeuwenhoek（１９９６）、ｎｏ．６９、３３７〜５５ページを参照、その記載を参考として引用し本明細書に組み入れる）。次いで、可溶化した抗菌活性物質の希釈液を、融解したｍＤｉｘｏｎ寒天の入った試験管に添加した。融解した寒天を入れた各試験管に癜風菌（接種物質）を添加し、試験管を（ボルテックスで）攪拌した後、内容物を別々に滅菌したシャーレに移した。シャーレを培養した後、癜風菌の増殖を肉眼で観察した。増殖を起こさない抗菌活性物質の最も低い試験希釈度を、最小阻止濃度（ＭＩＣ）と定義する。
装置／試薬
微生物　　　　　　　　　　　癜風菌（ＡＴＣＣ  １４５２１）
エルレンマイヤーフラスコ　　２５０mlのもの
寒天培地　　　　　　　　　　試験した活性物質ごと、濃度ごとにｍＤｉｘｏｎ寒天９．５ml
溶媒　　　　　　　　　　　　水、ジメチルスルホニルオキシド（「ＤＭＳＯ」）
ジンクピリジンチオン　　　　約２．５μｍの平均粒径を有するＺＰＴ、アーチ（Arch）から入手可能な「ＤＡＲＶＡＮＴＭ」中に保存した
試験管　　　　　　　　　　　試験した活性物質ごと、濃度ごと、抗菌活性物質ごとに滅菌した２本の管、サイズ＝１８ｍｍ×１５０ｍｍ
シャーレ　　　　　　　　　　試験した活性物質ごと、濃度ごと、抗菌活性物質ごとに滅菌した２枚のシャーレ、サイズ＝１５ｍｍ×１００ｍｍ
　
実験手順
１）癜風菌は、１００mlの「ｍＤＩＸＯＮ」培地を含む２５０mlのエーレンマイヤーフラスコ中で、３２０rpm及び３０℃で濁るまで増殖させた。
２）選択した希釈液を、抗菌活性物質又は溶媒中の組合せの適切な希釈系列を使用して調製した。それにより、最終試験の寒天に添加する前に、試料活性物質が可溶化することが可能となった。各濃度のＺＰＴ試料に関して、溶媒は「ＤＭＳＯ」であり、他の試料については、溶媒は水又は「ＤＭＳＯ」又は他の適切な溶媒であった。
３）融解した「ｍＤＩＸＯＮ」寒天９．５mlを含む試験管に抗菌活性物質の希釈液０．２５mlを添加した（水槽中で４５℃に保持）。
４）融解した寒天の各試験管に癜風菌接種物質０．２５（直接計数によって５×１０５cfu／mlに調整）を添加した。
５）各試験管を遠心し、内容物を別々のシャーレに移した。
６）寒天が固まったあと、該プレートを逆さにし、３０℃で５日間インキューベートした。
７）次いで、該プレートについて、肉眼で見える癜風菌の増殖を観察した。
　
  表１は、癜風菌微生物に対して、異なるいくつかの金属イオン源と組合せたＺＰＴの効能を試験する実験結果を示す。
  表１に示すように、金属イオン単独で真菌の成長を抑制するためには少なくとも５０ｐｐｍが必要であった。ＺＰＴ単独で使用する場合、真菌の増殖を抑制するために８ｐｐｍが必要である。種々の金属と組合せて、ＺＰＴのＭＩＣを下回る濃度を試験し、得られる金属イオンのＭＩＣを決定した。表１に明らかに示されるように、金属イオンの添加は、ＺＰＴの効能を強化するのに役立ち、それによりＺＰＴのＭＩＣを下回るレベルを持つＭＩＣが達成された。例えば、０．００５ｐｐｍ未満の銅イオンと４ｐｐｍのＺＰＴの組合せが該ＭＩＣを達成したことが示されている。しかし、４ｐｐｍのＺＰＴ又は０．００５ｐｐｍの銅イオンのどちらも、単独ではそのＭＩＣレベルを達成しない。
　
最小阻止濃度（ＭＩＣ）データ
」
　
（Ａ−５）第６３頁請求項１
「１．皮膚又は頭皮上での微生物の増殖を抑制又は防止するために、組成物が、
  ａ）ピリチオンの多価金属塩、好ましくはジンクピリチオンからなる群より選択される、組成物の０．００１重量％〜１０重量％、好ましくは０．１重量％〜２重量％の抗菌活性物質；
  ｂ）亜鉛塩、銅塩、銀塩、ニッケル塩、カドミウム塩、水銀塩、ビスマス塩及びそれらの混合物からなる群より選択される、好ましくは硫酸銅、硫酸亜鉛及びそれらの混合物からなる群より選択される、組成物の０．００１重量％〜１０重量％、好ましくは０．１重量％〜２重量％の金属イオン源；及び
  ｃ）金属源と抗菌活性物質との重量比が約５：１００〜約５：１であり、抗菌活性物質の少なくとも５０％、好ましくは少なくとも９９．９９％、更に好ましくは１００％が組成物中で不溶である、抗菌活性物質及び金属塩のための局所用キャリア、好ましくは洗浄界面活性剤、更に好ましくはアニオン系洗浄界面活性剤；
を含有することを特徴とする、微生物を処理する局所用組成物。」
　
３．対比・判断  
　  
（１）刊行物Ａに記載された発明
　
　刊行物Ａには、皮膚又は頭皮上での微生物の増殖を抑制又は防止するための組成物として（摘記（Ａ−１）及び（Ａ−５））、ジンクピリチオン等の抗菌活性物質と、亜鉛塩等からなる群より選択される金属イオン源を含有するもの（摘記（Ａ−５））が記載されており、さらに、その組成物の具体例として、異なるいくつかの金属イオン源と組み合わせたＺＰＴ（すなわちジンクピリチオン）の効能を、癜風菌の「最小阻止濃度（ＭＩＣ）」すなわち「増殖を起こさない抗菌活性物質の最も低い試験希釈度」を測定することにより試験した結果、ＭＩＣは、ＺＰＴ単独では８ｐｐｍ、「亜鉛（２＋）」すなわち亜鉛イオン単独では５０００ｐｐｍであったところ、４ｐｐｍのＺＰＴ存在下での亜鉛イオンのＭＩＣは５ｐｐｍであったことが記載されている（摘記（Ａ−４）及び（Ａ−２））。
　したがって、刊行物Ａには、「皮膚又は頭皮上での微生物の増殖を抑制又は防止するための組成物であって、ジンクリピチオンと亜鉛塩の金属イオン源を含有し、癜風菌によるＭＩＣ試験で、ジンクピリチオン単独では８ｐｐｍ、亜鉛イオン単独では５０００ｐｐｍであるところが、４ｐｐｍのジンクピリチオン存在下では亜鉛イオンのＭＩＣが５ｐｐｍであるもの」（以下、「引用発明」という。）が記載されている。  
　  
（２）対比
　
　引用発明における癜風菌は、真核細胞の微生物であり、引用発明における「増殖を抑制又は防止する」ことは、本願発明における「細胞の代謝を抑制する」ことに相当する。
　また、引用発明では、ジンクピリチオンを含有する組成物により癜風菌の増殖を抑制又は防止しているが、ジンクピリチオンは、それ自体が物質として、細胞膜を通って亜鉛イオンを送達することができる亜鉛イオノフォア物質である（本願明細書でもＺＰＴは亜鉛イオノフォア物質として記載されている）のだから、引用発明においても、ジンクピリチオンを含有する組成物は、「真核細胞に過剰の亜鉛を送達して該細胞の代謝を抑制するため」のものであるといえる。
　さらに、引用発明では、ＭＩＣ試験において、ジンクピリチオン単独では８ｐｐｍのＭＩＣであり、亜鉛イオン単独では５０００ｐｐｍのＭＩＣであったところ、亜鉛イオンのＭＩＣが５ｐｐｍとなった際に組み合わされたジンクピリチオンは４ｐｐｍであったから、ジンクピリチオンと５ｐｐｍの亜鉛イオンとの組み合わせは、ジンクピリチオンの抗真菌活性を増加させると共に、亜鉛イオンが存在しない場合に比べて、必要なジンクピリチオンの量を半減させているといえるものである。
　そうしてみると、本願発明と引用発明とは、「真核細胞に過剰の亜鉛を送達して該細胞の代謝を抑制するための組成物の調製における、細胞膜を通って亜鉛イオンを送達することができるジンクピリチオンである亜鉛イオノフォア物質と、ジンクピリチオン以外の亜鉛含有物質との組み合わせ使用であって、該組み合わせが、亜鉛イオノフォア物質の抗真菌活性を増加させると共に、該亜鉛含有物質が存在しない処置に比べて、細胞の増殖を抑制するために必要な亜鉛イオノフォア物質の量を少なくとも５０％減少させる使用。」である点で一致し、以下の点で一応相違している。  
　  
　本願発明では、「亜鉛含有物質が、５ｐｐｍ以下の濃度で存在」すると特定されているのに対して、引用発明では、「亜鉛イオンが５ｐｐｍ」である点
　  
（３）検討
　
　上記一応の相違点について、以下に検討する。  
　  
ア．本願発明の「亜鉛含有物質が、５ｐｐｍ以下の濃度で存在」の意味について
　
　本願明細書において、亜鉛含有物質の濃度に関して、具体的な数値が記載される記述をみると、実施例として記載される各組成物（表３−１〜表１３）の他に、以下の記載がある。
　
（ア）００１９〜００２０段落
「【００１９】
　Ａ．（亜鉛含有物質）
　本発明の組成物は有効量の亜鉛含有物質を含む。本明細書において「亜鉛含有物質」又はＺＣＭは、主物質により共有的に、イオン的に、又は物理的に結合された亜鉛を含む物質を意味する。
　【００２０】
　本発明の好ましい実施形態は、０．００１％〜１０％；より好ましくは０．０１％〜５％；更により好ましくは０．１％〜３％の亜鉛含有物質を含む。」
　
（イ）０１４９〜０１５２段落
「【０１４９】
　Ｊ．（細胞への亜鉛送達が抗真菌活性を高める）
　ジンクピリチオン（ＺＰＴ）は有効な抗真菌物質であり、また亜鉛イオノフォア性を有する。細胞内の亜鉛の定量のための手順を使用することにより、硫酸亜鉛又は酸化亜鉛のような亜鉛塩とＺＰＴとの組み合わせは、モデル細胞（１ｍＭのＺＰＴ（０．３２ｐｐｍ）及び等しい重量比率の亜鉛塩により評価されるヒトの臍静脈内皮細胞）中への亜鉛輸送速度を劇的に高めることが示された：
　【０１５０】
　　【表２】
　＊１００％ＺＰＴは８ｐｐｍ（ＺＰＴ単独のＭＩＣ）に相当
　【０１５１】
　抗真菌活性は、以下１に記載される方法により微生物学的に評価される。ＺＰＴの抗真菌活性は、追加の亜鉛塩の存在により、これらの塩が単独では非常に弱い抗真菌活性を有するにもかかわらず、大いに高められる。ＺＰＴの抗真菌活性のこの増大は、非常に低い濃度（５ｐｐｍ）のどちらかの亜鉛塩が存在する場合、細胞の増殖を抑制するために必要なＺＰＴの減少した濃度として見られる（単独で試験される場合に必要な量の５０％）。
　【０１５２】
　理論に束縛されるものではないが、ＺＰＴが亜鉛塩と組み合わされた時の高められた亜鉛輸送は、ＺＰＴ単独に対するこの組み合わせの高められた抗真菌活性に関与するものであると考えられている。これは、亜鉛輸送と抗真菌活性との関係を確立し、それにより亜鉛イオノフォア物質が有効な抗真菌物質であるという発見を支持している。」
　
　摘記（ア）の記載をみれば、組成物中の亜鉛含有物質の含有量は、「０．００１％〜１０％」とされており、これを［ｐｐｍ］単位に換算すれば、１０ｐｐｍ〜１０万ｐｐｍになる。
　また、実施例として記載される各組成物（表３−１〜表１３）では、「酸化亜鉛」、「炭酸亜鉛塩基」及び「硫酸亜鉛」が、「亜鉛含有物質」に相当するものであるが、表３−１〜表１３に記載されるこれらの物質の組成物中の重量パーセントは、最も少ないもので０．２重量％（実施例８７〜９０及び９４〜９６）、すなわち、２０００ｐｐｍである。
　したがって、摘記（ア）の記載、及び、実施例としての各組成物の記載のいずれについても、本願発明で規定される亜鉛含有物質の濃度の範囲外のものである。
　そうしてみると、請求項１に記載される「亜鉛含有物質が、５ｐｐｍ以下の濃度で存在」に対応する本願明細書中の記載は、摘記（イ）の表２及び０１５１段落において、抗真菌活性を測定した結果得られた、ジンクピリチオン存在下での「必要な亜鉛塩の量」として記載された「５ｐｐｍ」に限られるから、本願発明でいう「亜鉛含有物質が、５ｐｐｍ以下の濃度で存在」との特定は、摘記（イ）において「５ｐｐｍ」が記載される文脈と整合するように解釈をすべきである。
　そこで、この「５ｐｐｍ」という測定結果を得た抗真菌活性の測定方法について、本願明細書をみると、０１５１段落の冒頭文に対する注釈として、以下のとおり記載されている。
　
（ウ）０１５３〜０１５６段落
「【０１５３】
　１．最小阻止濃度は抗真菌効果を示す。一般に、微生物の増殖を抑制する抗ふけ剤固有の機能の増強により、組成物の値が低くなれば、その抗真菌効果はよくなる。
　【０１５４】
　癜風菌を、ｍＤｉｘｏｎ培地を含有するフラスコ中で増殖させた（Ｅ．ギホー（E.Gueho）ら、Ａｎｔｏｉｎｉｅ　Ｌｅｅｕｗｅｎｈｏｅｋ（１９９６）、６９番、３３７〜５５ページ参照、その記載は参考として本明細書に組み込まれる）。次いで、可溶化した抗菌活性物質の希釈液を、融解したｍＤｉｘｏｎ寒天が入っている試験管に添加した。融解した寒天を入れた各試験管に癜風菌接種材料を添加し、試験管を渦動させた後、滅菌した別々のペトリ皿に内容物を移した。プレートをインキュベートした後、目に見える癜風菌の増殖を観察した。増殖を完全に抑える抗菌剤の最低試験希釈を最小阻止濃度（ＭＩＣ）と定義する。
　【０１５５】
　（機器／試薬）
微生物　　　　　　　　癜風菌（ＡＴＣＣ１４５２１）
三角フラスコ　　　　　２５０ｍｌ
寒天培地　　　　　　　試験した活性物質１濃度につきｍＤｉｘｏｎ寒天９．５ｍｌ
溶媒　　　　　　　　　水、ジメチルスルホニルオキシド（「ＤＭＳＯ」）
ジンクピリジンチオン　約２．５μｍの平均粒径を有するＺＰＴ、
試験管　　　　　　　　試験した活性物質１濃度の抗菌活性物質につき、２本の滅菌した管、サイズ＝１８ｍｍ×１５０ｍｍ
ペトリ皿　　　　　　　試験した活性物質１濃度の抗菌活性物質につき、２枚の滅菌した皿、サイズ＝１５ｍｍ×１００ｍｍ
　【０１５６】
　（実験手順）
　１）癜風菌を、１００ｍｌの「ｍＤＩＸＯＮ」培地が入っている２５０ｍｌの三角フラスコ中で、３２０ｒｐｍ及び３０℃で、濁るまで増殖させた。
　２）選択した希釈液を、抗菌活性物質又は溶媒中の組み合わせの適切な希釈系列を使用して調製し、それにより、最終試験の寒天に添加する前に、試料活性物質を可溶化させる。ＺＰＴ試料の各濃度について溶媒は「ＤＭＳＯ」であった；他の試料については溶媒は水又は「ＤＭＳＯ」又は他の好適な溶媒であった。
　３）融解した「ｍＤＩＸＯＮ」寒天９．５ｍｌが入っている試験管に、抗菌活性物質の希釈液０．２５ｍｌを添加した（水浴中で４５℃に保持）。
　４）融解した寒天の各試験管に、癜風菌接種材料０．２５（直接計数によって５×１０5ｃｆｕ／ｍｌに調整）を添加した。
　５）各管を渦動させ、内容物を別々のペトリ皿に移した。
　６）寒天が固まった後、該プレートを逆さにし、３０℃で５日間インキュベートした。
　７）次いで、該プレートについて、目に見える癜風菌の増殖を観察した。」
　
　この記載をみれば、抗真菌活性の測定は、「増殖を完全に抑える抗菌剤の最低試験希釈」と定義された「最小阻止濃度（ＭＩＣ）」を、希釈系列として試料活性物質が可溶化された寒天培地における癜風菌の増殖の観察により試験して、行っているから、本願明細書の表２及び０１５１段落に抗真菌活性を表すものとして記載された上述の「５ｐｐｍ」は、「最小阻止濃度（ＭＩＣ）」を意味し、すなわち、癜風菌の培地における濃度であって、癜風菌の増殖を完全に抑える最小のものであることが当業者に明らかである。
　したがって、本願発明における「亜鉛含有物質が、５ｐｐｍ以下の濃度で存在」するということは、本願発明における「組成物」での濃度を規定したものではなく、亜鉛含有物質が増殖を抑制したい標的の真核細胞に適用される正にその時点での濃度を５ｐｐｍ以下に規定したものと解すべきであり、当該濃度の試験方法は、摘記（ウ）に記載されるとおりのＭＩＣの試験方法によるものと認められる。
　　
イ．引用発明の「亜鉛イオンが５ｐｐｍ」の意味について
　
　上記（１）で認定したとおり、引用発明における「５ｐｐｍ」は、癜風菌の「最小阻止濃度（ＭＩＣ）」すなわち「増殖を起こさない抗菌活性物質の最も低い試験希釈度」を測定することにより試験した結果のものであるが、この「５ｐｐｍ」という測定結果を得たＭＩＣの試験方法について、さらに詳細に刊行物Ａの記載をみると、摘記（Ａ−４）において、ＭＩＣは、希釈系列として試料活性物質が可溶化された寒天培地における癜風菌の増殖の観察により試験したことが記載されているから、刊行物Ａの摘記（Ａ−４）の表１等に記載されたＭＩＣは、癜風菌の培地における濃度であることが当業者に明らかであり、また、当該濃度の試験方法は、摘記（Ａ−４）に記載されるとおりのＭＩＣの試験方法によるものである。
　
ウ．ＭＩＣの試験方法の対比
　
　上記ア．で認定した本願発明に関するＭＩＣの試験方法と、上記イ．で認定した引用発明におけるＭＩＣの試験方法とを比較すると、［ｉ］ＭＩＣの定義について、本願明細書に記載された定義（「増殖を完全に抑える抗菌剤の最低試験希釈」）と、刊行物Ａに記載された定義（「増殖を起こさない抗菌活性物質の最も低い試験希釈度」）とは、同一であるといえ、［ｉｉ］ＭＩＣの試験について、本願明細書の摘記（ウ）の記載と、刊行物Ａの摘記（Ａ−４）の記載とを対比すれば、互いに、使用する「機器／試薬」が一致し、また、「実験手順」についても一致しているといえる。
　してみると、本願発明に関するＭＩＣの試験方法と、引用発明におけるＭＩＣの試験方法とは同一であるといえる。
　また、ＭＩＣの試験結果について、本願明細書の表２の記載と刊行物Ａの表１の記載とを対比すれば、前者では、ＺＰＴ単独では８ｐｐｍ（表２欄外注釈「＊」参照）、「ＺｎＳＯ４単独」すなわち硫酸亜鉛単独では５０００ｐｐｍ（表２下から２行目参照）、５０％のＺＰＴ（すなわち４ｐｐｍのＺＰＴ）存在下での硫酸亜鉛は５ｐｐｍ（表２最下行参照）と記載されているのに対して、後者では、ＺＰＴ単独では８ｐｐｍ、「亜鉛（２＋）」すなわち亜鉛イオン単独では５０００ｐｐｍ、４ｐｐｍのＺＰＴ存在下での亜鉛イオンは５ｐｐｍと記載され、両者の試験結果の数値が完全に一致している。
　したがって、本願発明に関する「亜鉛含有物質」のＭＩＣと、引用発明における「亜鉛イオン」のＭＩＣとは、互いに、同一の試験方法により得た同一の試験結果に基づくものであるから、両者はその実体において同一であるというべきものである。
　
エ．一応の相違点について
　
　本願発明に関する「亜鉛含有物質」のＭＩＣと、引用発明における「亜鉛イオン」のＭＩＣとは、同一であることを踏まえ、改めて、上記一応の相違点について検討をすれば、引用発明に関し、刊行物Ａの表１に記載される、４ｐｐｍのＺＰＴ存在下で亜鉛イオンのＭＩＣが「５ｐｐｍ」であったこと、すなわち、引用発明において、「癜風菌によるＭＩＣ試験で、４ｐｐｍのジンクピリチオン存在下では亜鉛イオンのＭＩＣが５ｐｐｍである」ことは、本願発明でいう「亜鉛含有物質が、５ｐｐｍ以下の濃度で存在」することに相当するというべきである。
　したがって、上記一応の相違点は、実質的な相違点ではないから、本願発明は、引用発明と実質的に差異がないものである。
　
４．むすび  
　  
　以上のとおり、本願発明は、刊行物Ａに記載された発明であるから、特許法第２９条第１項第３号に該当し特許を受けることができないものである。  
　したがって、本願は、その余の請求項について論及するまでもなく拒絶すべきものである。  
　よって、結論のとおり審決する。