【事件の表示】
　特願２００６−５４３６１０「生理用品」拒絶査定不服審判事件〔平成１７年　６月３０日国際公開、ＷＯ２００５／０５８２１８、平成１９年　５月３１日国内公表、特表２００７−５１３６６５〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
　１．手続の経緯
　
　本願は，平成１６年１２月１０日（パリ条約に基づく優先権主張外国庁受理２００３年１２月１２日，２００４年５月２０日，英国）を国際出願日とする出願であって，平成２２年１１月１７日付けで拒絶査定がなされ，これに対し，平成２３年３月２４日に拒絶査定不服審判の請求がなされ，その後，当審において平成２３年１１月２５日付けで拒絶理由が通知され，平成２４年２月２９日付けで意見書が提出されたものである。
　
　
　２．本願発明
　
　平成２２年７月２日付けの手続補正により補正された特許請求の範囲，明細書及び図面の記載からみて，本願の請求項１に係る発明は，特許請求の範囲の請求項１に記載された事項によって特定されるものと認める。その請求項１の記載は，次のとおりである。（以下，請求項１に係る発明を「本願発明」という。）
　
「　　【請求項１】
　シースによって互いに結合された内部装用吸収性プラグ及び外部装用吸収性パッドを備え，前記シースが前記パッドを貫通して開口しており，かつ，半径方向に拡張可能なように円周方向にのみ伸縮性があり，挿入を助けるため装用者の指を前記シース内で受けることができるようになっている，ヒトの膣内へ挿入するための生理用品。」
　
　
　３．当審の拒絶理由の概要
　
　平成２３年１１月２５日付け拒絶理由通知書は，概要，以下の拒絶理由を示している。
　
　本願請求項１−２１に係る発明は，引用文献１−６に記載の発明に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により，特許を受けることができない。
　
引用文献
１．実願平１−１３７２２号（実開平２−１０４０２８号）のマイクロフィルム 
２．特開平２−１４４０６０号公報 
３．特開平２−２４６９７３号公報 
４．特開２００３−１０２４３号公報 
５．実願昭６１−３７４２２号（実開昭６２−１４９３２０号）のマイクロフィルム 
６．実願昭６１−４０３３２号（実開昭６２−１５２７２４号）のマイクロフィルム 
　　
　　
　４．当審の判断
　
（１）引用例の記載事項及び記載の発明
（１−１）引用例１
　
ア．当審の拒絶の理由に引用された刊行物である実願平１−１３７２２号（実開平２−１０４０２８号）のマイクロフィルム （以下，「引用例１」という。）には，次の記載がある。
　
１ａ　「図は，この考案の一実施例を示す断面図解図である。この生理用品１０は，吸水性を有するたとえば脱脂綿や紙綿で形成される，たとえば砲弾柱状の弾性体からなる第１の吸収部材１２を含む。なお，この第１の吸収部材１２としては，吸水または吸血しても所定の形状を保つことができる保型性に優れたものが選択される。この第１の吸収部材１２の一方端には，その中央にたとえばガーゼからなる抜き取り用の紐１４が固着される。
　また，この第１の吸収部材１２の一方の外周端縁には，その両端が開放された無底筒状の支持部材１６が形成される。この場合，第１の吸収部材１２の一方の外周端縁と，支持部材１６の一方の開放部の周縁とが，たとえば接着剤で強固に固着される。なお，この支持部材１６は，たとえばビニルやラテックス等の弾性材料で形成される。
　さらに，この支持部材１６の他方の開放部の周縁には，吸水性を有するたとえば脱脂綿や紙綿で形成される，たとえば平板状の弾性体からなる第２の吸収部材１８が取り付けられる。すなわち，第２の吸収部材１８のほぼ中央には，たとえば略円形の孔２０が形成され，この孔２０の周縁に支持部材１６がたとえば接着剤で強固に固着される。」（明細書第３頁第６行−第４頁第８行）
　
１ｂ　「また，この生理用品１０では，第１の吸収部材１２と第２の吸収部材１８とが支持部材１６で接続されているので，生理用品１０の着脱は極めて簡単に行える。すなわち，第２の吸収部材１８の孔２０から支持部材１６の中に指を入れて，第１の吸収部材１２を膣内に挿入すれば，この生理用品１０を極めて簡単に装着することができる。」（第５頁第８行−第１４行）
　　　
イ．以上の１ａ，１ｂ，及び図面の記載からみて，引用例１には次の発明が記載されているといえる。
　「砲弾柱状の弾性体からなる第１の吸収部材１２の一方の外周端縁と，両端が開放された無底筒状の支持部材１６の一方の開放部の周縁とが，接着剤で強固に固着され，
　支持部材１６の他方の開放部の周縁には，平板状の弾性体からなる第２の吸収部材１８が取り付けられ，すなわち，第２の吸収部材１８のほぼ中央には，略円形の孔２０が形成され，この孔２０の周縁に支持部材１６が接着剤で強固に固着され，
　第２の吸収部材１８の孔２０から支持部材１６の中に指を入れて，第１の吸収部材１２を膣内に挿入する生理用品。」（以下，「引用例１発明」という。）
　　
（１−２）引用例２
　
ア．当審の拒絶の理由に引用された刊行物である特開平２−１４４０６０号公報 （以下，「引用例２」という。）には，次の記載がある。
　
２ａ　「そこで，柔軟なアプリケータが提案されたが，縦／横の伸長性が等しく，挿入時にアプリケータが縦方向にも延びてしまい挿入が極めて困難である。・・・吸収性物品等の体内への挿入時にも縦方向に延びることなく，挿入が容易で・・・」（第２頁右上欄第２０行−左下欄第７行）
　
２ｂ　「即ち，本発明のアプリケータを成形する可撓性構造物としての可撓性フィルムまたはシートは，縦軸方向と横軸方向のそれぞれの強伸度を異にする異方性強伸度を有し，且つ延びの小さな縦軸方向を長手方向とし，延びの大きな横軸方向を半径方向として上記収容部を形成してなる。」（第２頁右下欄第４行−第９行）
　
２ｃ　「次に，本実施例のアプリケータを適用したタンポン１の使用態様について説明する。・・・次いで，第４図（ａ）に示す如く，収容筒３の把持板６３，６３を親指と中指で把持し，吸収体２を人差指で押さえながら収容筒３を第４図（ｂ）に示す如く，体内へ挿入する。・・・吸収体２を押し出す人差指の位置を微小に変えることにより，方向を微妙に変えることができ，位置決めが容易で・・・」（第５頁右下欄第１３行−第６頁左上欄第６行）
　
イ．以上の２ａないし２ｃ，及び第４図の記載からみて，引用例２には次の技術的事項が記載されているといえる。
　「延びの小さな縦軸方向を長手方向とし，延びの大きな横軸方向を半径方向として収容部を形成することにより，指を収容部内に入れて体内へ挿入する時に，収容部が縦方向に延びることなく，挿入と位置決めを容易としたタンポンアプリケータ。」
　
（２）対比
　
ア．本願発明と引用例１発明とを対比すると，引用例１発明の「砲弾柱状の弾性体からなる第１の吸収部材１２」，「両端が開放された無底筒状の支持部材１６」，「平板状の弾性体からなる第２の吸収部材１８」は，それぞれ本願発明の「内部装用吸収性プラグ」，「シース」，「外部装用吸収性パッド」に相当する。
　
　引用例１発明の「砲弾柱状の弾性体からなる第１の吸収部材１２の一方の外周端縁と，両端が開放された無底筒状の支持部材１６の一方の開放部の周縁とが，接着剤で強固に固着され，
　支持部材１６の他方の開放部の周縁には，平板状の弾性体からなる第２の吸収部材１８が取り付けられ」は，本願発明の「シースによって互いに結合された内部装用吸収性プラグ及び外部装用吸収性パッド」との要件を満たす。
　
　引用例１発明の「両端が開放された無底筒状の支持部材１６」は，本願発明の「シースが」「開口しており」という要件を満たす。
　
　引用例１発明の「第２の吸収部材１８の孔２０から支持部材１６の中に指を入れて，第１の吸収部材１２を膣内に挿入する生理用品」は，本願発明の「挿入を助けるため装用者の指を前記シース内で受けることができるようになっている，ヒトの膣内へ挿入するための生理用品」との要件を満たす。
　　　　
イ．したがって，本願発明と引用例１発明とは，本願発明の表記に倣うと次の点で一致する。
　　《一致点》
　シースによって互いに結合された内部装用吸収性プラグ及び外部装用吸収性パッドを備え，前記シースが開口しており，挿入を助けるため装用者の指を前記シース内で受けることができるようになっている，ヒトの膣内へ挿入するための生理用品。
　　
ウ．そして，本願発明１と引用発明とは，次の相違点で相違する。
　
　　《相違点１》
　本願発明は，シースが「パッドを貫通して」いるのに対し，引用例１発明の支持部材１６は，そのように特定されていない点。
　
　　《相違点２》
　本願発明は，シースが「半径方向に拡張可能なように円周方向にのみ伸縮性があ」るのに対し，引用例１発明の支持部材１６は，材質についてそのように特定されていない点。
　　
（３）相違点の検討
　
ア．相違点１について検討すると，引用例１発明において，無底筒状の支持部材１６の他方の開放部の周縁と，孔２０の周縁と，が接着剤で強固に固着される態様としては，（ａ）支持部材１６の断面円のみにおいて線状に孔２０の周縁と固着している場合と，（ｂ）支持部材１６が第２の吸収部材を貫通して，支持部材１６の周面で孔２０の周縁と固着している場合と，がありうる。
　そして，強固に固着するために，線ではなく面で接触させて固着すべきことは技術常識であって，（ｂ）支持部材１６が第２の吸収部材を貫通して，支持部材１６の周面で孔２０の周縁と固着するようなし，上記相違点１に係る構成とすることは，当業者が適宜なしうるものである。
　
イ．相違点２について検討すると，引用例２に記載の「収容部」は，中に指を入れて，生理用品を体内に挿入するものという点において，引用例１発明の「支持部材１６」と共通し，かつ本願発明の「シース」に相当する。
　引用例１発明において，第１の吸収部材１２の挿入を容易にするために，引用例２に記載の技術的事項を考慮して，支持部材１６の材質について，円周方向にのみ伸縮性があるものとして，上記相違点２に係る構成とすることに格別の困難性は認められない。
　　
ウ．そして，本願発明が奏する効果も，引用例１発明及び引用例２に記載の技術的事項から当業者が予測できたものであって，格別顕著なものとはいえない。
　したがって，本願発明は，引用例１発明に基いて，当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により，特許を受けることができないものである。
　
　
　５．むすび
　以上のとおり，本願発明は，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるから，他の請求項に係る発明について検討するまでもなく，本願は拒絶されるべきものである。
　
　よって，結論のとおり審決する。