【事件の表示】
　特願２００７−２１５８００「画像形成装置」拒絶査定不服審判事件〔平成２１年　３月　５日出願公開、特開２００９−　４９８７７〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１９年８月２２日の出願であって、平成２１年６月２５日付けで拒絶理由通知がなされ、これに対し、平成２１年８月３１日付けで手続補正がなされたが、平成２２年１月６日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成２２年３月３０日付けで拒絶査定に対する審判請求がなされたものである。
　
２．本願発明
　本願発明は、平成２１年８月３１日付けで手続補正された特許請求の範囲の請求項１〜６に記載された事項により特定されるものと認められるところ、その請求項１に係る発明は以下のとおりのものである。
「【請求項１】
　画像データに付加する文字列画像を生成して表示部の表示画面上に表示し、前記画像データに前記文字列画像を合成して画像形成を行う画像形成装置であって、
　用紙上に画像形成する文字列画像のフォントをプロポーショナルフォントで画像形成する場合、前記表示画面上に表示する文字列画像のフォントも同一のプロポーショナルフォントで表示する制御部を備えた画像形成装置。」
　
３．引用刊行物
　原審の拒絶理由に引用された特開２００５−２３６９５４号公報（以下、「引用刊行物」という。）には、次の事項が記載されている。なお、下線は当審が付した。
　
（１）
「【技術分野】
【０００１】
　
本発明は、画像処理装置および画像処理方法に関し、詳しくは、パーソナルコンピュータ等の情報処理装置とプリンタなどの印刷装置を有して構成される画像処理システムにおいて、複写物の使用などを牽制する地紋画像を含んだ画像を生成する際の濃度調整処理に関するものである。
　
（２）
「【００６２】
　図５は、地紋プリントの個々の詳細設定を編集するためのダイアログの一例を示す図である。
【００６３】
　同図において、
２２０１は地紋情報編集用ダイアログ全体を示し、同領域に後述する個々の地紋情報によって生成される地紋画像の結果がプレビューのため表示される。
【００６４】
　２２０６は、地紋プリントに用いる描画オブジェクトの種類を選択するラジオボタンであり、「文字列」を選択するとテキストオブジェクトが使用され、「イメージ」を選択するとBMPなどに代表されるイメージデータが使用される。図５では、「文字列」が選択されているので、ダイアログ２２０１には符号２２０７から２２０９などで示されるテキストオブジェクトに関する設定情報が表示され、編集可能となる。一方、領域２２０６において「イメージ」が選択されている場合、情報２２０７から２２０９は表示されず、その代わりに不図示のファイル選択ダイアログを表示するためのボタン２２１６が表示される。
【００６５】
　
２２０７は地紋画像として使用する文字列を表示、編集するための領域を示す。２２０８は文字列のフォント情報を表示、編集するための領域を示す。本実施形態では、フォント名称のみの選択画面としているが、書体のファミリー情報（ボールド、イタリックなど）や、飾り文字情報などが選択可能に拡張してもよい。２２０９は地紋画像に使用する文字列のフォントサイズを表示、設定する領域である。本実施形態では「大」「中」「小」の3段階で指定可能な形式を想定しているが、ポイント数の直接入力など、一般的に用いられるフォントサイズ指定方法を採用してもよい。
　
（３）図５には、
文字列のフォント情報を表示、編集するための領域である符号２２０８の領域に、「ＭＳ　Ｐ明朝」と表記されている。
　
（４）
「【００８２】
　なお、
地紋画像データと原稿画像データをビットマップイメージとして合成する処理は、プリンタ１５００において行われることになる。プリンタにおける合成処理において、重ね印刷設定がされている場合は、まず、原稿画像データをビットマップメモリ上にラスタライズし、続いて地紋画像データを原稿画像データに対して上書きするようにラスタライズすることになる。
　
（５）以上を総合すると、引用刊行物には、次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
「複写物の使用などを牽制する地紋画像を含んだ画像を生成する画像処理装置であって、
　地紋情報編集用ダイアログ２２０１の中に、地紋画像として使用する文字列を表示、編集するための領域２２０７、「ＭＳ　Ｐ明朝」といった文字列のフォント情報を表示、編集するための領域２２０８を有し、
　フォント名称のみならず、書体のファミリー情報（ボールド、イタリックなど）や飾り文字情報やフォントサイズを選択可能にしてもよく、
　地紋情報によって生成される地紋画像の結果がプレビューのため表示され、
　プリンタにおける合成処理において、原稿画像データをビットマップメモリ上にラスタライズし、続いて地紋画像データを原稿画像データに対して上書きするようにラスタライズする画像処理装置。」
　
４．　対比・判断
（１）本願発明と引用発明との対比
　引用発明の「原稿画像データ」は、本願発明の「画像データ」に相当する。
　引用発明は、文字列が複写物の使用などを牽制する地紋画像として使用され、生成された地紋画像がプレビューのため表示されるのであるから、引用発明の「地紋画像」は、本願発明の「画像データに付加する文字列画像」に相当し、本願発明と引用発明とは、画像データに付加する文字列画像を生成して表示部の表示画面上に表示する点で一致する。
　また、引用発明は、プリンタにおける合成処理において、地紋画像データ（本願発明の文字列画像）を原稿画像データ（本願発明の画像データ）に対して上書きするようにラスタライズするのであるから、本願発明と引用発明とは、画像データに文字列画像を合成して画像形成を行う点で一致する。
　それゆえ、結局のところ、本願発明と引用発明とは、画像データに付加する文字列画像を生成して表示部の表示画面上に表示し、前記画像データに前記文字列画像を合成して画像形成を行う画像形成装置である点で一致する。
　
　引用発明は、「ＭＳ　Ｐ明朝」といったフォントを用いて地紋画像データを生成し印刷するものであり、ここで「Ｐ明朝」の「Ｐ」がプロポーショナルフォントを示すことは、当業者にとって明らかなことである。
　それゆえ、本願発明と引用発明とは、用紙上に画像形成する文字列画像のフォントをプロポーショナルフォントで画像形成する点で一致する。
　
　したがって、本願発明と引用発明とは、以下の点で一致し、相違する。
［一致点］
「画像データに付加する文字列画像を生成して表示部の表示画面上に表示し、前記画像データに前記文字列画像を合成して画像形成を行う画像形成装置であって、
　用紙上に画像形成する文字列画像のフォントをプロポーショナルフォントで画像形成する画像形成装置。」
　
［相違点］
　本願発明は、用紙上に画像形成する文字列画像のフォントをプロポーショナルフォントで画像形成する場合、前記表示画面上に表示する文字列画像のフォントも同一のプロポーショナルフォントで表示する制御部を備えているのに対して、
　引用発明は、用紙上に画像形成する文字列画像のフォントをプロポーショナルフォントで画像形成する場合、前記表示画面上に表示する文字列画像のフォントも同一のプロポーショナルフォントで表示するのか否か明確ではない点。
　
（２）相違点に対する判断
　パーソナルコンピュータ上で動作するワードプロセッサソフトウェア等において、フォントとして、ＴｒｕｅＴｙｐｅフォント等のアウトラインフォントが画面表示と印刷の双方のために用いられていることは、例示するまでもなく周知のことである。
　それゆえ、引用発明において、用紙上に画像形成する文字列画像のフォントのみならず、表示画面上に表示する文字列画像のフォントも同一のプロポーショナルフォントで表示すること、及び、そのための制御部を備えることは、単なる設計的事項にすぎない。
　
　したがって、本願発明は、引用発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
５．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものである。
　よって、結論のとおり審決する。