【事件の表示】
　特願２００５−１０７８９６「毛髪繊維の処理方法及び該方法の使用」拒絶査定不服審判事件〔平成１７年１０月２０日出願公開、特開２００５−２９０００３〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯  
 　本願は、平成１７年４月４日（優先権主張２００４（平成１６）年４月２日　フランス（ＦＲ））の出願であって、平成１９年１０月２６日付けで拒絶査定がなされ（発送日：平成１９年１１月２０日）、これに対し、平成２０年２月１８日に拒絶査定不服審判の請求がなされ、その後、平成２３年４月２１日付けで当審拒絶理由が通知され、これに対して平成２３年１１月１７日付けで手続補正がなされたものである。 
 　 
２．本願発明 
 　本願の特許請求の範囲の請求項１〜１９に係る発明は、上記手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１〜１９に記載された事項により特定されるとおりのものであって、そのうち請求項１に係る発明は、以下のとおりである。 
 　 
 「【請求項１】化学的な酸化剤をベースとする組成物の付加的適用を含むことのない毛髪繊維の処理方法において、以下の工程：
−　セラミドを含有せず、少なくとも一の還元剤を含有する還元組成物を毛髪繊維に適用する適用工程で、該還元剤がチオールから選択され、還元組成物がアミノチオール化合物を何ら含有しない場合は、該組成物の全重量に対して０．５重量％〜３重量％、組成物が少なくとも一のアミノチオール化合物を含有する場合は、該組成物に対して０．５重量％〜４重量％である工程；および
−　毛髪繊維の温度が１２０℃〜２２０℃の範囲の温度で、加熱用アイロンを用いて実施される前記毛髪繊維の温度上昇工程
を具備してなることを特徴とする方法。」（以下、「本願発明」という。）
　
３．引用例 
 　これに対して、当審で通知した拒絶の理由に引用された、本願の優先日前に頒布されたことが明らかな次の刊行物には、以下の事項が記載されている。
・特開２００２−３５６４０８号公報（以下、「引用例」という。）
 (a)「【請求項１】カチオン性界面活性剤、高級アルコールおよび油分を主たる成分とし、還元剤を２〜１１重量％含有し、かつｐＨが７〜１２であることを特徴とするヘアトリートメント。 
 【請求項２】請求項１記載のヘアトリートメントを毛髪に塗布し、３〜３０分間放置した後、水洗し、水分が一部残った状態に乾燥した後、上記毛髪を温度が６０〜２２０℃のカール用ヘアアイロンのロッド部に巻き付けて加熱処理して毛髪にカール性を付与することを特徴とする毛髪のセット方法。【請求項３】請求項１記載のヘアトリートメントを毛髪に塗布した後、３〜３０分間放置し、水洗し、水分が一部残った状態に乾燥した後、上記毛髪を温度が６０〜２２０℃のカール用ヘアアイロンのロッド部に巻き付けて加熱処理して毛髪にカール性を付与し、上記毛髪をカール用ヘアアイロンのロッド部からはずした後、上記毛髪に酸化剤を含有するヘアトリートメントを塗布し、３〜３０分間放置した後、水洗し、乾燥して仕上げることを特徴とする毛髪のセット方法。 
 【請求項４】請求項１記載のヘアトリートメントを毛髪に塗布し、３〜３０分間放置した後、水洗し、水分が一部残った状態に乾燥した後、上記毛髪を温度が６０〜２２０℃のストレート用ヘアアイロンのプレート部に挟んで加熱下でプレスして毛髪にストレート性を付与することを特徴とする毛髪のセット方法。 
 【請求項５】請求項１記載のヘアトリートメントを毛髪に塗布し、３〜３０分間放置した後、水洗し、水分が一部残った状態に乾燥した後、上記毛髪を温度が６０〜２２０℃のストレート用ヘアアイロンのプレート部に挟んで加熱下でプレスして毛髪にストレート性を付与し、上記毛髪をストレート用ヘアアイロンのプレート部からはずした後、上記毛髪に酸化剤を含有するヘアトリートメントを塗布し、３〜３０分間放置した後、水洗し、乾燥して仕上げることを特徴とする毛髪のセット方法。」（特許請求の範囲） 
 　 
 (b)「【０００２】 
 【従来の技術】ヘアトリートメントは、カチオン性界面活性剤、高級アルコールおよび油分を主たる成分とし、主として、毛髪に柔軟性を付与し、かつ毛髪の触感や外観を好適に変化させる目的で使用されている。 
 【０００３】 
 【発明が解決しようとする課題】しかしながら、従来のヘアトリートメントでは、毛髪にカール性を付与したり、毛髪にストレート性を付与することができなかった。 
 【０００４】従って、本発明は、上記のような従来技術における問題点を解決し、毛髪を損傷させることなく、毛髪にカール性を付与したり、毛髪にストレート性を付与することができるヘアトリートメントを提供することを目的とする。」（明細書段落【０００２】〜【０００４】） 
 　 
 (c)「【０００７】 
 【発明の実施の形態】本発明のヘアトリートメントが従来のヘアトリートメントと特に異なっている点は、還元剤を含有していることであるが、この還元剤としては、例えば、チオグリコール酸やチオグリコール酸アンモニウムなどのチオグリコール酸塩類、システインやシステイン塩酸塩などのシステイン酸塩類、Ｎ−アセチルシステインやシステアミンなどのシステイン誘導体、チオグリセリルアルキルエーテル、メルカプトアルキルアミド、亜硫酸塩、亜硫酸水素塩などを用いることができる。」（明細書段落【０００７】） 
 　 
 (d)「【０００８】そして、上記還元剤はそれぞれ単独でまたは２種以上を組み合わせて用いることができるが、そのヘアトリートメント中の含有量は、２〜１１重量％であることが必要であり、特に４〜１１重量％であることが好ましい。還元剤のヘアトリートメント中の含有量が２重量％より少ない場合は、毛髪にカール性またはストレート性を付与することができず、還元剤のヘアトリートメント中の含有量が１１重量％より多い場合は、毛髪が損傷を受け、毛髪の艶や均一なスベリ（滑り）感が低下するようになる。」（明細書段落【０００８】） 
 　 
 (e)「【００１６】そして、油分としては、例えば、アボカド油、シアバターのような植物油脂、ミンク油、卵黄油などの動物油脂、マッコウ鯨油、ミツロウ、ラノリンなどの動物性ロウ、ホホバ油などの植物性ロウ、モンタンロウなどの鉱物性固体ロウ、パラフィン、ポリエチレン、ワセリンなどの炭化水素、オレイン酸などの高級脂肪酸、ミリスチン酸イソプロピルなどのエステル類、パーフルオロポリエーテルなどのフッ素オイル、ジメチルポリシロキサン、環状シロキサン、メチルフェニルポリシロキサン、メチルポリシロキサン、ポリエーテル変性シリコーン、アミノ変性シリコーンなどのシリコーンオイルなどを用いることができる。」（明細書段落【００１６】） 
 　 
 (f)「【００１８】本発明のヘアトリートメントは、上記成分を水または水を主剤とする媒体中に溶解または分散を分散させることによって調製される。その際、必要に応じて、例えば、ジチオグリコール酸またはその塩類などのような反応調整剤、アニオン性界面活性剤、ノニオン性界面活性剤などの各種界面活性剤、カルボキシメチルセルロースまたはその塩、プルランまたはその誘導体、カラギーナン、キサンタンガム、各種アルキロールアミドなどの増粘剤、プロピレングリコール、１，３−ブチレングリコール、グリセリンなどの湿潤剤、コラーゲン、ケラチン、絹、大豆タンパク、小麦タンパクなどの動植物由来のタンパク質の加水分解物やその誘導体、防腐剤、安定剤、抗炎症剤、着色剤、キレート剤、香料などを適宜含有させることができる。」（明細書段落【００１８】） 
 　 
 (g)「【００２８】本発明において、カール用ヘアアイロンのロッド部の温度（ただし、表面温度）を６０〜２２０℃に設定しているのは、カール用ヘアアイロンのロッド部分の温度が６０℃より低い場合は、温度が低すぎるために毛髪に充分なカール性を付与することができず、カール用ヘアアイロンのロッド部の温度が２２０℃より高い場合は、毛髪が損傷を受け、毛髪の艶や均一なスベリ感が低下するという理由によるものである。」（明細書段落【００２８】） 
 　 
 (h)「【００３８】本発明において、ストレート用ヘアアイロンのプレートの温度を６０〜２２０℃に設定しているのは、ストレート用ヘアアイロンのプレート部の温度が６０℃より低い場合は、温度が低すぎるために毛髪に充分なストレート性を付与することができず、ストレート用ヘアアイロンのプレート部の温度が２２０℃より高い場合は、毛髪が損傷を受け、毛髪の艶や均一なスベリ感が低下するという理由によるものである。」（明細書段落【００３８】） 
　
(i)「【００４０】実施例１および比較例１〜３
表１に示す組成でヘアトリートメントを調製した。なお、表１中に示す各成分の配合量を示す数値の単位は重量部である。また、表１中の精製水の配合量を示す「残余」とは全体を１００重量部にするのに必要な配合量をいう。・・・」（明細書段落【００４１】）
　
　また、表１（明細書段落【００４２】）には、実施例１として、以下の組成のヘアトリートメントが記載されている。
　　　Ｎ−アセチル−Ｌ−システイン（還元剤）　　　　　　６　重量部
　　　モノエタノールアミン（アルカリ剤、８０％）　　　　４
　　　塩化セチルトリメチルアンモニウム（７０％）　　　　５
　　　セタノール　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　８
　　　アボカド油　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　４
　　　精製水　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　残余
　　　　　　　　 　 
４．対比・判断 
 　上記引用例の請求項２には、「カチオン性界面活性剤、高級アルコールおよび油分を主たる成分とし、還元剤を２〜１１重量％含有するヘアトリートメント」を「毛髪に塗布し、３〜３０分間放置した後、水洗し、水分が一部残った状態に乾燥した後、温度が６０〜２２０℃のカール用ヘアアイロンのロッド部に巻き付けて加熱処理して毛髪にカール性を付与することを特徴とする毛髪のセット方法」が記載されており、また同じく請求項４には、「カチオン性界面活性剤、高級アルコールおよび油分を主たる成分とし、還元剤を２〜１１重量％含有するヘアトリートメント」を「毛髪に塗布し、３〜３０分間放置した後、水洗し、水分が一部残った状態に乾燥した後、温度が６０〜２２０℃のストレート用ヘアアイロンのプレート部に挟んで加熱下でプレスして毛髪にストレート性を付与することを特徴とする毛髪のセット方法」が記載されている（上記記載（a）参照）ことから、上記引用例には、
「カチオン性界面活性剤、高級アルコールおよび油分を主たる成分とし、還元剤を２〜１１重量％含有するヘアトリートメントを毛髪に塗布し、３〜３０分間放置した後、水洗し、水分が一部残った状態に乾燥した後、温度が６０〜２２０℃のヘアアイロンで加熱処理して毛髪にカール性もしくはストレート性を付与する毛髪のセット方法」
の発明が記載されているものと認められる（以下、この発明を「引用発明」という）。 
 　 
 　そこで、本願発明と、上記引用発明とを比較すると、両者の対応関係は以下のとおりである。 
 　 
 i)「化学的な酸化剤の付加的適用を含まない」について 
 　引用例の特許請求の範囲請求項３及び５には、加熱処理後の毛髪にさらに酸化剤を含有するヘアトリートメントを塗布する毛髪のセット方法が記載されており（上記記載(a)参照）、「酸化剤を含有するヘアトリートメントを塗布する」という記載のない請求項２及び４に基づく引用発明が「化学的な酸化剤の付加的適用を含まない」ものであることは明らかである。 
 　 
 ii)「毛髪繊維の処理方法」 
 　毛髪にヘアトリートメントを塗布して所望の特性を付与したり、ヘアアイロンで加熱処理して毛髪にカール性もしくはストレート性を付与することはいずれも、毛髪を処理することの一種であるから、引用発明における「毛髪のセット方法」は、本願発明における「毛髪繊維の処理方法」に相当する。 
 　 
 iii)「セラミドを含有せず」 
　引用発明のヘアトリートメントの必須成分には、セラミドは含まれていないから、引用発明が、セラミドを含有しないヘアトリートメントを用いる態様を包含することは明らかである。 　
　
 iv)「還元組成物」 
 引用発明の「ヘアトリートメント」は、還元剤を含有する組成物であるから、「還元組成物」に相当する。 
 　 
　本願発明と、上記引用発明の対応関係は上記i)〜iv)のとおりであるから、両者は、 
 「化学的な酸化剤の付加的適用を含まない毛髪繊維の処理方法において、以下の工程： 
−　セラミドを含有せず、少なくとも一の還元剤を含有する還元組成物を毛髪繊維に適用する適用工程；および
−　加熱用アイロンを用いて実施される前記毛髪繊維の温度上昇工程； 
を具備してなることを特徴とする方法。」 
 である点で一致し、一方、次の点で相違している。 
 　 
 （相違点１） 
 　本願発明においては、還元剤が「チオールから選択され、還元組成物がアミノチオール化合物を何ら含有しない場合は、該組成物の全重量に対して０．５重量％〜３重量％、組成物が少なくとも一のアミノチオール化合物を含有する場合は、該組成物に対して０．５重量％〜４重量％である」のに対して、引用発明においては、還元剤の種類としては、チオールに限定されず、ヘアトリートメント中の還元剤の含有量は「２〜１１重量％」である点。 
 （相違点２） 
 　本願発明においては、加熱用アイロンを用いた毛髪繊維の温度上昇工程が「１２０℃〜２２０℃の範囲の温度」で行われるのに対して、引用発明においては、ヘアアイロンでの加熱処理が「６０〜２２０℃」の温度で行われている点。 
 　 
 ＜相違点１についての検討＞ 
　引用例の明細書段落【０００７】には、「還元剤としては、例えば、チオグリコール酸やチオグリコール酸アンモニウムなどのチオグリコール酸塩類、システインやシステイン塩酸塩などのシステイン酸塩類、Ｎ−アセチルシステインやシステアミンなどのシステイン誘導体、チオグリセリルアルキルエーテル、メルカプトアルキルアミド、亜硫酸塩、亜硫酸水素塩などを用いることができる」と記載され（上記記載(c)）、この中には、アミノ基を含有するチオール化合物（すなわち、アミノチオール化合物）（例えば、システイン、システアミン）も、アミノ基を含有しないチオール化合物（例えば、チオグリコール酸、チオグリコール酸アンモニウム）も例示されている。そうすると、引用発明における還元剤として、アミノ基の有無を問わず各種チオールを選択して用いることは、引用例の記載から当業者が容易に想到し得るものと認められる。
　そして、還元剤の配合量については、引用例では、「上記還元剤はそれぞれ単独でまたは２種以上を組み合わせて用いることができるが、そのヘアトリートメント中の含有量は、２〜１１重量％であることが必要であり、特に４〜１１重量％であることが好ましい。還元剤のヘアトリートメント中の含有量が２重量％より少ない場合は、毛髪にカール性またはストレート性を付与することができず、還元剤のヘアトリートメント中の含有量が１１重量％より多い場合は、毛髪が損傷を受け、毛髪の艶や均一なスベリ（滑り）感が低下するようになる。」と記載されており（上記記載(d)）、この記載から、本願発明における還元剤の配合量である０．５〜３重量％（アミノチオール化合物を含有しない場合）又は０．５〜４重量％（アミノチオール化合物を含有する場合）と重複する配合量（すなわち、２〜３重量％又は２〜４重量％）についても好ましい範囲ではないものの、採用可能であること、及び、還元剤の配合量を高めると、毛髪のセット性は向上するが、毛髪が損傷を受け、還元剤の配合量が少なくすると、その逆となるという傾向があることが読み取れる。
　そうすると、還元剤として選択したチオールの配合量を設定するにあたり、少なくとも、上記の重複範囲の配合量とすることは、当業者が容易になし得るものと認められ、また、それに近い配合量とすることも、引用例に記載された還元剤の配合量と処理後の毛髪の特性との関係を考慮して配合量を調整し、当業者が適宜決定し得るものと認められる。
　してみると、引用発明において、還元剤が「チオールから選択され、還元組成物がアミノチオール化合物を何ら含有しない場合は、該組成物の全重量に対して０．５重量％〜３重量％、組成物が少なくとも一のアミノチオール化合物を含有する場合は、該組成物に対して０．５重量％〜４重量％である」ものとすることは、当業者が容易になし得たものと認められる。
　 　 
 ＜相違点２についての検討＞ 
 　引用発明において、ヘアアイロンのロッド部もしくはプレートの温度を「６０℃〜２２０℃」に設定しているのは、６０℃より低い場合は温度が低すぎるために毛髪に充分なカール性もしくはストレート性を付与することができず、２２０℃より高い場合は 毛髪が損傷を受け、毛髪の艶や均一なスベリ感が低下するという理由によるものである（上記記載(g)(h)参照）。そうすると、引用発明において、毛髪のカール性やストレート性、毛髪の損傷の程度、毛髪の艶や均一なスベリ感等を考慮して、ヘアアイロンのロッド部もしくはプレートの温度を６０℃〜２２０℃の範囲内のさらに狭い範囲である１２０℃〜２２０℃の範囲に限定することは、当業者が実施に当たり適宜なし得ることである。 
 　 
 　そして、本願発明の効果についても、相違点１及び２に挙げられた構成を採用したことによって、格別顕著な効果を奏したものとは認められない。
　 
 　したがって本願発明は、引用例に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものである。
　
　なお、請求人は、平成２３年１１月１７日付けの意見書において、引用例では、着色された毛髪の処理は想定されておらず、引用例に記載の技術では、特に加熱用アイロンを用いて高い温度を適用すると、着色をした毛髪の処理を行った場合に毛髪の着色が失われてしまうという問題があったため、本願発明では、この問題を解決するには、１２０〜２２０℃の範囲の温度上昇工程に加えて還元剤の量を一定の範囲に収めておくことが必須であることを知見し、本願発明を完成させた旨主張する。
　しかし、そもそも本願請求項１には、単に「毛髪繊維の処理方法」と記載されるのみであって、着色された毛髪繊維の処理に限定されるものではないから、本願発明の進歩性を検討する際に、着色された毛髪繊維の処理に関する課題の有無を論ずる必要性はないため、請求人の主張は採用できない。
　
５．むすび 
 　以上のとおり、本願の請求項１に係る発明は、本願の優先日前に頒布された引用例に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものである。
　したがって、その余の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。 
　よって、結論のとおり審決する。