【事件の表示】
　特願２００６−３４８３８０「高インピーダンス基板、アンテナ装置および携帯無線装置」拒絶査定不服審判事件〔平成２０年　７月１０日出願公開、特開２００８−１６０５８９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯と本願発明
　本願は、平成１８年１２月２５日の出願であって、平成２１年１２月１０日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成２２年３月１５日に拒絶査定に対する審判請求がなされたものであり、その特許請求の範囲の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成２１年５月２６日付けの手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された以下のとおりのものと認める。
　
（本願発明）
　「有限地板と、
　前記有限地板から所定の高さにおいて各々の面が前記有限地板に略平行にマトリクス状に配置された複数の金属板と、
　前記有限地板と前記複数の金属板とを接続する複数の線状導体素子と、を備え、
　前記マトリクス状に配置された複数の金属板のうち、最外周に配置された金属板の平面面積は、前記最外周の金属板の内側に配置された金属板の平面面積よりも小さく、
　前記最外周に配置された金属板は、前記金属板の外周部分において前記線状導体素子と接続された
　ことを特徴とする高インピーダンス基板。」
　
２．引用例の記載
（１）原審の拒絶理由に引用された特開２００５−７９７９４号公報（以下、「引用例」という。）には図面とともに以下の事項が記載されている。
　
　イ．「【請求項１】
  グランドプレーンが裏面に形成されていると共に、該グランドプレーンに電気的に接続されている複数のパッチ導体がおもて面の周囲にのみ形成されている基板と、
  該基板から所定の高さで対面するように配置されて、巻き始め端に給電されるスパイラル素子と、
  を備えていることを特徴とするスパイラルアンテナ。
【請求項２】
  前記スパイラルアンテナが矩形状とされていると共に前記基板が矩形状とされており、該基板の頂点および辺の上に中心が位置する単位枠の繰り返しパターンと、前記基板とが重なる部分に前記パッチ導体が形成されていることを特徴とする請求項１記載のスパイラルアンテナ。」
（２頁、請求項１〜２）
　
　ロ．「【０００６】
  そこで、本発明は、十分な角度範囲の半値角が得られると共に、不要な後方放射を小さくすることができるスパイラルアンテナを提供することを目的としている。」
（３頁、段落６）
　
　ハ．「【００１１】
  誘電体基板１１は、１辺の長さｇ、厚さｂの比誘電率εｒの誘電体基板とされており、その裏面にはグランドプレーン１６が形成され、そのおもて面の周囲にのみ複数のパッチ導体１２が形成されている。図示する例では、誘電体基板１１の各辺に４つずつの合計１２個のパッチ導体１２が形成されており、パッチ導体１２は後述するように正方形の一部を構成する形状とされている。合計１２個のパッチ導体１２は、黒丸で図示する短絡導体１３によりグランドプレーン１６に電気的に接続されている。短絡導体１３は、誘電体基板１１の側面に設けられている。なお、誘電体基板１１の各辺に設ける正方形の数は４つに限るものではなく３つあるいは５つ以上とすることもできる。」
（３〜４頁、段落１１）
　
　ニ．「【００１３】
  誘電体基板１１の詳細構成を図３および図４に示し、これらの図を参照しながらパッチ導体１２の設け方を説明する。
  誘電体基板１１は、高周波特性の良好なテフロン基板やガラス繊維基板等とされており、図３に示すように誘電体基板１１上に破線で示す正方形の単位枠１７をほぼ等間隔で縦方向および横方向に繰り返しパターンとなるように配置する。図示する例では、１２枚の単位枠１７を誘電体基板１１の周辺からはみ出すように繰り返しパターンで配置している。この際に、誘電体基板１１の４つの頂点に単位枠１７の中心を位置させると共に、頂点間に位置する単位枠１７の中心を誘電体基板１１の辺の上に位置させるように配置する。なお、単位枠１７同士は若干の間隙を持って繰り返しパターンとなるように配置されている。そして、誘電体基板１１の頂点と辺の上に中心が位置する単位枠１７と、誘電体基板１１とが重なる部分にのみパッチ導体１２を形成する。このようにして、図１に示す本発明にかかるスパイラルアンテナ１のパッチ導体１２が形成されている。なお、パッチ導体１２と誘電体基板１１の裏面に形成されているグランドプレーン１６とを電気的に接続する短絡導体１３は、単位枠１７の中心位置に設けられており、誘電体基板１１のおもて面と裏面とを接続する短絡ピンあるいはスルーホールとして実現されている。」
（４頁、段落１３）
　
　上記引用例の記載及び図面ならびにこの分野における技術常識を考慮すると、
　上記引用例記載の「誘電体基板１１」は、１辺の長さがｇの「グランドプレーン」１６と、前記グランドプレーン１６から基板の厚さｂに相当する「所定の高さ」において、各々の面が前記グランドプレーン１６に略平行に、かつ、周囲にのみ、ほぼ等間隔で縦方向および横方向に繰り返しパターンとなるように配置された複数の「パッチ導体」１２を備え、前記グランドプレーンと前記複数のパッチ導体の外周とを接続する複数の短絡ピン等の「短絡導体」１３を備えた「不要な後方放射を小さくしたスパイラルアンテナ用の基板」であり、
　また、前記複数のパッチ導体１２は、「前記基板の頂点および辺の上に中心が位置する単位枠１７と、前記基板とが重なる部分」のみに形成され、その面積は正方形単位枠１７よりも小さく、辺部では１／２、角部では１／４である。
　
　したがって、上記引用例には、以下の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されている。
　
（引用発明）
　「グランドプレーンと、
　前記グランドプレーンから所定の高さにおいて各々の面が前記グランドプレーンに略平行にかつ周囲にのみほぼ等間隔で縦方向および横方向に繰り返しパターンとなるように配置された複数のパッチ導体と、
　前記グランドプレーンと前記複数のパッチ導体とを接続する複数の短絡導体と、を備え、
　前記周囲にのみ配置された複数のパッチ導体の平面面積は、正方形単位枠の平面面積よりも小さく、
　前記周囲にのみ配置されたパッチ導体は、前記パッチ導体の外周部分において前記短絡導体と接続された
　不要な後方放射を小さくしたスパイラルアンテナ用の基板。」
　
（２）同じく原審の拒絶理由に引用された特開２００５−１１０２７３号公報（以下、「引用例２」という。）には図面とともに以下の事項が記載されている。
　
　イ．「【０００３】
  ところで、これら車載無線端末に接続されるアンテナは、以下の問題点を同時に解決する必要がある。
【０００４】
  （１） 限られた車室空間に複数のアンテナを設置することが困難である。特に、インストルメントパネルの内部には、空調機器、各種メータ、エアバッグ機器、更には、オーディオ機器やナビゲーション機器などの情報端末機器等があるため、アンテナ設置のためのスペースを設けることは困難である。
【０００５】
  （２） 無線端末とアンテナとを接続するケーブルは無線端末の数と同数必要である。これは、装置の重量およびコストを増加させる。
【０００６】
  （３） インストルメントパネル内部では各種機器の金属筐体および車体を構成する金属部材が多数存在する。これらの金属部材による反射波とアンテナから直接放射した直接波とが複雑に干渉し、電波の不感方向、すなわちヌル（ｎｕｌｌ）点が多数形成され、アンテナ特性を悪化させる。」
（３頁、段落３〜６）
　
　ロ．「【０００８】
  この問題点（３）は、よく知られているように、アンテナの放射素子から放射される直接波とアンテナの地板上に流れる表面電流が地板の端部より再放射した電波とが干渉することにより生ずる。
【０００９】
  上記問題点（３）を解決するアンテナとして、特許文献４、または、非特許文献１に記載されたものがある。すなわち、図１（ａ）、（ｂ）に示すように、高インピーダンスグランド板（ＨＩＰ：Ｈｉｇｈ−Ｉｍｐｅｄａｎｃｅ  Ｇｒｏｕｎｄ  Ｐｌａｎｅ）と称する地板を用いるものである。ＨＩＰは、誘電体層３の表面に六角形の金属小板４を周期的に２次元配置し、誘電体層３の裏面の金属板２と金属棒であるスルーホール５で結線することにより、隣接する六角形の金属小板４間のギャップがキャパシタンス成分を形成し、六角形の金属小板４の端部→スルーホール５→金属板２→スルーホール５→金属小板４端部の電流経路がインダクタンス成分を形成するようにしたものである。これらキャパシタンス成分およびインダクタンス成分からなるユニットが隣接することにより、ＬＣ並列共振回路が形成される。このＬＣ並列共振回路が金属板２上に多数形成されたものが、ＬＣ共振周波数において高いインピーダンス特性を有する基板、すなわち、ＨＩＰである。」
（４頁、段落８〜９）
　
　ハ．「【００１４】
  上記文献には、同一寸法のモノポールアンテナを金属板上または上記ＨＩＰ上に実装したときのアンテナ特性を比較した結果が示されている。すなわち、前者では表面電流が発生するため上面方向では直接波と金属板端部での放射波とが干渉を起こしアンテナ指向性にリップルが生じ、かつ、下面方向の放射も多い。一方、後者では表面電流が流れないため前記端部での放射が発生しないので上面方向では指向性のリップルが生じず、かつ、下面方向への放射も低減する。」
（４頁、段落１４）
　
　ニ．「【００６８】
  ＨＩＰを構成する金属小板４の形状は、上記のように六角形に限定されるのではなく、正方形（図３７）や、正方形や六角形の２層構造など種々の形状（図３８、３９）を採用し得る。図３７においては、金属棒５を正方形の格子点にそれぞれ配置し、正方形の金属小板４と金属板２とを誘電体層３を介して接続することにより、金属小板４間の各ギャップを等しくしている。図３８は、４隅の頂点部分を切り欠いた正方形の金属小板４を、互いの重心に頂点をもつ２組の格子点に配置された長さが異なる２種類の金属棒５により、金属板２と接続したＨＩＰの正面図である。さらに、図３９は、３つの頂点をわずかに切り欠いた六角形の金属小板４を、互いに上記切り欠き部分に配置された長さが異なる２種類の金属棒５により、金属板２と接続したＨＩＰの正面図である。」
（１１頁、段落６８）
　
　すなわち、上記引用例２には、「アンテナ用ＨＩＰ（高インピーダンス基板）が地板下面方向への放射を低減する作用効果を有する」こと、及び、「ＨＩＰを構成する金属小片４の形状は、正方形（【図３７】）を採用し得る」ことが開示されており、そして、【図３７】には、地板２の上方に４行４列のマトリクス状に配置された正方形金属板の例が開示されている。
　
３．対比
　本願発明と引用発明とを対比する。
　引用発明の「グランドプレーン」は、本願発明の「有限地板」に相当する。
　本願発明の「マトリクス状に配置された複数の金属板」と引用発明の「かつ周囲にのみほぼ等間隔で縦方向および横方向に繰り返しパターンとなるように配置された複数のパッチ導体」に関しては、引用発明の「パッチ導体」が本願発明の「金属板」に相当するから、いずれも「所定の配列パターンとなるように配置された複数の金属板」である点で一致している。
　引用発明の「短絡導体」は、短絡ピン等で構成されるものであるから、本願発明の「線状導体素子」に相当する。
　引用発明の「周囲にのみ配置された複数のパッチ導体」における「周囲にのみ配置された」は「外周に配置された」と同義であるから、本願発明の「前記マトリクス状に配置された複数の金属板のうち、最外周に配置された金属板」と引用発明の「前記周囲にのみ配置された複数のパッチ導体」はいずれも「外周に配置された金属板」である点で一致している。
　本願発明の「前記最外周の金属板の内側に配置された金属板の平面面積」と引用発明の「正方形単位枠の平面面積」はいずれも「基本形状の平面面積」である点で一致している。
　本願発明の「高インピーダンス基板」と引用発明の「不要な後方放射を小さくしたスパイラルアンテナ用の基板」はいずれも「アンテナ用の基板」である点で一致している。
　
　したがって、本願発明と引用発明は、以下の点で一致ないし相違する。
　
＜一致点＞
　「有限地板と、
　前記有限地板から所定の高さにおいて各々の面が前記有限地板に略平行に所定の配列パターンとなるように配置された複数の金属板と、
　前記有限地板と前記複数の金属板とを接続する複数の線状導体素子と、を備え、
　前記外周に配置された金属板の平面面積は、基本形状の平面面積よりも小さく、
　前記外周に配置された金属板は、前記金属板の外周部分において前記線状導体素子と接続された
　アンテナ用の基板。」
　
＜相違点＞
（１）「所定の配列パターンとなるように配置された複数の金属板」に関し、本願発明は「マトリクス状に配置された複数の金属板」であるのに対し、引用発明は「かつ周囲にのみほぼ等間隔で縦方向および横方向に繰り返しパターンとなるように配置された複数のパッチ導体」である点。
（２）「前記外周に配置された金属板」に関し、本願発明は、マトリクス状に配置された複数の金属板のうち、「最外周に配置された金属板」であるのに対し、引用発明は「前記周囲にのみ配置された複数のパッチ導体」である点。
（３）「基本形状」に関し、本願発明は「前記最外周の金属板の内側に配置された金属板」であるのに対し、引用発明は「正方形単位枠」である点。
（４）「アンテナ用の基板」に関し、本願発明は「高インピーダンス基板」であるのに対し、引用発明は「不要な後方放射を小さくしたスパイラルアンテナ用の基板」である点。
　
４．判断
（１）上記相違点（１）の「所定の配列パターンとなるように配置された複数の金属板」について
　本願発明にかかる「マトリクス状」は、例えば２行５列（【図１】）、２行２列（【図１２】）、２行４列（【図１４】）を含む構成であり、これらの配列の場合、図面から明らかなように、「最外周の金属板の内側に配置された金属板」は存在せず、最外周の金属板は引用発明と同じ「周囲にのみ配置された金属板」そのものである。
　一方、上記引用例２には、「ＨＩＰを構成する金属小片４の形状は、正方形（【図３７】）を採用し得る」ことが開示されており、そして【図３７】には地板２の上方に４行４列のマトリクス状に配置された正方形金属板の例が開示されている。
　ここで、引用発明にかかる例えば引用例【図３】に開示されている基板の周囲に配置された金属板の内側の単位枠領域に、前記引用例２に開示されている４行４列の金属小片と同様な金属小片を配置する上での阻害要因は何ら見あたらないから、当該引用例２に開示された技術手段に基づいて、引用発明の「かつ周囲にのみほぼ等間隔で縦方向および横方向に繰り返しパターンとなるように配置された複数のパッチ導体」を必要に応じて基板の周囲のみでなく、その内側にもパッチ導体を配置して、本願発明の「マトリクス状に配置された複数の金属板」のように構成する程度のことは当業者であれば適宜なし得ることである。
　
（２）上記相違点（２）の「前記外周に配置された金属板」について
　高インピーダンス基板を構成する複数の金属板を「マトリクス状」に配置することが当業者に適宜なし得ることであることについては上記相違点（１）で検討したとおりである。
　ここで、引用発明のパッチ導体、すなわち金属板をこのような配置構成とすることにより、引用発明の「周囲にのみ配置された（複数の）パッチ導体」が、本願発明のような「前記マトリクス状に配置された複数の金属板のうち、最外周に配置された金属板」というべきものとなることは当業者には自明な事項である。
　このように、当該自明な事項に基づいて、引用発明の「前記周囲にのみ配置された複数のパッチ導体」を、上記相違点（１）で検討したように基板の周囲に配置された金属板の内側にも金属板をマトリクス状に配置することにより、本願発明のような「前記マトリクス状に配置された複数の金属板のうち、最外周に配置された金属板」とする程度のことも当業者であれば適宜なし得ることである。
　
（３）上記相違点（３）の「基本形状」について
　高インピーダンス基板を構成する複数の金属板を「マトリクス状」に配置することが当業者に適宜なし得ることであることについては上記相違点（１）で検討したとおりである。
　ここで、引用発明のパッチ導体、すなわち金属板をこのような構成とすることにより、引用例の【図３】から明らかなように、引用発明の「正方形単位枠」が、「前記最外周の金属板の内側に配置された金属板」となることも当業者には自明な事項である。
　このように、当該自明な事項に基づいて、引用発明の「正方形単位枠」を、本願発明のような「前記最外周の金属板の内側に配置された金属板」とする程度のことも当業者であれば適宜なし得ることである。
　
（４）相違点（４）の「アンテナ用の基板」について
　上記引用例２には、「アンテナ用ＨＩＰ（高インピーダンス基板）が地板下面方向への放射を低減する作用効果を有する」ことも開示されている。
　したがって、当該引用例２記載の高インピーダンス基板と同様な基板構造及び作用効果を有する引用発明の「不要な後方放射を小さくしたスパイラルアンテナ用の基板」を、本願発明のようなアンテナの種類を特定しない一般的なアンテナ用「高インピーダンス基板」とする程度のことも当業者であれば適宜なし得ることである。
　
５．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明及び引用例２に記載の技術事項ないしは自明な事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものと認められるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。
　
　よって、結論のとおり審決する。