【事件の表示】
　特願２００１−１６６２９１「カスケードフィルタバンクにおけるエイリアシングを削減する方法および装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１４年　２月２０日出願公開、特開２００２−　５５６９８〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　
　本願は、平成１３年６月１日の出願（優先権主張　平成１２年６月２日、米国）であって、平成２０年９月２９日付けで拒絶査定がされ、これに対して平成２１年１月５日に拒絶査定不服審判が請求されたものであって、当審において平成２２年８月２６日付けで拒絶理由が通知され、これに対し、平成２３年２月２８日付けで手続補正書が提出されたものである。 
　なお、手続補正書とともに、平成２３年２月２８日付けで意見書が提出されているが、該意見書には実質的内容は記載されておらず、その後、平成２３年４月１日及び４月７日付けで提出された２通の上申書において平成２２年８月２６日付け拒絶理由に対する意見が述べられている。
　
２．当審における拒絶理由通知
　
　当審において平成２２年８月２６日付けで通知した拒絶理由通知書における理由の内、理由２は以下のとおりである。
　
［理由２］
　本件出願は、明細書及び図面の記載が下記の点で不備のため、特許法第３６条４項及び第６項に規定する要件を満たしていない。　 
 　　 
 　　　　　　　　　　　　　　　記　 
 　 
 　発明内容が不明である。 
 　例えば以下の点が明らかでない。 
 　 
 （１）「近接するサブバンド間のエイリアシング」とはどういうエイリアシングのことであるか明らかでない。 
 　通常、エイリアシングはサンプリングにおける原信号の周波数とナイキスト周波数との関係において生じる問題であるが、本願の特許請求の範囲各項の記載において、サンプリングは前提とされていない。　 
 　 
 （２）その上で、どのような技術思想に基づくどのような手法でエイリアシングが削減できるのか、エイリアシング削減フィルタとはどのようなものであるかが何ら説明されていない。　 
 　 
 （３）「エイリアス削減フィルタバンクを用いて該周波数コンポーネントを加える」とはどういうことであるか、文意が不明である。　 
 　 
 （４）請求項４、５及び８、１０に係る記載の内容が著しく不明である。 
 　発明の詳細な説明を参酌しても著しく不明である。 
 　「Ｍ１」が第一のフィルタバンクのバンド数であり、「Ｍ２」がエイリアス削減フィルタバンクのバンド数であると解釈されるが、この比「Ｍ１／Ｍ２」の定性的な意味、「Ｍ１／Ｍ２の比率で基準化された」の意味が不明である。 
 　その上で、「エイリアス削減フィルタバンクが、Ｍ１／Ｍ２の比率で基準化された、前記第一のフィルタバンクにおける合成フィルタバンクの周波性応答とほぼ等しい」ことがどういう意味を持つのか不明である。　 
 　そして、これら各請求項記載の内容で、何故「近接するサブバンド間のエイリアシング」が削減できるのか不明である。」
　
３．平成２３年２月２８日付けの手続補正
　
（１）特許請求の範囲の補正
 
　当該拒絶理由通知に対して、平成２３年２月２８日付け手続補正書により特許請求の範囲の記載は以下のとおり補正された。
　なお、発明の詳細な説明については何ら補正がされていない。
　
【特許請求の範囲】
　　【請求項１】　カスケードフィルタバンクにおいて近接するサブバンド間のエイリアシングを削減させる方法であって、
　信号をフィルタリングして、第一のフィルタバンクにおける複数のサブバンドを用い複数の周波数コンポーネントを生成するステップと、
　フィルタリングされた信号の各々を、該フィルタリングされた信号の対応する第１の数のサブバンドにてダウンサンプリングするステップであって、該第１のフィルタバンクのダウンサンプリング係数が、該フィルタリングされた信号の該第１の数のサブバンドに等しくなっているステップと、
　該第１のフィルタバンクにおける該サブバンドの出力のところでエイリアス削減フィルタバンクとして局部合成フィルタバンクを用いて該周波数コンポーネントを加えるステップであって、該局部合成フィルタバンクが、該第１の数よりも小さい第２の数のサブバンドに等しいアップサンプリング係数をもつアップサンプラと、２つもしくはそれより多くのサブバンドフィルタとから成るものであるステップと、
　第２のフィルタバンクにおける複数のサブバンドを用いて該加えられた周波数コンポーネントをフィルタリングするステップと、を含むことを特徴とする方法。
　　【請求項２】　カスケードフィルタバンクであって、
　信号を複数の周波数コンポーネントにフィルタリングし、およびフィルタリングされた信号の各々を該フィルタリングされた信号の対応する第１の数のサブバンドにてダウンサンプリングするための、複数のサブバンドからなる第１のフィルタバンクであって、該第１のフィルタバンクのダウンサンプリング係数が、該フィルタリングされた信号の該第１の数のサブバンドに等しくなっている第１のフィルタバンクと、
　該第１のフィルタバンクの出力のところで、該周波数コンポーネントを加えるエイリアス削減フィルバンクとして用いられる局部合成フィルタバンクであって、該第１の数よりも小さい第２の数のサブバンドに等しいアップサンプリング係数をもつアップサンプラと、２つもしくはそれより多くのサブバンドフィルタとから成るものである局部合成フィルタバンクと、該エイリアス削減フィルタバンクに接続された、該エイリアス削減フィルタバンクにより生成された該周波数コンポーネントをフィルタリングするための第２のフィルタバンクとを備えるカスケードフィルタバンク。
　　【請求項３】　前記エイリアス削減フィルタバンクの振幅応答が、前記第１のフィルタバンクの合成フィルタバンクの振幅応答にほぼ等しい請求項２に記載のカスケード・フィルタバンク。
　　【請求項４】　前記エイリアス削減フィルタバンクの位相特性が、前記第１のフィルタバンクの合成フィルバンクの位相特性にほぼ等しい請求項２に記載のカスケード・フィルタバンク。
　　【請求項５】　前記第１のフィルタバンクにおける前記複数のサブバンドがＭ１バンドから成り、前記エイリアス削減フィルタバンクがＭ２バンドを有し、かつ前記エイリアス削減フィルタバンクが、Ｍ１／Ｍ２の比率で基準化された、前記第１のフィルタバンクにおける合成フィルタバンクの周波性応答とほぼ等しい周波数応答を有する請求項２に記載のカスケード・フィルタバンク。
　　【請求項６】　カスケードフィルタバンクにおいて近接するサブバンド間のエイリアシングを削減させる方法であって、
　第１のフィルタバンクを用いて信号をフィルタリングして、Ｍ１個のサブバンドを生成するステップと
　フィルタリングされた信号の各々を該フィルタリングされた信号の対応する第１の数のサブバンドにてダウンサンプリングするステップであって、該第１のフィルタバンクのダウンサンプリング係数が、該フィルタリングされた信号の該第１の数のサブバンドに等しくなっているステップと、
　エイリアス削減フィルタバンクとして局部合成フィルタバンクを用いて該Ｍ１個のサブバンドのうちのＭ２個のサブバンドを加えるステップであって、該局部合成フィルタバンクが、該第１の数よりも小さい第２の数のサブバンドに等しいアップサンプリング係数をもつアップサンプラと、２つもしくはそれより多くのサブバンドフィルタとから成るものであるステップと、
　第２のフィルバンクにおいて該加えられたＭ２個のサブバンドを複数のサブバンドを用いてフィルタリングするステップと、を含む方法。
【請求項７】　カスケードフィルタバンクであって、
　信号をＭ１個のサブバンドにフィルタリングし、およびフィルタリングされた信号の各々を、該フィルタリングされた信号の対応する第１の数のサブバンドにてダウンサンプリングするための、第１のフィルタバンクであって、該第１のフィルタバンクのダウンサンプリング係数が、該フィルタリングされた信号の該第１の数のサブバンドに等しくなっている第１のフィルタバンクと、
　該Ｍ１個のサブバンドのうちのＭ２個のサブバンドを加えるためのエイリアス削減フィルタバンクとして用いられる局部合成フィルタバンクであって、該第１の数よりも小さい第２の数のサブバンドに等しいアップサンプリング係数をもつアップサンプラと、２つもしくはそれより多くのサブバンドフィルタとから成るものである局部合成フィルタバンクと、
　該エイリアス削減フィルタバンクにより生成された該Ｍ２個のサブバンドをフィルタリングするための第２のフィルタバンクと、を備えるカスケードフィルタバンク。
出力のところに配置され、該周波数コンポーネントを加えるエイリアス削減フィルタバンクと、
　該エイリアス削減フィルタに接続され、該エイリアス削減フィルタバンクにより生成された周波数コンポーネントをフィルタするための複数のサブバンドと、を備えることを特徴とするカスケードフィルタバンク。
　　【請求項８】　前記エイリアス削減フィルタバンクの振幅特性が、前記第１のフィルタバンクの合成フィルタバンクの振幅応答にほぼ等しい請求項７に記載のカスケードフィルタバンク。
　　【請求項９】　前記エイリアス削減フィルタバンクの位相特性が、前記第１のフィルタバンクの合成フィルタバンクの位相特性にほぼ等しい請求項７に記載のカスケード・フィルタバンク。
　　【請求項１０】　前記第１のフィルタバンクにおける前記複数のサブバンドが、Ｍ１バンドから成り、および前記エイリアス削減フィルタバンクがＭ２バンドを有し、かつ前記エイリアス削減フィルタバンクが、Ｍ１／Ｍ２の比率で基準化された、前記第１のフィルタバンクにおける合成フィルタバンクの周波性応答にほぼ等しい周波数応答を有する請求項７に記載のカスケードフィルタバンク。
　　
　
４．当審の判断
　　
　（１）「近接するサブバンド間のエイリアシング」とはどういうエイリアシングのことであるか、
という点について検討する。
　 
　平成２３年２月２８日付け手続補正書による補正により、請求項１，２に記載内容に「ダウンサンプリング」の要件が加わった。
　
　一方、平成２３年４月１日付けで提出された上申書の「（ａ）（本願発明が直面する）先行技術の問題点について」には、次の意見が記載されている。
「　本願発明は、（明細書の段落［０００５］中に記載の）「カスケードフィルタバンク１００の問題は、フィルタは完全でないため、各サブバンドフィルタ後のダウンサンプリングはエイリアシングとなることである。」という先行技術における周知の問題点に鑑み、これを解決せんとするものである。
　簡単な解決法としては、例えば、ＭＰ３におけるエイリアシング削減法が知られている。しかしながら、この方法では、サブバンド対におけるエイリアシングしか削減できない。（例えば、Ｂ．Ｅｄｌｅｒにより、１９９２年６月エレクトロニクスレター第２８巻、Ｎｏ．１２の１１０４ページから１１０５ページに発表された「デシメーションによるカスケードフィルタバンクのサブバンドにおけるエイリアシング削減」（“Ａｌｉａｓｉｎｇ　Ｒｅｄｕｃｔｉｏｎ　ｉｎ　Ｓｕｂｂａｎｄｓ　ｏｆ　Ｃａｓｃａｄｅｄ　Ｆｉｌｔｅｒ　Ｂａｎｋｓ　ｗｉｔｈ　Ｄｅｃｉｍａｔｉｏｎ”）を参照のこと）。
　本願発明が直面し、および解決を意図する先行技術の問題点については、明細書の段落［０００５］において、「カスケードフィルタバンク１００の問題は、フィルタは完全でないため、各サブバンドフィルタ後のダウンサンプリングはエイリアシングとなることである。」と記載されている、本願発明は、先行技術における上記問題に対する解決手法を提供するものである。
　とりわけ、カスケードフィルタバンクは、典型的には、異なる周波数分解能および時間分解能を得るために、互いに後続する異なるフィルタバンクを有する。これらのフィルタは完全ではないため、各サブフィルタの後のダウンサンプリングが、エイリアシング（即ち、通過帯域（バンド）の外側の周波数の信号がフィルタの通過帯域に“鏡像化”されること）につながる。この鏡像化された周波数が次の段のフィルタの通過帯域（バンド）内にあると、信号の減衰がカスケードの第１のフィルタにより決定されるにすぎない。これは、結合されたフィルタバンクの劣った周波数選択性につながることとなる。」
 　 
　しかしながら、明細書の段落［０００５］中に記載の「カスケードフィルタバンク１００の問題は、フィルタは完全でないため、各サブバンドフィルタ後のダウンサンプリングはエイリアシングとなることである。」という先行技術における周知の問題点は、単に「各サブバンドフィルタ後のダウンサンプリングはエイリアシングとなる」とされているのであって、「近接するサブバンド間の」エイリアシングについて特別な説明がはされているものではない。
　
　また、当該意見において「カスケードフィルタバンクは、典型的には、異なる周波数分解能および時間分解能を得るために、互いに後続する異なるフィルタバンクを有する。これらのフィルタは完全ではないため、各サブフィルタの後のダウンサンプリングが、エイリアシング（即ち、通過帯域（バンド）の外側の周波数の信号がフィルタの通過帯域に“鏡像化”されること）につながる。この鏡像化された周波数が次の段のフィルタの通過帯域（バンド）内にあると、信号の減衰がカスケードの第１のフィルタにより決定されるにすぎない。これは、結合されたフィルタバンクの劣った周波数選択性につながることとなる。」としているが、これは通常のエイリアシングの問題であって、意見書によらずとも技術常識である。
　
　したがって、本願発明における「近接するサブバンド間のエイリアシングを削減させる」とは、特別に定義されるエイリアシングを削除するものではなく、フィルタの通過帯域とダウンサンプリングの関係で生じる通常の意味でのエイリアシングを削減するということになる。
　
　よって、特許請求の範囲が補正されたことにより、当該（１）の指摘事項についての拒絶理由は解消したことになる。
　そして、次を検討する。
　
　（２）どのような技術思想に基づくどのような手法でエイリアシングが削減できるのか、エイリアシング削減フィルタとはどのようなものであるか、という点、及び、　 
　（３）「エイリアス削減フィルタバンクを用いて該周波数コンポーネントを加える」とはどういうことであるか、
という点について検討する。　 
　
　平成２３年２月２８日付け手続補正書による補正により、請求項１、２及び６、７の記載は上記のものとなった。
　しかしながら、発明の詳細な説明については何ら補正がされず、また、意見書においても、この点についての意見は述べられていない。
　
　平成２３年４月１日付けで提出された上申書においては、当該補正について次のように説明がされている。
　
「上述したように、独立請求項は、用語を明確化するとともに、種々の要件を明記するよう、以下のように補正がなされました。
『信号をフィルタリングして、第一のフィルタバンクにおける複数のサブバンドを用い複数の周波数コンポーネントを生成するステップと、
　フィルタリングされた信号の各々を、該フィルタリングされた信号の対応する第１の数のサブバンドにてダウンサンプリングするステップであって、該第１のフィルタバンクのダウンサンプリング係数が、該フィルタリングされた信号の該第１の数のサブバンドに等しくなっているステップと、
　該第１のフィルタバンクにおける該サブバンドの出力のところでエイリアス削減フィルタバンクとして局部合成フィルタバンクを用いて該周波数コンポーネントを加えるステップであって、該局部合成フィルタバンクが、該第１の数よりも小さい第２の数のサブバンドに等しいアップサンプリング係数をもつアップサンプラと、２つもしくはそれより多くのサブバンドフィルタとから成るものであるステップと、
　第２のフィルタバンクにおける複数のサブバンドを用いて該加えられた周波数コンポーネントをフィルタリングするステップと、』」
 　 
　しかしながら、これは補正された特許請求の範囲の記載を再掲しているにとどまり、本願発明がどのような技術思想であるかとの疑問に何ら答えていない。
　
　発明を方法として記載した請求項１、装置として記載した請求項２を検討するに、まず、請求項２では、エイリアシング削減フィルタバンクに関連して、次のように記載されている。
「該第１のフィルタバンクの出力のところで、該周波数コンポーネントを加えるエイリアス削減フィルバンクとして用いられる局部合成フィルタバンクであって、該第１の数よりも小さい第２の数のサブバンドに等しいアップサンプリング係数をもつアップサンプラと、２つもしくはそれより多くのサブバンドフィルタとから成るものである局部合成フィルタバンクと、該エイリアス削減フィルタバンクに接続された、該エイリアス削減フィルタバンクにより生成された該周波数コンポーネントをフィルタリングするための第２のフィルタバンク」
　
　そうすると、この記載からは、エイリアス削減フィルバンクは次のとおりに解釈できる。あるいは定義される。
　
［エイリアス削減フィルバンクの解釈］　
　該第１のフィルタバンクの出力のところで、該周波数コンポーネントを加える局部合成フィルタバンクであって、「該第１の数よりも小さい第２の数のサブバンドに等しいアップサンプリング係数をもつアップサンプラと、２つもしくはそれより多くのサブバンドフィルタとから成るものである局部合成フィルタバンク」であって、該エイリアス削減フィルタバンクにより生成された該周波数コンポーネントをフィルタリングするための第２のフィルタバンクに接続されるもの。
　
　同様に、請求項１の記載から、請求項１におけるエイリアシングを削減する手法は次のものと解釈される。
　
［エイリアス削減の手法］
　該第１のフィルタバンクにおける該サブバンドの出力のところで局部合成フィルタバンクを用いて該周波数コンポーネントを加えるステップであって、該局部合成フィルタバンクが、該第１の数よりも小さい第２の数のサブバンドに等しいアップサンプリング係数をもつアップサンプラと、２つもしくはそれより多くのサブバンドフィルタとから成るものであるステップ。
　
　しかしながら、エイリアス削減の手法について、局部合成フィルタバンクを用いることが記載上明らかになっているものの、該局部合成フィルタバンクが「該第１の数よりも小さい第２の数のサブバンドに等しいアップサンプリング係数をもつアップサンプラと、２つもしくはそれより多くのサブバンドフィルタとから成る」ということがどういうものであるか明らかでない上、「該局部合成フィルタバンクが「該第１の数よりも小さい第２の数のサブバンドに等しいアップサンプリング係数をもつアップサンプラと、２つもしくはそれより多くのサブバンドフィルタとから成る」ということについて、これがどういう意味をもち、エイリアシングの削減とどのような技術的関係にあるかは何ら説明がされていない。
　
　平成２３年４月１日付けで提出された上申書においては、請求項１、２における当該補正された構成の補正根拠について
「　補正事項の明細書の記載によるサポートは、次のとうりです。
『フィルタリングされた信号の各々を、該フィルタリングされた信号の対応する第１の数のサブバンドにてダウンサンプリングするステップであって、該第１のフィルタバンクのダウンサンプリング係数が、該フィルタリングされた信号の該第１の数のサブバンドに等しくなっているステップ』⇒明細書の段落［００１８］ないし［００２０］
『局部合成フィルタバンクが、該第１の数よりも小さい第２の数のサブバンドに等しいアップサンプリング係数をもつアップサンプラと、２つもしくはそれより多くのサブバンドフィルタとから成るものであるステップ』⇒明細書の段落［００１３］ないし［００１７］」
としているが、当該根拠とされる段落には、そのような記載は直接的には存在しない。
　図面等を参照することにより、発明の詳細な説明に記載されている実施例が補正された構成に相当するものとして推察されるが、このことがどのような技術思想をもち、どのような理由で発明の課題を解決することになるのかについては上申書において何ら説明がされてはいない。
　また、発明の詳細な説明にも、当該補正内容に対応しての技術的意義、技術思想は記載されていない。
　
　結局、請求項１、２について補正はされたものの、発明の詳細な説明については補正されず、「どのような技術思想に基づくどのような手法でエイリアシングが削減できるのか、エイリアシング削減フィルタとはどのようなものであるか」という点で記載不備と指摘した点については、何ら解消されていない。
　
　したがって、平成２３年４月１日及び４月７日付けで提出された２通の上申書を参酌しても、依然として、本願の明細書の発明の詳細な説明の記載は、その発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者がその実施をすることができる程度に明確かつ十分に記載したものではないから、本件明細書の記載は特許法第３６条第４項の規定を満たすものではない。
　
　よって、余の事項について検討するまでもなく、本件出願は特許法第３６条第４項の規定を満たしていないものとして、特許法第４９条の規定により拒絶すべきものである。
　
５．むすび
　
　以上のとおりであるから、平成２２年８月２６日付け拒絶理由における理由１を検討することなく、平成２３年２月２８日付けで提出された手続補正書、意見書によって、平成２２年８月２６日付け拒絶理由を解消することはできず、本件特許出願は当該拒絶理由の理由２により拒絶をすべきものである。 
　よって、原査定を取り消す、この出願の発明は特許すべきものであるとする審判請求の趣旨は認められないから、結論のとおり審決する。