【事件の表示】
　特願２００２−３６８４４７「処方箋管理システム」拒絶査定不服審判事件〔平成１６年　７月１５日出願公開、特開２００４−１９９４８１〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、平成１４年１２月１９日の出願であって、平成２０年９月３０日付けで拒絶査定がなされたが、同年１１月６日付け（受付日同年１１月７日）で拒絶査定不服審判請求がなされ、平成２３年６月１日付けで拒絶理由通知がなされたところ、同年８月８日付けで意見書及び手続補正書が提出されたものである。
　
第２　本願発明
　本願の請求項１に係る発明は、平成２３年８月８日付け手続補正（以下、「本件補正」という。）によって補正された明細書及び出願当初の図面の記載からみて、以下のものである（以下、「本願発明」という。）。
　「【請求項１】
　医療機関に設置され、入力装置、モニタ、印刷装置を有する医療側コンピュータと、調剤薬局に設置され、入力装置、モニタ、印刷装置を有する薬局側コンピュータとからなり、前記医療側コンピュータの前記入力装置を用いて住所、氏名、年齢、連絡先等の個人情報を含む処方箋情報を入力すると、処方箋用紙に通常の文字で処方箋情報が印刷されるとともに、前記処方箋情報と別途に入力した過去から現在に至る主な病歴や、薬剤または食品等に対するアレルギーの有無、更に、現在他の薬剤を使用しているかどうか等を含む薬歴、病歴、体質などを含む前記住所、氏名、年齢、連絡先等の患者の個人情報とは異なる患者の個人情報とを示す付加データが処方箋用紙に印刷表示された画像中に視認不可能な状態で重畳して印刷され、調剤薬局で、リーダを用いて前記処方箋用紙の前記付加データおよび前記各患者の個人情報を読み取ることによって、前記薬局側コンピュータに前記処方箋情報および患者の個人情報とをデータとして取り込むことを特徴とする処方箋管理システム。」
　
第３　引用例記載事項
　１　特開２００２−１３２９３８号公報
（１）　当審の拒絶理由で引用した引用例１（特開２００２−１３２９３８号公報）には、以下のア〜ウの記載がある。
　ア　「【０００９】医療機関で処方箋作成時に処方箋用紙に印刷された二次元コードを、調剤薬局で二次元コードリーダを用いて読み取るだけで、医療機関で発行された処方箋情報を調剤薬局のコンピュータに迅速且つ正確に入力することができる。しかも、二次元コードは漢字やかな等を含む多くの文字情報を小さいスペースで表現することができるので、患者の氏名や病歴、薬歴等の個人情報も二次元コードによって表して、調剤薬局へ送ることができる。特に、通常は白紙部分となっている裏面に印刷する場合には二次元コードが表面における処方箋の表示に影響を与える心配がないばかりか、表面の美観を損なうこともなく、更に、処方箋の表面に印刷する場合のように印刷箇所が限定されず、所望の用紙位置に印刷することができるばかりか読み取りも確実である等の利点を有する。」
　イ　「【００１４】医療機関１の各診察室には、モニタ１１およびキーボードやマウス等の入力装置１２を有する医療用コンピュータ１０が設置される。
【００１５】そして、この医療側コンピュータ１０は、通常の文字によって入力された情報を二次元コードに変換することができるような二次元コード作成ソフトウェアが作動可能とされており、診療科毎或いは診察室毎に設置され各医療側コンピュータ１０に接続された印刷装置１３によって、二次元コードを含めた情報が印刷可能とされている。
【００１６】一方、調剤薬局２には、モニタ２１およびキーボードやマウス等の入力装置２２を有し、印刷装置２３および二次元コードリーダ２４に接続された薬局側コンピュータ２０が設置されており、薬局側コンピュータ２０では、二次元コードリーダ２４で読み取った二次元コードの内容を通常の文字データに変換して記憶できるようにされているとともに、レセプト処理用のソフトウェアの作動が可能で、且つ薬剤の効能、副作用、注意事項などからなる薬剤情報が記憶されている。」
　ウ　「【００１８】医師は、患者に対して診断を下し、薬剤を処方する際、診察室の医療側コンピュータ１０の入力装置１２によって、処方箋を入力する。入力手段は、キーボードによって薬剤名や識別コードを入力する方法や、例えばマウス等を用いて、薬剤一覧の中から選択するなどの簡単な方法によって行われる。
【００１９】そして、医師が処方箋情報を入力すると、その処方箋情報が、医療側コンピュータ１０によって二次元コードに変換され、印刷装置１３によって、通常の文字および二次元コードの両方によって表示された処方箋情報が、処方箋用紙３に印刷される。
【００２０】通常、処方箋には、処方薬の他に、患者の健康保険証情報や、氏名、生年月日等の個人基本情報が記載されるが、漢字や仮名文字、バイナリデータを表現可能な二次元コードを用いることによって、それらの情報を、例えば図３に示すように、処方箋の一端の小さいスペースに印刷された二次元コード４で表現することができる。
【００２１】また、医療機関１では、診療および処方を適切に行うため、患者の初診時に、住所、氏名、年齢、連絡先等の個人基本情報に加えて、過去から現在に至る主な病歴や、薬剤または食品等に対するアレルギーの有無、更に、現在他の薬剤を使用しているかどうか等の情報からなる個人情報に関する問診を行う。更に、その個人情報は、投薬が患者に対して適切に行われることを確認するために、調剤薬局２においても管理する必要がある。
【００２２】本発明において、処方箋情報とともに、それらの個人情報を、漢字を含む多くの文字数を小さいスペースで表示可能な二次元コードに変換して表示させることによって、従来のように、患者が初めての調剤薬局２を訪れる度に、医療機関１で申請した内容と同様の薬歴や病歴、体質などに関する個人情報を申請しなくても、二次元コードリーダ２４を用いて、処方箋用紙３に印刷された二次元コード４で表された個人情報を読み込めば、それらの情報を知ることができる。
【００２３】しかも、医療機関１で入力された患者毎の個人情報および処方箋情報を、二次元コード４を読み取ることによって、迅速且つ正確に読み取って、薬局側コンピュータ２０に取り込めるので、そのままデータとして保管し、顧客管理をしたり、保険請求用書類の作成等のレセプト処理に利用することができる。」
　
（２）　前記（１）ア〜ウ及び関連する図の記載によれば、引用例１について、次のことが言える。
・前記イの段落【００１４】及び段落【００１５】における記載から、引用例１の処方箋管理システムは、以下の構成を備えていると言える。
「医療機関１の各診察室には、モニタ１１、入力装置１２、及び、二次元コードを含めた情報が印刷可能である印刷装置１３を有する医療用コンピュータ１０が設置される。」
・前記イの段落【００１６】における記載から、引用例１の処方箋管理システムは、以下の構成を備えていると言える。
「調剤薬局２には、モニタ２１、入力装置２２、及び、印刷装置２３を有し、二次元コードリーダ２４に接続された、薬局側コンピュータ２０が設置されている。」
・前記ウの段落【００１９】〜段落【００２１】における記載から、引用例１の処方箋管理システムは、以下の構成を備えていると言える。
「医師が処方箋情報を入力すると、印刷装置１３によって、通常の文字および二次元コードの両方によって表示された処方箋情報が、処方箋用紙３に印刷される。
　通常、処方箋には、患者の健康保険証情報や、氏名、生年月日等の個人基本情報が記載されるが、それらの情報を、処方箋の一端の小さいスペースに印刷された二次元コード４で表現することができる。
　また、医療機関１では、過去から現在に至る主な病歴や、薬剤または食品等に対するアレルギーの有無、更に、現在他の薬剤を使用しているかどうか等の情報からなる個人情報に関する問診を行う。その個人情報は、投薬が患者に対して適切に行われることを確認するために、調剤薬局２においても管理する必要がある。」
・前記ウの段落【００２２】における記載から、引用例１の処方箋管理システムは、以下の構成を備えていると言える。
「調剤薬局２において、医療機関１で申請した内容と同様の薬歴や病歴、体質などに関する個人情報を申請しなくても、二次元コードリーダ２４を用いて処方箋用紙３に印刷された二次元コード４で表された個人情報を読み込めば、それらの情報を知ることができる。」
　
（３）　前記（２）によれば、引用例１には、以下の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
「医療機関１の各診察室には、モニタ１１、入力装置１２、及び、二次元コードを含めた情報が印刷可能である印刷装置１３を有する医療用コンピュータ１０が設置され、
　調剤薬局２には、モニタ２１、入力装置２２、及び、印刷装置２３を有し、二次元コードリーダ２４に接続された、薬局側コンピュータ２０が設置され、
　医師が処方箋情報を入力すると、印刷装置１３によって、通常の文字および二次元コードの両方によって表示された処方箋情報が、処方箋用紙３に印刷され、
　患者の健康保険証情報や、氏名、生年月日等の個人基本情報を、処方箋の一端の小さいスペースに印刷された二次元コード４で表現することができ、
　また、医療機関１では、過去から現在に至る主な病歴や、薬剤または食品等に対するアレルギーの有無、更に、現在他の薬剤を使用しているかどうか等の情報からなる個人情報に関する問診を行っており、その個人情報は、投薬が患者に対して適切に行われることを確認するために、調剤薬局２においても管理する必要があるため、
　調剤薬局２において、医療機関１で申請した内容と同様の薬歴や病歴、体質などに関する個人情報を申請しなくても、二次元コードリーダ２４を用いて処方箋用紙３に印刷された二次元コード４で表された個人情報を読み込めば、それらの情報を知ることができる
　処方箋管理システム。」
　
　２　特開平９−２８２４２２号公報
（１）　当審の拒絶理由で引用した引用例２（特開平９−２８２４２２号公報）には、以下のア〜ウの記載がある。
　ア　「【０００５】
【発明が解決しようとする課題】しかしながら、第１の従来例においては、フラットベッド方式のスキャナで読み取られた、この印刷物の１頁分の記録用紙上に印刷された文字や絵柄などの情報とアドレスコードマークの中から、文字や絵柄などの情報とアドレスコードマークとを識別しそれぞれ分離して取り出すための大量のデータ処理が必要となり、システムの負荷が増大する。また、印刷物に印刷された田の字状のアドレスコードマークコードは、利用者にとって意味を持つもののように見えるにも拘らずその用途、使用目的が不明であり、利用者にとっては目障りな存在である。また、印刷物の美観の上からも好ましいものとはいえない。」
　イ　「【００１６】次に、本発明の印刷物の他の実施形態について説明する。図３は、本発明の印刷物の第２の実施形態を示す概念図である。図３に示すように、印刷物１１には、記録用紙１上に文字、線画、写真などの可視情報２が印刷され、可視情報２の中の所望の関連部分に下線５が施されている。下線５は、第１の実施形態におけるマーク４ａ，４ｂ，４ｃに相当するものであり、これらの下線５が施された関連部分には、その関連部分の可視情報に重畳して、その関連部分に関連する関連情報の記憶媒体のアドレスを表すアドレス情報が透明インクで印刷されている。下線５は１本の下線でも２本の下線でもよいが、これらは通常の文書にもよく用いられるので、通常用いられる下線と、関連情報を取り出すためのマークとしての下線との混同を防ぐために、マークとしての下線には特定の色に色付けされた下線や波線状の下線などを用いることが望ましい。」
　ウ　「【００２５】
【発明の効果】以上説明したように、本発明の印刷物及び情報提供システムによれば、関連情報が記憶されている記憶媒体のアドレスを表すアドレス情報が、可視情報とは別に不可視的に記録されており、アドレス情報のみを読取手段で読み取ることができるので、関連情報を取り出す際のデータ処理量が少なくて済む。
【００２６】また、アドレス情報が、情報に関連する関連部分に対応付けられて記録されるので、利用者は所望の関連情報を的確に取り出すことができる。また、印刷物上には、利用者にとって目障りなマーク類は可視的には印刷されていないので、美観の優れた印刷物を得ることができる。さらに、この印刷物を複写してもアドレス情報は複写されないので、コピーから関連情報を引き出すことができず、秘密保持性の高い印刷物を作成することができる。」
　
（２）　前記（１）ア〜ウの記載によれば、引用例２には、次のことが記載されている。
　「印刷物に印刷された田の字状のアドレスコードマークコードは、利用者にとって意味を持つもののように見えるにも拘らずその使用目的が不明であり、利用者にとっては目障りな存在であり、また、印刷物の美観の上からも好ましいものとはいえないため、関連部分の可視情報に重畳して、関連部分に関連する情報が透明インクで印刷されている。」
　
第４　対比
　１　ここで、本願発明と引用発明とを比較する。
（１）　引用発明の「医療機関１」は、本願発明の「医療機関」に相当し、以下同様に、
「入力装置１２」は、医療側コンピュータの「入力装置」に、
「モニタ１１」は、医療側コンピュータの「モニタ」に、
「印刷装置１３」は、医療側コンピュータの「印刷装置」に、
「医療側コンピュータ１０」は、「医療側コンピュータ」に、
「調剤薬局２」は、「調剤薬局」に、
「入力装置２２」は、薬局側コンピュータの「入力装置」に、
「モニタ２１」は、薬局側コンピュータの「モニタ」に、
「印刷装置２３」は、薬局側コンピュータの「印刷装置」に、
「薬局側コンピュータ２０」は、「薬局側コンピュータ」に、
「処方箋用紙３」は、「処方箋用紙」に、
「二次元コード４」は、「付加データ」に、
「二次元コードリーダ２４」は、「リーダ」に、それぞれ相当する。
　
（２）　また、本願発明では、「処方箋情報」に「住所、氏名、年齢、連絡先等の個人情報」を含めているが、「処方箋情報」から「住所、氏名、年齢、連絡先等の個人情報」を除いた情報を「狭義の処方箋情報」とすると、以下のア〜イのことが言える。
　ア　引用発明の「医師が処方箋情報を入力する」との動作は、本願発明の「前記医療側コンピュータの前記入力装置を用いて処方箋情報を入力する」との動作のうち、「前記医療側コンピュータの前記入力装置を用いて狭義の処方箋情報を入力する」動作に相当する。
　イ　引用発明の「医療側コンピュータ１０」が有する「印刷装置１３」は、「処方箋情報」、並びに、患者の「氏名、生年月日等の個人基本情報」、及び、「薬歴や病歴、体質などに関する個人情報」について、「二次元コード」に変換して「処方箋用紙３」に印刷しているから、
　この動作は、本願発明の「前記処方箋情報と別途に入力した過去から現在に至る主な病歴や、薬剤または食品等に対するアレルギーの有無、更に、現在他の薬剤を使用しているかどうか等を含む薬歴、病歴、体質などを含む前記住所、氏名、年齢、連絡先等の患者の個人情報とは異なる患者の個人情報とを示す付加データ」が処方箋用紙に印刷されるとの動作に相当する。
　
（３）　また、引用発明の「薬局側コンピュータ２０」に接続された「二次元コードリーダ２４」による「二次元コードリーダ２４を用いて処方箋用紙３に印刷された二次元コード４で表された個人情報を読み込めば」との動作は、本願発明の「調剤薬局で、リーダを用いて前記処方箋用紙の前記付加データおよび患者の個人情報を読み取ることによって、前記薬局側コンピュータに前記処方箋情報および患者の個人情報とをデータとして取り込む」との動作に相当する。
　
（４）　また、引用発明の「処方箋管理システム」は、以下の相違点で挙げる点を除いて、本願発明の「処方箋管理システム」に相当する。
　
　２　よって、本願発明と引用発明は、以下の＜一致点＞で一致し、以下の＜相違点＞で相違している。
（１）　＜一致点＞
「医療機関に設置され、入力装置、モニタ、印刷装置を有する医療側コンピュータと、調剤薬局に設置され、入力装置、モニタ、印刷装置を有する薬局側コンピュータとからなり、前記医療側コンピュータの前記入力装置を用いて処方箋情報を入力すると、処方箋用紙に通常の文字で処方箋情報が印刷されるとともに、前記処方箋情報と別途に入力した過去から現在に至る主な病歴や、薬剤または食品等に対するアレルギーの有無、更に、現在他の薬剤を使用しているかどうか等を含む薬歴、病歴、体質などを含む前記住所、氏名、年齢、連絡先等の患者の個人情報とは異なる患者の個人情報とを示す付加データが処方箋用紙に印刷され、調剤薬局で、リーダを用いて前記処方箋用紙の前記付加データおよび前記各患者の個人情報を読み取ることによって、前記薬局側コンピュータに前記処方箋情報および患者の個人情報とをデータとして取り込むことを特徴とする処方箋管理システム。」
　
（２）　＜相違点＞
［相違点１］
　本願発明では、「住所、氏名、年齢、連絡先等の個人情報」について、「医療側コンピュータの入力装置を用いて」入力し、「処方箋用紙に通常の文字で処方箋情報が印刷」されているのに対し、
　引用発明では、「個人基本情報」の医療側コンピュータにおける入力や、処方箋用紙に通常の文字で印刷されているかについての記載がない点。
　
［相違点２］
　本願発明では、医療側コンピュータの印刷装置で印刷される付加データが、「処方箋用紙に印刷表示された画像中に視認不可能な状態で重畳して印刷」されるのに対し、
　引用発明では、二次元バーコードが視認可能な状態で印刷されている点。
　
第５　当審の判断
　１　前記＜相違点＞について
（１）　［相違点１］について
　引用例１の段落【００２０】（前記第３の１（１）ウ参照。）には、「通常、処方箋には、処方薬の他に、患者の健康保険証情報や、氏名、生年月日等の個人基本情報が記載される」と記載されている。（以下、「引用例１記載事項」という。）
　したがって、引用発明において「住所、氏名、年齢、連絡先等の個人情報」について医療側コンピュータにおいて「処方箋用紙に通常の文字で処方箋情報が印刷」する構成とすることは、当業者が適宜なし得る設計事項であり、また、「住所、氏名、年齢、連絡先等の個人情報」を「医療側コンピュータの入力装置を用いて」入力することも、当業者が適宜なし得る設計事項である。
　したがって、［相違点１］に係る構成は、引用発明及び引用例１記載事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
（２）　［相違点２］について
（ア）　本願の明細書には、本願発明の課題として以下の記載がある。
　「【０００９】
　【発明が解決しようとする課題】
　ところが、処方箋に印刷された二次元コードは、患者が視覚により確認できるものであるばかりか近頃ではその普及から多くの人がその存在を知っている。そのため、二次元コードが印刷されていると如何なる情報が入力されているかが知りたくなり、不安に陥ることがあり、特に精神疾患の患者にあっては不安が病状にも影響することになる。
　【００１０】
　また、近頃は、普及の著しい携帯電話などにも二次元コードリーダ機能が付設されており、誰でもが入力情報を読みとることが可能であり、特に患者のプライバシーの面からも不適切である。加えて、処方箋自体も二次元コードが印刷されることにより美観的にも好ましくない。
　【００１１】
　本発明は斯る実情に鑑みてなされたものであり、医療機関において発行された処方箋の内容を、患者が薬局に持参するだけで、面倒な入力手段を介することなくそのまま薬局側のコンピュータに入力することが可能であることはいうまでもなく、特に、処方箋を薬局に持参する患者が視覚により入力痕を確認することができないので、不安を生じることがなく、また、他人によってプライバシーを侵害される心配もない処方箋管理システムを提供するものである。」
　
（イ）　前記第３の１（１）アによれば、引用例１には、次のことが記載されている。
　「特に、通常は白紙部分となっている裏面に印刷する場合には二次元コードが表面における処方箋の表示に影響を与える心配がないばかりか、表面の美観を損なうこともなく、更に、処方箋の表面に印刷する場合のように印刷箇所が限定されず、所望の用紙位置に印刷することができるばかりか読み取りも確実である等の利点を有する。」
　
（ウ）　前記第３の２（２）によれば、引用例２には、次のことが記載されている。
　「印刷物に印刷された田の字状のアドレスコードマークコードは、利用者にとって使用目的が不明であり、目障りであり、また、印刷物の美観を損なうから、透明インクで印刷される。」
　
（エ）　以下、前記（ア）〜（ウ）の記載を基に検討する。
　本願の明細書に記載されているとおり、病院で処方される処方箋に二次元コードが印刷されていれば、その患者はその二次元コードが何であるか不安に思い、また、その患者は二次元コードを目障りに思うものである。この点に関しては、引用例１にも「美観を損ねる」との記載がある。してみると、引用例１に記載の引用発明において、患者にとって目障りなものである二次元コードを、目障りなものではないようにしようという動機付けが働く。
　してみると、田の字コードを目障りにならないようにしようとする引用例２の前記の構成を、引用発明の二次元コードに適用し、もって前記［相違点２］に係る構成とすることは、当業者が容易に想到することができたものである。
　
（３）　まとめ
　前記（１）及び（２）によれば、本願発明は、引用発明、引用例１記載事項、及び、引用例２記載事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　また、その作用効果も、引用発明、引用例１記載事項、及び、引用例２記載事項に基づいて当業者が容易に想起し得た程度のものである。
　したがって、本願発明は、特許法２９条２項の規定により特許を受けることができない。
　
　２　審判請求人の意見の参酌
（１）審判請求人の主張
　審判請求人は、平成２３年８月８日付け意見書の３の第２〜３段落において、以下の主張をしている。
　「本願の前記補正後の請求項１に記載の発明では、住所、氏名、年齢、連絡先等の個人情報だけでなく、過去から現在に至る主な病歴や、薬剤または食品等に対するアレルギーの有無、更に、現在他の薬剤を使用しているかどうか等を含む薬歴、病歴、体質などを含む前記住所、氏名、年齢、連絡先等の患者の個人情報とは異なる患者の個人情報とを示す付加データが処方箋用紙に印刷表示された画像中に視認不可能な状態で重畳して印刷され、調剤薬局で、リーダを用いて前記処方箋用紙の前記付加データおよび前記各患者の個人情報を読み取ることによって、前記薬局側コンピュータに前記処方箋情報および患者の個人情報とをデータとして取り込むことができるものです。
　このように、補正後における本願の請求項１に記載の発明と引用文献１に記載の発明とは二次元コードとして印刷される個人情報において全くことなるものであり、引用文献１および２から当業者が容易に想到し得ないものであることは明白です。」
　
（２）審判請求人の主張に対する当審の判断
　前記第５の１（１）において指摘したとおり、審判請求人の前記（１）の主張は採用することができない。
　
第６　むすび
　よって、本願発明は、引用発明及び引用例２記載事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法２９条２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願は、請求項１以外の請求項に係る発明について検討するまでもなく、拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。