【事件の表示】
　特願２００２−２９４１５０「モータ、およびそれを用いる循環ポンプ」拒絶査定不服審判事件〔平成１５年　６月２７日出願公開、特開２００３−１８００６１〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１４年１０月７日（パリ条約による優先権主張２００１年１０月８日、ドイツ）の出願であって、平成２１年３月１６日付けで拒絶査定がなされ、同年６月２２日に拒絶査定不服審判の請求がなされ、平成２２年１１月２４日付けで当審の拒絶理由が通知され、平成２３年５月３０日付けで手続補正がなされたものである。
　
２．本願発明
　本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成２３年５月３０日付け手続補正書により補正された明細書、特許請求の範囲、及び、図面によれば、特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される以下のとおりのものと認められる。
「ロータ（１０６）およびステータ（１１０）を備え、ロータ（１０６）が球状ベアリング（１３６）に懸架されており、インペラ（１０８）がロータ（１０６）に接続されている循環ポンプにおいて、
　ロータ（１０６）が、交互の極性でロータの周上に分布される永久磁石の磁極を有するとともに、極が磁界を生じ、
　ステータ（１１０）に対面するロータ（１０６）の表面が球形であり、
　ロータ（１０６）を球状ベアリング（１３６）の上に保持する軸方向の磁気保持力（１６０）が、ステータのヨーク（１１４）と相互作用する永久磁石の磁極により生じる磁界によって作られ、
　ステータのヨーク（１１４）がロータ（１０６）のまわりに配置され、
　ロータ（１０６）に対面するヨーク（１１４）の表面が中空球体の一部の形状であり、
　軸方向の磁気保持力（１６０）が全ての状況の下で軸方向の揚力（１６２）よりも大きく、
　軸方向の揚力（１６２）がインペラ（１０８）によって生じる液圧力であり、
　ロータ（１０６）とステータ（１１０）によって作られるモータが同期モータであること
　を特徴とする、循環ポンプ。」
　
３．引用例
　当審の拒絶理由に引用した特開平１０−６１５８３号公報（以下、「引用例」という。）には、図面と共に以下の事項が記載されている。
　
・「【０００１】
【産業上の利用分野】この発明はポンプの軸受構造に関し、特にたとえば、ステータ上部において第１の支持体に固定されたベアリングボールに支持されるベアリングキャップを含むロータをステータが発生する回転磁界によって回転させる、ポンプの軸受構造に関する。」
　
・「【００１０】
【実施例】図１に示すこの実施例の球体モータポンプ１０は、ステータハウジング１２およびポンプハウジング１４を含み、両者は、たとえばボルト・ナット結合によって連結される。ステータハウジング１２は、その内部にステータ１６を含み、ステータ１６は、図示しない電源からの電流を受けて回転磁界を発生する。また、ポンプハウジング１４の上部には、ポンプ吸入口１８ａが形成され、側部にはポンプ吐出口１８ｂが形成される。そして、ポンプハウジング１４の内部には、ステータ１６の回転磁界によって回転するロータ２０が配置される。
【００１１】ロータ２０は、インペラ２２を含み、このインペラ２２は、ロータ支持体（第２の支持体）２４の上部に取り付けられる。そして、ロータ支持体２４の下部には、ロータマグネット２６が配置される。つまり、ロータマグネット２６の内面にロータ支持体２４が固着される。ロータ支持体２４は、ステンレスからなる金属製素板を絞り加工で形成したものであって、この実施例では、ロータ支持体２４は、深絞り加工によって形成される。すなわち、ステンレスの素板をダイス上に載置し、ポンチを用いてダイスの孔内に押し込んで、所望の形状に成形される。また、ロータ支持体２４の内部には、ベアリングボール２８と、ロータ支持体２４に固定されてベアリングボール２８に支持されるベアリングキャップ３０とが配置される。
【００１２】ベアリングボール２８には、たとえば、耐磨耗性に優れるセラミックスが適用され、このベアリングボール２８は、ステータ１６側において、ボール支持体（第１の支持体）３２によって固定的に支持される。すなわち、ボール支持体３２は、ロータ支持体（第２の支持体）２４と同様に、ステンレスの素板を絞り加工したものであって、その上端（先細り部分）に形成された孔の径は、ベアリングボール２８の直径よりもわずかに小さく設定される。そして、その孔にベアリングボール２８が、プレス等によって圧入される。なお、ベアリングボール２８は、少なくとも下半分が完全に隠れるまでボール支持体３２に圧入されるのが好ましく、また、この実施例におけるベアリングボール２８の抜け荷重は、６０ｋｇｆ／ｃｍ程度である。」
　
・「【００１４】このようにボール支持体３２に固定的に支持されるベアリングボール２８の上方には、ベアリングキャップ３０を介して、ロータ支持体（第２の支持体）２４が回転可能に配置される。そして、球体モータポンプ１０が図示しないスイッチ等によってオンされて、ステータ１６等に通電が開始されると、ステータ１６が発生する回転磁界によって、ロータマグネット２６を含むロータ２０が回転し、ポンプ吸入口１８ａから水が吸入される。そして、吸入された水は、インペラ２２の通水路４２に取り込まれた後、ポンプ吐出口１８ｂから排出される。」
　
・図１には、ロータ２０のロータマグネット２６に対面するステータ１６の表面が球形であり、かつ、ロータ２０とステータ１６とが接する形状が相似形である点、及び、ステータ１６の内表面が中空球体の一部の形状をしており、かつ、ステータ１６がロータ２０のロータマグネット２６のまわりに配置された構成が示されている。　
　
　これらの記載事項及び図示内容を総合すると、引用例には、次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されているものと認められる。
　
「ロータ２０およびステータ１６を備え、ロータ２０がベアリングボール２８にベアリングキャップ３０を介して支持されており、インペラ２２がロータ２０に取り付けられており、水を吸入、及び、排出する球体モータポンプ１０において、
　ロータ２０が、ロータマグネット２６を有するとともに、ロータマグネット２６が設けられ、
　ステータに対面するロータのロータマグネット２６の表面が球形であり、
　ロータマグネット２６を有するロータ２０をベアリングボール２８の上で回転可能に支持しながら、内表面が中空球体の一部の形状をしたステータ１６が発生する回転磁界によって回転させ、
　ステータ１６がロータ２０のロータマグネット２６のまわりに配置され、
　ロータ２０のロータマグネット２６に対面するステータ１６の表面が球形であり、
　ロータマグネット２６とステータ１６により回転する球体モータポンプ１０である、水を吸入、及び、排出する球体モータポンプ１０。」　
　
４．対比
　そこで、本願発明と引用発明とを対比する。
　
（ア）後者の「ロータ２０がベアリングボール２８にベアリングキャップ３０を介して支持され」た態様が、前者の「ロータ（１０６）が球状ベアリング（１３６）に懸架され」た態様に相当するといえる。
後者の「インペラ２２がロータ２０に取り付けられて」いる態様が前者の「インペラ（１０８）がロータ（１０６）に接続されている」態様に相当しているといえる。
一般的には液体を循環させるためのポンプを循環ポンプということを踏まえると、
後者の「水を吸入、及び、排出する球体モータポンプ１０」が前者の「循環ポンプ」に相当する。
　
（イ）後者の「ロータマグネット２６」は、「交互の極性でロータの周上に分布される永久磁石」であり、この「永久磁石」が有する「磁極」が「磁界」を生じることは明らかであるから、結局、
後者の「ロータ２０が、ロータマグネット２６を有するとともに、ロータマグネット２６が設けられ」た態様が前者の「ロータ（１０６）が、交互の極性でロータの周上に分布される永久磁石の磁極を有するとともに、極が磁界を生じ」る態様に相当する。
　
（ウ）後者の「ステータに対面するロータのロータマグネット２６の表面が球形であり」との態様が、
前者の「ステータ（１１０）に対面するロータ（１０６）の表面が球形であり」との態様に相当する。
　
（エ）後者において、「ステータ１６」には磁路となる「ヨーク」が備えられていることが明らかであり（前置報告書において示される特開昭６２−２２１８５６号公報（以下、「周知例」という）の第２図にステータに巻線を設ける場合に、磁路となる部分、すなわち、ヨークを設けることが記載されているように、ステータにヨークを設けることが必要であることは技術常識といえ、この点は、２０１１年７月８日付けの請求人からの全３頁のファクシミリの第３頁の「本願発明者によりますと、明細書や図面には記載されていないものの、本引例（「引用例」に相当）のステータにもやはり巻線を固定しておくためのヨークは必要とのことです」なる記載とも整合するものといえる。）、「ロータマグネット２６を有するロータ２０」は「ロータマグネット２６」が生じる磁界と「ヨーク」を備えた「内表面が中空球体の一部の形状をしたステータ１６が発生する回転磁界」との「相互作用」により、吸引力、即ち「軸方向の磁気保持力」を受けることになるため（請求人が提出した２０１１年７月８日付けの上記ファクシミリの第２頁「（２）」において、「本願発明において、前回お送りした図面に記載のような下向きの磁力（従って、その軸方向成分である軸方向磁気保持力）は、ロータが有する永久磁石の磁極により生じる磁界とステータヨークとの相互作用によって生じるものです。つまり、ステータヨークの「球形状」が原因で生じるものではありません」なる主張とも整合している。）、結局、後者の「ロータマグネット２６を有するロータ２０をベアリングボール２８の上で回転可能に支持しながら、内表面が中空球体の一部の形状をしたステータ１６が発生する回転磁界によって回転させ」た態様は、前者の「ロータ（１０６）を球状ベアリング（１３６）の上に保持する軸方向の磁気保持力（１６０）が、ステータのヨーク（１１４）と相互作用する永久磁石の磁極により生じる磁界によって作られ」る態様に相当する。
　
（オ）後者の「ステータ１６がロータ２０のロータマグネット２６のまわりに配置され」る態様は、「ステータ１６」に備えられている「ヨーク」についても、磁気効率の観点から、「ロータマグネット２６」に近接配置されている、即ち、「ステータ１６」と同様の配置であると解されるから、後者の「ステータ１６がロータ２０のロータマグネット２６のまわりに配置され」る態様が前者の「ステータのヨーク（１１４）がロータ（１０６）のまわりに配置され」る態様に相当する。
　
（カ）後者の「ロータ２０のロータマグネット２６に対面するステータ１６の表面が球形であり」との態様と
前者の「ロータ（１０６）に対面するヨーク（１１４）の表面が中空球体の一部の形状であり」との態様とは、
「ロータに対面するステータの表面が中空球体の一部の形状であり」なる概念で共通する。
　
（キ）後者の「ロータマグネット２６とステータ１６」がそれぞれ磁界を発生し、ステータの回転磁界によってロータマグネットが回転することは技術常識といえることから、
後者の「ロータマグネット２６とステータ１６により回転する球体モータポンプ１０である」との態様と
前者の「ロータ（１０６）とステータ（１１０）によって作られるモータが同期モータである」との態様とは、
「ロータとステータによって作られるモータが回転磁界によって回転するモータである」なる概念で共通する。
　
　したがって、両者は、
「ロータおよびステータを備え、ロータが球状ベアリングに懸架されており、インペラがロータに接続されている循環ポンプにおいて、
　ロータが、交互の極性でロータの周上に分布される永久磁石の磁極を有するとともに、極が磁界を生じ、
　ステータに対面するロータの表面が球形であり、
　ロータを球状ベアリングの上に保持する軸方向の磁気保持力が、ステータのヨークと相互作用する永久磁石の磁極により生じる磁界によって作られ、
　ステータのヨークがロータのまわりに配置され、
　ロータに対面するステータの表面が中空球体の一部の形状であり、
　ロータとステータによって作られるモータが回転磁界によって回転するモータである、循環ポンプ。」
の点で一致し、以下の各点で相違している。
　
［相違点１］
　ヨークの形状に関し、本願発明では、ロータに対面する「ヨーク」の表面が中空球体の一部の形状であるのに対し、引用発明では、かかる特定はなされていない点。
　
［相違点２］
　軸方向の力に関し、本願発明では、「軸方向の磁気保持力が全ての状況の下で軸方向の揚力よりも大きく」、さらに、「軸方向の揚力がインペラによって生じる液圧力であり」との特定がなされているのに対し、引用発明では、そのような特定はなされていない点。
　
［相違点３］
　モータの種類に関し、本願発明では、「同期」モータであるのに対し、引用発明では、ロータマグネットによる磁界とステータが発生する回転磁界により回転するモータであるが「同期モータ」であることは特定されていない点。
　
５．判断
［相違点１、及び、３］について
　周知例の第２頁右上欄第１１行から同頁左下欄第７行に「第１図は本発明の球面モータの一実施例を示す構造断面図であり、第２図は第１図のＡ−Ａ’断面図である。図中、１は永久磁石、２は継鉄であり、永久磁石１および継鉄２によって外周に球面状の磁極を有するロータ３を構成する。４〜７は巻線群であり、これらの巻線群は複数組の巻線から成っている。１組の巻線は、半球面を４分割する形状の４個の巻線から成っており、第２図においては、ａ〜ｄの４組の巻線を示している。８は巻線４〜７を設けたスロットを有するステータであり、ロータ３とゝもに図中の点線９のような磁路を形成する。１０はロータ３と一体になった出力軸であり、その一端は球面軸受１１を介して回転自在に支持されている。第３図は第２図の巻線４〜７の構造を示す図であり、４〜７の巻線群を構成する４組の巻線ａ〜ｄが少しづつずれて配置されている。」と記載されており、第２図には永久磁石をステータの巻線で発生する磁界により回転させることが示されていることは明らかであり、したがって、同期モータが図示されているといえる。そして、第１図には、ステータのロータ側の表面及び、ロータと反対側の表面が共に中空球体の一部とする点が図示されている（「ロータに対面するヨークの表面が中空球体の一部の形状であり」との態様に相当）。したがって、ロータに対面するヨークの表面が中空球体の一部の形状であり、前記ロータとステータによって作られるモータが同期モータであることは、周知の技術にすぎない。
　そして、「内表面が中空球体の一部の形状をしたステータ１６が発生する回転磁界によって回転させ、ステータ１６がロータ２０のロータマグネット２６のまわりに配置され、ステータ１６に対面するロータ２０の表面が球形であり、ロータマグネット２６による磁界とステータ１６が発生する回転磁界により回転するモータ」である引用発明は、明記されていないが、同期モータであることを示唆しているといえる。
　そうすると、上記の引用発明の示唆を踏まえて、引用発明に上記周知の技術を採用することにより相違点１、及び、３に係る本願発明の構成とすることも任意であり、また、そのために格別の技術的困難性が伴うものとも認められない。
　
［相違点２］について
　本願発明において、軸方向の磁気保持力が全ての状況の下で軸方向の揚力よりも大きく、軸方向の揚力がインペラによって生じる液圧力であることによる技術的な意義は、出願当初の明細書の【００１８】の「磁気保持力はベアリング上にロータを保ち、ベアリングから離れないようにする」なる記載によれば、ロータがベアリングから離れないようにする点にあるものと解することができる。
　一方、原審の拒絶の理由に引用された特開平１０−１８４５９３号公報の【００１２】には、「回転軸の上端側から気体がインペラに流入する構成にしておけば、主にインペラの吸入側と吐出側の圧力差によって、回転軸を浮上させるスラスト方向荷重が発生する。このスラスト方向の浮上力（揚力）を利用して、動圧軸受のスラスト荷重を軽減させる。インペラの軸方向投影面積をＳ、インペラの吸気側と排気側の圧力差をΔＰとしたとき、前記浮上力Ｆｉは概略Ｓ・ΔＰに等しい。（「軸方向の揚力がインペラによって生じる液圧力である」に相当）」と記載され、【００１３】には、「したがって回転部分の重量をＷとしたとき、Ｗ≒Ｆｉとなる様にインペラの外径を設定すれば、動圧流体軸受に加わるスラスト荷重を限りなく僅少化できるはずである。但し、Ｗ＜Ｆｉとなれば、球面スパイラルグルーブの回転側と固定側が離れてしまい、軸受としての機能を果たさなくなるため、ＷはＦｉよりも大きくなければならない。そこで本発明では、前述した磁気軸受と動圧流体軸受による軸受構成を前提として、モータあるいは永久磁石で発生するスラスト方向の吸引力：Ｆｍを利用して、
Ｗ＋Ｆｍ＞Ｆｉ……式１
となる様に条件設定する（「軸方向の磁気保持力が全ての状況の下で軸方向の揚力よりも大きく」なっている態様に相当する）ことにより、浮上力が発生したときでも、動圧軸受に適度な正荷重を与えることができた。」と記載さているように、軸方向の磁気保持力が全ての状況の下で軸方向の揚力よりも大きく、軸方向の揚力がインペラによって生じる液圧力であることは周知慣用技術にすぎない。
　そうするとロータがベアリングから離れないようにするという一般的な課題を解決するために、引用発明に上記周知慣用技術を採用することにより相違点２に係る本願発明の構成とすることも任意であり、また、そのために格別の技術的困難性が伴うものとも認められない。
　
　そして、本願発明の全体構成により奏される作用効果も引用発明、上記周知慣用技術、及び、上記周知の技術から当業者が予測し得る範囲内のものにすぎない。　
　
６．まとめ
　したがって、本願発明は、引用発明、上記周知慣用技術、及び、上記周知の技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものと認められるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。