【事件の表示】
　特願２０００−３０３５５３「清涼飲料水充填フイラーの酸素濃度測定装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１４年　４月１０日出願公開、特開２００２−１０７３４５〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は，平成１２年１０月３日を出願日とするものであって，平成２２年１１月１６日付けで拒絶査定がされ，これに対し，平成２３年２月１７日に拒絶査定不服審判の請求がされるとともに，同日付けで手続補正がなされたものである。そして，当審において，同年６月２２日付け前置報告の内容を同年７月５日付けで審尋し，平成２３年１２月７日付けで拒絶理由を通知したところ，その応答期間中の平成２４年１月２６日付けで意見書が提出されたものである。
　
第２　本願発明
　本願の請求項１および２に係る発明は，平成２３年２月１７日付け手続補正書により補正された，特許請求の範囲の請求項１および２に記載された事項により特定されるとおりのものと認められ，その請求項１に係る発明は，次のとおりのものである。
　
「【請求項１】床面等に設置することができるケース体と，このケース体の壁面に設けたサンプルガス入口および更正ガス入口より，サンプルガスあるいは更正ガスを吸引し，ケース体の壁面に設けたガス出口より該ケース体が設置されている空間に排出する真空ポンプが介装されたガス通路と，このガス通路の上流部に介装された，前記サンプルガスあるいは更正ガスを選択的に供給するガス選択弁と，このガス選択弁と前記真空ポンプとの間の前記ガス通路に順次介装されたガス流量計，熱磁気風式酸素濃度計およびガス流量調節弁とからなることを特徴とする清涼飲料水充填フイラーの酸素濃度測定装置。」（以下「本願発明」という）
　
第３　当審の拒絶理由通知
　当審における拒絶理由通知の概略は，以下のとおりである。
　
　本願の請求項１および２に係る発明は，その出願前に頒布された刊行物である「新井高明，食品工業におけるオンライン分析の現状と問題点，計量管理，社団法人計量管理協会，昭和６０年１０月２５日，第３４巻，第１０号，ｐ．６０８−６１２」（以下「刊行物１」という），特開平１１−１７１２９５号公報（以下「刊行物２」という）に記載された発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
 　 
 第４　引用刊行物とその記載事項
　
１　刊行物１
　刊行物１には，図面とともに，次の事項が記載されている。（なお，下線は当審にて記したものである。以下同様。）
　
（１−ア）「食品工業におけるオンライン分析といっても非常に幅広いため，本稿では，発酵プロセスとその精製処理プロセスの範囲に絞り，当社のオンライン分析の現状について紹介する。
　発酵プロセスは，
アルコール，ビール，ヨーグルトなど
　
（１−イ）「２−３　排ガスの分析
　排ガス中のＯ２，ＣＯ２濃度も，前述の溶存酸素と同様に微生物の活性状況を把握する上で重要なパラメータである。現在使用しているＯ２，ＣＯ２分析計は富士電機（株）製のもので，サンプリング装置（前処理含む）と組合せた形で構成されている。分析計の構成を図−４に示す。
Ｏ
２
濃度は磁気風式酸素計
　磁気風式酸素計は，「酸素の常磁性が他のガスに比べて著しく大きい」という性質を利用したものである。常磁性とは，図−５の（ａ）に示すように磁界中で磁気誘導により磁性を示す性質をいう。また，図−５の（ｂ）に示すような逆の磁性を示す性質を反磁性という。気体はわずかな例外を除いてその大部分が弱い反磁性体であるが，他の気体に比べて酸素を非常に強い常磁性を示す。酸素の磁化率は，温度の二乗に逆比例して変化するので，この常磁性は高温においては失われてしまう。
試料ガス中に磁界をつくり磁極間に熱線を置くと，試料ガス中の酸素はその常磁性のため熱線周辺に集まるが，熱線で加熱されると常磁性は減少して冷たい酸素と入れ替わる。その結果，熱線のまわりに対流が生じて熱線は磁界のない場合より余計に冷却される。磁性による対流は，酸素濃度が大きい程強くなるから磁界をつくらない熱線と組合せてブリッジ回路の二辺に入れ，その不平衡電圧から酸素濃度を測定することができる。
　
（１−ウ）図−１には，発酵槽の排気ラインにＯ２，ＣＯ２分析計を備えた発酵槽のオンライン分析装置が記載されている。
　
（１−エ）図−４には，順に，ガス導入口，Ｏ２スパンおよび四方切換コック，ダイヤフラム式吸引器，電子式ガス冷却器，流量計，メンブレンフィルタ，磁気風式酸素分析計，ガス排出口を設けたＯ２，ＣＯ２分析計の構成が記載されている。
　
（１−オ）図−６には，磁気風式酸素計の構成が記載されている。
　
　上記（１−ア）〜（１−オ）の記載事項からみて，刊行物１には，以下の発明が記載されていると認められる。 
　
「ガス導入口，Ｏ２スパンおよび四方切換コック，ダイヤフラム式吸引器，電子式ガス冷却器，流量計，メンブレンフィルタ，磁気風式酸素分析計，ガス排出口を順に備え，食品の発酵槽からの排ガスの酸素濃度を測定するＯ２，ＣＯ２分析計。」（以下，「引用発明」という）
　
２　刊行物２
　刊行物２には，図面とともに，次の事項が記載されている。
　
（２−ア）「【０００１】【発明の属する技術分野】本発明は容器詰め飲料の製造装置及びその起動方法に関し，詳細には，飲料に高温短時間の加熱殺菌を施す際の酸素による飲料の劣化を防止すると共に殺菌済みの飲料中に酸素が溶け込まない様に容器に充填し，密封するための装置とその装置の起動方法に関する。」
　
（２−イ）「【００６１】また，本実施態様においては貯留槽３４のヘッドスペース部および
充填・密封装置４４（フィラー）のヘッドスペース部に酸素濃度計７８を設けて
フィラーのヘッドスペース部の酸素濃度を常時監視し
　
（２−ウ）「【００６３】なお，前記実施態様においては茶飲料を例に取り説明したが，本発明はこれに限られるものではなく，コーヒー（ブラック），茶類飲料（煎茶，ウーロン茶，紅茶）等の現在レトルト殺菌の対象となっている飲料，さらには
果実飲料，スポーツ飲料，殺菌乳酸菌飲料
　
第５　対比・判断
　
１　対比
　
　本願発明と引用発明とを対比する。
　
（ア）引用発明における「ガス導入口」，「ガス排出口」，「排ガス」，及び「Ｏ２スパン」が，本願発明における「サンプルガス入口」，「ガス出口」，「サンプルガス」，及び「更正ガス」に相当することは明らかである。また，引用発明が，サンプルガスを導入するなんらかの導入口を有することは明らかである。
　
（イ）引用発明における「ダイヤフラム式吸引器」は，その機能・作用からみて，本願発明における「真空ポンプ」に相当する。
　
（ウ）引用発明における「四方切換コック」は，その機能・作用からみて，本願発明における「ガス選択弁」に相当し，「四方切換コック」は，（１−エ）の記載事項からみて，ガス通路の上流部に介装されていることから，引用発明と本願発明とは，「ガス選択弁」がガス通路の上流部に介装されている点で共通する。
　
（エ）引用発明における「磁気風式酸素計」は，（１−イ）及び（１−オ）の記載事項からみて，熱線と磁界を用いて試料ガスに対流を生じさせ，酸素濃度を測定するものであるから，本願発明における「熱磁気風式酸素濃度計」に相当する。
　
（オ）（１−エ）の記載事項からみて，引用発明と本願発明とは，ガス選択弁の下流部のガス通路にガス流量計，熱磁気風式酸素濃度計が順次介装されている点で共通する。
　
　そうすると，両者は，
　
（一致点）
「サンプルガス入口および更正ガス入口より，サンプルガスあるいは更正ガスを吸引し，ガス出口より排出する真空ポンプが介装されたガス通路と，このガス通路の上流部に介装された，前記サンプルガスあるいは更正ガスを選択的に供給するガス選択弁と，このガス選択弁の下流部の前記ガス通路に順次介装されたガス流量計，熱磁気風式酸素濃度計とからなる酸素濃度測定装置」
である点で一致し，次の点で相違する。
　
　（相違点１）本願発明では，清涼飲料水充填フイラーの酸素濃度を測定しているのに対し，引用発明では，食品の発酵槽からの排ガスの酸素濃度を測定している点。
　
　（相違点２）本願発明は，床面等に設置することができるケース体を有し，このケース体の壁面に設けたガス出口より該ケース体が設置されている空間に，サンプルガスあるいは更正ガスを排出するのに対し，引用発明は，ケース体を有していない点。
　
　（相違点３）本願発明では，ガス選択弁と真空ポンプとの間のガス通路に，ガス流量計，熱磁気風式酸素濃度計およびガス流量調節弁が順次介装されているのに対し，引用発明では，ガス選択弁とダイヤフラム式吸引器の後に，ガス流量計，熱磁気風式酸素濃度計が介装されている点。
　
２　判断
　
（１）相違点１について
　刊行物２には，飲料の種類として，（２−ウ）のとおり，「果実飲料，スポーツ飲料，殺菌乳酸菌飲料」が記載されており，これらは清涼飲料水を含むといえる。そうすると，刊行物２には，清涼飲料水の製造装置において，充填・密封装置４４（フィラー）のヘッドスペース部に酸素濃度計７８を設けることが記載されているといえる。そして，引用発明及び刊行物２に記載された技術事項は，ともに食品の製造工程における酸素濃度を測定する装置に関するものであるから，引用発明に刊行物２に記載された技術事項を適用し，刊行物１に記載された酸素濃度測定装置でもって，清涼飲料水充填フイラーの酸素濃度を測定するよう為すことは，当業者が容易に想到し得ることである。
　
（２）相違点２について
　ガス分析計等の計測機器を，真空ポンプ等と共に床面等に設置することができるケース体に収納することは，例えば特開平１１−１０１７２１号公報の【０００８】−【００１２】および図面第２−５図に記載されているように，計測装置一般における周知技術である。また，引用発明では，測定対象であるガスが無害であることは明らかなことである。してみると，引用発明において，前記周知技術を適用し，酸素濃度計およびその他の構成をケース体に収納するとともに，当該ケース体の壁面にガス出口を設け，当該ガス出口より酸素濃度測定装置が設置されている空間にガスを排出するよう為すことは，当業者であれば必要に応じて適宜為し得ることである。
　
（３）相違点３について
　酸素濃度計を有するガス通路にガス流量計と共にガス流量調節弁を介装することは，例えば原査定で引用された引用文献２である特開２０００−７４８７８号公報の【００２１】および図面第２図に記載されているように，周知技術であり，引用発明に前記周知技術を適用し，引用発明においても，ガス流量調節弁を介装するよう為すことは，当業者が必要に応じて適宜為し得る設計的事項である。また，真空ポンプおよびガス流量調節弁を，一方向に流通するガス通路のどの部分に介装するかによって，その作用は異ならないものであるから，真空ポンプおよびガス流量調節弁の介装位置は，当業者が適宜選択し得る事項に過ぎない。
　
　そして，本願発明の有する効果は，刊行物１および２の記載事項，および周知技術から，当業者が予測できる範囲のものであり，格別顕著なものとはいえない。
　
３　請求人の主張について
　請求人は，平成２４年１月２６日に提出した意見書において，「すなわち，本願発明では，ガス選択弁と真空ポンプの間のガス通路にガス流量計，熱磁気風式酸素濃度計およびガス流量調節弁を順次介装しているので，ガス通路を真空引きした後，不純物のない状態で更正ガスを満たして熱磁気風式酸素濃度計を更正できるので，正確に更正することができる。
　また，熱磁気風式酸素濃度計を正確に更正することができるので，サンプルガスを正確に測定することができる。
　これらの効果は，ガス選択弁と真空ポンプの間のガス通路にガス流量計，熱磁気風式酸素濃度計およびガス流量調節弁を順次介装しなければ得られるものではない。
これに対して，前記引用文献１ではガス選択弁とダイヤフラム式吸引器の後のガス通路にガス流量計，熱磁気風式酸素濃度計を介装しているので，本願のような効果を得ることは不可能である。」と主張している。
　しかしながら，上記「不純物」とは具体的に何か不明であり，また，本願の出願当初の明細書及び図面にも，ここでいう「不純物」に関して記載がない。さらに，「ガス選択弁と真空ポンプの間のガス通路にガス流量計，熱磁気風式酸素濃度計およびガス流量調節弁を順次介装」することによって，「ガス通路を真空引きした後，不純物のない状態で更正ガスを満たして熱磁気風式酸素濃度計を更正できるので，正確に更正することができ」，これにより，「サンプルガスを正確に測定することができる」との効果は，本願の出願当初の明細書及び図面に記載も示唆もされていない。
　よって請求人の主張は採用できない。
　
４　まとめ
　以上のとおり，本願発明は，引用発明，刊行物２に記載された技術事項，および周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるというべきである。
　
第６　むすび
　以上のとおり，本願発明は，特許法第２９条第２項の規定により，特許を受けることができないから，その余の請求項に係る発明について言及するまでもなく，本願は拒絶されるべきものである。
　よって，結論のとおり審決する。