(57)【要約】【課題】全色域を網羅した色パッチ群を用いて補正すべき複数の測色器で測色する場合と比べて、測色器間色差を補正するための補正プロファイルの作成作業を削減し得る色管理システム及びプログラムを提供する。【解決手段】色管理システムは、色管理サーバ１０と画像形成装置１２を備える。システムは、複数測色器の測色条件に応じた検知用色パッチを用いて測色器間色差を測定し、測色器間色差が検知用パッチに応じた閾値以上である場合に測色器間色差を補正するための補正プロファイルを生成する。検知用色パッチは、測色器が同種類の場合には白パッチを用い、異種類混在の場合には白パッチとシアンパッチを用いる。【選択図】図１
2017038273.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
複数測色器の測色条件に応じた検知用色パッチを用いて測色器間色差を測定する測定部と、
前記測色器間色差が前記検知用色パッチに応じた閾値以上である場合に前記測色器間色差を補正するための補正プロファイルを生成する制御部と、
を備える色管理システム。
【請求項２】
前記測色条件は、前記複数測色器の種類及び測色モードである請求項１に記載の色管理システム。
【請求項３】
前記検知用色パッチは、前記複数測色器の種類が同種類であり、かつ前記測色モードが同一である場合に、白パッチである請求項２に記載の色管理システム。
【請求項４】
前記検知用色パッチは、前記複数測色器の種類が同種類であり、かつ前記測色モードが異なる場合に、白パッチである請求項２に記載の色管理システム。
【請求項５】
前記検知用色パッチは、前記複数測色器の種類が異なる種類であり、かつ前記測色モードが同一である場合に、白パッチ及びシアンパッチである請求項２に記載の色管理システム。
【請求項６】
前記検知用色パッチは、前記複数測色器の種類が異なる種類であり、かつ前記測色モードが異なる場合に、白パッチ及びシアンパッチである請求項２に記載の色管理システム。
【請求項７】
前記制御部は、さらに、前記測色器間色差から全色域パッチを用いた場合の予測色差を演算して出力する請求項１〜６のいずれかに記載の色管理システム。
【請求項８】
コンピュータに、
複数測色器の測色条件に応じた検知用色パッチを用いて測色器間色差を測定するステップと、
前記測色器間色差が前記検知用色パッチに応じた閾値以上である場合に前記測色器間色差を補正するための補正プロファイルを生成するステップと、
を実行させるプログラム。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、色管理システム及びプログラムに関する。
【背景技術】
【０００２】
プリンタ等の画像形成装置は、入力されたラスター画像に対してプロファイルデータに応じた色変換を行うが、当該プロファイルデータは、色の基準となるチャートパターンあるいは色パッチ（以下では、これを単に「色パッチ」という）をプリントエンジンに印刷させ、その印刷結果を測色器で測色することで生成される。
【０００３】
他方、ある用紙上に印刷した色パッチは、複数の測色器で測色すると、測色器の特性（個体ばらつき）により測色結果が異なる場合がある（測色器間色差）。
【０００４】
特許文献１には、測定器毎のばらつきを加味した色補正を可能とすることを目的として、基準となる測色器の分光反射率計での測色値と、補正対象となる測色器の分光反射率計での測色値との、差分に相当する補正値をデータとする補正用ＬＵＴを生成するにあたり、補正用ＬＵＴの引数の要素として、波長、反射率、反射率の波長の変化に対する変化率を含むとともに、所定の色に対応するパッチの測色結果に基づいて補正値を得るとともに、補正値が不足する格子点については測色結果に基づいて推測して求めることが記載されている。
【０００５】
特許文献２には、色補正値の基となる測定器の補正を可能とすることを目的として、基準となる測色器の分光反射率計での測色値と、補正対象となる測色器の分光反射率計での測色値との、差分に相当する補正値をデータとする補正用ＬＵＴを生成するにあたり、補正用ＬＵＴの引数の要素として、波長、反射率、反射率の波長の変化に対する変化率を含むとともに、同波長、反射率、変化率の組合せに対応する色材量セットを演算し、同色材量セットで印刷したパッチの測色結果に基づいて補正値を得ることが記載されている。  
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００６】
【特許文献１】特開２０１１−１０１２５４号公報
【特許文献２】特開２０１１−１０１２５５号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００７】
ところで、ある基準値に対して遠隔地から日々の色再現を管理するシステムでは、評価のために複数の測色器が使用されるため、上記した測色器間色差が問題となり得る。測色器間色差を補正するには、補正用ＬＵＴを生成する方法があるが、補正精度を確保するためには全色域を網羅した色パッチ群を用いて補正すべき複数の測色器で測色する必要があり、作業に手間を要する。さらに、同じ測色器間の補正プロファイルは一方向にしか有効でない、つまり、２つの測色器を測色器１、測色器２とした場合に、測色器２を基準とした場合の測色器１から測色器２への補正プロファイルと、測色器１を基準とした場合の測色器２から測色器１への補正プロファイルは同一ではないため、それぞれの方向の補正プロファイルを作成する必要もあり、手間がかかる。
【０００８】
本発明の目的は、全色域を網羅した色パッチ群を用いて補正すべき複数の測色器で測色する場合と比べて、測色器間色差を補正するための補正プロファイルの作成作業を削減し得る色管理システム及びプログラムを提供することにある。
【課題を解決するための手段】
【０００９】
請求項１に記載の発明は、複数測色器の測色条件に応じた検知用色パッチを用いて測色器間色差を測定する測定部と、前記測色器間色差が前記検知用パッチに応じた閾値以上である場合に前記測色器間色差を補正するための補正プロファイルを生成する制御部とを備える色管理システムである。
【００１０】
請求項２に記載の発明は、前記測色条件は、前記複数測色器の種類及び測色モードである請求項１に記載の色管理システムである。
【００１１】
請求項３に記載の発明は、前記検知用色パッチは、前記複数測色器の種類が同種類であり、かつ前記測色モードが同一である場合に、白パッチである請求項２に記載の色管理システムである。
【００１２】
請求項４に記載の発明は、前記検知用色パッチは、前記複数測色器の種類が同種類であり、かつ前記測色モードが異なる場合に、白パッチである請求項２に記載の色管理システムである。
【００１３】
請求項５に記載の発明は、前記検知用色パッチは、前記複数測色器の種類が異なる種類であり、かつ前記測色モードが同一である場合に、白パッチ及びシアンパッチである請求項２に記載の色管理システムである。
【００１４】
請求項６に記載の発明は、前記検知用色パッチは、前記複数測色器の種類が異なる種類であり、かつ前記測色モードが異なる場合に、白パッチ及びシアンパッチである請求項２に記載の色管理システムである。
【００１５】
請求項７に記載の発明は、前記制御部は、さらに、前記測色器間色差から全色域パッチを用いた場合の予測色差を演算して出力する請求項１〜６のいずれかに記載の色管理システムである。
【００１６】
請求項８に記載の発明は、コンピュータに、複数測色器の測色条件に応じた検知用色パッチを用いて測色器間色差を測定するステップと、前記測色器間色差が前記検知用パッチに応じた閾値以上である場合に前記測色器間色差を補正するための補正プロファイルを生成するステップとを実行させるプログラムである。
【発明の効果】
【００１７】
請求項１，８に記載の発明によれば、全色域パッチを用いて複数測色器で測色する場合と比べて、測色器間色差を補正するための補正プロファイルの作成作業を削減できる。
【００１８】
請求項２に記載の発明によれば、さらに、複数測色器の種類及び測色モード毎に適切な検知用色パッチを用いることができる。
【００１９】
請求項３〜６に記載の発明によれば、さらに、少ない検知用色パッチで効率的に処理できる。
【００２０】
請求項７に記載の発明によれば、さらに、全色域パッチを用いた場合の予測色差を出力できる。
【図面の簡単な説明】
【００２１】
【図１】実施形態のシステム構成図である。
【図２】システム精度のアロケーション概念図である。
【図３】紙種と色差との関係を示すグラフ図である。
【図４】実施形態の基本フローチャートである。
【図５】測色条件と判定閾値との関係を示す表図である。
【図６】実施形態の詳細フローチャート（その１）である。
【図７】実施形態の詳細フローチャート（その２）である。
【図８】測色条件と予測色差式との関係を示す表図である。
【図９】検知用パッチ（白）の色差と全色域色差との関係を示すグラフ図である。
【図１０】検知用パッチ（シアン）の色差と全色域色差との関係を示すグラフ図である。
【図１１】ＵＩ画面の一例を示す説明図である。
【図１２】測色条件と判定閾値の具体例を示す表図である。
【図１３】測色条件と予測色差式の具体例を示す表図である。
【図１４】測色条件が同種類の場合の検知用パッチの相間度を示すグラフ図である。
【図１５】測色条件が混在の場合の検知用パッチの相間度を示すグラフ図である。
【発明を実施するための形態】
【００２２】
以下、図面に基づき本発明の実施形態について、遠隔地から色再現を管理するシステムを例にとり説明する。
【００２３】
図１は、本実施形態における色管理システムのシステム構成図である。システムは、色管理サーバ１０と画像形成装置１２を備え、色管理サーバ１０と画像形成装置１２はネットワーク１４で接続される。
【００２４】
色管理サーバ１０は、制御部１０１、測色器１０２、及びユーザインタフェース１０３を備える。なお、これら以外にもサーバコンピュータとして公知の構成、具体的には入出力インタフェースや各種メモリ（プログラムメモリやワーキングメモリ、補助記憶装置）を備えるが、これらについては省略する。測色器１０２は、色パッチを測定して測定結果を制御部１０１に供給する。測定器１０２は、基準測定器として機能する。
【００２５】
画像形成装置１２は、プリンタや複合機等であり、色変換部１２１、プリントエンジン１２２、記憶装置１２３、制御部１２４、及びユーザインタフェース１２５を備える。測色器１２６は、画像形成装置１２の一部でもよく、あるいはこれとは別個に存在していてもよい。
【００２６】
画像形成装置１２は、入力された印刷画像データを印刷出力するための処理を実行する。印刷画像データは、例えばビットマップ画像データ、ＰＤＬ（ページ記述言語）で記述された画像データである。画像形成装置１２がスキャナを備える場合、そのスキャナが読み取った画像データを印刷画像データとして用いてもよい。印刷画像データは、インタプリタ（図示せず）その他の画像処理部により、プリントエンジン１２２が処理可能なラスター画像に変換される。
【００２７】
色変換部１２１は、ラスター画像に対してプロファイルデータに応じた色変換を行う。プロファイルデータは、入力側色空間の各格子点の色座標とその格子点に対応する出力側色空間の色座標との対応関係を表す情報を含むデータである。プロファイルデータは、例えばＩＣＣプロファイルであっても、画像形成装置１２のメーカが定めた独自規格のプロファイルであってもよい。出力側色空間は、プリントエンジン１２２の色空間であり、典型的にはシアン（Ｃ）、マゼンタ（Ｍ）、イエロー（Ｙ）、黒（Ｋ）の４色の組合せで表現される。但し、４色に限定されない。プロファイルデータは、制御部１２４により生成され、記憶装置１２３に記憶される。例えば用紙の種類毎にプロファイルデータを生成して記憶装置１２３に記憶しておき、ユーザが複数のプロファイルデータから使用する用紙に適合したデータを選択して利用してもよい。色変換部１２１は、ラスター画像の画素毎に、その画素の値（色座標）を入力側色空間の色座標としたときの出力側色空間の色座標をプロファイルデータに従って算出する。
【００２８】
プリントエンジン１２２は、色変換部１２１が出力する色変換結果の画像を用紙に印刷する。
【００２９】
制御部１２４は、画像形成装置１２の全体を制御する。例えば、制御部１２４は、ユーザインタフェース１２５を介してユーザから印刷指示を受け付け、色変換部１２１及びプリントエンジン１２２等を制御してその印刷指示の対象画像の印刷を実行する。また、制御部１２４は、プロファイルデータを生成するための処理を実行する。プロファイルデータは、色の基準となるチャートパターンをプリントエンジン１２２に印刷させ、その印刷結果を測色器１２６で測定し、測定結果に基づいて生成する。チャートパターンは、例えばＣＭＹＫの色毎に、濃度が複数段階に異なる色パッチを配列した画像パターンである。チャートパターンのデータは記憶装置１２３に記憶されており、制御部１２４は、当該データを読み出してプリントエンジン１２２に印刷させる。
【００３０】
ユーザインタフェース部１２５は、ユーザに画像形成装置１２の状態を報知し、ユーザから指示入力を受け付ける。ユーザインタフェース部１２５は、例えば液晶タッチパネル等の表示装置とキーパッド等の入力ボタンを備えていてもよい。
【００３１】
このようなシステムにおいて、画像形成装置１２のプリントエンジン１２２の色再現特性は経時的に変化し得るので、その変化に対応するために色管理サーバ１０側でプロファイルデータを管理する必要がある。このとき、色管理サーバ１０側の測色器１０２と、画像形成装置１２側の測色器１２６が同一チャートに対して同一の測定結果を出力できればよいが、既述したように測色器間色差が存在し得るため、これを補正する必要がある。しかしながら、全色域を網羅した色パッチ群を用いて複数の測色器で測色したのでは、作業に手間を要することになる。
【００３２】
そこで、本実施形態では、色管理サーバ１０の制御部１０１は、色管理サーバ１０側における測色器１０２、つまり基準となる測色器と、画像形成装置１２側の測色器１２６、つまり運用される測色器の測色条件に応じて、特定の色パッチのみを用いて測色器間色差を補正する必要があるか否かを判定し、補正する必要があると判定された場合のみ、当該測色器間色差を補正するための補正プロファイルを作成して画像形成装置１２の制御部１２４に供給する。制御部１２４は、補正プロファイルを色変換部１２１に供給し、色変換部１２１は、プロファイルデータを補正プロファイルで補正されたプロファイルデータを用いて（あるいはプロファイルデータを補正プロファイルで置換して）出力側色空間の色座標を算出する。制御部１０１は、２つの測色器１０２、１２６の測色条件に応じ、測色器間色差を測定するために使用する色パッチを設定して画像形成装置１２に出力する。画像形成装置１２の制御部１２４は、記憶装置１２３に記憶されている検知用パッチから色管理サーバ１０で指定された検知用パッチを読み出してプリントエンジン１２２に印刷させ、当該色パッチを測色器１２６で測定してその結果を色管理サーバ１０に供給する。色管理サーバ１０の制御部１０１は、２つの測色器１０２、１２６で得られた測定結果から測色間色差を算出し、これを閾値と大小比較して測色器間色差を補正する必要があるか否かを判定し、補正する必要があると判定された場合のみ、当該測色器間色差を補正するための補正プロファイルを作成する。
【００３３】
制御部１０１の処理を列挙すると、以下の通りである。
・２つの測色器の測色条件を取得（検知）する
・測色条件に応じて、測色器間色差を測定するための特定色の検知用パッチ（全色域パッチではない）を設定する
・検知用パッチを用いて測色器間色差を取得して補正が必要か否かを判定する
・補正が必要と判定した場合のみ補正プロファイルを作成する
【００３４】
制御部１０１は、プログラムメモリに記憶された処理プログラムを読み出して順次実行することで上記の各処理を実行する。
【００３５】
ここで、２つの測色器１０２、１２６の測色条件とは、具体的には２つの測色器１０２、１２６の種類と測色モードを意味する。測色モードについてはさらに詳述する。
【００３６】
図２は、本システムにおけるシステム精度のアロケーションを示す。今、システム全体の精度ΔＥの許容値を
ΔＥ＜３
であるとする。システム精度には、ＣＭＹＫプロファイル精度、ＩＯＴ（イメージ出力ターミナル：Image Output Terminal）変動、及びスキャン測色精度が含まれているから、これらの各要因に許容値を割り当てる。例えば、
ＣＭＹＫプロファイル精度ΔＥ：１．５
ＩＯＴ変動ΔＥ：２．０
スキャン測色精度ΔＥ＜１．６６
【００３７】
また、スキャン測色精度には、スキャナ精度と測色器精度が含まれているから、これらの各要因に許容値を割り当てると、
スキャナ精度ΔＥ：１．１
測色器精度ΔＥ＜１．２４
【００３８】
さらに、測色器精度には、繰返測定精度と個体差と測色器間変換精度（測色器間色差）が含まれているから、これらの各要因に許容値を割り当てると、
繰返測定精度ΔＥ：０．３
個体差ΔＥ：０．８
測色器間変換精度（測色器間色差）ΔＥ＜０．９
【００３９】
本実施形態において、このようにしてシステム精度の許容値ΔＥ＜３からアロケーションされる測色器間変換精度（測色器間色差）が許容値を満たす、つまりΔＥ＜０．９を満たすのであれば補正プロファイルを作成する必要はないと判定し、満たさない場合についてのみ補正プロファイルを作成して画像形成装置１２に供給する。
【００４０】
図３は、全色域を網羅する色パッチ群を対象として複数の測色器で測色した場合の、平均色差を用紙の紙種毎に示したグラフである。横軸は紙種であり、１，２，３，４，５と番号が増大するほど蛍光剤が多い紙種である。図から分かるように、紙種に応じて平均色差が異なり、蛍光剤が多いほど平均色差が増大する傾向にある。従って、測色器間変換精度（測色器間色差）ΔＥの許容閾値ＴＨ（上記の例では０．９）未満となるような紙種では補正プロファイルを作成する必要がなく、測色器間変換精度（測色器間色差）ΔＥの許容閾値ＴＨ以上となるような紙種の場合のみ補正プロファイルを作成すればよい。このことは、測色条件に応じて補正プロファイルの必要性が決定され得ることを示すものである。
【００４１】
図４は、本実施形態の基本処理フローチャートである。
まず、システム目標色差ΔＥｓｙｓを決定する。すなわち、許容色差をｘとして、ΔＥｓｙｓ＜ｘと定める（Ｓ１０１）。上記の例では、ｘ＝３である。
【００４２】
次に、２つの測色器を測色器１及び測色器２とした場合に、基準となる測色器として測色器１を決定し、運用測色器として測色器２を決定する（Ｓ１０２、Ｓ１０３）。図１においては、測色器１０２が基準測色器であり、測色器１２６が運用測色器である。
【００４３】
次に、測色器１と測色器２との間の測色器間色差ΔＥＴＨが許容値ｙ未満であるか否かを判定する（Ｓ１０４）。ここで、許容値ｙは、システム目標色差ｘからアロケーションされた値であって上記の例における閾値ＴＨであり、例えば０．９である。
【００４４】
測色器間色差ΔＥＴＨが許容値ｙ未満の場合、更なる高精度化が要求されているか否かを確認し（Ｓ１０５）、更なる高精度化が要求されていないのであれば、測色器をそのまま使用する（Ｓ１０６）。すなわち、測色器間色差が存在していても、その程度が無視し得るものであるとして、運用測色器（測色器２）での測色結果をそのまま用いて色変換を実行する。
【００４５】
他方、測色器間色差ΔＥＴＨが許容値ｙ以上の場合、あるいは測色器間色差ΔＥＴＨが許容値ｙ未満の場合であっても更なる高精度化が要求されている場合には、測色器間色差ΔＥＴＨを補正するための補正プロファイルを作成し、これを適用して色変換を実行する（Ｓ１０７、Ｓ１０８）。  
【００４６】
ここで、Ｓ１０４の判定処理、すなわち測色器間色差ΔＥＴＨが許容値ｙ未満であるか否かを判定する際には、測色器間色差ΔＥＴＨが測色条件毎に異なる事実を利用する。測色条件とは、測色器の種類（同種類か異種類の混在か）及び測色モードを意味し、測色モードとは、ＩＳＯ規格のＭ０〜Ｍ３を意味する。蛍光増白剤が使用されていない用紙では、色の測定値と観察ブースで見た色の見えは一致しているが、蛍光増白剤が使用された用紙ではこの測定値の値と観察された見えの関係にずれが生じる。これは、測色器の光源に使用されている光のＵＶ量と、観察照明に使用されている光のＵＶ量が異なるために生じるものである。このように、照明のＵＶ量の違いによる測定結果の変化は、カラーマネジメントに大きく影響を与える。そこで、ＩＳＯでは測色器の照明条件を改定し、標準的なイルミナントとマッチした測色器の標準照明条件を定義している。具体的には以下の通りである。
【００４７】
Ｍ０：ＣＩＥイルミナントＡの照明条件であり、２８５６Ｋ±１００Ｋの色温度に近い分光分布を持つ白熱光ランプでの照明条件。主に用紙や色材が蛍光発光しない場合に使用する。
【００４８】
Ｍ１：ＣＩＥイルミナントＤ５０にマッチする照明条件。パート１は用紙、色材またはその両方が蛍光発光する場合に使用し、パート２は用紙が蛍光発光し、色材が蛍光発光しない場合に使用する。
【００４９】
Ｍ２：ＵＶ除去（ＵＶカットフィルタが装着されている）の照明条件。用紙が蛍光発光し、データからその影響を除去したい場合に使用する。
【００５０】
Ｍ３：偏光フィルタの照明条件：表面反射を最小限に抑えるために偏光フィルタが使用される場合に使用する。
【００５１】
本実施形態では、これらの測色モードのうち、業界標準であるＭ０、及び測色器間色差に影響を与えるＭ２に着目し、２つの測色器１，２が共にＭ０の場合、共にＭ２の場合、及びＭ０とＭ２の組合せの場合に分けて、測色器間色差を判定する。
【００５２】
図５は、本実施形態における測色条件毎の閾値の一例を示す。測色条件は、測色器の種類（同種類か混在か）及び測色モード（Ｍ０―Ｍ０、Ｍ２−Ｍ２、Ｍ０−Ｍ２）から構成され、これらの組合せに応じて用いる色パッチ及び閾値が設定される。
【００５３】
すなわち、測色器の種類が同種類の場合で、測色モードが共にＭ０の場合あるいは共にＭ２の場合、白パッチを用いて閾値Ａで判定する。
【００５４】
測色器の種類が同種類の場合で、測色モードがＭ０とＭ２の場合、白パッチを用いて閾値Ｂで判定する。
【００５５】
測色器の種類が異種混在の場合で、測色モードが共にＭ０の場合あるいは共にＭ２の場合、白パッチに加えてシアン（Ｃ）１００％のパッチを用いて閾値Ｃ及び閾値Ｄで判定する。
【００５６】
測色器の種類が異種混在の場合で、測色モードがＭ０及びＭ２の場合、白パッチに加えてシアン（Ｃ）１００％のパッチを用いて閾値Ｅ及び閾値Ｆで判定する。
【００５７】
本実施形態では、測色器の種類が同種類の場合には、白パッチのみで判定し、測色器の種類が異種類混在の場合には、白パッチとシアンパッチの組合せのみで判定することに留意されたい。これは、測色器の種類が同種類の場合には、白パッチにおける測色器間色差と全色域パッチにおける測色器間色差との相間度が０．８以上と高く、白パッチにおける測色器間色差のみで全色域パッチにおける測色器間色差の評価に代用し得るからであり、他方、測色器間の種類が異種類混在の場合には、白パッチの相間度のみでは不十分で、これに加えて相間度の高いシアンパッチにおける測色器間色差を用いることで全色域パッチにおける測色器間色差の評価に代用し得るからである。
【００５８】
言い換えれば、本実施形態では、複数の測色器での測色条件に応じて全色域パッチを用いるのではなく特定の色パッチを用い、かつ、特定の色パッチに応じた閾値を用いて測色器間色差が閾値未満であるか否かを判定し、閾値以上である場合のみ測色器間色差を補正するための補正プロファイルを作成するといえる。
【００５９】
図６及び図７は、本実施形態の詳細フローチャートである。
図６において、まず、基準測色器である測色器１及び運用測色器である測色器２の測色条件をそれぞれ検知する（Ｓ２０１、２０２）。図１に即して説明すれば、制御部１０１は、測色器１０２での測色条件を検知するとともに、測色器１２６での測色条件を検知する。測色器１２６での測色条件は、制御部１２４から送信されたデータを受信することで検知してもよい。
【００６０】
次に、測色器１，２が同種類であるか否かを判定する（Ｓ２０３）。同種類であれば、次に、測色モードが同一であるか否か、つまり同一フィルタであるか否かを判定する（Ｓ２０４）。この判定では、測色器１，２が共にＭ０であるか、あるいは共にＭ２である場合に同一フィルタであると判定される。同一フィルタの場合（Ｍ０−Ｍ０、Ｍ２−Ｍ２）には閾値Ａを用い（Ｓ２０５）、同一フィルタでない場合（Ｍ０−Ｍ２）には閾値Ｂを用いる（Ｓ２０６）。
【００６１】
他方、測色器１，２が同種類でない場合、次に、測色モードが同一であるか否か、つまり同一フィルタであるか否かを判定する（Ｓ２０７）。同一フィルタの場合には閾値Ｃ及び閾値Ｄを用いてＡＮＤ条件で判定し、同一フィルタでない場合には閾値Ｅ及び閾値Ｆを用いてＡＮＤ条件で判定する。閾値Ｃ及び閾値Ｅは、白パッチを用いた場合の閾値であり、閾値Ｄ及び閾値Ｆは、シアンパッチを用いた場合の閾値である。
【００６２】
図７において、判定結果がＯＫであるか否か、つまり測色器間色差が閾値未満であるか否かを判定する（Ｓ２１０）。測色器間色差が閾値未満であれば、そのまま測色値を使用可能とする（Ｓ２１１）。判定結果がＯＫでない、つまり測色器間色差が閾値以上であれば、全色域パッチを用いた場合に得られるであろう予測色差を確認した上で（Ｓ２１２）、補正プロファイルを作成するか否かを判定する（Ｓ２１３）。Ｓ２１０でＹＥＳと判定された場合にも予測色差を確認するが、基本的には補正プロファイルは作成しない。Ｓ２１０でＮＯと判定された場合には、予測プロファイルを作成する。但し、算出された予測色差が閾値未満であれば、補正プロファイルを作成しなくてもよい。
【００６３】
図８は、予測色差、すなわち白パッチあるいはシアンパッチで得られた測色器間色差から予測される全色域パッチにおける測色器間色差を算出するための予測式を示す。
【００６４】
測色器の種類が同種類の場合で、測色モードが共にＭ０の場合あるいは共にＭ２の場合、白パッチを用いて閾値Ａで判定するが、このときには式１を用いて予測色差を算出する。
【００６５】
測色器の種類が同種類の場合で、測色モードがＭ０とＭ２の場合、白パッチを用いて閾値Ｂで判定するが、このときには式２を用いて予測色差を算出する。
【００６６】
測色器の種類が異種混在の場合で、測色モードが共にＭ０の場合あるいは共にＭ２の場合、白パッチに加えてシアン（Ｃ）１００％のパッチを用いて閾値Ｃ及び閾値Ｄで判定するが、このときには式３を用いて予測色差を算出する。
【００６７】
測色器の種類が異種混在の場合で、測色モードがＭ０及びＭ２の場合、白パッチに加えてシアン（Ｃ）１００％のパッチを用いて閾値Ｅ及び閾値Ｆで判定するが、このときには式４を用いて予測誤差を算出する。
【００６８】
これらの式１〜式４は、白パッチあるいはシアンパッチにおける測色器間色差と、全色域パッチにおける測色間色差との相間関係を規定する式であり、白パッチあるいはシアンパッチの測色器間色差と、全色域パッチの測色器間色差（平均色差）とを２次元座標上にプロットし、両者の関係を線形近似したときの近似式として得られる。
【００６９】
図９は、白パッチを検知用パッチとして用いた場合の測色器間色差と、全色域パッチを用いた場合の測色器間色差との関係を示す。
【００７０】
式１は、測色器の種類が同種類の場合で、測色モードがＭ０−Ｍ０あるいはＭ２−Ｍ２の場合に得られる相間式である。測色器の種類が同種類の場合で、測色モードがＭ０−Ｍ０あるいはＭ２−Ｍ２の場合に、白パッチの測色器間色差と、全色域パッチの測色器間色差（平均色差）とを２次元座標上にプロットし、両者の関係を線形近似したときの近似式として得られる。全色域パッチを用いた場合の測色器間色差の許容値ＴＨが０．９である場合、この０．９に対応する白パッチの測色器間色差の閾値が閾値Ａである。
【００７１】
式２は、測色器の種類が同種類の場合で、測色モードがＭ０−Ｍ２の場合に得られる相間式である。測色器の種類が同種類の場合で、測色モードがＭ０−Ｍ２の場合に、白パッチの測色器間色差と、全色域パッチの測色器間色差（平均色差）とを２次元座標上にプロットし、両者の関係を線形近似したときの近似式として得られる。全色域パッチを用いた場合の測色器間色差の許容値ＴＨが０．９である場合、この０．９に対応する白パッチの測色器間色差の閾値が閾値Ｂである。
【００７２】
式４は、測色器の種類が混在で、測色モードがＭ０−Ｍ２の場合に得られる相間式である。測色器の種類が混在の場合で、測色モードがＭ０−Ｍ２の場合に、白パッチの測色器間色差と、全色域パッチの測色器間色差（平均色差）とを２次元座標上にプロットし、両者の関係を線形近似したときの近似式として得られる。全色域パッチを用いた場合の測色器間色差の許容値ＴＨが０．９である場合、この０．９に対応する白パッチの測色器間色差の閾値が閾値Ｅである。
【００７３】
図１０は、シアン（Ｃ）１００％パッチを検知用パッチとして用いた場合の測色器間色差と、全色域パッチを用いた場合の測色器間色差との関係を示す。
【００７４】
式３は、測色器の種類が混在で、測色モードがＭ０−Ｍ０あるいはＭ２−Ｍ２の場合に得られる相間式である。測色器の種類が混在の場合で、測色モードがＭ０−Ｍ０あるいはＭ２―Ｍ２の場合に、シアンパッチの測色器間色差と、全色域パッチの測色器間色差（平均色差）とを２次元座標上にプロットし、両者の関係を線形近似したときの近似式として得られる。全色域パッチを用いた場合の測色器間色差の許容値ＴＨが０．９である場合、この０．９に対応するシアンパッチの測色器間色差の閾値が閾値Ｄである。
【００７５】
なお、測色器が混在の場合、白パッチとシアンパッチの２種類が検知パッチとして存在し、２つの検知パッチを用いてより感度の強い、すなわちより正確に全色域の測色器間色差を予測し得る関係式を特定して予測式として設定する。図９及び図１０において、式の名前が付されていない直線がそれぞれ存在するが、これは感度が相対的に弱いため予測式として選択されなかった式を意味する。
【００７６】
図１１は、本実施形態のユーザインタフェース（ＵＩ）画面の一例を示す。色管理サーバ１０のユーザインタフェース部１０３あるいは画像形成装置１２のユーザインタフェース部１２５に表示される画面である。基準測色器及び運用測色器のそれぞれにおいて、種類及び測色モードが検知される。図では、基準測色器及び運用測色器の種類が同一のｉ１Ｐｒｏ１と検知され、測色モードが同一のＭ０と検知されている。このとき、測色条件は、測色器が同種類で測色モードがＭ０−Ｍ０であるから、検知パッチとして白パッチが設定され、閾値として閾値Ａが設定される。白パッチを用いて得られた測色器間色差が例えば１であり、閾値Ａが例えば０．９である場合、閾値を超えているため判定結果はＮＧ、つまり補正プロファイルの作成が必要と判定される。また、このときの予測色差は式１を用いて算出され、例えば０．９６１３００と算出される。さらに、補正プロファイルを適用した場合の予測色差を算出して表示してもよい。
【００７７】
図１２は、判定閾値の具体例を示す。
閾値Ａ＝０．９
閾値Ｂ＝１．８
閾値Ｃ＝０．８
閾値Ｄ＝２．２
閾値Ｅ＝１．６
閾値Ｆ＝１．１
である。
【００７８】
これらの閾値は、検知パッチにおける閾値であり、全色域パッチにおける測色器間色差ΔＥＴＨの閾値とは異なることに留意すべきである。また、既述したように、閾値Ｃ及び閾値Ｄ、閾値Ｅ及び閾値ＦはＡＮＤ条件である。従って、測定して得られた測色器間色差が閾値Ｃ未満であっても閾値Ｄ以上であれば判定結果はＮＧであり、同様に、測定して得られた測色器間色差が閾値Ｅ未満であっても閾値Ｆ以上であれば判定結果はＮＧとなる。
図１３は、予測色差式の具体例である。
式１：ｙ＝０．６９４４ｘ＋０．２６６９
式２：ｙ＝０．４０１７ｘ＋０．１５７２
式３：ｙ＝０．２７０６ｘ＋０．２８７３
式４：ｙ＝０．４５０８ｘ＋０．１８５９
である。ここで、ｘは検知パッチで得られた測色器間色差であり、ｙは全色域パッチにおける色差平均である。
【００７９】
以上説明したように、本実施形態では、全色域パッチを用いて総当たり的に測色器間色差を測定するのではなく、測色条件に応じて特定の色パッチを選択的に用いて測色器間色差を測定し、得られた測色器間色差を判定閾値と比較して測色器間色差を補正する必要があるか否かを判定し、判定閾値以上であって補正する必要がある場合のみ補正プロファイルを作成するので、全色域を網羅した色パッチ群を用いて補正すべき複数の測色器で測色する場合と比べて測色作業の手間を省くことができる。
【００８０】
本実施形態では、測色器の種類が同種類の場合に白パッチを用い、測色器の種類が混在の場合に白パッチ及びシアンパッチを用いているが、特に混在の場合にシアンパッチに代えて別のパッチ、例えばマゼンダパッチを用いることも可能である。
【００８１】
図１４は、測色器の種類が同種類の場合で、測色モードも同一の場合における検知用パッチの測色器間色差と全色域パッチの測色器間色差の平均との相間度を示す。検知用パッチは、白パッチ、シアン（Ｃ）パッチ、マゼンタ（Ｍ）パッチ、イエロー（Ｙ）パッチ及び黒（Ｋ）パッチである。白パッチ、マゼンタパッチ、イエローパッチ、黒パッチはほとんど同程度の高い相間度を示す。従って、白パッチのみを用いることで全色域パッチを用いた場合の測色器間色差を精度良く評価し得る。
【００８２】
図１５は、測色器の種類が混在で、測色モードが同一の場合における検知用パッチの測色器間色差と全色域パッチの測色器間色差の平均との相間度を示す。検知用パッチは、白パッチ、シアン（Ｃ）パッチ、マゼンタ（Ｍ）パッチ、イエロー（Ｙ）パッチ及び黒（Ｋ）パッチである。シアンパッチ、マゼンタパッチ、白パッチ、黒パッチ、イエローパッチの順に相間度が高くなる。従って、白パッチのみでは十分な精度を確保できないので、白パッチに加えてシアンパッチを用いることが好適であるが、シアンパッチに代えてマゼンタパッチを用いることも可能である。
【００８３】
また、本実施形態では、測色器間色差を閾値と比較することで判定し、その判定結果を図１１に示すようにＯＫ／ＮＧと表示し、ＮＧの場合には自動的に補正プロフィルを作成しているが、予測色差を算出して表示し、ユーザがこの予測色差を確認して補正プロファイルの作成を指示した場合に補正プロファイルの作成を実行してもよい。本実施形態の判定は、全色域パッチではなく特定の検知用パッチを用いた場合の判定であり、ユーザによっては全色域パッチを用いた平均色差を知りたいと欲する場合もあると考えられる。このような場合に予測色差を算出して表示し、ユーザに提示することは有益である。
【符号の説明】
【００８４】
１０  色管理サーバ、１２  画像形成装置、１４  ネットワーク、１０１  制御部、１０２  測色器、１０３  ユーザインタフェース部、１２１  色変換部、１２２  プリントエンジン、１２３  記憶装置、１２４  制御部、１２５  ユーザインタフェース部、１２６  測色器。
【図１】
2017038273.tif 000003
【図２】
2017038273.tif 000004
【図３】
2017038273.tif 000005
【図４】
2017038273.tif 000006
【図５】
2017038273.tif 000007
【図６】
2017038273.tif 000008
【図７】
2017038273.tif 000009
【図８】
2017038273.tif 000010
【図９】
2017038273.tif 000011
【図１０】
2017038273.tif 000012
【図１２】
2017038273.tif 000013
【図１３】
2017038273.tif 000014
【図１４】
2017038273.tif 000015
【図１５】
2017038273.tif 000016
【図１１】
2017038273.tif 000017