(57)【要約】【課題】  施肥のさらなる合理化、省力化を達成することができ、かつ、基肥として流し込み施肥方法を用いても肥料の利用効率が高い施肥方法を提供する。【解決手段】  基肥として、窒素質成分と硝化抑制材とを含む肥料を、水田の水口から灌漑水と共に直接水田へ投入する施肥方法である。この施肥方法において、窒素質成分については尿素又はアンモニアであることが好ましく、また、硝化抑制材がジシアンジアミド又は3,4-ジメチル-1H-ピラゾール・りん酸塩であることが好ましい。【選択図】  図３
2017205098.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
基肥として、
窒素質成分と硝化抑制材とを含む肥料を、
水田の水口から灌漑水と共に直接水田へ投入することを特徴とする施肥方法。
【請求項２】
前記窒素質成分が尿素又はアンモニアであることを特徴とする請求項１記載の施肥方法。
【請求項３】
前記硝化抑制材がジシアンジアミド又は3,4-ジメチル-1H-ピラゾール・りん酸塩であることを特徴とする請求項１又は２記載の施肥方法。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、施肥方法に関し、詳しくは、基肥として水田に流し込み施肥を行う際の施肥方法に関する。
【背景技術】
【０００２】
水田における稲作等の施肥の合理化、省力化のために、水稲栽培を行う圃場（水田）への追肥作業を行う際の施肥方法として、水田の水口から灌漑水と共に直接水田へ投入する、いわゆる流し込み施肥方法（水口流入施肥）が知られている（例えば、特許文献１参照。）。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００３】
【特許文献１】特開２０１５−３９３１２号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００４】
しかしながら、特許文献１に記載の方法では、追肥として流し込み施肥方法が用いられるが、基肥としては、従来から知られているように、水田に水を入れる前に被覆粒状肥料を動力散布機等で全面に施用した後に、耕転・入水・代掻きを行う必要があった。
【０００５】
ここで、基肥として流し込み施肥方法が用いることができない理由としては、水田表層部において、肥料のアンモニア成分が亜硝酸と硝酸に変化し、脱窒作用によって窒素ガスとして大気中に失われてしまうために、肥料の利用効率が著しく低下してしまうためである。
【０００６】
一方、追肥として流し込み施肥方法が有効なのは、追肥を行う生育中盤以降については、上根が水田表層部にまで拡張し、吸肥力が旺盛となるため、脱窒作用が起こっても、肥料の利用効率は低下しないからである。
【０００７】
そこで本発明は、より施肥の合理化、省力化を達成することができ、かつ、基肥として流し込み施肥方法を用いても肥料の利用効率が高い施肥方法を提供することを目的としている。
【課題を解決するための手段】
【０００８】
上記目的を達成するため、本発明の施肥方法は、基肥として、窒素質成分と硝化抑制材とを含む肥料を、水田の水口から灌漑水と共に直接水田へ投入することを特徴としている。
【０００９】
また、前記窒素質成分が尿素又はアンモニアであると好ましく、前記硝化抑制材がジシアンジアミド又は3,4-ジメチル-1H-ピラゾール・りん酸塩であると好ましい。
【発明の効果】
【００１０】
本発明の施肥方法によれば、基肥として流し込み施肥方法（水口流入施肥）を用いても、脱窒作用による窒素ガスの大気への流出（揮散）を硝化抑制材によって軽減することができ、肥料の利用効率が向上するとともに、耕転・代掻きといった従来の基肥時の作業の省力化を図ることができる。
【図面の簡単な説明】
【００１１】
【図１】実施例と比較例の移植後日数の経過における草丈を比較する図である。
【図２】同じく茎数を比較する図である。
【図３】同じく葉色を比較する図である。
【図４】実施例と比較例の窒素吸収量を比較する図である。
【発明を実施するための形態】
【００１２】
本発明において水田とは、灌漑水を湛えて作物を栽培する耕地をいい、本発明は、特に水田での水稲の栽培における施肥方法として好適である。
【００１３】
本発明は、窒素質成分を含む肥料に硝化抑制材を添加し、水田の水口から灌漑水と共に直接水田へ投入する施肥方法を基肥として実施する。
【００１４】
窒素質成分を含む肥料の肥料成分としては、尿素、硫安、塩安、硝安、石灰窒素、腐植酸アンモニア等を含んでいればよく、単肥であってもよい。また、過燐酸石灰、重過燐酸石灰、溶成りん肥、焼成りん肥、腐植酸りん肥等のリン酸肥料や硫酸加里、塩化加里、重炭酸加里、腐植酸加里、珪酸加里等の加里肥料とを含む化成肥料であってもよい。
【００１５】
また、本発明に適用できる硝化抑制材については、肥料から生成されるアンモニアから硝酸への変化（硝酸化成）を遅らせ、この変化に関わる菌の増殖や活性を抑制するために使われる薬剤であればよく、ジシアンジアミド、3,4-ジメチル-1H-ピラゾール・りん酸塩、2-スルファニルアミドチアゾール（スルフォチァゾール）、グアニチオウレア（1-アミジノ-2-チオウレア）などが挙げられる。
【００１６】
水田の水口から灌漑水と共に直接水田へ投入する際には、窒素質成分と硝化抑制材とを含んだ肥料を所定濃度の液状にしておいて水口に滴下しておいてもよく、固体状の肥料を水口に設置して、灌漑水の流れで溶解させながら拡散させてもよい。流し込み施肥（水口流入施肥）のための周知の装置を用いることができ、水田に均一に施肥できることが好ましい。
【００１７】
また、本発明の施肥方法は、水稲以外の水田で栽培できる作物、例えばレンコン、イグサ、クワイ、マコモタケ、ワサビ等の湛水栽培作物にも適用できる。
【実施例】
【００１８】
以下、実施例により本発明をさらに詳説するが、本発明は実施例に限定されるものではない。
【００１９】
＜実施例１＞
供試作物として水稲を用い、多湿黒ボク土（平塚市大神水田土壌）を供試土壌として、試験栽培を実施した。試験規模としては２連制の１／１００００ａワグネルポットで、栽培密度は、３株／ポットとした。また、肥料としては、窒素成分として尿素を０．３０ｇ／ポット、硝化抑制材としてジシアンジアミドを０．０６ｇ／ポットを４５０ｍｌの水に溶解させ、ポット上部から流し込むことで施肥した。また、移植日に全面に、リン酸はＢＭ重焼燐を、加里は塩化加里を用いて、それぞれ０．３ｇ／ポットを施用した。
【００２０】
＜比較例１＞
比較例１として、供試作物、供試土壌、試験規模、栽培密度は実施例と共通にしているが、肥料成分については、移植日に全面に、リン酸はＢＭ重焼燐、加里は塩化加里を用いて、それぞれ０．３ｇ／ポットを施用したのみで、窒素成分は一切施用しなかった。
【００２１】
＜比較例２＞
比較例２として、供試作物、供試土壌、試験規模、栽培密度は実施例と共通にしているが、肥料成分については、窒素成分として尿素のみを０．３０ｇ／ポットを施用した。なお、実施例と同様に、移植日に全面に、リン酸はＢＭ重焼燐を、加里は塩化加里を用いて、それぞれ０．３ｇ／ポットを施用している。
【００２２】
＜比較例３＞
比較例３については従来の基肥の施肥方法（いわゆる全面全層施肥）を想定したものであり、耕起前の施肥を想定し、移植２０日前に、窒素成分として尿素のみを０．３０ｇ／ポットを全面に施用した。なお、実施例と同様に、移植日に全面に、リン酸はＢＭ重焼燐を、加里は塩化加里を用いて、それぞれ０．３ｇ／ポットを施用している。
【００２３】
表１は、実施例及び各比較例の肥料施用量を示すものである。また、表２及び図１は、実施例及び各比較例の移植後経過日数に伴う草丈の結果を示すものである。表３及び図２は、実施例及び各比較例の移植後経過日数に伴う茎数の結果を示すものである。表４及び図３は、実施例及び各比較例の移植後経過日数に伴う葉色の結果を示すものである。表５は、窒素吸収量・窒素利用率を示すものである。
【００２４】
【表１】
2017205098.tif 000003
【００２５】
【表２】
2017205098.tif 000004
【００２６】
【表３】
2017205098.tif 000005
【００２７】
【表４】
2017205098.tif 000006
【００２８】
【表５】
2017205098.tif 000007
【００２９】
表５の結果から、実施例の窒素利用率が比較例２，３と比べて最も高かった。また、実施例における生育については、おそらくジシアンジアミドの影響により初期成育が抑制されたものの移植後４４日目以降に著しく増加しており、実施例が従来の基肥の施肥方法を想定した比較例３と比べても遜色のないものといえる。
【００３０】
これらの結果から、本発明の施肥方法が、肥料の利用効率が高く、また、作業の省力化も可能な基肥の施肥方法であることが分かる。
【００３１】
＜実施例２＞
供試作物として水稲を用い、多湿黒ボク土（平塚市大神水田土壌）を供試土壌として、試験栽培を実施した。試験規模としては２連制の１／１００００ａワグネルポットで、栽培密度は、３株／ポットとした。肥料としては、窒素成分として尿素を０．４０ｇ／ポット施肥した。また、硝化抑制材としてジシアンジアミド（Ｄｄ）を、添加する窒素重量の１０％がＤｄ由来の窒素となるように添加した。また、移植日に全面に、リン酸は重焼燐を、加里は塩化加里を用いて、それぞれ０．４ｇ／ポットを施用している。
【００３２】
＜実施例３＞
実施例３として、供試作物、供試土壌、試験規模、栽培密度、肥料の窒素成分については実施例２と共通にしているが、硝化抑制材として3,4-ジメチル-1H-ピラゾール・りん酸塩（ＤＭＰＰ）を添加する窒素の２％の重量となるように添加した。なお、実施例２と同様に、移植日に全面に、リン酸は重焼燐を、加里は塩化加里を用いて、それぞれ０．４ｇ／ポットを施用している。
【００３３】
＜比較例４＞
比較例４として、供試作物、供試土壌、試験規模、栽培密度は実施例と共通にしているが、肥料成分については、窒素成分として尿素のみを０．４０ｇ／ポットを施用した。なお、実施例２，３と同様に、移植日に全面に、リン酸は重焼燐を、加里は塩化加里を用いて、それぞれ０．４ｇ／ポットを施用している。
【００３４】
表６は、実施例２，３及び比較例４の基肥施用６４日後の乾物重及び窒素吸収量を示すものである。また、図４は、同じく窒素吸収量を比較するグラフである。
【００３５】
【表６】
2017205098.tif 000008
【００３６】
硝化抑制材としてＤｄ又はＤＭＰＰを添加した実施例２，３については、硝化抑制材を添加しなかった比較例４と比べて窒素吸収量が２倍近くとなり、水稲の生育向上につながっていることが分かる。
【００３７】
これは、硝化抑制材を含む尿素液肥は、アンモニア態窒素の硝酸化成を抑制することが判明し、水田の水口から灌漑水と共に直接水田へ投入することで、基肥の施肥方法として十分に効果が発揮できることを裏付けるものである。
【００３８】
なお、ＤｄやＤＭＰＰ以外の硝化抑制材として、表７の硝化抑制材が日本では登録されているが、これらにも同様の作用機序があると考えられ、本発明に適用可能である。また、それ以外のアンモニアから硝酸への変化（硝酸化成）を遅らせ、この変化に関わる菌の増殖や活性を抑制するために使われる薬剤においても、適用可能である。
【００３９】
【表７】
2017205098.tif 000009
【図１】
2017205098.tif 000010
【図２】
2017205098.tif 000011
【図３】
2017205098.tif 000012
【図４】
2017205098.tif 000013