(57)【要約】【課題】従来の方法を上回る緑化効果を奏する、非農耕地における緑化の方法を提供すること。【解決手段】非農耕地を緑化する方法であって、緑化の対象である非農耕地に、以下の工程を実施する前記方法：（１）当該非農耕地に雑草の発芽を阻害する物質を処理する工程；及び（２）前記非農耕地に、前記（１）の工程を行った後に、前記物質により生育を阻害されない地被植物を植栽し生育させて、前記非農耕地を地被植物により緑化する工程。【選択図】なし【特許請求の範囲】
【請求項１】
非農耕地を緑化する方法であって、緑化の対象である非農耕地に、以下の工程を実施する前記方法：
（１）当該非農耕地に雑草の発芽を阻害する物質を処理する工程；及び
（２）前記非農耕地に、前記（１）の工程を行った後に、前記物質により生育を阻害されない地被植物を植栽し生育させて、前記非農耕地を地被植物により緑化する工程。
【請求項２】
地被植物がＺｏｙｓｉａ属のシバ類を含む請求項１に記載の方法。
【請求項３】
Ｚｏｙｓｉａ属のシバがバーニングラブ又はオアシス  グリーンを含む請求項２に記載の方法。
【請求項４】
雑草の発芽を阻害する物質の処理量が５ｋｇ／ｍ３〜１５ｋｇ／ｍ３である請求項３又は４に記載の方法。
【請求項５】
雑草の発芽を阻害する物質が硫酸鉄（ＦｅＳＯ４）である請求項１〜４のいずれかに記載の方法。
【請求項６】
工程（１）が、硫酸鉄（ＦｅＳＯ４）を５ｋｇ／ｍ３〜１５ｋｇ／ｍ３の割合で含有する培土を敷均する工程である請求項５に記載の方法。
【請求項７】
非農耕地がメガソーラー発電所、法面、公園、校庭、中央分離帯、家庭の庭、運動場又は畦である請求項１〜６のいずれかに記載の方法。
【請求項８】
請求項１〜７のいずれかに記載の方法に用いられる、硫酸鉄（ＦｅＳＯ４）を５ｋｇ／ｍ３〜１５ｋｇ／ｍ３の割合で含有する培土。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、非農耕地を緑化する方法に関する。
【背景技術】
【０００２】
非農耕地の緑化においては雑草の発生を防ぐこと（防草）が不可欠であるところ、防草には大半は有機化合物である除草剤が用いられている。
一方環境問題に対する懸念から、かかる有機化合物からなる除草剤を用いずに防草及び緑化を行う試みもなされている。
例えば特許文献１においては、アルカリ資材による防草材について報告されているし、特許文献２〜５にはアルカリ性資材と植物との組み合わせで防草・緑化を行う工法について記載されている。
また、特許文献６にはＡｌイオン、Ｆｅイオンの土壌酸性化によって外来種の優占植生を在来種へ転換・制御する方法についての技術が記載されている。さらに特許文献７に記載の技術は、強酸及び強塩基の土壌層により雑草防除を達成するものである。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００３】
【特許文献１】特開２００２−３１５４４９号公報
【特許文献２】特開２００８−２３７０４８号公報
【特許文献３】特開２００９−１９５２１６号公報
【特許文献４】特開２００９−２０３７８６号公報
【特許文献５】特開２００９−２４７３９４号公報
【特許文献６】特開２０１２−１７９０１６号公報
【特許文献７】特開２００３−２３５３４２号公報
【非特許文献】
【０００４】
【非特許文献１】ランドスケープ研究、６２（５）、１９９９、４９５−４９８
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００５】
しかしながら上記した技術のうちアルカリ資材を用いる技術においては、アルカリ資材が弱酸性を示す降雨で中和されるため、同資材を用いる場合は繰り返し処理することが必要となり作業が煩雑である。
アルカリ資材を用いる技術以外の技術においても、十分な緑化効果が簡便な作業により得られる技術はない。
したがって、十分な緑化効果を得るための簡便な緑化の方法が希求されている。本発明は、従来の方法を上回る緑化効果を奏する非農耕地における緑化の方法を提供することを目的とした。
【課題を解決するための手段】
【０００６】
本発明者らは、上記課題に鑑み資材を探索したところ、これまで併せて用いられることがなかった物質及び植物を組み合わせることにより上記課題が解決される可能性があることを見出し、さらに鋭意研究を進めた結果本発明を完成するに至った。
すなわち本発明は、少なくとも以下の発明に関する：
［１］非農耕地を緑化する方法であって、緑化の対象である非農耕地に、以下の工程を実施する前記方法：
（１）当該非農耕地に雑草の発芽を阻害する物質を処理する工程；及び
（２）前記非農耕地に、前記（１）の工程を行った後に、前記物質により生育を阻害されない地被植物を植栽し生育させて、前記非農耕地を地被植物により緑化する工程。
[２]地被植物がＺｏｙｓｉａ属のシバ類を含む前記［１］に記載の方法。  
[３]Ｚｏｙｓｉａ属のシバがバーニングラブ又はオアシス  グリーンを含む前記［２］に記載の方法。
[４]雑草の発芽を阻害する物質の処理量が５ｋｇ／ｍ３〜１５ｋｇ／ｍ３である前記[３]又は［４］に記載の方法。
[５]雑草の発芽を阻害する物質が硫酸鉄（ＦｅＳＯ４）である前記［１］〜[４]のいずれかに記載の方法。
[６]工程（１）が、硫酸鉄（ＦｅＳＯ４）を５ｋｇ／ｍ３〜１５ｋｇ／ｍ３の割合で含有する培土を敷均する工程である前記［５］に記載の方法。
[７]非農耕地がメガソーラー発電所、法面、公園、校庭、中央分離帯、家庭の庭、サッカー場、ゴルフ場又は畦である前記［１］〜[６]のいずれかに記載の方法。
[８]前記［１］〜[７]のいずれかに記載の方法に用いられる、硫酸鉄（ＦｅＳＯ４）を５ｋｇ／ｍ３〜１５ｋｇ／ｍ３の割合で含有する培土。
【発明の効果】
【０００７】
本発明によれば、従来の方法を上回る緑化効果を達成し得る、非農耕地における緑化の方法が提供される。また本発明の方法は、例えば特許文献７に記載されている技術のように酸性又はアルカリ性の層を構築する必要がないため、簡便でもある。
本発明の方法のうち、地被植物がＺｏｙｓｉａ属のシバ類を含む方法、及びＺｏｙｓｉａ属のシバがバーニングラブ又はオアシス  グリーンを含む方法は、一層高い緑化効果を奏する。
本発明の方法のうち、土壌を酸性化する物質の処理量（施用量）が５ｋｇ／ｍ３〜１５ｋｇ／ｍ３である方法は、緑化のための作業の省力化に資する効果を奏する。
本発明の方法のうち、土壌を酸性化する物質が硫酸鉄（ＦｅＳＯ４）である方法は、より一層高い緑化効果を奏する。また、本発明の方法のうち、工程（１）が、硫酸鉄（ＦｅＳＯ４）を５ｋｇ／ｍ３〜１５ｋｇ／ｍ３の割合で含有する培土を敷均する工程である方法によれば、緑化のための作業の一層の省力化に資する効果をさらに奏する。
本発明の硫酸鉄（ＦｅＳＯ４）を５ｋｇ／ｍ３〜１５ｋｇ／ｍ３の割合で含有する培土によれば、高い緑化効果が、省力化された作業により奏される。
【０００８】
理論に束縛されるものではないが、本発明の方法は土壌を酸性化する物質のような雑草の発芽を阻害する物質により、一般に植物の発芽・生育に好ましくない土壌環境を構築したうえで、当該好ましくない土壌環境においても生育し得る植物として地被植物を植え生育させることにより、非農耕地において防草とともに緑化を行うものである。雑草の発芽を阻害する物質と地被植物が相乗的に防草及び／又は緑化の効果を奏することに、本発明の意義があると考えられる。
【０００９】
ノシバ、コウライシバ芝生の表層土壌のｐＨを調整することにより、ｐＨと芝草による被圧等の相乗効果により芝生での雑草発生の抑制が行われることも知られている（非特許文献１）。しかしながら非特許文献１に開示されている技術は、すでに芝が生えている、すなわち緑化済みの場所を除草することにより緑化された状態を維持することを指向する技術にすぎない。すなわち同技術は、せいぜい防草に留まる技術でしかなく、そもそも、植物が生えていない非農耕地を緑化する技術ではない。
【図面の簡単な説明】
【００１０】
【図１】予備試験例１において、各処理量の硫酸鉄（ＦｅＳＯ４）における各ホワイトクローバーとティフブレアの発芽率等を示す図である。
【図２】硫酸による酸性条件が発芽に及ぼす影響をシャーレ試験により調べた結果を示す図である。図１に示した各グラフも、比較のために植物種ごとに併せて示した。
【図３】予備試験例２において、硫酸鉄の処理によりキク科（マリーゴールド）、イネ科（ティフブレア）及びマメ科（マイクロクローバー）草本の種子の発芽が抑制されたことを示す写真図である。  各写真図においては、左から無施用区、１．２５ｋｇ／ｍ３施用区、６．２５ｋｇ／ｍ３施用区、及び１２．５ｋｇ／ｍ３施用区である。
【図４】予備試験例２における試験土壌の、ｐＨ及び電気伝導度（ＥＣ）の変化を示す図である。
【図５】予備試験例３（硫酸鉄による防草モデル試験）において、硫酸鉄を混ぜ込んだ土壌を野外に設置し、９０日後の状態を示す写真図である。無処理区（左上の写真）及び硫酸鉄１．２５ｋｇ／ｍ３施用区（右上の写真）において、雑草の発生があった箇所を白い線で囲って示した。
【図６】予備試験例３における試験土壌の、ｐＨ及び電気伝導度（ＥＣ）の変化を示す図である。
【図７】実施例１（圃場試験：屋外での防草・植生維持試験）における、本発明を適用した区における緑化及び防草の様子を示す写真図である。それぞれ、（１）施工の直後、（２）１ヶ月後（以上図７Ａ）、（３）２ヶ月後及び（４）３ヶ月後（以上図７Ｂ）の各調査時における状況を示す。
【発明を実施するための形態】
【００１１】
以下に本発明をより詳細に説明する。
なお、本明細書において「緑化」とは、基本的に、ある場所に所望の植物を植え該植物を生育・維持することにより、該所望の植物が優占的かつ豊富に生育している状態に前記場所の概観を改変することを意味する。
本明細書において「地被植物」（ground cover plants）とは、地表面を覆って地肌を隠すために植栽される草丈が低い植物である。本発明においては非木本性の植物が好ましく用いられるが、本発明の目的にかなうものであれば木本性の植物も排除されない。
【００１２】
本発明は、非農耕地を緑化する方法であって、緑化の対象である非農耕地に、以下の工程を実施する前記方法にかかる発明である：
（１）当該非農耕地に雑草の発芽を阻害する物質を処理する工程；及び
（２）前記非農耕地に、前記（１）の工程を行った後に、前記物質により生育を阻害されない地被植物を植栽し生育させて、前記非農耕地を地被植物により緑化する工程。
【００１３】
本発明の方法は非農耕地に適用されるところ、非農耕地の種類は限定されない。本明細書における非農耕地とは、農耕や園芸が行われている場所以外の場所・区域を意味し、農耕や園芸が行われている場所の一部における農耕や園芸が行われていない場所・区域も包含する。したがって、本発明における非農耕地には、畦や果樹園の地面等も包含される。
本発明の方法が好ましく適用される非農耕地として、メガソーラー発電所、法面、公園、校庭、中央分離帯、家庭の庭、運動場（陸上競技場のフィールド、サッカー場、ゴルフ場、ラグビー場、及びホッケー場等）及び畦が挙げられる。非農耕地には休耕地や農耕放棄地も包含される。これらの非農耕地においては、雑草の発生を防ぐとともに、地被植物を繁茂させる緑化の需要がある。メガソーラー発電所においては、発電効率の維持のため草丈が高い雑草の発生を抑制することは不可欠であるところ、適用が簡便である本発明の方法は、このような需要に適合する。
非農耕地の種類により、用いられる地被植物の種類を適宜選択してよい。いずれの非農耕地においても、シバ類は好適に用いられる。
【００１４】
工程（１）
工程（１）（「（１）の工程」ということもある）は、緑化の対象である非農耕地に、雑草の発芽を阻害する物質を処理する工程である。本工程により、雑草の侵入を阻害し、緑化のための基礎的な環境が形成される。
本発明において用いられる雑草の発芽を阻害する物質は、本発明の目的を達成するものであれば限定されない。該物質として、発芽後の雑草の生育を阻害する活性を有するものは好ましい。
雑草の発芽を阻害する物質として、鉄（ＩＩ）イオン又は鉄（ＩＩＩ）イオンを含む化合物が例示され、これらの化合物として硫酸鉄は好ましく、硫酸鉄（ＩＩ）、すなわちＦｅＳＯ４はとくに好ましい。以下においては、断りがない限り、「硫酸鉄」はＦｅＳＯ４を意味する。
硫酸鉄がとくに好ましいのは、扱いが容易であり安価であるうえに、雑草に対する発芽抑制効果に優れ、さらに発芽後の雑草の生育を阻害する活性を有し、植物の複数の生育ステージにおいてその生育を阻害する活性を有するからである。また、地被植物の中には、硫酸鉄に対する耐性を具備するものがあることも、硫酸鉄の本発明における好適な特性である。
硫酸鉄は、ナスが作物に対する発芽阻害作用を有し、過剰量でイネに悪影響を及ぼすことが知られている。
硫酸鉄が有する雑草に対する発芽抑制効果・作用は、従来技術が用いているような、土壌に施用された際の土壌の酸性化は関与していると考えられる。しかしながら、本発明においては土壌の酸性化のみならず、鉄イオンによる酸性化以外の、生育環境に対する影響も、効果の発現に寄与していると考えられる（後述の予備試験例１を参照）。
【００１５】
雑草の発芽を阻害する物質は、単体をそのまま処理してもよく、あるいは液体に溶解もしくは懸濁させたり、固体の担体に担持あるいは混合させて処理してもよい。
【００１６】
土壌を酸性化する物質の処理量は限定されず、土壌を酸性化する物質の種類、本発明の方法が適用される場所、発生が想定される雑草の種類、及び用いられる地被植物の種類等を勘案して適宜決定してよい。同処理量として５ｋｇ／ｍ３〜１５ｋｇ／ｍ３が例示され、６ｋｇ／ｍ３〜１５ｋｇ／ｍ３は好ましく、６ｋｇ／ｍ３〜１３ｋｇ／ｍ３はより好ましい。５ｋｇ／ｍ３〜１５ｋｇ／ｍ３の量は、過度の労力の負担を要さずに処理が可能な量である。
【００１７】
本発明の方法において、硫酸鉄を５ｋｇ／ｍ３〜１５ｋｇ／ｍ３の割合で予め含有せしめた培土を敷均して工程（１）を行う方法は、作業の効率を高めるため好ましい。このような培土として、通常の土壌に硫酸鉄を混和して作製したものを用いてよいし、市販のものを用いてもよい。また、かかる培土には、植物の生育に必要な他の成分（窒素成分、リン酸成分及びカリウム成分等）を含んでよい。
本発明は、硫酸鉄を５ｋｇ／ｍ３〜１５ｋｇ／ｍ３の割合で含有する、上記のような培土として、本発明の緑化方法に用いられる培土にも関する。かかる培土のうち、硫酸鉄を６ｋｇ／ｍ３〜１５ｋｇ／ｍ３の割合で含有するものは好ましく、６ｋｇ／ｍ３〜１３ｋｇ／ｍ３の割合で含有するものはより好ましい。これらの培土に用いられる土壌はとくに限定されないし、その他の成分として肥料を含有してもよい。その他の成分を追加せずにそのまま施用現場で用いることができるものは、省力化に資するため好ましい。
【００１８】
本発明において発芽阻害の対象である雑草は限定されず、キク科、イネ科、マメ科等の雑草が例示される。
雑草の発芽を阻害する物質を処理（施用と同義）する方法は限定されず、散布、土壌混和等が挙げられる。土壌に混和する際の混和の深度は、約５ｃｍ〜約１５ｃｍであってよく、作業効率の面から約５ｃｍ〜約１０ｃｍとすることは好ましい。
【００１９】
雑草の発芽を阻害する物質を処理するタイミングは限定されないところ、雑草が発生する前の時期が好ましい。雑草が発生した後である場合には、発生している雑草を除草することにより、本発明の効果が確実に奏される環境にしてから雑草の発芽を阻害する物質を処理することは好ましく、地上部と地下部を完全に除草した後に雑草の発芽を阻害する物質を処理することはより好ましい。
「雑草が発生する前」には、発生した雑草を限定されない方法により雑草を取り除いた後の雑草が実質的に発生していない時期や、雑草が発生しているが本発明の方法により緑化効果が奏されることが想定される時期も包含される。
また、雑草の発芽を阻害する物質を処理する時季は、工程（２）において用いられる地被植物の生育しやすさを勘案すると、３月〜４月頃が好ましい。
【００２０】
工程（２）
工程（２）は、工程（１）を行った後に、前記雑草の発芽を阻害する物質により生育を阻害されない地被植物を植栽し生育させて、前記非農耕地を地被植物により緑化する工程である。本発明における「植栽」は、直接苗を植えることのほかに播種することも包含する。
本発明における地被植物は、本発明の目的を達成するものであれば限定されず、例えばシバ類、草本類、ツル物類、ササ類等が挙げられる。「雑草の発芽を阻害する物質により生育を阻害されない」とは、雑草の発芽を阻害する物質により生育が阻害される程度が、雑草が受ける生育阻害の程度より顕著に小さく、同物質を処理した土壌においても十分に生育・繁茂し緑化に資することを意味する。
本発明において用いられる地被植物として、酸性等の環境条件に対する適応性が高いものは好ましく、例えばｐＨ４程度の酸性条件下においても生育できるものはとくに好ましく、ｐＨ３程度の酸性条件下においても生育できるものはさらに好ましい。また、以下のいずれかの特性を少なくとも一つ有する地被植物も、本発明において好ましく用いられる：
・地表面を密に覆う
・草丈が低く多年草である。
・繁殖力が強く、地下茎ほふく茎の伸張により容易に増える
・病害虫に対して強く、管理が容易である
・根の密度が高い。
【００２１】
本発明において用いられる地被植物として、Ｚｏｙｓｉａ属のシバ類は好ましい。  
本発明で用いられるＺｏｙｓｉａ属のシバ類は、古来日本に植栽されてきた芝草であり、通常日本芝と称する。ノシバ（Zoysia japonica）、コウライシバ(Zoysia matrella)、ヒメコウライシバ(Zoysia matrella)、ビロードシバ(Zoysia tenuifolia)の他、オニシバ(Zoysia macrostachya)、スナシバ(Zoysia hondana)、ナガミノオニシバ(Zoysia sinica)等を含む。これらは、スズメガヤ亜科に属し、熱帯から温帯にかけて使用されている南方型芝草であり、これらは高温期に成長が盛んになるＣ４植物である。
これらシバ類は、上記各特性のいずれも具備するばかりでなく耐暑性、耐塩性、踏圧抵抗性にも優れているため好ましい。ノシバは耐乾性にも優れているため、本発明において一層好ましく用いられる。また、栽培管理が簡便であるため、コウライシバも同様に好ましい。  
本発明の方法においてとくに好ましいＺｏｙｓｉａ属のシバ類は、ノシバの品種「バーニングラブ（品種登録番号第１４６９４号）」又はコウライシバの品種「オアシス  グリーン（品種登録番号第１４６９２号）」である。
【００２２】
地被植物を植栽するタイミングは限定されず、雑草の発芽を阻害する物質の処理直後から約１ヶ月以内であってよい。雑草の発芽を阻害する物質により生育への影響が懸念される場合には植栽のタイミングを遅らせたり、同物質により生育が促進されることが想定される場合には、同物質の処理直後といったより早期のタイミングで植栽するなどしてよい。
本発明が適用される土壌はとくに限定されない。植栽される地被植物の生育を促進するために、適宜肥料を施用してもよい。
【００２３】
本発明の非限定的な好ましい態様として以下の態様を例示することができる：
●好ましい態様１
Ａ  硫酸鉄ＦｅＳＯ４を土壌に混和し、
Ｂ  Ｚｏｙｓｉａ属のシバを敷設して、
Ｃ  Ｚｏｙｓｉａ属の植生を維持し、かつ雑草の侵入・繁茂の抑制を行う緑化工法。
●好ましい態様２
ａ  硫酸鉄ＦｅＳＯ４を土壌１ｍ３あたり６．２５ｋｇから１２．５ｋｇ土壌に混和し、
ｂ  Ｚｏｙｓｉａ属バーニングラブを敷設して、
ｃ  Ｚｏｙｓｉａ属バーニングラブの植生を維持し、かつ雑草の侵入・繁茂の抑制を行う緑化工法。
【実施例】
【００２４】
本発明について以下に実施例・試験例を示しながらさらに詳細に説明する。本発明はいかなる意味においても、これらの実施例・試験例に限定されるものではない。
【００２５】
（予備試験例１）硫酸鉄による発芽・生育抑制試験（シャーレ試験）
硫酸鉄の発芽抑制効果を確かめるため、シャーレに硫酸鉄懸濁液を加え、イネ科ティフブレア、マメ科ホワイトクローバーの種子を５０粒播種し、発芽実験を行った。
播種８日後のティフブレアでは、硫酸鉄１．２５ｋｇ／ｍ３の懸濁液で発芽異常が認められ、６．２５ｋｇ／ｍ３の懸濁液では完全に発芽が抑制された（図１）。ティフブレアの場合、硫酸鉄は種皮の裂開には影響は及ぼさないものの、発芽阻害（芽の黒変）を生じさせた．一方、ホワイトクローバーでは硫酸鉄６．２５ｋｇ／ｍ３の懸濁液から、種子の裂開、発芽、発根の全てのステージに阻害を引き起こした（図１）。また両種ともに種子の黒変が観察された。
水稲の生育に及ぼす過剰な鉄の影響については、作物体内の節に集積し、リン酸やマンガンの移動を妨げることが知られているが、ナスやトマトでは発芽が抑制されることが知られており、種によって、また生育ステージによって硫酸鉄および鉄施用の影響は様々であると推察された。
【００２６】
なお、硫酸による酸性条件下における影響をシャーレ試験により調べたところ、マメ科（ホワイトクローバー）及びイネ科（ティフブレア）のいずれにおいても硫酸鉄による同程度のｐＨにおける発芽の抑制の度合いより小さかった（図２）。したがって、硫酸鉄による発芽・生育抑制活性は、環境の酸性化のみによるものではないと推察された。
【００２７】
（予備試験例２）硫酸鉄による発芽抑制モデル試験
キク科（マリーゴールド）、イネ科（ティフブレア）、及びマメ科（マイクロクローバー）草本の種子を、硫酸鉄を加えたトレイ内の土壌（ピートモスと鹿沼土を混和した土壌）に播種した。硫酸鉄の処理量は土壌１ｍ３あたり硫酸鉄１．２５ｋｇ、６．２５ｋｇ又は１２．５ｋｇであり、約５ｃｍの土厚の土壌全体に混和した。
播種を行ったトレイは温室内において通常の管理（潅水は毎日行った）を行い、２週間にわたり各処理区における発芽の有無を調べ、発芽率を計算した。
その結果、土壌１ｍ３あたり硫酸鉄６．２５ｋｇ（イネ育苗時の５倍の施用）以上の混和により、雑草の発芽抑制効果が認められた（図３）。
また、試験期間中の土壌のｐＨ、電気伝導度（ＥＣ）の推移を図４に示した。
土壌のｐＨ及び電気伝導度（ＥＣ）の推移を図４に示した。ｐＨは施用した硫酸鉄の量が多いほど低下し、ＥＣは反対の傾向を示した。したがって、硫酸鉄の植物に対する影響にはｐＨとＥＣへの影響が関与していることが示唆された。
【００２８】
（予備試験例３）硫酸鉄による防草モデル試験
硫酸鉄を約５ｃｍの土厚で混和した土壌（ピートモスと鹿沼土とを容積比１：１で混和した土壌）をトレイに入れて野外に設置し、９０日後に雑草の発生の有無を調べた。硫酸鉄の施用量は土壌１ｍ３あたり１．２５ｋｇ、６．２５ｋｇ又は１２．５ｋｇとした。
予備試験例２と同様に、土壌１ｍ３あたり硫酸鉄６．２５ｋｇ又は１２．５ｋｇの混和により雑草の発生・侵入は阻害された（図５）。無処理区（左上の写真）及び硫酸鉄１．２５ｋｇ／ｍ３施用区（右上の写真）においては雑草の発生があるのに対し（白い線で囲まれた場所）、硫酸鉄６．２５ｋｇ／ｍ３施用区（左下の写真）及び硫酸鉄１２．５ｋｇ／ｍ３施用区（右下の写真）においては、雑草の発生はなかった。
土壌のｐＨ及び電気伝導度（ＥＣ）の推移を、降水量とともに図６に示した。ｐＨ及びＥＣと硫酸鉄の施用量との関係は、予備試験例２において示された傾向と同様であった。
【００２９】
[実施例１]圃場試験（硫酸鉄を用いたメガソーラー発電所における防草・植生維持試験）
茨城県鹿島市のメガソーラー発電所の露地面に、２０１５年４月に硫酸鉄を土壌１ｍ３あたり６．２５ｋｇ混和（土厚５ｃｍ）した後にシバ（Ｚｏｙｓｉａ属のバーニングラブ）を張った区を含む処理区（硫酸鉄＋バーニング区）について、半年間の経過観察を行った。
区の配置・大きさについて、下図に示す。
2017158473.tif 000002
【００３０】
調査は１ヶ月後、２ヶ月後、３ヶ月後及び６ヶ月後に、各区における雑草の発生・侵入の状況を目視により行った。植物を植栽した区においては、同じ時期の植栽植物の生育状況の調査も併せて行った。
６ヶ月後の結果を表１に、本発明を適用した区（r）における区設定直後、１ヶ月後、２ヶ月後及び３ヶ月後の各調査時における状況の写真を図７Ａ及び図７Ｂに、それぞれ示す。なお、表１に示した区以外の区については、本発明の実施例又は比較例ではないため、上記において示した区の位置についての説明以外の説明は記載しない。
【表１】
2017158473.tif 000003
【００３１】
全期間にわたり、硫酸鉄＋バーニング区（r）における緑化効果及び防草効果は良好であった。例えば表１に示すように、６ヶ月後において雑草の侵入は観察されず（評価点１）、シバの生育も旺盛であった（評価点４）（表１、ならびに図７Ａ及びＢ）。これらについての効果は、既存の資材であるドレーンシート又は保水剤を用いた場合（区（a）及び区（c））の効果を顕著に上回った。
その他の区においては、雑草の侵入があった。硫酸鉄を処理せずにバーニングラブを張った区（d）においては、雑草の侵入は無処理区より少ない場合もあったが（無処理区の評価点４（i）及び２（n）に対して、硫酸鉄を処理せずにバーニングラブを張った区（d）においては評価点３）、硫酸鉄＋バーニングラブを張った区（r）より多く、バーニングラブの生育も劣った（評価点２．５）。さらに、硫酸鉄を処理しバーニングラブを張らなかった区（q）においても、雑草の侵入は無処理区と同程度かやや多く、防草効果は硫酸鉄＋バーニングラブを張った区（r）に劣った。すなわち、雑草侵入の阻害について、硫酸鉄の処理とバーニングラブの植栽とが相乗的に作用すること、及びバーニングラブの生育は硫酸鉄により促進されることが示された。
【産業上の利用可能性】
【００３２】
本発明によれば、従来の方法を上回る緑化効果を奏する、非農耕地における緑化の方法が提供される。したがって本発明は、緑化産業及びその関連産業の発展に寄与するところ大である。
【図１】
2017158473.tif 000004
【図２】
2017158473.tif 000005
【図３】
2017158473.tif 000006
【図４】
2017158473.tif 000007
【図５】
2017158473.tif 000008
【図６】
2017158473.tif 000009
【図７Ａ】
2017158473.tif 000010
【図７Ｂ】
2017158473.tif 000011