(57)【要約】【課題】鋼道路橋の塗装の必要性を診断するシステムであって、桁端部と桁の中間部を分けて考え、必要な箇所の塗り替えがされない、もしくは、不要な箇所の塗り替えがされてしまうといったことを抑止した合理的な塗装計画を算出可能な鋼道路橋塗装計画診断システムの提供。【解決手段】橋梁の主桁を要素に分割し、当該要素に桁端部であるか否かの情報を対応付けておき、桁端部に対する塗り替えの要否判断（Ｓ５０１〜Ｓ５０５）と、桁端部以外（中間部）に対する塗り替えの要否判断（Ｓ５０６〜Ｓ５１１）を、個別に行い、塗装計画を生成する。【選択図】図５
2017167598.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
鋼道路橋の塗装の必要性を診断するシステムであって、
橋梁の主桁を要素に分割し、当該要素ごとの損傷情報が格納された橋梁情報ＤＢを備え、
前記橋梁情報ＤＢに、前記要素に桁端部であるか否かの情報が対応付けられている、又は、桁端部である要素の指定の入力を受ける入力部を有し、
前記損傷情報が所定レベル以下となる前記要素の割合が所定値未満である場合には、前記桁端部以外の要素の塗り替えが不要であると判断することを特徴とする鋼道路橋塗装計画診断システム。
【請求項２】
前記橋梁情報ＤＢに、橋梁の設置環境に基づくローカル腐食環境情報が対応付けられている、又は、橋梁のローカル腐食環境情報の入力を受ける入力部を有し、
前記ローカル腐食環境情報が所定レベル以上である場合には、前記桁端部以外の要素の塗り替えが不要であると判断することを特徴とする請求項１に記載の鋼道路橋塗装計画診断システム。
【請求項３】
前記桁端部の要素における、前記損傷情報が所定レベル以下となる要素の割合が所定値未満である場合には、前記桁端部の要素の塗り替えが不要であると判断する、
又は、前記桁端部以外の要素における、前記損傷情報が所定レベル以下となる要素の割合が所定値未満である場合には、前記桁端部以外の要素の塗り替えが不要であると判断する、
又は、全ての前記要素における、前記損傷情報が所定レベル以下となる要素の割合が所定値未満である場合には、全ての前記要素の塗り替えが不要であると判断する、
ことを特徴とする請求項１又は請求項２に記載の鋼道路橋塗装計画診断システム。
【請求項４】
前記橋梁情報ＤＢに、橋梁の前回の塗装情報が対応付けられている、又は、橋梁の前回の塗装情報の入力を受ける入力部を有し、
前記塗装情報から、前回の塗装が一般塗装系であると判断された場合、前記桁端部の要素の塗り替えが必要であると判断することを特徴とする請求項１から請求項３の何れかに記載の鋼道路橋塗装計画診断システム。
【請求項５】
前記橋梁情報ＤＢに、橋梁の設置位置の海岸からの距離及び当該海岸がどこの沿岸部であるかの区分情報であるマクロ腐食環境区分情報が対応付けられている、又は、マクロ腐食環境区分情報の入力を受ける入力部を有し、
前記塗装情報から、前回の塗装が一般塗装系であると判断された場合において、前記マクロ腐食環境区分情報が所定の区分であった場合には、桁の全面塗り替えが必要であると判断することを特徴とする請求項４に記載の鋼道路橋塗装計画診断システム。
【請求項６】
前記橋梁情報ＤＢに、桁の長さ情報が対応付けられている、又は、桁の長さ情報の入力を受ける入力部を有し、
前記マクロ腐食環境区分情報に基づき桁の全面塗り替えが必要であると判断されなかった場合において、
前記桁の長さが所定レベル未満である場合には、桁の全面塗り替えが必要であると判断することを特徴とする請求項５に記載の鋼道路橋塗装計画診断システム。
【請求項７】
前記橋梁情報ＤＢに、橋梁の設置環境に基づくローカル腐食環境情報が対応付けられている、又は、橋梁のローカル腐食環境情報の入力を受ける入力部を有し、
前記桁の全面塗り替えが必要であると判断されなかった場合において、
前記ローカル腐食環境情報が所定レベル未満である場合には、前記桁端部以外の要素の塗り替えが必要であると判断することを特徴とする請求項５又は請求項６に記載の鋼道路橋塗装計画診断システム。
【請求項８】
前記橋梁情報ＤＢに、橋梁のこれまでの塗り替えの間隔を示す履歴情報が対応付けられている、又は、橋梁のこれまでの塗り替えの間隔を示す履歴情報の入力を受ける入力部を有し、
前記桁の全面塗り替えが必要であると判断されなかった場合において、
前記履歴情報から得られる塗り替え間隔が、所定値未満であった場合には、前記桁端部以外の要素の塗り替えが必要であると判断することを特徴とする請求項５から請求項７の何れかに記載の鋼道路橋塗装計画診断システム。
【請求項９】
前記桁の全面塗り替えが必要であると判断されなかった場合において、
前記桁端部以外の要素における、前記損傷情報が所定レベル以下となる前記要素の割合が所定値以上である場合には、前記桁端部以外の要素の塗り替えが必要であると判断し、前記桁端部以外の要素における、前記損傷情報が所定レベル以下となる前記要素が無い場合には、前記桁端部以外の要素の塗り替えが不要であると判断することを特徴とする請求項５から請求項８の何れかに記載の鋼道路橋塗装計画診断システム。
【請求項１０】
前記橋梁情報ＤＢに、橋梁の前回の塗り替えからの経過期間が対応付けられている、又は、橋梁の前回の塗り替えからの経過期間の入力を受ける入力部を有し、
前記桁の全面塗り替えが必要であると判断されなかった場合において、
前記前回の塗り替えからの経過期間が、所定値未満であった場合には、前記桁端部以外の要素の塗り替えが必要であると判断し、前回の塗り替えからの経過期間が所定値以上若しくは不明であった場合には前記桁端部以外の要素の塗り替えが不要であると判断することを特徴とする請求項５から請求項９の何れかに記載の鋼道路橋塗装計画診断システム。
【請求項１１】
前記橋梁情報ＤＢに、桁の材料情報が対応付けられている、又は、桁の材料情報の入力を受ける入力部有し、
前記橋梁情報ＤＢに、桁端部に防食対策がされているか否かを示す桁端部防食情報が対応付けられている、又は、桁端部防食情報の入力を受ける入力部有し、
前記材料情報から、耐候性鋼材であると判断された場合において、前記桁端部防食情報から、桁端部に防食対策がされていないと判断された場合には、前記桁端部の要素の塗り替えが必要であると判断することを特徴とする請求項１から請求項３の何れかに記載の鋼道路橋塗装計画診断システム。
【請求項１２】
前記橋梁情報ＤＢに、橋梁の設置環境に基づくローカル腐食環境情報が対応付けられている、又は、橋梁のローカル腐食環境情報の入力を受ける入力部を有し、
前記桁端部の要素の塗り替えが必要であると判断されなかった場合において、
前記ローカル腐食環境情報が所定レベル以上である場合には、前記桁端部の要素の塗り替えが不要であると判断することを特徴とする請求項１１に記載の鋼道路橋塗装計画診断システム。
【請求項１３】
前記ローカル腐食環境情報が所定レベル未満であった場合において、
前記桁端部の要素における、前記損傷情報が所定レベル以下となる前記要素の割合が所定値以上である場合には、前記桁端部の要素の塗り替えが必要であると判断し、前記桁端部の要素における、前記損傷情報が所定レベル以下となる前記要素が無い場合には、前記桁端部の要素についてタッチアップ補修が必要であると判断することを特徴とする請求項１２に記載の鋼道路橋塗装計画診断システム。
【請求項１４】
前記桁端部以外の要素における、前記損傷情報が所定レベル以下となる前記要素の割合が所定値以上である場合には、前記桁端部以外の要素の塗り替えが必要であると判断することを特徴とする請求項１１から請求項１３の何れかに記載の鋼道路橋塗装計画診断システム。
【請求項１５】
前記橋梁情報ＤＢに、橋梁の設置環境に基づくローカル腐食環境情報が対応付けられている、又は、橋梁のローカル腐食環境情報の入力を受ける入力部を有し、
前記桁端部以外の要素の塗り替えが必要であると判断されなかった場合において、
前記ローカル腐食環境情報が所定レベル以上である場合には、前記桁端部以外の要素の塗り替えが不要であると判断し、前記ローカル腐食環境情報が所定レベル未満である場合には、前記桁端部以外の要素の塗り替えが必要であると判断することを特徴とする請求項１４に記載の鋼道路橋塗装計画診断システム。
【請求項１６】
前記橋梁情報ＤＢに、桁の部材ごとに劣化状態を評価した対策区分判定情報が対応付けられている、又は、対策区分判定情報の入力を受ける入力部を有し、
前記対策区分判定情報に応じて予め定められている時期を、前記塗り替えの時期として判断することを特徴とする請求項１から請求項１５の何れかに記載の鋼道路橋塗装計画診断システム。
【請求項１７】
前記橋梁情報ＤＢに、橋梁の構造、長さ、幅員が対応付けられており、
橋梁の構造、長さ、幅員に対応した面積情報、及び、単位面積当たりの塗装に必要な単価情報を有することにより、
塗り替えが必要であると判断された場合に必要となる費用を自動算出することを特徴とする請求項１から請求項１６の何れかに記載の鋼道路橋塗装計画診断システム。
【請求項１８】
鋼道路橋の塗装の必要性を診断するためのプログラムであって、
当該プログラムを実行する情報処理装置に、
橋梁の主桁の要素ごとの損傷情報が格納された橋梁情報ＤＢから各要素の損傷情報を取得するステップと、
前記損傷情報が所定レベル以下となる前記要素の割合を算出するステップと、
当該算出された要素の割合が所定値未満である場合には、桁の中間部の塗り替えが不要であると判断するステップと、
を実行させることを特徴とする鋼道路橋塗装計画診断プログラム。
【請求項１９】
橋梁の設置環境に基づくローカル腐食環境情報が対応付けられている前記橋梁情報ＤＢからローカル腐食環境情報を取得するステップ、又は、ローカル腐食環境情報を入力部から取得ステップと、
前記ローカル腐食環境情報が所定レベル以上である場合には、前記桁の中間部の塗り替えが不要であると判断するステップと、
を実行させることを特徴とする請求項１８に記載の鋼道路橋塗装計画診断プログラム。
【請求項２０】
前記橋梁情報ＤＢに、前記要素に桁端部であるか否かの情報が対応付けられている、又は、桁端部である要素の指定の入力を受けるステップを有し、
前記桁端部の要素における、前記損傷情報が所定レベル以下となる要素の割合を算出するステップと、当該算出された要素の割合が所定値未満である場合には、前記桁端部の要素の塗り替えが不要であると判断するステップと、
又は、前記桁端部以外の要素における、前記損傷情報が所定レベル以下となる要素の割合を算出するステップと、当該算出された要素の割合が所定値未満である場合には、前記桁端部以外の要素の塗り替えが不要であると判断するステップと、
又は、全ての前記要素における、前記損傷情報が所定レベル以下となる要素の割合を算出するステップと、当該算出された要素の割合が所定値未満である場合には、全ての前記要素の塗り替えが不要であると判断するステップと、
を実行させることを特徴とする請求項１８又は請求項１９に記載の鋼道路橋塗装計画診断プログラム。
【請求項２１】
桁の部材ごとに劣化状態を評価した対策区分判定情報が対応付けられている前記橋梁情報ＤＢから、対策区分判定情報を取得するステップ、又は、対策区分判定情報を入力部から取得ステップと、
前記対策区分判定情報に応じて予め定められている時期を、前記塗り替えの時期として判断するステップと、
を実行させることを特徴とする請求項１８から請求項２０の何れかに記載の鋼道路橋塗装計画診断プログラム。
【請求項２２】
橋梁の構造、長さ、幅員が対応付けられている前記橋梁情報ＤＢから橋梁の構造、長さ、幅員を取得するステップと、
前記橋梁の構造、長さ、幅員に対応した面積情報、及び、単位面積当たりの塗装に必要な単価情報に基づいて、塗り替えが必要であると判断された場合に必要となる費用を自動算出するステップと、
を実行させることを特徴とする請求項１８から請求項２１の何れかに記載の鋼道路橋塗装計画診断プログラム。
【請求項２３】
鋼道路橋の塗装の必要性を診断する診断方法あって、
橋梁の主桁の要素ごとの損傷情報を取得するステップと、
前記損傷情報が所定レベル以下となる前記要素の割合を算出するステップと、
当該算出された要素の割合が所定値未満である場合には、桁の中間部の塗り替えが不要であると判断するステップと、
を備えることを特徴とする鋼道路橋塗装計画診断方法。
【請求項２４】
橋梁の設置環境に基づくローカル腐食環境情報を取得するステップと、
前記ローカル腐食環境情報が所定レベル以上である場合には、前記桁の中間部の塗り替えが不要であると判断するステップと、
を備えることを特徴とする請求項２３に記載の鋼道路橋塗装計画診断方法。
【請求項２５】
桁の端部となる前記要素における、前記損傷情報が所定レベル以下となる要素の割合を算出するステップと、当該算出された要素の割合が所定値未満である場合には、前記桁端部の要素の塗り替えが不要であると判断するステップと、
又は、桁の端部以外の前記要素における、前記損傷情報が所定レベル以下となる要素の割合を算出するステップと、当該算出された要素の割合が所定値未満である場合には、前記桁端部以外の要素の塗り替えが不要であると判断するステップと、
又は、全ての前記要素における、前記損傷情報が所定レベル以下となる要素の割合を算出するステップと、当該算出された要素の割合が所定値未満である場合には、全ての前記要素の塗り替えが不要であると判断するステップと、
を備えることを特徴とする請求項２３又は請求項２４に記載の鋼道路橋塗装計画診断方法。
【請求項２６】
桁の部材ごとに劣化状態を評価した対策区分判定情報を取得するステップと、
前記対策区分判定情報に応じて予め定められている時期を、前記塗り替えの時期として判断するステップと、
を備えることを特徴とする請求項２３から請求項２５の何れかに記載の鋼道路橋塗装計画診断方法。
【請求項２７】
橋梁の構造、長さ、幅員を取得するステップと、
前記橋梁の構造、長さ、幅員に対応した面積情報、及び、単位面積当たりの塗装に必要な単価情報に基づいて、塗り替えが必要であると判断された場合に必要となる費用を算出するステップと、
を備えることを特徴とする請求項２３から請求項２６の何れかに記載の鋼道路橋塗装計画診断方法。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、鋼道路橋の塗装の必要性を診断するためのシステム、診断プログラム、診断方法に関する。
【背景技術】
【０００２】
鋼道路橋には、防食のために塗装が施されているのが一般的である。
塗装は基本的に経年劣化が避けられないものであり、防食機能を保つためには、定期的に塗装の劣化状態を点検すると共に、その結果に応じて、塗り替えを行うことを要する。
これに関し、特許文献１に、橋梁の塗膜の劣化状態の診断を行う塗膜劣化診断システムが開示されている。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００３】
【特許文献１】特開２００５−２８３５１９号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００４】
現状、鋼道路橋の塗り替えは、塗装の劣化状態等を点検した結果に基づいて、塗り替えの要否を人が判断し、塗り替えが必要であると判断した場合には、橋全体の塗り替えを行うのが一般的である。
しかしながら、ある時点における塗装の劣化状態が同レベルであったとしても、橋梁の構造に基づく要因や、橋梁が設置されている環境等の要因等により、防食機能が維持される期間は大きく異なり得る。この点は、同じ橋梁においても言えること（橋の箇所によって防食機能が維持される期間が異なり得るもの）であるが、前述のごとく、従来は橋全体の塗り替えを行うのが一般的であったため、必要な箇所の塗り替えがなされなかったり、不要な箇所の塗り替えがされてしまう等の問題があった（そもそも、そのような問題意識がほとんどない状況であった）。
【０００５】
本発明は、上記の点に鑑み、鋼道路橋の塗装の必要性を診断するシステム（または診断プログラム、診断方法）であって、桁端部と桁の中間部を分けて考え、必要な箇所の塗り替えがされない、もしくは、不要な箇所の塗り替えがされてしまうといったことを抑止し、合理的な塗装計画を作成可能な鋼道路橋塗装計画診断システム（またはプログラム、方法）を提供することを目的とする。
【課題を解決するための手段】
【０００６】
（構成１）
鋼道路橋の塗装の必要性を診断するシステムであって、橋梁の主桁を要素に分割し、当該要素ごとの損傷情報が格納された橋梁情報ＤＢを備え、前記橋梁情報ＤＢに、前記要素に桁端部であるか否かの情報が対応付けられている、又は、桁端部である要素の指定の入力を受ける入力部を有し、前記損傷情報が所定レベル以下となる前記要素の割合が所定値未満である場合には、前記桁端部以外の要素の塗り替えが不要であると判断することを特徴とする鋼道路橋塗装計画診断システム。
【０００７】
（構成２）
前記橋梁情報ＤＢに、橋梁の設置環境に基づくローカル腐食環境情報が対応付けられている、又は、橋梁のローカル腐食環境情報の入力を受ける入力部を有し、前記ローカル腐食環境情報が所定レベル以上である場合には、前記桁端部以外の要素の塗り替えが不要であると判断することを特徴とする構成１に記載の鋼道路橋塗装計画診断システム。
【０００８】
（構成３）
前記桁端部の要素における、前記損傷情報が所定レベル以下となる要素の割合が所定値未満である場合には、前記桁端部の要素の塗り替えが不要であると判断する、又は、前記桁端部以外の要素における、前記損傷情報が所定レベル以下となる要素の割合が所定値未満である場合には、前記桁端部以外の要素の塗り替えが不要であると判断する、又は、全ての前記要素における、前記損傷情報が所定レベル以下となる要素の割合が所定値未満である場合には、全ての前記要素の塗り替えが不要であると判断する、ことを特徴とする構成１又は構成２に記載の鋼道路橋塗装計画診断システム。
【０００９】
（構成４）
前記橋梁情報ＤＢに、橋梁の前回の塗装情報が対応付けられている、又は、橋梁の前回の塗装情報の入力を受ける入力部を有し、前記塗装情報から、前回の塗装が一般塗装系であると判断された場合、前記桁端部の要素の塗り替えが必要であると判断することを特徴とする構成１から構成３の何れかに記載の鋼道路橋塗装計画診断システム。
【００１０】
（構成５）
前記橋梁情報ＤＢに、橋梁の設置位置の海岸からの距離及び当該海岸がどこの沿岸部であるかの区分情報であるマクロ腐食環境区分情報が対応付けられている、又は、マクロ腐食環境区分情報の入力を受ける入力部を有し、前記塗装情報から、前回の塗装が一般塗装系であると判断された場合において、前記マクロ腐食環境区分情報が所定の区分であった場合には、桁の全面塗り替えが必要であると判断することを特徴とする構成４に記載の鋼道路橋塗装計画診断システム。
【００１１】
（構成６）
前記橋梁情報ＤＢに、桁の長さ情報が対応付けられている、又は、桁の長さ情報の入力を受ける入力部を有し、前記マクロ腐食環境区分情報に基づき桁の全面塗り替えが必要であると判断されなかった場合において、前記桁の長さが所定レベル未満である場合には、桁の全面塗り替えが必要であると判断することを特徴とする構成５に記載の鋼道路橋塗装計画診断システム。
【００１２】
（構成７）
前記橋梁情報ＤＢに、橋梁の設置環境に基づくローカル腐食環境情報が対応付けられている、又は、橋梁のローカル腐食環境情報の入力を受ける入力部を有し、前記桁の全面塗り替えが必要であると判断されなかった場合において、前記ローカル腐食環境情報が所定レベル未満である場合には、前記桁端部以外の要素の塗り替えが必要であると判断することを特徴とする構成５又は構成６に記載の鋼道路橋塗装計画診断システム。
【００１３】
（構成８）
前記橋梁情報ＤＢに、橋梁のこれまでの塗り替えの間隔を示す履歴情報が対応付けられている、又は、橋梁のこれまでの塗り替えの間隔を示す履歴情報の入力を受ける入力部を有し、前記桁の全面塗り替えが必要であると判断されなかった場合において、前記履歴情報から得られる塗り替え間隔が、所定値未満であった場合には、前記桁端部以外の要素の塗り替えが必要であると判断することを特徴とする構成５から構成７の何れかに記載の鋼道路橋塗装計画診断システム。
【００１４】
（構成９）
前記桁の全面塗り替えが必要であると判断されなかった場合において、前記桁端部以外の要素における、前記損傷情報が所定レベル以下となる前記要素の割合が所定値以上である場合には、前記桁端部以外の要素の塗り替えが必要であると判断し、前記桁端部以外の要素における、前記損傷情報が所定レベル以下となる前記要素が無い場合には、前記桁端部以外の要素の塗り替えが不要であると判断することを特徴とする構成５から構成８の何れかに記載の鋼道路橋塗装計画診断システム。
【００１５】
（構成１０）
前記橋梁情報ＤＢに、橋梁の前回の塗り替えからの経過期間が対応付けられている、又は、橋梁の前回の塗り替えからの経過期間の入力を受ける入力部を有し、前記桁の全面塗り替えが必要であると判断されなかった場合において、前記前回の塗り替えからの経過期間が、所定値未満であった場合には、前記桁端部以外の要素の塗り替えが必要であると判断し、前回の塗り替えからの経過期間が所定値以上若しくは不明であった場合には前記桁端部以外の要素の塗り替えが不要であると判断することを特徴とする構成５から構成９の何れかに記載の鋼道路橋塗装計画診断システム。
【００１６】
（構成１１）
前記橋梁情報ＤＢに、桁の材料情報が対応付けられている、又は、桁の材料情報の入力を受ける入力部有し、前記橋梁情報ＤＢに、桁端部に防食対策がされているか否かを示す桁端部防食情報が対応付けられている、又は、桁端部防食情報の入力を受ける入力部有し、前記材料情報から、耐候性鋼材であると判断された場合において、前記桁端部防食情報から、桁端部に防食対策がされていないと判断された場合には、前記桁端部の要素の塗り替えが必要であると判断することを特徴とする構成１から構成３の何れかに記載の鋼道路橋塗装計画診断システム。
【００１７】
（構成１２）
前記橋梁情報ＤＢに、橋梁の設置環境に基づくローカル腐食環境情報が対応付けられている、又は、橋梁のローカル腐食環境情報の入力を受ける入力部を有し、前記桁端部の要素の塗り替えが必要であると判断されなかった場合において、前記ローカル腐食環境情報が所定レベル以上である場合には、前記桁端部の要素の塗り替えが不要であると判断することを特徴とする構成１１に記載の鋼道路橋塗装計画診断システム。
【００１８】
（構成１３）
前記ローカル腐食環境情報が所定レベル未満であった場合において、前記桁端部の要素における、前記損傷情報が所定レベル以下となる前記要素の割合が所定値以上である場合には、前記桁端部の要素の塗り替えが必要であると判断し、前記桁端部の要素における、前記損傷情報が所定レベル以下となる前記要素が無い場合には、前記桁端部の要素についてタッチアップ補修が必要であると判断することを特徴とする構成１２に記載の鋼道路橋塗装計画診断システム。
【００１９】
（構成１４）
前記桁端部以外の要素における、前記損傷情報が所定レベル以下となる前記要素の割合が所定値以上である場合には、前記桁端部以外の要素の塗り替えが必要であると判断することを特徴とする構成１１から構成１３の何れかに記載の鋼道路橋塗装計画診断システム。
【００２０】
（構成１５）
前記橋梁情報ＤＢに、橋梁の設置環境に基づくローカル腐食環境情報が対応付けられている、又は、橋梁のローカル腐食環境情報の入力を受ける入力部を有し、前記桁端部以外の要素の塗り替えが必要であると判断されなかった場合において、前記ローカル腐食環境情報が所定レベル以上である場合には、前記桁端部以外の要素の塗り替えが不要であると判断し、前記ローカル腐食環境情報が所定レベル未満である場合には、前記桁端部以外の要素の塗り替えが必要であると判断することを特徴とする構成１４に記載の鋼道路橋塗装計画診断システム。
【００２１】
（構成１６）
前記橋梁情報ＤＢに、桁の部材ごとに劣化状態を評価した対策区分判定情報が対応付けられている、又は、対策区分判定情報の入力を受ける入力部を有し、前記対策区分判定情報に応じて予め定められている時期を、前記塗り替えの時期として判断することを特徴とする構成１から構成１５の何れかに記載の鋼道路橋塗装計画診断システム。
【００２２】
（構成１７）
前記橋梁情報ＤＢに、橋梁の構造、長さ、幅員が対応付けられており、橋梁の構造、長さ、幅員に対応した面積情報、及び、単位面積当たりの塗装に必要な単価情報を有することにより、塗り替えが必要であると判断された場合に必要となる費用を自動算出することを特徴とする構成１から構成１６の何れかに記載の鋼道路橋塗装計画診断システム。
【００２３】
（構成１８）
鋼道路橋の塗装の必要性を診断するためのプログラムであって、当該プログラムを実行する情報処理装置に、橋梁の主桁の要素ごとの損傷情報が格納された橋梁情報ＤＢから各要素の損傷情報を取得するステップと、前記損傷情報が所定レベル以下となる前記要素の割合を算出するステップと、当該算出された要素の割合が所定値未満である場合には、桁の中間部の塗り替えが不要であると判断するステップと、を実行させることを特徴とする鋼道路橋塗装計画診断プログラム。
【００２４】
（構成１９）
橋梁の設置環境に基づくローカル腐食環境情報が対応付けられている前記橋梁情報ＤＢからローカル腐食環境情報を取得するステップ、又は、ローカル腐食環境情報を入力部から取得ステップと、前記ローカル腐食環境情報が所定レベル以上である場合には、前記桁の中間部の塗り替えが不要であると判断するステップと、を実行させることを特徴とする構成１８に記載の鋼道路橋塗装計画診断プログラム。
【００２５】
（構成２０）
前記橋梁情報ＤＢに、前記要素に桁端部であるか否かの情報が対応付けられている、又は、桁端部である要素の指定の入力を受けるステップを有し、前記桁端部の要素における、前記損傷情報が所定レベル以下となる要素の割合を算出するステップと、当該算出された要素の割合が所定値未満である場合には、前記桁端部の要素の塗り替えが不要であると判断するステップと、又は、前記桁端部以外の要素における、前記損傷情報が所定レベル以下となる要素の割合を算出するステップと、当該算出された要素の割合が所定値未満である場合には、前記桁端部以外の要素の塗り替えが不要であると判断するステップと、又は、全ての前記要素における、前記損傷情報が所定レベル以下となる要素の割合を算出するステップと、当該算出された要素の割合が所定値未満である場合には、全ての前記要素の塗り替えが不要であると判断するステップと、を実行させることを特徴とする構成１８又は構成１９に記載の鋼道路橋塗装計画診断プログラム。
【００２６】
（構成２１）
桁の部材ごとに劣化状態を評価した対策区分判定情報が対応付けられている前記橋梁情報ＤＢから、対策区分判定情報を取得するステップ、又は、対策区分判定情報を入力部から取得するステップと、前記対策区分判定情報に応じて予め定められている時期を、前記塗り替えの時期として判断するステップと、を実行させることを特徴とする構成１８から構成２０の何れかに記載の鋼道路橋塗装計画診断プログラム。
【００２７】
（構成２２）
橋梁の構造、長さ、幅員が対応付けられている前記橋梁情報ＤＢから橋梁の構造、長さ、幅員を取得するステップと、前記橋梁の構造、長さ、幅員に対応した面積情報、及び、単位面積当たりの塗装に必要な単価情報に基づいて、塗り替えが必要であると判断された場合に必要となる費用を自動算出するステップと、を実行させることを特徴とする構成１８から構成２１の何れかに記載の鋼道路橋塗装計画診断プログラム。
【００２８】
（構成２３）
鋼道路橋の塗装の必要性を診断する診断方法あって、橋梁の主桁の要素ごとの損傷情報を取得するステップと、前記損傷情報が所定レベル以下となる前記要素の割合を算出するステップと、当該算出された要素の割合が所定値未満である場合には、桁の中間部の塗り替えが不要であると判断するステップと、を備えることを特徴とする鋼道路橋塗装計画診断方法。
【００２９】
（構成２４）
橋梁の設置環境に基づくローカル腐食環境情報を取得するステップと、前記ローカル腐食環境情報が所定レベル以上である場合には、前記桁の中間部の塗り替えが不要であると判断するステップと、を備えることを特徴とする構成２３に記載の鋼道路橋塗装計画診断方法。
【００３０】
（構成２５）
桁の端部となる前記要素における、前記損傷情報が所定レベル以下となる要素の割合を算出するステップと、当該算出された要素の割合が所定値未満である場合には、前記桁端部の要素の塗り替えが不要であると判断するステップと、又は、桁の端部以外の前記要素における、前記損傷情報が所定レベル以下となる要素の割合を算出するステップと、当該算出された要素の割合が所定値未満である場合には、前記桁端部以外の要素の塗り替えが不要であると判断するステップと、又は、全ての前記要素における、前記損傷情報が所定レベル以下となる要素の割合を算出するステップと、当該算出された要素の割合が所定値未満である場合には、全ての前記要素の塗り替えが不要であると判断するステップと、を備えることを特徴とする構成２３又は構成２４に記載の鋼道路橋塗装計画診断方法。
【００３１】
（構成２６）
桁の部材ごとに劣化状態を評価した対策区分判定情報を取得するステップと、前記対策区分判定情報に応じて予め定められている時期を、前記塗り替えの時期として判断するステップと、を備えることを特徴とする構成２３から構成２５の何れかに記載の鋼道路橋塗装計画診断方法。
【００３２】
（構成２７）
橋梁の構造、長さ、幅員を取得するステップと、前記橋梁の構造、長さ、幅員に対応した面積情報、及び、単位面積当たりの塗装に必要な単価情報に基づいて、塗り替えが必要であると判断された場合に必要となる費用を算出するステップと、を備えることを特徴とする構成２３から構成２６の何れかに記載の鋼道路橋塗装計画診断方法。
【発明の効果】
【００３３】
本発明の鋼道路橋塗装計画診断システム（またはプログラム、方法）によれば、桁端部と桁の中間部を分けてその塗り替えの要否を判断するため、必要な箇所の塗り替えがされない、もしくは、不要な箇所の塗り替えがされてしまうといったことを抑止することができる。
【図面の簡単な説明】
【００３４】
【図１】本発明に係る実施形態の鋼道路橋塗装計画診断システムの概略構成を示すブロック図
【図２】橋梁を構成する部材をＤＢ化する際の概念を説明するための図
【図３】実施形態の鋼道路橋塗装計画診断システムの処理の概略を示すフローチャート
【図４】実施形態の鋼道路橋塗装計画診断システムの処理（代表径間選定処理）の概略を示すフローチャート
【図５】実施形態の鋼道路橋塗装計画診断システムの処理（一般塗装系判定処理）の概略を示すフローチャート
【図６】実施形態の鋼道路橋塗装計画診断システムの処理（耐候性鋼材判定処理）の概略を示すフローチャート
【図７】実施形態の鋼道路橋塗装計画診断システムの処理（重防食塗装系判定処理）の概略を示すフローチャート
【図８】実施形態の鋼道路橋塗装計画診断システムにおける表示画面の一例を示す図
【図９】飛来塩分量測定を省略（無塗装で使用）してよい地域の目安となる区分の表（建設省土木研究所他；「耐候性鋼材の橋梁への適用に関する共同研究報告書（20）、1993.3」）
【図１０】実施形態の鋼道路橋塗装計画診断システムによって出力される結果（塗装計画診断総括表）の一例を示す図
【図１１】実施形態の鋼道路橋塗装計画診断システムによって出力される結果（塗装計画診断票）の一例を示す図
【発明を実施するための形態】
【００３５】
以下、本発明の実施態様について、図面を参照しながら具体的に説明する。なお、以下の実施態様は、本発明を具体化する際の一形態であって、本発明をその範囲内に限定するものではない。
【００３６】
＜実施形態＞
図１は、本発明に係る実施形態の鋼道路橋塗装計画診断システムの構成の概略を示すブロック図である。
本実施形態の鋼道路橋塗装計画診断システム１は、橋梁に関する既存のＤＢ（以下で説明）に基づきこれらのＤＢに不足している情報を補完した橋梁情報ＤＢ１２を用い、橋梁情報ＤＢ１２の情報及びオペレータからの入力情報に基づいて、橋梁の塗装計画（塗り替えの要否、時期、費用概算等）を算出するシステムである。
特に、桁端部においては、端部の隙間からの漏水（雨水等）によって腐食が進行し易い一方、桁の中間部においてはそのような問題がない（漏水がない）という点に着目し、桁端部と、桁中間部に分けて塗り替えの要否を判断する点に特徴を有するシステムである。
【００３７】
図１に示されるように、本実施形態の鋼道路橋塗装計画診断システム１は、装置全体の制御や各種演算処理などを行う制御部１１と、橋梁に関するデータが収められたデータベースである橋梁情報ＤＢ１２と、外部からの情報の入力（オペレータからの入力や外部装置からの入力等）を受ける入力部１３と、各種情報の記憶手段である記憶部１４と、外部へ情報を出力（オペレータに対する情報の提示や外部装置への出力等）する出力部１５と、等を備える。鋼道路橋塗装計画診断システム１は、ハード的には一般的な情報処理装置（ＰＣ等）を用いればよく、制御部１１はＣＰＵ、橋梁情報ＤＢ１２や記憶部１４はメモリや各種記憶装置等、入力部１３はキーボードやタッチパネル等、出力部１５はモニタやプリンタ等（又は、入力部１３や出力部１５は外部装置に対するＩ／Ｏポート等）、であってよい。
【００３８】
橋梁情報ＤＢ１２は、橋梁の塗装計画の算出に必要なデータが収められたデータベースであり、本実施形態では、カルテＤＢ１２１、定期点検ＤＢ１２２、橋梁台帳ＤＢ１２３に基づいて構成される。
【００３９】
カルテＤＢ１２１及び定期点検ＤＢ１２２は、国土交通省が橋梁を５年に一度詳細に調査した定期点検の結果をＤＢとして取りまとめた定期点検データベースの一部である。
カルテＤＢ１２１は例えば以下のようなフィールドを有する。
・橋梁名称      ：橋梁の名称
・橋梁番号      ：１０桁からなる番号。地整番号、事務所番号、出張所番号、橋梁固有番号の組み合わせ
・橋梁管理番号  ：１６桁からなる番号。基本的に橋梁番号と一対一対応。定期点検ＤＢはこの橋梁管理番号で管理される。
・橋梁ＩＤ      ：橋梁の緯度経度（約１ｍ精度）をカンマで連結したもの。
・橋梁規格、規模：橋長や幅員等の情報。
・上部工形式    ：連続桁・単純桁、鋼制・コンクリート製等の情報。
・橋梁全体写真  ：橋梁全体を撮ったものであり、周辺環境もみてとれる。
【００４０】
定期点検ＤＢ１２２は、橋梁の定期点検をした結果が、各部材を分割した要素ごとに対応付けられているものであり、本実施形態として必要なものは、以下の項目である。
・径間番号    ：橋梁の各径間に割り当てられた番号
・要素番号    ：各要素に割り当てられた４桁の番号。
・損傷情報    ：各要素ごとに対応付けられた、損傷種類・損傷程度を示す情報。本実施形態ではａ〜ｅの５段階評価で示される損傷程度の評価情報を用いる。
・損傷写真    ：代表的な損傷について、損傷の種類や場所に紐つけされた損傷写真（本実施形態では、この内、腐食損傷に関する写真を使用）
・対策区分判定：定期点検結果に基づき、部材単位で損傷の原因や進行可能性も考慮した部材の劣化状態に着目した判定結果情報。本実施形態ではＡ〜Ｃ，Ｅの評価で示される損腐食損傷に関する対策区分判定を用いる。
【００４１】
“各部材を分割した要素”とは、各部材（主桁、横桁、対傾構、床版、横構など）ごとに、それぞれを複数の領域に分割しているものである。
図２（ａ）に、主桁（１径間分）の要素平面図の一例を示した。主桁は同図中において横方向に伸びた部材であり、図２（ａ）では、主桁が９本であるものを例示している。この例では、各部材を９つの領域に分割しており、左端の１列である0101〜0901の各要素と、右端の１列である0109〜0909の各要素が、この径間における両端の要素となる。
単純桁である場合には、１径間の両端が桁端部となるため、図２（ａ）の例では、左端の１列（0101〜0901の各要素）と、右端の１列（0109〜0909）の各要素が、桁端部となるが、連続桁である場合には、これらが桁端部であるか否かについて、この情報だけでは判別できない（元々の定期点検ＤＢ１２２には、桁端部に関する情報が無い）。
本システムにおいては、前述のごとく、桁端部と、桁の中間部に分けて塗り替えの要否を判断するものであるため、桁端部であるか否かの情報が必要となる。そこで、本実施形態では、予めオペレータが桁端部である要素を判別した上で、これを定義してあるものを使用する。即ち、桁端部となる要素については、桁端部であることを示す情報が対応付けられてシステムに格納されている（定期点検ＤＢ１２２に対してフィールドを追加するものであっても良いし、別途、橋梁管理番号、径間番号、要素番号と、桁端部であるか否かを示す情報を対応付けたテーブルを作成する等してもよい）ものである。なお、全ての要素に桁端部若しくは中間部であることを示す情報を付加しても良いし、桁端部の要素のみに端部であることを示す情報を付加するもの（或いは、中間部の要素のみに中間部であることを示す情報を付加するもの）であってもよい（何れも同様の概念）。
【００４２】
橋梁台帳ＤＢ１２３は、国土交通省が道路施設全体の情報を取りまとめたデータベースであり、本実施形態では、以下の情報を利用する。
・海岸からの距離
・凍結防止剤の散布回数
・塗装履歴情報：塗装履歴情報から、既往の塗替え回数ならびに間隔を取得し、また直近の塗装仕様を以下の３種に選択する
重防食塗装系：防食下地に無機あるいは有機ジンクリッチペイント（亜鉛を含んだ塗料）を使用し、遮断性に優れた下塗塗料、耐候性に優れた上塗塗料が使用された塗装系
耐候性鋼材  ：鋼材の耐腐食性に期待し、塗装による防食を行わない鋼材（Cu、Cr、Ni等の合金元素を多く含有するもの）を使用
一般塗装系  ：上記以外の塗装系
【００４３】
また、本システムに必要であるが、上記各ＤＢには無い情報として、橋梁を構造の観点から領域分割した、“対象区分番号”がある。
対象区分番号は、橋梁の構造形式が変わる部分で橋梁を分割し（構造分類に従う。また、構造が同じでも損傷が明らかに違う場合には（部分的に塗装してない等）、ここで分ける）、その分割領域（対象区分）それぞれに番号を付与したものである。例えば、図２（ｂ）に示されるように、基本的には鋼単純合成鈑桁橋（１−１、１−２、１−３）であるが、その中間に、鋼単純合成鋼桁（２）や、鋼３径間連続非合成鈑桁橋２連（３）という異なる構造を有している場合に、そこで領域を分割し、対象区分番号を付与するものである。これは、その区間において下に道路や鉄道がある等の事情により、橋の構造が変わっているものである。
本システムにおいては、同一構造で連続している部分について、これを一括して塗り替え判定をするため、同一構造で連続する部分に対して対象区分番号を付与している（構造の異なる部分ごとに対象区分番号を変えている）。同一構造で連続している部分については耐食性が同一であり、一括して判定して問題無いとの考えに基づくものであり、以下で説明するように、同一構造で連続している部分（１つの対象区分）の中で最も損傷が激しい径間（代表径間）に基づいて、その対象区分の塗り替えを判定している。例えば、ある対象区分に対して、“桁端部の塗り替えが必要”と判断された場合には、その対象区分内に存在する全ての桁端部を塗り替える計画となる。
本実施形態においては、予めオペレータによって対象区分番号が付与されているものを前提とする（上記何れかのＤＢに対してフィールドを追加するもの（径間番号に対象区分番号を対応付ける）であっても良いし、別途、橋梁管理番号及び径間番号に対象区分番号を対応付けたテーブルを作成する等してもよい）。
なお、対象区分番号の付け方について、図２（ｂ）では、同じ構造が複数ある場合には枝番表記をしているが、下記で説明するフローチャートでは、説明の簡便化のために、対象区分番号は連続番号（整数）として説明している。図２（ｂ）の例で言えば、左端から順番に１〜５の番号が振られることになる。
【００４４】
次に、以上の構成を有する鋼道路橋塗装計画診断システム１の本発明に関する処理内容を、図３〜７のフローチャート等に基づいて説明する。
なお、以下の説明では、各処理において処理の主体の記載を省略しているが、各処理は、各ＤＢや記憶部１４、入力部１３から必要な情報を取得し、制御部１１によって演算処理等が行われ、演算結果を記憶部１４等に保持したり、出力部１５から出力すること等によって行われるものである。
【００４５】
図３は、鋼道路橋塗装計画診断システム１の処理全体の概略を示すフローチャートである。
入力部１３からのオペレータの指示等により、処理が開始されると、初期化処理としてｎ（対象区分番号を示す変数）に１を代入（ステップ３０１）した上で、ループ１の処理を実行する。ループ１は、各対象区分の塗り替え判定に必要な情報を収集する処理であり、各対象区分ごとにステップ３０２〜ステップ３０６の処理を繰り返すものである。
【００４６】
ループ１では、先ず、対象区分番号ｎの代表径間を選定する処理（ステップ３０２）を実行する。前述のごとく、本システムにおいては、同一構造で連続している部分（対象区分）について一括して塗り替え判定をしており、１つの対象区分の中で最も損傷が激しい径間に基づいてその対象区分の塗り替えを判定するものであるため、“最も損傷が激しい径間”を代表径間として選定する処理である。
【００４７】
図４は、代表径間選定処理（図３のステップ３０２で実行される処理）の処理の概略を示すフローチャートである。
先ず、ｎが１であるか否かを判別し、１であった場合には初期化処理としてｍ（径間番号を示す変数）に１を代入（ステップ４０１：Ｙｅｓ→ステップ４０２）した上で、ループ３の処理を実行する。一方、ｎが１以外であった場合には、ステップ４０２をスキップしてループ３の処理を実行する（ステップ４０１：Ｎｏ→ステップ４０３）。これは、図２（ｂ）から理解されるように、対象区分番号ｎ（前述のごとくここでは連続番号（整数）を前提）が進むにつれて、径間番号（整数）が増加することに対応した処理である。
【００４８】
ループ３は、各径間の損傷度合いを算出する処理であり、各径間ごとにステップ４０３〜ステップ４０８の処理を繰り返すものである。
ステップ４０３では、径間ｍの要素の内、桁端部である要素の損傷情報（ａ〜ｅの５段階評価）を橋梁情報ＤＢ１２から取得し、ｄ、ｅの要素の割合（桁端部である要素の数に対する、ｄ、ｅの要素の数の割合）を算出する。
同様に、ステップ４０４では、径間ｍの要素の内、中間部である要素の損傷情報を取得し、ｄ、ｅの要素の割合を算出する。
同様に、ステップ４０５では、径間ｍの全要素の損傷情報から、ｄ、ｅの割合を算出する。また、全要素におけるｃ、ｄ、ｅの評価の要素の数を算出する。
続くステップ４０６では、径間ｍの桁部材（図２（ａ）の例では、９本）の対策区分判定（Ａ〜Ｃ，Ｅの評価）のうち最も頻度の多いものを判別する。ただし、評価がＥのものがあった場合には、Ｅを判別結果とする。Ｅ評価は緊急性を要するものであり、これが１つでもあった場合には、早期に塗り替えを行わせるものである（後に説明する図５〜７中の塗り替え時期判定処理（ステップ５１２〜５１６）において、ステップ５１３へ移行する判断となる）。
【００４９】
ステップ４０７では、ステップ４０３〜４０６で算出した各情報を、径間ｍに対応付けて、記憶する。
続くステップ４０８では、ｍをインクリメントして、ループ３の処理を繰り返す（次の径間について、ステップ４０３〜４０８の処理を実行する）。対象区分番号ｎに存在する径間全てについてステップ４０３〜４０８の処理を実行したら、ループ３を抜けて、ステップ４０９へと移行し、全要素におけるｄ、ｅの割合（ステップ４０５で算出した値）が最も高い径間を、代表径間とし、これ（代表径間の径間番号）を戻り値として、代表径間選定処理を終了する。
【００５０】
図３に戻って説明を続ける。
【００５１】
ステップ３０２の代表径間選定処理（図４の処理）に続くステップ３０３では、対象区分番号ｎに対応し、代表径間選定処理の戻り値である径間番号（代表径間）に対応する情報を橋梁情報ＤＢ１２から取得して、塗り替えの判定条件を確認、入力、修正するための画面を生成し、これを出力部（モニタ）１５に出力する。
図８には当該表示画面の一例を示した。
図８の上段における、各項目は下記に基づく情報を表示する（若しくは空欄としてオペレータからの入力を求める）。
・代表径間番号      ：代表径間選定処理（ステップ３０２）で得られた径間番号
・構造形式          ：橋梁情報ＤＢ１２（カルテＤＢ１２１）から取得
・塗装系            ：橋梁情報ＤＢ１２（橋梁台帳ＤＢ１２３）から取得
・桁端部防食対策    ：空欄。オペレータが橋梁情報ＤＢ１２（定期点検ＤＢ１２２）にある写真から判断し、入力。当該判断の利便性のために、画面上に対応する写真を自動的にＤＢから取得して表示するようにしてもよい。
・平均径間長        ：対象区分番号ｎに対応する全ての径間の長さを橋梁情報ＤＢ１２（カルテＤＢ１２１）から取得し、その平均を自動算出。
・マクロ腐食環境    ：橋梁の設置位置の海岸からの距離及び当該海岸がどこの沿岸部であるかの区分情報。本実施形態では、「建設省土木研究所他；耐候性鋼の橋梁への適用に関する共同研究報告書（２０）、1993.3」における、耐候性鋼を使用した橋梁について飛来塩分量測定を省略して無塗装で使用してよい地域の目安（図９参照）に基づいた区分を使用している。
環境区分        ：橋梁ＩＤの緯度・経度から、図９の地域区分の何れに該当するかを自動判別
海岸からの距離  ：橋梁情報ＤＢ１２（橋梁台帳ＤＢ１２３）から取得
厳しい・緩やか  ：“環境区分”と“海岸からの距離”、図８中の判断基準に基づき自動判別
・ローカル腐食環境：空欄。橋梁の局所的な設置環境に基づく評価であり、オペレータが橋梁情報ＤＢ１２（カルテＤＢ１２２）にある橋梁全景写真等から図８中の判断基準に基づき判断し、入力。当該判断の利便性のために、画面上に対応する写真を自動的にＤＢから取得して表示するようにしてもよい。ローカル腐食環境は、桁端部と、中間部のそれぞれについ評価する。
・平均塗装間隔      ：橋梁情報ＤＢ１２（橋梁台帳ＤＢ１２３）の履歴情報から算出
・前回塗装からの経過：橋梁情報ＤＢ１２（橋梁台帳ＤＢ１２３）の履歴情報から算出
なお、データベースに該当する情報が無い場合には、空欄とし、オペレータからの入力を求める。また、自動的に表示しているデータについても、適宜オペレータの判断に基づいた修正（該当欄の上書きや項目の選択等）を受け付ける。
図８の下段の表示項目は、代表径間選定処理（図４の処理）での算出結果に基づいて自動表示を行う（上段の“代表径間番号”が、オペレータによって変更された場合には、当該変更後の径間番号に該当する数値を、図８の下段に再表示する）。なお、図８の下段の表示項目のうち、制約条件については、空欄としてオペレータからの入力を求める。
【００５２】
図８の表示画面に対する確認・修正作業が終わったら、オペレータは画面右下にある“次”ボタンを押す。オペレータによる“次”ボタンの入力があった場合には、対象区分番号ｎに対応づけて、判定条件（図８の表示画面に対する確認・修正によって確定した各情報）を記憶する（ステップ３０４：Ｙｅｓ→ステップ３０５）。
“次”ボタンの入力により、現在の対象区分に対する塗り替え判定に必要な情報の収集が終わり、次の対象区分に対する塗り替え判定に必要な情報の収集を行うために、ｎをインクリメントして（ステップ３０６）、ループ１（ステップ３０２〜ステップ３０６）の処理を繰り返す。
各対象区分ごとにループ１の処理を繰り返し、全ての対象区分について処理が終了したら、ループ１を抜ける。
【００５３】
ループ１に続くステップ３０７ではｎをリセット（１を代入）し、ループ２の処理を実行する。ループ２は、ループ１の処理によって得られた判定情報に基づいて、各対象区分の塗り替え判定を行う処理であり、各対象区分ごとにステップ３０８〜ステップ３１２の処理を繰り返すものである。
【００５４】
ループ２では、先ず対象区分ｎの塗装系（直近の塗装が一般塗装系であるか重防食塗装系であるか、又は材料が耐候性鋼材であるか）を判別する（ステップ３０８）。
一般塗装系であった場合には、ステップ３０９へ移行して一般塗装系判定処理を実行し、耐候性鋼材であった場合には、ステップ３１０へ移行して耐候性鋼材判定処理を実行し、重防食塗装系であった場合には、ステップ３１１へ移行して重防食塗装系判定処理を実行する。以下、それぞれについて順に説明する。
【００５５】
図５は、一般塗装系判定処理（図３のステップ３０９で実行される処理）の処理の概略を示すフローチャートである。
【００５６】
ステップ５０１では、対象区分ｎのマクロ腐食環境（図３のループ１で取得された情報に基づく）が“厳しい”か“緩やか”であるかを判別し、これが“厳しい”であった場合には、ステップ５０３へと移行して、全面の塗り替えが必要であるとする判断結果を対象区分番号ｎに対応づけて記憶する。
対象区分ｎのマクロ腐食環境が“緩やか”であった場合には、ステップ５０２へと移行して、平均径間長（図３のループ１で取得された情報に基づく）が閾値Ｔ１ｍ以上であるか否かを判別し、閾値Ｔ１ｍ未満であった場合には、ステップ５０４へと移行して、全面の塗り替えが必要であるとする判断結果を対象区分番号ｎに対応づけて記憶する。一方、平均径間長が閾値Ｔ１ｍ以上であった場合には、ステップ５０５へと移行して、桁端部の塗り替えが必要であるとする判断結果を対象区分番号ｎに対応づけて記憶する。
マクロ腐食環境が“厳しい”場合、本来耐候性鋼材ですら塗装をせずに使用することができない環境であり、通常の鋼材が塗装なしで健全とは考え難いため、全面の塗り替えが必要であると判断しているものである。
また、平均径間長が短い場合（＝中間部の割合があまりに少なくなる場合）は、わずかな中間部を残して桁端部のみを塗装することが合理的とは言えないため、一定の長さ以下である場合には、全面の塗り替えをするものである。
ステップ５０１〜５０５から理解されるように、本実施形態の鋼道路橋塗装計画診断システム１では、塗装系が一般塗装系である場合には、桁端部の塗り替えが必要であると判断される。
なお、本実施形態では、マクロ腐食環境が“厳しい”か“緩やか”であるもの（２区分）を例としているが、より多区分に分類し、この内の何れの区分に該当した場合には全面塗り替えを要するという基準（全面塗り替えマクロ判断基準）に基づいて判断するようにしてもよい。
本実施形態では、平均径間長について閾値Ｔ１ｍを基準としており、その具体例としては１５ｍであるが、これに限られるものではなく、適宜定めた基準値（全面塗り替え橋長判断基準）に基づいて判断するようにしてもよい。
【００５７】
ステップ５０５に続く、ステップ５０６〜５１１の処理は、桁の中間部の塗り替えの要否を判断する処理である。
ステップ５０６では、中間部のローカル腐食環境（図３のループ１で取得された情報に基づく）が“厳しい”か“緩やか”であるかを判別し、これが“厳しい”であった場合には、ステップ５１０へと移行して、中間部の塗り替えが必要であるとする判断結果（結果的に全面塗装となる）を対象区分番号ｎに対応づけて記憶する。水面に近接している等のローカル腐食環境が厳しい場合には、塗り替えを要すると判断しているものである。
ローカル腐食環境が“緩やか”であった場合には、ステップ５０７へと移行して、平均塗装間隔（図３のループ１で取得された情報に基づく）が閾値Ｔ２年未満であるか否かを判別し、閾値Ｔ２年未満であった場合には、ステップ５１０へと移行して、中間部の塗り替えが必要であるとする判断結果（結果的に全面塗装となる）を対象区分番号ｎに対応づけて記憶する。これまでの塗り替えの間隔が短いということは、それだけ腐食が早い橋梁であると考えられ、その場合には塗り替えを要すると判断しているものである。
平均塗装間隔が閾値Ｔ２年以上（又は不明）であった場合には、ステップ５０８へと移行して、損傷情報（ａ〜ｅの５段階評価）について中間部におけるｄ,ｅの割合（図３のループ１で取得された情報に基づく）を判別する。
中間部におけるｄ,ｅの割合が閾値Ｔ３％以上であった場合には、ステップ５１０へと移行して、中間部の塗り替えが必要であるとする判断結果（結果的に全面塗装となる）を対象区分番号ｎに対応づけて記憶する。損傷（腐食）の状態が悪い箇所が多いものについて塗り替えを要すると判断しているものである。
中間部におけるｄ,ｅの割合が０％であった場合には、ステップ５１１へと移行して、中間部の塗り替えが不要であるとする判断結果を対象区分番号ｎに対応づけて記憶する。
０％＜中間部におけるｄ,ｅの割合＜閾値Ｔ３％  であった場合には、ステップ５０９へと移行して、前回塗装からの経過期間（図３のループ１で取得された情報に基づく）が閾値Ｔ４年未満であるか否かを判別し、閾値Ｔ４年未満であった場合には、ステップ５１０へと移行して、中間部の塗り替えが必要であるとする判断結果（結果的に全面塗装となる）を対象区分番号ｎに対応づけて記憶する。直近の塗装から短い期間で腐食が進んでいると考えられるため、塗り替えを要すると判断しているものである。
前回塗装からの経過期間が閾値Ｔ４年以上（又は不明）であった場合には、ステップ５１１へと移行して、中間部の塗り替えが不要であるとする判断結果を対象区分番号ｎに対応づけて記憶する。
なお、本実施形態では、ローカル腐食環境が“厳しい”か“緩やか”であるもの（２区分）を例としているが、より多区分に分類し（或いは数値情報等とし）、何れの区分（或いは所定の閾値）に該当した場合には全面塗り替えを要するという基準（中間部塗り替えローカル判断基準）に基づいて判断するようにしてもよい。
本実施形態では、平均塗装間隔について閾値Ｔ２年、前回塗装からの経過期間について閾値Ｔ４年をそれぞれ基準としており、その具体例としてはＴ２：１０年、Ｔ４：５年であるが、これに限られるものではなく、適宜定めた基準値（中間部塗り替え塗装間隔判断基準、中間部塗り替え経過期間判断基準）に基づいて判断するようにしてもよい。
同様に、本実施形態では、損傷情報が、ａ〜ｅの５段階評価で示され、この内のｄ,ｅの割合（閾値Ｔ３）に基づいて判断するものを例としており、その具体例としては８０％であるが、これに限られるものではなく、所定の判断基準（中間部塗り替え損傷情報判断基準）に基づいて判断するようにしてよい。
【００５８】
ステップ５０３、５０４、５１０、５１１に続くステップ５１２では、対策区分判定（Ａ〜Ｃ，Ｅの評価）を判別する（図３のループ１で取得された情報に基づく）。
ステップ５１２〜５１６は塗り替え時期を判定するための処理であり、ステップ５１３〜５１６では、対策区分判定（Ａ〜Ｃ，Ｅの評価）に応じてそれぞれ定められている期間に基づいて、塗り替え時期を対象区分番号ｎに対応づけて記憶し、一般塗装系判定処理（図３のステップ３０９で実行される処理）を終了する。
なお、本実施形態では、対策区分判定（Ａ〜Ｃ，Ｅの評価）に応じて塗り替えの時期をフロー（ステップ５１３〜５１６）のごとく定めているが、これに限られるものではなく、適宜所定の時期を定めるものであってよい。
【００５９】
図６は、耐候性鋼材判定処理（図３のステップ３１０で実行される処理）の処理の概略を示すフローチャートである。なお、図５と同様の処理概念となるものについては、同一の符号を使用し、ここでの説明を省略若しくは簡略化する。
【００６０】
ステップ６０１では、桁端部防食対策がされているか否かを判別し（図３のループ１で取得された情報に基づく）、桁端部に防食対策がされていない場合には、ステップ６０５へ移行して、桁端部の塗り替えが必要であるとする判断結果を対象区分番号ｎに対応づけて記憶する。
桁端部に防食対策がされていた場合にはステップ６０２へ移行し、損傷情報（ａ〜ｅの５段階評価）について桁端部におけるｄ,ｅの割合（図３のループ１で取得された情報に基づく）を判別する。
桁端部におけるｄ,ｅの割合が閾値Ｔ３％以上であった場合には、ステップ６０６へと移行して、桁端部の塗り替えが必要であるとする判断結果を対象区分番号ｎに対応づけて記憶する。
桁端部におけるｄ,ｅの割合が０％であった（又は端部がない）場合には、ステップ６０４へと移行して、桁端部のローカル腐食環境（図３のループ１で取得された情報に基づく）が“厳しい”か“緩やか”であるかを判別し、これが“厳しい”であった場合には、ステップ６０８へと移行して、桁端部についてタッチアップ補修が必要であるとする判断結果を対象区分番号ｎに対応づけて記憶する。一方、桁端部のローカル腐食環境が“緩やか”であった場合には、ステップ６０９へと移行して、桁端部の塗り替えが不要であるとする判断結果を対象区分番号ｎに対応づけて記憶する。
０％＜中間部におけるｄ,ｅの割合＜閾値Ｔ３％  であった場合には、ステップ６０３へと移行して、桁端部のローカル腐食環境が“厳しい”か“緩やか”であるかを判別し、これが“厳しい”であった場合には、ステップ６０６へと移行して、桁端部の塗り替えが必要であるとする判断結果を対象区分番号ｎに対応づけて記憶する。一方、ローカル腐食環境が“緩やか”であった場合には、ステップ６０７へと移行して、桁端部の塗り替えが不要であるとする判断結果を対象区分番号ｎに対応づけて記憶する。
なお、桁端部における損傷情報やローカル腐食環境について、適宜定めた基準値（桁端部塗り替え損傷情報判断基準や桁端部塗り替えローカル判断基準）に基づいて判断するようにしてもよい点は、図５（一般塗装系判定処理）の説明と同様である。
【００６１】
ステップ６０５〜６０９に続く、ステップ５０８〜５１１の処理は、桁の中間部の塗り替えの要否を判断する処理である。
当該処理は、図５のステップ５０６〜５１１の処理（桁の中間部の塗り替えの要否を判断する処理）に対して、平均塗装間隔に基づく判断（ステップ５０７）及び前回塗装からの経過期間に基づく判断（ステップ５０９）を行っていない点以外は同様であり、ここでの説明を省略する。
なお、平均塗装間隔に基づく判断（ステップ５０７）及び前回塗装からの経過期間に基づく判断（ステップ５０９）を行わない理由は、耐候性鋼材は、そもそも将来的な塗替えや補修を想定していない材料であり、経過期間に依らず劣化すること自体が問題となるため、経過期間に関する事項を評価していないものである。
【００６２】
ステップ５０８〜５１１における中間部の塗り替えの要否を判断する処理に続く、ステップ５１２〜５１６は塗り替え時期を判定するための処理であり、図５と同様であるため、ここでの説明を省略する。なお、図５の処理（一般塗装系）の場合は桁端部が必ず塗り替えられるものとなるが、図６の処理（耐候性鋼材）の場合は、桁端部及び中堅部の何れも塗り替えを要しない判定結果があり得る。従って、桁端部及び中堅部の何れも塗り替えが不要であった場合には、ステップ６１０へ移行して、塗り替え不要であるとする判断結果を対象区分番号ｎに対応づけて記憶する（塗り替え時期の判定不要）。
上記処理の終了により、耐候性鋼材判定処理（図３のステップ３１０で実行される処理）を終了する。
【００６３】
図７は、重防食塗装系判定処理（図３のステップ３１１で実行される処理）の処理の概略を示すフローチャートである。なお、図５と同様の処理概念となるものについては、同一の符号を使用し、ここでの説明を省略若しくは簡略化する。
【００６４】
ステップ７０１〜７１２の処理は、全体の塗り替えの要否を判断する処理である。ステップ７０１では、損傷情報（ａ〜ｅの５段階評価）について全ての要素におけるｃ,ｄ,ｅの有無（図３のループ１で取得された情報に基づく）を判別する。
ｃ,ｄ,ｅが無い場合（全要素ともａ，ｂ）には、ステップ７０６へと移行し、塗り替えが不要であるとする判断結果を対象区分番号ｎに対応づけて記憶する。この場合において、ローカル腐食環境が“厳しい”と判断される場合には、タッチアップ補修が必要であるとする判断結果を対象区分番号ｎに対応づけて記憶するが（ステップ７０９→ステップ７１０）、基本的には塗り替えの計画対象外とし、当該情報を対象区分番号ｎに対応づけて記憶する（ステップ７１１）。
ステップ７０１における判別で、ｃ,ｄ,ｅがあった場合には、ステップ７０２へ移行し、損傷情報（ａ〜ｅの５段階評価）について全ての要素におけるｄ,ｅの割合（図３のループ１で取得された情報に基づく）を判別し、これが閾値Ｔ３％以上であった場合には、ステップ７０８へと移行して、全面塗り替えが必要であるとする判断結果を対象区分番号ｎに対応づけて記憶する。
ｄ,ｅの割合が閾値Ｔ３％未満であった場合には、ステップ７０３へ移行して、ローカル腐食環境が“厳しい”か“緩やか”であるかを判別し、これが“厳しい”であった場合には、ステップ７０８へと移行して、全面塗り替えが必要であるとする判断結果を対象区分番号ｎに対応づけて記憶する。
ローカル腐食環境が“緩やか”であった場合には、ステップ７０４へと移行して、平均塗装間隔が閾値Ｔ２年未満であるか否かを判別し、閾値Ｔ２年未満であった場合には、ステップ７０８へと移行して、全面塗り替えが必要であるとする判断結果を対象区分番号ｎに対応づけて記憶する。
平均塗装間隔が閾値Ｔ２年以上（又は不明）であった場合には、ステップ７０５へと移行して、前回塗装からの経過期間が閾値Ｔ４年未満であるか否かを判別し、閾値Ｔ４年未満であった場合には、ステップ７０８へと移行して、全面塗り替えが必要であるとする判断結果を対象区分番号ｎに対応づけて記憶する。
前回塗装からの経過期間が閾値Ｔ４年以上であった場合には、ステップ７０７へと移行して、塗り替えが不要であるとする判断結果を対象区分番号ｎに対応づけて記憶すると共に、塗り替えの計画対象外とし、当該情報を対象区分番号ｎに対応づけて記憶する（ステップ７１２）。
【００６５】
ステップ７０８に続く、ステップ５１２〜５１６は塗り替え時期を判定するための処理であり、図５と同様であるため、ここでの説明を省略する。
上記処理の終了により、重防食塗装系判定処理（図３のステップ３１１で実行される処理））を終了する。
【００６６】
図３に戻って説明を続ける。
【００６７】
塗装系（直近の塗装が一般塗装系であるか重防食塗装系であるか、又は材料が耐候性鋼材であるか）の別に応じた上記各処理（ステップ３０９、３１０、３１１）が終わったら、ステップ３１２へ移行し、塗装面積と費用概算を算出する処理を行う。
本実施形態の鋼道路橋塗装計画診断システム１には、橋梁の構造、長さ、幅員に対応した面積情報（概ねの指標）、及び、単位面積当たりの塗装に必要な単価情報（概ねの指標）が予め設定されており、橋梁の構造、長さ、幅員については、橋梁情報ＤＢ１２（カルテＤＢ１２１）に、格納されている。
従って、ステップ３１２における処理は、対象区分番号ｎの塗り替え対象範囲（ステップ３０９〜３１１（図５〜７）のそれぞれの処理によって算出されたものに基づく）に対応する橋梁の構造、長さ、幅員を橋梁情報ＤＢ１２（カルテＤＢ１２１）から取得し、これに対応する面積（塗り替えの塗装面積）を算出して、これと単価情報に基づいて、費用の概算を算出するものである。塗装面積及び費用概算を算出したら、これを対象区分番号ｎに対応づけて記憶する。
なお、単価情報には足場工事の費用も含まれたものである。桁端部と中間部では足場の組み易さに相違が生じるため、桁端部と中間部では足場工事の単価も異なるものとなる。従って、本実施形態における単価情報は、桁端部や中間部の属性をもった情報である。
【００６８】
以上で説明したループ２内の処理（ステップ３０８〜３１２）を繰り返すことにより、各対象区分の塗り替え判定（桁端部や中間部の塗り替えの要否とその時期）と費用概算が算出され、全ての対象区分に対する判定が終了したら、ループ２を終了する。
【００６９】
以上の処理によって、全ての対象区分に対する塗り替え判定（桁端部や中間部の塗り替えの要不要とその時期）と費用概算を算出し、最後に、その結果を表とした“塗装計画診断総括表”を出力部１５から出力（モニタへの表示やプリンタによる印刷）して処理を終了する（ステップ３１３）。
図１０には、塗装計画診断総括表の一例を示した。
表の中欄となる“対象区分毎の結果”が、本発明に基づく判別結果が出力される箇所であり、同項目中における下記の事項が、それぞれ上記説明した処理中において算出されたものである。
・塗替仕様    ：ステップ３０９〜３１１（図５〜７）のそれぞれの処理によって算出
・塗替塗装面積：図３のステップ３１２において算出
・直接工事費  ：図３のステップ３１２において算出
・塗装時期    ：ステップ３０９〜３１１（図５〜７）のそれぞれの処理によって算出
なお、表中のその他の項目については、基本的には橋梁情報ＤＢ１２から必要な情報を取得することによる（項目によってはオペレータによって入力・修正等される）。
【００７０】
なお、塗装計画診断総括表に加えて、判断基準や根拠等を表にした“塗装計画診断票”を出力してもよい。
図１１には、塗装計画診断票の一例を示した。
このような塗装計画診断票を、各対象区分毎に生成して出力するようにしてもよい（必要な情報は、基本的に橋梁情報ＤＢ１２に存在する、若しくは、上記説明した処理によって生成されているが、必要に応じてオペレータによって入力（選択）・修正等されるものであってよい）。
【００７１】
以上のごとく、本実施形態の鋼道路橋塗装計画診断システム１によれば、桁端部と中間部を分けてその塗り替えの要否を判断するため、必要な箇所の塗り替えがされない、もしくは、不要な箇所の塗り替えがされてしまうといったことを抑止し、合理的な塗装計画が算出されるため、非常に有用である。
また、塗装系や材料の別に基づいて判断要素を変え、それぞれ適切な判別が行われるようにしているため、過剰な塗り替え（若しくは必要な塗り替えの不足）の発生を抑制した合理的な塗装計画を算出することができる。
本実施形態において説明した橋梁の塗装計画の算出方法によれば、客観的な指標に基づいて効率的な塗装計画を導出することができるため、属人的なスキルによらず、均一な質の塗装計画を導出することが可能である。即ち、システムによらず人間によって“鋼道路橋塗装計画診断方法”として実施した場合においても、均一な質の塗装計画を導出することが可能である。
【００７２】
なお、本実施形態では、橋梁を“対象区分”に分割し、各対象区分の中で代表径間を選定して、これに基づいて各対象区分の塗り替えの要否等の判別をするものを例としているが、橋梁の全ての径間それぞれに対して、上記説明した概念に沿って塗り替えの要否等の判別をするものであっても構わない。また、特定の径間に対してだけ、塗り替えの要否等の判別をするようなものであっても構わない。
【００７３】
また、本実施形態では、その前提として、桁端部であるか否かに関する情報や、対象区分番号が予め設定されているものを例としているが、図３の処理中にて随時オペレータに設定させるようなもの（ループ１の処理より前に、これらの設定をオペレータに求める処理を実行させるもの等）であってもよい。
【符号の説明】
【００７４】
１．．．鋼道路橋塗装計画診断システム
１１．．．制御部
１２．．．橋梁情報ＤＢ
１３．．．入力部
１４．．．記憶部
１５．．．出力部
【図１】
2017167598.tif 000003
【図２】
2017167598.tif 000004
【図３】
2017167598.tif 000005
【図４】
2017167598.tif 000006
【図５】
2017167598.tif 000007
【図６】
2017167598.tif 000008
【図７】
2017167598.tif 000009
【図８】
2017167598.tif 000010
【図９】
2017167598.tif 000011
【図１０】
2017167598.tif 000012
【図１１】
2017167598.tif 000013