(57)【要約】【課題】貼付時の作業性が良く、養生中の保温保湿効果もあり、基材の劣化もなく、使用後のテープ剥離も基材破壊がなくスムーズにできて、貼付中にシート端部から水の浸入があった場合でも剥離時におけるコンクリート表面への粘着剤残留が発生しないコンクリート養生粘着シートの提供。【解決手段】耐候処方された基材フィルムの片面に粘着剤層を有し、他面に耐候処方された気泡緩衝材を有する製品構成で、該粘着剤層は、コロナ処理した基材フィルム面にプライマー層を介して設けられており、かつ基材フィルムと気泡緩衝材は熱融着で接着した積層基材であることを特徴とするコンクリート養生粘着シート。【選択図】図１
2017075310.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
耐候処方された基材フィルムの片面に粘着剤層を有し、他面に耐候処方された気泡緩衝材を有する製品構成で、該粘着剤層は、コロナ処理した基材フィルム面にプライマー層を介して設けられており、かつ基材フィルムと気泡緩衝材は熱融着により接着された積層基材であることを特徴とするコンクリート養生粘着シート。
【請求項２】
該基材フィルムは、ポリエチレン、ポリプロピレン、ポリエチレンテレフタレート（ＰＥＴ）のプラスチックフィルムからなる群より選択され、該気泡緩衝材は、ポリエチレン製またはポリプロピレン製のものから選択される、請求項１記載のコンクリート養生粘着シート。
【請求項３】
該粘着剤層は、アクリル系粘着剤である、請求項１又は２記載のコンクリート養生粘着シート。
【請求項４】
該プライマー層は、アクリル系樹脂である、請求項１乃至３のいずれかに記載のコンクリート養生粘着シート。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、コンクリート養生粘着シートに関する。
【背景技術】
【０００２】
コンクリート施工において十分な温度や湿潤環境を保つことは、質の良いコンクリートを作製する上において重要なことである。
打設したコンクリートは、セメントと水との水和反応の進行に伴って固まり、徐々に硬化して強度を増進させるが、所定の強度、耐久性を発現させるためには、温度や湿潤環境の揃った条件下で所定の期間養生させる必要がある。コンクリートの養生シートとして、 従来より、片面に粘着剤を有するプラスチックフィルムや緩衝材（含気泡構造、発泡体等）を用いる方法が採用されていた。しかし、片面に粘着剤を有するプラスチックフィルムを使用した場合、コンクリートの保湿に関しては特に問題は生じないが、保温する機能が殆どなかった。セメントの水和反応には、温度が影響し、温度が高いほど反応は進む。特に冬場は低温が続くため、外気温からコンクリートを守ることが必要であり、保温に関しては課題を残す。また、貼付面積が広い場合は、基材自体に腰がないため貼り難く、シワが発生し易く、シワが発生した部分には被着体（コンクリート）表面に貼り跡が残り外観が悪くなるという問題点があった。一方、緩衝材に粘着剤層を設けた構造のものを使用した場合、保温保湿ともに充分であるが、長期貼付により粘着力が昂進し緩衝材が被着体に強固に接着された場合、養生終了後に被着体からの剥離が困難となり、剥離できず緩衝材が破壊（層割れ）して緩衝材の一部が被着体に接着されたままであったり、また剥離できても被着体表面に粘着剤が残っているという問題点があった。
【０００３】
特許文献１には、基材フィルムの片面に粘着剤層を有し、他面に緩衝材シートを有する製品構成で、被着体に対して有効な緩衝作用を示し、かつ使用後に被着体から剥離した際、緩衝材の破壊がなくその全部が剥離され、被着体表面に粘着剤が残っていないような表面保護粘着シートが開示されている。特許文献２には、基材フィルムの片面に粘着剤層を有し、他面に気泡性緩衝シートを有する製品構成で、基材フィルムと気泡性緩衝シートともに耐候性処理を施し、かつ基材フィルムに幅方向の横裂き性を付与した自己粘着性気泡性緩衝シートが開示されている。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００４】
【特許文献１】特開平９−２０７２６０号公報
【特許文献２】特許第４１４７１６２号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００５】
特許文献１の製品は、基材フィルムには耐候性を付与しているが、緩衝材については耐候性処理を施していない。当製品は養生用途である旨の記載はあるものの、コンクリート養生用途については明記されておらず、当該用途に必要な耐候性についても記載されていない。
特許文献２の製品は、基材フィルムの片面に粘着剤層を有し、他面に気泡性緩衝シートを有する製品構成で、本文中に個々の部材に耐候性を付与してもよい旨の記載はあるが、幅方向の横裂き性改善を特長としているため、発明の効果や実施例についても幅方向への引き裂き性の改善結果が中心であり、耐候性を付与した場合の効果は記載されていない。当発明はコンクリート養生用途については明記されていないため、コンクリート養生用途に展開した場合の効果は記載されていない。
【０００６】
現在販売されている主なコンクリート養生粘着シートとしては、片面に粘着剤を有するプラスチックフィルム或いは片面に粘着剤を有する気泡緩衝材が主流である。基材フィルムの片面に粘着剤層を有し、他面に気泡緩衝材を有する構成での製品は、同じ製品構成としての先願はあるが、今のところコンクリート養生粘着シートとしてはあまり市販されていないのが実情である。そこで、本発明は、コンクリート表面への養生粘着シートの手貼り作業性が良く、養生中の保温保湿効果もあり、基材の劣化もなく、使用後のテープ剥離においては、長期貼付により粘着力が昂進し緩衝材が被着体に強固に接着された場合でも基材破壊がなくスムーズにできて、コンクリート表面への粘着剤残留が発生しないコンクリート養生粘着シートを提供することを目的とする。
【課題を解決するための手段】
【０００７】
本発明は、耐候処方された基材フィルムの片面に粘着剤層を有し、他面に耐候処方された気泡緩衝材を有する製品構成で、該粘着剤層は、コロナ処理した基材フィルム面にプライマー層を介して設けられており、かつ基材フィルムと気泡緩衝材は熱融着で接着した積層基材であることを特徴とするコンクリート養生粘着シートである。
粘着剤層には、例えばアクリル系粘着剤等を用いることができる。粘着シートに貼り合わす剥離紙は、一般的な粘着テープや粘着シートに使用されている剥離紙であれば特に指定されない。
基材は耐候処方された気泡緩衝材に耐候処方された基材フィルムを熱融着した積層基材のため、使用後にコンクリートから剥離する際、気泡緩衝材単体製品のような基材破壊がなく、粘着剤層も耐候性のよいアクリル系粘着剤を使用し、かつ基材フィルムの粘着剤面にはコロナ処理を施し、更にプライマーも塗布しているので、コンクリート表面への粘着剤残留が発生しない。
【発明の効果】
【０００８】
本発明によれば、コンクリート養生でテープ貼付時の作業性が良く、養生中の保温保湿もあり、屋外暴露6ヵ月まで基材の劣化がなく、使用後のテープ剥離も基材破壊がなくスムーズにできて、コンクリート表面への粘着剤残留が発生しないコンクリート養生粘着シートを提供することができる。
【図面の簡単な説明】
【０００９】
【図１】本発明のコンクリート養生粘着シートの断面図である。
【発明を実施するための形態】
【００１０】
本発明は、耐候処方された基材フィルムの片面に粘着剤層を有し、他面に耐候処方された気泡緩衝材を有する製品構成で、該粘着剤層は、コロナ処理した基材フィルム面にプライマー層を介して設けられており、かつ基材フィルムと気泡緩衝材は熱融着で接着した積層基材であることを特徴とするコンクリート養生粘着シートである。以下、各構成要素について詳述する。
【００１１】
≪コンクリート養生粘着シート≫
＜基材＞
本願の基材は、紫外線吸収剤入りで耐候処方された基材フィルムと同じく紫外線吸収剤入りで耐候処方された気泡緩衝材が熱融着で接着した積層基材である。気泡緩衝材としては、耐候処方された材料がポリオレフィン系のポリエチレン製またはポリプロピレン製のものを使用することができる。また、気泡緩衝材は、キャップフィルム、バックフィルム、ライナーフィルムの３枚のフィルムで構成された３層構造で気泡の平均粒高さが２ｍｍ以上のものが好適である。
【００１２】
基材フィルムとしては、耐候処方されたポリエチレン、ポリプロピレン、ポリエチレンテレフタレート（ＰＥＴ）等のプラスチックフィルムが挙げられる。また、基材フィルムの厚みは、３０μｍ以上であることが好適である。
【００１３】
気泡緩衝材と基材フィルムとの積層基材は、３００℃前後で気泡緩衝材製造中に基材フィルムを挿入し、熱融着により製造される。尚、片面に粘着剤層を有する基材フィルムの剥離紙付きシートを先に製造してから、３００℃前後で気泡緩衝材製造中に当該粘着シートを挿入し、基材面と気泡緩衝材を熱融着する方法でもよい。積層基材にする目的は、養生終了後にコンクリート表面から粘着シートを剥離する際、気泡緩衝材単体の粘着シートでよく見られる基材破壊（基材層割れ）を防ぐためである。
【００１４】
＜粘着剤層＞
粘着剤層は粘着剤を含む層である。粘着剤は、基材をコンクリート表面に保持可能な粘着力を有するものであれば、特に限定されない。また、粘着剤には、粘着特性の調整のため、粘着付与樹脂や架橋剤等を添加してもよい。粘着剤層の厚みは、５〜３０μｍであることが好適である。
【００１５】
≪コンクリート養生粘着シートの製造方法≫
養生終了後に粘着シートを剥がす際、コンクリート表面に粘着剤が残らないように基材フィルムと粘着剤との接着力は粘着シートとコンクリート表面との接着力より高いことが必要である。このため、基材フィルムの粘着剤面にはコロナ処理を施し、更にプライマーを塗布した後、粘着剤を塗工（転写塗工）する製造方法とすることができる。
【００１６】
粘着シートに貼り合わす剥離紙は、一般的な粘着テープや粘着シートに使用されている剥離紙であれば特に指定されない。
【実施例】
【００１７】
≪実施例、比較例≫
表１に実施例、比較例の評価サンプルの構成を示す。
（実施例１）
気泡緩衝材としてＴＨＬ−１００（和泉社製、紫外線吸収剤入りＬＤＰＥ、平均粒径１０ｍｍ、平均粒高さ４ｍｍ）、基材フィルムとしてＡＭ１１０（アイセロ社製、紫外線吸収剤入りＬＬＤＰＥ、厚さ５０μｍ）を用いる。塗工機にて剥離紙にアクリル系粘着剤を厚さ１０μｍとなるように塗布し、片面（粘着剤面）にコロナ処理を施し、更にプライマーを塗布した基材フィルムと貼り合わせて、剥離紙付きの粘着シートを得る。３００℃前後で気泡緩衝材製造中に上記粘着シートを挿入し、基材面と気泡緩衝材を熱融着して実施例１に係るサンプルを得た。
（比較例１）
基材フィルムの粘着剤面にプライマーを塗布していない点を除き、実施例１と同様にサンプルを得た。
（比較例２〜９）
表１に示した気泡緩衝材で、耐候処方したものはＴＨＬ−１００、耐候処方していないものは平均粒径１０ｍｍ、平均粒高さ４ｍｍのＬＤＰＥを使用し、基材フィルムで、耐候処方したものはＡＭ１１０、耐候処方していないものは厚さ５０μｍのＬＬＤＰＥを使用する。
また、熱融着する場合は、すべて実施例１と同条件とする。比較例８は、実施例１で気泡緩衝材と熱融着する前の段階でサンプルを得た。比較例９は、比較例１で気泡緩衝材と熱融着する前の段階でサンプルを得た。比較例４、７は、塗工機にて剥離紙にアクリル系粘着剤を厚さ１０μｍとなるように塗布し、片面（粘着剤面）にコロナ処理を施した気泡緩衝材（耐候処方の有無は表１に記載）と貼り合わせて、サンプルを得た。
比較例２は、剥離紙付きの粘着シートまでは実施例１と同様で、最後に耐候処方していない気泡緩衝材と熱融着してサンプルを得た。
比較例３は、剥離紙付きの粘着シートまでは比較例１と同様で、最後に耐候処方していない気泡緩衝材と熱融着してサンプルを得た。
比較例５と６は、塗工機にて剥離紙にアクリル系粘着剤を厚さ１０μｍとなるように塗布し、片面（粘着剤面）にコロナ処理を施した基材フィルムと貼り合わせて、剥離紙付きの粘着シートを得る。その後、ＴＨＬ−１００（耐候処方）と熱融着したサンプルが比較例５、耐候処方していない気泡緩衝材と熱融着したサンプルが比較例６とする。
【表１】
2017075310.tif 000003
【００１８】
表１について
気泡緩衝材のＬＤＰＥは低密度ポリエチレン製であることを示す。
基材フィルムのＬＬＤＰＥは、直鎖状低密度ポリエチレンであることを示す。
プライマーはアミノエチル化アクリルポリマー（日本触媒社製「ポリメントＮＫ３５０」）／架橋剤無しの仕様。
比較例４、７は気泡緩衝材単体の粘着テープであることを示す。
比較例８、９は基材フィルム単体の粘着テープであることを示す。
※は耐候処方したものを示す。
【００１９】
≪評価方法≫
コンクリート表面に上記粘着シートを貼付して屋外に置き、貼付後1ヶ月、3ヶ月、６ヶ月の暴露試験を実施する。設定した貼付期間を経過した時点で上記粘着シートを剥がし、コンクリート表面の外観変化や上記粘着シートの物性変化等を確認する。
以下に、各実施例及び比較例に関する評価方法を示す。
（貼付性）
○：コンクリート表面への手貼り作業時に、養生粘着シートにシワが入ったりしない
×：同作業時に、養生粘着シートにシワが入ったりする
（基材の耐候性：「基材フィルム＋気泡緩衝材の耐候性」の耐候性）
○：基材の外観変化や物性低下が殆どない、×：基材の外観変化や物性低下が顕著
（養生後のテープ剥離性）
○：基材破壊またはシワ発生がなくスムーズに剥離できる
×：基材破壊またはシワ発生がありスムーズに剥離できない
（粘着剤の残留）
◎：残留なし（０％）、○：僅かに残留、実用上問題ないレベル（１０％未満）、
△：多少残留（１０〜５０％）、×：著しい残留（５０％超える）
【００２０】
結果は表２に示す。
【表２】
2017075310.tif 000004
【００２１】
比較例８と９は耐候処方されたＬＬＤＰＥ基材フィルムのため、屋外暴露６ヶ月でも基材の劣化はなかった。粘着剤の残留は、プライマーの有無が影響した。比較例８と９ともに基材自体に腰がないため、貼付時の作業性が悪く、シワが発生しやすい。また、シワが発生した部分には被着体（コンクリート）表面に貼り跡が残った。養生終了後のテープ剥離性も基材自体に腰がないため、非常に困難であった。
【００２２】
比較例７は耐候処方されていないＬＤＰＥ気泡緩衝材のため、屋外暴露１ヶ月で既に基材劣化が顕著であり、使用できないレベルであった。
【００２３】
比較例６はＬＤＰＥ気泡緩衝材とＬＬＤＰＥ基材フィルムの組合せであるが、どちらの基材も耐候処方されていないため、比較例７と同様の結果であった。
【００２４】
比較例５は耐候処方されたＬＤＰＥ気泡緩衝材と耐候処方されていないＬＬＤＰＥ基材フィルムの組合せである。暴露される側の面を耐候処方されたＬＤＰＥ気泡緩衝材としたので、耐候性は充分と予想したが、基材フィルムの劣化が発生し、全体的な品質として不充分であった。
【００２５】
比較例４は耐候処方されたＬＤＰＥ気泡緩衝材単体（基材フィルムなし）で、基材の耐候性は問題ないが、コンクリートから剥がす際に、コンクリートと粘着シートの接着力と比較してＬＤＰＥ気泡緩衝材の基材強度の方が弱いため、基材破壊（基材層割れ）が発生した。この結果より、基材フィルム等で気泡緩衝材を補強する必要があった。
【００２６】
比較例２と３は耐候処方されていないＬＤＰＥ気泡緩衝材と耐候処方されたＬＬＤＰＥ基材フィルムの組合せで、プライマーの有無で違いがある。基材フィルム単体の耐候性は良かったが、気泡緩衝材は劣化が著しく、全体的な品質としては不充分であった。粘着剤の残留は、プライマーの有無が影響した。
【００２７】
比較例１は、比較例４の結果を基にして耐候処方された基材フィルムで補強した製品構成とした。その結果、コンクリートからテープを剥がす際に基材破壊（基材層割れ）は発生しなかった。尚、基材フィルムの粘着剤層面にはコロナ処理を施している。屋外暴露１ヶ月までは粘着剤残留に関して大きな問題はなかったが、３ヶ月以降の試験ではプライマー無しが影響し品質的に不充分であった。
【００２８】
実施例１は、比較例１の結果を基にして基材フィルムの粘着剤層面にコロナ処理を施してから更にプライマーも塗布し、基材フィルムと粘着剤層との接着力が、粘着シートとコンクリート表面との接着力（長期貼付により昂進した場合も含む）より高くなる設計とした。その結果、屋外暴露６ヶ月でも粘着剤残留は発生しなかった。
【００２９】
表１で用いたプライマーは、すべてアミノエチル化アクリルポリマー（日本触媒社製「ポリメントＮＫ３５０」）／架橋剤無しの仕様であり、シート端部から水の浸入が無い場合は被着体コンクリートへの粘着剤残留もなく、良好な結果が得られている。
【００３０】
更に、他のプライマーを用いた場合およびシート端部から水の浸入があった場合の状況を確認するため、プライマーを変えたサンプルを作成し（サンプル構成は表３に示す）、評価結果は表４に示す。
【表３】
2017075310.tif 000005
【００３１】
表３記載のサンプルは、すべて段落００１７（実施例１）に記載の製造方法と同様にサンプルを得た。また、実施例２のみ、プライマーに架橋剤も添加した。
≪プライマー≫
プライマーＡはアミノエチル化アクリルポリマー（日本触媒社製「ポリメントＮＫ３５０」）
実施例２のプライマーＡに用いた架橋剤はエポキシ樹脂架橋剤
プライマーＢは溶剤系ウレタン樹脂（ＤＩＣ社製「クリスボンＡＳＰＵ１１２」）
プライマーＣは溶剤系ウレタン樹脂（ＤＩＣ社製「タイフォースＡＤ−８６５ＨＶ」）
プライマーＤは特殊オレフィン樹脂（三菱化学社製「サーフレンＰ１０００」）
プライマーＥは変性ポリオレフィン樹脂（三井化学社製「ユニストールＰ８０１」）
プライマーＦは変性ポリオレフィン樹脂（三井化学社製「ユニストールＰ８０２」）
プライマーＧは変性ポリオレフィン樹脂（三井化学社製「ユニストールＨ１００」）
【００３２】
≪評価方法≫
脱枠１日後の湿潤コンクリート表面に上記粘着シートを貼付して、キセノン促進耐候性試験４１０時間（屋外暴露６ヶ月相当）後、粘着シートを剥離し、コンクリートへの粘着剤残留状況を評価する。
◎：残留なし（０％）、○：僅かに残留、実用上問題ないレベル（１０％未満）、
△：多少残留（１０〜５０％）、×：著しい残留（５０％超える）
【００３３】
結果は表４に示す。
【表４】
2017075310.tif 000006
【００３４】
粘着剤層がアクリル系粘着剤の場合は、プライマーとして、ウレタン系樹脂は最も弱い（水の影響も受け易い）。ポリオレフィン系樹脂は水の影響が無ければプライマーとして機能するが、水の影響を受けると弱い。その点、アクリル系樹脂はプライマーとして比較的良好であり、特に架橋点となる官能基（アミノエチル基）を有しているアミノエチル化アクリルポリマー（日本触媒社製「ポリメントＮＫ３５０」）では、架橋剤（エポキシ樹脂）を添加すると水分の影響を受けた場合の投錨性が著しく向上した。
【００３５】
コンクリート養生粘着シートとして、基材と粘着剤層との投錨性を上げるために、粘着剤層自体の粘着力を上げると、粘着シートの剥離時にコンクリート表面に粘着剤残留が生じる場合がある。本発明は、上記課題を解決するために鋭意検討した結果、基材のＬＬＤＰＥ（直鎖状低密度ポリエチレン）および粘着剤（実施例ではアクリル系粘着剤）とも相性の良いプライマー（実施例ではアクリル系樹脂、必要に応じて架橋剤も添加）を選定することにより、粘着剤層の粘着力を高めなくても、粘着剤層と基材との投錨性を高めることができ、貼付中に水の影響を受けた場合でも粘着シートの剥離時におけるコンクリート表面への粘着剤残留を抑制することが可能であることを見出した。
【産業上の利用可能性】
【００３６】
本発明によれば、コンクリート養生でテープ貼付時の作業性が良く、養生中の保温保湿もあり、屋外暴露6ヵ月まで基材の劣化がなく、使用後のテープ剥離も基材破壊がなくスムーズにできて、貼付中にシート端部から水の浸入があった場合でも剥離時におけるコンクリート表面への粘着剤残留が発生しないコンクリート養生粘着シートを提供することができるので、産業上の利用可能性が高い。
【符号の説明】
【００３７】
１  気泡緩衝材（耐候処方）
２  基材フィルム（耐候処方）
３  粘着剤層（アクリル系）
４  剥離紙
５  熱融着
６  コロナ処理+プライマー塗布
【図１】
2017075310.tif 000007