(57)【要約】【課題】加齢と共に生じたくせ毛・乾燥毛に対して、ダメージ少なく、さらに弾力や潤い感を付与しながらストレート、ウェーブなどの形状にする事又はカラーリング、トリートメント等が出来るような毛髪前処理方法及び毛髪前処理剤を提供すること。【解決手段】毛髪美容施術の前に行う毛髪前処理方法であって、当該毛髪前処理方法が毛髪に下記（Ａ）〜（Ｃ）成分を含む毛髪処理剤を塗布する工程、及び（A）尿素及びグリコール酸から選ばれる少なくとも一種の水素結合破壊剤、（B）ケラチンタンパク質の分解物（C）水、毛髪処理剤を塗布した毛髪を乾燥する工程を含む、毛髪前処理方法。【選択図】なし【特許請求の範囲】
【請求項１】
毛髪美容施術の前に行う毛髪前処理方法であって、
当該毛髪前処理方法が
毛髪に下記（Ａ）〜（Ｃ）成分を含む毛髪処理剤を塗布する工程、及び
（A）尿素及びグリコール酸から選ばれる少なくとも一種の水素結合破壊剤
（B）ケラチンタンパク質の分解物
（C）水、
毛髪処理剤を塗布した毛髪を乾燥する工程
を含む、毛髪前処理方法。
【請求項２】
毛髪処理剤が、当該毛髪処理剤１００重量％に対して１〜８重量％の水素結合破壊剤を含む、請求項１に記載の方法。
【請求項３】
毛髪処理剤が、当該毛髪処理剤１００重量％に対して１〜１０重量％のケラチンタンパク質の分解物を含む、請求項１又は２に記載の方法。
【請求項４】
毛髪処理剤が、当該毛髪処理剤１００重量％に対して４〜８重量％の水素結合破壊剤を含み、かつ３〜７重量％のケラチンタンパク質の分解物を含む、請求項１〜３のいずれか１項に記載の方法。
【請求項５】
毛髪美容施術の前に行う毛髪前処理方法に用いるための毛髪前処理剤であって、下記（Ａ）〜（Ｃ）成分を含む毛髪前処理剤：
（A）尿素及びグリコール酸から選ばれる少なくとも一種の水素結合破壊剤
（B）ケラチンタンパク質の分解物
（C）水。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、毛髪美容施術における毛髪前処理方法及び毛髪前処理剤に関する。
【背景技術】
【０００２】
縮毛矯正のためのストレートパーマ、毛髪をウエーブ形状にするためのパーマにおいて、従来、まず還元剤を含むパーマネント用第１剤を塗布し、これを洗い流し、ドライヤー乾燥し、１８０℃程度の高温のアイロンで毛髪を挟み、その後、酸化剤を含むパーマネント用第２剤を塗布して、酸化するという方法が用いられてきた。しかし、かかる方法においては、毛髪の痛みが生じるという問題があった。
【０００３】
かかる問題に対し、パーマネントウェーブ剤中にコンディショニング剤を配合する方法（特許文献１）、パーマネントウエーブ第１剤処理後かつ第2剤塗布前にコンディショニング剤を中間剤として塗布する方法（特許文献２）等が行われている。
【０００４】
一方、水で濡らし、乾燥させ、還元剤を含むパーマネント用第１剤を塗布する前に１８０℃程度の高温のアイロンで毛髪を挟み、その後パーマネント用第２剤を塗布する方法も知られている。
【０００５】
しかし、これらの方法は、加齢と共に生じたくせ毛・乾燥毛といったコンディションの良くない毛髪に対して施した場合に、ダメージが生じてしまうという問題があった。
【０００６】
また、毛髪を染色するために最も多く使われる染毛剤はシャンプーなどで簡単に落とせない永久染毛剤が主流となっていて、酸化染料とアンモニア水などのアルカリ剤を含む第1剤と酸化剤を含む第2剤からなる。このような永久染毛剤では黒毛や白髪に施術する事で本来の色と異なった色にする事が出来るものの、施術した毛髪は少なからず損傷を受け、毛髪の保湿性が低下してパサつき、艶やハリの低下、また枝毛や切れ毛の原因となる。特に加齢と共に痩せた毛髪に対しては、その傾向が顕著に表れていた。
【０００７】
さらに、上記ストレートパーマ、パーマ、染毛剤によって損傷した毛髪にトリートメントを行う方法がある。このトリートメントは毛髪表面および内部に油脂やカチオン界面活性剤等を吸着・浸透させる事で補修感が得られるようになっているものが主流である。しかし、加齢と共に痩せた毛髪に対しては、潤い感が足りなく補修感が得られない場合や補修感が得られても、吸着した成分の重みからスタイルが保てなくなる事が起きていた。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００８】
【特許文献１】特許３５２２５７２
【特許文献２】特開２００９−２５６２８７
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００９】
本発明が解決すべき課題は、加齢と共に生じたくせ毛・乾燥毛に対して、ダメージ少なく、さらに弾力や潤い感を付与しながらストレート、ウェーブなどの形状にする事又はカラーリング、トリートメント等が出来るような毛髪前処理方法及び毛髪前処理剤を提供することである。
【課題を解決するための手段】
【００１０】
かかる状況の下、本発明者は鋭意検討した結果、パーマネント処理、カラーリング処理等の前に高温でのアイロン処理を行う方法において、アイロン処理に供する毛髪に対し水ではなく、水素結合破壊剤及びケラチンタンパク質の分解物を含む水性の毛髪処理剤を塗布することによって、上記課題を解決し得ることを見出した。
【００１１】
従って、本発明は以下の項を提供する：
項１．毛髪美容施術の前に行う毛髪前処理方法であって、
当該毛髪前処理方法が
毛髪に下記（Ａ）〜（Ｃ）成分を含む毛髪処理剤を塗布する工程、及び
（A）尿素及びグリコール酸から選ばれる少なくとも一種の水素結合破壊剤
（B）ケラチンタンパク質の分解物
（C）水、
毛髪処理剤を塗布した毛髪を乾燥する工程
を含む、毛髪前処理方法。
【００１２】
項２．毛髪処理剤が、当該毛髪処理剤１００重量％に対して１〜８重量％の水素結合破壊剤を含む、項１に記載の方法。
【００１３】
項３．毛髪処理剤が、当該毛髪処理剤１００重量％に対して１〜１０重量％のケラチンタンパク質の分解物を含む、項１又は２に記載の方法。
【００１４】
項４．毛髪処理剤が、当該毛髪処理剤１００重量％に対して４〜８重量％の水素結合破壊剤を含み、かつ３〜７重量％のケラチンタンパク質の分解物を含む、項１〜３のいずれか１項に記載の方法。
【００１５】
項５．毛髪美容施術の前に行う毛髪前処理方法に用いるための毛髪前処理剤であって、下記（Ａ）〜（Ｃ）成分を含む毛髪前処理剤：
（A）尿素及びグリコール酸から選ばれる少なくとも一種の水素結合破壊剤
（B）ケラチンタンパク質の分解物
（C）水。
【発明の効果】
【００１６】
本発明にかかる毛髪前処理方法を行った後、毛髪美容施術をすることによって、加齢と共に生じたくせ毛・乾燥毛に対してであっても、ダメージ少なく、さらに弾力や潤い感を付与しながらストレート、ウェーブなどの形状にする事又はカラーリング、トリートメント等が出来る。
【発明を実施するための形態】
【００１７】
毛髪前処理方法
本発明は、毛髪美容施術の前に行う毛髪前処理方法であって、
当該毛髪前処理方法が
毛髪に下記（Ａ）〜（Ｃ）成分を含む毛髪処理剤を塗布する工程、及び
（A）尿素及びグリコール酸から選ばれる少なくとも一種の水素結合破壊剤
（B）ケラチンタンパク質の分解物
（C）水、
毛髪処理剤を塗布した毛髪を乾燥する工程
を含む、毛髪前処理方法を提供する。
【００１８】
本発明において、毛髪美容施術とは、毛髪に対しアイロン処理を行う工程、及び
上記アイロン処理を行った毛髪に対しパーマ（ウエーブ又はストレート）、カラー及びトリートメントからなる群より選択される少なくとも一種の処理を行う工程
を含む、美容施術を意味する。
【００１９】
本発明において、毛髪美容施術には、パーマ（ウエーブ又はストレート）、カラー及びトリートメントの処理のうちの１種類のみを行うことも、２種類以上を行うことも含まれる。
【００２０】
本発明の毛髪前処理方法は、アイロン処理を行っていない毛髪に対して、前記（Ａ）〜（Ｃ）成分を含む毛髪処理剤を塗布する工程を含む。
【００２１】
成分（A）に使用される水素結合破壊剤は、尿素、グリコール酸より選ばれる1種または2種であり、中でも尿素が仕上りの保湿感からも最も好ましい。水素結合破壊剤の配合量は、毛髪処理剤組成物全量を100重量%として、1〜8重量％、好ましくは4〜7重量％である。水素結合破壊剤の配合量を上記割合とすることにより、十分なダメージ抑制効果が得られ、かつ持続性も良好になるため好ましい。
【００２２】
成分（A）水素結合破壊剤にケラチンタンパク質の加水分解物(B)を配合すると毛髪にハリや弾力感を与える効果が増強される。
【００２３】
成分(B)ケラチンタンパク質の分解物は、例えば化粧品全成分表示名称としては、「ケラチン」「加水分解ケラチン」「ヒドロキシプロピルトリモニウム加水分解ケラチン」として表せられるが、これらに限定されるわけではない。また、本発明において、成分（Ｂ）である「ケラチンタンパク質の分解物」には、本発明の効果を損なわない範囲で、ケラチンタンパク質の分解物を誘導体化した、ケラチンタンパク質の分解物の誘導体も包含される。ケラチンタンパク質の分解物の誘導体としては、特に限定されないが、例えば、上記ケラチンタンパク質の分解物を、シリル化したもの、アシル化したもの、カチオン化したもの、エチルエステル化したもの、これらの組み合わせ等が挙げられる。また毛髪損傷修復や損傷防止効果および毛髪にハリや弾性を与える効果面から、これらの分解物の重量平均分子量は20,000〜40000の高分子量のものが好ましい。また、これらの分解物の配合量は、毛髪処理剤組成物全量を100重量％として、1〜10重量％、好ましくは3〜7重量％である。上記配合割合とすることにより、十分なダメージ抑制効果が得られ、かつゴワツキなど不快な感触も生じ難いため好ましい。本発明において、重量平均分子量は、ゲル濾過クロマトグラフィにより測定することができる。
【００２４】
また、本発明の方法において、毛髪処理剤組成物には、上記必須成分の他に、カチオン性界面活性剤、アニオン性界面活性剤、ノニオン性界面活性剤、両性界面活性剤、シリコーン類、ポリマー類、油脂類、アルコール類、金属封鎖剤、防腐剤、着色剤、酸、アルカリ等を本発明の効果を損なわない範囲で配合する事が出来る。
【００２５】
本発明において、毛髪処理剤を塗布した毛髪を乾燥する工程としては、ドライヤー等を用いた通常の方法を採用できる。乾燥は、熱風で行っても、加温していない風で行ってもよい。
【００２６】
本発明の毛髪前処理方法は、毛髪に対しアイロン処理を行う工程、及び上記アイロン処理を行った毛髪に対しパーマネント処理、カラーリング処理及び／又は又はトリートメント処理を行う工程を含む毛髪美容施術をする前の前処理のためのものである。アイロン処理としては、その条件は限定されないが、例えば、温度は、通常、60〜180℃、好ましくは120〜180℃の範囲で設定できる。またアイロン処理の時間は、例えば、30cmの毛髪に対して通常、1〜5秒、好ましくは3〜5秒の範囲で設定できる。
【００２７】
本発明のうち、パーマネント処理をする毛髪美容施術の前処理である実施形態においては、上記アイロン処理を行った毛髪に対し還元剤を含むパーマネント用第１剤及び酸化剤を含むパーマネント用第２剤を使用してパーマネント処理を行う。より具体的には、例えば、アイロン処理を行った毛髪に対し還元剤を含むパーマネント用第１剤を塗布し、その後、パーマネント用第１剤を洗い流し、次にパーマネント用第２剤を塗布する。
【００２８】
パーマネント用第１剤に配合する還元剤としては、通常用いられるものを適宜使用することができ、例えば、チオグリコール酸またはその塩、システインまたはその塩、システアミンまたはその塩等が挙げられる。これらの還元剤は、１種単独で、又は２種以上を組み合わせて用いることができる。還元剤の配合量は特に限定されないが、例えば、パーマネント用第１剤全量を１００重量％として、通常、1.0〜11．0重量％、好ましくは2.0〜7.0重量％の範囲で設定できる。本発明において、パーマネント用第１剤には、上記還元剤の他に、アンモニア水、モノエタノールアミン、炭酸水素アンモニウムなどのアルカリ剤を含有し、さらに湿潤剤、界面活性剤、安定化剤等を本発明の効果を損なわない範囲で配合する事が出来る。毛髪の長さ当たりに対するパーマネント用第１剤の塗布量は特に限定されないが、例えば、通常2〜8ｇ／ｃｍ、好ましくは3〜6ｇ／ｃｍの範囲で設定できる。
【００２９】
通常、パーマネント用第１剤を塗布した後、所定の時間放置し、パーマネント用第１剤を洗い流した後、後述のパーマネント用第２剤を行う。放置時間は、還元反応が十分に行われる限り限定されず、例えば、10〜40分、好ましくは15〜30分の範囲で設定できる。
【００３０】
パーマネント用第２剤に配合する酸化剤としては、通常用いられるものを適宜使用することができ、例えば、臭素酸ナトリウム、臭素酸カリウム、過ホウ酸ナトリウム、過酸化水素等が挙げられる。これらの酸化剤は、１種単独で、又は２種以上を組み合わせて用いることができる。酸化剤の配合量は特に限定されないが、例えば、パーマネント用第２剤全量を１００重量％として、通常、1〜20重量％、好ましくは2〜12重量％の範囲で設定できる。本発明において、パーマネント用第１剤には、上記酸化剤の他に湿潤剤、界面活性剤、安定化剤等を本発明の効果を損なわない範囲で配合する事が出来る。毛髪の長さ当たりに対するパーマネント用第２剤の塗布量は特に限定されないが、例えば、通常2〜8ｇ／ｃｍ、好ましくは3〜6ｇ／ｃｍの範囲で設定できる。  本発明においては、通常、パーマネント用第２剤を塗布した後、所定の時間放置して、酸化反応をさせる。放置時間は、酸化反応が十分に行われる限り限定されず、例えば、5〜30分、好ましくは10〜20分の範囲で設定できる。
【００３１】
次に、より具体的ないくつかの実施形態における施術方法についてストレート形状及びウェーブ形状のそれぞれについて記述する。
【００３２】
まず、従来から行われているストレート形状にするパーマネントウェーブ工程は、少なくとも還元剤およびアルカリ剤が配合された第1剤と、少なくとも酸化剤が配合された第2剤とで構成されるストレートパーマ剤を用いる方法である、
（A）前記第１剤を毛髪に塗布し放置する工程
（B）前記毛髪を洗浄し、ドライヤー等で乾燥させる工程
（C）高温整髪用アイロン（以下、単に「アイロン」という）によって矯正する工程
（D）アイロン後の毛髪に前記第２剤を塗布し放置後流す工程。
【００３３】
これに対し、ストレート工程は上記従来方法と使用するストレートパーマ剤（第１剤、第２剤）は同じであるが、施術工程が異なり以下の通りである。
【００３４】
（A）本発明の毛髪処理剤組成物を毛髪へ塗布してドライヤーで乾燥させる工程
（B）アイロンによって矯正する工程（以下プレアイロン処理工程と示すこともある）
（C）前記第１剤を毛髪に塗布し放置する工程
（D）前記毛髪を洗浄する工程
（E）前記第２剤を塗布し放置後に流す工程。
【００３５】
次に従来から行われているウェーブ形状を作るパーマネントウェーブ工程であるが、使用する第１剤と第２剤の構成は同じである。
【００３６】
（A）ロッドで毛髪を巻く工程
（B）前記第１剤を毛髪に塗布し放置する工程
（C）前記毛髪を洗浄する工程
（D）前記2剤を塗布し放置する工程
（E）ロッドを外して、毛髪を洗浄する工程
これに対し、ウェーブ形状を作るパーマネントウェーブ工程であるが、使用する第１剤と第2剤の構成は同じであるが、施術工程が異なり以下の通りである：
（A）本発明の毛髪処理剤組成物を毛髪へ塗布してドライヤーで乾燥させる工程
（B）アイロンによって矯正する工程をする／あるいはしないで、丸型アイロンによってウェーブ形状を毛髪に作る工程
（C）ロッドを（B）で作ったウェーブに合わせて巻いていく工程
（D）前記第１剤を毛髪に塗布し放置する工程
（E）前記毛髪を洗浄する工程
（F）前記2剤を塗布して放置する工程
（G）ロッドを外して、毛髪を洗浄する工程。
【００３７】
本発明のうち、カラーリング処理をする毛髪美容施術の前処理である実施形態においては、カラーリング処理は、例えば、上記アイロン処理を行った毛髪に対しカラーリング剤を塗布し、所定時間放置し、その後、毛髪を水ですすぐことによりカラーリング剤を洗い流すことにより行うことができる。
【００３８】
カラーリング剤としては、特に限定されないが、例えば、染料を毛髪に直接染着させる酸性染毛剤等の半永久染毛料、化学反応によって染料を毛髪に染着させる酸化染毛剤等の永久染毛剤等が挙げられる。カラーリング剤の塗布量も特に限定されないが、例えば、長さ３０センチ程度の毛髪に、60〜140ｇ、好ましくは80〜140ｇ、より好ましくは100〜120ｇの範囲で適宜設定できる。カラーリング剤を塗布してからすすぐまでの放置時間（染毛又は脱色時間）は、カラーリング剤の塗布量、種類、希望の脱色又は染毛の程度によって、適宜選択されるが、例えば、10〜40分、好ましくは10〜30分、より好ましくは20〜30分の範囲で適宜設定できる。
【００３９】
本発明のうち、トリートメント処理をする毛髪美容施術の前処理である実施形態においては、例えば、上記アイロン処理を行った毛髪に対しトリートメント剤を塗布し、所定時間放置し、その後、毛髪を水ですすぐことによりトリートメント剤を洗い流すことにより行うことができる。トリートメント剤としては、特に限定されないが、例えばコンディショナー、ヘアマスク、ヘアパック等が挙げられる。トリートメント剤の塗布量も特に限定されないが、例えば、長さ３０センチ程度の毛髪に、3〜15ｇ、好ましくは5〜10g、より好ましくは5〜8gの範囲で適宜設定できる。トリートメント剤を塗布してからすすぐまでの放置時間（染毛又は脱色時間）は、トリートメント剤の塗布量、種類等によって、適宜選択されるが、例えば、0.5〜10分、好ましくは1〜8分、より好ましくは1〜5分の範囲で適宜設定できる。
【００４０】
毛髪前処理剤
毛髪美容施術の前に行う毛髪前処理方法に用いるための毛髪前処理剤であって、下記（Ａ）〜（Ｃ）成分を含む毛髪前処理剤：
（A）尿素及びグリコール酸から選ばれる少なくとも一種の水素結合破壊剤
（B）ケラチンタンパク質の分解物
（C）水
を提供する。
【００４１】
本発明の毛髪前処理剤に含まれる（Ａ）、（Ｂ）及び（Ｃ）成分、本発明の毛髪前処理剤を用いた前処理の後に行う毛髪美容施術等については前述の通りである。
【実施例】
【００４２】
以下実施例および比較例を挙げて本発明をさらに詳細に説明する。ただし、本発明はこれにより限定されるものではない。
【００４３】
製造例1〜28
本発明の毛髪前処理剤組成物に用いる毛髪処理剤Ｎｏ．１〜２８の組成（製造例1〜28）を表１に示す。これら成分を混合し均一な組成物を得た。
【００４４】
【表１】
2017014175.tif 000002
【００４５】
比較製造例1〜２
比較例に用いる毛髪処理剤Ｎｏ．２９及び３０の組成（比較製造例１及び２）を表2に示す。これら成分を混合し均一な組成物を得た。
【００４６】
【表２】
2017014175.tif 000003
【００４７】
＜実験に用いた毛束について＞
同一人物（40歳女性  うねり毛・乾燥毛）から採取した健康毛から、長さ22.0cm（自然な状態にて測定）、重さ0.5ｇの毛束を複数作成し、これらの毛束を10％ラウリル硫酸ナトリウム水溶液で洗浄、乾燥させた。
【００４８】
比較例１〜３１
以下、従来のストレート形状にするパーマネントウェーブ工程による毛髪処理方法について記述する。
【００４９】
＜毛髪処理剤の塗布方法１＞
前記の各毛束について、まず、毛束全体に製造例1〜28、比較製造例１〜２の毛髪処理剤組成物Ｎｏ．１〜３０を0.50gずつ塗布して乾燥させた毛束群（グループＩ）と、塗布しなかった毛束群（グループＩＩ）を用意する。
【００５０】
＜ストレートパーマＩ剤の塗布方法１＞
それぞれのグループの毛束にストレートパーマＩ剤［株式会社リトル・サイエンティスト製  ソニルEXPプラス（商品名）］5gを塗布し、ストレート形状を保つようにコーミングし、その後20分間放置した。続いて、前記の毛束を流水ですすいで洗浄した。
【００５１】
＜整髪用アイロンの処理方法＞
次に、前記の毛束を乾燥させた後、180℃に表面温度を設定した整髪用アイロンによって根元から挟み、順次毛先の方向へ2秒間で処理していく。
【００５２】
＜ストレートパーマＩＩ剤の塗布方法および仕上げ方法１＞
その後にストレートパーマ用の第2剤［株式会社リトル・サイエンティスト製  ソニルBＩＩローション］5gを塗布し、ストレート形状を保つようにコーミングし、その後5分間放置した。それから、毛束を洗い流して第2剤を除去し、乾燥させて仕上げた。
【００５３】
実施例１〜２８、比較例３２〜３４
以下、実施例・比較例で行ったストレート形状にするパーマネントウェーブ工程による毛髪処理方法について記述する。
【００５４】
＜毛髪処理剤塗布方法２＞
前記＜毛髪処理剤の塗布方法１＞と同じ方法で毛束を処理した。尚、毛髪処理剤を塗布し乾燥させた毛束群を（グループＩＩＩ）とし、毛髪処理剤のかわりに水を塗布した毛束群を（グループＩＶ）とする。
【００５５】
＜毛髪処理剤塗布後の整髪用アイロン処理工程＞
次にストレートパーマＩ剤を塗布する前に、前記＜整髪用アイロンの処理方法＞と同じ方法でプレアイロン処理をそれぞれの毛束に対して行った。
【００５６】
＜ストレートパーマＩ剤の塗布方法２＞
続いて上記毛束に対して、前記＜ストレートパーマＩ剤の塗布方法１＞と同じ方法にてストレートパーマＩ剤を塗布した。
【００５７】
＜ストレートパーマ2剤の塗布方法及び仕上げ方法２＞
上記毛束をドライヤーで乾燥させることなく／あるいは乾燥させてから、前記＜ストレートパーマＩＩ剤の塗布方法および仕上げ方法１＞と同様の方法で2剤処理および仕上げを行った。
【００５８】
＜ストレート形状の均一性評価＞
前記のグループＩ〜グループＩＶで行った各ストレートパーマ処理を施した毛束について、毛髪のストレート状態の均一性について、専門のパネラー10名により官能評価を行った。尚、評価基準は以下の通りであり、◎および○の評価のものがストレート形状の均一性が良好であるといえる：
◎：10名のパネラーのうち、8名以上が均一であると評価
○：10名のパネラーのうち、6名以上7名以下が均一であると評価
△：10名のパネラーのうち、4名以上5名以下が均一であると評価
×：10名のパネラーのうち、3名以下が均一であると評価。
【００５９】
＜毛髪のやわらかさ評価＞
毛髪のやわらかさの官能評価は、前記の各ストレートパーマ処理後の毛束について、専門のパネラー10名により、下記評価基準に従って行った。◎および○の評価のものが、毛髪がやわらかであると言える：
◎：10名のパネラーのうち、8名以上がやわらかいと評価。
【００６０】
○：10名のパネラーのうち、6名以上7名以下がやわらかいと評価
△：10名のパネラーのうち、4名以上5名以下がやわらかいと評価
×：10名のパネラーのうち、3名以下がやわらかいと評価。
【００６１】
＜毛髪の潤い感の評価＞
毛髪の潤い感の官能評価は、前記の各ストレートパーマ処理後の毛束について、専門のパネラー10名により、下記評価基準に従って行った。◎および○の評価のものが、毛髪に潤い感があると言える：
◎：10名のパネラーのうち、8名以上が潤い感があると評価
○：10名のパネラーのうち、6名以上7名以下が潤い感があると評価
△：10名のパネラーのうち、4名以上5名以下が潤い感があると評価
×：10名のパネラーのうち、3名以下が潤い感があると評価。
【００６２】
＜毛髪の手触りの良さの評価＞
毛髪の手触りの官能評価は、前記の各ストレートパーマ処理後の毛束について、専門のパネラー10名により、下記評価基準に従って行った。◎および○の評価のものが、毛髪の手触りが良いと言える：
◎：10名のパネラーのうち、8名以上が手触りが良いと評価
○：10名のパネラーのうち、6名以上7名以下が手触りが良いと評価
△：10名のパネラーのうち、4名以上5名以下が手触りが良いと評価
×：10名のパネラーのうち、3名以下が手触りが良いと評価。
【００６３】
＜毛髪の艶感の良さの評価＞
毛髪に艶感があるかについての官能評価は、前記の前記の各ストレートパーマ処理後の毛束について、専門のパネラー10名により、下記評価基準に従って行った。◎および○の評価のものが、毛髪の手触りが良いと言える：
◎：10名のパネラーのうち、8名以上が艶感があると評価
○：10名のパネラーのうち、6名以上7名以下が艶感があると評価
△：10名のパネラーのうち、4名以上5名以下が艶感があると評価
×：10名のパネラーのうち、3名以下が艶感があると評価。
【００６４】
＜ストレート形状の均一性の持続性評価＞
各毛束をシャンプーにより洗髪しドライヤーによる乾燥を1セットとして、上記評価後に5セット行った後、再度＜ストレート形状の均一性評価＞の評価を行った。
【００６５】
結果を表３に示す。
【００６６】
【表３】
2017014175.tif 000004
【００６７】
比較例３１に示すように、毛髪処理剤を用いず、かつアイロン処理を第１剤処理の後に行う従来の方法では、柔軟性、潤い感、手触り感、艶が非常に劣ったものとなってしまう。一方、今回の試験で用いた毛髪は加齢及びその髪質に起因して非常に傷みやすいものであったため、製造例１〜２８で調製した毛髪処理剤Ｎｏ．１〜２８を用いた場合であっても、アイロン処理を第１剤処理と第２剤処理との間に行う方法では柔軟性、潤い感、手触り感、艶は比較例３１と変わらないか、向上してもその差はわずかであった（比較例１〜２８）。また、今回用いた傷みやすい毛髪に対しては、第１剤処理の前にアイロンを行うプレアイロンの手法を用いた場合であっても、毛髪処理剤を用いない場合、潤い感、手触り感、艶は、比較例３１と変わらず、柔軟性についてもわずかに改善されたのみでその効果は十分ではなかった。
【００６８】
これに対し、実施例１〜２８においては、所定の毛髪処理剤での処理を第１剤処理の前に行うことと、かつアイロンを第１剤処理を行うプレアイロンの手法とを組み合わせることによって、比較例３１と比較して柔軟性、潤い感、手触り感及び艶は、いずれも×評価から２段階以上の○又は◎評価と格段に向上した。
【００６９】
従って、所定の毛髪処理剤での処理を第１剤処理の前に行う手法と、かつアイロンを第１剤処理を行うプレアイロンの手法とを組み合わせることによって得られる上記のような効果は、これらの手法を単独で行うことにより得られる結果から予想し得る範囲を大きく逸脱している。
【００７０】
比較例３５〜６５
以下、従来のウェーブ形状にするパーマネントウェーブ工程による毛髪処理方法について記述する。
【００７１】
＜毛髪処理剤の塗布方法３＞
前記＜実験に用いた毛束について＞で準備した各毛束について、まず毛束全体に製造例1〜28、比較製造例１〜２の毛髪処理剤組成物Ｎｏ．１〜３０を0.50gずつ塗布した毛束群（グループＶ）と、塗布しなかった毛束群（グループＶＩ）を用意する。
【００７２】
＜ロッドを巻き、パーマＩ剤を塗布する方法１＞
それぞれのグループの毛束に直径13.5mmのロッドを巻いた後に、パーマネントウェーブＩ剤［株式会社リトル・サイエンティスト製  ソニルクリープＨ（商品名）］を5mLずつ塗布し、その後15分間放置した。続いて、流水ですすいで洗浄した。
【００７３】
＜パーマＩＩ剤を塗布して仕上げる方法１＞
その後にパーマネントウェーブ用の第2剤［株式会社リトル・サイエンティスト製  ソニルＢＩＩローション］5mLを塗布し、その後10分間放置した。それからロッドを外して、流水で洗浄し、乾燥させて仕上げた。
【００７４】
実施例２９〜５６、比較例６６〜６８
以下、実施例・比較例で行ったウェーブ形状にするパーマネントウェーブ工程による毛髪処理方法について記述する。
【００７５】
＜毛髪処理剤の塗布方法４＞
前記＜実験に用いた毛束について＞で準備した各毛束について、まず毛束全体に製造例1〜28、比較製造例１〜２の毛髪処理剤組成物Ｎｏ．１〜３０を0.50ｇずつ塗布して乾燥させた毛束群（グループＶＩＩ）と、毛髪処理剤のかわりに水を塗布した毛束群（グループＶＩＩＩ）を用意する。
【００７６】
＜毛髪処理剤塗布後の丸型整髪アイロン処理工程＞
次に180℃に表面温度を設定した丸型整髪アイロンにそれぞれの毛束を巻きつけて毛束にウェーブをつける。
【００７７】
＜ロッドを巻き、パーマＩ剤を塗布する方法２＞
前記のウェーブがついた毛束に合わせて直径13.5mmのロッドを巻きつけた後に、パーマネントウェーブＩ剤［株式会社リトル・サイエンティスト製  ソニルクリープＨ（商品名）］を5mLずつ塗布し、その後15分間放置した。続いて、流水ですすいで洗浄した。
【００７８】
＜パーマＩＩ剤を塗布して仕上げる方法２＞
＜パーマＩＩ剤を塗布して仕上げる方法１＞同様の方法にてパーマＩＩ剤を塗布して仕上げた。
【００７９】
＜ウェーブ形状の弾力性評価＞
前記のグループＶ〜グループＶＩＩＩで行った各ウェーブパーマ処理を施した毛束について、毛髪のウェーブパーマ状態の弾力性について、専門のパネラー10名により官能評価を行った。尚、評価基準は以下の通りであり、◎および○の評価のものがウェーブ形状の弾力性が良好であると言える。
【００８０】
◎：10名のパネラーのうち、8名以上が弾力感があると評価
○：10名のパネラーのうち、6名以上7名以下が弾力感があると評価
△：10名のパネラーのうち、4名以上5名以下が弾力感があると評価
×：10名のパネラーのうち、3名以下が弾力感があると評価。
【００８１】
＜その他の官能評価＞
その他の官能評価としてはストレート形状のパーマネントウェーブで行った＜毛髪のやわらかさ評価＞、＜毛髪の潤い感の評価＞、＜毛髪の手触りの良さの評価＞、＜毛髪の艶感の良さの評価＞の評価と同様に行った。
【００８２】
＜ウェーブ形状の弾力性持続性評価＞
各毛束をシャンプーにより洗髪しドライヤーによる乾燥を1セットとして、上記評価後に5セット行った後、再度＜ウェーブ形状の弾力性評価＞の評価を行った。
【００８３】
結果を表４に示す。
【００８４】
【表４】
2017014175.tif 000005
【００８５】
比較例６５に示すように、毛髪処理剤を用いず、かつアイロン処理もしない従来の方法では、柔軟性、潤い感、手触り感、艶が非常に劣ったものとなってしまう。一方、今回の試験で用いた毛髪は加齢及びその髪質に起因して非常に傷みやすいものであったため、製造例１〜２８で調製した毛髪処理剤Ｎｏ．１〜２８を用いた場合であっても、アイロン処理をしない方法では柔軟性、潤い感、手触り感、艶は比較例６５と変わらないか、向上してもその差はわずかであった（比較例３５〜６２）。また、今回用いた傷みやすい毛髪に対しては、第１剤処理の前にアイロンを行うプレアイロンの手法を用いた場合であっても、毛髪処理剤を用いない場合、潤い感、手触り感、艶は、比較例６５と変わらず、柔軟性についてもわずかに改善されたのみでその効果は十分ではなかった。
【００８６】
これに対し、実施例２９〜５６においては、所定の毛髪処理剤での処理を第１剤処理の前に行うことと、かつアイロンを第１剤処理の前に行うプレアイロンの手法とを組み合わせることによって、比較例６５と比較して柔軟性、潤い感、手触り感及び艶は、いずれも×評価から２段階以上の○又は◎評価と格段に向上した。
【００８７】
従って、所定の毛髪処理剤での処理を第１剤処理の前に行う手法と、かつアイロンを第１剤処理の前に行うプレアイロンの手法とを組み合わせることによって得られる上記のような効果は、これらの手法を単独で行うことにより得られる結果から予想し得る範囲を大きく逸脱している。
【００８８】
比較例69〜99
以下、従来の毛髪に染着させる酸化染毛工程による毛髪処理方法について記述する。
【００８９】
＜毛髪処理剤の塗布方法＞
前記＜実験に用いた毛束について＞で準備した各毛束について、まず毛束全体に
製造例1〜28、比較製造例1〜2の毛髪処理組成物No.1〜30を0.50gずつ塗布した毛束群（グループＶＩＩＩ）と、塗布しなかった毛束群（グループＩＸ）を用意する。
【００９０】
＜酸化染毛剤を塗布する方法１＞
それぞれのグループの毛束に表５に示した酸化染毛剤  第1剤と酸化染毛剤  第2剤を質量比で1:1になるように混合し、各毛束に10gずつ塗布、35℃、30分間放置した。続いて、流水ですすいで洗浄した。
【００９１】
【表５】
2017014175.tif 000006
【００９２】
実施例57〜84、比較例100〜102
以下、実施例・比較例で行った酸化染毛工程による毛髪処理方法について記述する。
【００９３】
＜毛髪処理剤の塗布方法＞
前記＜実験に用いた毛束について＞で準備した各毛束について、まず毛束全体に製造例1〜28、比較製造例1〜2の毛髪処理剤組成物No.1〜30を0.50gずつ塗布して乾燥させた毛束群（グループＸ）と毛髪処理剤の代わりに水を塗布した毛束群（グループＸＩ）を用意する。
【００９４】
＜毛髪処理剤塗布後の整髪用アイロン処理工程＞
次に酸化染毛剤を塗布する前に、前記＜整髪用アイロンの処理方法＞と同じ方法でアイロン処理をそれぞれの毛束に対して行った。
【００９５】
＜酸化染毛剤を塗布する方法2＞
続いて上記毛束に対して、前記＜酸化染毛剤を塗布する方法１＞と同じ方法にて酸化染毛剤を塗布した。
【００９６】
＜酸化染毛した毛髪の均染性評価＞
前記のグループＶＩＩＩ〜グループＸＩで行った各酸化染毛処理を施した毛束について、毛髪の均染性について、専門のパネラー10名により目視評価を行った。尚、評価基準は以下の通りであり、◎および○の評価のものが染色の均染性が良好であると言える。
【００９７】
◎：10名のパネラーのうち、8名以上が均一に染まっていると評価
○：10名のパネラーのうち、6名以上7名以下が均一に染まっていると評価
△：10名のパネラーのうち、4名以上5名以下が均一に染まっていると評価
×：10名のパネラーのうち、3名以下が均一に染まっていると評価
＜その他の官能評価＞
その他の官能評価としてはストレート形状のパーマネントウェーブで行った＜毛髪のやわらかさ評価＞、＜毛髪の潤い感の評価＞、＜毛髪の手触りの良さの評価＞、＜毛髪の艶感の良さの評価＞の評価と同様に行った。
【００９８】
＜毛髪の均染性持続評価＞
各毛束をシャンプーにより洗髪しドライヤーによる乾燥を１セットとして、上記評価後に5セット行った後、再度＜酸化染毛した毛髪の均染性評価＞の評価を行った。
【００９９】
結果を表６に示す。
【０１００】
【表６】
2017014175.tif 000007
【０１０１】
比較例９９に示すように、毛髪処理剤を用いず、かつアイロン処理もしない従来の方法では、柔軟性、潤い感、手触り感、艶が非常に劣ったものとなってしまう。一方、今回の試験で用いた毛髪は加齢及びその髪質に起因して非常に傷みやすいものであったため、製造例１〜２８で調製した毛髪処理剤Ｎｏ．１〜２８を用いた場合であっても、アイロン処理をしない方法では柔軟性、潤い感、手触り感、艶は比較例９９と変わらないか、向上してもその差はわずかであった（比較例６９〜９６）。また、今回用いた傷みやすい毛髪に対しては、酸化染毛剤処理の前にアイロンを行うプレアイロンの手法を用いた場合であっても、毛髪処理剤を用いない場合、潤い感、手触り感、艶は、比較例９９と変わらず、柔軟性についてもわずかに改善されたのみでその効果は十分ではなかった（比較例１０２）。
【０１０２】
これに対し、実施例５７〜８４においては、所定の毛髪処理剤での処理を酸化染毛剤処理の前に行うことと、かつアイロンを酸化染毛剤処理前に行うプレアイロンの手法とを組み合わせることによって、比較例９９と比較して柔軟性、潤い感、手触り感及び艶は、いずれも×評価から２段階以上の○又は◎評価と格段に向上した。
【０１０３】
従って、所定の毛髪処理剤での処理を酸化染毛剤処理の前に行う手法と、かつアイロンを酸化染毛剤処理前に行うプレアイロンの手法とを組み合わせることによって得られる上記のような効果は、これらの手法を単独で行うことにより得られる結果から予想し得る範囲を大きく逸脱している。
【０１０４】
比較例103〜133
以下、従来のダメージした毛髪のトリートメント工程における毛髪処理方法について記述する。
【０１０５】
＜毛髪処理剤の塗布方法＞
前記＜実験に用いた毛束について＞で準備した各毛束について、まず毛束全体に製造例1〜28、比較製造例1〜2の毛髪処理組成物No.1〜30を0.50gずつ塗布した毛束群（グループＸＩＩ）と、塗布しなかった毛束群（グループＸＩＩＩ）を用意する。
【０１０６】
＜トリートメント剤を塗布する方法１＞
それぞれのグループの毛束にトリートメント剤［株式会社リトル・サイエンティスト製ベータレイヤーエマルジョン］10gずつ塗布後に流水で洗い流す。
【０１０７】
実施例85〜112、比較例134〜136
以下、実施例・比較例で行ったトリートメント工程による毛髪処理方法について記述する。
【０１０８】
＜毛髪処理剤の塗布方法＞
前記＜実験に用いた毛束について＞で準備した各毛束について、まず毛束全体に製造例1〜28、比較製造例1〜2の毛髪処理剤組成物No.1〜30を0.50gずつ塗布して乾燥させた毛束群（グループＸＩＶ）と毛髪処理剤の代わりに水を塗布した毛束群（グループＸＶ）を用意する。
【０１０９】
＜毛髪処理剤塗布後の整髪用アイロン処理工程＞
次にトリートメント剤を塗布する前に、前記＜整髪用アイロンの処理方法＞と同じ方法でアイロン処理をそれぞれの毛束に対して行った。
【０１１０】
＜トリートメント剤を塗布する方法＞
続いて上記毛束に対して、前記＜トリートメント剤を塗布する方法１＞と同じ方法にてトリートメント剤を塗布した。
【０１１１】
＜毛髪の弾力感評価＞
前記のグループＸＩＩＩ〜グループＸＶで行った各トリートメント処理を施した毛束について、毛髪の弾力感について、専門のパネラー10名により官能評価を行った。尚、評価基準は以下の通りであり、◎および○の評価のものが毛髪の弾力性が良好であると言える。
【０１１２】
◎：10名のパネラーのうち、8名以上が弾力感があると評価
○：10名のパネラーのうち、6名以上7名以下が弾力感があると評価
△：10名のパネラーのうち、4名以上5名以下が弾力感があると評価
×：10名のパネラーのうち、3名以下が弾力感があると評価
＜その他の官能評価＞
その他の官能評価としては、ストレート形状のパーマネントウェーブで行った＜毛髪のやわらかさ評価＞、＜毛髪の潤い感の評価＞＜毛髪の手触りの良さの評価＞、＜毛髪の艶感の良さの評価＞の評価と同様に行った。
【０１１３】
＜毛髪の弾力性持続性評価＞
各毛束をシャンプーにより洗髪しドライヤーによる乾燥を１セットとして、上記評価後に5セット行った後、再度＜毛髪の弾力感評価＞の評価を行った。
結果を表７に示す。
【０１１４】
【表７】
2017014175.tif 000008
【０１１５】
比較例１３３に示すように、毛髪処理剤を用いず、かつアイロン処理もしない従来の方法では、柔軟性、潤い感、手触り感、艶が非常に劣ったものとなってしまう。一方、今回の試験で用いた毛髪は加齢及びその髪質に起因して非常に傷みやすいものであったため、製造例１〜２８で調製した毛髪処理剤Ｎｏ．１〜２８を用いた場合であっても、アイロン処理をしない方法では柔軟性、潤い感、手触り感、艶は比較例１３３と変わらないか、向上してもその差はわずかであった（比較例１０３〜１３０）。また、今回用いた傷みやすい毛髪に対しては、トリートメント処理の前にアイロンを行うプレアイロンの手法を用いた場合であっても、毛髪処理剤を用いない場合、潤い感、手触り感、艶は、比較例１３３と変わらず、柔軟性についてもわずかに改善されたのみでその効果は十分ではなかった（比較例１３６）。
【０１１６】
これに対し、実施例８５〜１１２においては、所定の毛髪処理剤での処理をトリートメント処理の前に行うことと、かつアイロンをトリートメント処理前に行うプレアイロンの手法とを組み合わせることによって、比較例６５と比較して柔軟性、潤い感、手触り感及び艶は、いずれも×評価から２段階以上の○又は◎評価と格段に向上した。
【０１１７】
従って、所定の毛髪処理剤での処理をトリートメント処理の前に行う手法と、かつアイロンをトリートメント処理前に行うプレアイロンの手法とを組み合わせることによって得られる上記のような効果は、これらの手法を単独で行うことにより得られる結果から予想し得る範囲を大きく逸脱している。