(57)【要約】【課題】受け手にとって気付きやすいサイン音を発する音声出力装置を提供する。【解決手段】報知システム１は、スピーカ２、火災検知器３および制御部４を備えている。スピーカ２は、サイン音を発する音声出力装置であって、前記サイン音は和音である。【選択図】図１
2017138786.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
サイン音を発する音声出力装置であって、
前記サイン音は和音である、音声出力装置。
【請求項２】
前記和音は協和音である、請求項１に記載の音声出力装置。
【請求項３】
前記和音は不協和音である、請求項１に記載の音声出力装置。
【請求項４】
前記協和音の周波数帯域は５００Ｈｚ以下の可聴域である、請求項２に記載の音声出力装置。
【請求項５】
前記不協和音の周波数帯域は５００Ｈｚ以上の可聴域である、請求項３に記載の音声出力装置。
【請求項６】
前記サイン音は指向性を有する、請求項１〜４のいずれかに記載の音声出力装置。
【請求項７】
サイン音を発する音声出力装置と、
光を発する照明装置と、
を備え、
前記音声出力装置として請求項１〜６のいずれかに記載の音声出力装置を備える、照明付き音声出力装置。
【請求項８】
前記光が発せられるタイミングと、前記サイン音が発せられるタイミングとが同期している、請求項７に記載の照明付き音声出力装置。
【請求項９】
前記照明装置は、可撓性を有する発光パネルを備え、
前記音声出力装置は、前記発光パネルを振動させることにより前記サイン音を発する、請求項７または８に記載の照明付き音声出力装置。
【請求項１０】
前記発光パネルは、有機ＥＬディスプレイパネルである、請求項９に記載の照明付き音声出力装置。
【請求項１１】
請求項１〜６のいずれかに記載の音声出力装置を備えた、報知システム。
【請求項１２】
請求項７〜１０のいずれかに記載の照明付き音声出力装置を備えた、報知システム。
【請求項１３】
誘導システムである、請求項１１または１２に記載の報知システム。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、サイン音を発する音声出力装置、および、サイン音と光による報知を可能にする照明付き音声出力装置に関する。
【背景技術】
【０００２】
情報伝達のうち、ヒトは視覚情報にその大部分を依存している。しかし、伝達速度や直進性の面で、聴覚情報である音声は視覚情報に勝るとも劣らない。そのため、音声によって避難誘導を支援する方法は、誘導灯表示等の視覚的な情報によって避難誘導を支援する方法に比べて、煙霧の影響を受けない、視覚障害者にも有効である等の利点を有する。また、住宅の屋内では、炊飯器や、インターフォン、電話等、音を発する多くの機器が備えられ 、それぞれが独自のサイン音を持ち、ヒトにさまざまな情報を伝えている。このように、日常生活において、サイン音は、危険状況、異常を伝える警告・警報、操作に対する許可、開始や終了の合図、注意喚起などのサインとして、幅広く使われている（例えば、非特許文献１）。
【０００３】
なお、日本サインデザイン協会では、「サイン音」を製品や機器類の製造者によって意図的に付加された電気（子）的な音、と定義している。また、本明細書において、サイン音は報知音あるいは警告音等の概念をも含むものとする。
【０００４】
警告音の音響特性と印象の関係を検討した先行研究では、警告に適したサイン音は、２つの周波数が交互に繰り返される音や、周波数が高い音、繰り返し頻度が高い音ほど、危険であると受け止められると報告されている（例えば、非特許文献２）。
【０００５】
また、サイン音の中には、４ｋＨｚ付近の高音域の純音を用いて構成されているものが多い。この付近の周波数帯域は、ヒトの聴力感度のもっとも敏感な帯域であるとされているが、一方、加齢に伴いこの帯域の聴力感度が急墜することもわかっている（例えば、非特許文献３）。
【先行技術文献】
【非特許文献】
【０００６】
【非特許文献１】山内勝也、高田正幸、岩宮眞一郎、「サイン音の機能イメージと擬音語表現」、日本音響学会誌、59巻4号、2003年、pp192-202
【非特許文献２】桑野園子、「警告信号音の心理的評価」、騒音制御、Vol.25 No.1、2001年、pp3-7
【非特許文献３】片桐真子、「年齢による右耳・左耳の聴力感度の変化」、感覚と計測に関するシンポジウム、2007年
【非特許文献４】今井計、伊藤三千代、櫻庭晶子、金田博、「照明器具を利用した緊急情報伝達システムに関する研究-その２ 光の点滅に関する実験的検証-」、筑波技術大学テクノレポート、Vol.18(1)、2010年、pp27-33
【非特許文献５】伊藤三千代、今井計、櫻庭晶子、金田博、「照明器具を利用した緊急情報伝達システムに関する研究-その３ 点滅による「緊急度」及び「避難の必要性」評価実験-」、筑波技術大学テクノレポート、Vol.18(2)、2011年、pp56-61
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００７】
そのため、周波数が高いサイン音は、高齢者や難聴者にとっては、聞き取りにくい、あるいは聞こえなかったりするため、誘導に支障を生じさせてしまうことが懸念される。一方、低音域から中音域のサイン音は、周囲音にマスキングされやすいため、特に、雑駁な騒音環境下においてサイン音としての認識度を上げるためには、どうしても音量を上げることになり、一層、騒音環境を悪化させることにもなりかねない。
【０００８】
本発明は、上記問題を解決するためになされたものであって、受け手にとって気付きやすいサイン音を発する音声出力装置の提供を目的とする。
【課題を解決するための手段】
【０００９】
上記課題を解決するために、本発明に係る音声出力装置は、サイン音を発する音声出力装置であって、前記サイン音は和音であることを特徴とする。
【００１０】
上記音声出力装置において、前記和音は協和音であることが好ましい。
【００１１】
上記音声出力装置において、前記和音は不協和音であることが好ましい。
【００１２】
上記音声出力装置において、前記協和音の周波数帯域は５００Ｈｚ以下の可聴域であることが好ましい。
【００１３】
上記音声出力装置において、前記不協和音の周波数帯域は５００Ｈｚ以上の可聴域であることが好ましい。
【００１４】
上記音声出力装置において、前記サイン音は指向性を有することが好ましい。
【００１５】
本発明に係る照明付き音声出力装置は、サイン音を発する音声出力装置と、
光を発する照明装置と、を備え、前記音声出力装置として本発明に係る音声出力装置を備える。
【００１６】
上記照明付き音声出力装置において、前記光が発せられるタイミングと、前記サイン音が発せられるタイミングとが同期していることが好ましい。
【００１７】
上記照明付き音声出力装置において、前記照明装置は、可撓性を有する発光パネルを備え、前記音声出力装置は、前記発光パネルを振動させることにより前記サイン音を発することが好ましい。
【００１８】
上記照明付き音声出力装置において、前記発光パネルは、有機ＥＬディスプレイパネルであることが好ましい。
【００１９】
本発明に係る報知システムは、本発明に係る音声出力装置または本発明に係る照明付き音声出力装置を備える。
【００２０】
本発明に係る報知システムは、好ましくは誘導システムである。
【発明の効果】
【００２１】
本発明によれば、受け手にとって気付きやすいサイン音を発する音声出力装置を提供することができる。
【図面の簡単な説明】
【００２２】
【図１】本発明の第１の実施形態に係る報知システムの概略構成を示すブロック図である。
【図２】本発明の第２の実施形態に係る報知システムの概略構成を示すブロック図である。
【図３】（ａ）は、図２に示す照明付きスピーカの平面図であり、（ｂ）は、当該照明付きスピーカの断面図である。
【図４】評価実験の会場の平面図である。
【図５】実施例１における実験結果を示すグラフである。
【図６】テスト音の評価実験を行うための評価装置の概略構成を示すブロック図である。
【図７】Ｒ−Ｒ間隔の変化の演算を説明するための図である。
【図８】実施例２の評価実験の結果を示すグラフである。
【図９】テスト音の印象度の結果を示すグラフである。
【図１０】収録した周囲音の音響特性を示すグラフである。
【図１１】実施例４における実験結果を示すグラフである。
【図１２】実施例５において用いた照明付きスピーカの６つの点滅パターンを示すグラフである。
【図１３】実施例５の評価実験において、被験者が評価を記入するための評価用紙である。
【図１４】実施例５の評価実験の結果を示すグラフである。
【発明を実施するための形態】
【００２３】
以下、本発明の実施形態について添付図面を参照して説明する。なお、本発明は、下記の実施形態に限定されるものではない。
【００２４】
（実施形態１）
図１は、本発明の第１の実施形態に係る報知システム１の概略構成を示すブロック図である。報知システム１は、例えば建物内に設置され、本実施形態では、建物内の人に各種情報を案内する他、災害などの緊急時にその建物から人を避難誘導させるシステムである。報知システム１は、スピーカ（音声出力装置）２、火災検知器３および制御部４を備えている。
【００２５】
スピーカ２は、サイン音（警告音）を発する音声出力装置であり、建物内に設置されている。スピーカ２の個数および設置場所は特に限定されないが、建物内の全ての場所にサイン音が響き渡るように、適宜設定される。
【００２６】
火災検知器３は、建物内の各部屋および通路に設置されており、煙を検知することにより、火災発生を示す信号を制御部４に送信する。火災検知器３の個数も特に限定されず、建物の規模に応じて適宜設定される。
【００２７】
制御部４は、例えば管理人が駐在する管理室に設けられており、火災発生を示す信号を受信すると、スピーカ２にサイン音を発生させるための指示信号を送信する。これにより、スピーカ２からサイン音を発生させ、建物内のいる人を避難させることができる。
【００２８】
ここで、本実施形態では、スピーカ２が発するサイン音が和音であることを特徴としている。後述の実施例１の評価実験において示されたように、和音は単音よりも人に気付かれやすい。そのため、スピーカ２は、受け手にとって気付きやすいサイン音を発することができる。よって、本実施形態に係る報知システム１は、情報、特に、火災発生などの緊急の情報を知らせる用途に好適である。
【００２９】
スピーカ２が発する和音は、協和音であっても、不協和音であってもよいが、緊急時に用いられる和音は、不協和音であることが好ましい。ここで、協和音および不協和音について説明する。表１に、２音からなる協和音の例を示す。
【表１】
2017138786.tif 000003
【００３０】
続いて、２音からなる不協和音の例を表２に示す。
【表２】
2017138786.tif 000004
【００３１】
これらの表に示されるように、２音の周波数比が簡単であるほど協和度が高いとみなされ、２音の周波数比が複雑であるほど協和度が低いとみなされる。２音の音程が完全協和音程である和音を「完全協和音」、２音の音程が不完全協和音程である和音を「不完全協和音」、２音の音程が不協和音程である和音を「不協和音」という。なお、不完全協和音は、協和音に含まれる。
【００３２】
上記の例では、和音を構成する２音の音程が８度以内であったが、２音の音程が８度を超えてもよい。また、和音を構成する音数を３音以上としてもよい。
【００３３】
一般に、協和度が低い和音ほど、人に強い緊迫感、恐怖感などを与える傾向にあり、人の注意を惹きやすい。そのため、スピーカ２が発するサイン音を不協和音とすることにより、より多くの人に緊急事態が発生したことを印象付けることができる。
【００３４】
なお、スピーカ２は、通常の館内放送では協和音を発し、緊急性の高い情報提供時に不協和音を発するようにしてもよい。
【００３５】
さらに、後述する実施例２の評価実験において、可聴域の中で低い帯域（例えば、５００Ｈｚ以下）では、サイン音として協和音を用いた場合に、より人に認識されやすいという結果が示されている。よって、低い可聴域の協和音を館内放送時のサイン音として用いることにより、サイン音の音量が周囲音と同程度であっても、人に受容されやすい（気付かれやすい）ため、騒音環境を悪化させることはない。
【００３６】
また、後述する実施例４の評価実験において、聴力感度の敏感な帯域（例えば、５００Ｈｚ以上）では、サイン音として不協和音を用いた場合に、より人に認識されやすいという結果が示されている。よって、緊急避難用のサイン音として聴力感度の敏感な帯域の不協和音を用いることが好ましい。
【００３７】
また、スピーカ２が発生するサイン音は指向性を有することが好ましい。これにより、サイン音がより人に認識されやすくなり、報知効果を高めることができる。
【００３８】
（実施形態２）
図２は、本発明の第２の実施形態に係る報知システム１’の概略構成を示すブロック図である。報知システム１’は、照明付きスピーカ２’、火災検知器３および制御部４を備えている。すなわち、報知システム１’は、第１の実施形態に係る報知システム１において、スピーカ２を照明付きスピーカ２’に置き換えたものである。
【００３９】
照明付きスピーカ２’は、サイン音を発するスピーカ（音声出力装置）と、光を発する照明装置とを備え、当該スピーカは、第１の実施形態に係るスピーカ２と同様の機能を有する。すなわち、照明付きスピーカ２’は、和音のサイン音および光を発する装置である。
【００４０】
照明付きスピーカ２’の構成例を図３に示す。図３（ａ）は、照明付きスピーカ２’の平面図であり、図３（ｂ）は、照明付きスピーカ２’の断面図である。照明付きスピーカ２’は、有機ＥＬディスプレイパネル２１と、振動デバイス２２と、支持枠２３と、基板２４とを備えている。振動デバイス２２および支持枠２３は、基板２４上に固定されている。
【００４１】
有機ＥＬディスプレイパネル２１は、光を発する照明装置であり、有機ＥＬディスプレイパネル２１の表面には、「非常口」の文字が印刷されている。有機ＥＬディスプレイパネル２１は、裏面が基板２４と離間しており、周縁部が支持枠２３によって支持されている。
【００４２】
振動デバイス２２は、有機ＥＬディスプレイパネル２１の裏面に接するように設けられており、内部に振動アクチュエータ等の振動源を備えている。振動デバイス２２が振動することにより、有機ＥＬディスプレイパネル２１に振動が伝わり、有機ＥＬディスプレイパネル２１から所定の音声（サイン音）が発せられる。すなわち、有機ＥＬディスプレイパネル２１と振動デバイス２２とで、特許請求の範囲に記載のスピーカが構成される。
【００４３】
図２に示す火災検知器３は、煙を検知した場合、火災発生を示す信号を制御部４に送信し、これに応じて、制御部４は、照明付きスピーカ２’にサイン音および光を発生させるための指示信号を送信する。照明付きスピーカ２’は、当該指示信号を受信すると、有機ＥＬディスプレイパネル２１から光を発するとともに、振動デバイス２２が有機ＥＬディスプレイパネル２１を振動させることにより、サイン音を発する。
【００４４】
このように、報知システム１’では、照明付きスピーカ２’が音と光を発することにより、人の視覚と聴覚の両方に刺激を与える。視覚刺激および聴覚刺激の補完効果または相乗効果によって、報知システム１’は、音と光の一方のみを発する警報装置を用いた報知システムに比べ、より確実に避難誘導を行うことができる。
【００４５】
さらに、本実施形態では、照明付きスピーカ２’の発するサイン音が和音であることを特徴としている。和音は単音よりも人に気付かれやすいので、本実施形態に係る照明付きスピーカ２’は、単音を発する照明付きスピーカよりも、より確実に事象発生を人に伝えることができる。なお、照明付きスピーカ２’の和音は、協和音であっても、不協和音であってもよいが、緊急時に用いられる和音は、不協和音であることが好ましい。
【００４６】
また、照明付きスピーカ２’は、光が発せられるタイミングと、サイン音が発せられるタイミングとが同期していることが好ましい。これにより、人への注意喚起効果をさらに高めることができる。
【００４７】
なお、本実施形態における照明付きスピーカ２’では、有機ＥＬディスプレイパネル２１が照明装置を構成すると共に、スピーカの一部を構成していたが、照明装置とスピーカとを別個の部材で構成してもよい。また、照明装置として、有機ＥＬディスプレイパネル２１の代わりに、例えば、液晶パネル、ＬＥＤ、蛍光灯などを使用してもよい。
【００４８】
本発明は上記実施形態に限定されるものではなく、請求項に示した範囲で種々の変更が可能であり、各実施形態に開示された技術的手段を適宜組み合わせて得られる形態も本発明の技術的範囲に含まれる。
【実施例１】
【００４９】
本実施例では、単音と和音のいずれを用いたサイン音が人に気付かれやすいかを評価するための実験を行った。
【００５０】
具体的には、講演が行われているホールからの避難誘導を想定した。そのため、まず被験者に聞かせるための周囲音（暗騒音）を収録した。具体的には、図４に示す実験空間（長さ２８ｍ×幅１９ｍ×高さ２．５〜３．６ｍ、面積４２９ｍ２の講演ホール）において行われた講演を、ホール中央に設置したダミーヘッド（株式会社サザン音響／７１１イヤーシュミレーター）とバイノーラルマイクロホン（株式会社サザン音響／Ｔｙｐｅ４２０３ＳＴＮ）を用いて収録した。さらに、講演のスピーチの合間を埋めるために、抑揚の少ない音楽をスピーチにミキシングすることで、背景音（ＢＧＭ）を作成した。
【００５１】
評価実験では、上記のホールに、２０代〜６０代の正常な聴力を有する１７名の被験者を集めた。そして、ホールの中央および天井に設置されているスピーカから、上記の背景音を実験開始から終了まで連続的に再生した。さらに、ホールの舞台正面の高さ１．２ｍの位置に実施形態１に係るスピーカ２を設置し、スピーカ２からサイン音として表３に示す６種類のテスト音Ｓ１〜Ｓ９およびＥＳ１〜ＥＳ３をランダムに呈示した。なお、テスト音Ｓ１〜Ｓ９は、倍音成分を含む楽器（ピアノ）の音を再現したサイン音であり、テスト音ＥＳ１〜ＥＳ３は、倍音成分を含まない電子音である。
【表３】
2017138786.tif 000005
【００５２】
背景音およびテスト音Ｓ１〜Ｓ９、ＥＳ１〜ＥＳ３の出力レベルは６０±２ｄＢであった。各テスト音Ｓ１〜Ｓ９、ＥＳ１〜ＥＳ３の持続時間は１秒であり、呈示間隔は１０±２秒であった。テスト音の呈示順はランダムであり、具体的な順番は乱数表を用いて設定した。被験者には、背景音に混じって呈示されるテスト音に気付いた場合、手元のスイッチを押下するように指示した。
【００５３】
テスト音Ｓ１〜Ｓ９、ＥＳ１〜ＥＳ３に対する気付きやすさの実験結果を図５に示す。単音であるテスト音Ｓ１およびＳ４については、気付き度が非常に低かった。また、単音であるテスト音Ｓ２およびＳ５については、それぞれ気付き度が５０％および６０％程度である。一方、テスト音Ｓ１およびＳ２を組み合わせた和音であるテスト音Ｓ３、並びに、テスト音Ｓ４およびＳ５を組み合わせた和音であるテスト音Ｓ６については、いずれも気付き度が７０％を超えた。また、テスト音Ｓ９についても、それを構成する単音であるテスト音Ｓ７およびＳ８よりも、気付き度が高くなった。同様に、テスト音ＥＳ３についても、それを構成する単音であるテスト音ＥＳ１およびＥＳ２よりも、気付き度が高くなった。よって、同程度の音量であれば、単音のサイン音よりも和音のサイン音のほうが、人に気付かれやすいことが分かった。
【実施例２】
【００５４】
本実施例では、どのような和音がサイン音としてより適切であるかの評価実験を行った。図６は、評価実験を行うための評価装置１０の概略構成を示すブロック図である。評価装置１０は、判定部１１、テスト音発生装置１２および心電測定装置１３を備えている。実施例１で使用したホール（図４）に、２０代〜８０代の正常な聴力を有する４０人の被験者Ｈを集め、サイン音を用いることが想定されている場所と同様の環境音を常時流した。
【００５５】
判定部１１は、汎用のパーソナルコンピュータで構成される。テスト音発生装置１２は、被験者Ｈにテスト音を呈示するための装置であり、実施形態１に係るスピーカ２で構成される。心電測定装置１３は、被験者Ｈの心電を測定する測定手段であり、本実施例では、ポリグラフテレメータを用いた。
【００５６】
評価実験では、２０種類の和音からなるテスト音Ｓ１１〜Ｓ３０をランダムなタイミングで呈示した。その間、心電測定装置１３によって被験者Ｈの心電を測定し、判定部１１において、測定された心電に基づき、被験者Ｈがテスト音を感知したか否かを判定した。表４に、テスト音Ｓ１１〜Ｓ３０を構成する音を示す。なお、テスト音Ｓ１１〜Ｓ３０は、倍音成分を含む楽器（ピアノ）の音を再現したサイン音である。
【表４】
2017138786.tif 000006
【００５７】
判定部１１では、例えば、図７に示す心電のデータが得られた場合、テスト音の呈示直前の心拍５拍分におけるＲ−Ｒ間隔の平均である直前平均値（＝（Ｘ１＋Ｘ２＋Ｘ３＋Ｘ４＋Ｘ５）／５）と、テスト音の呈示直後の心拍５拍分におけるＲ−Ｒ間隔の平均である直後平均値（＝（Ｙ１＋Ｙ２＋Ｙ３＋Ｙ４＋Ｙ５）／５）とを演算した。直前平均値に対する直後平均値の増加率が大きいほど、被験者Ｈがテスト音を強く感知したと判定できる。
【００５８】
各テスト音Ｓ１１〜Ｓ３０について、直前平均値および直後平均値の演算結果を図８に示す。図８において、各テスト音Ｓ１１〜Ｓ３０の左側の棒グラフが直前平均値を示しており、右側の棒グラフが直後平均値を示している。
【００５９】
この結果から、可聴域の中で低い帯域（５００Ｈｚ以下）では、協和音であるテスト音Ｓ１２およびＳ１８において、直前平均値に対する直後平均値の増加率が大きいことが分かる。また、聴力感度の敏感な帯域（１０００Ｈｚ以上）では、不協和音であるテスト音Ｓ２５において、直前平均値に対する直後平均値の増加率が特に大きいことが分かる。
【００６０】
なお、Ｒ−Ｒ間隔の増加は定位反応によるものである。定位反応とは、環境条件の変化によって生起し、中程度の刺激に対して感覚器官の感受性を高める機能を有する反応であり、刺激に対する無意識的な反応（不随意的注意）の一形態である。心拍変動も、定位反応指標のひとつとされている。テスト音の音圧レベルは環境音と同程度（中程度の刺激）であるため、被験者Ｈがテスト音を感知した場合、定位反応により、心拍数の減少、すなわちＲ−Ｒ間隔の増加を誘発する。よって、テスト音の呈示前後のＲ−Ｒ間隔の平均値の変化は、定位反応によるものであるので、被験者Ｈのテスト音の感知の有無を適正に評価することができる。
【実施例３】
【００６１】
本実施例においては、和音からなるサイン音に対する印象度を評価するための実験を行った。上述の実施例２では、被験者Ｈの心電図（Ｒ−Ｒ間隔）を測定していたが、本実施例では、心電図を測定しない状態で４０人の被験者Ｈにテスト音Ｓ１１〜Ｓ３０をランダムに呈示し、各テスト音の印象度を測定した。具体的には、被験者Ｈに対して、各テスト音を覚えているかを質問し、覚えていると回答した被験者Ｈが多いほど、そのテスト音の印象度が高いと判定した。
【００６２】
印象度の測定結果を図９に示す。この結果から、不協和音は協和音に比べ印象度が低い傾向があることが分かる。印象度が高い音（印象に残りやすい音）は、日常生活で聞き慣れているため、「慣れている」音であると言える。逆に、印象度が低い音（印象に残りにくい音）は、「慣れにくい」音であると言える。そのため、緊急時の警告音として不協和音を使用すると、人はその音を聞き慣れていないため、緊急事態が発生したという印象を受けやすい。
【００６３】
よって、本実施例の結果から、緊急性の高い情報を提供するために用いるサイン音は、不協和音であることが好ましいと言える。
【実施例４】
【００６４】
本実施例においても、緊急性の高い情報を提供する場合に適したサイン音を特定するための実験を行った。実施例１と同様に、講演が行われているホールからの避難誘導を想定した。そのため、まず被験者に聞かせるための周囲音（暗騒音）を収録した。周囲音の収録方法は、実施例１と同様であった。
【００６５】
図１０は、収録した音源の音響特性を示している。この特性から、想定環境では聴感上敏感な帯域とされる周波数帯域（１ｋＨｚ〜４ｋＨｚ）に比べ、２００Ｈｚ〜４００Ｈｚ付近のエネルギーが大きいことがわかった。この結果をもとに、暗騒音にマスキングされにくい周波数帯域、および音の協和性を考慮してサイン音をデザインし、比較用として耳慣れた純音を含む６種類のサイン音（テスト音）を準備した。表５にテスト音を示す。
【表５】
2017138786.tif 000007
【００６６】
続いて、サイン音が聞きとりにくい状態を模擬するために、＜講演収録音＋サイン音＋抑揚の少ない音楽＞から成る実験音源を作製し、被験者による個々のテスト音の気付きやすさを調べた。具体的には、講演収録音を６２ｄＢに校正し、表５に示す６種類のテスト音をミキシング再生した。テスト音の出力レベルは、講演収録音に対するＳ／Ｎ比が０ｄＢ（６２ｄＢ）、＋３ｄＢ（６５ｄＢ）、＋６ｄＢ（６８ｄＢ）となるように設定した。被験者は、講演内容の映像を見ながら実験音源をヘッドホンから聴取し、実験音源に含まれるテスト音に気づいた場合は、手元のボタンを押下するよう被験者に指示した。なお、本実験の被験者は、正常な聴覚、色覚を有する健常者４０名（男性２７名、女性１３名）であった。このうち、高齢者は１４名であった。
【００６７】
テスト音Ｓ１１〜Ｓ３０に対する気付きやすさの実験結果を図１１に示す。暗騒音にマスクされにくい高周波帯域のテスト音Ｓ２４、Ｓ２５、Ｓ２６は、全般的に気付き度が高かった。また、Ｓ／Ｎ比＋６ｄＢのテスト音Ｓ２１（不協和音）の気付き度が、９７．５％（４０名中３９名）で最も高かった。
【００６８】
本実施例の結果から、緊急性の高い情報を提供するために用いるサイン音は、不協和音であることが好ましく、その周波数帯域は、５００Ｈｚ以上の可聴域であることが特に好ましいと言える。
【実施例５】
【００６９】
本実施例では、実施形態２に係る照明付きスピーカ２’（図３）を用いて、光を音に融合させることにより、人により強い印象を与えることができることを実証する実験を行った。
【００７０】
照明付きスピーカ２’の有機ＥＬディスプレイパネル２１としては、透明電極付きガラス基板上に蒸着法により作製した白色発光型有機パネル（発光部面積：１２．５ｃｍ角）を用いた。ただし、有機ＥＬディスプレイパネル２１の表面に、文字等は印刷されていない。有機ＥＬディスプレイパネル２１は、振動デバイス２２によって振動することにより、指向性の強いサイン音を発するスピーカとして機能する。
【００７１】
有機ＥＬディスプレイパネル２１の発光色は、直進性が強く中庸な印象のある白色とした。なお、照明付きスピーカ２’では、スピーカから発せられるサイン音の長さや高さに応じて、有機ＥＬディスプレイパネル２１の発光の長さや強度を変化させることができるように、信号処理・増幅回路が設けられている。
【００７２】
有機ＥＬディスプレイパネル２１の仕様は、次の通りである。色温度は、４９００Ｋであり、蛍光灯の昼白色（５０００Ｋ）に近い。また、平均演色評価数Ｒａは８１であり、ＬＥＤ電球の平均演色評価数（７０〜８０）や中白色蛍光灯（７９）と同程度の性能を有する。色度座標は、(０．３５，０．３５)であり、白色の色度座標（０．３３，０．３３）に類似する値であった。さらに、発光輝度は、２８００ｃｄ／ｍ２であった。
【００７３】
有機ＥＬディスプレイパネル２１の点滅パターンを選定するに当たって、非特許文献４および５を基に以下のことを考慮した。
・ＡＤＡＡＧ（American with Disabilities Act Alarms）ガイドラインの警報「4.28 Alarms」の項で、視覚警報などが、ランプはキセノン・ストロボ型、もしくは同等品と規定され、色は透明または白色と規定され、光の強さは７５カンデラ以上と規定され、点滅周期は１〜３Ｈｚと規定されている。
・日本では、ＪＩＳＺ８０７１（高齢者及び障害のある人々のニーズに対応した規格作成配慮指針)に基づき、ＪＩＳＸ８３４１−３(高齢者・障害者等配慮設計指針‐第３部：ウェブコンテンツ‐)が制定されており、ＪＩＳＸ８３４１−３の５．８ｂでは、明滅させたい場合は画面全体を１秒間に２回以上明滅させないようにして、特に彩度の高い赤の明滅およびコントラストの強い画面の反転を避けなければならない、と規定されている。
・Ｗ３Ｃ（World wide web Consortium）ＷＣＡＧ１．０のチェックポイント７．１では、１秒間に２０回の点滅をピークとして１秒間に４〜５９回（Ｈｚ）の点滅を避けるように規定されている。
・米国リハビリテーション法５０８条では、２〜５５Ｈｚの周波数（１秒間に２〜５５回）の点滅を避けるように規定されている。
【００７４】
本実施例では、前記ＪＩＳ等の基準に抵触しない範囲で、変化のある６つの点滅パターンを選定し、有機ＥＬディスプレイパネル２１の制御ソフトウェアに当該点滅パターンを設定した。
【００７５】
図１２に示すように、６つの点滅パターンはいずれも、明るい状態（１００％照度）と暗い状態（０％照度）を交互に繰り返すパターンである。図１２における数字は、秒数を示している。パターン１は、０．５秒ずつ等間隔に点滅する標準的な点滅パターンである。パターン２は、アクセントとなる周期の短い２回の点滅を所定の間隔で繰り返す点滅パターンである。パターン３は、１．０秒の明るい状態と０．２秒の短い状態とを繰り返す点滅パターンである。パターン４は、一部の目覚まし時計の発音パターンのように、始めは点滅周期が長く、その後、次第に点滅が速くなるパターンである。パターン５は、パターン３の明暗の状態を逆転させた点滅パターンである。パターン６は、パターン４とは反対に、始めは点滅周期が短く、その後、次第に点滅が遅くなるパターンである。
【００７６】
照明付きスピーカ２’が発するサイン音として、表４に示すテスト音Ｓ１２（Ｃ３＋Ｅ３）およびＳ２１（Ｃ５＋Ｇ♯５）を用いた。そして、有機ＥＬディスプレイパネル２１が明るい状態のときにサイン音が発生するように、光の点滅パターンとサイン音の発音パターンとを一致させた。
【００７７】
本実施例においても、実施例１、２および４の実験を行ったホールと同じホールに、照明付きスピーカ２’を設置した。具体的には、図４の矢印に示す舞台正面奥の壁における高さ１．２ｍの位置に照明付きスピーカ２’を取り付けた。被験者は、正常な聴覚、色覚を有する健常者４０名（男性２７名、女性１３名）であり、このうち、高齢者は１４名であった。被験者をホールの中央に着座させ、上述の６つの点滅パターンに従って、照明付きスピーカ２’から光および音を発生させた。また、サイン音のレベルは、暗騒音と同じ６２ｄＢとした。
【００７８】
各被験者には、図１３に示す評価用紙に、「落ち着く」や「明るい」等の評価語（印象）について、その度合いを５段階で記入させた。評価結果を図１４に示す。
【００７９】
図１４に示すように、点滅パターン２〜５では、テスト音Ｓ１２はテスト音Ｓ２１と比較して、気付き度が同程度またはそれ以上であることが分かる。ここで、図１１に示すように、音のみを発するスピーカを用いた実施例４では、年齢によらず全ての被験者がテスト音Ｓ１２に対して全く気付かなかった。一方、本実施例では、音と共に光を用いることによって、被験者がテスト音Ｓ１２に気付くようになったことが確認できた。言い換えれば、聴覚刺激に対する視覚刺激の補完作用と考えられる。
【００８０】
また、等間隔の点滅パターン１、３、５では、評価語のうち「緊張する」が他の評価語と分離される傾向がみられ、また印象の程度はいずれも低かった。
【００８１】
また、点滅にアクセント（フェードイン、フェードアウト、等）を組み込んだ点滅パターン２、４、６では、印象の傾向が、＜「明るい」、「目立つ」、「緊張する」＞の評価語群と＜「落ち着く」、「心地よい」、「好ましい」、「安心する」＞の評価語群に２分され、「緊張する」印象が等間隔の点滅パターン１、３、５と比べると高くなっていることがわかる。「明るい」、「目立つ」は、光の本来持つ特性である光量が点滅にアクセントを組み込んだことで大きく印象に残り、予測できない事象に直面し、これから起こる現象・状況などを待ち受ける心の状態が「緊張する」印象につながっていることを如実に表している。
【００８２】
また、点滅パターン６では、テスト音Ｓ１２、Ｓ２１の間で、「目立つ」および「好ましい」の印象が異なる傾向が見られた。これは、同じ点滅パターンであった２つのサイン音の物理特性が影響していると考えられ、「目立つ音」であるテスト音Ｓ２１を用いるか、「その場に馴染むことで好ましさを保つ音」であるテスト音Ｓ１２を用いるかは、ＴＰＯによって使い分けるべきであることを示唆している。
【産業上の利用可能性】
【００８３】
本発明に係る報知システムは、上述のように、建物等から人を避難させるための誘導システムに特に好適であるが、これに限定されず、例えば、街頭における広告システムや、交通機関における案内システムのように、何らかの情報を人に伝達するあらゆるシステムに適用できる。
【符号の説明】
【００８４】
１    報知システム
１’  報知システム
２    スピーカ（音声出力装置）
２’  照明付きスピーカ（照明付き音声出力装置）
３    火災検知器
４    制御部
１０  評価装置
１１  判定部
１２  テスト音発生装置
１３  心電測定装置
２１  有機ＥＬディスプレイパネル
２２  振動デバイス
２３  支持枠
２４  基板
【図１】
2017138786.tif 000008
【図２】
2017138786.tif 000009
【図３】
2017138786.tif 000010
【図４】
2017138786.tif 000011
【図５】
2017138786.tif 000012
【図６】
2017138786.tif 000013
【図７】
2017138786.tif 000014
【図８】
2017138786.tif 000015
【図９】
2017138786.tif 000016
【図１０】
2017138786.tif 000017
【図１１】
2017138786.tif 000018
【図１２】
2017138786.tif 000019
【図１３】
2017138786.tif 000020
【図１４】
2017138786.tif 000021