(57)【要約】      （修正有）【課題】香りの評価方法、情報処理装置、及びプログラムを提供する。【解決手段】香りを嗅いだ被験者によって想起される心的事象の快感情の強さ、その心的事象の重要性、その心的事象の内容の鮮明性、その心的事象の時間情報の鮮明性、その心的事象の影響性、その心的事象の感覚情報の情報量、及びその心的事象の懐古感の強の評価因子の中から、いずれか１つ以上の評価因子を選択する選択しＳ１０２、香りを嗅いだ被験者に対し、その香りを嗅いだことによって想起された心的事象について、質問を提示しＳ１０４、ユーザの回答を、数値として取得するＳ１０６。【選択図】図１
2017036930.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
香りを評価する複数の評価因子であって、香りを嗅いだユーザによって想起される心的事象の快感情の強さ、前記心的事象の重要性、前記心的事象の内容の鮮明性、前記心的事象の時間情報の鮮明性、前記心的事象の影響性、前記心的事象の感覚情報の情報量、及び前記心的事象の懐古感の強さを含む複数の評価因子の中から、いずれか１つ以上の評価因子を選択する選択ステップと、
香りを嗅いだユーザに対し、前記香りを嗅いだことによって想起された心的事象について、各前記選択された評価因子に関する質問を提示する質問提示ステップと、
前記質問に対する前記ユーザの回答を数値として取得する取得ステップと、
各前記選択された評価因子について得られた回答を用いて、前記ユーザにとって前記香りが持つ特性を前記評価因子ごとに表す特性情報を提示する特性提示ステップと、
を有する香りの評価方法。
【請求項２】
前記質問提示ステップで提示される質問は、前記選択された評価因子ごとに複数提示される、請求項１に記載の香りの評価方法。
【請求項３】
前記特性提示ステップは、
前記選択された評価因子ごとに、前記評価因子に関する質問に対する回答の統計値を算出し、
前記統計値を用いて、前記ユーザにとって前記香りが持つ特性を提示する、請求項１又は２に記載の香りの評価方法。
【請求項４】
前記特性提示ステップは、前記選択された評価因子ごとに、複数のユーザから得られた回答の統計値を算出し、その統計値を用いて、前記複数のユーザによって構成されるグループにとって前記香りが持つ特性をさらに提示する、請求項１乃至３のいずれか一項に記載の香りの評価方法。
【請求項５】
前記特性提示ステップは、前記評価因子及びその評価因子の特性を、表、棒グラフ、レーダーチャート、又は文字列で提示する、請求項１乃至４のいずれか一項に記載の香りの評価方法。
【請求項６】
香りを評価する複数の評価因子であって、香りを嗅いだユーザによって想起される心的事象の快感情の強さ、前記心的事象の重要性、前記心的事象の内容の鮮明性、前記心的事象の時間情報の鮮明性、前記心的事象の影響性、前記心的事象の感覚情報の情報量、及び前記心的事象の懐古感の強さを含む複数の評価因子の中から、いずれか１つ以上の評価因子を選択する選択手段と、
香りを嗅いだユーザに対し、前記香りを嗅いだことによって想起された心的事象について、各前記選択された評価因子に関する質問を提示する質問提示手段と、
前記質問に対する前記ユーザの回答を数値として取得する取得手段と、
各前記選択された評価因子について得られた回答を用いて、前記ユーザにとって前記香りが持つ特性を前記評価因子ごとに表す特性情報を提示する特性提示手段と、
を有する情報処理装置。
【請求項７】
コンピュータに、請求項１乃至５のいずれか一項に記載の香りの評価方法の各ステップを実行させるプログラム。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、香りの評価方法、情報処理装置、及びプログラムに関する。
【背景技術】
【０００２】
一般に、人が香りを嗅ぐと、その人に何らかの心的事象が想起される。心的事象とは、それが想起された前後における脳内活動の変化を意味する。例えば人に想起される心的事象には、自伝的記憶や意味記憶がある。自伝的記憶は、個人的な経験や思い出のように、人の過去の出来事に関する記憶である。よって、「香りを嗅いだ人が自伝的記憶を想起する」とは、香りを嗅いだ人が自分の過去の出来事について何らかのことを想起することを意味する。一方、意味記憶は、物事の意味を表わす一般的な知識や情報についての記憶である。よって、「香りを嗅いだ人が意味記憶を想起する」とは、その人が何らかのイメージ（色、軽さ、甘さ、優しさ、又は高級感など）や事物（香りの発生源など）などを想起することを意味する。
【０００３】
製品の香りや製品に付した香りによって、消費者にどのような心的事象が想起されるかを具体的に把握する方法が研究されている。製品の提供者は、特定の香りを付すことで消費者に想起されると想定している心的事象が、実際に消費者に想起されているか否かを把握したいためである。例えば特許文献１は、香りに対してイメージされる色彩を捉える方法を開示している。特許文献２は、心的事象を表現する感覚的又は感情的な評定項目を羅列し、各々の評定項目が示す特性を被験者が感じたか否かを評定することで、香りによって想起された心的表象を具体的に捉える方法を開示している。
【０００４】
ここで、香りによって引き起こされる心的表象は複雑であり、多様な要素を含んでいるため、評定項目に対する回答の上では同一の心的事象が想起されているように見えても、その内実は異なっていることがある。例えば、同じ香りを嗅いだ２名の人物がいずれも、薄桃色の色イメージを想起したとする。この場合、一方の人は、薄桃色の桜の花をはっきりと思い起こし、他方の人は、具体的にどの花なのかは分からないものの何らかの花の香りであると感じ、花の典型色であるピンク色をぼんやりと思い浮かべる、ということがありうる。また例えば、２名の人物が同じ香水を嗅いで、共通して大人の女性についての思い出が想起されたとする。この場合、一方の人は、苦手な存在であった叔母とのエピソードを思い出して不快な気分になり、他方の人は、特定の人を思い出さないものの、ぼんやりと優しい大人の女性の一般像を思い浮かべてゆったりした気分になる、といったことがありうる。
【０００５】
このような状況では、特定の心的事象が想起されることを想定した香りを製品に付しても、個人によって商品や香りに対する満足感などが変わってしまうおそれがある。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００６】
【特許文献１】特開２００８−２２５２３８号公報
【特許文献２】特開２００１−１７４４５０号公報
【特許文献３】特許５５８０６３４号
【非特許文献】
【０００７】
【非特許文献１】山本晃輔、「においによる自伝的記憶の無意図的想起の特性：プルースト現象の日誌法的検討」、認知心理学研究、6(1)、pp. 65-73、2008 年
【非特許文献２】Willander J.、Larsson M、「Smell your way back to childhood: Autobiographical odor memory」、Psychonomic Bulletin & Review、13(2)、pp. 240-244、2006 年 4 月
【非特許文献３】Herz, R.S.、Schooler, J.W、「A naturalistic study of autobiographical memories evoked by olfactory and visual cues: Testing the Proustian hypothesis」、American Journal of Psychology、115(1)、pp. 21-32、2002 年
【非特許文献４】佐藤浩一、「自伝的記憶の機能と想起特性」、群馬大学教育学部紀要  人文・社会科学編、56 巻、pp. 333-357、2007 年
【非特許文献５】Takahashi M.、Shimizu H、「Do you remember the day of your graduation ceremony from junior high school?: A factor structure of the Memory Characteristics Questionnaire」、Japanese Psychological Research、49(4)、pp. 275-281、2007 年 11 月
【非特許文献６】Chu, S.、Downes, J.J.、「Odour-evoked autobiographical memories: Psychological investigations of Proustian phenomena」、Chemical Senses、25(1)、pp. 111-116、2000 年
【非特許文献７】Herz,R.S.、Cupchik, G.C.「An experimental characterization of odor evoked memories in humans」、Chemical Senses, 17 (5)、pp. 519-528、1992年
【非特許文献８】山本晃輔、野村幸正、「におい手がかりの命名、感情喚起度、および快-不快度が自伝的記憶の想起に及ぼす影響」、認知心理学研究、7 (2)、pp. 127-135、2010年
【非特許文献９】山本晃輔、豊田弘司、「におい手がかりによって喚起された感情が自伝的記憶の想起に及ぼす影響」、奈良教育大学紀要、60 (1)、pp. 35-39、2011年
【非特許文献１０】山本晃輔、「匂い手がかりによる自伝的記憶の想起に言語情報が及ぼす影響」、大阪産業大学人間環境論集、13、pp. 1-13、2014年
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００８】
そこで本発明者は、香りの特性を把握するためには、その香りによって想起される心的事象が個人にとってどのような特性を持つかを把握することが重要であると考えるに至った。非特許文献１は、１）種々の香りを提示して思い出したエピソードを記述させ、どんなエピソードが思い出されたかや、思い出されたエピソードはいつのことであったかなどを詳細に記述又は口述させたり、２）日常生活で香りが想起させる心的事象を長期間に渡って日誌に記録させたりするといった手続きにより情報を収集し、収集したその情報を分析する方法を開示している。しかしながら、非特許文献１の方法において、情報を目的に応じて分析し、思い出した人にとっての意味や特性を把握するには、詳細なインタビューを行って被験者に記憶をさかのぼってもらうなどの手続がさらに必要となり、多大な時間と労力がかかる。また個人ごとに異なる多大な記述データをどのような基準に基づいて集約するかは、実験者の経験やスキル、又は独自の判断によるところとなり、香りの評価を画一的に行うことが難しい。
【０００９】
そこで、香りによって想起された心的事象の特性を、一定の指標や基準に基づいて評価させ、その評価に基づいて香りの特性を把握する手法が考えられる。特許文献２では、香りの性質を、感覚的又は感情的な項目で評定させた後、全体の嗜好を尋ねている。これにより、例えば香りから「すっぱい」イメージが引き起こされた場合でも、好ましいすっぱさなのか、又は好ましくないすっぱさなのかを判別できる。特許文献３では、香りによって引き起こされたエピソードの好ましさと喚起度（引き起こされる感覚の強さ）の評価を基準として、製品に付すべき香りを選択することを挙げている。学術研究でも、香りによって想起されたエピソードの年代情報（いつの記憶を想起したか）や（非特許文献２）、エピソードの感情の強さ（非特許文献３）といったように、想起されたエピソードの内容・特性を取り上げ、その内容や評価の大小を検討している。しかしながら、いずれの方法も、香りによって想起される心的事象のごく一部の特性を取り上げたものに過ぎず、これらの方法によって香りの持つ特性を精度よく分析できているとは言い難い。
【００１０】
なお、香りに限定しなければ、たとえば「中学校の卒業式のことを思い出して回答するように」といった教示によって想起された心的事象について、その特性をカバーする複数の因子からなる項目により評価させる質問紙が構築されている（非特許文献４、５）。しかしながら、被験者が想起する心的事象を特定のものに限定してしまうことになるため、被験者が想起する心的事象の特性を網羅的に把握することができない。また、香りの認知は、他の感覚の認知とは異なる特性を持つことが知られている。たとえば、香りによって想起される心的事象は、視覚や言語によって想起される心的事象に比べて、情動性が高く、幼いころの事象を引き起こすことが多いことが知られている（非特許文献２、３、６）。そのため、香りによって想起される心的事象の特性を評価する方法に、その他の感覚によって想起される心的事象の特性を評価する方法を流用すると、評価の精度が低くなってしまう。
【００１１】
本発明は、上記課題に鑑みてなされたものである。本発明の目的は、人にとって香りが持つ特性を画一的な方法で精度よく把握する技術を提供することである。
【課題を解決するための手段】
【００１２】
本発明の香りの評価方法は、（１）香りを評価する複数の評価因子であって、香りを嗅いだユーザによって想起される心的事象の快感情の強さ、前記心的事象の重要性、前記心的事象の内容の鮮明性、前記心的事象の時間情報の鮮明性、前記心的事象の影響性、前記心的事象の感覚情報の情報量、及び前記心的事象の懐古感の強さを含む複数の評価因子の中から、いずれか１つ以上の評価因子を選択する選択ステップと、（２）香りを嗅いだユーザに対し、前記香りを嗅いだことによって想起された心的事象について、各前記選択された評価因子に関する質問を提示する質問提示ステップと、（３）前記質問に対する前記ユーザの回答を数値として取得する取得ステップと、（４）各前記選択された評価因子について得られた回答を用いて、前記ユーザにとって前記香りが持つ特性を前記評価因子ごとに表す特性情報を提示する特性提示ステップと、を有する。
【００１３】
本発明の情報処理装置は、（１）香りを評価する複数の評価因子であって、香りを嗅いだユーザによって想起される心的事象の快感情の強さ、前記心的事象の重要性、前記心的事象の内容の鮮明性、前記心的事象の時間情報の鮮明性、前記心的事象の影響性、前記心的事象の感覚情報の情報量、及び前記心的事象の懐古感の強さを含む複数の評価因子の中から、いずれか１つ以上の評価因子を選択する選択手段と、（２）香りを嗅いだユーザに対し、前記香りを嗅いだことによって想起された心的事象について、各前記選択された評価因子に関する質問を提示する質問提示手段と、（３）前記質問に対する前記ユーザの回答を数値として取得する取得手段と、（４）各前記選択された評価因子について得られた回答を用いて、前記ユーザにとって前記香りが持つ特性を前記評価因子ごとに表す特性情報を提示する特性提示手段と、を有する。
【００１４】
本発明のプログラムは、本発明の香りの評価方法の各ステップをコンピュータに実行させるプログラムである。
【発明の効果】
【００１５】
本発明によれば、人にとって香りが持つ特性を画一的な方法で精度よく把握する技術が提供される。
【図面の簡単な説明】
【００１６】
【図１】実施形態１に係る香りの評価方法の流れを例示するフローチャートである。
【図２】リッカートスケール形式の回答形式を例示する図である。
【図３】VAS 形式の回答形式を例示する図である。
【図４】２択の回答形式を例示する図である。
【図５】各評価因子について得られた回答の数値を示す特性情報（特性情報）を例示する図である。
【図６】レーダーチャートで特性情報が提示される様子を例示する図である。
【図７】棒グラフで特性情報が提示される様子を例示する図である。
【図８】図７の棒グラフを上記３つのグループに区切って提示する様子を例示する図である。
【図９】実施形態１に係る香りの評価方法の各ステップを実行する情報処理装置を例示するブロック図である。
【図１０】情報処理装置を実現する計算機のハードウエア構成を例示するブロック図である。
【図１１】因子分析の結果をこれら２１項目について示す第１の図である。
【図１２】因子分析の結果をこれら２１項目について示す第２の図である。
【図１３】因子分析の結果をこれら２１項目について示す第３の図である。
【図１４】実験で提示される質問を示す図である。
【図１５】実験で得られた回答を因子分析した結果を表す第１の表である。
【図１６】実験で得られた回答を因子分析した結果を表す第２の表である。
【図１７】算出した相関係数を示す第１の図である。
【図１８】算出した相関係数を示す第２の図である。
【図１９】回答の平均値及びｔ検定による比較の結果を表す図である。
【図２０】実施形態２に係る香りの評価方法の流れを例示するフローチャートである。
【図２１】実施形態２に係る香りの評価方法の各ステップを実行する情報処理装置を例示するブロック図である。
【図２２】複数の被験者で構成されるグループについて提示される特性情報を例示する第１の図である。
【図２３】複数の被験者で構成されるグループについて提示される特性情報を例示する第２の図である。
【図２４】実施例に係る香りの評価方法を実施するために利用する情報処理装置を設定する処理の流れを例示する図である。
【図２５】実施例に係る香りの評価方法の処理の流れを例示するフローチャートである。
【図２６】実施例で表示される注意喚起文を示す図である。
【図２７】Ｓ４１８において情報処理装置が表示するメッセージを例示する図である。
【図２８】各グループの特性情報を表形式で示す図である。
【図２９】被験者へ香りを提示する提示装置を例示する図である。
【発明を実施するための形態】
【００１７】
以下、本発明の実施の形態について、図面を用いて説明する。尚、すべての図面において、同様な構成要素には同様の符号を付し、適宜説明を省略する。
【００１８】
［実施形態１］
図１は、実施形態１に係る香りの評価方法１００の流れを例示するフローチャートである。実施形態１の香りの評価方法１００は、選択ステップＳ１０２、質問提示ステップＳ１０４、取得ステップＳ１０６、及び特性提示ステップＳ１０８を有する。選択ステップＳ１０２は、香りの評価に用いる評価因子の複数の候補から、いずれか１つ以上の評価因子を選択するステップである。評価因子の候補は、（１）香りを嗅いだ被験者によって想起される心的事象の快感情の強さ、（２）その心的事象の重要性、（３）その心的事象の内容の鮮明性、（４）その心的事象の時間情報の鮮明性、（５）その心的事象の影響性、（６）その心的事象の感覚情報の情報量、及び（７）その心的事象の懐古感の強さを含む。質問提示ステップＳ１０４は、香りを嗅いだ被験者に対し、その香りを嗅いだことによって想起された心的事象について、選択ステップＳ１０２で選択された評価因子に関する質問を提示するステップである。取得ステップＳ１０６は、質問提示ステップＳ１０４において提示された質問に対するユーザの回答を、数値として取得するステップである。特性提示ステップＳ１０８は、選択された各評価因子について得られた回答を用いて特性情報を提示するステップである。なお必要に応じ、上述の（１）から（７）の評価因子はそれぞれ、（１）快感情の強さ、（２）重要性、（３）内容の鮮明性、（４）時間情報の鮮明性、（５）影響性、（６）感覚情報の情報量、及び（７）懐古感の強さなどと略記される。
【００１９】
上記各ステップは、人手で行われてもよいし、人手で操作される計算機によって行われてもよいし、自動で動作する計算機によって行われてもよい。あるステップが人手で行われる場合、そのステップは、例えば任意の被験者を相手にして本実施形態の香りの評価方法１００を実施する人（以下、実施者）などが行う。香りの評価方法１００の各ステップを実行する計算機の構成などについての説明は、各ステップの説明の後に行う。
【００２０】
＜選択ステップＳ１０２について＞
選択ステップＳ１０２は、香りの評価に用いる評価因子の複数の候補から、いずれか１つ以上の評価因子を選択するステップである。評価因子の選択は、人手で行われてもよいし、人手で操作される計算機によって行われてもよいし、計算機によって自動で行われてもよい。人手で行われる場合、評価因子の選択の結果は、紙媒体などのアナログ媒体に記録されてもよいし、記憶装置などのデジタル媒体に記録されてもよい。デジタル媒体に記録される場合、上記実施者などは、どの評価因子を選択したのかを計算機に入力する。なお、評価因子は、ランダムに選択されてもよいし、何らかの規則に基づいて選択されてもよい。
【００２１】
前述したように、評価因子の候補は、（１）快感情の強さ、（２）重要性、（３）内容の鮮明性、（４）時間情報の鮮明性、（５）影響性、（６）感覚情報の情報量、及び（７）懐古感の強さを含む。ここで、選択ステップＳ１０２で選択される評価因子の中には、上記（１）から（７）のうち、少なくとも１つが含まれるようにする。以下、これら各評価因子について説明する。
【００２２】
＜＜（１）快感情の強さ＞＞
香りによって想起された心的事象に関する快感情の強さは、その香りによって被験者に想起される心的事象が、どの程度被験者にとって快いものであるかを表す評価因子である。例えば心的事象の快感情の強さは、（ａ）嗅いだ香りが、想起された心的事象に関連してどの程度快いものか、（ｂ）想起された心的事象の全体的な印象がどの程度快いものか、又は（ｃ）想起された心的事象に関連した香りがする対象（もの、人、又は場所など）に何度でも近づきたい若しくは触れたいと感じるか、などの指標で測ることができる。
【００２３】
＜＜（２）重要性＞＞
香りによって想起された心的事象の重要性は、その香りによって想起された心的事象が被験者にとってどの程度重要であるかを表す評価因子である。例えば心的事象の重要性は、（ａ）想起された心的事象に関連する出来事から大切なことをどの程度学べたと思うか、（ｂ）その出来事が自身にとって大きな意味を持つと思うか、又は（ｃ）その出来事から何か教えられるようなことがあるか、などの指標で測ることができる。
【００２４】
＜＜（３）内容の鮮明性＞＞
香りによって想起された心的事象の内容の鮮明性は、被験者がその香りを嗅ぐことで、内容的にどの程度鮮明にその心的事象が想起されたかを表す評価因子である。例えば心的事象の鮮明性は、（ａ）想起された心的事象に係る事物の位置関係がどれくらいはっきりしているか、（ｂ）想起された心的事象の正確さに間違いがないか、又は（ｃ）想起された心的事象全体がはっきりしているか、などの指標で測ることができる。
【００２５】
＜＜（４）時間情報の鮮明性＞＞
香りによって想起された心的事象の時間情報の鮮明性は、被験者がその香りを嗅ぐことで、時間的にどの程度鮮明にその心的事象を想起したかを表す評価因子である。例えば心的事象の時間情報の鮮明性は、被験者が、想起された心的事象に係る出来事がいつ起きたものであるかについて、（ａ）具体的な日付が分かるか、（ｂ）何年の出来事であるか分かるか、又は（ｃ）どの季節の出来事であるか分かるか、などの指標で測ることができる。
【００２６】
＜＜（５）影響性＞＞
香りによって想起された心的事象の影響性は、想起された心的事象が被験者の未来（その香りを嗅いだ時点以降）にどの程度影響を及ぼすかを表す評価因子である。例えば心的事象の影響性は、その心的事象が想起されたことをきっかけに被験者が、（ａ）何か新しいアイディアや考えを思いついたか、（ｂ）今後の予定を何か思いついたか、又は（ｃ）何かをしたいと思ったか、などの指標で測ることができる。
【００２７】
＜＜（６）感覚情報の情報量＞＞
香りによって想起された心的事象の感覚情報の情報量は、想起された心的事象の中に感覚に関する情報がどの程度含まれているかを表す評価因子である。例えば心的事象の感覚情報の情報量は、被験者が、想起された心的事象の中に、（ａ）匂いの情報がどの程度あると感じるか、（ｂ）味の情報がどの程度あると感じるか、又は（ｃ）視覚的に詳細な情報がどの程度あると感じるか、などの指標で測ることができる。
【００２８】
＜＜（７）懐古感の強さ＞＞
香りによって想起された心的事象の懐古感の強さは、想起された心的事象について懐かしく思う感覚の強さを表す評価因子である。例えば心的事象の懐古感の強さは、被験者が、（ａ）想起された心的事象に係る出来事が起こった当時に戻りたいと思うか、（ｂ）その当時に引き戻されるように感じるか、又は（ｃ）その心的事象が想起されたことでどの程度懐かしいと感じるか、などの指標で測ることができる。
【００２９】
＜質問提示ステップＳ１０４について＞
質問提示ステップＳ１０４は、香りを嗅いだ被験者に対し、その香りを嗅いだことによって想起された心的事象について、選択ステップＳ１０２で選択された評価因子に関する質問を提示するステップである。
【００３０】
＜＜香りの提示について＞＞
被験者に嗅がせる香りを発生させるもの（香りの発生源）は、合成香料でもよいし、天然香料でもよいし、複数の合成香料や天然香料を混合した調合香料でもよい。また、香りの発生源は香料に限定されず、香りを発する任意の物（天然物質、化粧品、又は食品など）でよい。物から発せられる香りは、その物が本来的に有する香りであってもよいし、人工的にその物に付された香りであってもよい。被験者に提示する際の香料等の状態は、液体、気体、及び固体のいずれであってもよい。
【００３１】
被験者に香りを嗅がせる方法は任意である。例えば香料を滴下した広口ビンやボトルを被験者に渡して香りを嗅がせてもよいし、匂い紙に香料を滴下したものを被験者に渡して香りを嗅がせてもよい。また、ファンなどを用いて香料の香りを被験者へ送気してもよい。もっとも、より高い精度の評価を行う観点から、例えばオルファクトメータ等を使用し、希釈装置によって濃度を調整して香りを送気する方法が好適である。
【００３２】
上記広口ビンや匂い紙を被験者に渡す行為や、オルファクトメータ等を制御する行為は、人手で行ってもよいし、計算機によって制御される自動機械によって行ってもよい。
【００３３】
香りを嗅がせるタイミングは、質問を提示する前後どちらでもよいし、質問の提示と同時であってもよい。ただし、質問を提示する前に予め香りを提示する方法が好適である。
【００３４】
香りは、香り単独で提示されてもよいし、被験者に対して他の刺激を与える任意のものと共に提示されてもよい。他の刺激とは、例えば視覚刺激（画像、動画、照明、若しくは色彩など）、聴覚刺激（音楽、メロディ、若しくは声など）、触覚刺激（触覚、痛み刺激、若しくは温度など）、又は味覚刺激などである。
【００３５】
＜＜質問の内容について＞＞
被験者には、選択された各評価因子について、その評価因子を測る指標を回答として得られる質問が提示される。評価因子が心的事象の快感情の強さの場合、例えば（ａ）嗅いだ香りが、想起された心的事象に関連してどの程度快いものか、（ｂ）想起された心的事象の全体的な印象がどの程度快いものか、又は（ｃ）想起された心的事象に関連した香りがする対象（もの、人、又は場所など）に何度でも近づきたい若しくは触れたいと感じるか、などといった内容の質問が提示される。
【００３６】
評価因子が心的事象の重要性である場合、例えば（ａ）想起された心的事象に関連する出来事から大切なことをどの程度学べたと思うか、（ｂ）その出来事が自身にとって大きな意味を持つと思うか、又は（ｃ）その出来事から何か教えられるようなことがあるか、などといった内容の質問が提示される。
【００３７】
評価因子が心的事象の内容の鮮明性である場合、例えば（ａ）想起された心的事象に係る事物の位置関係がどれくらいはっきりしているか、（ｂ）想起された心的事象の正確さに間違いがないか、又は（ｃ）想起された心的事象全体がはっきりしているか、などといった内容の質問が提示される。
【００３８】
評価因子が心的事象の時間情報の鮮明性である場合、例えば（ａ）想起された心的事象に係る出来事が起きた具体的な日付が分かるか、（ｂ）想起された心的事象に係る出来事が何年の出来事であるか分かるか、又は（ｃ）想起された心的事象に係る出来事がどの季節の出来事であるか分かるか、などといった内容の質問が提示される。
【００３９】
評価因子が心的事象の影響性である場合、例えば（ａ）心的事象が想起されたことをきっかけに何か新しいアイディアや考えを思いついたか、（ｂ）心的事象が想起されたことをきっかけに今後の予定を何か思いついたか、又は（ｃ）心的事象が想起されたことをきっかけに被験者が何かをしたいと思ったか、などといった内容の質問が提示される。
【００４０】
評価因子が心的事象の感覚情報の情報量である場合、例えば（ａ）想起された心的事象の中に匂いの情報がどの程度あるか、（ｂ）想起された心的事象の中に味の情報がどの程度あるか、又は（ｃ）想起された心的事象の中に視覚的に詳細な情報がどの程度あるか、などといった内容の質問が提示される。
【００４１】
評価因子が心的事象の懐古感の強さである場合、例えば（ａ）想起された心的事象に係る出来事が起こった当時に戻りたいと思うか、（ｂ）その当時に引き戻されるように感じるか、又は（ｃ）その心的事象が想起されたことでどの程度懐かしいと感じるか、などといった内容の質問が提示される。
【００４２】
＜＜質問の数について＞＞
質問提示ステップＳ１０４では、選択ステップＳ１０２で選択された各評価因子について、少なくとも１つ以上の質問が提示される。ある評価因子について複数の質問が用意されている場合、その評価因子について提示される質問は、用意されている質問の全てであってもよいし、その一部であってもよい。用意されている質問の一部のみが提示される場合、提示される質問はランダムに選択されてもよいし、何らかの規則に基づいて選択されてもよい。この選択は人手で行われてもよいし、計算機によって行われてもよい。なお、質問の数は、各評価因子について同数である（例えば評価因子ごとに３つある）ことが好ましいが、同数でなくてもよい。
【００４３】
各評価因子に関する質問を提示する順番は任意である。例えば質問は、ランダムな順序で提示される。また例えば、質問は、予め評価因子に付けられた順序に基づく順序で提示される。具体的には、評価因子Ａを１番にし、評価因子Ｂを２番にした場合、評価因子Ａに関する質問が提示された後に、評価因子Ｂに関する質問が提示される。
【００４４】
＜＜回答の形式について＞＞
質問に対する回答の形式は任意である。例えば回答の形式には、リッカートスケール（Likert Scale）、ヴィジュアルアナログスケール（VAS: Visual Analog Scale）、２択、又は自由回答などがある。図２は、リッカートスケール形式の回答形式を例示する図である。図３は、VAS 形式の回答形式を例示する図である。図４は、２択の回答形式を例示する図である。各図において、表示画面１０に、質問２０及び回答欄３０が表示されている。質問２０は、「嗅いだ香りが、想起された心的事象に関連してどの程度快いものか」という内容を表す質問である。
【００４５】
図２における回答欄３０は、最もランクが高い「非常に快い」を７とし、最もランクが低い「非常に不快」を１とする７つのランクのいずれかを選択させるものである。図２では「６」が選択されている。
【００４６】
図３における回答欄３０は、右端が「非常に快い」であり、左端が「非常に不快」である線分である。被験者はその線分の任意の位置を、回答として指定できる。図３では、斜めの線が表示されている位置が、被験者によって指定された位置である。図３の線分の長さは、10cm である。ただし、線分の長さは 10cm に限定されない。
【００４７】
図４における回答欄３０は、非常に快いを意味する「はい」と、それ以外を意味する「いいえ」との２択である。図４では、「はい」が選択されている。
【００４８】
ここで、上述の図２及び図３で例示した回答形式では、いずれも、左側により否定的な回答が示されており、右側により肯定的な回答が示されている。しかし、上述の各図は単なる例示であり、回答の配置方法はこの方法に限定されない。例えば、図４のように左側に肯定的な回答を配置してもよい。一方、図４も、図２や図３同様に右側に肯定的な回答を配置してもよい。
【００４９】
回答の形式は、全ての質問に対して共通に定められてもよいし、同じ評価因子に関する複数の質問に対して共通に定められてもよいし、質問ごとに定められていてもよい。
【００５０】
回答形式の決定は、人手で行われてもよいし、自動で動作する計算機によって行われてもよい。人手で決定した結果を計算機に入力するよう構成することもできる。また、回答形式は固定で決定されていてもよいし、香りの評価方法１００を実施する際に何らかの方法（ランダムな決定や何らかの規則に基づく決定など）で決定されてもよい。
【００５１】
＜＜質問の提示方法について＞＞
質問の提示方法は任意である。例えば、香りの評価方法１００の実施者が質問が書かれたフリップボードを被験者に見せたり、質問が書かれたアンケート用紙を被験者に渡したりする。また例えば、計算機が表示画面に質問を表示してもよい。アンケート用紙の作成は、手動で行ってもよいし、計算機を用いて行われてもよい。
【００５２】
＜取得ステップＳ１０６について＞
取得ステップＳ１０６は、質問提示ステップＳ１０４において提示された質問に対するユーザの回答を、数値として取得するステップである。
【００５３】
＜＜回答の取得方法について＞＞
被験者から回答を取得する方法は任意である。例えば被験者へ質問に対する回答を記入する回答用紙を渡してその回答用紙に回答を記入させ、その回答用紙を回収することで取得するという方法がある。この場合、回答用紙に質問が提示されていてもよいし、回答用紙とは別の媒体に質問が提示されてもよい。
【００５４】
また例えば、被験者に対して計算機へ回答を入力させ、回答を示すデータを取得するという方法がある。この場合、この計算機と接続されている表示画面に質問が提示されてもよいし、その表示画面とは別の媒体に質問が提示されてもよい。またこの場合、上記計算機は、回答の入力のために用意された計算機であってもよいし、被験者が所有する計算機（携帯端末など）であってもよい。後者の場合、例えば被験者は、所有する携帯端末で、回答を入力するための Web ページを開き、その Web ページに回答を入力する。Web ページに対して入力された回答は、例えばその Web ページを提供する Web サーバによって取得される。なお、計算機への入力方法は任意である。例えば計算機への入力は、キーボードやタッチパネルを利用した文字入力や、マイクを用いた音声入力によって行われる。あるいは、回答用紙に記入された回答を、カメラやスキャナなどの画像読み取り装置で読み取る構成としてもよい。
【００５５】
被験者が提示する回答は、数値であってもよいし、数値以外であってもよい。ただし、数値以外で得られた回答は数値に変換される。例えば図２の例において、１から７という数値を選択させる代わりに、「非常に快い」や「非常に不快」などの言葉を選択させてもよい。この場合、選択された言葉が所定の規則で数値に変換される。所定の規則は、例えば回答の各項目（「非常に快い」など）とその項目に対応する数値とを対応付けた規則である。この所定の規則は予め定められているものとする。
【００５６】
選択された回答を数値に変換する処理は、人手で行われてもよいし、計算機によって行われてもよい。計算機によって変換が行われる場合、上記所定の規則は、計算機によって利用可能な情報として、予め記憶装置等に記憶されているものとする。
【００５７】
回答形式が自由回答である場合、例えば被験者は回答欄に回答を自由に記述又は入力する。そして、取得ステップＳ１０６において、この回答が数値に変換される。例えば香りの評価方法１００の実施者が、所定の規則に基づいて被験者の回答を採点することで、回答を数値化する。例えば所定の規則は、回答に所定のキーワードが含まれる場合に、そのキーワードに対応する点数を加算するという規則である。
【００５８】
上記採点は、人手によることもできるが、計算機によっても行うことができる。この場合、例えば計算機は、自由回答の中に含まれる各キーワードを抽出し、各キーワードに対応する点数を合算することで、回答を数値に変換する。
【００５９】
＜特性提示ステップＳ１０８について＞
特性提示ステップＳ１０８は、選択された各評価因子について得られた回答を用いて特性情報を提示するステップである。特性情報は、提示された香りが被験者にとって持つ特性を、選択された評価因子ごとの指標値によって表す情報である。
【００６０】
＜＜特性情報の内容について＞＞
特性情報は、各評価因子について得られた回答の数値に基づく情報を示す。例えば特性提示ステップＳ１０８において、各評価因子について得られた回答の数値を、各評価因子の指標値として示す特性情報が生成される。図５は、指標値が回答の数値である特性情報（特性情報２００）を例示する図である。
【００６１】
１つの評価因子について複数の質問が提示された場合、特性情報２００は、評価因子の指標値を、その評価因子に関する回答の統計値で表してもよい。例えば統計値は、複数の回答の合計値、代表値、平均値、又は中央値である。例えば代表値は、最大値、最小値、又は最頻値である。また上記合計値や平均値は、複数の回答のうち、最大値、最小値、又はその双方を除いた回答のみを用いて算出されてもよい。
【００６２】
＜＜特性情報２００の提示について＞＞
提示される特性情報２００の表現形式は様々である。例えば特性情報２００は、表、レーダーチャート、棒グラフ、又は文字列（文章など）で提示される。図６は、レーダーチャートで特性情報２００が提示される様子を例示する図である。図７は、棒グラフで特性情報２００が提示される様子を例示する図である。
【００６３】
複数の評価因子の指標値の提示順は任意である。例えば評価因子に予め順番を付けておき、その順番で各評価因子の指標値を提示する。また例えば、各評価因子の指標値は、その指標値の大きさでソートされて提示されてもよい。
【００６４】
複数の評価因子について特性情報２００が提示される場合、評価因子をいくつかのグループに分けて提示してもよい。評価因子をどのようにグループに分けるかは、予め定めておくことができる。例えば前述の７つの評価因子を、「内容の鮮明性、時間情報の鮮明性、感覚情報の情報量」といった情報の量や質に関するもの、「快感情の強さ、懐古感の強さ」といった感情に関するもの、及び「重要性、影響性」といった理性的側面に関するものという３つのグループに分けることができる。図８は、図７の棒グラフを上記３つのグループに区切って提示する様子を例示する図である。
【００６５】
特性情報２００の提示方法は任意である。例えば特性情報２００は、紙に記載又は印字してもよいし、計算機の表示画面に表示してもよい。
【００６６】
なお、一人の被験者について複数の香りそれぞれに関する特性情報２００を生成した場合、それらの特性情報２００は、個々に提示してもよいし、まとめて提示してもよい。後者の場合、例えば紙や表示画面に、複数の香りに関する特性情報２００を並列に表示する。
【００６７】
また、複数の被験者について特性情報２００を生成した場合、各被験者の特性情報２００は個々に提示してもよいし、まとめて提示してもよい。後者の場合、例えば紙や表示画面に、複数の被験者に関する特性情報２００を並列に表示する。
【００６８】
＜香りの評価方法１００を計算機で実現する方法について＞
前述したように、香りの評価方法１００のステップの１つ以上を、計算機によって実行してもよい。また、各ステップを人手による処理と計算機による処理との組み合わせで行ってもよい。図９は、香りの評価方法１００の各ステップを実行する情報処理装置２０００を例示するブロック図である。図１において、各ブロックは、ハードウエア単位の構成ではなく、機能単位の構成を表している。
【００６９】
選択部２０２０、質問提示部２０４０、取得部２０６０、及び特性提示部２０８０はそれぞれ、選択ステップＳ１０２、質問提示ステップＳ１０４、取得ステップＳ１０６、及び特性提示ステップＳ１０８を実行する機能構成部である。各ステップを計算機が実行する方法については前述したため、ここでは省略する。
【００７０】
情報処理装置２０００は、香りの評価方法１００の実施者によって操作される計算機であってもよいし、自動で動作する計算機であってもよい。また前述したように、被験者が携帯端末などを用いて Web ページにアクセスすることで回答の入力などを行う場合、例えば情報処理装置２０００は、この Web ページを提供する Web サーバとして動作する。
【００７１】
＜＜情報処理装置２０００のハードウエア構成＞＞
実施形態１の情報処理装置２０００の各機能構成部は、各機能構成部を実現するハードウエア（例：ハードワイヤードされた電子回路など）で実現されてもよいし、ハードウエアとソフトウエアとの組み合わせ（例：電子回路とそれを制御するプログラムの組み合わせなど）で実現されてもよい。以下、情報処理装置２０００の各機能構成部がハードウエアとソフトウエアとの組み合わせで実現される場合について、さらに説明する。
【００７２】
図１０は、情報処理装置２０００を実現する計算機１０００のハードウエア構成を例示するブロック図である。計算機１０００は、情報処理装置２０００の実装に用いられる計算機であり、例えば PC（Personal Computer）、サーバマシン、又は携帯端末（スマートフォンなど）などの種々の計算機である。計算機１０００は、情報処理装置２０００を実装するための専用の計算機であってもよいし、様々なアプリケーションが動作する汎用の計算機であってもよい。
【００７３】
計算機１０００は、バス１０２０、プロセッサ１０４０、メモリ１０６０、ストレージ１０８０、及び入出力インタフェース１１００を有する。バス１０２０は、プロセッサ１０４０、メモリ１０６０、ストレージ１０８０、及び入出力インタフェース１１００が、相互にデータを送受信するためのデータ伝送路である。ただし、プロセッサ１０４０などを互いに接続する方法は、バス接続に限定されない。プロセッサ１０４０は、例えば CPU (Central Processing Unit) や GPU (Graphics Processing Unit) などの演算処理装置である。メモリ１０６０は、例えば RAM (Random Access Memory) や ROM (Read Only Memory) などのメモリである。ストレージ１０８０は、例えばハードディスク、SSD (Solid State Drive)、又はメモリカードなどの外部記憶装置である。
【００７４】
入出力インタフェース１１００は、計算機１０００と外部のデバイスとを接続するためのインタフェースである。外部のデバイスは、例えばキーボード、スキャナ、表示画面、又はプリンタなどである。
【００７５】
ストレージ１０８０は、情報処理装置２０００の各機能を実現するためのプログラムを記憶している。具体的には、ストレージ１０８０は、情報処理装置２０００の各機能構成部の機能を実現するプログラムモジュールを記憶している。プロセッサ１０４０は、これら各プログラムモジュールをメモリ１０６０に移しかえて実行することで、情報処理装置２０００の各機能構成部の機能を実現する。
【００７６】
またストレージ１０８０には、被験者に提示する質問や、被験者から得られた回答がさらに記憶されてもよい。ただし、この質問や回答は、計算機１０００の外部に設けられた記憶装置に記憶されてもよい。
【００７７】
情報処理装置２０００のハードウエア構成は図１０に示した構成に限定されない。例えば、各プログラムモジュールはメモリ１０６０の ROM に格納されていてもよい。この場合、情報処理装置２０００は、ストレージ１０８０を備えていなくてもよい。
【００７８】
＜７つの評価因子によって香りを評価できる根拠について＞
本発明者は、実験により、（１）快感情の強さ、（２）重要性、（３）内容の鮮明性、（４）時間情報の鮮明性、（５）影響性、（６）感覚情報の情報量、及び（７）懐古感の強さという７つの評価因子が、香りを嗅いだ人に想起される心的事象の特性を表す際に重要な評価因子であり、ひいてはその香りを評価するために重要な評価因子であるという知見を得た。具体的には本発明者は、（ａ）香りの評価に重要な役割を持つ評価因子を決定するための実験（以下、実験１）、及び（ｂ）決定した評価因子（上記７つの評価因子）についての検証実験（実験２）を行った。以下、それぞれについて詳しく説明する。
【００７９】
＜＜実験１＞＞
実験１は、２０代から４０代の１２６名の男女を対象に行われた。実験１の内容は、各被験者が所定の香りを嗅ぎ、自伝的記憶に関する６４項目の質問に対して回答するというものである。所定の香りは、ピーチ、ジャスミン、及びミントである。これらの香りはいずれも香りに関する先行研究で利用された実績があるものであり、実験に利用する香りとして適切なものである。被験者には各香りが送付され、被験者は受け取った香りについての質問に対し、Web アンケートシステムを通じて回答した。なお、香りは、清潔な綿球に滴下され密閉できるマイクロチューブに封入された状態で、被験者に送付された。各質問に対する回答の形式は、１項目の自由回答を除き、７段階のリッカートスケールである。
【００８０】
得られた回答を因子分析した結果、６４項目のうち、香りの評価に対する寄与率が高い６２項目が７つの因子に分類された。図１１から図１３は、因子分析の結果を代表した２１項目について示す図である。これらの図は、７つの因子に分類された各項目について、７つの因子それぞれについての因子負荷量を示している。例えば図１１において、第１の因子に分類された１行目から３行目の各項目は、第１の因子についての因子負荷量の値が、その他の因子についての負荷量の値と比較して明らかに大きい。そのため、これら各項目は、第１の因子に分類される。
【００８１】
さらに本発明者は、各因子に分類された項目の内容に基づき、各因子が香りのどのような特性を評価するものであるかを検討した。その結果、本発明者は、第１から第７の因子がそれぞれ、（１）快感情の強さ、（２）重要性、（３）内容の鮮明性、（４）時間情報の鮮明性、（５）影響性、（６）感覚情報の情報量、及び（７）懐古感の強さを評価していることを見出した。そこで、これらの因子をそれぞれ、（１）から（７）のように命名した。これら７つの因子が、本発明で用いている７つの評価因子である。
【００８２】
＜＜実験２＞＞
さらに本発明者は、上述の実験１で決定した評価因子について、信頼性及び妥当性の検証実験を行った。信頼性とは、時間をおいて繰り返し測定してもデータが安定している、同じ対象についての評定値が、評定者が異なってもよく一致するなど、指標によって測定される結果に一貫性があることを示す。また妥当性とは、測定したデータが測定すべき概念を正確に測っている程度を示す。
【００８３】
実験２は、２０代から４０代の３３０名の男女を対象に行われた。実験２の内容は、各被験者が、所定の香りを嗅いだ後、所定の質問に対して回答するというものである。所定の香りは、ピーチ、ジャスミン、ミント、オレンジ、せっけん、バニラ、ひのき、及びローズである。これらの香りはいずれも香りに関する先行研究で利用された実績があるものであり、実験に利用する香りとして適切なものである。実験1で用いたピーチ、ジャスミン、ミントに加え、オレンジ、せっけん、バニラ、ヒノキ、ローズも用いてより広範囲な香りの質を確保したことで、実験1で取得した評価因子が、少数の香りのみで特異的に生ずるものではないことを示す。図１４は、実験２で提示される質問を示す図である。図１４に示す質問は、実験１で用いた質問から、上記７つの因子それぞれについて３項目ずつ抽出したものであり、図１１から図１３に示した質問と同じ質問である。図１４に示す質問を行う前に、各々の香りを嗅いで何か思い出すことがあったかについて、その程度を４段階で回答させた。図１４に示す質問を行った後に、香りによって引き起こされる感情の快さ、主観強度、熟知度、何の香りだと思うか（自由記述）などを回答させた。被験者には各香りが送付され、被験者は受け取った香りについての質問に対し、アンケートシステムを通じて回答した。香りは、清浄な多孔性セルロース粒子に含浸させてポリボトルに封入された状態で、被験者に送付された。各質問に対する形式は、特筆がない限り、７段階のリッカートスケールである。
【００８４】
本発明者は、被験者から得られた回答について、まず「何かをはっきり思い出した」又は「あいまいだが思い出した」と回答したデータを抽出した後、前述の７つの因子に固定した因子分析を行った。図１５及び図１６は、実験２で得られた回答を因子分析した結果を表す表である。図１５及び図１６において、因子は、各因子について算出されたクロンバックのα係数（以下、α係数）の降順に並べられている。なお、α係数は信頼性の評価に用いられる一般的な指標であり、その算出方法等に関する説明は省略する。
【００８５】
図１５及び図１６に示すように、７つの因子の出現する順番は異なるものの、実験１において同一の因子に分類された各項目は、実験２においても同一の因子に分類された。さらに、各因子について算出されたα係数は、いずれも高い値を示している。これにより、実験１で決定された評価因子の信頼性の高さが実証された。
【００８６】
妥当性の検証にはいくつかの種類がある。本実験では、（１）内容的妥当性、（２）基準関連妥当性、及び（３）構成概念妥当性の検証を行った。内容的妥当性は、項目が測定したい内容を偏りなく反映しているかどうかを表す指標である。例えば、専門家によって実験に用いる項目の収集と選択の過程が吟味されている場合、その実験には内容的妥当性があると言える。上述の実験１では、嗅覚の認知心理学の専門家である発明者ら２名によって、従来の記憶研究で使用されてきた記憶特性に関する項目を広範囲に収集し、また近年の研究を参考に新たな項目を作成することを通して、当初の６４項目が採用された。またこれを元に、実際に香りを用いてのデータ収集、因子分析、因子数の決定、及び因子命名の一連の手順が実施された。よって、実験１には内容的妥当性があると言える。
【００８７】
基準関連妥当性は、尺度と関連が強いと考えられる何らかの外的基準との相関の大きさが妥当であるかどうかを表す指標である。外的基準とは、同様の対象を測定する先行的な尺度、同時的にとられた別の指標、又は将来得られるデータなどである。本実験では、香りによって経験される感情が強いものであることと、香りによって自伝的記憶が引き起こされることが同時的に生じる（非特許文献７から９など）ことに着目した。香りによって想起される心的事象のひとつである自伝的記憶は、自身の思い出に関する様々なエピソードを想起するものであり、香りによって経験される感情が強ければ、７つの評価因子の各々の得点も高いものとなると推定される。
【００８８】
そこで、本実験において取得した、香りによって感じられる感情の快さの程度と、７つの評価因子の各々の得点との相関係数を算出した。さらに比較のため、香りの主観的強度と７つの評価因子との相関係数、及び香りの熟知度と７つの評価因子との相関係数もそれぞれ算出した。
【００８９】
図１７は、算出した各相関係数を示す図である。７つの評価因子は、実験１で得られた順番に並び替えた。図１７が示す通り、香りによって感じられる感情の快さは、香りによって想起される心的事象の７つの評価因子すべてとの間に有意な相関が見出された。一方で、感情に関わる評定ではない香りの主観強度や熟知度は、７つの評価因子のうち、すべての評価因子と有意な相関が示されるわけではなかった。よって、実験１の結果には基準関連妥当性があることが示された。
【００９０】
この検証方法による妥当性は、実験１のデータからも示される。すべての評定を完了した３３７ケースについて、７つの評価因子の得点を、実施形態１に示す各因子３項目ずつの得点を平均することで算出し、それぞれのケースで、香りによって感じられる感情の快さ、香りの主観強度、熟知度との間の相関を示す相関係数を算出した。
【００９１】
図１８は、算出した各相関結果を示す図である。図１８が示す通り、香りによって感じられる感情の快さについては、７つの評価因子すべてと有意な相関が示された。一方で、香りの主観的強度と熟知度の評価については、すべての評価因子と有意な相関が示されるわけではなかった。よって、異なる母集団であっても、先行研究から推測される基準関連妥当性が繰り返し証明された。
【００９２】
構成概念妥当性は、尺度得点の高低が、構成概念の強弱を支持しているかどうかを表す指標である。本実験では、香りに正しく命名できるか否かによって、香りによって引き起こされる記憶の特性の高低が異なるという先行研究（非特許文献８及び１０）に着目した。７つの評価因子それぞれについて、「何の香りか」という質問に対する回答が正解か不正解によって平均値を算出し、因子ごとに得点の高低をｔ検定によって比較した。
【００９３】
図１９は、上記回答の平均値及びｔ検定による比較の結果を表す図である。比較の結果、正しく命名された香りによって何らかの心的事象を想起した場合の得点は、命名が不正解であった香りによって心的事象を想起した場合の得点よりも高くなった。これらの結果は先行研究を追認するものであり、実験１の結果には構成概念妥当性があることが確認された。
【００９４】
＜作用・効果＞
本実施形態の香りの評価方法１００によれば、香りの評価に用いる評価因子が、香りを嗅いだユーザによって想起される心的事象の（１）快感情の強さ、（２）重要性、（３）内容の鮮明性、（４）時間情報の鮮明性、（５）影響性、（６）感覚情報の情報量、及び（７）懐古感の強さの中から少なくとも１つが選択される。さらに、本実施形態の香りの評価方法１００によれば、香りを嗅いだ被験者に対し、選択された評価因子に関する質問が提示され、その質問に対する回答を用いることで、その被験者にとってその香りが持つ特性が提示される。
【００９５】
上述したとおり、本発明者は、これら７つの評価因子は、香りがヒトにとってどのような特性を持つのかを表現する、あるいは提示するにあたって寄与が大きい評価因子であることを見出している。このように、本実施形態の香りの評価方法１００によれば、「香りを嗅いだ人にとってその香りが持つ特性の表現に大きく寄与する評価因子は、（１）快感情の強さ、（２）重要性、（３）内容の鮮明性、（４）時間情報の鮮明性、（５）影響性、（６）感覚情報の情報量、及び（７）懐古感の強さという７つである」という、ヒトが持つ特性（即ち自然法則）を利用することで、香りを嗅いだヒトにとってその香りが持つ特性を、網羅的かつ精度よく表すことができる。
【００９６】
また、このようにヒトの特性に着目して定められた評価因子を利用して香りを評価することで、実施者の独自の判断によって香りを評価する場合と比較し、一定の基準に基づいて画一的に香りを評価することが可能となる。
【００９７】
［実施形態２］
図２０は、実施形態２に係る香りの評価方法１００の流れを例示するフローチャートである。実施形態２の香りの評価方法１００は、注意喚起ステップＳ２０２を有する点を除き、実施形態１の香りの評価方法１００と同様である。
【００９８】
注意喚起ステップＳ２０２は、被験者に対し、香りによって想起される心的事象に注意を向けるように促すステップである。被験者に対する注意喚起の方法は任意である。例えば、被験者が閲覧する表示画面に対し、香りによって想起される心的事象に注意を向けるように促す任意のメッセージが表示画面に表示される。また例えば、当該メッセージが書かれた紙などが被験者に提示されてもよいし、当該メッセージを表す音声が出力されてもよい。
【００９９】
なお図２０では、質問提示ステップＳ１０４の前に注意喚起ステップＳ２０２が行われているが、注意喚起ステップＳ２０２が行われるタイミングはこのタイミングに限定されない。例えば注意喚起ステップＳ２０２は、質問提示ステップＳ１０４と同時に行われてもよい。これらを同時に行う方法として、例えば、質問が提示される表示画面や紙などに、上述の注意喚起のメッセージを質問と並列に表示する方法がある。
【０１００】
＜情報処理装置２０００について＞
実施形態２の香りの評価方法１００のステップは、その１つ以上を、情報処理装置２０００によって実行することができる。また、そのなかのいくつかのステップを人手による処理と計算機による処理とを組み合わせて実行してもよい。図２１は、香りの評価方法１００の各ステップを実行する情報処理装置２０００を例示するブロック図である。図２１において、各ブロックは、ハードウエア単位の構成ではなく、機能単位の構成を表している。
【０１０１】
実施形態２の情報処理装置２０００は、注意喚起部２１００を有する点を除き、実施形態１の情報処理装置２０００と同様である。注意喚起部２１００は、注意喚起ステップＳ２０２を実行する機能構成部である。注意喚起ステップＳ２０２を情報処理装置２０００が実行する方法については前述したため、ここでは省略する。
【０１０２】
実施形態２の情報処理装置２０００のハードウエア構成は、実施形態１の情報処理装置２０００のハードウエア構成と同様である。ただし、ストレージ１０８０は、注意喚起部２１００を実現するプログラムモジュールをさらに有する。
【０１０３】
＜作用・効果＞
被験者は、香りを嗅ぐことによって何らかの心的事象を想起する。しかし、ヒトは、視覚経験などに比べて、嗅覚経験に気付きづらい傾向にある。本実施形態によれば、想起された心的事象を意識させるように注意喚起のメッセージなどが提示されるため、被験者に対し、視覚経験などと比較して気付きづらい嗅覚経験に対する気付きが与えられる。よって、香りの評価方法１００による香りの評価がよりスムーズに、かつ正確に行えるようになる。
【０１０４】
［実施形態３］
実施形態３の香りの評価方法１００は、実施形態１の香りの評価方法１００と同様に図１で表されるか、又は実施形態２の香りの評価方法１００と同様に図２０で表される。以下で説明する点を除き、実施形態３の香りの評価方法１００は、実施形態１又は実施形態２の香りの評価方法１００と同様のステップで構成される。
【０１０５】
実施形態３の特性提示ステップＳ１０８では、選択ステップＳ１０２で選択された評価因子ごとに、その評価因子の指標値として、複数の被験者から得られた回答の統計値が算出される。さらに、その指標値を用いて、複数の被験者によって構成されるグループにとって、提示された香りが持つ特性を提示する。例えば統計値は、複数の被験者による回答の合計値、代表値、平均値、又は中央値である。例えば代表値は、最大値、最小値、又は最頻値である。また上記代表値又は平均値は、複数の被験者による回答のうち、最大値、最小値、又はその双方を除いた回答を用いて算出されてもよい。
【０１０６】
また、上記代表値は、グループに属する代表者による回答の値又はその回答の値の統計値であってもよい。なお、グループから代表者を選ぶ方法は任意である。例えば代表者は、ランダムに選ばれる。
【０１０７】
提示される特性情報２００において、各評価因子に関する指標値の提示順は任意である。例えば評価因子に予め順番を付けておき、その順番で各評価因子に関する指標値を提示する。また例えば、各評価因子に関する指標値は、その指標値の大きさでソートされて提示されてもよい。
【０１０８】
なお、一つのグループについて複数の香りそれぞれに関する特性情報２００を生成した場合、それらの特性情報２００は、個々に提示してもよいし、まとめて提示してもよい。後者の場合、例えば紙や表示画面に、複数の香りに関する特性情報２００を並列に表示する。
【０１０９】
また、複数のグループについて特性情報２００を生成した場合、各グループの特性情報２００は個々に提示してもよいし、まとめて提示してもよい。後者の場合、例えば紙や表示画面に、複数のグループに関する特性情報２００を並列に表示する。
【０１１０】
被験者によって構成されるグループは任意である。例えば被験者は、共通の属性に基づいて同一のグループに分類される。被験者の属性は、年齢や性別などである。例えば、「女性」というグループ、「２０代の人」というグループ、又は「２０代の女性」というグループなどがある。
【０１１１】
被験者をグループに分ける処理は、人手で行ってもよいし、情報処理装置２０００によって行ってもよい。
【０１１２】
図２２及び図２３は、複数の被験者で構成されるグループについて提示される特性情報を例示する図である。図２２は、複数の２０代の男女から得られた回答に基づいて生成された特性情報２００をレーダーチャートで示している。図２３は、複数の３０代の女性から得られた回答に基づいて生成された特性情報２００を棒グラフで示している。
【０１１３】
本実施形態において、香りの提示、質問の提示、及び回答の取得などは、複数の被験者について同時に行ってもよいし、被験者ごとに異なるタイミングで行ってもよい。後者の場合、例えば情報処理装置２０００を、被験者から質問に対する回答を受け付ける Web サーバとして動作させる。そして、情報処理装置２０００は、各被験者から受け付けた回答を集計して統計処理することで、被験者のグループについて特性情報２００を生成する。
【０１１４】
＜情報処理装置２０００について＞
実施形態３の香りの評価方法１００は、そのステップの１つ以上を、情報処理装置２０００によって実行してもよい。また、そのなかのいくつかのステップを人手による処理と計算機による処理との組み合わせで実行してもよい。実施形態３の情報処理装置２０００の機能構成は、実施形態１の情報処理装置２０００（図１）又は実施形態２の情報処理装置２０００（図２１）と同様である。
【０１１５】
実施形態３の情報処理装置２０００のハードウエア構成は、実施形態１の情報処理装置２０００のハードウエア構成と同様である。ただし、ストレージ１０８０は、実施形態３の特性提示部２０８０の機能を実現するプログラムモジュールを有する。
【０１１６】
＜作用・効果＞
本実施形態によれば、上記７つの評価因子に関する質問に対して複数の被験者から得られた回答を用いることで、被験者のグループにとって香りがどのような特性を持つのかが、上記７つの評価因子の指標値で提示される。前述したように、上記７つの評価因子は、ヒトにとって香りがどのような特性を持つかを表現する際に寄与が大きい評価因子である。よって、本実施形態の香りの評価方法１００によれば、複数の被験者のグループ、すなわちある属性を備えたヒトにとって香りがどのような特性を持つものであるかを、高い精度で、かつ画一的に表現できる。
【０１１７】
［実施例］
以上、複数の実施形態により、本発明の香りの評価方法１００について説明した。以下では、実施例を用いて、本発明の香りの評価方法１００の実現方法をより具体的に説明する。ただし、以下で説明する実施例は、香りの評価方法１００の具体的な実現方法の一例であり、上記各実施形態に係る香りの評価方法１００の実現方法を限定するものではない。
【０１１８】
図２４は、本実施例に係る香りの評価方法を実施するために利用する情報処理装置２０００を設定する処理の流れを例示するフローチャートである。香りの評価方法の実施者は、評価対象とする香りについて、評価の順序を設定する（Ｓ３０２）。例えば実施者は、評価対象の香りの識別子を、評価しようとする順番で情報処理装置２０００に登録する。
【０１１９】
実施者は、実施形態２で説明した注意喚起のメッセージを表す注意喚起文を設定する（Ｓ３０４）。ここで実施者は、利用する注意喚起文を新たに登録してもよいし、利用する注意喚起文を予め登録されているものから選択してもよい。後者の場合、例えば情報処理装置２０００は、表示画面に登録されている注意喚起文のリストを表示する。そして、情報処理装置２０００は、注意喚起文を選択する入力を受け付ける。
【０１２０】
実施者は、情報処理装置２０００に対し、前述した７つの評価因子のうち、利用する評価因子を設定する（Ｓ３０６）。この処理は、各実施形態における選択ステップＳ１０２に相当する。
【０１２１】
ここで、選択する評価因子は、香りの特性の評価のうち、何に着目するかに応じて適宜決定する。例えば、実施者は、（１）快感情の強さ、（２）重要性、及び（３）内容の鮮明性を選択することができる。
【０１２２】
実施者は、選択した各評価因子について、質問提示ステップＳ１０４で提示する質問及び回答形式を設定する（Ｓ３０８）。本実施例では、実施者は、質問ごとに回答形式を設定する。また実施者は、回答形式を、リッカートスケール、ヴィジュアルアナログスケール、及び２択の中から選択する。
【０１２３】
そして実施者は、質問を提示する順序を設定する（Ｓ３１０）。
【０１２４】
図２５は、本実施例に係る香りの評価方法の処理の流れを示すフローチャートである。実施者は、被験者に提示する香りを準備する（Ｓ４０２）。具体的には、実施者は、揮散香料を香料容器内に収容する。香料容器には、識別ラベルが付されている。識別ラベルは、香料容器に収容された揮散香料を識別するための識別子を表すラベルである。識別子は、任意の文字、記号、数字、又は色などである。識別ラベルは、香料容器の側面又は蓋表面などのように、被験者の目に留まりやすい場所に付される。ここで、同一の被験者に複数の香りを評価させる場合、複数の香料容器が用意され、各香料容器に１つの揮散香料が収容される。
【０１２５】
次に実施者は、本実施例の香りの評価方法の実施に用いる情報処理装置２０００の設定を行う（Ｓ４０４）。Ｓ４０４で行われる具体的な処理は、前述した図２４に示される一連の処理である。
【０１２６】
情報処理装置２０００は、被験者に対して属性情報の入力を求める（Ｓ４０６）。属性情報は、被験者を個別に識別する記号、番号、又は氏名などである。被験者から取得する回答や、その回答に基づいて生成される特性情報は、ここで入力された属性情報と対応付けて、任意の記憶装置に記憶される。さらに属性情報は、被験者がどのような集団に属するかを判別するための情報（性別、年齢、又は職業など）を含んでもよい。
【０１２７】
情報処理装置２０００は、被験者に対し、評価対象の香りを指示する（Ｓ４０８）。例えば表示画面に、「３番の香りを嗅いで下さい」というメッセージを提示する。
【０１２８】
情報処理装置２０００は、被験者に対し、嗅ごうとしている香りを確認するための入力するように指示する（Ｓ４１０）。これは、被験者が誤った香りを嗅ごうとしていないかどうかを確認するための処理である。この指示を受け、被験者は、情報処理装置２０００に対し、嗅ごうとしている香りの香料容器に付されている識別ラベルに表示されている識別子を入力する。
【０１２９】
情報処理装置２０００は、評価対象の香りの識別子と被験者によって入力された識別子とが一致しているか否かを判定する（Ｓ４１２）。これらが一致している場合（Ｓ４１２：ＹＥＳ）、図２５の処理は、Ｓ４１４に進む。一方、これらが一致しない場合（Ｓ４１２：ＮＯ）、再びＳ４０８が実行される。
【０１３０】
情報処理装置２０００は、設定されている注意喚起文を表示画面に表示する（Ｓ４１４）。図２６は、本実施例で表示される注意喚起文を示す図である。
【０１３１】
情報処理装置２０００は、被験者に対し、Ｓ４０８で提示した香りを嗅ぐように指示する（Ｓ４１６）。例えば情報処理装置２０００は、「蓋を開けて香りを嗅いで下さい。」というメッセージを表示画面に表示する。被験者は、この指示に従って香料容器の蓋を開け、香りを嗅ぐ。なおこの際、実施形態１で説明したように、香りと共に任意の刺激が被験者に与えられてもよい。これらの刺激は、情報処理装置２０００によって与えられてもよいし、人手で与えられてもよい。
【０１３２】
情報処理装置２０００は、被験者に対し、心的事象が想起された程度を確認する入力を求める（Ｓ４１８）。被験者が香りを嗅いでも心的事象が想起されないか、又は想起される程度が小さい場合、その香りについて評価を行うことは難しい。そこで情報処理装置２０００は、被験者から、心的事象が想起したかどうかを確認する入力を受け付け、処理を先に進めるか否かを判断する（Ｓ４２０）。処理を先に進める場合（Ｓ４２０：ＹＥＳ）、図２５の処理はＳ４２２へ進む。一方、処理を先に進めない場合（Ｓ４２０：ＮＯ）、図２５の処理は終了するか又はＳ４０８へ進む。Ｓ４０８に進んだ場合、情報処理装置２０００は、次に評価する香りを被験者へ提示する。図２５では、処理を先に進めない場合、図２５の処理はＳ４０８へ進む。
【０１３３】
図２７は、Ｓ４１８において情報処理装置２０００が表示するメッセージを例示する図である。図２７（ａ）は心的事象が想起された程度を２択で確認するメッセージを表す。一方図２７（ｂ）は、心的事象が想起された程度を４択で確認するメッセージを表す。例えば、図２７（ａ）の「思いついた」が選択された場合、本実施例の香りの評価方法１００は処理を先に進める（Ｓ４２０：ＹＥＳ）。一方、図２７（ａ）の「思いつかない」が選択された場合、情報処理装置２０００は処理を先に進めない（Ｓ４２２：ＮＯ）。
【０１３４】
図２７（ｂ）のように２つより多い選択肢がある場合、例えば香りの評価方法１００は、予め設定されたレベル以上の選択肢が選ばれた場合のみ、処理をＳ４２２に進める。例えば図２７（ｂ）において、１から３のいずれかが選ばれた場合には、香りの評価方法１００の処理がＳ４２２に進み、４が選ばれた場合には、香りの評価方法１００の処理が終了するか又はＳ４０８に進む。
【０１３５】
なお、Ｓ４１８は省略されてもよい。以降のステップを進めていくうちに、被験者が想起されていた心的事象に気づき、回答が可能となる場合もあるためである。
【０１３６】
Ｓ４２２において、情報処理装置２０００は、各質問について、質問提示ステップＳ１０４及び取得ステップＳ１０６を実行する。具体的には、各質問について、「情報処理装置２０００が質問を表示画面に表示し、被験者がその質問に対する回答を入力する」という処理が順次行われる。
【０１３７】
情報処理装置２０００は、得られた回答を用いて、特性提示ステップＳ１０８を行う（Ｓ４２４）。
【０１３８】
以下、本実施例の香りの評価方法１００によって得られる結果を例示する。結果１
は個人（２０代の女性）について香りの評価方法１００を実施した結果であり、結果２は集団（２０代男性と４０代女性）について香りの評価方法１００を実施した結果である。
【０１３９】
＜結果１＞
２０代の女性Ａさんを被験者として香りの評価方法を実施した。使用した香りは、フルーティ調の調合香料Ｍ、ハーブ調の天然香料Ｓ、及びフローラル調の調合香料Ｇである。各香料は、清浄な多孔性セルロース粒子に 0.1% 濃度で賦香され、半透明の小ビン（香料容器）にそれぞれ封入された。識別ラベルは、アルファベット１文字の記号である。質問は、上述の７つの評価因子それぞれについて３つずつ提示された。提示の順番はランダムである。
【０１４０】
情報処理装置２０００は、７種類の評価因子それぞれについて、３つの回答の平均値を示す特性情報２００を生成する。Ａさんを被験者として香りの評価方法を実施した結果は、前述した図６に示した結果となった。この図から、Ａさんにとって香りＭは、快感情と懐古感が極めて強く、さらに内容の鮮明性が極めて高いという特性を持つ香りであることが示された。一方で香りＳは、内容の鮮明性がやや高くかつ懐古感がやや強い一方で、快感情が弱いという特性を持つ香りであることが示された。
【０１４１】
＜結果２＞
２０代男性のグループと４０代の女性グループそれぞれについて、香りの評価方法１００を実施した。２０代男性のグループは、２０代の男性１０名で構成される。４０代女性のグループは、４０代の女性１０名で構成される。使用した香料は、フローラル調の調合香料Ｇである。評価因子は、快感情の強さ、内容の鮮明性、及び影響性である。質問は９項目であり、各評価因子について３項目ずつである。質問の表示順はランダムである。回答形式は、７段階のリッカートスケールである。
【０１４２】
情報処理装置２０００は２つのグループそれぞれについて特性情報２００を生成する。特性情報２００は、各評価因子について、グループに属する被験者の回答の平均値を示す。図２８は、各グループの特性情報２００を表形式で示す図である。２０代男性グループについては、快感情の強さ、内容の鮮明性、及び影響性のいずれの評価因子の平均値も低い。そのため、２０代の男性にとって、香りＧによって想起される心的事象は特徴的なものではないことが推察される。一方で、４０代女性グループにとって、香りＧによって想起される心的事象は、快感情が強くかつ内容の鮮明性が大きい一方で、影響性は低い（２０代男性の場合と同等）という特性を持つことが分かった。
【０１４３】
＜香りを提示する方法の別の例＞
上述の実施例において、被験者への香りの提示は、以下で説明する装置によって行われてもよい。図２９は、被験者へ香りを提示する提示装置６０を例示する図である。提示装置６０は、開口６２、シャッター６４、ファン６６、及び香料設置部６８を有する。香料設置部６８は、提示対象の香料を設置する場所であり、提示装置６０の内部に設けられる。香料設置部６８には、例えば実施例で説明した香料容器を設置することができる。ファン６６は、提示装置６０の内部から外部へ向けて、空気の流れを作るファンである。ファン６６により、香料設置部６８に設置された香料が、提示装置６０の外部へ放出される。開口６２は、提示装置６０の内部から外部へ香料を放出するための穴であり、シャッター６４を使って開閉することができる。
【０１４４】
被験者に対する香りの提示を開始する場合、提示装置６０は、シャッター６４を開け、かつファン６６を動作させる。これにより、香料設置部６８に設置された香料から発せられる香りが提示装置６０の外部に放出されるため、被験者に香りを嗅がせることができる。一方、被験者に対する香りの提示を終了する場合、提示装置６０は、シャッター６４を閉じ、かつファン６６を停止させる。
【０１４５】
なお、香料設置部６８に設置される香料容器が蓋を有する場合、提示装置６０は、香料容器の蓋を開閉する機能をさらに有していてもよい。この場合、提示装置６０は、被験者に対する香りの提示を開始する時には香料容器の蓋を開け、被験者に対する香りの提示を終了する時には香料容器の蓋を閉める。
【０１４６】
提示装置６０は、人手で操作されてもよいし、情報処理装置２０００によって操作されてもよい。なお、提示装置６０と情報処理装置２０００とは、一体として設けられてもよいし、別体として設けられてもよい。
【０１４７】
以上、図面を参照して本発明の実施形態について述べたが、これらは本発明の例示であり、上記以外の様々な構成を採用することができる。
【０１４８】
以下、参考形態の例を付記する。
＜１＞  香りを評価する複数の評価因子であって、香りを嗅いだユーザによって想起される心的事象の快感情の強さ、前記心的事象の重要性、前記心的事象の内容の鮮明性、前記心的事象の時間情報の鮮明性、前記心的事象の影響性、前記心的事象の感覚情報の情報量、及び前記心的事象の懐古感の強さを含む複数の評価因子の中から、いずれか１つ以上の評価因子を選択する選択ステップと、
香りを嗅いだユーザに対し、前記香りを嗅いだことによって想起された心的事象について、各前記選択された評価因子に関する質問を提示する質問提示ステップと、
前記質問に対する前記ユーザの回答を数値として取得する取得ステップと、
各前記選択された評価因子について得られた回答を用いて、前記ユーザにとって前記香りが持つ特性を前記評価因子ごとに表す特性情報を提示する特性提示ステップと、
を有する香りの評価方法。
＜２＞  前記選択ステップにおいて選択される評価因子は、前記心的事象に関する快感情の強さ、前記心的事象の内容の鮮明性、及び前記心的事象の影響性を含む、＜１＞に記載の香りの評価方法。
＜３＞  前記ユーザに対し、香りによって引き起こされる心的事象に注意を向けるように促す注意喚起ステップをさらに有する＜１＞又は＜２＞に記載の香りの評価方法。
＜４＞  前記質問提示ステップで提示される質問は、前記選択された評価因子ごとに複数提示される、＜１＞乃至＜３＞いずれか一つに記載の香りの評価方法。
＜５＞  前記特性提示ステップは、
前記選択された評価因子ごとに、前記評価因子に関する質問に対する回答の統計値を算出し、
前記統計値を用いて、前記ユーザにとって前記香りが持つ特性を提示する、＜４＞に記載の香りの評価方法。
＜６＞  前記特性提示ステップによって行われる統計値の算出は、前記選択された評価因子ごとに、前記評価因子に関する質問に対する回答のうち、最大値又は最小値を除外する処理を含む、＜５＞に記載の香りの評価方法。
＜７＞  前記特性提示ステップは、前記選択された評価因子ごとに、複数のユーザから得られた回答の統計値を算出し、前記統計値を用いて、前記複数のユーザによって構成されるグループにとって前記香りが持つ特性をさらに提示する、＜４＞乃至＜６＞いずれか一つに記載の香りの評価方法。
＜８＞  前記特性提示ステップは、最大の前記統計値若しくは最小の前記統計値を持つ評価因子を提示するか、又は前記統計値でソートして評価因子を提示する、＜５＞又は＜６＞に記載の香りの評価方法。
＜９＞  前記特性提示ステップは、前記評価因子及び前記評価因子の特性を、表、棒グラフ、レーダーチャート、又は文字列で提示する、＜１＞乃至＜８＞いずれか一つに記載の香りの評価方法。
＜１０＞  前記評価因子は、２つ以上のグループに分けられており、
前記特性提示ステップは、評価因子のグループごとに、前記選択された評価因子及び前記評価因子の特性を提示する、＜１＞乃至＜９＞いずれか一つに記載の香りの評価方法。
＜１１＞  前記特性提示ステップは、複数の前記ユーザそれぞれにとって前記香りが持つ特性を並列に表示するか、又は複数の前記ユーザの内の代表者にとっての前記特性のみを提示する、＜１＞乃至＜１０＞いずれか一つに記載の香りの評価方法。
＜１２＞  前記特性提示ステップは、複数の香りを嗅いだユーザについて、そのユーザにとって複数の前記香りそれぞれが持つ特性を並列に表示する、＜１＞乃至＜１１＞いずれか一つに記載の香りの評価方法。
＜１３＞  前記ユーザに対する香りの提示は、任意の視覚刺激、聴覚刺激、触覚刺激、又は味覚刺激と共に行われる、＜１＞乃至＜１２＞いずれか一つに記載の香りの評価方法。
＜１４＞  香りを評価する複数の評価因子であって、香りを嗅いだユーザによって想起される心的事象の快感情の強さ、前記心的事象の重要性、前記心的事象の内容の鮮明性、前記心的事象の時間情報の鮮明性、前記心的事象の影響性、前記心的事象の感覚情報の情報量、及び前記心的事象の懐古感の強さを含む複数の評価因子の中から、いずれか１つ以上の評価因子を選択する選択手段と、
香りを嗅いだユーザに対し、前記香りを嗅いだことによって想起された心的事象について、各前記選択された評価因子に関する質問を提示する質問提示手段と、
前記質問に対する前記ユーザの回答を数値として取得する取得手段と、
各前記選択された評価因子について得られた回答を用いて、前記ユーザにとって前記香りが持つ特性を前記評価因子ごとに表す特性情報を提示する特性提示手段と、
を有する情報処理装置。
＜１５＞  前記選択手段において選択される評価因子は、前記心的事象に関する快感情の強さ、前記心的事象の内容の鮮明性、及び前記心的事象の影響性を含む、＜１４＞に記載の情報処理装置。
＜１６＞  前記ユーザに対し、香りによって引き起こされる心的事象に注意を向けるように促す注意喚起手段をさらに有する＜１４＞又は＜１５＞に記載の情報処理装置。
＜１７＞  前記質問提示手段において提示される質問は、前記選択された評価因子ごとに複数提示される、＜１４＞乃至＜１６＞いずれか一つに記載の情報処理装置。
＜１８＞  前記特性提示手段は、
前記選択された評価因子ごとに、前記評価因子に関する質問に対する回答の統計値を算出し、
前記統計値を用いて、前記ユーザにとって前記香りが持つ特性を提示する、＜１７＞に記載の情報処理装置。
＜１９＞  前記特性提示手段によって行われる統計値の算出は、前記選択された評価因子ごとに、前記評価因子に関する質問に対する回答のうち、最大値又は最小値を除外する処理を含む、＜１８＞に記載の情報処理装置。
＜２０＞  前記特性提示手段は、前記選択された評価因子ごとに、複数のユーザから得られた回答の統計値を算出し、前記統計値を用いて、前記複数のユーザによって構成されるグループにとって前記香りが持つ特性をさらに提示する、＜１７＞乃至＜１９＞いずれか一つに記載の情報処理装置。
＜２１＞  前記特性提示手段は、最大の前記統計値若しくは最小の前記統計値を持つ評価因子を提示するか、又は前記統計値でソートして評価因子を提示する、＜１８＞又は＜１９＞に記載の情報処理装置。
＜２２＞  前記特性提示手段は、前記評価因子及び前記評価因子の特性を、表、棒グラフ、レーダーチャート、又は文字列で提示する、＜１４＞乃至＜２１＞いずれか一つに記載の情報処理装置。
＜２３＞  前記評価因子は、２つ以上のグループに分けられており、
前記特性提示手段は、評価因子のグループごとに、前記選択された評価因子及びその評価因子の特性を提示する、＜１４＞乃至＜２２＞いずれか一つに記載の情報処理装置。
＜２４＞  前記特性提示手段は、複数の前記ユーザそれぞれにとって前記香りが持つ特性を並列に表示するか、又は複数の前記ユーザの内の代表者にとっての前記特性のみを提示する、＜１４＞乃至＜２３＞いずれか一つに記載の情報処理装置。
＜２５＞  前記特性提示手段は、複数の香りを嗅いだユーザについて、前記ユーザにとって複数の前記香りそれぞれが持つ特性を並列に表示する、＜１４＞乃至＜２４＞いずれか一つに記載の情報処理装置。
＜２６＞  前記ユーザに対する香りの提示は、任意の視覚刺激、聴覚刺激、触覚刺激、又は味覚刺激と共に行われる、＜１４＞乃至＜２５＞いずれか一つに記載の情報処理装置。
＜２７＞  コンピュータに、＜１＞乃至＜１３＞いずれか一つに記載の香りの評価方法の各ステップを実行させるプログラム。
【符号の説明】
【０１４９】
１０  表示画面
２０  質問
３０  回答欄
６０  提示装置
６２  開口
６４  シャッター
６６  ファン
６８  香料設置部
１００  香りの評価方法
２００  特性情報
１０００  計算機
１０２０  バス
１０４０  プロセッサ
１０６０  メモリ
１０８０  ストレージ
１１００  入出力インタフェース
２０００  情報処理装置
２０２０  選択部
２０４０  質問提示部
２０６０  取得部
２０８０  特性提示部
２１００  注意喚起部
【図１】
2017036930.tif 000003
【図２】
2017036930.tif 000004
【図３】
2017036930.tif 000005
【図４】
2017036930.tif 000006
【図５】
2017036930.tif 000007
【図６】
2017036930.tif 000008
【図７】
2017036930.tif 000009
【図８】
2017036930.tif 000010
【図９】
2017036930.tif 000011
【図１０】
2017036930.tif 000012
【図１１】
2017036930.tif 000013
【図１２】
2017036930.tif 000014
【図１３】
2017036930.tif 000015
【図１４】
2017036930.tif 000016
【図１５】
2017036930.tif 000017
【図１６】
2017036930.tif 000018
【図１７】
2017036930.tif 000019
【図１８】
2017036930.tif 000020
【図１９】
2017036930.tif 000021
【図２０】
2017036930.tif 000022
【図２１】
2017036930.tif 000023
【図２２】
2017036930.tif 000024
【図２３】
2017036930.tif 000025
【図２４】
2017036930.tif 000026
【図２５】
2017036930.tif 000027
【図２６】
2017036930.tif 000028
【図２７】
2017036930.tif 000029
【図２８】
2017036930.tif 000030
【図２９】
2017036930.tif 000031