(57)【要約】【課題】密度が小さく、反発弾性の大きいオレフィン系樹脂発泡体を用いた寝具用マット材を提供する。【解決手段】厚みが１０〜４０ｍｍ、みかけ密度が５０〜１５０ｋｇ／ｍ３、反発弾性が４５％以上、ＡＳＫＥＲ−Ｃ硬度２５〜４０のオレフィン系樹脂を架橋してなる発泡体を用いて寝具用マット材とする。【選択図】    図１
2016077780.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
厚みが１０〜４０ｍｍ、みかけ密度が５０〜１５０ｋｇ／ｍ３、反発弾性が４５％以上、ＡＳＫＥＲ−Ｃ硬度２５〜４０のオレフィン系樹脂を架橋してなる発泡体を用いた寝具用マット材。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、寝具用マット材に関するものである。具体的には、特定の厚み、特定の密度、特定の反発弾性、特定の硬度をもつオレフィン系樹脂を架橋してなる発泡体を用いた寝具用マット材に関するものである。
【背景技術】
【０００２】
寝具用マット材には、融着性ポリエステル繊維等を用いた固綿、金属性スプリング、繊度１０００ｄＴｅｘを超える繊維を用いた構造体、等の弾力性の強い素材が使用されている。また、樹脂発泡体で反発性の低いことを特徴としたものや、水等の液体を内部に封印したものも上市されている。
【０００３】
そして、顧客がそれぞれの好みにあわせ選択した寝具用マット材が使用されているが、一般的には弾力性の強い素材を用いたものが多く使用されている。
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００４】
しかし、融着性ポリエステル繊維等を用いた固綿の場合、経時的に弾性が低くなる欠点を持っている。また、金属性スプリングはベッド用マットに多く使用されているが、全体的に重くなり、処分する場合、分別処理し難く、廃棄等の方法しかとれないという欠点を持っている。
【０００５】
本発明の課題は、密度が小さく、反発弾性の大きいオレフィン系樹脂発泡体を用いた寝具用マット材を提供するものである。
【課題を解決するための手段】
【０００６】
上記の課題を解決するため、発泡体の厚みが１０〜４０ｍｍ、みかけ密度が５０〜１５０ｋｇ／ｍ３、反発弾性が４５％以上、ＡＳＫＥＲ−Ｃ硬度２５〜４０のオレフィン系樹脂を架橋してなる発泡体を用いた寝具用マット材を提供するものである。
【発明の効果】
【０００７】
本発明に係る寝具用マット材に用いるオレフィン系樹脂発泡体（以下単に「発泡体」という）は、高発泡で軽く、弾力性に優れたものである。さらには、軽量で取り扱いに優れており、金属を含んでいないので焼却処分も可能である。このため、本発明に係る寝具用マット材は、前記発泡体を用いることで、快適な睡眠をサポートすることができる。
【図面の簡単な説明】
【０００８】
【図１】本実施例に係る寝具用マット材の特性と比較例の特性とを比較する図である。
【発明を実施するための形態】
【０００９】
以下、本発明に係る寝具用マット材について詳細に説明する。
【００１０】
本発明において用いられるオレフィン系樹脂を架橋してなる発泡体とは、エチレンとαオレフィンの共重合体、エチレンと酢酸ビニル共重合体から選んだ２種以上の混合物からなるものを架橋してなる発泡体である。
【００１１】
本発明において用いられるエチレン−αオレフィン共重合体におけるαオレフィンは、１−ブテン、１−ヘキセン、１−オクテン、４−メチル−１ペンテンまたはそれらの組み合わせからなるものである。
【００１２】
本発明において用いられるエチレン−酢酸ビニル共重合体は、酢酸ビニル含有量が５〜３５％で、ＭＦＲが０．５〜５の範囲内にあるエチレン−酢酸ビニル共重合体を用いることが好ましい。酢酸ビニル含有量が５％未満では、良好な発泡体にならず、また酢酸ビニル含有量が３５％を超えると得られた発泡体の強度が低下するという問題がある。より好ましくは、１０〜２５％の範囲内のものが良い。また、ＭＦＲが０．５未満では、他の樹脂と溶融混合する場合、練時間を長くする必要があり加工性に問題がある。ＭＦＲが５より大きくなると、架橋性が悪くなり良好な発泡体が得にくくなる。好ましくは、１〜３の範囲内が良い。
【００１３】
本発明においては、架橋剤、発泡剤以外に、添加剤として、架橋助剤、発泡助剤、加工助剤、充填剤、難燃剤、熱安定剤、光安定剤、紫外線吸収剤、着色剤などは、発泡体物性に阻害しない程度に添加しても良い。
【００１４】
本発明において用いられる発泡剤には、熱分解型発泡剤を使用することが好ましい。この熱分解型発泡剤としては、上記樹脂組成物の溶融温度よりも高い分解温度を有するものであればよく、好ましくは、アゾジカルボンアミドがあり、更に、アゾジカルボンアミドと同等もしくはそれより高い分解温度を有するヒドラゾシカルボンアミド、アゾジカルボン酸バリウム塩、ジニトロソペンタエチレンテトラミン、ニトロソグアニジン、Ｐ，Ｐ’−オキシビスベンゼンスルホニルセミカルバジド、トリヒドラジンシンメトリックトリアジン、ビスベンゼンスルホニルヒドラジド、バリウムアゾジカルバキシレート、アゾビスイソブチロニトリル、トルエンスルホニルヒドラジド等が用いられる。これらは単独で用いても、２種以上を混合して用いてもよい。熱分解型発泡剤の配合量は、前述の樹脂組成物中の樹脂１００質量部に対して、一般に５〜２０重量部程度であり、所望の発泡倍率に応じて設定される。
【００１５】
本発明において用いられる架橋剤には、ジクミルパーオキサイド、２，５−ジメチル−２，５−ビス−ターシャリーブチルパーオキシヘキサン、１，３−ビス−ターシャリーパーオキシイソプロピルベンゼン等の有機過酸化物等が使用することができる。前記架橋剤の配合量は、通常、オレフィン系樹脂１００重量部に対し０．５〜５重量部である。また、架橋反応を効率的に行わせるために、架橋助剤として、多官能モノマーを併用することができる。多官能性モノマーとしては、例えば、ジビニルベンゼン、トリメチロールプロパントリメタクリレート、１，６−ヘキサンジオールジメタクリレート、１，９−ノナンジオールジメタクリレート、１，１０−デカンジオールジメタクリレート、トリメリット酸トリアリルエステル、トリアリルイソシアヌレート、エチルビニルベンゼン等を使用することができる。これらの多官能モノマーは、それぞれ単独で用いても、あるいは２種以上を組み合わせて使用しても良い。
【００１６】
本発明に使用される発泡体のみかけ密度は５０〜１５０ｋｇ／ｍ３の範囲内にある架橋発泡体であることが好ましい。見かけ密度が５０ｋｇ／ｍ３より小さい発泡体では、点荷重に弱く、弾力性が小さくなるので好ましくない。また、見かけ密度が１５０ｋｇ／ｍ３を超えると、硬度が大きくなるので好ましくない。より好ましくは、８０〜１２０ｋｇ／ｍ３の範囲内にあるものを使用するのが良い。
【００１７】
本発明に使用する発泡体の厚みは、１０〜４０ｍｍの範囲内のものが使用される。１０ｍｍ未満の場合、底付感がでてしまうので寝具用マット材としての使用は難しい。また、４０ｍｍより厚くなると、寝具用マット材としての弾力性は十分であるが、全体的な重量は重くなり、さらには材料コストが高くなる要因となる。好ましくは、１５〜３５ｍｍの範囲内のものが良い。
【００１８】
本発明に使用する発泡体の反発弾性は、４５％以上であることが重要である。４５％以上であれば体に対し適度な弾力性を得ることができるが、４５％未満であれば十分な弾力性が得られない。したがって、発泡体の反発弾性は４５％以上であることが重要である。
【００１９】
本発明に使用する発泡体のＡＳＫＥＲ−Ｃ硬度２５〜４０であることが重要である。２５未満であれば弾力性が小さくなりすぎ、頼りなく感じるようになるため好ましくない。反対に４０より大きいと弾力性が大きくなりすぎて硬く感じ、マット材としては適さない。したがって、使用する発泡体のＡＳＫＥＲ−Ｃ硬度は２５〜４０の範囲であることが重要である。
【００２０】
上記発泡体を寝具用マット材として使用するが、その使用方法は特に指定はない。例えば、敷マット材、ベッドマット材等として使用してよく、さらに風合いを重視した薄手のカバー材を重ねて使用してもよい。
【００２１】
以下に、実施例により本発明に係る寝具用マット材を具体的に説明する。しかし、本発明は以下の実施例により何ら限定されるものではない。なお、実施例および比較例中の各測定値は以下の方法により測定した値である。
【００２２】
本発明において、発泡体の厚みの測定はＪＩＳ  Ｋ  ６２５０（２００６）「ゴム−物理試験方法通則」１０．１  寸法測定  Ａ法に準じて測定した。
【００２３】
本発明において、発泡体のみかけ密度の測定は、ＪＩＳ  Ｋ  ６７６７（１９９９）「発泡プラスチック及びゴム−みかけ密度の測定」に準じて測定した。
【００２４】
本発明において、反発弾性の測定については、ＪＩＳ  Ｋ  ６４００（２０１１）軟質発泡材料−物理特性−第３部：「反発弾性の求め方」に準じて測定した。
【００２５】
本発明において、発泡体の硬度の測定は、ＪＩＳ  Ｋ  ７３１２（１９９６）の付属書２  スプリング硬さ試験タイプＣ試験方法に準じて測定した。これはＡＳＫＥＲ  Ｃ型硬度計と同一となる。
【００２６】
本発明において、寝心地実験の評価方法として下記評価法により性能評価を行った。
【００２７】
実際に寝具用マットとして使用して、寝返り等のしやすさ、寝姿勢への追従性に基づく疲労感の評価として、目覚めたときの疲労感がなかったものを「○」、やや感じたものを「△」、体の痛み等を感じたものを「×」とした。
【００２８】
実際に寝具用マットとして使用して、入眠の早さ、目覚めの早さと、睡眠時の安定性を官能評価し安眠度として、快適であったものを「○」、どちらともいえないものを「△」、不快であったものを「×」とした。
【００２９】
実際に寝具用マットとして使用して、マット材自体の潰れ、変形、寝跡残りや、経時変化による使用感の違いなどを耐久性として、変化のなかったものを「○」、やや変化はあるが使用に差し支えないものを「△」、変化により使用感が大きく異なるものを「×」とした。
【００３０】
以下に実施例を挙げて本発明をさらに詳しく説明する。本発明は、以下の実施例により何ら制限されるものではない。
【実施例１】
【００３１】
厚みが１５ｍｍ、みかけ密度が１２０（ｋｇ／ｍ３）、反発弾性率が６０％、Ｃ硬度が３８の発泡体を寝具用のマットとして使用したところ、適度な弾力、硬さにより快適な寝心地が得られ、目覚めたときの疲労感もなく、マットとしての性能を保つ耐久性についても何ら変化を感じず、良好であった。
【実施例２】
【００３２】
厚みが３５ｍｍ、みかけ密度が８０（ｋｇ／ｍ３）、反発弾性率が５５％、Ｃ硬度が３０の発泡体を寝具用のマットとして使用したところ、適度な弾力、硬さにより快適な寝心地が得られ、目覚めたときの疲労感もなく、マットとしての性能を保つ耐久性についても何ら変化を感じず、良好であった。
【００３３】
「比較例１」
厚みが８ｍｍ、みかけ密度が６０（ｋｇ／ｍ３）、反発弾性率が４５％、Ｃ硬度が２５の発泡体を寝具用のマットとして使用したところ、底突きのために硬く感じ、弾力も感じにくかった。疲労感が強く、マット材のへこみも見られ快眠は得られなかった。
【００３４】
「比較例２」
厚みが１５ｍｍ、みかけ密度が２００（ｋｇ／ｍ３）、反発弾性率が５５％、Ｃ硬度が５０の発泡体を寝具用のマットとして使用したところ、弾力が大きく硬いために体圧を分散することが出来ず快適な寝心地は得られなかった。
【００３５】
「比較例３」
厚みが３５ｍｍ、みかけ密度が４５（ｋｇ／ｍ３）、反発弾性率が５０％、Ｃ硬度が２５の発泡体を寝具用のマットとして使用したところ、点荷重の弱さから弾力性を感じることが出来ず快適な寝心地は得られなかった。
【００３６】
「比較例４」
厚みが１５ｍｍ、みかけ密度が１１０（ｋｇ／ｍ３）、反発弾性率が３５％、Ｃ硬度が３５の発泡体を寝具用のマットとして使用したところ、弾性不足により床ずれを感じ、目覚めたときの疲労感が大きく、快適な寝心地が得られなかった。
【００３７】
「比較例５」
厚みが３５ｍｍ、みかけ密度が９０（ｋｇ／ｍ３）、反発弾性率が５０％、Ｃ硬度が２０の発泡体を寝具用のマットとして使用したところ、軟らかすぎるために弾力が弱く不安定な感じであったため、快適な寝心地が得られなかった。
【産業上の利用可能性】
【００３８】
本発明は使用者に快適な寝心地を与えることが可能であり、寝具用マット材として利用して有利である。
【図１】
2016077780.tif 000003