(57)【要約】【課題】  着用者の脚部（下腿）全周の圧迫による皮膚血流量の減少を最小限に抑えて、比較的快適に着用することができる血栓予防下腿用サポーターを提供する。【解決手段】  血栓予防下腿用サポーター１０は、筒状編地の上端及び下端になる口ゴム部（上端口ゴム部１ａ、下端口ゴム部１ｂ）と、着用者の下腿後面の貯血部分に対応する部分（貯血部２ａ）から、着用者の下腿最大囲前面における貯血部分に対向する部分（貯血対向部３ａ）を避けて、筒状編地の上端（上端口ゴム部１ａ）及び下端（下端口ゴム部１ｂ）側であり、着用者の下腿前面に向けて、筒状編地を周回し、上端口ゴム部１ａよりも伸縮抵抗が大きい強伸縮部２と、貯血対向部３ａであり、上端口ゴム部１ａよりも伸縮抵抗が小さい弱伸縮部３と、を備える。【選択図】図１
2016093465.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
丸編で編み立てられる筒状編地からなり、着用者の足関節を包囲し、当該着用者の膝下までの長さを有する血栓予防下腿用サポーターであって、
前記筒状編地の上端になる口ゴム部と、
前記着用者の下腿後面の貯血部分に対応する部分から、前記着用者の下腿最大囲前面における前記貯血部分に対向する部分を避けて、前記筒状編地の上端及び下端側であり、前記着用者の下腿前面に向けて、前記筒状編地を周回し、前記口ゴム部よりも伸縮抵抗が大きい強伸縮部と、
前記着用者の下腿最大囲前面における前記貯血部分に対向する部分であり、前記口ゴム部よりも伸縮抵抗が小さい弱伸縮部と、
を備えることを特徴とする血栓予防下腿用サポーター。
【請求項２】
請求項１に記載の血栓予防下腿用サポーターにおいて、
前記強伸縮部が、前記着用者の表在静脈と深部静脈とを連絡する穿通枝に対応する部分に存在することを特徴とする血栓予防下腿用サポーター。
【請求項３】
請求項１又は２に記載の血栓予防下腿用サポーターにおいて、
前記弱伸縮部が、前記着用者の足関節の屈曲部分に対応する部分に存在することを特徴とする血栓予防下腿用サポーター。
【請求項４】
請求項１乃至３のいずれかに記載の血栓予防下腿用サポーターにおいて、
前記強伸縮部が、前記着用者の足裏に対応する部分まで延在し、前記筒状編地を周回することを特徴とする血栓予防下腿用サポーター。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】  この発明は、強い圧を脚部（下腿）にかけることにより、静脈還流を促進させることを目的とした血栓予防下腿用サポーターに関するものである。
【背景技術】
【０００２】  現在、医療用の弾性靴下は、ドイツ製やアメリカ製などの外国製が主流であるため、日本人の脚部（下腿）サイズと異なり、極度に高い圧や逆に低い圧となり、皮膚血流阻害や血栓予防効果に疑問がある。そこで、日本人に合ったサイズ適応性をもつ弾性靴下の開発が求められている。【０００３】  従来の医療用ストッキングは、地糸と、該地糸より強い圧縮力を有する挿入糸を用いて編成された伸縮性編地で、少なくともレッグ部を形成している医療用ストッキングであって、踝からふくらはぎ下端までの足首領域、ふくらはぎ下端から膝までの下腿領域、膝から脚の付け根までの大腿領域の順に着圧が段階的に弱められ、前記地糸の糸長と前記挿入糸の糸長との比が、前記下腿領域で（地糸の糸長）：（挿入糸の糸長）＝４．３〜６．０：１、前記大腿領域で（地糸の糸長）：（挿入糸の糸長）＝３．３〜５．０：１とされている（例えば、特許文献１参照）。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００４】
【特許文献１】  特開２０１１−１１５５７１号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００５】  しかしながら、従来の医療用ストッキングは、足首領域、下腿領域、大腿領域の順に着圧が段階的に弱められているものの、各領域内では着圧設計がなされていない。このため、下腿領域では、着用者の脚部（下腿）全周を圧迫（フープテンション）することになり、特に、脛骨が存在する下腿前面部分は、圧感覚が鋭敏であり、強圧迫による不快感が大きいという課題がある。【０００６】  この発明は、上述のような課題を解決するためになされたもので、着用者の脚部（下腿）全周の圧迫による皮膚血流量の減少を最小限に抑えて、比較的快適に着用することができる血栓予防下腿用サポーターを提供することを目的とする。
【課題を解決するための手段】
【０００７】  この発明に係る血栓予防下腿用サポーターにおいては、筒状編地の上端になる口ゴム部と、着用者の下腿後面の貯血部分に対応する部分から、着用者の下腿最大囲前面における貯血部分に対向する部分を避けて、筒状編地の上端及び下端側であり、着用者の下腿前面に向けて、筒状編地を周回し、口ゴム部よりも伸縮抵抗が大きい強伸縮部と、着用者の下腿最大囲前面における貯血部分に対向する部分であり、口ゴム部よりも伸縮抵抗が小さい弱伸縮部と、を備える。
【発明の効果】
【０００８】  この発明に係る血栓予防下腿用サポーターにおいては、着用者の静脈還流量を促進させ、血栓を予防することができると共に、着用者の脚部（下腿）全周の圧迫による皮膚血流量の減少を最小限に抑えて、比較的快適に着用することができるだけでなく、着用者の脚部（下腿）寸法が大きい場合にも、下腿最大囲前面にある弱伸縮部の伸びで補填することができる。
【図面の簡単な説明】
【０００９】
【図１】  （ａ）は第１の実施形態に係る血栓予防下腿用サポーターの概略構成を示す正面図であり、（ｂ）は図１（ａ）に示す血栓予防下腿用サポーターの背面図であり、（ｃ）は図１（ａ）に示す血栓予防下腿用サポーターの左側面図であり、（ｄ）は図１（ａ）に示す血栓予防下腿用サポーターの平面図であり、（ｅ）は図１（ａ）に示す血栓予防下腿用サポーターの底面図である。
【図２】  （ａ）は血栓予防下腿用サポーターの着用状態を示す前面図であり、（ｂ）は血栓予防下腿用サポーターの着用状態を示す後面図であり、（ｃ）は血栓予防下腿用サポーターの着用状態を示す右側面図である。
【図３】  （ａ）はコース方向の伸張特性を示すグラフであり、（ｂ）はウェール方向の伸張特性を示すグラフである。
【図４】  （ａ）はＭサイズの血栓予防下腿用サポーターにおける脚部（下腿）寸法と伸び率の関係を示すグラフであり、（ｂ）はＭサイズの医療用弾性靴下における脚部（下腿）寸法と伸び率の関係を示すグラフである。
【図５】  （ａ）は血栓予防下腿用サポーターのサイズの違いによる伸び率の変化を示すグラフであり、（ｂ）は医療用弾性靴下のサイズの違いによる伸び率の変化を示すグラフである。
【図６】  （ａ）は脚部（下腿）寸法と仰臥位における衣服圧の関係を示すグラフであり、（ｂ）は体位ごとの下腿最大囲部分における衣服圧の平均値を示すグラフである。
【図７】  （ａ）は血栓予防下腿用サポーターのサイズの違いによる立位における下腿最大囲部分の衣服圧の変化を示すグラフであり、（ｂ）は医療用弾性靴下のサイズの違いによる立位における下腿最大囲部分の衣服圧の変化を示すグラフである。
【図８】  （ａ）は血栓予防下腿用サポーターのサイズの違いによる下部コケット穿通枝部分における衣服圧の変化を示すグラフであり、（ｂ）は医療用弾性靴下のサイズの違いによる下部コケット穿通枝部分における衣服圧の変化を示すグラフである。
【図９】  （ａ）は血栓予防下腿用サポーターのサイズの違いによる足首部分における衣服圧の変化を示すグラフであり、（ｂ）は医療用弾性靴下のサイズの違いによる足首部分における衣服圧の変化を示すグラフである。
【発明を実施するための形態】
【００１０】（本発明の第１の実施形態）
血栓予防下腿用サポーター１０は、２本の編糸で、靴下編機（例えば、株式会社村田製作所製の編み機種「ラムダアンフィニー（針数：１４４本）」）により丸編で編み立てられる筒状編地からなり、着用者の足関節を包囲し、当該着用者の膝下までの長さを有する。
なお、血栓予防下腿用サポーター１０は、筒状編地の上端及び下端になる口ゴム部（以下、上端側の口ゴム部を「上端口ゴム部１ａ」と称し、下端側の口ゴム部を「下端口ゴム部１ｂ」と称す）を備える構成について説明するが、下端口ゴム部１ｂの代わりに着用者のつま先に対応する爪先成形部分を備える弾性靴下であってもよい。
【００１１】  血栓予防下腿用サポーター１０は、上端口ゴム部１ａと、下端口ゴム部１ｂと、着用者の下腿後面の貯血部分に対応する部分（以下、「貯血部２ａ」と称す）から、着用者の下腿最大囲前面における貯血部分に対向する部分（以下、「貯血対向部３ａ」と称す）を避けて、筒状編地の上端（上端口ゴム部１ａ）及び下端（下端口ゴム部１ｂ）側であり、着用者の下腿前面に向けて、筒状編地を周回し、上端口ゴム部１ａよりも伸縮抵抗が大きい強伸縮部２と、貯血対向部３ａであり、上端口ゴム部１ａよりも伸縮抵抗が小さい弱伸縮部３と、を備える。
【００１２】  このように、血栓予防下腿用サポーター１０は、貯血部２ａから着用者の下腿最大囲前面に向けて筒状編地を周回する強伸縮部２を備えることにより、貯血部２ａ（強伸縮部２）が着用者の下腿後面の貯血部分を強圧迫すること、及び、筋ポンプ作用を促進することにより、着用者の静脈還流量を促進させ、着用者の下腿の血栓を予防することができる。
また、血栓予防下腿用サポーター１０は、着用者の下腿最大囲前面に対応する部分に弱伸縮部３（貯血対向部３ａ）を備えることにより、強伸縮部２が着用者の下腿最大囲前面における脚部（下腿）全周を圧迫（フープテンション）することを回避し、圧迫による皮膚血流量の減少を最小限に抑えることができる。
また、血栓予防下腿用サポーター１０は、着用者の下腿最大囲前面に対応する部分に弱伸縮部３（貯血対向部３ａ）を備えることにより、着用者の脚部（下腿）寸法が大きい場合にも、下腿最大囲前面にある弱伸縮部３の伸びで補填することができると共に、圧感覚が鋭敏である下腿前面部分を弱圧迫にして、比較的快適に着用することができる。
【００１３】  また、強伸縮部２は、着用者の表在静脈と深部静脈とを連絡する穿通枝（上部コケット穿通枝、中間コケット穿通枝、下部コケット穿通枝）に対応する部分（特に、着用者の下腿最小囲部分近傍に存在する下部コケット穿通枝に対応する部分を「下部穿通枝対応部２ｂ」と称す）に存在する。
このように、血栓予防下腿用サポーター１０は、強伸縮部２が着用者のコケット穿通枝に対応する部分に存在することにより、強伸縮部２が着用者のコケット穿通枝を強圧迫し、表在静脈の血流が深部静脈（特に、血栓好発部位のヒラメ筋静脈）に効率的に送り込まれ、着用者の深部静脈の静脈還流量を促進させることによって、着用者の下腿の深部静脈血栓症を予防することができる。
【００１４】  ここで、穿通枝は、表在静脈と深部静脈とを連絡する交通の役割を果たし、穿通枝には弁があるため、表在から深部への一方向へしか血液が流れない。このため、血栓予防下腿用サポーター１０によるＶＤＴ（ｖｉｓｕａｌ  ｄｉｓｐｌａｙ  ｔｅｒｍｉｎａｌ  ｓｙｎｄｒｏｍｅ）予防の原理もここにあり、表在静脈を圧縮して深部静脈の血流を増やして血流停滞を防ぐというのがその機序である。
なお、コケット（Ｃｏｃｋｅｔｔ）穿通枝は、下腿の下半分に上部（ｕｐｐｅｒ）、中間（ｍｉｄｄｌｅ）及び下部（ｌｏｗｅｒ）の３本があり、後弓状静脈と後脛骨静脈とを連絡している。機能的に最も重要な部分は、真ん中のｍｉｄｄｌｅである。その理由は、ＶＤＴの発生に最も関与するヒラメ筋静脈の前面を通過しているため、ヒラメ筋静脈の静脈還流を受ける血管だからである。
【００１５】  また、強伸縮部２は、着用者の足裏に対応する部分（以下、「足裏部２ｃ」と称す）まで延在し、筒状編地を周回する。
このように、血栓予防下腿用サポーター１０は、強伸縮部２が足裏部２ｃまで延在することにより、下部穿通枝対応部２ｂと共に、着用者の下腿後面の貯血部分からの貯血部２ａの位置ずれを防止するアンカーとして機能する。
【００１６】  さらに、弱伸縮部３は、着用者の足関節の屈曲部分に対応する部分（以下、屈曲部３ｂと称す）に存在する。
このように、血栓予防下腿用サポーター１０は、弱伸縮部３が屈曲部３ｂに存在することにより、血栓予防下腿用サポーター１０がよれて強圧迫が生じ易い屈曲部３ｂを弱圧迫することができ、屈曲部３ｂによる着用者の痛みを解消することができる。
【００１７】  また、弱伸縮部３は、着用者の踵に対応するかかと成形部分（以下、「踵部３ｃ」と称す）と、上端口ゴム部１ａ及び貯血部２ａ間の領域（以下、「第１領域３ｄ」と称す）と、貯血部２ａ（中間コケット穿通枝に対応する部分）及び下部穿通枝対応部２ｂ間の領域（以下、「第２領域３ｅ」と称す）と、下部穿通枝対応部２ｂ及び踵部３ｃ間の領域（以下、「第３領域３ｆ」と称す）と、踵部３ｃ及び足裏部２ｃ間の領域（以下、「第４領域３ｇ」と称す）と、足裏部２ｃ及び下端口ゴム部１ｂ間の領域（以下、「第５領域３ｈ」と称す）と、に存在する。
【００１８】  特に、弱伸縮部３は、第２領域３ｅに存在することにより、着用者の中間コケット穿通枝及び下部コケット穿通枝間の領域に対する強伸縮部２による押圧を回避して、着用者の下部コケット穿通枝に対する強伸縮部２による押圧を効率的に行うことができる。
【００１９】  なお、本実施形態に係る弱伸縮部３（貯血対向部３ａ、屈曲部３ｂ、踵部３ｃ、第１領域３ｄ、第２領域３ｅ、第３領域３ｆ、第４領域３ｇ、第５領域３ｈ）は、編み目が連続して並び、表と裏の区別がある編地である平編で編成している。
【００２０】  また、本実施形態に係る上端口ゴム部１ａは、第１領域３ｄ（弱伸縮部３）から続く平編地を上端で内側に折り返し、第１領域３ｄ（弱伸縮部３）に縫着したものであり、二重の平編地からなる。
同様に、本実施形態に係る下端口ゴム部１ｂは、第５領域３ｈ（弱伸縮部３）から続く平編地を下端で内側に折り返し、第５領域３ｈ（弱伸縮部３）に縫着したものであり、二重の平編地からなる。
【００２１】  また、本実施形態に係る強伸縮部２（貯血部２ａ、下部穿通枝対応部２ｂ、足裏部２ｃ）は、平編と添え糸編とを併用した編地からなる編地で編成され、平編の地編糸の他に他の編糸（例えば、ウーリーナイロン糸）を添えて給糸することで、伸縮を適度に抑えており、弱伸縮部３との境界において他の編糸をカットしている（カットボス）。
【００２２】  さらに、本実施形態においては、上端口ゴム部１ａ、下端口ゴム部１ｂ、強伸縮部２及び弱伸縮部３に用いられる地編糸として、太さ２０デニールのポリウレタンの弾性芯糸にフィラメントカウント４６本の太さ７０デニールのナイロンの巻き糸を巻きつけたカバード・ヤーン（ＦＴＹ：ｆｉｌａｍｅｎｔ  ｔｗｉｓｔｅｄ  ｙａｒｎ）を２本用いているが、この編糸に限られるものではない。
また、本実施形態においては、強伸縮部２に用いられる他の編糸として、フィラメントカウント４６本の太さ７０デニール双糸のウーリナイロン糸を１本用いているが、この編糸に限られるものではない。
また、本実施形態においては、強伸縮部２に用いられる他の編糸に対するメーク部分（ウーリナイロン糸を止める糸）として、フィラメントカウント４６本の太さ７０デニール双糸のウーリナイロン糸を１本用いているが、この編糸に限られるものではない。
【００２３】  つぎに、本実施形態に係る血栓予防下腿用サポーター１００（Ｍサイズ：実施例１、Ｓサイズ：実施例２）と２種の市販の医療用靴下（比較例１、比較例２）とにおける衣服圧の測定結果について、表１を用いて説明する。
なお、衣服圧測定には、２０代女性の標準寸法をもつマネキンを用いて測定した
また、衣服（血栓予防下腿用サポーター１００、医療用靴下）の着用により生じる衣服圧（Ｐ）は、受圧部を球と仮定した場合に、式（１）により算出される。
特に、脚部の場合は、受圧部が円筒と仮定されるため、衣服（血栓予防下腿用サポーター１００、医療用靴下）の着用により生じる衣服圧（Ｐ）は、式（２）により算出される。
【００２４】
【数１】
2016093465.tif 000003
【００２５】
【数２】
2016093465.tif 000004
【００２６】
【表１】
2016093465.tif 000005
【００２７】  表１に示すように、２種の市販の医療用靴下（比較例１、比較例２）は、血栓予防下腿用サポーター１００（実施例１、実施例２）と比較して、上端口ゴム部における衣服圧の強度が非常に強いことが分かる。なお、市販の医療用靴下（比較例２）は、実際に着用すると、上端口ゴム部に内出血が生じ、苦痛を伴うものであったため、上端口ゴム部の圧強度が４０ｈｐａ以上のものは長時間の着用が困難である。
【００２８】  また、血栓予防下腿用サポーター１００（実施例１、実施例２）は、２種の市販の医療用靴下（比較例１、比較例２）と比較して、足首部分における衣服圧の強度が非常に低いことが分かる。なお、市販の医療用靴下（比較例１）は、実際に着用すると、足首部分に苦痛を伴うものであったため、足首部分の圧強度が３０ｈｐａ以上のものは長時間の着用が困難である。
【００２９】  また、血栓予防下腿用サポーター１００（実施例１、実施例２）は、下腿後面（貯血部２ａ、強伸縮部２）における衣服圧の強度が最も高く、上端口ゴム部１ａにおける衣服圧の強度が低く、下腿前面（貯血対向部３ａ、弱伸縮部３）における衣服圧の強度が最も低い。
なお、血栓予防下腿用サポーター１００（実施例１、実施例２）は、下腿後面（貯血部２ａ、強伸縮部２）における衣服圧の強度が２０ｈＰａ〜３０ｈＰａ程度であるが、実際に着用すると、非常に緩く感じられる。
この理由としては、圧感受性が鋭敏な下腿前面の圧迫が低いことが挙げられ、血栓予防下腿用サポーター１００（実施例１、実施例２）は、２種の市販の医療用靴下（比較例１、比較例２）と比較して、不快感を低減させることが分かる。
【００３０】  つぎに、本実施形態に係る血栓予防下腿用サポーター１００と市販の医療用弾性靴下とを用いて、捺印法による伸び率の測定及び衣服圧の実験を行い、血栓予防下腿用サポーター１００のサイズ適応性を検討した結果について説明する。
実験には、表２に示すように、Ｍ寸を中心にループ長を制御して展開した血栓予防下腿用サポーター１００の５サイズ（０．６Ｍ、０．８Ｍ、Ｍ、１．２Ｍ、１．４Ｍ）と、医療用弾性靴下（比較例１）の３サイズ（Ｓ、Ｍ、Ｌ）と、を試料として用いた。
なお、表２において、試料の長さは、上端口ゴム部の上端から踵部の上端までの長さであり、試料の周径は、身部の幅の２倍の長さである。
【００３１】
【表２】
2016093465.tif 000006
【００３２】  また、図３（ａ）は、各試料（血栓予防下腿用サポーター１００の強伸縮部２、血栓予防下腿用サポーター１００の弱伸縮部３、医療用弾性靴下）におけるコース方向の伸縮特性を示し、図３（ｂ）は、各試料（血栓予防下腿用サポーター１００の強伸縮部２、血栓予防下腿用サポーター１００の弱伸縮部３、医療用弾性靴下）におけるウェール方向の伸張特性を示す。
【００３３】  実験方法は、成人女性１３名（Ｍサイズ適応）を被験者として、サイズ適応性について、以下の２種類の実験を行った。
また、実験にあたり、被験者の体型項目（身長、体重、膝蓋骨中点高、下腿最大囲、下腿最小囲、ＢＭＩ）を測定した。
【００３４】  第１の実験は、捺印法による局所的伸び率の測定であり、着用者の下腿最大囲前面に対応する位置（貯血対向部３ａ）及び着用者の下腿最大囲後面に対応する位置（貯血部２ａ）に直径２ｃｍの円型のスタンプを捺印した血栓予防下腿用サポーター１００又は医療用弾性靴下を、被験者に着用させ、被験者の立位時の脚部（下腿）サイズの違いによる局所的伸び率を計測した。
【００３５】  第２の実験は、衣服圧の測定であり、株式会社エイエムアイ製「エアパック式衣服圧計測装置」を用いて、血栓予防下腿用サポーター１００又は医療用弾性靴下の着用時における、被験者の下腿最大囲前面に対応する位置（貯血対向部３ａ）と、被験者の下腿最大囲後面に対応する位置（貯血部２ａ）と、被験者の下部コケット穿通枝に対応する位置（下部穿通枝対応部２ｂ）と、被験者の足首に対応する位置（屈曲部３ｂ）との計４点の衣服圧を、立位、椅座位又は仰臥位の状態で測定した。
【００３６】  まず、第１の実験に基づく脚部（下腿）寸法と伸び率との関係について、図４を用いて説明する。
図４（ａ）は、Ｍサイズの血栓予防下腿用サポーター１００を着用した被験者の脚部（下腿）寸法と伸び率との関係を示し、図４（ｂ）は、Ｍサイズの医療用弾性靴下を着用した被験者の脚部（下腿）寸法と伸び率との関係を示している。
【００３７】  血栓予防下腿用サポーター１００は、図４（ａ）に示すように、被験者の下腿最大囲の増加に伴い、下腿最大囲前面（貯血対向部３ａ）のヨコ方向（図４（ａ）に示す「前面ヨコ」）が大きく伸びている。
これに対し、医療用弾性靴下は、図４（ｂ）に示すように、被験者の下腿最大囲が大きくなっても、下腿最大囲前面のヨコ方向（図４（ｂ）に示す「前面ヨコ」）の伸び率の増加は少なく、下腿最大囲前面のヨコ方向（図４（ｂ）に示す「前面ヨコ」）の伸び率と下腿最大囲後面のヨコ方向（図４（ｂ）に示す「後面ヨコ」）の伸び率との差もほとんどみられない。
このように、血栓予防下腿用サポーター１００は、市販の医療用弾性靴下と比較して、弱伸縮部３である下腿最大囲前面（貯血対向部３ａ）のヨコ方向が伸びることで、幅広い脚部（下腿）寸法に適応できることが分かる。
【００３８】  つぎに、第１の実験に基づく血栓予防下腿用サポーター１００及び医療用弾性靴下のサイズの違いによる伸び率への影響について、図５を用いて説明する。
図５（ａ）は、血栓予防下腿用サポーター１００の各サイズの伸び率の平均値を示し、図５（ｂ）は、医療用弾性靴下の各サイズの伸び率の平均値を示している。
【００３９】  医療用弾性靴下は、図５（ｂ）に示すように、サイズの違いによる伸び率の差がほとんどみられない。
これに対し、血栓予防下腿用サポーター１００は、図５（ａ）に示すように、下腿最大囲前面（貯血対向部３ａ）のヨコ方向（図５（ａ）に示す「前面ヨコ」）において、伸び率がＳサイズ、Ｍサイズ、Ｌサイズの順に小さくなっている（Ｓ（＝０．８Ｍ）＞Ｍ＞Ｌ（＝１．２Ｍ））。血栓予防下腿用サポーター１００の表記サイズ（Ｓ、Ｍ、Ｌ）に従って、実寸が大きくなっていることによると考えられる。
【００４０】  つぎに、第２の実験に基づく脚部（下腿）寸法と衣服圧の関係について、図６（ａ）を用いて説明する。
図６（ａ）は、被験者（着用者）の脚部（下腿）寸法と仰臥位における衣服圧の関係を示している。
図６（ａ）に示すように、Ｍサイズの医療用弾性靴下（医Ｍ前：下腿最大囲前面、医Ｍ後：下腿最大囲後面）は、Ｍサイズの血栓予防下腿用サポーター１００（Ｍ前：下腿最大囲前面、Ｍ後：下腿最大囲後面）よりも高い衣服圧を示しているが、下腿最大囲の増加に伴う衣服圧の上昇は、血栓予防下腿用サポーター１００及び医療用弾性靴下のいずれにもほとんどみられない。
この理由としては、式（２）に示したように、衣服圧Ｐが受圧部の曲率半径ｒ２に反比例し、衣服（血栓予防下腿用サポーター１００、医療用弾性靴下）の伸びに伴うヨコ方向の張力Ｔ２に正比例するために、相殺されることが考えられる。但し、被験者（着用者）の膝蓋骨中点高の長さによって、衣服（血栓予防下腿用サポーター１００、医療用弾性靴下）のタテの伸びが異なるため、ヨコ方向の張力差が衣服圧に及ぼす影響が懸念される。
【００４１】  最後に、第２の実験に基づく被験者（着用者）の体位並びに血栓予防下腿用サポーター１００及び医療用弾性靴下のサイズの違いによる衣服圧への影響について、図６（ｂ）を用いて説明する。
図６（ｂ）は、Ｓ（＝０．８Ｍ）サイズの血栓予防下腿用サポーター１００と、Ｍサイズの血栓予防下腿用サポーター１００と、Ｍサイズの医療用弾性靴下とについて、被験者（着用者）の体位ごとに衣服圧の平均値を示している。
【００４２】  図６（ｂ）に示すように、すべての試料において、被験者着用では、脛骨に当たり、受圧部が硬くかつ曲率半径が小さい下腿最大囲前面の衣服圧が高くなっているが、その差は、医療用弾性靴下（医Ｍ前）で大きく、血栓予防下腿用サポーター１００（Ｓ前、Ｍ前）では小さい。
このことは、血栓予防下腿用サポーター１００の下腿最大囲前面（貯血対向部３ａ）を弱伸縮部３にした異収縮編みの効果である。
【００４３】  なお、この実験では、静脈還流量を測定しなかったが、医療用弾性靴下程度の衣服圧を必要とすると、血栓予防下腿用サポーター１００においては、Ｓサイズ（０．８Ｍ）のループ長にするのが望ましいと考えられる。
また、医療用弾性靴下においては、図７（ｂ）に示すように、サイズの違いによる立位における下腿最大囲部分の衣服圧の変化がほとんどみられなかったが、血栓予防下腿用サポーター１００においては、図７（ａ）に示すように、ＳＳサイズとＳサイズとＭサイズ（Ｌサイズ、ＬＬサイズ）との間で、サイズの違いによる立位における下腿最大囲部分の衣服圧の相違がみられた。これは、脚部寸法に合わせた血栓予防用サポーター１００のサイズに設計されていることを示す。
また、下腿最大囲部分においては、図６（ｂ）に示すように、被験者（着用者）の姿勢による衣服圧の変化がみられなかったが、足首部分や下部コケット穿通枝部分においては、図８及び図９に示すように、椅座位及び仰臥位で衣服圧が減少するなど、被験者（着用者）の体位による衣服圧の相違がみられた。
【００４４】  以上のように、血栓予防下腿用サポーター１００は、脚部（下腿）の下腿最大囲前面（貯血対向部３ａ）を弱伸縮部３にし、脚部（下腿）の下腿最大囲後面（貯血部２ａ）を強伸縮部２に編製することにより、異なるサイズの脚部（下腿）に対応してサイズ適応性を有するものである。
【符号の説明】
【００４５】  １ａ    上端口ゴム部
１ｂ    下端口ゴム部
２      強伸縮部
２ａ    貯血部
２ｂ    下部穿通枝対応部
２ｃ    足裏部
３      弱伸縮部
３ａ    貯血対向部
３ｂ    屈曲部
３ｃ    踵部
３ｄ    第１領域
３ｅ    第２領域
３ｆ    第３領域
３ｇ    第４領域
３ｈ    第５領域
１０    血栓予防下腿用サポーター
【図１】
2016093465.tif 000007
【図２】
2016093465.tif 000008
【図３】
2016093465.tif 000009
【図４】
2016093465.tif 000010
【図５】
2016093465.tif 000011
【図６】
2016093465.tif 000012
【図７】
2016093465.tif 000013
【図８】
2016093465.tif 000014
【図９】
2016093465.tif 000015