(57)【要約】【課題】健康状態提示装置において、心身の病気が進行するリスクを的確かつ早期に予見する。【解決手段】ストレス問診結果を複数のレベルに評価して評価値を付与する（うつ病評価処理）。健診結果を複数のレベルに評価して評価値を付与する（生活習慣病評価処理）。ストレス問診結果の評価値および健診結果の評価値をクロス集計して健康状態の良否を判定して提示する（健康判定処理、健康提示処理）。これにより、ストレス問診結果の評価値と健診結果の評価値とが組み合わされて心身の健康状態の良否が提示される。対象者は、自分の健康状態を把握する際に、心の健康状態と身体の健康状態との相関を踏まえて健康状態を総合的に捉えることができる。【選択図】図３
2016004507.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
ストレス問診結果を複数のレベルに評価して評価値を付与するストレス問診評価手段と、
健診結果を複数のレベルに評価して評価値を付与する健診評価手段と、
前記ストレス問診評価手段によって付与されたストレス問診結果の評価値および前記健診評価手段によって付与された健診結果の評価値をクロス集計して健康状態の良否を判定する健康判定手段と、
この健康判定手段によって判定された健康状態の良否を提示する健康提示手段と
を有することを特徴とする健康状態提示装置。
【請求項２】
前記健康提示手段は、前記健康状態の良否を提示する際に、前記ストレス問診結果の評価値および前記健診結果の評価値について、いずれか一方を行とするとともに他方を列として、当該健康状態の良否をマトリックス表示することを特徴とする請求項１に記載の健康状態提示装置。
【請求項３】
前記健康提示手段は、前記健康状態の良否を提示する際に、この健康状態の良否をスコアとして表すことを特徴とする請求項１または２に記載の健康状態提示装置。
【請求項４】
前記ストレス問診結果は、うつ病に関するものであることを特徴とする請求項１乃至３のいずれかに記載の健康状態提示装置。
【請求項５】
前記健診結果は、生活習慣病に関するものであることを特徴とする請求項１乃至４のいずれかに記載の健康状態提示装置。
【請求項６】
ストレス問診結果を複数のレベルに評価して評価値を付与するストレス問診評価工程と、
健診結果を複数のレベルに評価して評価値を付与する健診評価工程と、
前記ストレス問診評価工程において付与されたストレス問診結果の評価値および前記健診評価工程において付与された健診結果の評価値をクロス集計して健康状態の良否を判定する健康判定工程と、
この健康判定工程において判定された健康状態の良否を提示する健康提示工程と
を有することを特徴とする健康状態提示方法。
【請求項７】
ストレス問診結果を複数のレベルに評価して評価値を付与するストレス問診評価処理と、
健診結果を複数のレベルに評価して評価値を付与する健診評価処理と、
前記ストレス問診評価処理によって付与されたストレス問診結果の評価値および前記健診評価処理によって付与された健診結果の評価値をクロス集計して健康状態の良否を判定する健康判定処理と、
この健康判定処理によって判定された健康状態の良否を提示する健康提示処理と
をコンピューターに実行させることを特徴とする健康状態提示プログラム。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、対象者が心身の健康状態を正しく把握する際に適用するのに好適な健康状態提示装置、健康状態提示方法および健康状態提示プログラムに関するものである。
【背景技術】
【０００２】
従来、対象者が患う病気は、心の健康状態が損なわれる疾病、つまり心の病気（例えば、うつ病、そううつ病など）と、身体の健康状態が損なわれる疾病、つまり身体の病気（例えば、心臓病、高血圧症、糖尿病、がん、脂質異常症など）とに大きく二分することができる。
【０００３】
そして、対象者が心の健康状態を把握するのに役立つ技術としては、対象者の症状に適した療法の選択を支援するメンタルケア支援システム等が提案されていた（例えば、特許文献１参照）。一方、対象者が身体の健康状態を把握するのに役立つ技術としては、対象者の健康状態のバロメータとなる体質を判定する体質判定装置等が提案されていた（例えば、特許文献２参照）。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００４】
【特許文献１】特開２０１３−１８２４９３号公報（段落〔０００１〕の欄）
【特許文献２】特開２０１３−１１７９４１号公報（段落〔０００１〕の欄）
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００５】
しかしながら、このような従来の技術においては、対象者の心の健康状態と身体の健康状態とがそれぞれ別個に捉えられているため、両者（心の健康状態および身体の健康状態）が互いに密接に関連しているという近代医学の教訓に従えば、心身の病気が進行するリスクを的確かつ早期に予見できないことが起こりうるという不都合があった。
【０００６】
本発明は、このような事情に鑑み、対象者が自分の健康状態を把握する際に、心の健康状態と身体の健康状態とをそれぞれ別個に捉えるのではなく、両者の相関を踏まえて健康状態を総合的に捉えることにより、心身の病気が進行するリスクを的確かつ早期に予見することが可能な健康状態提示装置、健康状態提示方法および健康状態提示プログラムを提供することを目的とする。
【課題を解決するための手段】
【０００７】
かかる目的を達成するため、請求項１に記載の発明は、ストレス問診結果を複数のレベルに評価して評価値を付与するストレス問診評価手段と、健診結果を複数のレベルに評価して評価値を付与する健診評価手段と、前記ストレス問診評価手段によって付与されたストレス問診結果の評価値および前記健診評価手段によって付与された健診結果の評価値をクロス集計して健康状態の良否を判定する健康判定手段と、この健康判定手段によって判定された健康状態の良否を提示する健康提示手段とを有する健康状態提示装置としたことを特徴とする。
【０００８】
また、請求項２に記載の発明は、請求項１に記載の構成に加え、前記健康提示手段は、前記健康状態の良否を提示する際に、前記ストレス問診結果の評価値および前記健診結果の評価値について、いずれか一方を行とするとともに他方を列として、当該健康状態の良否をマトリックス表示することを特徴とする。
【０００９】
また、請求項３に記載の発明は、請求項１または２に記載の構成に加え、前記健康提示手段は、前記健康状態の良否を提示する際に、この健康状態の良否をスコアとして表すことを特徴とする。
【００１０】
また、請求項４に記載の発明は、請求項１乃至３のいずれかに記載の構成に加え、前記ストレス問診結果は、うつ病に関するものであることを特徴とする。
【００１１】
また、請求項５に記載の発明は、請求項１乃至４のいずれかに記載の構成に加え、前記健診結果は、生活習慣病に関するものであることを特徴とする。
【００１２】
さらに、請求項６に記載の発明は、ストレス問診結果を複数のレベルに評価して評価値を付与するストレス問診評価工程と、健診結果を複数のレベルに評価して評価値を付与する健診評価工程と、前記ストレス問診評価工程において付与されたストレス問診結果の評価値および前記健診評価工程において付与された健診結果の評価値をクロス集計して健康状態の良否を判定する健康判定工程と、この健康判定工程において判定された健康状態の良否を提示する健康提示工程とを有する健康状態提示方法としたことを特徴とする。
【００１３】
また、請求項７に記載の発明は、ストレス問診結果を複数のレベルに評価して評価値を付与するストレス問診評価処理と、健診結果を複数のレベルに評価して評価値を付与する健診評価処理と、前記ストレス問診評価処理によって付与されたストレス問診結果の評価値および前記健診評価処理によって付与された健診結果の評価値をクロス集計して健康状態の良否を判定する健康判定処理と、この健康判定処理によって判定された健康状態の良否を提示する健康提示処理とをコンピューターに実行させる健康状態提示プログラムとしたことを特徴とする。
【発明の効果】
【００１４】
請求項１に記載の発明によれば、ストレス問診結果の評価値と健診結果の評価値とが組み合わされて心身の健康状態の良否が提示されるので、対象者は、自分の健康状態を把握する際に、心の健康状態と身体の健康状態とをそれぞれ別個に捉えるのではなく、両者の相関を踏まえて健康状態を総合的に捉えることができ、心身の病気が進行するリスクを的確かつ早期に予見することが可能となる。
【００１５】
また、請求項２に記載の発明によれば、健康状態の良否が提示される際に、心身の健康状態の良否がマトリックス表示されるので、健康状態が視覚的に分かりやすく提示され、対象者の利便性が向上する。
【００１６】
また、請求項３に記載の発明によれば、健康状態の良否が提示される際に、心身の健康状態の良否がスコアとして表されるので、対象者は、健康状態を定量的に正しく把握することが可能となる。
【００１７】
また、請求項４に記載の発明によれば、ストレス問診結果がうつ病に関するものであるため、対象者は、うつ病の進行を早期に発見して食い止めることができる。
【００１８】
また、請求項５に記載の発明によれば、健診結果が生活習慣病に関するものであるため、対象者は、生活習慣病の進行を早期に発見して食い止めることができる。
【００１９】
さらに、請求項６、７に記載の発明によれば、請求項１と同様の効果を奏する。
【図面の簡単な説明】
【００２０】
【図１】本発明の実施の形態１に係る健康状態提示システムの全体構成図である。
【図２】同実施の形態１に係る健康状態提示装置の制御ブロック図である。
【図３】同実施の形態１に係る健康状態提示システムにおいて健康状態を提示する流れを示すフローである。
【図４】うつ病問診結果および生活習慣病健診結果をクロス集計した結果を表示する画面の模式図である。
【図５】うつ病問診結果および生活習慣病健診結果をクロス集計した結果の経時変化を表示する画面の模式図である。
【発明を実施するための形態】
【００２１】
以下、本発明の実施の形態について説明する。
［発明の実施の形態１］
図１乃至図５には、本発明の実施の形態１を示す。
【００２２】
実施の形態１に係る健康状態提示システム１は、図１に示すように、健康状態提示装置２および３台の対象者クライアント３がインターネット５を介して互いに接続されて構成されている。
【００２３】
ここで、健康状態提示装置２は、図２に示すように、主制御部２１を備えており、主制御部２１には、プログラムメモリー２２、データメモリー２３、ストレス問診評価部２４、健診評価部２５、健康判定部２６、健康提示部２７などが接続されている。そして、プログラムメモリー２２には、健康状態提示プログラムが読み出し自在に格納されている。また、データメモリー２３には、うつ病問診結果と評価値（レベル１、レベル２、レベル３、レベル４、レベル５）との対応関係が記述されたうつ病データベースが読み出し自在に格納されているとともに、生活習慣病健診結果と評価値（レベル１、レベル２、レベル３、レベル４、レベル５）との対応関係が記述された生活習慣病データベースが読み出し自在に格納されている。
【００２４】
また、各対象者クライアント３はそれぞれ、図１に示すように、情報処理装置３１、キーボード等の入力装置３２および液晶ディスプレー等の出力表示装置３３を備えており、情報処理装置３１にはブラウザー（ウェブページ閲覧ソフト）がインストールされている。なお、この対象者クライアント３としては、インターネット５への接続機能を有する限り、いかなる端末でも使用可能であり、例えば、デスクトップ型やノート型のパーソナルコンピューター、スマートホン（高機能携帯電話）、タブレット型端末などが挙げられる。
【００２５】
次に、このような構成を有する健康状態提示システム１において、対象者が心身の健康状態を把握する際の手順について、図３に示すフローに基づいて説明する。
【００２６】
まず、対象者は、対象者クライアント３において、入力装置３２を操作してブラウザーを起動し、特定のサイトにアクセスする。すると、うつ病問診結果および生活習慣病健診結果の入力を受け付ける画面（図示せず）が出力表示装置３３に表示される。そこで、この画面において、対象者は、うつ病問診結果および生活習慣病健診結果を入力して送信する。
【００２７】
すると、このうつ病問診結果および生活習慣病健診結果は、インターネット５を通じて健康状態提示装置２に伝送される。そして、健康状態提示装置２は、健康状態提示プログラムをプログラムメモリー２２から読み出し、この健康状態提示プログラムに基づき、以下に述べるとおり、対象者に対して健康状態提示動作を行う。
【００２８】
まず、主制御部２１は、うつ病評価工程で、ストレス問診評価部２４に対して、うつ病評価処理を指令する。この指令を受けて、ストレス問診評価部２４は、うつ病データベースをデータメモリー２３から読み出し、このうつ病データベースを参照して、うつ病問診結果を５つのレベルに評価して評価値（レベル１、レベル２、レベル３、レベル４、レベル５）を付与する。
【００２９】
また、主制御部２１は、生活習慣病評価工程に移行し、健診評価部２５に対して、生活習慣病評価処理を指令する。この指令を受けて、健診評価部２５は、生活習慣病データベースをデータメモリー２３から読み出し、この生活習慣病データベースを参照して、生活習慣病健診結果を５つのレベルに評価して評価値（レベル１、レベル２、レベル３、レベル４、レベル５）を付与する。
【００３０】
次に、主制御部２１は、健康判定工程に移行し、健康判定部２６に対して、健康判定処理を指令する。この指令を受けて、健康判定部２６は、うつ病問診結果の評価値および生活習慣病健診結果の評価値をクロス集計して健康状態の良否を判定した後、この健康状態の良否をその判定日時とともに、この対象者に紐付けしてデータメモリー２３に書き込む。
【００３１】
最後に、主制御部２１は、健康提示工程に移行し、健康提示部２７に対して、健康提示処理を指令する。この指令を受けて、健康提示部２７は、健康状態の良否をインターネット５経由で対象者クライアント３に伝送する。すると、対象者クライアント３の情報処理装置３１は、図４に示すように、この健康状態の良否を出力表示装置３３に表示する。
【００３２】
図４では、うつ病問診結果の評価値を行（横軸）とするとともに、生活習慣病健診結果の評価値を列（縦軸）として、健康状態の良否がスコア（点数）として５行５列でマトリックス表示されている。例えば、うつ病問診結果の評価値がレベル１、生活習慣病健診結果の評価値がレベル１の場合、健康状態の良否はスコア「２」となる。また、うつ病問診結果の評価値がレベル３、生活習慣病健診結果の評価値がレベル２の場合、健康状態の良否はスコア「３０」となる。さらに、うつ病問診結果の評価値がレベル５、生活習慣病健診結果の評価値がレベル５の場合、健康状態の良否はスコア「１００」となる。ここで、スコアは２〜１００の数値であり、この数値が大きいほど病気が進行していることを意味する。
【００３３】
しかも、この５行５列のマトリックス表示においては、２５個のスコアが、図４に示すように、心身の健康状態の良否に応じて５つの健康ゾーンＺ１〜Ｚ５に区分（ゾーニング）されている。すなわち、第１の健康ゾーンＺ１は、うつ病問診結果および生活習慣病健診結果の評価値がともにレベル１であり、心身の健康状態が正常な領域になっている。第２の健康ゾーンＺ２は、うつ病問診結果および生活習慣病健診結果の評価値がともにレベル１〜３であり（但し、健康ゾーンＺ１を除く）、心身の健康状態に関して注意が必要な領域になっている。第３の健康ゾーンＺ３は、うつ病問診結果の評価値がレベル４、５であり、かつ生活習慣病健診結果の評価値がレベル１〜３であり、精神科で受診する必要がある領域になっている。第４の健康ゾーンＺ４は、うつ病問診結果の評価値がレベル１〜３であり、かつ生活習慣病健診結果の評価値がレベル４、５であり、内科で受診する必要がある領域になっている。第５の健康ゾーンＺ５は、うつ病問診結果および生活習慣病健診結果の評価値がともにレベル４、５であり、精神科と内科の両方で受診する必要がある最も重篤（ハイリスク）な領域になっている。
【００３４】
そして、健康状態の良否を示すスコアは、当然のことながら、うつ病問診結果の評価値が一定（例えば、レベル２）の場合は、生活習慣病健診結果の評価値が悪化する（レベル１からレベル５になる）ほど大きくなり、また、生活習慣病健診結果の評価値が一定（例えば、レベル３）の場合は、うつ病問診結果の評価値が悪化する（レベル１からレベル５になる）ほど大きくなる。
【００３５】
また、第２、第３および第４の健康ゾーンＺ２、Ｚ３、Ｚ４においては、うつ病問診結果の評価値と生活習慣病健診結果の評価値との間に開きがある（レベル差が大きい）ほど、心身の健康状態のバランスが崩れたことを反映してスコアが増大している。例えば、うつ病問診結果および生活習慣病健診結果の評価値がともにレベル３の場合（つまり、レベル差がゼロの場合）は、健康状態の良否がスコア「４２」であるのに対して、うつ病問診結果の評価値がレベル１、生活習慣病健診結果の評価値がレベル４の場合（つまり、レベル差が３の場合）は、うつ病問診結果の評価値が２段階も下がったにもかかわらず、生活習慣病健診結果の評価値が１段階上がったため、心身の健康状態のバランスが崩れ、健康状態の良否がスコア「４４」に増大している。
【００３６】
但し、第５の健康ゾーンＺ５に入ると、うつ病問診結果および生活習慣病健診結果の評価値がともにレベル４以上になるため、心身の健康状態のバランスが崩れるということにも増して、対象者の心身の健康状態が悪く、精神科と内科の両方で受診しなければならないことを対象者に強調することが重要であるとの考えに基づき、他の健康ゾーン（第１〜第４の健康ゾーンＺ１〜Ｚ４）よりスコアが増大している。例えば、うつ病問診結果の評価値がレベル３、生活習慣病健診結果の評価値がレベル５の場合は、健康状態の良否がスコア「７１」（第１〜第４の健康ゾーンＺ１〜Ｚ４における２１個のスコアの最大値）であるのに対して、うつ病問診結果および生活習慣病健診結果の評価値がともにレベル４の場合は、健康状態の良否がスコア「８６」（第５の健康ゾーンＺ５における４個のスコアの最小値）に増大している。
【００３７】
したがって、対象者は、こうしたスコアを見ることにより、現在の自分の健康状態の良否を容易に把握することができる。
【００３８】
ここで、健康状態提示装置２による健康状態提示動作が終了する。
【００３９】
以上のとおり、この健康状態提示動作においては、うつ病問診結果の評価値と生活習慣病健診結果の評価値とが組み合わされて心身の健康状態の良否が提示される。したがって、対象者は、自分の健康状態を把握する際に、心の健康状態と身体の健康状態とをそれぞれ別個に捉えるのではなく、両者の相関を踏まえて健康状態を総合的に捉えることができ、うつ病や生活習慣病が進行するリスクを的確かつ早期に予見することが可能となる。その結果、対象者は、うつ病や生活習慣病の進行を早期に発見して食い止めることができる。
【００４０】
また、健康状態の良否が提示される際には、心身の健康状態の良否がマトリックス表示されることに加えて、このマトリックス表示がゾーニングされることから、健康状態が視覚的に分かりやすく提示され、対象者の利便性が向上する。しかも、この健康状態の良否がスコアとして表されるので、対象者は、健康状態を定量的に正しく把握することが可能となる。
【００４１】
そして、このような健康状態の把握作業を対象者が定期的に（例えば、毎月、３か月ごとに、毎年）実施すると、上述したとおり、健康状態の良否がその判定日時とともに対象者に紐付けして健康状態提示装置２のデータメモリー２３に書き込まれるので、過去の所定期間内における健康状態の良否の推移を知りたい場合には、対象者は、対象者クライアント３において、入力装置３２を操作してブラウザーを起動し、特定のサイトにアクセスした状態で、過去の所定期間内における健康状態の良否を表示する旨の要求をインターネット５経由で健康状態提示装置２に送信する。
【００４２】
すると、健康状態提示装置２において、主制御部２１は、健康提示部２７に対して、この対象者に係る今までのスコア（心身の健康状態の良否）をすべて表示するよう指令する。この指令を受けて、健康提示部２７は、過去の所定期間内にデータメモリー２３に書き込まれた健康状態の良否をすべて読み出し、この健康状態の良否をインターネット５経由で対象者クライアント３に伝送する。すると、対象者クライアント３の情報処理装置３１は、図５に示すように、この健康状態の良否を出力表示装置３３に表示する。
【００４３】
図５では、この所定期間内に３回の判定が実行され、１回目では、うつ病問診結果の評価値がレベル１、生活習慣病健診結果の評価値がレベル１で、２回目では、うつ病問診結果の評価値がレベル１、生活習慣病健診結果の評価値がレベル３で、３回目では、うつ病問診結果の評価値がレベル２、生活習慣病健診結果の評価値がレベル５であったことが表示されている。
【００４４】
そして、対象者は、こうした健康状態の良否の推移を見ることにより、例えば、うつ病問診結果と生活習慣病健診結果のうち、いずれか一方が悪くなると（評価値が大きくなると）、他方も悪くなる（評価値が大きくなる）傾向があることを踏まえて、今後の自分の健康状態を的確に予測することが可能となる。
［発明のその他の実施の形態］
なお、上述した実施の形態１では、対象者が心身の健康状態を把握する際に、うつ病問診結果および生活習慣病健診結果を対象者が入力する場合について説明した。しかし、うつ病問診結果および生活習慣病健診結果を対象者が入力する代わりに、健康状態提示装置２の主制御部２１が、対象者の問診回答および健診結果に基づき、うつ病問診結果および生活習慣病健診結果を適宜設定するようにしても構わない。こうすれば、対象者は、うつ病問診結果および生活習慣病健診結果の入力作業を省くことができ、自分の心身の健康状態の把握に取り組みやすくなる。
【００４５】
また、上述した実施の形態１では、健康状態提示装置２による健康状態提示動作のうつ病評価工程において、うつ病問診結果を５つのレベルに評価する場合について説明したが、うつ病問診結果を複数（２つ以上）のレベルに評価するものであればよく、必ずしも５つのレベルには限らない。
【００４６】
また、上述した実施の形態１では、健康状態提示装置２による健康状態提示動作の生活習慣病評価工程において、生活習慣病健診結果を５つのレベルに評価する場合について説明したが、生活習慣病健診結果を複数（２つ以上）のレベルに評価するものであればよく、必ずしも５つのレベルには限らない。
【００４７】
また、上述した実施の形態１では、健康状態提示装置２による健康状態提示動作の健康提示工程において、健康状態の良否をマトリックス表示する際に、うつ病問診結果の評価値を行とするとともに、生活習慣病健診結果の評価値を列とする場合について説明した。しかし、このマトリックス表示において、逆に、生活習慣病健診結果の評価値を行とするとともに、うつ病問診結果の評価値を列としてもよい。
【００４８】
また、上述した実施の形態１では、健康状態提示装置２による健康状態提示動作の健康提示工程において、健康状態の良否をスコア（点数）として表示する場合について説明した。しかし、この健康状態の良否をスコア以外のもの（言葉、色など）で表示するようにしても構わない。
【００４９】
また、上述した実施の形態１では、健康状態提示装置２による健康状態提示動作において、対象者の個人結果（一人の対象者の健康状態）を提示する場合について説明したが、集団結果（複数の対象者の健康状態）を提示するようにしても構わない。
【００５０】
また、上述した実施の形態１では、ストレス問診結果がうつ病に関するものである場合について説明したが、ストレス問診結果は、うつ病以外の心の病気（例えば、そううつ病など）に関するものであってもよい。
【００５１】
また、上述した実施の形態１では、健診結果が生活習慣病に関するものである場合について説明したが、健診結果は、生活習慣病以外の身体の病気に関するものであってもよい。
【００５２】
また、上述した実施の形態１では、図１に示すように、３台の対象者クライアント３がインターネット５に接続された健康状態提示システム１について説明した。しかし、対象者クライアント３の台数は、３台に限るわけではなく、１台以上であれば何台でも構わない。また、インターネット５に代えて、別の通信ネットワーク（例えば、ＬＡＮ、ＷＡＮ、イントラネットなど）を用いることも可能である。
【００５３】
さらに、上述した実施の形態１では、健康状態提示装置２に健康状態提示プログラムが格納され、対象者クライアント３がインターネット５に接続されて、この健康状態提示プログラムがインターネット５経由で利用される場合について説明した。しかし、この健康状態提示プログラムを対象者クライアント３にインストールして、スタンドアローンで利用することも勿論できる。
【産業上の利用可能性】
【００５４】
本発明は、対象者が心身の健康状態を正しく把握する際に幅広く適用することができる。
【符号の説明】
【００５５】
１……健康状態提示システム
２……健康状態提示装置（コンピューター）
３……対象者クライアント
５……インターネット
２１……主制御部
２２……プログラムメモリー
２３……データメモリー
２４……ストレス問診評価部（ストレス問診評価手段）
２５……健診評価部（健診評価手段）
２６……健康判定部（健康判定手段）
２７……健康提示部（健康提示手段）
３１……情報処理装置（健康提示手段）
３２……入力装置
３３……出力表示装置（健康提示手段）
Ｚ１〜Ｚ５……健康ゾーン
【図１】
2016004507.tif 000003
【図２】
2016004507.tif 000004
【図３】
2016004507.tif 000005
【図４】
2016004507.tif 000006
【図５】
2016004507.tif 000007