(57)【要約】【課題】データ収集障害の原因となる無線機器を容易に特定する。【解決手段】経路品質算出部１６が、無線ネットワークＮＷを構成する各無線機器Ｔから収集した、当該無線機器Ｔが使用する各無線経路Ｌに関する無線通信状況情報に基づき、それぞれの無線経路Ｌに関する経路通信品質Ｓを算出し、機器品質算出部１７が、無線機器Ｔごとに、当該無線機器Ｔが使用する各無線経路Ｌに関する経路通信品質Ｓを統計処理することにより、当該無線機器Ｔに関する機器通信品質Ｑを算出する。【選択図】  図１
2016103730.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
無線ネットワークを構成する各無線機器から収集した、当該無線機器が使用する各無線経路に関する無線通信状況情報に基づき、それぞれの無線経路に関する経路通信品質を算出する経路品質算出部と、
前記無線機器ごとに、当該無線機器が使用する前記各無線経路に関する経路通信品質を統計処理することにより、当該無線機器に関する機器通信品質を算出する機器品質算出部と、
前記各無線機器に関する機器通信品質を、各無線機器に関する機器評価値として提示する機器評価提示部と
を備えることを特徴とする無線機器評価装置。
【請求項２】
請求項１に記載の無線機器評価装置において、
前記機器評価提示部は、前記各無線機器の機器評価値を提示する際、前記機器評価値の低いものから順に順序付けて提示することを特徴とする無線機器評価装置。
【請求項３】
請求項１または請求項２に記載の無線機器評価装置において、
前記機器品質算出部は、前記機器通信品質として、前記無線機器に対する作業前に取得した無線通信状況情報に基づき算出した作業前機器通信品質から、前記無線機器に対する作業後に取得した無線通信状況情報に基づき算出した作業後機器通信品質への変化の度合いを示す機器品質変化度を算出することを特徴とする無線機器評価装置。
【請求項４】
請求項１〜請求項３のいずれか１つに記載の無線機器評価装置において、
前記機器評価提示部は、前記各無線機器の機器評価値を提示する際、予め登録されている作業対象となる無線機器に関する機器評価値のみを提示することを特徴とする無線機器評価装置。
【請求項５】
経路品質算出部が、無線ネットワークを構成する各無線機器から収集した、当該無線機器が使用する各無線経路に関する無線通信状況情報に基づき、それぞれの無線経路に関する経路通信品質を算出する経路品質算出ステップと、
機器品質算出部が、前記無線機器ごとに、当該無線機器が使用する前記各無線経路に関する経路通信品質を統計処理することにより、当該無線機器に関する機器通信品質を算出する機器品質算出ステップと、
機器評価提示部が、前記各無線機器に関する機器通信品質を、各無線機器に関する機器評価値として提示する機器評価提示ステップと
を備えることを特徴とする無線機器評価方法。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、無線通信品質評価技術に関し、特に無線機器を取り巻く無線環境に応じて変化する無線機器の無線通信品質を評価するための無線機器評価技術に関する。
【背景技術】
【０００２】
プラントや工場などの大規模な産業用施設では、個々の設備にフィールド機器を設置して、温度・圧力・流量などの物理量を計測し、計測データとして収集することにより、それぞれの設備を監視システムで監視・制御している。近年、フィールド機器として、計測データをコントローラに無線通信経路を介して通知する、いわゆる無線フィールド機器が利用されつつある。このような無線フィールド機器は、有線の伝送ケーブルを用いる一般的なフィールド機器と比較して、伝送ケーブルを配線する必要がないため、設置場所に対する制約が少ない。
【０００３】
しかしながら、このような無線ネットワークを構成する、無線フィールド機器・無線基地局・無線中継局などの無線機器では、取り巻く無線環境に応じて無線通信品質が大きく変化する。このため、施設の改造により無線基地局との間に障害物が新たに設置された場合や、一時的に大型車両が無線基地局との間に停車して障害物となった場合には、計測データがコントローラに正常に届かなくなる場合がある。
また、産業用施設では、設備保全を目的とした大規模点検が定期的に行われるが、このような作業の際、無線機器を一旦取り外して異常がないことを確認し、再度設置することになる。このため、作業により設置場所や設置方向がずれてアンテナ指向性が変化し、結果として通信品質が悪化する場合もある。
【０００４】
従来、このような無線ネットワークにおける無線通信品質を可視化する技術として、無線機器間における送信数および無返信数に基づき各無線経路の経路安定度を求めることにより、無線ネットワークを構成する無線経路の品質を評価して表示出力する技術が提案されている（例えば、特許文献１など参照）。これにより、無線機器間を結ぶ無線経路ごとの無線通信品質を、極めて容易に把握することが可能となる。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００５】
【特許文献１】特開２０１２−１３８８３０号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００６】
しかしながら、このような従来技術は、無線ネットワークの状態管理に主眼を置いたものであるため、無線機器間を結ぶ無線経路ごとの無線通信品質を容易に把握することができるものの、データ収集障害が発生した際、具体的にどの無線機器が原因かを特定することが難しいという問題点があった。
【０００７】
本発明はこのような課題を解決するためのものであり、データ収集障害の原因となる無線機器を容易に特定できる無線機器評価技術を提供することを目的としている。
【課題を解決するための手段】
【０００８】
このような目的を達成するために、本発明にかかる無線機器評価装置は、無線ネットワークを構成する各無線機器から収集した、当該無線機器が使用する各無線経路に関する無線通信状況情報に基づき、それぞれの無線経路に関する経路通信品質を算出する経路品質算出部と、前記無線機器ごとに、当該無線機器が使用する前記各無線経路に関する経路通信品質を統計処理することにより、当該無線機器に関する機器通信品質を算出する機器品質算出部と、前記各無線機器に関する機器通信品質を、各無線機器に関する機器評価値として提示する機器評価提示部とを備えている。
【０００９】
また、本発明にかかる上記無線機器評価装置の一構成例は、前記機器評価提示部が、前記各無線機器の機器評価値を提示する際、前記機器評価値の低いものから順に順序付けて提示するようにしたものである。
【００１０】
また、本発明にかかる上記無線機器評価装置の一構成例は、前記機器品質算出部が、前記機器通信品質として、前記無線機器に対する作業前に取得した無線通信状況情報に基づき算出した作業前機器通信品質から、前記無線機器に対する作業後に取得した無線通信状況情報に基づき算出した作業後機器通信品質への変化の度合いを示す機器品質変化度を算出するようにしたものである。
【００１１】
また、本発明にかかる上記無線機器評価装置の一構成例は、前記機器評価提示部が、前記各無線機器の機器評価値を提示する際、予め登録されている作業対象となる無線機器に関する機器評価値のみを提示するようにしたものである。
【００１２】
また、本発明にかかる無線機器評価方法は、経路品質算出部が、無線ネットワークを構成する各無線機器から収集した、当該無線機器が使用する各無線経路に関する無線通信状況情報に基づき、それぞれの無線経路に関する経路通信品質を算出する経路品質算出ステップと、機器品質算出部が、前記無線機器ごとに、当該無線機器が使用する前記各無線経路に関する経路通信品質を統計処理することにより、当該無線機器に関する機器通信品質を算出する機器品質算出ステップと、機器評価提示部が、前記各無線機器に関する機器通信品質を、各無線機器に関する機器評価値として提示する機器評価提示ステップとを備えている。
【発明の効果】
【００１３】
本発明によれば、無線ネットワークを構成する各無線機器のうちから、データ収集障害の原因となる無線機器を容易に特定することができる。このため、施設の改造により無線基地局との間に障害物が新たに設置された場合や、一時的に大型車両が無線基地局との間に停車して障害物となった場合、さらには点検などの作業により無線機器の設置場所や設置方向が変更された場合など、一部の無線機器で取り巻く無線環境が悪化した場合で、その無線機器を容易に特定することが可能となり、障害対応を迅速化できるとともにメンテナンス作業を大幅に簡素化することができる。
【図面の簡単な説明】
【００１４】
【図１】第１の実施の形態にかかる無線機器評価装置の構成を示すブロック図である。
【図２】第１の実施の形態にかかる無線機器評価処理を示すフローチャートである。
【図３】無線機器評価結果を示す評価結果リスト出力画面例である。
【図４】無線機器評価結果を示す評価結果イメージ出力画面例である。
【図５】第２の実施の形態にかかる無線機器評価処理を示すフローチャートである。
【図６】第３の実施の形態にかかる無線機器評価処理を示すフローチャートである。
【発明を実施するための形態】
【００１５】
［発明の原理］
まず、本発明の原理について説明する。
無線ネットワークでは、無線通信品質を示す評価指標として、前述した経路安定度のほか、ＲＳＳＩ（Received Signal Strength Indication：受信信号強度）やＰＥＲ（Packet Error Rate：パケットエラー率）が用いられている。これら評価指標は、無線機器間を結ぶ無線経路に関する無線通信品質を示すものである。
【００１６】
一方、プラントや工場などの大規模な産業用施設で用いられる監視システムにおいて、フィールド機器として無線フィールド機器を用いる場合、無線フィールド機器、さらには無線基地局や無線中継局などの無線機器を取り巻く無線状況により無線通信品質が変化し、計測データの収集に障害が発生することがある。このため、無線フィールド機器から無線基地局までの無線経路を多重化し、いずれかの無線経路に障害が発生した場合には、他の無線経路に切り替えることにより、計測データの安定収集を実現しているものもある。
【００１７】
したがって、無線機器が、計測データを１つの無線経路で送信する場合には、前述した無線通信品質を示す一般的な評価指標を、無線機器の無線通信品質と見なすことにより、データ収集障害が発生した際、具体的にどの無線機器が原因かを特定することができる。しかしながら、前述した監視システムのように、複数の無線機器が網状に接続された無線ネットワークでは、無線機器が複数の無線経路を切り替えて使用するため、前述した評価指標では、どの無線機器がデータ収集障害の原因かを特定することは難しい。
【００１８】
本発明は、このような監視システムなどの無線ネットワークが、複数の無線機器が網状に接続されているという特徴に着目し、各無線経路に関する評価指標ではなく、各無線機器に関する評価指標を算出するようにしたものである。また、無線機器が複数の無線経路を切り替えて使用するという特徴に着目し、無線機器が使用する個々の無線経路に関する評価指標を統計処理することにより、無線機器に関する評価指標を算出するようにしたものである。
【００１９】
次に、本発明の実施の形態について図面を参照して説明する。
［第１の実施の形態］
まず、図１を参照して、本発明の第１の実施の形態にかかる無線機器評価装置１０について説明する。図１は、第１の実施の形態にかかる無線機器評価装置の構成を示すブロック図である。
【００２０】
この無線機器評価装置１０は、全体としてサーバ装置やパーソナルコンピュータなどの情報処理装置からなり、通信回線ＬＮを介してコントローラ２０と接続されて、無線ネットワークＮＷを構成する各無線機器Ｔ（ＴＰ，ＴＡ，ＴＢ，ＴＣ，ＴＸ，ＴＹ，ＴＺ）で取得された無線通信状況情報をコントローラ２０から取得し、これら無線機器Ｔに関する無線通信品質を評価する機能を有している。以下では、無線ネットワークＮＷが監視システムで用いる無線ネットワークからなる場合を例として説明するが、これに限定されるものではなく、複数の無線機器が網状に接続される無線ネットワークであれば、同様にして適用可能である。
【００２１】
無線ネットワークＮＷには、無線機器Ｔとして、無線フィールド機器ＴＸ，ＴＹ，ＴＺ、無線中継局ＴＡ，ＴＢ，ＴＣ、および無線基地局ＴＰが設けられている。ＴＸ，ＴＹ，ＴＺは、温度・圧力・流量などの物理量を計測し計測データとしてＴＡ，ＴＢ，ＴＣへ無線送信する機能を有している。ＴＡ，ＴＢ，ＴＣは、ＴＸ，ＴＹ，ＴＺから無線送信された計測データを受信しＴＰへ無線で中継転送する機能を有している。ＴＰは、ＴＡ，ＴＢ，ＴＣから無線で中継転送された計測データを受信し、有線でコントローラ２０へ中継転送する機能を有している。この際、ＴＡ，ＴＢ，ＴＣについては、ＴＸ，ＴＹ，ＴＺと同様の計測機能を有する場合もある。
【００２２】
このうち、ＴＸは、通信経路ＬＡＸ，ＬＢＸを介してＴＡ，ＴＢとそれぞれ接続されており、ＴＹは、通信経路ＬＡＹ，ＬＢＹを介してＴＡ，ＴＢとそれぞれ接続されており、ＴＺは、通信経路ＬＢＺ，ＬＣＺを介してＴＢ，ＴＣとそれぞれ接続されている。
また、ＴＡは、通信経路ＬＰＡ，ＬＡＢを介してＴＰ，ＴＢとそれぞれ接続されており、ＴＢは、通信経路ＬＰＢ，ＬＡＢ，ＬＢＣを介してＴＰ，ＴＡ，ＴＣとそれぞれ接続されており、ＴＣは、通信経路ＬＰＣ，ＬＢＣを介してＴＰ，ＴＢと接続されている。
【００２３】
コントローラ２０は、一般的な産業用コントローラからなり、無線基地局ＴＰを介して無線機器Ｔとデータ通信を行うことにより、無線フィールド機器ＴＸ，ＴＹ，ＴＺで計測された計測データを収集して、それぞれの設備を監視・制御する機能と、無線基地局ＴＰを介して無線機器Ｔとデータ通信を行うことにより、各無線機器Ｔ（ＴＰ，ＴＡ，ＴＢ，ＴＣ，ＴＸ，ＴＹ，ＴＺ）で取得された無線通信状況情報を収集し、通信回線ＬＮを介して無線機器評価装置１０へ通知する機能とを有している。
【００２４】
［無線機器評価装置］
次に、図１を参照して、本実施の形態にかかる無線機器評価装置１０の構成について詳細に説明する。
無線機器評価装置１０には、主な機能部として、通信Ｉ／Ｆ部１１、操作入力部１２、画面表示部１３、記憶部１４、状況情報取得部１５、経路品質算出部１６、機器品質算出部１７、および機器評価提示部１８が設けられている。
【００２５】
通信Ｉ／Ｆ部１１は、通信回線ＬＮを介してコントローラ２０などの各種の外部装置とデータ通信を行う機能を有している。
操作入力部１２は、キーボード・マウス・タッチパネルなどの操作入力装置からなり、オペレータの操作を検出する機能を有している。
【００２６】
画面表示部１３は、ＬＣＤなどの画面表示装置からなり、機器評価提示部１８から出力された評価結果を画面表示する機能を有している。
記憶部１４は、ハードディスク・半導体メモリなどの記憶装置からなり、無線機器評価処理に用いる各種処理情報やプログラムを記憶する機能を有している。
【００２７】
状況情報取得部１５は、通信Ｉ／Ｆ部１１および通信回線ＬＮを介してコントローラ２０から、無線ネットワークＮＷを構成する無線機器Ｔごとに、当該無線機器Ｔが使用する全無線経路に関する無線通信状況情報を取得する機能を有している。本実施の形態では、無線通信状況情報として、当該無線経路を介して無線通信する２つの無線機器Ｔ間での双方向における送信数ＮＴと、この送信に対して返信がなされなかった数を示す無返信数ＮＥとを取得する。
【００２８】
経路品質算出部１６は、状況情報取得部１５で取得した無線通信状況情報に基づいて、それぞれの無線経路Ｌに関する経路通信品質Ｓを算出する機能を有している。
ある無線経路Ｌに関する送信数，無返信数をそれぞれＮＴ，ＮＥとした場合、無線経路Ｌに関する経路通信品質Ｓは、Ｓ＝１−ＮＥ／ＮＴで求められる。このＳは、ＮＴに対するＮＥの割合に基づくもので、無線経路Ｌの安定性、すなわち経路安定度を示している。無返信数ＮＥに代えて返信数ＮＡを取得し、Ｓ＝ＮＡ／ＮＴとしてもよい。なお、経路通信品質Ｓについては経路安定度に限定されるものではなく、ＲＳＳＩやＰＥＲなどの他の評価指標を用いてもよい。
【００２９】
機器品質算出部１７は、無線機器Ｔごとに、当該無線機器Ｔが使用する各無線経路Ｌに関する経路通信品質Ｓを統計処理することにより、当該無線機器Ｔに関する機器通信品質Ｑを算出する機能を有している。
統計処理として加重平均を用いた場合、ある無線機器Ｔが使用する無線経路Ｌｉの数をｎとし、これら無線経路Ｌｉに関する経路通信品質をＳｉとした場合、無線機器Ｔに関する機器通信品質Ｑは、Ｑ＝ΣＳｉ／ｎで求められる。
【００３０】
なお、機器通信品質Ｑとしては、加重平均のほか、最大値、最小値、中央値など、統計処理により求めた経路通信品質Ｓの代表値を用いればよい。また、各無線機器Ｔが使用する無線経路Ｌについては、コントローラ２０に予め登録されている無線ネットワークＮＷのネットワーク構成情報に基づき特定すればよい。
【００３１】
機器評価提示部１８は、機器品質算出部１７で算出した機器通信品質Ｑを昇順にソートする機能と、このソート結果順にこれら機器通信品質Ｑを、各無線機器Ｔに関する機器評価値として、画面表示部１３から提示する機能を有している。
機器通信品質Ｑは、値が大きいほど良好な通信品質を示しているため、機器通信品質Ｑを昇順にソートすれば、機器通信品質Ｑが低い無線機器Ｔから順に機器通信品質Ｑが表示される。これにより、データ収集障害の原因となる無線機器Ｔが優先的に表示されることになる。
【００３２】
これら機能部のうち、状況情報取得部１５、経路品質算出部１６、機器品質算出部１７、および機器評価提示部１８は、ＣＰＵが記憶部１４のプログラムを実行してなる演算処理部により実現される。プログラムは、通信Ｉ／Ｆ部１１を介して外部装置や記録媒体から予め記憶部１４へ格納される。
【００３３】
［第１の実施の形態の動作］
次に、図２を参照して、本実施の形態にかかる無線機器評価装置１０の動作について説明する。図２は、第１の実施の形態にかかる無線機器評価処理を示すフローチャートである。
無線機器評価装置１０は、操作入力部１２で検出された無線機器評価指示に応じて、図２の無線機器評価処理を実行する。
【００３４】
まず、状況情報取得部１５は、通信Ｉ／Ｆ部１１および通信回線ＬＮを介してコントローラ２０から、無線ネットワークＮＷを構成する無線機器Ｔごとに、当該無線機器Ｔが使用する全無線経路Ｌに関する無線通信状況情報として、送信数ＮＴおよび無返信数ＮＥをそれぞれ取得する（ステップ１００）。
【００３５】
続いて、経路品質算出部１６は、状況情報取得部１５で取得した無線通信状況情報に基づいて、それぞれの無線経路Ｌに関する経路通信品質Ｓを算出する（ステップ１０１）。
これにより、例えば、図１の無線ネットワークＮＷ例では、無線経路ＬＡＸ，ＬＡＹ，ＬＢＸ，ＬＢＹ，ＬＢＺ，ＬＣＺ，ＬＡＢ，ＬＢＣ，ＬＰＡ，ＬＰＢ，ＬＰＣごとに、経路通信品質ＳＡＸ，ＳＡＹ，ＳＢＸ，ＳＢＹ，ＳＢＺ，ＳＣＺ，ＳＡＢ，ＳＢＣ，ＳＰＡ，ＳＰＢ，ＳＰＣが算出される。
【００３６】
次に、機器品質算出部１７は、無線機器Ｔごとに、当該無線機器Ｔが使用する各無線経路Ｌに関する経路通信品質Ｓを統計処理することにより、当該無線機器Ｔに関する機器通信品質Ｑを算出する（ステップ１０２）。
これにより、例えば、図１の無線ネットワークＮＷ例において、無線フィールド機器ＴＸは、無線経路としてＬＡＸ，ＬＢＸを切替使用するため、機器通信品質ＱＸは、これらＬＡＸ，ＬＢＸの経路通信品質ＳＡＸ，ＳＢＸに基づき、ＱＸ＝（ＳＡＸ＋ＳＢＸ）／２で求められる。また、無線中継局ＴＡの機器通信品質ＱＡは、ＱＡ＝（ＳＡＸ＋ＳＡＹ＋ＳＡＢ＋ＳＰＡ）／４で求められ、無線基地局ＴＰの機器通信品質ＱＰは、ＱＰ＝（ＳＰＡ＋ＳＰＢ＋ＳＰＣ）／３で求められる。
【００３７】
この後、機器評価提示部１８は、機器品質算出部１７で算出した機器通信品質Ｑを昇順にソートし（ステップ１０３）、このソート結果順にこれら機器通信品質Ｑを、各無線機器Ｔに関する機器評価値として、画面表示部１３から提示し（ステップ１０４）、一連の無線機器評価処理を終了する。
【００３８】
図３は、無線機器評価結果を示す評価結果リスト出力画面例である。ここでは、機器通信品質Ｑの昇順に、無線機器名とその機器通信品質とがリスト形式で表示出力されている。これにより、データ収集障害の原因となる無線機器Ｔを容易に特定することができる。なお、経験的に得られたデータ収集障害が発生しうる機器通信品質Ｑを予めしきい値として設定しておき、このしきい値以下の機器通信品質Ｑを評価結果リスト出力画面で、色・図柄・太線などで強調して表示し、あるいは選択して表示するようにしてもよい。したがって、データ収集障害の原因となる無線機器Ｔを極めて容易に特定することができる。
【００３９】
図４は、無線機器評価結果を示す評価結果イメージ出力画面例である。ここでは、無線ネットワークＮＷのネットワーク構成が無線機器Ｔと無線経路Ｌのシンボルで表示されており、各無線機器Ｔを示すシンボルの近傍に、当該無線機器Ｔに関する機器通信品質Ｑとその昇順順位とが表示されている。この場合も、前述と同様、しきい値以下の機器通信品質Ｑさらにはその昇順順位を評価結果イメージ出力画面で、色・図柄・太線などで強調して表示し、あるいは選択して表示するようにしてもよい。したがって、データ収集障害の原因となる無線機器Ｔを極めて容易に特定することができる。
【００４０】
［第１の実施の形態の効果］
このように、本実施の形態は、経路品質算出部１６が、無線ネットワークＮＷを構成する各無線機器Ｔから収集した、当該無線機器Ｔが使用する各無線経路Ｌに関する無線通信状況情報に基づき、それぞれの無線経路Ｌに関する経路通信品質Ｓを算出し、機器品質算出部１７が、無線機器Ｔごとに、当該無線機器Ｔが使用する各無線経路Ｌに関する経路通信品質Ｓを統計処理することにより、当該無線機器Ｔに関する機器通信品質Ｑを算出するようにしたものである。
【００４１】
これにより、無線経路Ｌに着目した、無線機器Ｔが使用する各無線経路Ｌに関する経路通信品質Ｓから、無線機器Ｔに着目した、無線機器Ｔに関する機器通信品質Ｑが算出される。したがって、無線ネットワークＮＷを構成する各無線機器Ｔのうちから、データ収集障害の原因となる無線機器Ｔを容易に特定することができる。
このため、施設の改造により無線基地局との間に障害物が新たに設置された場合や、一時的に大型車両が無線基地局との間に停車して障害物となった場合、さらには点検などの作業により無線機器の設置場所や設置方向が変更された場合など、一部の無線機器で取り巻く無線環境が悪化した場合で、その無線機器を容易に特定することが可能となり、障害対応を迅速化できるとともにメンテナンス作業を大幅に簡素化することができる。
【００４２】
［第２の実施の形態］
次に、本発明の第２の実施の形態にかかる無線機器評価装置１０について説明する。
第１の実施の形態では、無線ネットワークＮＷを構成する各無線機器Ｔに関する機器通信品質Ｑを定量化して互いに比較評価する場合について説明した。ここで、これら無線機器Ｔは、すべてが公平な無線環境下に設置できるわけではなく、他より劣る無線環境下に設置せざるを得ない場合がある。したがって、このような場合には、機器通信品質Ｑを定量化して比較評価しても、例えば無線機器Ｔに対する点検などの作業の前後で機器通信品質Ｑが低減した無線機器Ｔを正しく特定することはできない。
【００４３】
本実施の形態は、このような無線機器Ｔに対する点検などの作業の前後における機器通信品質Ｑの低減に着目し、作業前における作業前機器通信品質Ｑと作業後における機器通信品質Ｑとの機器品質変化度を算出し、この機器品質変化度を各無線機器Ｔに関する機器評価値として提示するようにしたものである。
【００４４】
すなわち、本実施の形態において、機器品質算出部１７は、機器通信品質Ｑとして、無線機器Ｔに対する作業前に取得した無線通信状況情報に基づき算出した作業前機器通信品質Ｑｐから、無線機器Ｔに対する作業後に取得した無線通信状況情報に基づき算出した作業後機器通信品質Ｑａへの変化の度合いを示す機器品質変化度を算出する機能を有している。
本実施の形態にかかる無線機器評価装置１０におけるその他の構成については、第１の実施の形態と同様であり、ここでの詳細説明は省略する。
【００４５】
［第２の実施の形態の動作］
次に、図５を参照して、本実施の形態にかかる無線機器評価装置１０の動作について説明する。図５は、第２の実施の形態にかかる無線機器評価処理を示すフローチャートである。
【００４６】
無線機器評価装置１０は、操作入力部１２で検出された無線機器評価指示に応じて、図５の無線機器評価処理を実行する。なお、この無線機器評価処理の実行にあたり、各無線機器Ｔに対する点検などの作業の前後において、前述した図２のステップ１００〜１０２が実行されて、各無線機器Ｔの作業前機器通信品質Ｑｐと作業後機器通信品質Ｑａが算出され、記憶部１４に格納されているものとする。
【００４７】
まず、機器品質算出部１７は、記憶部１４から各無線機器Ｔに関する作業前機器通信品質Ｑｐと作業後機器通信品質Ｑａをそれぞれ取得し（ステップ２００）、無線機器Ｔごとに、作業前機器通信品質Ｑｐから作業後機器通信品質Ｑａへの変化の度合いを示す機器品質変化度を、当該無線機器Ｔの機器通信品質Ｑとして算出する（ステップ２０１）。
ある無線機器Ｔの作業前機器通信品質および作業後機器通信品質をそれぞれＱｐおよびＱａとした場合、当該無線機器Ｔの機器通信品質Ｑは、Ｑ＝Ｑａ／Ｑｐで求められる。したがって、作業後に無線環境が悪化して通信品質が低下した場合、機器通信品質Ｑは１より小さい値を示し、作業後に無線環境が改善して通信品質が向上した場合、機器通信品質Ｑは１より大きい値を示す。
【００４８】
この後、機器評価提示部１８は、機器品質算出部１７で算出した機器通信品質Ｑを昇順にソートし（ステップ２０２）、このソート結果順にこれら機器通信品質Ｑを、各無線機器Ｔに関する機器評価値として、画面表示部１３から提示し（ステップ２０３）、一連の無線機器評価処理を終了する。
【００４９】
［第２の実施の形態の効果］
このように、本実施の形態は、機器品質算出部１７は、機器通信品質Ｑとして、無線機器Ｔに対する作業前に取得した無線通信状況情報に基づき算出した作業前機器通信品質Ｑｐから、無線機器Ｔに対する作業後に取得した無線通信状況情報に基づき算出した作業後機器通信品質Ｑａへの変化の度合いを示す機器品質変化度を算出するようにしたものである。
【００５０】
これにより、各無線機器Ｔに対する点検などの作業の前後における機器通信品質の変化度合が、機器通信品質Ｑとして算出される。したがって、他より劣る無線環境下に設置せざるを得ない無線機器Ｔが存在する場合でも、点検などの作業に起因して発生したデータ収集障害の原因となる無線機器Ｔを正確に特定することができる。
【００５１】
［第３の実施の形態］
次に、本発明の第３の実施の形態にかかる無線機器評価装置１０について説明する。
第１および第２の実施の形態では、無線ネットワークＮＷを構成するすべての無線機器Ｔを評価対象とする場合を例として説明した。ここで、無線機器Ｔに対する点検などの作業は、すべての無線機器Ｔではなくその一部が作業対象となる場合がほとんどであるため、評価対象も作業対象となった無線機器Ｔだけでよい。また、仮に作業対象以外の無線機器Ｔの機器通信品質Ｑが低減した場合でも、これは作業対象の無線機器Ｔからの影響であって、作業後に発生したデータ収集障害に対して、作業対象以外の無線機器Ｔで対応すべきものではない。
【００５２】
本実施の形態は、このような点検などの作業対象となる無線機器Ｔと、作業後に発生したデータ収集障害への対応の対象となる無線機器Ｔとの関係性に着目し、作業対象となる無線機器Ｔについてのみ機器評価値を提示するようにしたものである。
すなわち、本実施の形態において、機器評価提示部１８は、各無線機器Ｔの機器評価値を提示する際、予め登録されている作業対象となる無線機器Ｔに関する機器評価値のみを提示する機能を有している。
【００５３】
［第３の実施の形態の動作］
次に、図６を参照して、本実施の形態にかかる無線機器評価装置１０の動作について説明する。図６は、第３の実施の形態にかかる無線機器評価処理を示すフローチャートである。
無線機器評価装置１０は、操作入力部１２で検出された無線機器評価指示に応じて、図６の無線機器評価処理を実行する。なお、記憶部１４には、点検などの作業対象となる無線機器Ｔを示す作業対象無線機器リストが予め登録されているものとする。
【００５４】
まず、状況情報取得部１５は、通信Ｉ／Ｆ部１１および通信回線ＬＮを介してコントローラ２０から、無線ネットワークＮＷを構成する無線機器Ｔごとに、当該無線機器Ｔが使用する全無線経路Ｌに関する無線通信状況情報として、送信数ＮＴおよび無返信数ＮＥをそれぞれ取得する（ステップ３００）。
【００５５】
続いて、経路品質算出部１６は、状況情報取得部１５で取得した無線通信状況情報に基づいて、それぞれの無線経路Ｌに関する経路通信品質Ｓを算出する（ステップ３０１）。
次に、機器品質算出部１７は、無線機器Ｔごとに、当該無線機器Ｔが使用する各無線経路Ｌに関する経路通信品質Ｓを統計処理することにより、当該無線機器Ｔに関する機器通信品質Ｑを算出する（ステップ３０２）。
【００５６】
この後、機器評価提示部１８は、機器品質算出部１７で算出した機器通信品質Ｑを昇順にソートし（ステップ３０３）、記憶部１４から取得した作業対象無線機器リストに基づき、これら機器通信品質Ｑのうちから作業対象無線機器Ｔの機器通信品質Ｑを選択し（ステップ３０４）、選択した機器通信品質Ｑを、ソート結果順に、各無線機器Ｔに関する機器評価値として、画面表示部１３から提示し（ステップ３０５）、一連の無線機器評価処理を終了する。
【００５７】
［第３の実施の形態の効果］
このように、本実施の形態は、機器評価提示部１８が、各無線機器Ｔの機器評価値を提示する際、予め登録されている作業対象となる無線機器Ｔに関する機器評価値のみを提示するようにしたものである。
これにより、無線ネットワークＮＷを構成するすべての無線機器Ｔのうちから、作業対象となる無線機器Ｔに関する機器評価値のみが選択して提示される。したがって、作業対象以外の無線機器Ｔに関する機器評価値については、提示されなくなり、点検などの作業に起因して発生したデータ収集障害の原因となる無線機器Ｔを適切に特定することができる。
【００５８】
また、本実施の形態では、作業対象となる無線機器Ｔに関する機器評価値のみを選択するタイミングとして、機器品質算出部１７で算出した機器通信品質Ｑを昇順にソートした後に選択する場合を例として説明したが、選択タイミングはこれに限定されるものではなく、ソートする前に作業対象となる無線機器Ｔに関する機器評価値を選択してもよい。また、機器品質算出部１７で、各無線機器Ｔの機器通信品質Ｑを算出する際、作業対象となる無線機器Ｔに関する機器通信品質Ｑのみを算出するようにしてもよい。
【００５９】
また、本実施の形態では、第１の実施の形態に適用した場合を例として説明したが、これに限定されるものではなく、第２の実施の形態に適用してもよい。この場合、予め登録されている作業対象となる無線機器Ｔに関する機器品質変化度が、機器通信品質Ｑとして提示される。このため、点検などの作業に起因して発生したデータ収集障害の原因となる無線機器Ｔを、正確かつ適切に特定することができ、実際のメンテナンス作業において極めて有用である。
【００６０】
［実施の形態の拡張］
以上、実施形態を参照して本発明を説明したが、本発明は上記実施形態に限定されるものではない。本発明の構成や詳細には、本発明のスコープ内で当業者が理解しうる様々な変更をすることができる。また、各実施形態については、矛盾しない範囲で任意に組み合わせて実施することができる。
【符号の説明】
【００６１】
１０…無線機器評価装置、１１…通信Ｉ／Ｆ部、１２…操作入力部、１３…画面表示部、１４…記憶部、１５…状況情報取得部、１６…経路品質算出部、１７…機器品質算出部、１８…機器評価提示部、２０…コントローラ、ＬＮ…通信回線、Ｔ…無線機器、Ｌ…無線経路、ＮＷ…無線ネットワーク。
【図１】
2016103730.tif 000003
【図２】
2016103730.tif 000004
【図３】
2016103730.tif 000005
【図４】
2016103730.tif 000006
【図５】
2016103730.tif 000007
【図６】
2016103730.tif 000008