(57)【要約】【課題】主観評価を可能とするとともに、いわゆるサッケード評価を安定して行えるようにする。【解決手段】複数の基本原色プレーンの時分割表示による混色に基づいてカラー表示を行なう映像表示手段に表示されることが想定される、観察対象の移動速度と、観察対象の視線の移動速度との平均的な相対速度がゼロで無いとともに、映像要素の速度を可変とした映像を特定する情報を生成する映像情報生成手段と、前記映像表示手段に対し前記視線から観測される映像を特定する情報を取得する観測情報取得手段と、取得した情報から、色割れが発生する場合の色割れ映像と、色割れが発生しない場合の基準映像との差異に基づく、官能評価値と相関を有する評価指標を算出する評価手段とを備える。【選択図】図２
2016052073.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
複数の基本原色プレーンの時分割表示による混色に基づいてカラー表示を行なう映像表示手段に表示されることが想定される、観察対象の移動速度と、観察対象の視線の移動速度との平均的な相対速度がゼロで無いとともに、映像要素の速度を可変とした映像を特定する情報を生成する映像情報生成手段と、
前記映像表示手段に対し前記視線から観測される映像を特定する情報を取得する観測情報取得手段と、
取得した情報から、色割れが発生する場合の色割れ映像と、色割れが発生しない場合の基準映像との差異に基づく、官能評価値と相関を有する評価指標を算出する評価手段と
を備えたことを特徴とする映像評価システム。
【請求項２】
請求項１に記載の映像評価システムにおいて、
前記映像情報生成手段は、前記映像表示手段に表示されることが想定される映像要素であって、前記映像表示手段上で静止する第１の映像要素と、前記観察者の視線移動を連続的に誘導する速度可変な第２の映像要素とを含む映像要素を映像評価の基礎刺激として提示する
ことを特徴とする映像評価システム。
【請求項３】
請求項１または２のいずれか一項に記載の映像評価システムにおいて、
前記映像表示手段に表示されることが想定される、観察対象の移動速度と、観察対象の視線の移動速度との平均的な相対速度がゼロである映像を特定する情報を生成する第２映像情報生成手段
を更に備え、
前記観測情報取得手段は、前記第２映像情報生成手段に対し前記視線から観測される映像を特定する情報を取得する
ことを特徴とする映像評価システム。
【請求項４】
請求項３に記載の映像評価システムにおいて、
前記第２映像情報生成手段は、前記映像表示手段に表示されることが想定される映像要素であって、前記映像表示手段上で移動する第３の映像要素を映像評価の基礎刺激として提示する
ことを特徴とする映像評価システム。
【請求項５】
請求項１乃至４のいずれか一項に記載の映像評価システムにおいて、
前記評価手段は、前記色割れ映像と前記基準映像の差異として、色差値あるいはＳＳＩＭ値を使用する
ことを特徴とする映像評価システム。
【請求項６】
請求項１乃至５のいずれか一項に記載の映像評価システムにおいて、
前記評価手段は、前記色割れ映像から取得した色割れ幅の関数としてモデル化された評価指標を画質評価値に加味する
ことを特徴とする映像評価システム。
【請求項７】
請求項１乃至６のいずれか一項に記載の映像評価システムにおいて、
前記映像表示手段に表示された移動する映像要素を同期して撮像する撮像手段を備え、
前記評価手段は、前記撮像手段によって取得された映像から前記色割れ映像を特定する
ことを特徴とする映像評価システム。
【請求項８】
請求項１乃至６のいずれか一項に記載の映像評価システムにおいて、
前記映像表示手段の基本原色の時分割表示シーケンスと、人の視覚の時間分解能特性に基づいて、前記色割れ映像と前記基準映像の差異を算出するシミュレーション手段
を備えたことを特徴とする映像評価システム。
【請求項９】
複数の基本原色プレーンの時分割表示による混色に基づいてカラー表示を行なう映像表示手段に表示されることが想定される映像であって、前記映像表示手段上で静止する第１の映像要素と、前記観察者の視線移動を連続的に誘導する速度可変な第２の映像要素とを含む映像要素を映像評価の基礎刺激として提示する映像情報生成手段
を備えたことを特徴とする映像評価システム。
【請求項１０】
複数の基本原色プレーンの時分割表示による混色に基づいてカラー表示を行なう映像表示手段に表示されることが想定される、観察対象の移動速度と、観察対象の視線の移動速度との平均的な相対速度がゼロで無いとともに、映像要素の速度を可変とした映像を特定する情報を生成する映像情報生成手段と、
前記映像表示手段に対し前記視線から観測される映像を特定する情報を取得する観測情報取得手段と、
取得した情報から、色割れが発生する場合の色割れ映像と、色割れが発生しない場合の基準映像との差異に基づく、官能評価値と相関を有する評価指標を算出する評価手段と
を備えたことを特徴とする映像評価装置。
【請求項１１】
複数の基本原色プレーンの時分割表示による混色に基づいてカラー表示を行なう映像表示手段に表示されることが想定される、観察対象の移動速度と、観察対象の視線の移動速度との平均的な相対速度がゼロで無いとともに、映像要素の速度を可変とした映像を特定する情報を生成する映像情報生成工程と、
前記映像表示手段に対し前記視線から観測される映像を特定する情報を取得する観測情報取得工程と、
取得した情報から、色割れが発生する場合の色割れ映像と、色割れが発生しない場合の基準映像との差異に基づく、官能評価値と相関を有する評価指標を算出する評価工程と
を備えたことを特徴とする映像評価方法。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は映像評価システム、映像評価装置および映像評価方法に関する。
【背景技術】
【０００２】
フィールドシーケンシャルカラー（ＦＳＣ：Field Sequential Color）方式のディスプレイは、Ｒ（Red）、Ｇ（Green）、Ｂ（Blue）それぞれの単色による表示プレーンをごく短時間の間に切り替えることで、人の目において時間積分的に混色知覚される現象を利用したカラーディスプレイである。ＦＳＣ方式は、ＤＭＤ（Digital Micro Mirror Device）方式のプロジェクタに広く利用されている。なお、プロジェクタの場合、ＲＧＢに加えてさらにこれらの補色や白色が原色として加えられる場合もある。
【０００３】
このようなＦＳＣ方式では、視線の移動に伴って観察者の網膜上の像としてのカラープレーン間にずれが生じるため、コントラストの強い映像上のエッジ周辺で、原色要素が分離して見える"色割れ"を生じることがある。
【０００４】
この色割れの評価方法として、特許文献１は、画面上で左から右にスクロールする画像のエッジにカメラを追従させ、色割れを構成色ごとに分解して色味の変化を定量評価する方法を開示している。ただし、特許文献１は、動画応答曲線を求めることを目的としており、色割れそのものを妨害要因として画質を評価する思想は開示していない。
【０００５】
特許文献２は、スクロールする画像に追従するカメラを用い、目の応答特性を仮定して、目の積分時間に相当する所定時間で撮影することで、実際に知覚される色割れに近い映像を計測する方法を開示している。
【０００６】
非特許文献１は、左右にスクロールする画像のエッジ部の色割れ幅を視野角（ＣＢＵＡ：Color Break-Up Angle）に換算して、色割れ知覚限界をターゲットの照度、移動速度および周辺照度との関係から定式化している。
【０００７】
非特許文献２は、評価対象とする静止矩形画像を中心とする両脇の対象位置に数値を表示する方式で、「左数値→矩形→右数値」の順で提示し、左右の数値を読み取らせることにより、評価矩形を中心とする左から右への、サッケード（saccade：視点の移動に伴う眼球の急速な運動）を模擬した高速の視線移動を誘導することで、評価対象矩形のエッジに生じる色割れ評価を行う方法を開示している。
【０００８】
しかし、上記の特許文献１、２では、色割れを定量評価する手法は開示しているものの、これらを主観評価値に結びつけるに至っていない。
【０００９】
また、特許文献１、２および非特許文献１は、いずれもスクロールする対象に追従してエッジを観察した場合の評価を前提とする。すなわち、これらの評価手法の対象は、色割れを生じているエッジと、観察者の視線との間に相対速度が生じない場合に限定される。
【００１０】
また一方で、ＤＭＤ方式のカラープロジェクタの場合には、視線追従にともなう色割ればかりでなく、対象と視線移動の相対的な速度差が大きい場合に知覚される色割れが、さらに知覚されやすい妨害となることが問題となっている。
【００１１】
これに対して、非特許文献２は、色割れ評価対象とする静止矩形画像を中心とする左から右へのサッケードを誘起して色割れを評価することを提案している。しかし、この場合にも、視線移動が高速になりすぎるため、個人の追従能力差やコンディションに評価値が大きく影響され、評価値が安定しない。また、視線移動速度を適切にモデル化しにくい。
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【００１２】
本発明は上記の点に鑑み提案されたものであり、その目的とするところは、主観評価を可能とするとともに、いわゆるサッケード評価を安定して行えるようにすることにある。
【課題を解決するための手段】
【００１３】
上記の課題を解決するため、本発明にあっては、複数の基本原色プレーンの時分割表示による混色に基づいてカラー表示を行なう映像表示手段に表示されることが想定される、観察対象の移動速度と、観察対象の視線の移動速度との平均的な相対速度がゼロで無いとともに、映像要素の速度を可変とした映像を特定する情報を生成する映像情報生成手段と、前記映像表示手段に対し前記視線から観測される映像を特定する情報を取得する観測情報取得手段と、取得した情報から、色割れが発生する場合の色割れ映像と、色割れが発生しない場合の基準映像との差異に基づく、官能評価値と相関を有する評価指標を算出する評価手段とを備える。
【発明の効果】
【００１４】
本発明にあっては、多様な色割れが評価可能となるとともに、主観評価が可能となる。
【図面の簡単な説明】
【００１５】
【図１】本発明の一実施形態にかかる映像評価システムの構成例を示す図（その１）である。
【図２】本発明の一実施形態にかかる映像評価システムの構成例を示す図（その２）である。
【図３】ＤＭＤ方式のプロジェクタの概念図である。
【図４】プロジェクタによる画像の投影と撮像装置による撮像のための構成例を示す図（その１）である。
【図５】プロジェクタによる画像の投影と撮像装置による撮像のための構成例を示す図（その２）である。
【図６】ＰＣのソフトウェア構成例を示す図である。
【図７】追随評価の場合の色割れの例を示す図である。
【図８】サッケード評価の場合の色割れの例を示す図である。
【図９】色割れ幅の定義の例を示す図である。
【図１０】追随評価の場合のＭＯＳ値と色割れ評価指標の関係の例を示す図である。
【図１１】サッケード評価の場合のＭＯＳ値と色割れ評価指標の関係の例を示す図である。
【図１２】基本色設定画面の例を示す図である。
【図１３】シミュレーション画面の例を示す図である。
【発明を実施するための形態】
【００１６】
以下、本発明の好適な実施形態につき説明する。
【００１７】
＜システム構成＞
図１および図２は本発明の一実施形態にかかる映像評価システムの構成例を示す図であり、図１は観察者による評価を行う場面の構成例、図２は機械的に評価を行う場面の構成例である。
【００１８】
図１において、フィールドシーケンシャル方式の画像表示手段としてのプロジェクタ３は、ＰＣ４からの映像信号に従って、スクリーン１上に評価映像２を投影する。観察者５は、この評価映像２を観察することにより色割れの評価を行う。この場合、例えば、評点を「１」〜「５」の５段階とし、色割れが分からない（検知限）を「１」、分かるが気にならない（許容限）を「２」、気になる（我慢限）を「３」、邪魔であるを「４」、非常に邪魔であるを「５」として採点し、複数の観察者による平均値（ＭＯＳ値）を取得する。
【００１９】
図２では、図１の観察者５に代わって、撮像装置６を設置している。ＰＣ４は撮像装置６からの映像信号を取得する一方で、プロジェクタ３への投影画像と撮像装置６の映像との同期を取って制御することで、観察者（５）の視線が、後述する誘導刺激に追従した場合に網膜上に形成されると想定される画像を取得可能としている。ＰＣ４は、これらのプロジェクタ３と撮像装置６を制御するとともに、撮像装置６から取得された映像信号から、後述する幾つかの計測値を算出し、これに基づいて観察者５に知覚される色割れ相当の評価値を算出する。この処理は、ソフトウェアとして実装される色割れ評価手段によりＰＣ４上で実施される。
【００２０】
図３は、一般的なＤＭＤ方式のプロジェクタ３の原理を簡易的に示している。すなわち、光源１２から投射された光は、回転するカラーホイル１３を通過し、ＤＭＤ（デジタル・マイクロミラー・デバイス）１４で反射した後、レンズ１５介して装置外部に投射される。ＤＭＤ１４は、その名のとおり、微細な鏡の配列で構成されており、各画素に対応する鏡面の向きを切り替えることで画素を構成する光点のＯＮ／ＯＦＦ制御を行う。また、先のカラーホイル１３は、円周を幾つかのカラーフィルタの領域に分割されており、これが１２０Ｈｚ程度で回転することにより、時分割でＤＭＤ１４への投射光の色を切り替えることになる。これらのカラーフィルタの領域は、通常、Ｒ（Red）、Ｇ（Green）、Ｂ（Blue）の３原色を基本として、これに幾つかの補色や透明の領域で構成される。
【００２１】
図４および図５はプロジェクタ３による画像の投影と撮像装置６による撮像のための構成例を示す図であり、プロジェクタ３により投影される評価映像２と撮像装置６の関係を示している。
【００２２】
図４において、プロジェクタ３が投影する色割れの評価用の評価映像２は、静止刺激としての第１の映像要素である矩形１０と、誘導刺激としての第２の映像要素である動点９で構成される。動点９は、ガイドライン１１上を左右に移動することで、観察者５が直接に観察する場合には視線を誘導する。
【００２３】
撮像装置６は、カメラ７とガルバノミラー８とそれらの制御装置（図示せず）で構成される。ＰＣ４では制御ソフトウェアにより、内蔵の制御ボード（図示せず）を介して、ガルバノミラー８の角度と動点９の同期を取ることで、カメラ７の撮影画像上で、動点９が静止するよう調整する。これにより、観察者５の視線が動点９に追随した場合に観察者の網膜上に形成されるのと同等の、矩形１０を含む映像がカメラ７を介してＰＣ４に動画として取得される。
【００２４】
図５では、評価映像２に、第３の映像要素として、矩形１０自身が誘導刺激を兼ねてガイドライン１１に沿って左右に移動する場合の構成を示している。この場合、撮像装置６のガルバノミラー８は、矩形１０がカメラ７で取得される映像上で静止するように同期を取って制御される。
【００２５】
図６はＰＣ４のソフトウェア構成例を示す図である。図４において、ＰＣ４には制御ソフトウェアとして、プロジェクタ制御部４１と撮像装置制御部４２と評価処理部４３とシミュレーション処理部４４とを備えている。プロジェクタ制御部４１は、ＰＣ４に接続されるプロジェクタ３の制御を行い、プロジェクタ３に投影画像を出力する。撮像装置制御部４２は、撮像装置６の制御を行い、撮像装置６から撮像画像を入力する。評価処理部４３は、プロジェクタ３に出力する投影画像と撮像装置６から入力した撮像画像に基づいて色割れの評価を行う。シミュレーション処理部４４は、設定パラメータを入力し、映像表示手段の基本原色の時分割表示シーケンスと、人の視覚の時間分解能特性に基づいて色割れ幅を算出し、評価を行う。
【００２６】
＜色割れの評価＞
以後の説明では、図５に示したように、観察対象（矩形１０）の移動速度と、観察対象の視線の移動速度の平均的な相対速度が０（ゼロ）であるようなケースを「追随評価」と呼ぶことにする。これに対して、図４に示したように、観察対象（矩形１０）の移動速度（図４では静止）と、観察対象の視線の移動速度の平均的な相対速度が０（ゼロ）で無い場合を、必ずしも正しい表現ではないが、便宜上、「サッケード評価」と呼ぶことにする。
【００２７】
本方式のサッケード評価では、この平均的な相対速度自体が、評価パラメータの一つとなることに特徴がある。特に、真の意味のサッケードとしての視点移動は、非常に高速で計測が困難なだけでなく個人差も大きい。本評価システムでは、サッケードで生じる色割れ妨害の本質が、上記の相対速度そのものにあることに注目して、サッケード評価の定量化を可能としている。
【００２８】
主要な評価対象は、サッケード評価であるが、その説明に先立って、これとの対比のために、図５の追随評価ケースにおいて、観察者５あるいはカメラ７の視野上に形成される映像について、図７を用いて説明する。
【００２９】
図７（ａ）には、評価映像２として、スクリーン１上に投影される左から右に等速で移動中の矩形１０の様子を、上から下へ時系列的に併記している。上から３枚が評価映像２のｎフレーム目、下３枚がｎ＋１フレームに対応し、各フレームでは、その右にカラーホイル１３の状態を模式的に示している。ただし、図７では説明を簡素にするために、カラーホイル１３を単純なＲＧＢ三色の構成とし、プロジェクタ３で表示される各動画フレームに同期して、Ｒ、Ｇ、Ｂの順で１回転するとしているが、実際の装置では、これより多い構成色を用いてより高速に回転する場合もある。
【００３０】
図７（ａ）において、矢印１７で示すように、観察者５やカメラ７が、矩形１０の動きに追従して視線をほぼ等速に移動させると、それらの視野には、図７（ｂ）のような微小にずれたカラーホイル１３の状態に対応する、原色の矩形１０ｒ、１０ｇ、１０ｂが結像される。なお、実際には視線移動やデバイス性能に起因するエッジ部の動きぼやけも重畳するが、説明図では割愛している。
【００３１】
観察者５には、ある時間（これは１／６０ｓｅｃ程度と仮定される）にわたり積分した積分画像が知覚されるため、最終的に図７（ｃ）に示すような画像が知覚されることになる。この図７（ｃ）に示した領域１６が、色割れとして知覚される。図７（ｄ）は画像の位置と輝度の関係を示している。
【００３２】
このように、色割れは提示画像の移動速度と視線移動の相対的な速度差に起因して生じるが、図５のような追随評価ケースでは、矩形１０の平均的な移動速度と、視線の移動速度が等しいため、色割れ領域１６はそれほど大きくはならないという特徴がある。
【００３３】
次に、図８は図４のサッケード評価のケースであり、観察者５あるいはカメラ７の視野上での映像を概念的に示す説明図である。図８（ａ）〜（ｄ）の各図の意味は、図７の場合と同様である。
【００３４】
サッケード評価のケースでは、スクリーン１上で矩形１０は静止しており、動点９がガイドライン１１にそって左右に反復運動する。図８では、特に動点９が左から右に移動する部分を切り出して表示している。
【００３５】
このとき、図８（ｂ）に示した視野上では、動点９が中央で概ね静止し、矩形１０が時間とともに（図では上から下方向）右から左に移動することになる。これとともに、図８（ｂ）の各画像の左に示したようにカラーホイル１３が回転し、投影光が切り替えられるため、各瞬間ではカラーホイル１３上に配置された原色が投影される。
【００３６】
視野上での図８（ｂ）のような映像の動きは、図７と同様、ある時間単位（同様に１／６０ｓｅｃと仮定する）で時間的に積分されて、図８（ｃ）のように認識される。このとき、図８（ｃ）に示した領域１６が、観察者５によって色割れとして認識される領域である。ただし、動点９とガイドライン１１は、あまり目立つと色割れの官能評価のノイズとなるため、本来はあまり目立たない色で実装する（図８（ｃ）の上では省略）。
【００３７】
このように、サッケード評価の場合の視線移動は、評価対象の矩形１０の移動速度とは独立であり、一般的に色割れ領域１６が、追随評価の場合よりもずっと大きくなるケースが評価対象となる。
【００３８】
図８（ｅ）〜（ｇ）には、誘導刺激である動点９の移動速度が、さらに速くなった場合の色割れ発生の状況を図示する。この場合には、図８（ｆ）（ｇ）に示すように視野上の矩形像全域が色割れ領域１６となる。
【００３９】
次に、撮像装置６から得られる画像データからの計測値に基づいて、色割れを定量評価するための評価指標について説明する。
【００４０】
本実施形態の色割れ評価システムで用いられる計測値は、色割れ幅（ｗ）、Ｌａｂ値（Ｌａｂ色差ΔＥ）、ＳＳＩＭ（Structural Similarity）値の３つである。以下にこれら、各指標とその組み合わせによる色割れ評価指標について説明する。
【００４１】
色割れ幅は、先の図８に示した色割れ領域１６の幅として定義するが、実測では領域端部が動きぼやけ等の影響でぼやけるため、図９に示すように、白領域に相当する最大明度Ｌｍａｘと背景明度Ｌｍｉｎの明度差の１０％程度をδと定め、Ｌｍｉｎ＋δからＬｍａｘ−δに対応する視線移動方向の幅を色割れ幅ｗとする。
【００４２】
なお、色割れ幅は、投影画像サイズと観察距離を一定基準に定めた条件下で長さ次元で計測するか、対応する視野角で評価する。また、視線移動方向に対して前方と後方の双方に色割れは発生するので、これらを分けて評価することも可能であるが、本実施形態では、両側の色割れ幅の総和を色割れ幅としている。
【００４３】
Ｌａｂ値の計算式は、ＣＩＥ１９７６色差式に従うが、ここでは黒背景をＸＹＺ＝（０，０，０）、白背景のＸＹＺ値を白色点として算出する相対Ｌａｂ値を使用する。Ｌａｂ色差は、この相対Ｌａｂ値に関する矩形１０周辺の色割れ映像と、これに対応する静止時（色割れの無い状態）の映像との間の色差として定義する。
【００４４】
ＳＳＩＭ値は、本来、単色画像に対する類似性評価値として広く知られる指標である。これも、色割れ映像と静止映像の間でＲ、Ｇ、Ｂの各チャンネルごとに算出し、これらの平均値を、ここでのＳＳＩＭ値とする。
【００４５】
これら、色割れ幅、色差、ＳＳＩＭ値の３つの指標および加重和による合成指標（色割れ幅＋ＳＳＩＭ値等）と、官能評価によるＭＯＳ値の関係を、後述するシミュレーション実験により求めたグラフを、図１０と図１１に示す。図１０が追従評価、図１１がサッケード評価に対応する。図１０および図１１における各グラフの横軸は、観察者５による官能評価試験によるＭＯＳ値であり、数値が大きい方が、色割れが気になる傾向に対応している。また、色割れ幅、色差、ＳＳＩＭ値の各指標値は、これらの図において概ねＭＯＳ値と同等のレンジ値を取るように定数倍によりスケール調整を施している。
【００４６】
図１０から、色割れ幅・色差・ＳＳＩＭ値の内、図１０（ａ）の色割れ幅が追従評価のＭＯＳ値に対して最も高い相関を示すことが分かる。これに対して図１１（ａ）から、サッケード評価においては、色割れ幅は指標値として有効ではなく、図１１（ｂ）の色差または図１１（ｃ）のＳＳＩＭ値の方が、より適していることが分かる。
【００４７】
さらに、これらの指標の加重和による最適化を試みた実験によると、追従評価に対しては、図１０（ｄ）に示すように、色割れ幅とＳＳＩＭ値の加重和により、よりＭＯＳ値との相関の高い指標が得られることが分かる。同様に、サッケード評価に対しても、図１１（ｄ）に示すように、色割れ幅とＳＳＩＭ値との加重和で、より相関の高い指標が得られる。
【００４８】
これらの実験結果に基づいて、本実施形態の映像評価システムでは、追従評価に対する評価指標を、色割れ幅とＳＳＩＭ値に基づいて、予め実験的に定めておいた加重を用いた加重和に基づく指標により算出する。同様にサッケード評価指標は、色差とＳＳＩＭ値の予め定めておいた加重を用いた加重和に基づく指標により算出する。このように、色割れ幅の関数としてモデル化された評価指標を画質評価値に加味する。
【００４９】
以上の説明では、評価指標の算出に必要となる色割れ幅・色差・ＳＳＩＭ値は、実測から計測される値から算出する。これらの値は、ＰＣ４の評価処理部４３（図６）において、投影画像と撮像画像に基づき、視線が映像刺激に応じて移動して色割れが発生する場合の色割れ映像と、視線が静止していて色割れが発生しない場合の基準映像との差異に基づいて算出される。
【００５０】
一方で、評価対象である映像表示手段の、原色構成とその提示シーケンスが既知の場合には、これらの色割れ幅・色差・ＳＳＩＭ値はシミュレーションにより求めることが可能であり、色割れ予測ツールとして利用することが可能である。この場合、実際の映像を生成する必要はなく、各映像の特徴を特定できる情報を生成すれば十分である。かかる機能は、ＰＣ４のシミュレーション処理部４４（図６）により提供される。
【００５１】
図１２は色割れシミュレーションのためのＰＣ４上の基本色設定画面の例を示す図である。入力フィールド２１には、カラーホイル１３を構成する基本色の特性を、カラーホイル１３の回転により提示される順に入力する。仮に、カラーホイル１３の構成色がＲ、Ｇ、Ｂの三色で、この順で回転する場合、Ｃ１行のｘ列にＲのｘ色度値、ｙ列にＲのｙ色度値を入力し、同様に、Ｃ２行とＣ３行にＧ、Ｂの色度値を入力し、Ｃ４行以下は空欄とする。さらに、各Ｒ、Ｇ、Ｂ入力信号レベルに対する輝度階調特性を示すガンマ値をγの列に入力し、Ｒ、Ｇ、Ｂ入力の最大値に対する各色の強度バランスを強度欄に入力する。面積比の欄には、カラーホイル１３上に割り付けられたＲ、Ｇ、Ｂの面積比（＝扇状に分割された領域の中心角）を入力する。これは、カラーホイル１３の１回転あたりの各色の表示時間比率にほかならない。もちろん、ＲＧＢ以外に構成色を持つ場合には、それに対応するエントリを追記する。ただし、この場合には、入力ＲＧＢ信号をＣ１、Ｃ２、...、Ｃｎに対応付ける必要が生じるが、これは別途用意する設定テーブルを読み込んで対応付けを行うことにする。また、入力フィールド２２にはカラーホイル１３の１秒間あたりの回転数を入力する。
【００５２】
図１３はＰＣ４上のシミュレーション画面の例を示す図である。こちらのパラメータ設定部２４には、表示系に関するパラメータであり、カメラ７を用いた実測時に投影する映像刺激の設定パラメータと共用される。このパラメータ設定部２４には、スクリーンサイズ、観察距離（スクリーン１と観察者の距離）、投影される画面の解像度、フレームレートを設定する。また、その他に、表示される矩形１０（図４、図５、図７、図８）の移動速度（追随の場合）と幅・色および、背景（矩形１０の周囲）の色を指定する。ただし、オブジェクトの速度は、ラジオボタン２５でサッケードが選択されている場合には、図４の動点９の移動速度となる。
【００５３】
これらのパラメータにより、ラジオボタン２５の選択値が、追随かサッケードかに従って、人の視覚の時間分解能（６０Ｈｚ）あたりに、網膜上に投影される映像刺激を積分することにより、認識される映像のシミュレーション画像２６が得られる。
【００５４】
このシミュレーション画像２６と、原画像との対比から前述の方法により算出された色割れ幅・色差・ＳＳＩＭ値および色割れ指標値が、対応する予測値の予測値表示部２７に表示される。ただし、シミュレーションではエッジぼやけを考慮しないため、色割れ幅計算のδは、δ＝０としてかまわない。
【００５５】
これら、パラメータ設定画面２０とシミュレーション画面２３は、ＰＣ４上の一つの画面の上に分離して同時に表示可能となっている。
【００５６】
これにより、本色割れ評価システムのシミュレーション機能に基づいて、カラーホイル構成の違いによる色割れ性能予測比較が容易に実現される。
【００５７】
＜総括＞
以上説明したように、本実施形態によれば、主観評価が可能となるとともに、いわゆるサッケード評価を安定して行うことが可能となる。
【００５８】
より具体的には、観察者の視線を誘導する映像要素の速度を、観察者が追従可能な速度から段階的に引き上げることで、観察者の動体視力によらず、安定して静止している第１の映像要素のエッジ部に観察される色割れを評価することが可能となる。
【００５９】
また、色割れ映像と静止映像の差異から官能評価値（ＭＯＳ値）との相関の高い評価値を構成することができる。特に、色差が有効であり、これにＳＳＩＭ値を併用するとさらにＭＯＳ値と高い相関のある評価値が構築される。これにより、実際に取得された色割れ映像あるいは、色割れ映像の予測映像に基づいて、色割れにともなう映像品質の劣化を客観的に評価することが可能となる。ここで、色差としては、ＣＩＥ１９７６ΔＥに限定されずΔＥ９４、ΔＥ２０００であっても良い。
【００６０】
以上、本発明の好適な実施の形態により本発明を説明した。ここでは特定の具体例を示して本発明を説明したが、特許請求の範囲に定義された本発明の広範な趣旨および範囲から逸脱することなく、これら具体例に様々な修正および変更を加えることができることは明らかである。すなわち、具体例の詳細および添付の図面により本発明が限定されるものと解釈してはならない。
【００６１】
＜実施形態の用語と請求項の用語の対応＞
プロジェクタ３は「映像表示手段」の一例である。プロジェクタ制御部４１とシミュレーション処理部４４は「映像情報生成手段」の一例である。撮像装置制御部４２とシミュレーション処理部４４は「観測情報取得手段」の一例である。評価処理部４３は「評価手段」の一例である。矩形１０（図４）は「第１の映像要素」の一例である。動点９は「第２の映像要素」の一例である。プロジェクタ制御部４１とシミュレーション処理部４４は「第２映像情報生成手段」の一例である。矩形１０（図５）は「第３の映像要素」の一例である。撮像装置６は「撮像手段」の一例である。シミュレーション処理部４４は「シミュレーション手段」の一例である。
【符号の説明】
【００６２】
１              スクリーン
２              評価映像
３              プロジェクタ
４              ＰＣ
５              観察者
６              撮像装置
７              カメラ
８              ガルバノミラー
９              動点
１０            矩形
１１            ガイドライン
１２            光源
１３            カラーホイル
１４            ＤＭＤ
１５            レンズ
１６            色割れ領域
２０            パラメータ設定画面
２１、２２      入力フィールド
２３            シミュレーション画面
２４            パラメータ設定部
２５            ラジオボタン
２６            シミュレーション画像
２７            予測値表示部
【先行技術文献】
【特許文献】
【００６３】
【特許文献１】特許第４５８０３５６号公報
【特許文献２】特許第３７１９９４４号公報
【非特許文献】
【００６４】
【非特許文献１】Y.Huang et al., "Human Vision Model for Color Break-Up(CBU) and CBU-less 5.6" Field Sequential Color Display", AISD'07(2007)
【非特許文献２】Xuemei Zhang and Joyce E.Farrell,"Sequential color breakup measured with induced saccades", Proc.of SPIE Vol.5007(2003)
【図１】
2016052073.tif 000003
【図２】
2016052073.tif 000004
【図３】
2016052073.tif 000005
【図４】
2016052073.tif 000006
【図５】
2016052073.tif 000007
【図６】
2016052073.tif 000008
【図７】
2016052073.tif 000009
【図８】
2016052073.tif 000010
【図９】
2016052073.tif 000011
【図１０】
2016052073.tif 000012
【図１１】
2016052073.tif 000013
【図１２】
2016052073.tif 000014
【図１３】
2016052073.tif 000015