(57)【要約】【課題】粗骨材の品質を容易に評価することができる方法を提供する。【解決手段】コンクリートの機械的強度の発現性の優劣を推定するための粗骨材の品質の評価方法であって、上記粗骨材についてすりへり試験を行って、すりへり減量を算出するすりへり減量算出工程と、上記すりへり減量が特定の値以下である場合に、上記粗骨材が高品質であると判定して、上記コンクリートの機械的強度の発現性が優れると推定し、上記すりへり減量が、上記特定の値を超える場合に、上記粗骨材が低品質であると判定して、上記コンクリートの機械的強度の発現性が劣ると推定する品質判定工程と、を含む粗骨材の品質の評価方法。【選択図】なし【特許請求の範囲】
【請求項１】
コンクリートの機械的強度の発現性の優劣を推定するための粗骨材の品質の評価方法であって、
上記粗骨材についてすりへり試験を行って、すりへり減量を算出するすりへり減量算出工程と、
上記すりへり減量が特定の値以下である場合に、上記粗骨材が高品質であると判定して、上記コンクリートの機械的強度の発現性が優れると推定し、上記すりへり減量が、上記特定の値を超える場合に、上記粗骨材が低品質であると判定して、上記コンクリートの機械的強度の発現性が劣ると推定する品質判定工程と、
を含むことを特徴とする粗骨材の品質の評価方法。
【請求項２】
上記すりへり試験が、「ＪＩＳ  Ａ  １１２１  ロサンゼルス試験機による粗骨材のすりへり試験方法」による試験である請求項１に記載の粗骨材の品質の評価方法。
【請求項３】
上記すりへり減量についての特定の値が、１８％以下の値である請求項２に記載の粗骨材の品質の評価方法。
【請求項４】
上記すりへり減量についての特定の値が、１２％以下の値である請求項３に記載の粗骨材の品質の評価方法。
【請求項５】
上記コンクリートの機械的強度の発現性が、φ１０×２０ｃｍの型枠を用いて成形したコンクリート供試体について標準水中養生を行った場合における材齢９１日のコンクリートの圧縮強度の発現性である請求項１〜４のいずれか１項に記載の粗骨材の品質の評価方法。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、粗骨材の品質の評価方法に関する。
【背景技術】
【０００２】
コンクリートの材料として用いられる粗骨材の品質は、同じ採石場において生産された粗骨材であっても、採取された場所によって異なる場合がある。また、コンクリートの機械的強度（例えば、圧縮強度）の発現性に、粗骨材の品質が影響を及ぼすことが知られている。
このため、粗骨材の品質を評価する種々の方法が提案されている。例えば、特許文献１には、粗骨材又は細骨材を対象骨材とし、該対象骨材をコンクリート又はモルタルへ使用した際の骨材性能を、該対象骨材と略々同一又は同種の骨材について予め取得しておいた所定条件で作製したコンクリート又は所定条件で作製したモルタルによる標準化データから推定する骨材の品質判定方法であって、前記対象骨材における対象粗骨材に対しては所定条件で作製した普通コンクリートと所定条件で作製した高強度コンクリートでの前記標準化データにより、対象細骨材に対しては所定条件で作製したモルタルでの前記標準化データにより各々推定することを特徴とする骨材の品質判定方法が記載されている。
また、非特許文献１には、粗骨材の性能を評価するための指標として、骨材破砕試験から得られる骨材破砕値および骨材強さ係数が有効であり、該骨材破砕値および該骨材強さ係数を用いて、再生骨材コンクリートの圧縮強度と動弾性係数を推定できることが記載されている。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００３】
【特許文献１】特開２０１０−２３５３１９号公報
【非特許文献】
【０００４】
【非特許文献１】山崎順二、二村誠二、「骨材性能評価システムによる再生骨材コンクリートの力学特性」、コンクリート工学年次論文集、ｖｏｌ．２３、Ｎｏ．１、ｐｐ．２５３−２５８（２００１）
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００５】
本発明は、粗骨材の品質を容易に評価することができる方法を提供することを目的とする。
【課題を解決するための手段】
【０００６】
本発明者は、上記課題を解決するために鋭意検討した結果、粗骨材についてすりへり試験を行って、すりへり減量を算出するすりへり減量算出工程と、上記すりへり減量が特定の値以下である場合に、上記粗骨材が高品質であると判定して、上記すりへり減量が、上記特定の値を超える場合に、上記粗骨材が低品質であると判定する品質判定工程と、を含む粗骨材の品質の評価方法によれば、上記目的を達成できることを見出し、本発明を完成した。
【０００７】
すなわち、本発明は、以下の［１］〜［５］を提供するものである。
［１］  コンクリートの機械的強度の発現性の優劣を推定するための粗骨材の品質の評価方法であって、上記粗骨材についてすりへり試験を行って、すりへり減量を算出するすりへり減量算出工程と、上記すりへり減量が特定の値以下である場合に、上記粗骨材が高品質であると判定して、上記コンクリートの機械的強度の発現性が優れると推定し、上記すりへり減量が、上記特定の値を超える場合に、上記粗骨材が低品質であると判定して、上記コンクリートの機械的強度の発現性が劣ると推定する品質判定工程と、を含むことを特徴とする粗骨材の品質の評価方法。
［２］  上記すりへり試験が、「ＪＩＳ  Ａ  １１２１  ロサンゼルス試験機による粗骨材のすりへり試験方法」による試験である前記［１］に記載の粗骨材の品質の評価方法。
［３］  上記すりへり減量についての特定の値が、１８％以下の値である前記［２］に記載の粗骨材の品質の評価方法。
［４］  上記すりへり減量についての特定の値が、１２％以下の値である前記［３］に記載の粗骨材の品質の評価方法。
［５］  上記コンクリートの機械的強度の発現性が、φ１０×２０ｃｍの型枠を用いて成形したコンクリート供試体について標準水中養生を行った場合における材齢９１日のコンクリートの圧縮強度の発現性である前記［１］〜［４］のいずれかに記載の粗骨材の品質の評価方法。
【発明の効果】
【０００８】
本発明の評価方法によれば、粗骨材の品質を評価し、該粗骨材を用いたコンクリートの機械的強度の発現性（例えば、コンクリートの圧縮強度の発現性）の優劣を容易に推定することができる。
また、本発明の評価方法によれば、本発明の評価方法で行われるすりへり試験を、粗骨材の製造業者等に一般的に普及しているすりへり試験機を用いて行うことができることから、新たな機器を導入する必要がない。
【図面の簡単な説明】
【０００９】
【図１】実施例の温度履歴養生における温度履歴を示す図である。
【発明を実施するための形態】
【００１０】
本発明の粗骨材の品質の評価方法は、コンクリートの機械的強度の発現性の優劣を推定するための粗骨材の品質の評価方法であって、上記粗骨材についてすりへり試験を行って、すりへり減量を算出するすりへり減量算出工程と、上記すりへり減量が特定の値以下である場合に、上記粗骨材が高品質であると判定して、上記コンクリートの機械的強度の発現性が優れると推定し、上記すりへり減量が、上記特定の値を超える場合に、上記粗骨材が低品質であると判定して、上記コンクリートの機械的強度の発現性が劣ると推定する品質判定工程と、を含むものである。
【００１１】
本発明の評価方法の対象である粗骨材は、特に限定されず、川砂利、山砂利、陸砂利、砕石またはこれらの混合物等が挙げられる。
すりへり試験は、例えば、「ＪＩＳ  Ａ  １１２１  ロサンゼルス試験機による粗骨材のすりへり試験方法」に準拠して行えばよい。
すりへり試験は一般的に知られている方法であり、また、該試験方法において用いられるロサンゼルス試験機は、粗骨材の製造業者等に一般的に普及している機器である。このため、すりへり試験のために新たな機器を導入せずに、粗骨材の品質の評価を容易に行うことができる。
【００１２】
評価の対象である粗骨材について、上述したすりへり試験を行い、算出されたすりへり減量から、粗骨材の品質を評価することができる。具体的には、算出されたすりへり減量が、特定の値（例えば、１８％）以下である場合に、該粗骨材は高品質であると判定することができる。また、上記すりへり減量が、特定の値（例えば、１８％）を超える場合に、上記粗骨材が低品質であると判定することができる。
ここで、「特定の値以下」及び「特定の値を超える」の各語は、特定の値を基準にして、２つの区分に分けるために便宜上、用いたものであるので、本発明において、各々、「特定の値未満」及び「特定の値以上」の語に置き換えることができるものとする。
【００１３】
粗骨材が高品質であると判定される場合、該粗骨材を材料として用いたコンクリートの機械的強度の発現性が優れると推定することができる。また、粗骨材が低品質であると判定される場合、該粗骨材を材料として用いたコンクリートの機械的強度の発現性が劣ると推定することができる。
なお、上記「コンクリートの機械的強度の発現性」とは、例えば、コンクリートの圧縮強度の発現性、特に、φ１０×２０ｃｍの型枠を用いて成形したコンクリート供試体について標準水中養生を行った場合における材齢９１日のコンクリートの圧縮強度の発現性である。なお、前記「標準水中養生を行った場合における材齢９１日のコンクリートの圧縮強度」は、図１に示す温度履歴パターン（具体的には、２０℃を２４時間保持後、１２時間で８５℃まで昇温し、次いで８５℃を１２時間保持し、その後、１２０時間（５日）で２０℃まで降温するという一連の温度履歴）に温度をコントロールした養生槽内にて養生したコンクリート供試体の圧縮強度から推定することができる。該温度履歴は、柱部材のようなマッシブなコンクリート体を実際に施工した場合におけるコンクリートの中心温度履歴を模したものである。
【００１４】
上記特定の値は、粗骨材の品質の評価の目的に従って適宜定めればよい。例えば、φ１０×２０ｃｍの型枠を用いて成形したコンクリート供試体について標準水中養生を行った場合における材齢９１日の圧縮強度が１８０Ｎ／ｍｍ２以上であるコンクリートを得ることができる粗骨材を、高品質の粗骨材と定義して、評価の対象となる粗骨材が高品質の粗骨材に該当するかどうかの評価を行いたい場合、上記特定の値（すりへり減量）を１８％以下の値に定めればよい。また、上記圧縮強度が２００Ｎ／ｍｍ２以上であるコンクリートを得ることができる粗骨材を、高品質の粗骨材と定義して、評価の対象となる粗骨材が高品質の粗骨材に該当するかどうかの評価を行いたい場合、上記特定の値（すりへり減量）を１２％以下の値に定めればよい。
【実施例】
【００１５】
以下、本発明を実施例により具体的に説明するが、本発明はこれら実施例に限定されるものではない。
［実施例］
使用材料は、以下に示すとおりである。
（１）粗骨材Ａ〜Ｇ：砕石２００５（東京都青梅市産；粒径５〜２０ｍｍ）
（２）セメント：普通ポルトランドセメント（太平洋セメント社製）
（３）細骨材：砕砂（山梨県大月市産；表乾密度２．６２ｇ／ｃｍ３）
（４）高性能減水剤：商品名「マスターグレニウムＳＰ８ＨＵＸ２」（ＢＡＳＦジャパン社製）
（５）空気量調整剤：商品名「マスターエア４０４」（ＢＡＳＦジャパン社製）
（６）水：上水道水
【００１６】
表１に示す粗骨材Ａ〜Ｇについて、「ＪＩＳ  Ａ  １１２１  ロサンゼルス試験機による粗骨材のすりへり試験方法」に準拠して、すりへり減量を算出した。
また、各粗骨材（Ａ〜Ｇ）と上記材料を使用して、表２に示す配合に従ってコンクリートを調製した。なお、粗骨材Ａ〜Ｂを用いたコンクリートは、表２に示す配合１に従って、粗骨材Ｃ〜Ｇを用いたコンクリートは、表２に示す配合２に従って、各々調製した。
コンクリートの混練は、「ＪＩＳ  Ａ  １１３８（試験室におけるコンクリートの作り方）」に準拠して行った。    
具体的には、セメントと、細骨材と、粗骨材を、容量６０リットルの二軸型強制練りミキサを用いて３０秒間空練りを行なった後、水と、高性能減水剤と、空気量調整剤を加えて４２０秒間混練を行った。次いで、ミキサ内の掻き落としを行った後、粗骨材を加えてさらに１８０秒間混練を行った。
【００１７】
その後、混練したコンクリートを、φ１０×２０ｃｍの型枠を用いて成形した。得られた供試体について、温度履歴養生または標準水中養生を行い、「ＪＩＳ  Ａ  １１０８  コンクリートの圧縮強度試験方法」に準拠して、温度履歴養生を行った場合の材齢７日における圧縮強度、及び、標準水中養生を行った場合の材齢２８日及び９１日における圧縮強度をそれぞれ測定した。
結果を表１に示す。
なお、温度履歴養生は、図１に示す温度履歴パターンになるように温度をコントロールした養生槽内にて行った。
【００１８】
【表１】
2016133492.tif 000002
【００１９】
【表２】
2016133492.tif 000003
【００２０】
表１から、粗骨材のすりへり減量の数値を用いて、粗骨材の品質を評価することができることがわかる。
例えば、粗骨材のすりへり減量が１８．０％以下である場合（粗骨材Ｂ〜Ｇ）、φ１０×２０ｃｍの型枠を用いて成形したコンクリート供試体について標準水中養生を行った場合における材齢９１日のコンクリートの圧縮強度は、１８０Ｎ／ｍｍ２以上であることがわかる。つまり、すりへり減量が１８．０％以下である粗骨材は、コンクリートの機械的強度（圧縮強度）の発現性に優れている（高品質である）、と評価することができる。
また、すりへり減量が１２．０％以下である粗骨材は、上述の標準水中養生を行った場合における材齢９１日のコンクリートの圧縮強度が２００Ｎ／ｍｍ２以上であり、コンクリートの機械的強度（圧縮強度）の発現性に極めて優れている（極めて高品質である）、と評価することができる。
【図１】
2016133492.tif 000004