(57)【要約】【課題】ヘアカラーによってカラーリングされた頭髪の色落ち（ヘアカラーの色落ち）が少ないヘアリンス剤を提供する。【解決手段】秋田県の玉川温泉の源泉水を主原料とするヘアリンス剤であって、ハチミツ、ラベンダーエキス、ローズマリーエキスの１種または２種以上を更に含有する。本発明のヘアリンス剤を使用することで、髪染めの頻度が少なくて済む。そして、髪染めの頻度が少なくなれば髪染めをする間隔が長くなり手間も省け、費用も少なく済む。【選択図】なし【特許請求の範囲】
【請求項１】
秋田県玉川温泉の源泉水を主原料として含有するヘアリンス剤。
【請求項２】
ハチミツ、ラベンダーエキス、ローズマリーエキスの１種または２種以上を更に含有することを特徴とする請求項１に記載のヘアリンス剤。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、ヘアカラーによってカラーリングされた頭髪の色落ちが少ないヘアリンス剤（トリートメントリンス）に関するものである。
【背景技術】
【０００２】
せっけんシャンプーはpHが8から12とアルカリ度が高いため、せっけんシャンプーによって洗髪をすると、髪の毛のキューティクルが開いてしまう。そして、キューティクルが痛んでいればいるほど、強いキシミやごわつき感がでることが知られている。
【０００３】
そこで、せっけんシャンプーによってアルカリ側に傾いて開いたキューティクルを強制的に閉じさせるために、酸性の液で中和する。そのような中和のために一般的に使用されているのが、クエン酸やお酢など食酢を主原料にしたリンスである。
【０００４】
しかしながら、クエン酸を主原料としたリンスは、台所の掃除にも使われるほど漂白力が強く、髪染めの色落ちがし易いといった問題がある。すなわち、リンスの漂白作用によって髪染めが容易に色落ちするため、髪染めの頻度が多くなってその分髪染め費用が嵩み、さらに、髪染めをする間隔が短くなって、その分髪染めの手間が余計にかかるといった問題がある。
【０００５】
また近年では、白髪隠しの髪染めだけでなく、若い女性の多くがカラーリングによる髪染めをしており、リンスによる髪染めの色落ちが課題として指摘されている。
【０００６】
さらに、石けんに拘るユーザーは無添加に拘ることから、クエン酸や食酢などの単一成分のリンスが好んで用いられるが、その一方で、クエン酸や食酢などのビネガーリンスは、お酢の匂いがして使いづらいといった問題があった。
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００７】
上述した従来技術の問題点に鑑み、本発明の目的は、ヘアカラーによってカラーリングされた頭髪の色落ち（髪染色落ち度）が少なくて、従来のクエン酸リンスよりも使い易い新たなヘアリンス剤を提供することにある。
【課題を解決するための手段】
【０００８】
本願発明者による研究の結果、「せっけんにはクエン酸リンス」という従来の常識を打破する新たなトリートメントリンスが開発された。
すなわち上記目的は、玉川温泉源泉水（秋田県の玉川温泉で湧出する源泉水）を主原料とするヘアリンス剤によって達成される。このヘアリンス剤は、ハチミツ、ラベンダーエキス、ローズマリーエキスの１種または２種以上を更に含有している。
【発明の効果】
【０００９】
本発明のヘアリンス剤の主原料は、天然の温泉から湧き出る源泉水（秋田県の玉川温泉で湧出する源泉水）であり、食料問題及び製造エネルギー問題の解決に貢献できる。
【００１０】
主原料の玉川温泉源泉水のpHは1.05と強酸性であり、クエン酸や食酢のpH2程度よりも強酸性である。
【００１１】
温泉の源泉水であり多くのミネラルを含んでいる（玉川温泉源泉水の成分を図１に示す）。そして、10倍以上に薄めて飲用も可の安全成分である。
【００１２】
本発明のヘアリンス剤は、従来の市販クエン酸リンスよりも髪染め色落ち度が初回で39．8％低減となった。更に、8日目でも24．7％の低減となった。
【００１３】
本発明のヘアリンス剤を使用することで、髪染めの頻度が少なくて済む。そして、髪染めの頻度が少なくなれば髪染めをする間隔が長くなり手間も省け、費用も少なく済む。つまり、髪染めを維持するためのコストが安くて済むようになる。
【００１４】
市販のクエン酸リンスの使用量の2分の１から3分の１量で済む。その結果、販売するリンス容器の消費量が少なくて済むので、不燃ごみが減って環境汚染の改善に貢献することができ、また、資源の節約や省エネにも貢献できる。
【００１５】
毛染め色落ち度比較実験と結果については後述する。
【図面の簡単な説明】
【００１６】
【図１】玉川温泉源泉の成分を示す図である。
【図２】実施例１に記載の実験結果を示すグラフである。
【図３】実施例２で用いた２タイプ（タイプＡ、Ｂ）の髪染め剤を示す図である。
【図４】実施例２の実験の手順を概略的に示すフローチャートである。
【図５】実施例２の実験の手順を概略的に示す図である。
【図６Ａ】実施例２での実験結果（ヘアカラーＡを用いた場合の色落ち比較実験の結果）を示す図であり、図６Ｂに対応している。
【図６Ｂ】実施例２での実験結果（ヘアカラーＡを用いた場合の色落ち比較実験の結果）を示す図であり、図６Ａに対応している。
【図７Ａ】実施例２での実験結果（ヘアカラーＢを用いた場合の色落ち比較実験の結果）を示す図であり、図７Ｂに対応している。
【図７Ｂ】実施例２での実験結果（ヘアカラーＢを用いた場合の色落ち比較実験の結果）を示す図であり、図７Ａに対応している。
【発明を実施するための形態】
【００１７】
本発明のヘアリンス剤（トリートメントリンス）は、玉川温泉で湧出する源泉水（玉川温泉源泉水）を主原料として含有する。
【００１８】
玉川温泉とは秋田県仙北市にある温泉であり、そこから湧出する源泉水は、図１に示すとおりの成分を含有している。
【００１９】
玉川温泉源泉水はミネラル分が豊富であり、pHが1.01の強酸性、温泉入浴している安心成分である。また、開いた髪のキューティクルを閉じさせ、アルカリ側に傾いた髪、頭皮を中和する。さらに、頭皮を健康な素肌と同じ弱酸性(PH値3.5〜6.0）に整えるといった効果がある。
【００２０】
また本発明のヘアリンス剤は、上述した玉川温泉源泉水のほか、ハチミツ、ラベンダーエキス、ローズマリーエキスの何れか１種または２種以上を含有している。ハチミツの種類は特に限定されないが、マヌカハニーが特に好ましい。
【００２１】
ハチミツ（マヌカハニー）には、保湿作用があり、髪に潤いを与える。
また、ハチミツは酸性（pH3.2〜4.5）であり、源泉水の強酸性のpHをアルカリ側に多少上げることができる。
【００２２】
ラベンダーエキスは、温泉水の匂いを消し、ハーブの心地良い匂いに変える。
また、ラベンダーエキスは、ラベンダーから採取される（アロマ）オイルであり、その香りには緊張を和らげ精神の安定に効果がある。
また、消炎作用、殺菌作用、鎮静作用により頭皮の炎症やかゆみを抑え清潔に保つ。
また、皮脂分泌を整える効果があり、頭皮のべたつきを抑える。
また、頭皮を柔軟に保つ。
また、抜け毛の原因である５―αリラクラーゼの活性を阻害し育毛に優れている。
また、髪の抜け毛を制御し、髪の成長の改善に役立つ。
【００２３】
ローズマリーエキスはいい香りがするだけではなくて、その健康効果や美容効果がある。ローズマリーエキスに含まれている、テルペン類のαピネン（alpha-pinene）は、組織再生作用や抗炎症作用や滞った血液をサラサラにする効果もある。
また、髪の毛の育毛や増毛にも、ローズマリーエキスが効果を発揮してくれる。 ローズマリーエキスが髪の毛の育毛効果が高いのは、抗炎症効果や血行促進、鎮静、鎮痛、強壮、防腐、殺菌、抗菌など、ばい菌を殺菌してくれる効果が大きなことが分かっている。
【００２４】
上述した成分を含有する本発明のヘアリンス剤の使用にあたっては、シャンプーによる洗髪の後、例えば小さじ約１杯分を洗面器７〜８分目のお湯に溶かして（約６００倍）髪をひたし、その後よくすすぎ流すようにする。
【００２５】
以下、本発明の具体的実施例について説明する。
【実施例１】
【００２６】
（実験目的）
市販のクエン酸リンスの標準希釈量は、200倍から300倍の希釈である。その希釈量とｐＨの関係を調べ、本発明のリンスの最適希釈量を得る。
【００２７】
（実験内容）
次の２種類のリンスの希釈量別のｐＨを測定する。
１．  本発明のヘアリンス剤  （実施例リンス）
２．  Ｍ社製の市販クエン酸リンス  （比較例リンス）
【００２８】
（実験結果）
2016102099.tif 000002
【００２９】
（考察）
実験結果より、ｐＨ値から比較すれば、比較例リンスの推奨希釈量が200倍から300倍となっており、実施例リンスの希釈倍数は、600倍から770倍に相当している。
従って、実施例リンスは、ｐＨ値から適量を、図２に示すように、600倍から770倍と推測できる。
また、実施例リンスは、市販のクエン酸リンス（比較例リンス）に比較して、使用量は2分の１から3分の１量が適量と言える。
【実施例２】
【００３０】
（実験目的）
本発明のヘアリンス剤の髪染め色落ち低減効果を確認する目的で次の実験を行った。
【００３１】
（実験での使用材料）
髪の毛染めのリンスによる色落ち度を比較測定するために、次の材料を使用した。
2016102099.tif 000003
【００３２】
（リンスの成分）
実験で使用した比較例リンスおよび実施例リンスの主要成分は次のとおりである。
2016102099.tif 000004
【００３３】
（実験方法）
【００３４】
上記２種のヘアカラーを使い、実施例リンスと比較例リンスでのカラー落ち度の比較実験を次の手順にて行った。
【００３５】
１．  市販のヘアカラー（２種類）を使い、各２本の白筆、合計４本に毛染めする。
２．  上記１の白筆４本を市販のせっけんシャンプーで洗い流す。
３．  上記２の処理後、各１本をそれぞれ比較例リンスと実施例リンスを行う。
４．  上記３でリンスしたそれぞれの洗浄液を採取して測定サンプルとする。
５．  上記４で採取した各種２サンプル、合計４サンプルに対して、分光光度計を用いて
濁りの無い蒸留水との比較測定を行う。（色落ち度合の比較測定）
【００３６】
リンスの希釈条件は、前述した実施例１での実験結果を踏まえ、比較例リンスの200倍希釈のｐＨ値に相当する実施例リンスの希釈量600倍として、比較実験を行った。
【００３７】
なお、実験手順については、図４のフローチャートにも図示した。
また、この実験の具体的手順を図５にも概略的に図示したので、併せて参照されたい。
【００３８】
（洗浄液の比較分析）
上記手順により最終的に得られたリンス後の残液（図４に示す洗浄液Ａ１、Ａ２、Ｂ１、Ｂ２）の４液について、分光光度計にて分析を行った。また、これらの４つのリンス残液の色を目視により比較し、外観による色落ち度を比較した。
【００３９】
（実験結果）
【００４０】
分光光度計による測定結果を図６Ａ、図６Ｂ、図７Ａ、図７Ｂに示す。
タイプＡのヘアカラーを使用した場合における洗浄液の測定結果は、図６Ａ、図６Ｂに示すとおりである。
タイプＢのヘアカラーを使用した場合における洗浄液の測定結果は、図７Ａ、図７Ｂに示すとおりである。
【００４１】
これらの測定結果から、次のことが分かった。
【００４２】
図６Ａ、図６Ｂに示すとおり、ヘアカラーＡの場合、最大は、400nmの32.6%差で、比較例リンスに比べて実施例リンスの方が色落ちが少ないことが分かった。
【００４３】
図７Ａ、図７Ｂに示すとおり、ヘアカラーＢの場合、最大は、440nmの22.8%差で、比較例リンスに比べて実施例リンスの方が色落ちが少ないことが分かった。
【００４４】
また、４つのリンス残液（図４に示す洗浄液Ａ１、Ａ２、Ｂ１、Ｂ２）の色を比較してみると、明らかに実施例リンスの方が薄い色であり、比較例リンスよりも色落ち度が少ないことが目視により確認できた。
【００４５】
実施例リンスは、比較例リンスに比べ、使用量が3分の１量で済み、且つ色落ちが２２％〜３２％少ない優位性を有す。
【００４６】
したがって本発明のヘアリンス剤によれば、従来から使用されてきたクエン酸リンスと比べて、色落ち（カラーリングされた染色の色落ち）が少ないことが実験で確認できた。
【図１】
2016102099.tif 000005
【図２】
2016102099.tif 000006
【図３】
2016102099.tif 000007
【図４】
2016102099.tif 000008
【図５】
2016102099.tif 000009
【図６Ａ】
2016102099.tif 000010
【図６Ｂ】
2016102099.tif 000011
【図７Ａ】
2016102099.tif 000012
【図７Ｂ】
2016102099.tif 000013