(57)【要約】【課題】フッ素等の有害物質を含む廃水、汚泥、土壌から、フッ素を効率的に除去できる酸化マグネシウム系の処理材を提供する。【解決手段】炭酸マグネシウム鉱物を焼成して得られ、酸化マグネシウムの結晶構造中に炭酸塩の一部が分解されずに残存する酸化マグネシウムであって、酸化マグネシウムの含量が５０〜９５ｗｔ％であり、２００℃以上で脱離する結晶水を１ｗｔ％以上含有し、６００℃以下で炭酸ガスを脱離する炭酸塩をCO2に換算して２〜８ｗｔ％含有する酸化マグネシウムを、その粉末の通過割合が９０％となる篩径が５０〜５００メッシュとなるように粉砕して得られる酸化マグネシウム粉末からなるフッ素を含む有害物質の処理材。【選択図】なし【特許請求の範囲】
【請求項１】
炭酸マグネシウム鉱物を焼成して得られ、酸化マグネシウムの結晶構造中に炭酸塩の一部が分解されずに残存する酸化マグネシウムであって、酸化マグネシウムの含量が５０〜９５ｗｔ％であり、２００℃以上で脱離する結晶水を１ｗｔ％以上含有し、６００℃以下で炭酸ガスを脱離する炭酸塩をCO2に換算して２〜８ｗｔ％含有する酸化マグネシウムを、その粉末の通過割合が９０％となる篩径が５０〜５００メッシュとなるように粉砕して得られる酸化マグネシウム粉末からなることを特徴とするフッ素を含む有害物質の処理材。
【請求項２】
示差熱分析において２００〜６００℃の間で減量を示す成分の合計が、３〜１０ｗｔ％である請求項1に記載の有害物質の処理材。
【請求項３】
前記篩径が、１００〜４００メッシュである請求項1又は２に記載の有害物質の処理材。
【請求項４】
比表面積が、１０００〜１００００ｃｍ2/ｇである請求項1〜３のいずれかに記載の有害物質の処理材。
【請求項５】
請求項1〜４のいずれかに記載の有害物質の処理材をフッ素含有廃水若しくは汚泥、又はフッ素含有汚染土壌に添加、混合してフッ素の吸着、沈殿又は固化を行うことを特徴とする不溶化方法。
【請求項６】
フッ素含有廃水若しくは汚泥、又はフッ素含有汚染土壌に、前記有害物質の処理材と共に、ｐH調整剤を添加・混合することを特徴とする請求項５に記載の不溶化方法。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、廃水、汚泥、土壌等に含まれるフッ素、又はフッ素とその他の有害物質を不溶化するために適した酸化マグネシウム粉末、及びそれを使用した廃水、汚泥、土壌等に含まれるフッ素、その他の汚染物質の不溶化方法に関するものである。
【背景技術】
【０００２】
フッ素化合物は、金属や半導体、ガラス等の表面処理剤として使用されているが、フッ素は有害なため水質の規制値として環境基準（０．８mg/L以下）及び排水基準（８mg/L）が規定されている。フッ素含有廃水はカルシウム化合物によりフッ化カルシウムとして固定化する方法が知られているが、フッ化カルシウムは微量ながら水に溶解するため、フッ素濃度が十分には低下せず、吸着や凝集等の後処理が必要となる。また、同様にマグネシウム化合物によりフッ化マグネシウムを固定する方法も知られているが、フッ化マグネシウムの水に対する溶解度はフッ化カルシウムのそれよりも大きいため、さらに利用が限られている。ここで、有害物質としてのフッ素は、通常フッ素化合物として存在するので、フッ素化合物又はフッ素イオンのようなフッ素含有イオンを意味する。また、有害物質としてのフッ素を含む廃水、土壌等としては、鉱山廃水やトンネル工事等で発生する天然土壌もあり、これらのフッ素除去も望まれている。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００３】
【特許文献１】特開2003-334526号公報
【特許文献２】特開2007-136424号公報
【特許文献３】特開2005-342578号公報
【特許文献４】特開2012-240017号公報
【０００４】
特許文献１は、７００〜１０００℃で焼成され、粉末度４０００ｃｍ2／ｇ以上に調整した酸化マグネシウムを、汚染土壌等に添加・混合することにより、汚染土壌等を固化して、汚染物質の不溶化することを開示する。ここで対象とする汚染物質には、鉛、ヒ素等の重金属の他、シアンやフッ素が含まれ、その実施例ではフッ素含有土壌を酸化マグネシウムで処理するとフッ素の溶出量が０．０８mg/L未満に減少することが示されている。
【０００５】
特許文献２は、フッ素イオンを含有するｐＨ４.０以下の排水に、水酸化マグネシウムを７００〜１０００℃で焼成して得られ、かつＢＥＴ表面積が４０〜２００m2/gである酸化マグネシウムを添加し、１０〜２５℃の温度で処理し、凝集剤を加えて固液分離することによりフッ素イオンを除去する方法を開示する。そして、除去機構については、排水に酸化マグネシウムを添加すると水和反応により水酸化マグネシウムが生成し、この反応時にフッ素イオンを吸着除去されると推測している。更に、この酸化マグネシウムは水酸化マグネシウムを７００〜１，０００℃で焼成して得られたものであることが重要であるとしている。なお、凝集剤は固液分離のために使用され、フッ素イオンを吸着除去に直接関与するものではないと理解される。
【０００６】
特許文献３は、ＢＥＴ比表面積が１０m2/g以上、粒度が１０μm〜１０mmに調製された酸化マグネシウム系フッ素吸着剤を開示する。このフッ素吸着剤は、合成水酸化マグネシウム、合成塩基性炭酸マグネシウム、合成マグネサイト、天然ブルーサイト、又は天然マグネサイトを３５０〜１０００℃で焼成して得られるとしているが、具体的には合成塩基性炭酸マグネシウム粉末、天然ブルーサイト粗粉体又は合成水酸化マグネシウム粉末を５００〜９００℃程度の温度で焼成したものを開示するだけである。
【０００７】
特許文献４は、活性多孔質珪酸カルシウム粒に、酸化マグネシウム、水酸化マグネシウム、炭酸マグネシウム、ハイドロタルサイト等のマグネシウム化合物を担持した有害物質処理材を開示する。この処理材は、水中の砒素や鉛等の重金属の他、リン酸、フッ素などを効率的に除去できるとしているが、有効成分は多孔質珪酸カルシウム粒と酸化マグネシウム等の反応物であると考えられる。
【０００８】
上記のように酸化マグネシウムがフッ素の除去に有用であることは知られているが、フッ素除去の詳細なメカニズムは不明で、酸化マグネシウムの粒径、比表面積等が関係するとする文献もあるが、それだけで定まるものでもない。
【０００９】
特許文献２が開示するように、水酸化マグネシウムを焼成して得られた酸化マグネシウムがフッ素の除去に有効であることは正しいとしても、炭酸マグネシウム鉱物を焼成して得られる酸化マグネシウムは、それより性能が大きく劣るものとなり、使用しにくいものとなっていた。水酸化マグネシウムは、海水からのにがり等から合成されるため、マグネサイト等の天然に得られる鉱物に比べれば高価であり、炭酸マグネシウム鉱物を焼成して得られる酸化マグネシウムの使用が可能となれば極めて有利である。
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【００１０】
炭酸マグネシウム鉱物を焼成して得られる酸化マグネシウムは、脱硫用等に多量に使用されているが、それがフッ素の除去にも使用できれば有利である。そこで、各種の脱硫用の酸化マグネシウムについて、フッ素の除去性能について検討したところ、ある種の処理をした特定の酸化マグネシウムだけが、優れたフッ素の除去性能を示すことを見出した。
【課題を解決するための手段】
【００１１】
本発明は、炭酸マグネシウム鉱物を焼成して得られ、酸化マグネシウムの結晶構造中に炭酸塩の一部が分解されずに残存する酸化マグネシウムであって、酸化マグネシウムの含量が５０〜９５ｗｔ％であり、２００℃以上で脱離する結晶水を１ｗｔ％以上含有し、６００℃以下で炭酸ガスを脱離する炭酸塩をCO2に換算して２〜８ｗｔ％含有する酸化マグネシウムを、その粉末の通過割合が９０％となる篩径が５０〜５００メッシュとなるように粉砕して得られる酸化マグネシウム粉末からなることを特徴とする有害物質としてフッ素を含む有害物質の処理材である。
【００１２】
また、本発明は上記の有害物質の処理材を、フッ素を含有する廃水若しくは汚泥、又は汚染土壌に添加、混合してフッ素分の不溶化を行うことを特徴とする不溶化方法である。
【発明の効果】
【００１３】
本発明の有害物質の処理材は、自然界に多量に存在する炭酸マグネシウム鉱物から得られるのであるにも関わらず、フッ素の除去性能が高い。また、酸化マグネシウムを主成分とするため、フッ素以外の重金属等の有害物質の処理能力も優れる。
【図面の簡単な説明】
【００１４】
【図１】本発明の処理材のTG-DTA曲線である。
【図２】比較の処理材のTG-DTA曲線である。
【図３】本発明の処理材の１回反射ATR法による赤外吸収スペクトルである。
【図４】比較の処理材の１回反射ATR法による赤外吸収スペクトルである。
【発明を実施するための形態】
【００１５】
本発明で使用する炭酸マグネシウム鉱物としては、マグネサイトを主成分とするマグネシウム鉱石が代表的であるが、これに限らない。炭酸マグネシウム鉱物における酸化マグネシウムの含有量は乾燥状態で３５ｗｔ％以上であることが望ましいが、高純度品である必要はなく、５０〜９５ｗｔ％の範囲であることがよい。
【００１６】
一般にマグネサイト鉱石を８００℃程度で焼成して得られる酸化マグネシウムは、軽焼マグネシアとして知られており、ボイラー等の排煙脱硫装置の中和剤として使用されているが、本発明で使用する酸化マグネシウムは、焼成条件を調整して、焼成物の結晶構造中に炭酸塩の一部を分解させずに残存させることが重要である。酸化マグネシウム中の炭酸マグネシウムの残存はX線回折で確認でき、２θ；３２．６°付近に炭酸マグネシウムの結晶に基づくピークが観察される。また、結晶水の一部も残存させることが重要である。
【００１７】
炭酸マグネシウム鉱物焼成物中の結晶水及び炭酸塩の残存量は、定量的にはTG-DTA測定によって求めることができる。昇温速度１０℃/分程度で昇温すると約２３０℃で結晶水の脱離が始まり、約３６０℃で脱離が完了する。その後、約４５０℃〜約６００℃の間で吸熱と重量減少が観測される。この重量減少は主に炭酸マグネシウムの脱炭酸反応によるもので、重量減少成分の主成分は炭酸ガスである。そして、６００℃以下、好ましくは４５０℃〜６００℃において脱離する炭酸ガスによる重量減少率を２〜８ｗｔ％、好ましくは２〜５ｗｔ％の範囲とする。これは、炭酸マグネシウム鉱物の焼成条件を調整することにより行う。すなわち、通常の軽焼マグネシア等の酸化マグネシウム製造の焼成条件より、温度を低くするか、焼成時間を短くすることにより、炭酸塩の一部を残存させる。なお、約６００℃〜約６５０℃で観測される吸熱と重量減少は、炭酸マグネシウム鉱物中に不純物として含まれる炭酸カルシウム成分の脱炭酸反応によるものであるが、その量によってフッ素除去の性能が大きく変化することはないので、その制御は必須ではない。
【００１８】
２００℃以上、好ましくは２３０〜４００℃で脱離する結晶水は１ｗｔ％以上含有するが、好ましくは１〜２ｗｔ％である。そして、結晶水と上記６００℃以下で脱離する炭酸ガスの合計は３〜１０ｗｔ％の範囲がよく、好ましくは４〜６ｗｔ％である。なお、焼成して得られる酸化マグネシウムは、結晶水の他に付着水を有する場合があるが、これは結晶水より低温で脱離する水分であり、明確な吸熱ピークを示さない。本発明でいう結晶水は上記温度範囲で脱離するものであり、３２０℃付近に吸熱ピークを示す。
【００１９】
炭酸マグネシウム鉱物の焼成温度は５００℃以上、好ましくは６００〜９００℃で、上記量の炭酸塩及び結晶水が残存する時間で焼成する。通常、焼成時間は１〜１０時間の範囲である。得られる酸化マグネシウムのＢＥＴ比表面積は、粉砕して粉末とした状態で、５００cm2／ｇ以上、好ましくは１０００〜１００００ｃｍ2／ｇの範囲とすることがよく、そのためには上記温度範囲とすることが有効である。しかし、過剰に比表面積を大きくすることは高度の粉砕が必要となるなどするので、１０００〜６０００ｃｍ2／ｇの範囲で十分である。
【００２０】
焼成された酸化マグネシウムは、粉砕して粉末として本発明の処理材とする。粉末の粒径は９０wt％通過割合となる篩径が５０〜５００メッシュとなる範囲であり、好ましくは１００〜４００メッシュ、より好ましくは２００〜３５０メッシュ（目開き；約０．０７７〜０．０４８mm）の範囲である。
【００２１】
本発明の処理材は、有害物質として少なくともフッ素を含む廃水、汚泥又は土壌（以下、廃水等ともいう。）の処理に適する。また、フッ素以外に、鉛、ヒ素等の重金属を有害物質として含む廃水等に適用すれば、ｐH等の処理条件にもよるがこれらの除去も同時に可能とすることができる。
【００２２】
廃水等に本発明の処理材を使用する場合、酸化マグネシウムは水分に触れて水酸化マグネシウムとなるため、廃水等が酸性物質を含まないか、少量である場合は、全体をアルカリ性として、重金属イオンを水酸化物として沈殿させ、フッ素イオンをフッ化マグネシウムとして沈殿させる。しかし、フッ化マグネシウムは少量溶解するので、フッ素イオンが少量である場合は沈殿が生じないことがあり、沈殿が生じたとしても少量は溶解する。本発明の処理材は、炭酸マグネシウムと酸化マグネシウムを含むが、この他に少量の炭酸マグネシウムと酸化マグネシウムの中間物が存在し、この中間物が水和して部分水酸化物となる際、少量溶解するフッ素を取り込むことにより、溶出するフッ素（フッ素イオン、フッ素含有イオン又はフッ素化合物）を顕著に減少させると考えられる。なお、本発明の処理材は、水には完全には溶解させずに、懸濁状態、又は被処理物が土壌等の固体の場合は粉末状態で使用することが好ましい。したがって、廃水等が酸性物質を多量に含む場合は、炭酸カルシウム等のｐH調整材を添加、混合することが有効である。
【００２３】
フッ素含有廃水としては、フッ素イオンを含む廃水だけでなく、河川水や地下水等であってもよい。フッ素含有汚泥としては、廃水処理で発生する汚泥や、泥地や湿地の汚泥がある。フッ素含有土壌としては、フッ素化合物を含む土壌があり、土壌が水分を十分に含まない場合は、これに本発明の処理材を混合した後、水分を加えて水酸化物を生成させて全体をアルカリ性とすることがよい。
【実施例】
【００２４】
以下、本発明を実施例により説明する。
【００２５】
実施例１
産出鉱山が互いに異なり、マグネシウム分を酸化マグネシウムとして４５．７〜４６．２重量％を含有するマグネサイト鉱石（4種類）を20ｍｍ以下に破砕したものを原鉱として使用し、石炭乾留ガスを燃料とした縦型焼成炉（シャフト炉）を用いて約800℃で4時間焼成した後、24時間放冷し、これをレイモンドミルを用いて粉砕して、フッ素を含む有害物質を処理するための処理材（A1〜A4）を製造した。
【００２６】
実施例２
実施例１のA４で用いたマグネサイト鉱石と同銘柄の鉱石を２０ｍｍ以下に破砕したものを原鉱として使用し、焼成時間を６時間とした以外は実施例１と同じ設備・条件を用いて、フッ素を含む有害物質を処理するための処理材（A５）を製造した。
【００２７】
処理材の分析値及び特性を表１に示す。
ここで、結晶水（％）は、示差熱分析装置にて昇温速度１０℃/分程度の条件で昇温した場合の２００℃〜３６０℃間での脱水による減量から算出したものである。CO2(％)は示差熱分析装置にて昇温速度１０℃/分程度の条件で昇温した場合の４５０℃〜６００℃間での脱炭酸による減量から算出したものである。強熱減量の測定条件は、960℃、1時間である。また、粉末度は９０％以上が通過するメッシュ数である。
【００２８】
【表１】
2016204422.tif 000002
【００２９】
比較例１
市販の酸化マグネシウム試薬（軽質）（H１）、及びメーカーが異なる市販の２種類の排煙脱硫用軽焼マグネシア（H２〜H３）を処理材とした。
【００３０】
比較例２
実施例１のA４で用いたマグネサイト鉱石と同銘柄の鉱石を２０ｍｍ以下に破砕したものを原鉱として使用し、焼成時間を８時間とした以外は実施例１と同じ設備・条件を用いて、比較の処理材（H４）を製造した。比較の処理材（H１〜H４）の分析値及び特性を表２に示す。
【００３１】
【表２】
2016204422.tif 000003
【００３２】
図１に処理材A１のTG-DTA曲線を示す。図２に処理材H２のTG-DTA曲線を示す。昇温速度は１０℃/分である。図1は、A、B及びCで示すように３２０．４℃、５６０℃及び６２４℃に吸熱ピークを示すが、これらはそれぞれ結晶水の脱離、炭酸マグネシウムからの脱炭酸及び炭酸カルシウムからの脱炭酸によるものと推定される。
一方、図２はA及びCで示すように３０３．７℃に、小さな吸熱ピークを示し、これは結晶水の脱離と推定され、また炭酸カルシウムからの脱炭酸によるものと推定される重量減少が認められる。
【００３３】
図３に処理材A４のフーリエ変換赤外分光光度計を用いて１回反射ATR法による赤外吸収スペクトルを示す。図４に処理材H４の赤外吸収スペクトルを示す。図３は結晶水に由来するヒドロキシル基（３７００ｃｍ-1付近）と炭酸塩（１４３０ｃｍ-1付近）と推察される吸収ピークが検出された。一方、図４は１４４０ｃｍ-1付近に、小さな炭酸塩の吸収ピークを示すだけである。
【００３４】
実施例３
フッ素含有廃水として、フッ素含有岩石の浸出水（フッ素濃度２１２mg/L）を使用した（廃水１）。この廃水１０００ml中に、処理材A１〜A５のいずれかを１００g添加し、２５℃で１５分間攪拌し静置した。２４時間後、溶液を５Ａのろ紙でろ過し、ろ液中のフッ素濃度を公定法により測定した。結果を表３に示す。
処理材A１〜A５を加えた場合は、いずれの場合も、フッ素溶出量は基準値（０．８mg/L）以下になった。
【００３５】
比較例３
実施例３で使用したと同じフッ素含有廃水（廃水１）を使用し、この廃水１０００ml中に、比較の処理材H１〜H４のいずれかを１００g添加し、２５℃で１５分間攪拌し静置した。２４時間後、溶液を５Ａのろ紙でろ過し、ろ液中のフッ素濃度を公定法により測定した。結果を表３に示す。
比較の処理材の添加では、いずれもフッ素溶出量基準値を達成できなかった。
【００３６】
【表３】
2016204422.tif 000004
【００３７】
実施例４
フッ素含有廃水として、フッ素含有岩石の浸出水（フッ素濃度８５mg/L）を使用した（廃水２）。この廃水１００ml中に、処理材A１〜A５をそれぞれ１g添加し、２５℃で６ｈ攪拌し、接触させた。２４時間後、溶液を５Ａのろ紙でろ過し、ろ液中のフッ素濃度を公定法により測定した。結果を表４に示す。
処理材A１〜A5を加えた場合は、いずれもフッ素溶出量基準値以下になった。
【００３８】
比較例４
実施例４で使用したと同じ、フッ素含有廃水（廃水２）を使用し、この廃水１００ml中に、処理材H２〜H４をそれぞれ1g添加し、２５℃で６ｈ攪拌し、接触させた。２４時間後、溶液を５Ａのろ紙でろ過し、ろ液中のフッ素濃度を公定法により測定した。結果を表５に示す。
比較の処理材の添加では、フッ素溶出量基準値を達成できなかった。
【００３９】
【表４】
2016204422.tif 000005
【００４０】
実施例５
フッ素含有廃水として、フッ素含有土壌の浸出水（フッ素濃度１．１mg/L）中に市販のフッ素標準液を添加・調整して、フッ素濃度１０．６mg/Lの人工廃水を作成して使用した（廃水３）。この廃水４００ml中に、処理材A１を０．０５g〜１．０g添加し、２５℃で６ｈ攪拌し、接触させた。その後、溶液を５Ａのろ紙でろ過し、ろ液中のフッ素濃度を公定法により測定した。結果を表５に示す。
処理材A１のフッ素吸着量は、フッ素溶出量基準値（０．８ mg/L）の半分程度のフッ素濃度においても、６mg/g以上の値を示した。
【００４１】
【表５】
2016204422.tif 000006
【００４２】
実施例６
フッ素含有土壌として、トンネル掘削ずりを使用し、試料をジョークラッシャーにて粉砕し、２mmの篩を通過させたものを均一に混合した（汚染土壌１）。
この汚染土壌中に処理材A１を、３％〜５％（wt％）まで３水準で添加し、適宜加水し混合機で１０分間混合した。得られた不溶化土壌について、養生1日にて公定法に基づいた溶出試験を行った結果を表６に示す。なお、比較のため、処理材を添加しない以外は、同様にして溶出試験を行った。
溶出試験は、環境省告示１８号の検液作成方法により固相試料から溶出液を作成し、JIS K ０１０２によりフッ素の濃度を測定した。pHは溶出液においてJISK  ０１０２（ガラス電極法）準拠により測定した。
処理材を添加しない場合のフッ素溶出量は３．４０mg/Lであり、それに比べて、処理材を加えた場合は、すべての配合率でフッ素溶出量基準値以下になった。
【００４３】
【表６】
2016204422.tif 000007
【００４４】
実施例７
フッ素含有土壌として、トンネル掘削ずりを使用し、試料をジョークラッシャーにて粉砕し、２mmの篩を通過させたものを均一に混合した（汚染土壌２）。
この汚染土壌中に処理材A１を、２％〜４％まで3水準で添加し、適宜加水し混合機で１０分間混合した。得られた不溶化土壌について、養生1日にて公定法に基づいた溶出試験を行った結果を表７に示す。なお、比較のため、処理材を添加しない以外は、同様にして溶出試験を行った。
処理材を添加しない場合のフッ素溶出量は０．９８mg/Lであり、それに比べて、処理材を加えた場合は、すべての配合率でフッ素の検出限界値以下になった。
【００４５】
【表７】
2016204422.tif 000008
【００４６】
実施例８
フッ素含有土壌として、トンネル掘削ずりを使用し、試料をジョークラッシャーにて粉砕し、２mmの篩を通過させたものを均一に混合した（汚染土壌３）。
この汚染土壌中に処理材A１又はA２を、０．５％〜３％まで6水準で添加し、適宜加水し混合機で１０分間混合した。得られた不溶化土壌について、養生1日にて公定法に基づいた溶出試験を行った結果を表８に示す。なお、比較のため、処理材を添加しない以外は、同様にして溶出試験を行った。
処理材を添加しない場合のフッ素溶出量は２．１mg/L、ｐHは８．４であった。処理材A１又はA２を加えた場合は、すべての配合率でフッ素溶出量基準値以下になった。
【００４７】
【表８】
2016204422.tif 000009
【００４８】
実施例９
フッ素含有土壌として、トンネル掘削ずりを使用し、試料をジョークラッシャーにて粉砕し、２mmの篩を通過させたものを均一に混合した（汚染土壌４）。
この汚染土壌中に処理材A１又はA２を、０．５％〜３％まで6水準で添加し、適宜加水し混合機で１０分間混合した。得られた不溶化土壌について、養生1日にて公定法に基づいた溶出試験を行った結果を表９に示す。なお、比較のため,処理材を添加しない以外は、同様にして溶出試験を行った。
処理材を添加しない場合のフッ素溶出量は１．８mg/Lであり、それに比べて、処理材を加えた場合は、すべての配合率でフッ素溶出量基準値以下になった。
【００４９】
【表９】
2016204422.tif 000010
【００５０】
実施例１０
フッ素含有土壌として、工場跡地のフッ素汚染土壌を使用し、試料を２０mmの篩を通過させたものを均一に混合した（汚染土壌５）。
この汚染土壌中に処理材A２を、７％〜１５％まで3水準で添加し、乾燥重量比７%で加水し混合機で１０分間混合した。得られた不溶化土壌について、養生7日にて公定法に基づいた溶出試験を行った結果を表１０に示す。なお、比較のため、処理材を添加しない以外は、同様にして溶出試験を行った。
処理材を添加しない場合のフッ素溶出量は７．４mg/Lであり、それに比べて、処理材を加えた場合は、すべての配合率でフッ素溶出量基準値以下になった。
【００５１】
【表１０】
2016204422.tif 000011
【００５２】
実施例１１
フッ素含有土壌として、工場跡地のフッ素汚染土壌を使用し、試料を２０mmの篩を通過させたものを均一に混合した（汚染土壌６）。
この汚染土壌中に処理材A２を、５％で添加し、乾燥重量比７%で加水し混合機で１０分間混合した。得られた不溶化土壌について、養生1日にて公定法に基づいた溶出試験を行った結果を表１１に示す。なお、比較のため、処理材を添加しない以外は、同様にして溶出試験を行った。
処理材を添加しない場合のフッ素溶出量は５．５mg/Lであり、それに比べて、処理材を加えた場合は、すべての配合率でフッ素溶出量基準値以下になった。
【００５３】
比較例５
実施例１１で使用したと同じ、フッ素汚染土壌（汚染土壌６）を使用し、この汚染土壌中に処理材H１を、５％で添加し、乾燥重量比７%で加水し混合機で１０分間混合した。得られた不溶化土壌について、養生１日にて公定法に基づいた溶出試験を行った結果を表１１に示す。
比較の処理材の添加では、フッ素溶出量基準値を達成できなかった。
【００５４】
【表１１】
2016204422.tif 000012
【００５５】
実施例１２
フッ素含有土壌として、工場跡地のフッ素汚染土壌を使用し、試料を２０mmの篩を通過させたものを均一に混合した（汚染土壌７）。
この汚染土壌中に処理材A２を、５％で添加し、乾燥重量比７%で加水し混合機で１０分間混合した。得られた不溶化土壌について、養生1日にて公定法に基づいた溶出試験を行った結果を表１２に示す。なお、比較のため、処理材を添加しない以外は、同様にして溶出試験を行った。
処理材を添加しない場合のフッ素溶出量は２．８mg/Lであり、それに比べて、処理材を加えた場合は、フッ素溶出量基準値以下になった。
【００５６】
比較例６
実施例１２で使用したと同じ、フッ素汚染土壌（汚染土壌７）を使用し、この汚染土壌中に処理材H１を、５％で添加し、乾燥重量比１３%で加水し混合機で１０分間混合した。得られた不溶化土壌について、養生1日にて公定法に基づいた溶出試験を行った結果を表１２に示す。
比較処理材の添加では、フッ素溶出量基準値を達成できなかった。
【００５７】
【表１２】
2016204422.tif 000013
【図１】
2016204422.tif 000014
【図２】
2016204422.tif 000015
【図３】
2016204422.tif 000016
【図４】
2016204422.tif 000017