(57)【要約】【課題】  絆創膏包装紙接着用の非天然ゴム系の粘接着剤を提供する。【解決手段】固形分換算でクロロプレン系のラテックス６０〜９０と、塩化ビニル系エマルション１０〜４０重量部を含有する当該絆創膏包装紙用粘接着剤。【選択図】    なし【特許請求の範囲】
【請求項１】
固形分換算でクロロプレン系のラテックス６０〜９０重量部と、塩化ビニル系エマルション１０〜４０重量部（クロロプレン系のラテックスと塩化ビニル系エマルションの合計量は１００重量部）を含有することを特徴とする絆創膏包装紙用粘接着剤。
【請求項２】
クロロプレン系のラテックス１００重量部に対して０．５〜１０重量部の金属酸化物を含む請求項１記載の絆創膏包装紙用粘接着剤。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、絆創膏の包装紙を接着する際に用いる粘接着剤に関するものである。
【背景技術】
【０００２】
傷口や患部の手当てに用いられる衛生材料の1つである絆創膏は、ベース樹脂(基材)に粘着剤を塗布して粘着シートを作成し、そのシート中央部に不織布などのパットを取り付け、続いて粘着面にセパレーターと呼ばれる剥離紙を貼りつけてから製品ごとのそれぞれの幅に裁断して作成する。その後、片面に粘接着剤を塗布した2枚の包装紙で絆創膏を挟み込むようにして圧着し、箱詰めされた後に滅菌処理してから販売される。
【０００３】
粘着剤としては、天然ゴムを溶剤に溶解した物が代表的であり、広く一般的な粘着シートに用いられている。しかし、天然ゴムはアレルギー反応を起こすこともあるため、直接肌に触れる絆創膏等の医療用粘着剤としては適しておらず、各種の非天然ゴム系の粘着剤が提案されている。（例えば特許文献1）
一方で、包装紙に塗布されている粘接着剤についても、開封の際に手に触れたり、製造時に圧着された時に絆創膏表面に付着して一部が残存する可能性があるため、非天然ゴム系とすることが近年要求されている。しかし、これまで特に検討がなされておらず、また、これまで検討されている各種の非天然ゴム系の医療用粘着剤を用いた場合、絆創膏基材にも包装紙が粘着してしまうため開封がうまくできなくなってしまう。よって、依然として天然ゴム系の粘着剤が使用されている事が多いのが現状である。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００４】
【特許文献１】特開平０４−１７８３２２号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００５】
本発明はこの問題点に鑑みてなされたものであり、本発明の目的は、絆創膏包装紙接着用の非天然ゴム系の粘接着剤を提供することにある。
【課題を解決するための手段】
【０００６】
このような背景の下、上記課題を解決するため鋭意検討した結果、クロロプレン系のラテックスと、塩化ビニル系エマルションを混合した水性液体Ｈは、良好な包装紙の接着性と、絆創膏への非粘着性を示すことを見出し、本発明を完成させるに至った。
【０００７】
すなわち、本発明は、固形分換算でクロロプレン系のラテックス６０〜９０重量部と、塩化ビニル系エマルション１０〜４０重量部（クロロプレン系のラテックスと塩化ビニル系エマルションの合計量は１００重量部）を含有することを特徴とする絆創膏包装紙用粘接着剤である。
【０００８】
以下、本発明について詳細に説明する。
【０００９】
本発明の絆創膏包装紙用粘接着剤は、クロロプレン系のラテックスを６０〜９０重量部、塩化ビニル系エマルションの含有量を１０〜４０重量部（クロロプレン系のラテックスと塩化ビニル系エマルションの合計量は１００重量部）含有する物である。クロロプレン系のラテックスの含有量を６０重量部未満とすると包装紙の接着が困難となり、９０重量部を超えると絆創膏にも接着し開封が困難となる。
【００１０】
本発明のクロロプレン系ラテックスは特に限定するものでは無く、市販されている各種のタイプが使用可能である。ポリマーとしては、クロロプレン重合体や、クロロプレン-メタクリル酸共重合体等のものが存在し、また、含まれる乳化剤としては、ロジン酸塩や、その他アニオン系乳化剤、ノニオン乳化剤、カチオン乳化剤などがあるが、アニオン系乳化剤のものが好ましい。
【００１１】
塩化ビニル系エマルションは、例えば特開２０１３―１６３７９９のような公知の方法により作成した物を用いることができる。
【００１２】
クロロプレン系ラテックスと塩化ビニル系エマルションの混合方法は特に限定するものではなく、ミキサーやマグネットスターラーを用いて撹拌しながら混合したり、２液を混合してから撹拌棒を使って手で混合するなど、均一にできれば問題無い。
【００１３】
本発明の絆創膏包装紙用粘接着剤は、上記クロロプレン系ラテックスと塩化ビニル系エマルションの混合液単独でも使用可能であるが、酸化亜鉛などの金属酸化物を含むほうが好ましい。通常金属酸化物の使用量はクロロプレンラテックス１００重量部に対し、０．５〜２.５重量部程度であるが、本発明においてはこの限りでは無く、クロロプレン系のラテックス１００重量部に対し０．５〜１０重量部が使用可能であり、３〜８重量部が好ましい。
【００１４】
また、粘接着剤の粘度調整のために、増粘剤を使用する事も可能である。増粘剤としては各種の物があるが、ポリアルキレンオキサイド、ポリビニルアルコール、疎水化セルロース、会合型ノニオン界面活性剤等の水溶性ポリマー、及びカルボキシル基含有ポリマーから構成されるアルカリ可溶型の増粘剤等が挙げられる。
【００１５】
その他、必要に応じて、老化防止剤、防腐剤、凍結防止剤、ｐＨ調節剤等の添加剤を含有しても良い。
【発明の効果】
【００１６】
本発明のクロロプレン系粘接着剤は包装紙同士の接着性と絆創膏への非粘着性を両立し、絆創膏包装紙の貼り合せに適した非天然ゴム系の粘接着剤とすることができる。
【実施例】
【００１７】
以下、本発明を実施例によって具体的に説明する。
＜塩化ビニル系エマルションの作成＞
２．５Ｌオートクレーブ中に塩化ビニル単量体７５０ｇ、５重量％ドデシルベンゼンスルホン酸ナトリウム水溶液７５ｇ、純水８３０ｇ、３重量％過硫酸カリウム水溶液６．８ｇを仕込み、６６℃に昇温して乳化重合を開始した。６０分経過後より、５重量％ドデシルベンゼンスルホン酸ナトリウム水溶液２７０ｇを３６０分かけて連続添加し、オートクレーブの内圧が０．７ＭＰａまで低下した後に未反応の単量体を除去し、更に５重量％ラウリン酸カリウム水溶液１５ｇを追加してエマルションを得た。固形分は３５％であった。
＜評価用サンプル作成＞
市販の絆創膏を購入し、包装紙を開封して絆創膏本体を取り出し、包装紙の内側に付着した粘着剤をアセトンを使って拭取り除去した。その後、粘着剤の塗布されていた面に粘接着剤を刷毛にて薄く塗布し、６０℃にて５分間乾燥をおこない、次いで絆創膏本体を挟み込むよう包装紙を貼り合せ、ハンドローラーで圧着した。
【００１８】
＜包装紙同士の接着強度＞
包装紙を手で剥離し、剥離状態を観察した。
【００１９】
○：しっかりと接着されており、剥離は粘接着剤の凝集もしくは界面
△：しっかりと接着されているが、開封の際に包装紙が破れる
×：接着不良
＜絆創膏基材への接着性＞
包装紙を開封する際の、包装紙と絆創膏の付着具合を確認した。
【００２０】
○：付着なし
×：付着、吸いつき感あり
実施例１
クロロプレンラテックスとしてスカイプレンＬＡ−５０２（固形分５２％；東ソー株式会社製）を使用し、塩化ビニルエマルションと酸化亜鉛を表１に示す割合で計量し、ホモミキサーにて６００ｒｐｍで１０分間混合して粘接着剤Ａを作成した。
【００２１】
【表１】
2016151019.tif 000002
市販の絆創膏Ａ（キズナテープ：リバテープ製薬株式会社製）を用い、前述の方法で評価用サンプルを作成、その後、包装紙同士の接着強度および絆創膏基材への接着性を評価した。結果を表２に示す。
【００２２】
【表２】
2016151019.tif 000003
評価の結果、包装紙同士の接着は良好で、絆創膏基材への付着は問題なかった。
【００２３】
実施例２
市販の絆創膏を絆創膏Ｂ（ケアリーヴ：ニチバン株式会社製）に変更した以外は、実施例１と同様に評価を実施した。評価の結果、表２に示すように包装紙同士の接着は良好で、絆創膏基材への付着は問題なかった。
【００２４】
実施例３
クロロプレンラテックスと塩化ビニルエマルションの混合比率を表１に示す粘接着剤Ｂを使用した以外は実施例１と同様に評価を実施した。評価の結果、表２に示すように包装紙同士の接着は良好で、絆創膏基材への付着は問題なかった。
【００２５】
実施例４
クロロプレンラテックスをスカイプレンＳＬ−３９０（固形分５２％；東ソー株式会社製）に変更し、塩化ビニルエマルションとの混合比率を表１に示す比率の粘接着剤Ｃを使用した以外は実施例１と同様に評価を実施した。評価の結果、表２に示すように包装紙同士の接着は良好で、絆創膏基材への付着は問題なかった。
【００２６】
実施例５
クロロプレンラテックスをスカイプレンＧＦＬ−８９０（固形分５２％；東ソー株式会社製）に変更し、塩化ビニルエマルションとの混合比率を表１に示す比率とした粘接着剤Ｄを使用した以外は実施例１と同様に評価を実施した。評価の結果、表２に示すように包装紙同士の接着は良好で、絆創膏基材への付着は問題なかった。
【００２７】
実施例６
絆創膏として絆創膏Ａを使用し、クロロプレンラテックスと塩化ビニルエマルションとの混合比率を表１に示す比率とし、粘接着剤として酸化亜鉛の混合比率５重量部とした粘接着剤Ｅを使用した以外は実施例５と同様に評価を実施した。評価の結果、表２に示すように包装紙同士の接着は良好で、絆創膏基材への付着は問題なかった。
【００２８】
実施例７
酸化亜鉛を配合しない粘接着剤Ｆを使用した以外は実施例１と同様に評価を実施した。評価の結果、表２に示すように包装紙同士の接着は良好で、絆創膏基材への付着は問題なかった。
【００２９】
比較例１
塩化ビニルエマルションを混合していない粘接着剤ａを使用した以外は実施例１と同様に評価を実施した。結果を表３に示す。
【００３０】
【表３】
2016151019.tif 000004
包装紙同士の接着は良好であったが、開封の際に包装紙が破れた。また、絆創膏基材へ粘着が生じた。
【００３１】
比較例２
市販の絆創膏を絆創膏Ｂ（ケアリーヴ：ニチバン株式会社製）に変更した以外は比較例１と同様に評価を実施した。評価の結果、表３に示すように包装紙同士の接着は良好であったが、開封の際に包装紙が破れた。また、絆創膏基材へ粘着が生じた。
【００３２】
比較例３
クロロプレンラテックスと塩化ビニルエマルションの混合比率を表１に示す割合とした粘接着剤ｂを使用した以外は実施例１と同様に評価を実施した。評価の結果、表３に示すように包装紙同士の接着は良好であったが、開封の際に包装紙が破れた。また、絆創膏基材へ粘着が生じた。
【００３３】
比較例４
クロロプレンラテックスをスカイプレンＧＦＬ−８９０とし、塩化ビニルエマルションの混合していない粘接着剤ｃを使用した以外は実施例１と同様に評価を実施した。評価の結果、表３に示すように包装紙同士の接着は良好であったが、開封の際に包装紙が破れた。また、絆創膏基材へ粘着が生じた。
【００３４】
比較例５
クロロプレンラテックススカイプレンＧＦＬ−８９０とし、クロロプレンラテックスと塩化ビニルエマルションの混合比率を表１に示す割合とした粘接着剤ｄを使用した以外は実施例１と同様に評価を実施した。評価の結果、表３に示すように包装紙同士の接着は良好であったが、開封の際に包装紙が破れた。また、絆創膏基材へ粘着が生じた
比較例６
クロロプレンラテックスと塩化ビニルエマルションの混合比率を表１に示す割合とした粘接着剤ｅを使用した以外は実施例１と同様に評価を実施した。評価の結果、表３に示すように包装紙同士が接着しなかった。