(57)【要約】      （修正有）【課題】社会実務において管理目的、商用目的、金融目的、経営目的、監督目的または予測目的等々多岐にわたって、同質の、動体・静体いずれかの一定多数個の中から、いわゆる「最適の二者選択」をすべき決断を迫られる際に、的確・有効なシステムを提供する。【解決手段】一定多数者が各個体の個別数的評価をし、そして定められた方式にしたがってそれらの数的評価組成システムを形成し、発見・発明された多くの『各種数理法則』に従って読み解き、「最適二者選択確定」に至る。【選択図】なし【特許請求の範囲】
【請求項１】
「本出願に関わる総体的・基本的特許請求の範囲」
Ｉ  社会実務において管理目的、商用目的、金融目的、経営目的、監督目的または予測目的等々多岐にわたって、同質の、動体・静体いずれかの一定多数個の中から、いわゆる「最適の二者選択」をすべき決断を迫られる際に、的確・有効なシステムとして開発されたのが本発明『ＡＢＣ「予測選択」数理モデル』である。
ＩＩ  本発明は、一定多数者が各個体の個別数的評価をし、そして定められた方式にしたがってそれらの数的評価組成システムを形成し、下記  ＩＩＩ  に列記する発見・発明された多くの『各種数理法則』に従って読み解き、「最適二者選択確定」に至る過程全般に関する発明である。
ＩＩＩ  本発明に関わる発見・発明され「最適二者選択確定」に至るまで、本発明において活用される各種の『数理モデル法則』
１．「三連完結法則」
２．「三連・点検連組成法則」
３．「二連解析・分解法則」
４．「連数法則」
５．「整数順逆法則」
６．「二連・ム・定式法則」
７．「三体冠法則」
８．「最終選択二者・確定法則」
【請求項２】
Ｉ  社会実務において管理目的、商用目的、金融目的、経営目的、監督目的または予測目的等々多岐にわたって、同質の、動体・静体いずれかの一定多数個の中から、いわゆる「最適の二者選択」をすべき決断を迫られる際に、的確・有効なシステムとして開発されたのが本発明『ＡＢＣ「予測選択」数理モデル』である。
ＩＩ  本出願においては評価対象個（同質の静体あるいは動体は問わない）を十個、評価者を十者、評価点をそして五段階評価を想定している。
十者の各評価者が対象個体のそれぞれに付与する各「個体」ごとの評価点を整数「五段階」、すなわち、５＝ａ．４＝ｂ．３＝ｃ．２＝ｄ．１＝ｅ．とする。
各評価点に対応した英小文字、ａｂｃｄｅは、本数理モデル解析の際にシステム表示上利用する。
ＩＩＩ  従って各評価者それぞれが  ５から１まで評価点（以下「持ち評価点」という）を対象個体に与えた一連の数連を持ち、計十者（評価者全員）で併せて十連の数理モデルができあがる。
例えば甲という評価者の場合、対象個体を一定基準に基づいて  ５から  １まで評価点を付加した一連数を作成したこととなる。
それぞれ「持ち評価点」のある各「対象個体」を左から右へ十個そろえる。
結果的に評価者毎の十連の各個体別評価点表が完成する。
ＩＶ  『ｅ和同組成原則』
すなわち点検三連を組成するには、各連の１＝ｅの三種集合体で形成する。
ここでは絶対的に各連の１＝ｅ同士の「連和同・数の合算」は許容されるが、１＝ｅと他の、すなわち５＝ａ．４＝ｂ．３＝ｃ．２＝ｄ．との合算は許されない。
Ｖ  本発明に関わる発見・発明され「最適二者選択確定」に至るまで、本発明において活用される各種の『数理モデル法則』
１．「三連完結法則」
２．「三連・点検連組成法則」
３．「二連解析・分解法則」
４．「連数法則」
５．「整数順逆法則」
６．「二連・ム・定式法則」
７．「三体冠法則」
８．「最終選択二者・確定法則」
ＶＩ  最終的に「点検・解析三連」は、「３ｅ（特例３ｅ以上）．２ｅ＋１ｅ．１ｅ＋１ｅ＋１ｅ」の三種類の『ｅ和同』数連に帰着する。
ＶＩＩ  『三連及び二連（３／２変換後）の点検・解析時の英大文字置換』原則
一方、解析に当たってもっとも重要であるが、『各数を英大文字に置換』して、ナマの数の大小でなく、『三連、二連の英文字置換カタチ』により解析・点検する。
▲１▼  数字の大きなものから並べる。
▲２▼  左から各数字の順に、Ａ．Ｂ．Ｃ．Ｄ．Ｅ．Ｍ．Ｍ１Ｍ２Ｍ３Ｍ４Ｍ５…とする。
▲３▼  主要な解析注意点は上位評価点Ａ．Ｂ．Ｃ．部分（必ずしもａ．ｂ．ｃ．の上位評価点が集中したものとは限らない）と、Ｄ．Ｅ．の中間部分であるが、「三連合算」する以上、上位から五桁目の  Ｅ．でとどまることは当然少なく解析に当たっては  Ｅ．以下の数を順次  Ｍ．Ｍ１Ｍ２Ｍ３……と表記して点検する。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】  本発明は、同質の、動体・静体いずれかの一定多数個の中から最適・最善の二者を選択する「二者最適選択数理モデル」に関する発明である。【０００２】
【非特許文献】  丹羽敏雄著「数学は世界を解明できるか」中央公論社
【背景自然法則・技術】
【０００３】  「万物の根源は数である。」  ピタゴラス
【０００４】  本発明は、重要で興味ある現象があってその詳細な観測実験の蓄積があり、その混沌とした複雑な現象の中に法則を見出し、「数理的なモデル」の構築に成功したものであるが逆に言えば、「複雑な現象のもとに、単純な数理法則性が存在する」ことの証明モデルでもある。
【０００５】  実務において多数個の中から最適の二者を選択すべき局面は多々あるが、本発明は、上記［０００１］の手法により、同質の静体・動体を問わない一定多数の個体の中から、最適・最善の「二者組合せ」を未来予測も含み選択する数理モデルである。
【０００６】  しかし発明者として今謙虚に言えることは、本発明は数理モデル解析手法、すなわち「思考実験」、「数学的推理」の上に初めて可能となった画期的発明であるが、ピタゴラスの言う「数の宇宙・自然法則」で既に運命的に定められた「最適二者選択手段」に、本発明者が結果的に、辿りつくに至った数理モデルとも言える。
【０００７】  本モデルは同質性を持つ一定多数個がある場合、各個体の個別数的評価をすることにより、いわば「全体」そのものがあってそれが個々の評価を規定していると考えるのではなく、逆に個々の評価要素が「全体」を規定していることを証明している。
すなわち、単純な法則、あるいは変動の規則から「最適二者選択」というきわめて複雑な現象が数理的に帰結されていることが本発明により証明された。
【０００８】  しかし一方、本発明数理モデルの運用により、「最適二者選択」という目的が果たされ、論理的・実務的に「最適」であったことが証明されても、結果的に「最適選択」が行われた「個々の過程完結に至るまでの依拠する数理法則」については、最終的に発明者にも「何故その法則が厳然と立ちはだかるのか」という疑問は解明できない。
【０００９】  この事実は宇宙は物質現象だけでは完結しないことを示し、『現在の状態を記述する数値が完全に決定されれば、未来が完全に確定される。』法則の証明であり、自然を超えた創造主である「神の意思」の一端を捉えさせて頂いた発明ということでもある。
【発明の概要】
【発明が解決しようとする技術上の課題】
【００１０】  動体・静体に限らず多数個の中から「最適の二者選択」をすべき機会は、実社会において必然的に多数回、生ずる。、
管理目的、商用目的、金融目的、経営目的、監督目的または予測目的において、「最適の二者選択」をすべき決断を迫られる際に、本発明は特に適合したシステムである。
企業の経営目的における人事編成、動・植物の繁殖における最適二者結合、投資目的における最適二社選択等々その機会需要は数限り無く多々ある。
【課題を解決するための手段】
【００１１】  一定多数である人間、動物、会社等の動的対象、そして植物等の静的対象（以下「対象個体」という）のそれぞれに、別途一定多数の評価者が一定の評価基準に基づいて、整数による評価点を、各「対象個体」に対して考慮選択のうえ順次与える。
本出願においては、論点を簡明、標準化するため、十対象固体、十評価者そして五段階評価を想定している。
【００１２】  十者の各評価者が対象個体のそれぞれに付与する各「個体」ごとの評価点を整数「五段階」、すなわち、５＝ａ．４＝ｂ．３＝ｃ．２＝ｄ．１＝ｅ．とする。
各評価点に対応した英小文字、ａｂｃｄｅは、本数理モデル解析の際にシステム表示上利用する。
【００１３】  したがって各評価者それぞれが  ５から１まで評価点（以下「持ち評価点」という）を対象個体に与えた一連の数連を持ち、計十者（評価者全員）で併せて十連の数理モデルができあがる。
例えば甲という評価者の場合、対象個体を一定基準に基づいて  ５から  １まで評価点を付加した一連数を作成したこととなる。
【００１４】  それぞれ「持ち評価点」のある各「対象個体」を左から右へ十個そろえる。
結果的に評価者毎の十連の各個体別評価点表が完成する。
【００１５】  ここでは評価三者・対象個十個として、下記参考例を基に概要説明する。
2016095815.tif 000002
【００１６】  『三連完結法則』
本発明の「二者最適選択」は、５，４，３，２，１、の評価三者の各連合計、すなわち「三連の配列形態を解析・検討すること」  により決定され完結する。
上記の例で言えば「１３  １２  １１  ６  １  １  １」である。
【００１７】  『点検連組成原則』＝『ｅ和同組成原則』
評価者を十者とし、すなわち十連あれば、点検するのに最適である三連選択組成の問題が生ずるが、下記例のように三連末尾の  『１＝ｅの組合せ』により組成する。
『ｅ和同組成原則』
すなわち点検三連を組成するには、各連の１＝ｅの三種集合体で形成する。
ここでは絶対的に各連の１＝ｅ同士の「連和同・数の合算」は許容されるが、１＝ｅと他の、すなわち５＝ａ．４＝ｂ．３＝ｃ．２＝ｄ．との合算は許されない。
本発明数理モデルの点検・解析上の「絶対の原則」である。
最終的に「点検・解析三連」は、「３ｅ．２ｅ＋１ｅ．１ｅ＋１ｅ＋１ｅ」の三種類の『ｅ和同』数連に帰着する。
上記三連の場合、２ｅ＋１ｅ．１ｅ＋１ｅ＋１ｅ組成のときは末尾に来るが、３ｅ組成のときは必ずしも末尾に来るとは限らない。
【００１８】  なお点検・解析に当たっては、必ず数字の大小順に左から右へ並べ変える。
１×３＝３      例  １４  １３  ９  ６  ３          ＝３ｅ
１×２＋１      例  １４  １３  ９  ６  ２  １      ＝２ｅ＋１ｅ
１＋１＋１      例  １４  １３  ９  ６  １  １  １  ＝１ｅ＋１ｅ＋１ｅ
【００１９】  『二連解析による最適二者結合・確定手法原則』
上記の例で解説する。
三連は、１３  １２  １１  ６  １  １  １  であるが、これを各二連づつ合算して三種の解析デ−タに分解すると、
2016095815.tif 000003
【００２０】  『二連解析の前提手法』
本発明では「評価点  １＝ｅを基に組成した三連」が「最適二連選択」を決定づけるのであるが、その「決定完結」に当たってこの二連・三種を分析・解析して最終的に、「最適結合二個体の相互対象個」を選択するのである。
その手法の前提として、解析・点検しやすいように、各二連に３／２を掛けて、言わば「親連」である「三連数のカタチ」に合わせるように変換・引き直す。
すなわちもともとの三連を言わば「親連」とし、二連・三種を「子連」として解析・点検するに当たり、各二連を「親三連数」の「並び・形」に合わせるよう加工して変換・置換するのである。
この場合奇数値である時に、０．５の端数が出るが、それを下記整数に置換する。
2016095815.tif 000004
３ペ−ジ  すなわち上記の例で言えば、結果的に以下のようになる。
2016095815.tif 000005
分解した二連とそれに  ３／２を掛けて点検しやすいよう「親三連のカタチ」に合わせた「解析用二連」
2016095815.tif 000006
【００２１】  『三連及び二連（３／２変換後）の点検・解析時の英大文字置換』
一方、解析に当たってもっとも重要であるが、『各数を英大文字に置換』して、ナマの数の大小でなく、『三連、二連の英文字置換カタチ』により解析・点検する。
▲１▼  数字の大きなものから並べる。
▲２▼  左から各数字の順に、Ａ．Ｂ．Ｃ．Ｄ．Ｅ．Ｍ．Ｍ１Ｍ２Ｍ３Ｍ４Ｍ５…とする。
▲３▼  主要な解析注意点は上位評価点Ａ．Ｂ．Ｃ．部分（必ずしもａ．ｂ．ｃ．の上位評価点が集中したものとは限らない）と、Ｄ．Ｅ．の中間部分であるが、「三連合算」する以上、上位から五桁目の  Ｅ．でとどまることは当然少なく解析に当たっては  Ｅ．以下の数を順次  Ｍ．Ｍ１Ｍ２Ｍ３……と表記して点検する。
【００２２】  上記の例をもって、数と対応英大文字を併記すれば、下記のようになる。
2016095815.tif 000007
《注》
１、「連続同数」の場合は該箇所に「下線」を必ず引く。
上記では、Ｅ  Ｅ  Ｅ（１  １  １）であり、Ｅ  Ｅ（１  １）であり、
Ｂ  Ｂ（１０  １０）であり、Ａ  Ａ  Ａ（１２  １２  １２）である。
２、１２  １４（Ａ  Ａ）の場合は左  下位数  １２より右  上位数  １４に向けて両者同等とみなして「下線」を引く。
【００２３】『三連分解・解析用二連検討上の法則・規則性』＝Ｉ
「三体冠法則」
▲１▼  三個以上の星からなっている「太陽系」の場合、三つの星が同程度の質量をもつと、力学的に非常に不安定になり、長期間それを維持することは無理となるとする「宇宙法則」がある。。
安定して互いの周りを回ったり、ある中心になる一つの星の周りを他の星が回るというようなことはできないとされている。
▲２▼  本発明において対象各個体に付与した評価数の合算三連で、三個体の頭初三数の合算数（すなわちＡ  Ｂ  Ｃ）が「均等」、例えば１２，１２，１２となったときにはこの「宇宙法則」と同じように、ＡＢＣ三個体は「最適二者結合対象」からは脱落する……という法則性が見られる。
この場合の法則性は、三連を二連分解しそれぞれを分析したときに、如実に現れ確認され得る。
▲３▼  本発明者はこの現象を「三体冠法則」と名づけたが、勿論、いかなる理由からこの現象が生ずるのかその原因については本発明者が解明できるはずもなく、宇宙の目に見えない、人間には解明しがたい『霊的』側面を明示するものであると受け取らざるをを得ない。
▲４▼  「三体冠法則」が「分解・解析用二連」に表出されるときの「カタチ」
2016095815.tif 000008
【００２４】『三連分解・解析用二連検討上の法則・規則性』＝ＩＩ
「連数法則」
▲１▼  三連数の二連数の解析・分析をもって「最善二者選択」の分析意図は完結する。。
▲２▼  二連数はそれのみにて独自に分析価値を持つが「最適二者選択」の完結には至らないのであって、三連数及び二連数三個の解析・分析により結論を出す。
▲３▼  二連あるいは三連の合算のとき、連数が生じる場合が当然あるが、「連数」には三種の法則性を帯びた性格が備わっており、「予測」に当たっては各二連の解析・検討を総勘案して的確に当該連数の法則性格を読み取らねばならない。
「連数の法則性・規則性」
１．連数は主として「透過性」（いわゆる「同数通過」）の性格をもつ。
例えば「１０  １０」の「連数後の数」が適格性をもつ。
例  １５  １０  １０ ６  １  １
２．連数はまた「遮断性」（いわゆる「壁」）の性格をもつ。
例えば「３３３」の「連数前の数」が意味を持つ
例  １５  １２  ９ ３  ３  ３
３．連数であっても常時上記二種の性格を帯びるのではなく、単なる数の連なりに過ぎない場合があるが、それは三連を二連ずつに解析・検討した中で判然とする。
４．また、三連を各二連に分解、分析する中で、当該連数が「透過性」に属するものか、「遮断性」に属するものかは、総合的に判断可能であるし、また「二連・連数法則」の適用により判断できる。
例  １５  １０  １０ ３  ３  ３ ム    「透過性」「透過性」ム
例  １５  １０  １０ ６ １  １          「透過性」６「遮断性」
５．「二連・連数法則」二者のうち「一方」の対称個体位置を指示する。
下記  連数原則に従って三連１個・二連３個をを対比・点検してＭ．Ｅ．Ｄ．から選択する。
2016095815.tif 000009
６．「二連・連数法則」二者のうち「他方」の対称個体位置を指示する。
下記  Ａ  Ｂ  Ｃ指定原則に従って三連１個・二連３個を対比・点検してＡ  Ｂ  Ｃから選択する。
上記  ５．の選択個と合わせて「最適二者個」を形成するもの。
2016095815.tif 000010
【００２５】『三連分解・解析用二連検討上の法則・規則性』＝ＩＩＩ
「二連・ム・定式法則」
▲１▼  各数連を検討するに際し、形成された数式に表示された以外の「ゼロ」に相当する「ム」を指し示す二連の「ム・定式法則」が存在する。
対象個体が「ム」部分に適合することを指示するものである。
▲２▼  本発明における幾多の「法則」の中でも最重要視すべきものである。
2016095815.tif 000011
【００２６】『三連分解・解析用二連検討上の法則・規則性』＝ＩＶ
「整数順逆法則」
▲１▼  整数の並びに順逆が生じているとき、すなわち数連の中で前順位の整数が後順位整数より低位数である時は、前順位数が二者選択の対象となる原則が存する。
▲２▼  これはもちろん原則であって、三連の二連分割・比較検証点検によって判断決定は容易に成しうる。
【発明を実施するための形態】
【００２７】  １  評価者十者が、対象個体別に与えたｅ＝１  の数を記した『評価表』を作成（下記は実例による）する。
２  その中でｅ  個数の最多数（下記例では３ｅ  である  ▲７▼対象個）をベ−スに数理モデルを組み立てる。
３  なお、「最多数ｅ  数理モデル」での「最適二者選択」の解析・点検に資するために、対象個の中で「最多数ｅ  数理モデル」以外の、［００１７］「ｅ和同・可能な対象個  ２ｅ」の数理モデル及び「ｅ和同・不可の対象個  １ｅ」の数理モデルも併せて構築する。
下記例では  ▲１０▼  ２ｅ  及び  ▲９▼  １ｅである。
2016095815.tif 000012
【００２８】  上記「最多  ３ｅ対象個  ▲７▼  数理モデル」をベ−スに［００１９］［００２０］により「最適二者選択」を完結するため二連解析・点検する。
１  「最多  ３ｅ  ▲７▼  数理モデル」の二連解析
2016095815.tif 000013
２  上記「ｅ和同・可能な  対象個  ２ｅ  ▲１０▼  ＋１ｅ  ▲９▼  数理モデル」ををベ−スに、４ペ−ジの「二連解析による最適二者結合・確定手法原則」及び「二連解析の前提手法」に従い「最適二者選択」を完結するため二連解析・点検する。
「２ｅ  ▲１０▼  ＋１ｅ  ▲９▼  数理モデル」の二連解析
2016095815.tif 000014
および６ペ−ジの「連数法則の透過性・遮断性の法則」から、▲７▼  ▲３▼が「最適選択二者」であることが判然とした。
３  上記一連の「最適二者選択」命題は、  １  及び  ２の数理モデル点検により、対象個番  ▲３▼と  ▲７▼の選択により完結した。
【００２９】  「最適二者選択・決定原則」＝全体原則
各評価連よりｅ＝１を和同して三連を作成し、数の大きなものより順に並べ、頭書順よりＡ，Ｂ，Ｃ，Ｄ，  Ｅ，Ｍ１．Ｍ２Ｍ３…と英大文字を付して「その並びのカタチ」に従って解析・点検をするのであるが、その結果として考慮しておくべき「二者選択の全体原則」がある。
Ｉ  Ａ  Ｂ  Ｃの内から「二者の一方が選択される可能性」は、評価点が高いのであるから当然に非常に大きい。
但し、三連解析・点検が６ペ−ジに記載する「三体冠法則」を結果づけるときは、Ａ  Ｂ  Ｃは選択対象外となり、Ｄ  以下で二者とも選択される。
ＩＩ  多数対象個体（本発明願書においては十対象個としている。）より最適二者選択をするのであるから、「二者の一方が選択される可能性」は、Ｄ  以下から選ばれる比率が当然に高い。
この二者確定に当たっては三連・二連解析・分析の下記法則に従って結論を出す。即ち６ペ−ジ「連数法則」  ７ペ−ジ「二連・ム・定式法則」  ８ペ−ジ「整数順逆法則」  の適用解析結果に従うのである。
ＩＩＩ  Ａ  Ｂ  Ｃの内から「選択二者双方が選ばれる可能性」は当然に生ずるが、それも上記  ＩＩ  の手順に従えばおのずと判然する。
ＩＶ  難解であるのは、６ペ−ジ「三体冠法則」  での「最適二者選択」である。
即ち選択対象からＡ  Ｂ  Ｃが除外され、Ｄ  以下Ｍ  から数記録のない「ム」までの「拡がり」の中で二者選択するのであるが、時には「ム」と「ム」の二者選択さえもある。
しかしこの「三体冠法則」の場合であっても「連数法則」  「二連・ム・定式法則」  「整数順逆法則」等の法則手順に従って解析・点検を進めれば、Ａ  Ｂ  Ｃ以外の対象個の中で「最適二者選択」が判然とする。
【００３０】「最適二者選択・決定個別原則」＝内  一者選択基本原則
▲１▼  Ａが二者の一方に選択されるとき・基本原則
Ａ  Ｂ  Ｃ  のうち、Ａ  は三連で最大評価点を得ているから、下記の場合以外は最適二者のうちの選択一者となる。
▲２▼  Ｂ  が二者の一方に選択されるとき・基本原則
三連および解析・点検二連三種に下記・ＡＢＣ形態が表出されたときは二者の一方は、Ｂ  となる。
2016095815.tif 000015
▲３▼  Ｃ  が二者の一方に選択されるとき・基本原則
2016095815.tif 000016
▲４▼  ６ペ−ジ  「三体冠法則」のとき・根幹原則
Ａ  Ｂ  Ｃ  からは一者も選択されない。
▲５▼  Ｄ  が二者の一方に選択されるとき・基本原則
2016095815.tif 000017