(57)【要約】【課題】目的とする植物病原菌（絶対寄生菌を含む）に対する制菌効果の有無を迅速かつ確実に、しかも、安価に判断できる植物病原菌の薬剤耐性菌テスト方法を提供する。【解決手段】植物病原菌１２ａにより罹病した果実サンプル１１に、使用予定薬剤を含浸させてなる吸水性を有する細軸状のテスト片１を少なくとも１本突き刺した状態にし（ステップＳ０１）、この状態で１５〜２５℃の温度条件下において１〜４日間静置培養した後（ステップＳ０２）、果実サンプル１１に突き刺したテスト片１上における植物病原菌１２ａの有無又はその到達レベルを確認することで、テスト片１に含浸されている使用予定薬剤の植物病原菌１２ａに対する制菌効果を判定する（ステップＳ０３）ことを特徴とする植物病原菌の薬剤耐性菌テスト方法９による。【選択図】図６
2016086758.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
植物病原菌により罹病した果実サンプルに、使用予定薬剤を含浸させてなる吸水性を有する細軸状のテスト片を少なくとも１本突き刺した状態にし、この状態で１５〜２５℃の温度条件下において１〜４日間静置培養した後、前記果実サンプルに突き刺した前記テスト片上における前記植物病原菌の有無又はその到達レベルを確認することで、前記テスト片に含浸されている前記使用予定薬剤の前記植物病原菌に対する制菌効果を判定することを特徴とする植物病原菌の薬剤耐性菌テスト方法。
【請求項２】
前記果実サンプルに突き刺す前記テスト片は２本以上であり、
それぞれの前記テスト片には、異なる種類の前記使用予定薬剤が含浸されていることを特徴とする請求項１に記載の植物病原菌の薬剤耐性菌テスト方法。
【請求項３】
前記果実サンプルに、前記テスト片とは別に前記使用予定薬剤が含浸されていない硬質スティック体を併せて突き刺すことを特徴とする請求項１又は請求項２に記載の植物病原菌の薬剤耐性菌テスト方法。
【請求項４】
前記静置培養時に、前記果実サンプルは、密閉容器内に収容されることにより、又は、密閉用シート材を被覆されることにより、乾燥を防止することを特徴とする請求項１乃至請求項３のいずれか１項に記載の植物病原菌の薬剤耐性菌テスト方法。
【請求項５】
吸水性を有する細軸状の硬質スティック体と、この硬質スティック体に含浸される使用予定薬剤と、を有することを特徴とするテスト片。
【請求項６】
前記テスト片は、その表面に前記硬質スティック体中に含浸される前記使用予定薬剤を識別するための目印を備えていることを特徴とする請求項５記載のテスト片。
【請求項７】
前記テスト片は、植物病原菌により罹病した果実サンプルに突き刺される際の差し込み量の目安となる目盛り線又は目安線を備えていることを特徴とする請求項５又は請求項６に記載のテスト片。
【請求項８】
前記テスト片は、その胴部に第２の目盛り線を備えていることを特徴とする請求項５乃至請求項７のいずれか１項に記載のテスト片。
【請求項９】
前記硬質スティック体は、木材からなることを特徴とする請求項５乃至請求項８のいずれか１項に記載のテスト片。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、目的とする農薬の植物病原菌に対する制菌効果の有無を迅速かつ確実に、しかも、安価に判断できる植物病原菌の薬剤耐性菌テスト方法およびそれに用いるテスト片に関する。
【背景技術】
【０００２】
従来、圃場内において作物に植物病原菌による病害が発生した場合に、薬剤を散布して被害の拡大を防ぐ必要がある。
また、そのためには病害の原因である植物病原菌に対して制菌効果を有する薬剤を選定して散布する必要がある。
その一方で、圃場における植物病原菌は、薬剤の経年使用に伴い、薬剤に対する耐性を獲得している場合がある。
この場合、制菌効果が期待できない薬剤を圃場内に散布することは、病害の拡大を好適に防止できないばかりか、植物病原菌が使用薬剤に対するさらなる耐性を獲得する要因にもなりかねず、不必要な薬剤の散布は極力避ける必要があった。
また、その一方で、圃場内で植物病原菌による病害が発生した際に、適切な薬剤を選定する場合は、まず、圃場からその植物病原菌を採取して使用予定薬剤を含有する培地上で培養しての使用予定薬剤の植物病原菌に対する制菌効果の有無を確認する必要があり、その作業には時間（少なくとも２週間程度）も手間もコストもかかるという実情があった。
さらに、このような試験は十分な試験設備（例えば、顕微鏡、クリーンベンチ、オートクレーブ及びインキュベーター等）の整った施設で行う必要があり、圃場を営む農家や事業者が自身で手軽にできるような作業ではなかった。
しかも、上述のような試験設備が整っている環境であっても使用予定薬剤の制菌効果の有無を確認できるのは人工的な培地上で培養可能な植物病原菌のみであり、植物病原菌が絶対寄生菌である場合は、そもそも植物病原菌の培養自体ができないという課題があった。
本発明と同じ技術分野に属する発明ではないものの、本発明と関連すると思われる先行技術文献としては下記に示すようなものが知られている。
【０００３】
特許文献１には「防カビ試験紙」という名称で、防カビ塗料に使用する防カビ剤のカビの発生防止効果を試験する防カビ試験紙に関する発明が開示されている。
特許文献１に開示される発明である防カビ試験紙は、台紙と、この台紙の表面に設けられた試験材料層と、この台紙の裏面に設けられた接着剤からなることを特徴とするものである。
上述のような特許文献１に開示される発明によれば、防カビ試験紙を、カビの発生する現場に密着させることができるので、その場所で防カビ塗料を塗装したのと同然の環境において防カビ試験を行うことができる。従って、この試験の結果は的確であり、かつ、その試験方法も簡単であるというメリットを有している。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００４】
【特許文献１】特開昭６１−１２０９６４号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００５】
上述のような特許文献１に開示される発明によれば、防カビ剤を植物病原菌に対する薬剤に、塗料を植物病原菌を培養するための培地に置き換えることで、植物病原菌に対する薬剤の制菌効果の有無を確認できる可能性がある。
しかしながら、この場合でも試験対象となる植物病原菌は条件腐生菌又は条件寄生菌であり、絶対寄生菌は試験対象にならない。
【０００６】
本発明はかかる従来の事情に対処してなされたものであり、特別な設備を何ら有さなくとも植物病原菌が薬剤耐性菌であるか否かを調べる試験を行うことができ、かつ、その試験結果を迅速かつ確実に、しかも、コストをかけることなく得ることができ、しかも、絶対寄生菌に対しても薬剤耐性菌であるか否かを調べる試験を行うことができる、植物病原菌の薬剤耐性菌テスト方法およびテスト片を提供することにある。
【課題を解決するための手段】
【０００７】
上記目的を達成するため請求項１記載の発明である植物病原菌の薬剤耐性菌テスト方法は、植物病原菌により罹病した果実サンプルに、使用予定薬剤を含浸させてなる吸水性を有する細軸状のテスト片を少なくとも１本突き刺した状態にし、この状態で１５〜２５℃の温度条件下において１〜４日間静置培養した後、果実サンプルに突き刺したテスト片上における植物病原菌の有無又はその到達レベルを確認することで、テスト片に含浸されている使用予定薬剤の植物病原菌に対する制菌効果を判定することを特徴とするものである。
上記構成の請求項１記載の発明において、植物病原菌により罹病した果実サンプルは、植物病原菌を培養するための培地として作用する。また、テスト片を植物病原菌により罹病した果実サンプルに突き刺すことで、果実サンプルの水分及び有機質成分がこのテスト片に吸い上げられて、テスト片自体が植物病原菌を培養するための使用予定薬剤を含有する培地と同等の役割を果たすものになる。また、テスト片を果実サンプルに突き刺した状態のものを静置培養することで、果実サンプルの水分及び有機質成分を吸い上げたテスト片上への植物病原菌の繁殖を促進するという作用を有する。そして、静置培養後に、テスト片上における植物病原菌の有無又はその到達レベルを確認することで、そのテスト片に含浸される使用予定薬剤の制菌効果の有無又はその強弱を判定可能にするという作用を有する。
請求項１記載の発明において、果実サンプルを構成する水分及び有機質成分を吸い上げたテスト片が使用予定薬剤を含有する培地として機能すると考えると、静置培養によりテスト片上に植物病原菌が繁殖したという事実は、テスト片に含有される使用予定薬剤がその植物病原菌に対する制菌効果を有していないことを意味している。逆に、テスト片に植物病原菌が繁殖していない状態は、テスト片に含有される使用予定薬剤がその植物病原菌に対する制菌効果を有していることを意味している。
【０００８】
請求項２記載の発明は、請求項１に記載の植物病原菌の薬剤耐性菌テスト方法であって、果実サンプルに突き刺すテスト片は２本以上であり、それぞれのテスト片には、異なる種類の使用予定薬剤が含浸されていることを特徴とするものである。
上記構成の請求項２記載の発明は、請求項１記載の発明と同じ作用に加えて、果実サンプルに突き刺すテスト片を２本以上とし、かつ、それぞれのテスト片に含浸される使用予定薬剤の種類を変えておくことで、それぞれの使用予定薬剤のその植物病原菌に対する制菌効果の有無を一度の試験により確認することを可能にするという作用を有する。
なお、テスト片に含浸される使用予定薬剤の制菌効果の強弱は、テスト片と果実サンプルの接触部分からどの程度の高さにまで植物病原菌が到達しているかを目視により確認することにより容易に判断できる。
【０００９】
請求項３記載の発明は、請求項１又は請求項２に記載の植物病原菌の薬剤耐性菌テスト方法であって、果実サンプルに、テスト片とは別に使用予定薬剤が含浸されていない硬質スティック体を併せて突き刺すことを特徴とするものである。
上記構成の請求項３記載の発明は、請求項１又は請求項２に記載の発明と同じ作用に加えて、果実サンプルに、テスト片とは別に使用予定薬剤が含浸されていない硬質スティック体（テスト片に用いるものと同じ材質、形状及び寸法を有するもの）を併せて突き刺しておくことで、使用予定薬剤を使用した場合と、使用予定薬剤を使用しない場合との制菌効果の違いを比較可能にするという作用を有する。また、使用予定薬剤を使用した場合の制菌効果を高精度に定量的に把握可能にするという作用も有する。
【００１０】
請求項４記載の発明は、請求項１乃至請求項３のいずれか１項に記載の植物病原菌の薬剤耐性菌テスト方法であって、静置培養時に、果実サンプルは、密閉容器内に収容されることにより、又は、密閉用シート材を被覆されることにより、乾燥を防止することを特徴とするものである。
上記構成の請求項４記載の発明は、請求項１乃至請求項３のそれぞれに記載される発明の作用と同じ作用に加えて、静置培養時にテスト片が突き刺された果実サンプルを密閉容器内に収容、又は、密閉用シート材を被覆して、果実サンプルの乾燥を防止することで、果実サンプル及びそれに突き刺されるテスト片を植物病原菌の繁殖に適した高湿状態を維持するという作用を有する。
これにより、静置培養時に植物病原菌の繁殖を促進して、使用予定薬剤の制菌効果の有無及び／又はその強弱の判定に要する時間を短縮させるという作用を有する。
【００１１】
請求項５記載の発明であるはテスト片は、吸水性を有する細軸状の硬質スティック体と、この硬質スティック体に含浸される使用予定薬剤と、を有することを特徴とするものである。
上記構成の請求項５記載の発明において、硬質スティック体は果実サンプルに突き刺された際に、果実サンプル中の水分及び有機質成分を吸収することで、硬質スティック体自体が果実サンプルに病害を引き起こしている植物病原菌を培養するための培地として作用する。また、硬質スティック体は使用予定薬剤をその内部に保持するという作用を有する。このことは、使用予定薬剤を含浸してなる硬質スティック体が果実サンプル中の水分及び有機質成分を吸収した場合に、硬質スティック体が使用予定薬剤を含有する培地としての役割を果たすことを意味している。さらに、硬質スティック体中に含浸されて保持される使用予定薬剤は、果実サンプルから硬質スティック体上に繁殖しようとする植物病原菌の繁殖を抑制するという作用を有する。ただし、果実サンプルに病害を引き起こしている植物病原菌がこの使用予定薬剤に対して耐性を有している場合は、硬質スティック体上における植物病原菌の繁殖を阻止することはできない。
【００１２】
請求項６記載の発明は、請求項５記載のテスト片であって、このテスト片は、その表面に硬質スティック体中に含浸される使用予定薬剤を識別するための目印を備えていることを特徴とするものである。
上記構成の請求項６記載の発明は、請求項５記載の発明と同じ作用に加えて、テスト片を構成する硬質スティック体の表面に目印を備えていることで、硬質スティック体中に含浸される使用予定薬剤を目視により識別することを可能にするという作用を有する。
【００１３】
請求項７記載の発明は、請求項５又は請求項６に記載のテスト片であって、このテスト片は、植物病原菌により罹病した果実サンプルに突き刺される際の差し込み量の目安となる目盛り線又は目安線を備えていることを特徴とするものである。
上記構成の請求項７記載の発明は、請求項５又は請求項６に記載の発明と同じ作用に加えて、テスト片を構成する硬質スティック体の表面に目盛り線又は目安線を備えていることで、硬質スティック体を果実サンプルに所望量だけ突き刺すことを可能にするという作用を有する。
これにより、異なる種類の使用予定薬剤が含浸された硬質スティック体を複数本果実サンプルに突き刺す場合に、果実サンプルから個々の硬質スティック体に吸収される水分及び有機質成分の量を均一化するという作用を有する。
【００１４】
請求項８記載の発明は、請求項５乃至請求項７のいずれか１項に記載のテスト片であって、このテスト片は、その胴部に第２の目盛り線を備えていることを特徴とするものである。
上記構成の請求項８記載の発明は、請求項５乃至請求項７のそれぞれに記載される発明と同じ作用に加えて、テスト片を構成する硬質スティック体の胴部に第２の目盛り線を備えていることで、硬質スティック体上のどのレベル（位置）まで植物病原菌が繁殖して到達しているのかを、目視した際に定量的に把握することを可能にするという作用を有する。
【００１５】
請求項９記載の発明は、請求項５乃至請求項８のいずれか１項に記載のテスト片であって、硬質スティック体は、木材からなることを特徴とするものである。
上記構成の請求項９記載の発明は、請求項５乃至請求項８のそれぞれに記載される発明と同じ作用に加えて、硬質スティック体を構成する材料を木材に特定することで、硬質スティック体の入手を容易かつ安価にするという作用を有する。たとえば、硬質スティック体として市販の爪楊枝を使用することができる。
【発明の効果】
【００１６】
本発明の請求項１によれば、圃場内において罹病した果実サンプルと、テスト片を用いるだけで、果実サンプルに病害を引き起こしている植物病原菌に対する使用予定薬剤の制菌効果の有無を判定することができる。
この場合、従来のように試験設備が整った施設に植物病原菌を送って時間と手間とコストをかけて試験を行う必要がなくなる。
この結果、圃場内において植物病原菌による病害が発生した場合に、適切な薬剤を迅速かつ確実に、しかも、安価に選定することができる。
また、この方法の実施には特別な技術を何ら必要としないので、圃場を営む農家や事業者が自身で手軽に実施することができ、その場合でも精度の高い結果を得ることができる。
また、請求項１記載の発明によれば、果実サンプル自体を、植物病原菌を培養するための培地として用いているので、従来公知の人工的な培地では培養することのできない絶対寄生菌も、少なくとも判定に必要な期間の間培養しておくことができる。
この結果、植物病原菌が絶対寄生菌である場合も、請求項１記載の発明を利用して、使用予定薬剤が制菌効果を有するか否かを確実に判定することができるという独自の効果を有する。
さらに、植物病原菌を培養するための培地として果実サンプル自体を用いることで、その植物体が生体内に保有する生理的な防御応答反応までもその培地内に再現することができる。この結果、人工的な培地を用いて植物病原菌を培養する場合に比べて試験結果の精度をより高くできる。
【００１７】
請求項２の発明は、使用予定薬剤が複数種類ある場合に、それぞれの制菌効果の有無、及び、その優劣を同時に判断することができる。この結果、請求項２に記載の発明によれば、その植物病原菌による病害を抑制するのに最も適した薬剤を迅速かつ確実に選定することができる。
この場合、十分な制菌効果を有する薬剤がどれであるかが分からないまま、圃場内に不必要な薬剤を複数種類散布してしまうような事態が起こるのを確実に防止できる。
すなわち、圃場内において不必要な薬剤の散布が行われることにより、圃場内に生息する植物病原菌が不必要に薬剤に対する耐性を獲得してしまうリスクを低減することができる。
【００１８】
請求項３記載の発明は、請求項１又は請求項２に記載の発明と同じ効果に加えて、テスト時に使用予定薬剤が含浸されていない硬質スティック体を併せて突き刺すことで、使用予定薬剤の制菌効果の有無を正確に判定することができる。
また、使用予定薬剤が含浸されていない硬質スティック体上における植物病原菌の繁殖状態と、使用予定薬剤が含浸されているテスト片上における植物病原菌の繁殖状態とを比較することで、使用予定薬剤の制菌効果をより定量的にかつ正確に把握できるという効果も有する。
【００１９】
請求項４記載の発明は、請求項１乃至請求項３のそれぞれに記載の発明と同じ効果に加えて、静置培養時に果実サンプル自体とそれに突き刺されたテスト片の乾燥を防止することで、果実サンプル上における植物病原菌の繁殖を促進することができる。この結果、より早く判定結果を得ることが可能になる。
【００２０】
請求項５の発明によれば、使用予定薬剤を含有し、かつ、水分と有機質成分を含有していない培地と同等の機能を有するものを提供することができる。ただし、請求項５の発明である、テスト片は完全な乾燥状態にあるわけではない。
つまり、請求項５記載の発明であるテスト片は、例えば、所望の容器体内において寒天培地を用いて植物病原菌を培養する際の、寒天と容器体と試験用の薬剤とを一まとめにしたものと同等の役割を果たすものであると言える。
そして、このようなテスト片が罹病した植物サンプルに突き刺されることで、硬質スティック体の吸水性により果実サンプル中の水分と有機質成分とが硬質スティック体中に吸い上げられることで、このテスト片は最終的に使用予定薬剤を含有してなる植物病原菌を培養するための培地と同等のものになる。
この結果、テスト片を罹病した果実サンプルに突き刺すだけでその植物病原菌に対する使用予定薬剤の制菌効果の有無を確認することが可能になる。
また、果実サンプルに突き刺されたテスト片は、果実サンプルと一体となり、結果として、果実サンプルの一部になるので、その果実サンプルが完全に腐敗しきらない間は、テスト片上に絶対寄生菌が繁殖することも可能である。これにより、請求項５記載のテスト片を用いることで絶対寄生菌に対しても、使用予定薬剤の制菌効果の有無を確認することが可能になるという独自の効果が発揮される。
【００２１】
請求項６記載の発明は、請求項５記載の発明と同じ効果に加えて、テスト片がその硬質スティック体に含浸される使用予定薬剤を識別するための目印を備えていることで、罹病した果実サンプルに、異なる種類の使用予定薬剤をそれぞれ含浸させた複数本のテスト片を突き刺して試験を行う際に、どのテスト片にどの使用予定薬剤が含浸されているのかを目視により識別することができる。
この結果、請求項６記載の発明を用いて試験をする場合の作業効率を向上できる。さらに、テスト片に含浸されている薬剤の誤認も防止できる。
【００２２】
請求項７記載の発明は、請求項５又は請求項６に記載の発明と同じ効果に加えて、テスト片が果実サンプルに差し込む際の目安となる目盛り線又は目安線を備えていることで、複数のテスト片を罹病した果実サンプルに突き刺して試験を行う際に、果実サンプルへのそれぞれのテスト片の突き刺し量を均一化できる。
この場合、果実サンプルからそれぞれのテスト片に吸収される水分及び有機質成分の量を均一化することができるので、それぞれのテスト片上における植物病原菌の繁殖条件を一定にできる。
従って、請求項７記載の発明を用いる場合は、試験結果の信頼性を一層向上できる。
【００２３】
請求項８記載の発明は、請求項５乃至請求項７のそれぞれに記載の発明と同じ効果に加えて、テスト片がその胴部に第２の目盛り線を備えていることで、テスト片の上のどのレベル（位置又は高さ）まで植物病原菌が繁殖して到達したかを定量的に把握することができる。
この場合、異なる種類の使用予定薬剤を含浸させた複数本のテスト片を果実サンプルに突き刺して試験を行う場合に、それぞれの使用予定薬剤の植物病原菌に対する制菌効果の違いを高精度に比較することができる。ただし、使用予定薬剤毎の制菌効果の強弱は絶対的なものであるとは言い切れない。
この結果、より精度と信憑性の高い試験結果を得ることができるというメリットを有する。
【００２４】
請求項９記載の発明は、請求項５乃至請求項８のそれぞれに記載の発明と同じ効果に加えて、テスト片の材質を木材に特定することで、テスト片を構成する硬質スティック体の入手を容易かつ安価にできるという効果を有する。
この結果、より廉価なテスト片を供給することが可能になる。
【図面の簡単な説明】
【００２５】
【図１】本発明の実施の形態に係るテスト片の概念図である。
【図２】（ａ）〜（ｄ）本発明の実施の形態に係るテスト片の各製造工程を示す概念図である。
【図３】本発明の実施の形態に係る植物病原菌の薬剤耐性菌テスト方法のフローチャートである。
【図４】本発明の実施の形態に係る植物病原菌の薬剤耐性菌テスト方法における準備工程の概念図である。
【図５】本発明の実施の形態に係る植物病原菌の薬剤耐性菌テスト方法における培養工程の概念図である。
【図６】本発明の実施の形態に係る植物病原菌の薬剤耐性菌テスト方法における判定工程の概念図である。
【発明を実施するための形態】
【００２６】
以下に、本発明の実施の形態に係る植物病原菌の薬剤耐性菌テスト方法およびそれに用いるテスト片について図１乃至図６を参照しながら詳細に説明する。
【００２７】
はじめに、本実施の形態に係る植物病原菌の薬剤耐性菌テスト方法において使用されるテスト片及びその作製方法について図１及び図２を参照しながら説明する。
図１は本発明の実施の形態に係るテスト片の概念図である。
図１に示すように、本実施の形態に係るテスト片１は、例えば、木材を細軸状に成形してなり吸水性を有する硬質スティック体２と、この硬質スティック体２に含浸される使用予定薬剤（農薬）と、からなるものである。
なお、本実施の形態においては、硬質スティック体２に使用予定薬剤が含浸されている状態を、硬質スティック体２に斜線を付した状態で示している。
また、このテスト片１は、植物病原菌に罹病した果実サンプルに突き刺した状態で使用するものであるため、果実サンプルに突き刺しやすいよう、硬質スティック体２の端部のいずれか一方を、針先状に尖らせておいてもよい。
また、本実施の形態に係るテスト片１は、上述のような構成に加えて必要に応じて以下に示すような構成を備えていてもよい。
【００２８】
本実施の形態に係る植物病原菌の薬剤耐性菌テスト方法では、異なる種類の使用予定薬剤を含浸させた硬質スティック体２からなるテスト片１を複数本用いる場合がある。この場合、硬質スティック体２の尖っていない側の端部（一方の端部側）に、例えば、異なる色の塗料を塗布してなる目印３を設けておくことで、どの硬質スティック体２にどの使用予定薬剤が含浸されているのかを目視により容易に視認できる。
また、本実施の形態に係るテスト片１を構成する硬質スティック体２の胴部に、目安線４又は目盛り線（図示せず）を設けておくことで、果実サンプルにテスト片１を複数本突き刺す場合に、個々のテスト片１の果実サンプルへの突き刺し量を均一にできる。この場合のメリットについては後段において詳細に説明する。
さらに、本実施の形態に係るテスト片１を構成する硬質スティック体２の胴部に、先の目安線４又は目盛り線とは別に、目盛り線５を設けておくことで、このテスト片１の胴部の途中まで植物病原菌が繁殖した場合に、硬質スティック体２上に植物病原菌が繁殖して被覆された領域を定量的に把握することができる。この場合のメリットについても後段において詳細に説明する。
【００２９】
ここで、本実施の形態に係るテスト片１の製造方法について図２を参照しながら説明する。
図２（ａ）〜（ｄ）はいずれも本発明の実施の形態に係るテスト片のそれぞれの製造工程を示す概念図である。なお、図１に記載されたものと同一部分については同一符号を付し、その構成についての説明は省略する。
本実施の形態に係るテスト片１を作製するには、はじめに、図２（ａ）に示すような吸水性を有する細軸状の硬質スティック体２を必要本数だけ準備する。この硬質スティック体２の材質としては、木材が好ましいが、必ずしも木材である必要はなく、吸水性を有し、かつ、吸水時に果実サンプルに突き刺さった状態を保持できる程度の剛性を有するものであれば、どのような物でも使用できる。例えば、草本植物の茎を乾燥させたものや、竹を使用することができる。あるいは、植物由来の繊維を人工的に固めるなどして硬質スティック体２としたものも支障なく使用できる。また、硬質スティック体２を木材により構成する場合は、例えば、従来公知の爪楊枝を用いることで、均質なものを安価に入手できる。また、爪楊枝の先端は、尖っているので、果実サンプルに突き刺すのに適している。
次に、図２（ｂ）に示すように、必要に応じて上述の硬質スティック体２に、図１に示すような、目印３，目安線４及び目盛り線５を設ける。なお、硬質スティック体２の吸水時に、目印３，目安線４及び目盛り線５を形成する塗料が滲んだり流亡することがないよう、目印３，目安線４及び目盛り線５を設ける場合は水溶性でない塗料を用いることが望ましい。あるいは、これらを焼き付けて形成してもよい。また、硬質スティック体２に目印３，目安線４及び目盛り線５の全てを設ける必要はなく、目的に応じて必要なものだけを設ければよい。
【００３０】
この後、図２（ｃ）に示すように、所望の使用予定薬剤（農薬）を、所望に希釈した薬液７を収容器６内に準備し、この薬液７に必要に応じて目印３，目安線４及び目盛り線５を設けた硬質スティック体２を浸漬して、硬質スティック体２内に薬液７を十分に含浸させる。
なお、薬液７内における硬質スティック体２の浸漬時間の目安は概ね数十秒〜５分程度である。また、薬液７の濃度は、実際の散布濃度と同程度にすればよい。
そして、硬質スティック体２に薬液７が十分に含浸されたら、硬質スティック体２を薬液７が入った収容器６から引き上げて、図２（ｄ）に示すように、支持台８に硬質スティック体２を突き刺した状態にして風乾すればよい。乾燥時間の目安は、概ね５分程度である。また、支持台８に突き刺して硬質スティック体２を支持する代わりに、通気性を有するカゴ等に硬質スティック体２を収容して風乾してもよい。
なお、別の使用予定薬剤を含浸したテスト片１を作製する場合は、別に硬質スティック体２を準備して、別の使用予定薬剤を用いて図２（ａ）〜（ｄ）に示す工程を行えばよい。
また、図２（ｂ），（ｃ）に示される工程は、入れ替えてもよい。
【００３１】
上述のような手順により作製されたテスト片１を用いた植物病原菌の薬剤耐性菌テスト方法について図３乃至図６を参照しながら説明する。
図３は本発明の実施の形態に係る植物病原菌の薬剤耐性菌テスト方法のフローチャートである。また、図４乃至図６はともに、本発明の実施の形態に係る植物病原菌の薬剤耐性菌テスト方法における各工程の概念図である。なお、図１又は図２に記載されたものと同一部分については同一符号を付し、その構成についての説明は省略する。
本実施の形態に係る植物病原菌の薬剤耐性菌テスト方法９は、図３に示すように大まかに３つの工程から構成されている。
本実施の形態に係る植物病原菌の薬剤耐性菌テスト方法９における最初の工程は、図３に示すように、試験の準備をする準備工程（ステップＳ０１）である。
この準備工程（ステップＳ０１）は、図４に示すように、圃場において採集された植物病原菌１２ａに罹病した果実サンプル１１の罹病部１２（植物病原菌１２ａの繁殖部分）の周囲に、薬液７を含浸しない無処理片１ａ及びそれぞれ異なる種類の使用予定薬剤（農薬）が含浸されたテスト片１ｂ〜１ｅを、所望間隔を空けながらに突き刺した状態にする工程である。なお、無処理片１ａは必ずしも設けなくともよい。
果実サンプル１１の病害部分が拡大するということは、果実サンプル１１の腐敗が進行することを意味している。この場合、果実サンプル１１の腐敗に伴い果汁等の汚水が滲み出たり、果実サンプル１１が溶ける可能性があるので、本実施の形態に係る植物病原菌の薬剤耐性菌テスト方法９においては、試験に用いる果実サンプル１１を容器体１０内に収容した状態で試験を行っているが、容器体１０は必ずしも必要ではない。
【００３２】
図４に示すように、植物病原菌１２ａに罹病した果実サンプル１１に無処理片１ａ及びテスト片１ｂ〜１ｅを突き刺すと、無処理片１ａ及びテスト片１ｂ〜１ｅを構成する硬質スティック体２の吸水性により、果実サンプル１１の水分及び有機質成分が硬質スティック体２に吸い上げられて、硬質スティック体２に果実サンプル１１の水分及び有機質成分が含浸されて保持された状態になる。
このように硬質スティック体２に果実サンプル１１の水分及び有機質成分が含浸されて保持された状態は、硬質スティック体２が植物病原菌１２ａを培養するための培地として機能する状態になっていることを意味している。
また、植物病原菌に罹病した果実サンプル１１は、それ自体が植物病原菌を培養するための培地として機能するものである。さらに、果実サンプル１１は罹病しているとはいえ、生きた植物体組織であるため、この果実サンプル１１は、人工的な培地を用いて培養することができない絶対寄生菌（植物病原菌１２ａ）を培養できる生きた培地である。
そして、このような絶対寄生菌を培養できる培地である果実サンプル１１と一体となった無処理片１ａやテスト片１ｂ〜１ｅもまた、絶対寄生菌を培養できる培地として機能する。
従って、テスト片１ｂ〜１ｅに含浸される使用予定薬剤（農薬）が、果実サンプル１１に病害を引き起こしている植物病原菌１２ａに対して制菌効果を有する場合は、果実サンプル１１に突き刺されたテスト片１ｂ〜１ｅ上に植物病原菌は繁殖できないが、テスト片１ｂ〜１ｅに含浸される使用予定薬剤（農薬）が、植物病原菌１２ａに対して制菌効果を有さない場合は、植物病原菌１２ａが繁殖する無処理片１ａと同様に、テスト片１ｂ〜１ｅ上に植物病原菌が繁殖できる。
なお、図３乃至図６では、目印３が単なる斜線で示されているが、実際には異なる色の水溶性でない塗料が塗布されていたり、あるいは、目印３としてその太さや形状が異なるラインをそれぞれ変えて付しておくことで、どのテスト片１（例えば、テスト片１ｂ〜１ｅ）にどの使用予定薬剤が含浸されているかを目視で容易に視認できるようになっている。
【００３３】
図３に示すように、本実施の形態に係る植物病原菌の薬剤耐性菌テスト方法９における第２の工程は、果実サンプル１１、及び、この果実サンプル１１に突き刺さって水分及び有機質成分を含浸してなる無処理片１ａ及びテスト片１ｂ〜１ｅを静置培養して、植物病原菌１２ａの繁殖を促進する培養工程（ステップＳ０２）である。
この培養工程（ステップＳ０２）では、先の図４で示す状態のまま１５〜２５℃の温度条件下において、１〜４日間静置しておけばよい。
また、一般に植物病原菌１２ａは、乾燥状態よりも湿潤状態にある方がその繁殖が促進される。従って、果実サンプル１１、無処理片１ａ及びテスト片１ｂ〜１ｅの乾燥を防止してやることで、よりスピーディに試験結果を得ることができる。
具体的には、無処理片１ａ及びテスト片１ｂ〜１ｅが突き刺さった果実サンプル１１を、外気との接触を遮断する密閉容器内に収容しておいてもよいし、あるいは、果実サンプル１１が、例えば、図４に示すように容器体１０内に収容されている場合は、例えば、図５に示すように、この容器体１０の開口部に密閉用のシート材を被覆して簡単に固定しておくだけでも十分な効果が期待できる。本実施の形態においては、厳密な気密状態を実現する必要性はなく、果実サンプル１１、無処理片１ａ及びテスト片１（例えば、テスト片１ｂ〜１ｅ）から水分が蒸発するのを妨げるような手段が講じられていれさえすればよい。
【００３４】
そして、本実施の形態に係る植物病原菌の薬剤耐性菌テスト方法９における第３の工程（最後の工程）は、先の図３に示すように、テスト片１ｂ〜１ｅのそれぞれに含浸されるそれぞれの使用予定薬剤の植物病原菌１２ａに対する制菌効果を判定する判定工程（ステップＳ０３）である。
先の、ステップＳ２を完了した果実サンプル１１及び無処理片１ａ及びテスト片１ｂ〜１ｅは、例えば、図６に示すような状態になる。
先にも述べたように、果実サンプル１１に突き刺された個々のテスト片１ｂ〜１ｅは、それぞれが異なる使用予定薬剤を含有する植物病原菌１２ａを培養するための培地として機能する。このため、テスト片１ｂ〜１ｅ上に罹病部１２が拡大していないものは、すなわち、テスト片１ｂ〜１ｅ上に植物病原菌１２ａが繁殖していない場合は、そのテスト片１（図６ではテスト片１ｂ）に含浸される使用予定薬剤によりその繁殖が妨げられたと判断することができる。つまり、テスト片１ｂに含浸されている使用予定薬剤は植物病原菌１２ａに対する制菌効果を有していると判断できる。
逆に、図６に示すテスト片１ｅのように、無処理片１ａと同様に硬質スティック体２の上部まで植物病原菌１２ａに覆われている場合は、テスト片１ｅに含浸される使用予定薬剤が、植物病原菌１２ａに対して制菌効果を有していないことを示している。
さらに、図６に示すテスト片１ｃ，１ｄは、ともに硬質スティック体２の途中まで植物病原菌１２ａが繁殖しているので、テスト片１ｃ，１ｄに含浸される使用予定薬剤は、テスト片１ｂに含浸される使用予定薬剤ほどの制菌効果は有さないものの、テスト片１ｃ，１ｄに含浸される使用予定薬剤もある程度の制菌効果を有していると判断できる。
そして、図６に示すテスト片１ｃ，１ｄが、硬質スティック体２のどの程度の高さまで繁殖しているかを比較することで、テスト片１ｃ，１ｄに含浸される使用予定薬剤の制菌効果の優劣を比較することができる。ただし、その結果は絶対的なものではなく、あくまでも目安である。この場合、硬質スティック体２の胴部に目盛り線５を設けておくことで、それぞれのテスト片１（例えば、テスト片１ｂ〜１ｅ）に含浸される使用予定薬剤により制菌効果を定量的に把握することができる。
なお、本実施の形態に係る植物病原菌の薬剤耐性菌テスト方法９では、使用予定薬剤が含浸されていない硬質スティック体２（例えば、無処理片１ａ）を併せて用いることで、植物病原菌１２ａの繁殖能力を確認することが可能である。また、使用予定薬剤が含浸されていない無処理片１ａ上に繁殖する植物病原菌１２ａの到達位置と、使用予定薬剤を含浸しているテスト片１ｂ〜１ｅに繁殖する植物病原菌１２ａ到達位置を比較することで、使用予定薬剤の制菌効果をより定量的に把握することができる。
なお、図６に示す場合は、圃場に散布する使用予定薬剤として最も好ましいものは、テスト片１ｂに含浸される使用予定薬剤であり、次いで、テスト片１ｃ，１ｄのいずれかに含浸される使用予定薬剤であると判断することができる。
【００３５】
また、図６では、植物病原菌１２ａに対して制菌効果を有する使用予定薬剤と、制菌効果を有しない使用予定薬剤の両者が偶然、テスト片１ｂ〜１ｅに含まれている場合を例に挙げて説明しているが、場合によっては、テスト片１ｂ〜１ｅに含浸される使用予定薬剤の全てが植物病原菌１２ａに対して制菌効果を有している場合や、テスト片１ｂ〜１ｅに含浸される使用予定薬剤の全てが植物病原菌１２ａに対して制菌効果を有さないケースもあり得る。
そして、前者の場合は、テスト片１ｂ〜１ｅに含浸される使用予定薬剤のどれを用いても植物病原菌１２ａにより病害抑制効果の発揮が期待できるので、目的に応じて、例えば、安価な薬剤を使用する等、適宜選択すればよい。
逆に、後者の場合は、テスト片１ｂ〜１ｅに含浸される使用予定薬剤のどれを用いても植物病原菌１２ａによる病害抑制効果は期待できないことになる。この場合は、別の使用予定薬剤を含浸させたテスト片１を用いて再度テストを行う必要があるものの、少なくともテスト片１ｂ〜１ｅに含浸される使用予定薬剤の使用を回避することができる。この場合は、それだけでも十分に有益である。つまり、この場合は、圃場に不必要な薬剤（使用予定薬剤）が散布されないので、圃場内に生息する植物病原菌が不必要に薬剤に対する耐性を獲得するリスクを低減することができるという効果が発揮される。
なお、本実施の形態においては果実サンプル１１に複数本のテスト片１を突き刺してステップＳ０１〜Ｓ０３からなる試験を行う場合を例に挙げて説明しているが、果実サンプル１１に突き刺すテスト片１の本数は１本のみでもよい。あるいは、テスト片１と無処理片１ａを一本ずつ突き刺してもよい。
【００３６】
このような本実施の形態に係る植物病原菌の薬剤耐性菌テスト方法９によれば、テスト片１（あるいは、テスト片１及び無処理片１ａ）を用いるだけで果実サンプル１１に病害を引き起こしている植物病原菌１２ａに対して有効な使用予定薬剤を、迅速かつ確実に、しかも安価に選定することができる。
この場合、植物病原菌１２ａを培養するための特別な設備を何ら有さなくとも、迅速かつ確実にしかも安価に目的とする使用予定薬剤を選定することができる。
また、植物病原菌１２ａに制菌効果を有する使用予定薬剤を迅速に選定できることで、圃場内における植物病原菌１２ａによる病害の発生をいち早く食い止めることができる。また、植物病原菌１２ａに対して制菌効果を有する使用予定薬剤を確実に選び出すことができるので、圃場内に制菌効果を有さない不必要な薬剤を散布するのを防止できる。
【００３７】
本実施の形態に係るテスト片１は、試験を行う者が試験を行う際にその都度準備してもよいし、先の図２に示す各工程を完了した硬質スティック体２からなるテスト片１を、個別にパッケージしたものを、植物病原菌の薬剤耐性菌テストするためのキットとしてあらかじめ準備しておき、店舗等で購入可能にしておいてもよい。
前者の場合は、目的とする植物病原菌１２ａに対する制菌効果の有無が分からない状態で作業者はテストを行うためだけに使用予定薬剤を購入する必要があるが、後者の場合はテスト片１を用いた植物病原菌の薬剤耐性菌テストの後に、制菌効果を有する使用予定薬剤のみを購入すればよいことになる。
よって、後者の場合は、使用予定薬剤を使用する際の使用側の経済的負担を大幅に軽減できるというメリットがある。
さらに、本実施の形態に係る植物病原菌の薬剤耐性菌テスト方法９及びテスト片１によれば、人工的な培地では培養することができない絶対寄生菌に対する使用予定薬剤の制菌効果の有無をも確認することができる。このことは、絶対寄生菌に対する薬剤の制菌効果の有無が実験室レベルよりもはるかに低いレベルの設備で容易に確認できることを意味しており、新たな農薬の開発にも寄与できる。
従って、本発明によれば、従来技術では成しえない画期的な植物病原菌の薬剤耐性菌テスト方法９およびそのためのテスト片１を提供することができる。
【００３８】
また、本実施の形態に係る植物病原菌の薬剤耐性菌テスト方法９及びそれに用いられるテスト片１では、先の図２に示すテスト片１の製造工程において、硬質スティック体２に含浸される薬液７として、実際の散布濃度と異なる所望の濃度に調製したものを使用してもよい。
この場合、特に薬液７の濃度を実際の散布濃度よりも薄くしたものを用いてテスト片１を作製し、このようなテスト片１を用いて、上述の植物病原菌の薬剤耐性菌テスト方法９を実施する場合は、植物病原菌１２ａの使用予定薬剤に対する感受性低下の兆候を発見することが可能になる。
【産業上の利用可能性】
【００３９】
以上説明したように本発明は、目的とする植物病原菌（絶体寄生菌を含む）に対する制菌効果の有無を迅速かつ確実に、しかも、安価に判断できる植物病原菌の薬剤耐性菌テスト方法およびそれに用いるテスト片に関するものであり、農業における分野において利用可能である。
【符号の説明】
【００４０】
１，１ｂ〜１ｅ…テスト片  １ａ…無処理片  ２…硬質スティック体  ３…目印  ４…目安線  ５…目盛り線  ６…収容器  ７…薬液  ８…支持台  ９…植物病原菌の薬剤耐性菌テスト方法  １０…容器体  １１…果実サンプル  １２…罹病部  １２ａ…植物病原菌  １３…密封用シート
【図１】
2016086758.tif 000003
【図２】
2016086758.tif 000004
【図３】
2016086758.tif 000005
【図４】
2016086758.tif 000006
【図５】
2016086758.tif 000007
【図６】
2016086758.tif 000008