(57)【要約】【課題】吊されたカーテンは、カーテン全体にわたって形状のしっかりしたウェーブが形成され立体形状であるので、三次元の任意の方向から比較観察できるように、繊維製品であるカーテンをその形状のまま固定化した立体カーテンを評価基準用カーテンとする形態安定加工カーテンの評価方法を提供することを目的とする。【解決手段】繊維製品であるカーテンの外観形状を評価する方法において、吊された前記カーテンにウェーブが形成された立体形状を保形したカーテンを少なくとも５種類評価基準とすることで、従来の写真や繊維製品であるカーテンそのものの見本ではなし得なかったカーテンの外観評価方法。【選択図】図１
2016096960.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
繊維製品であるカーテンの外観形状を評価する方法において、吊された前記カーテンにウェーブが形成された立体形状を保形したカーテンを、少なくとも５種類評価基準としたことを特徴とするカーテンの外観評価方法。
【請求項２】
前記カーテンの表裏の少なくとも一部または全部に塗布されたポリエステル樹脂が固定化することで保形したカーテンであることを特徴とする請求項１に記載のカーテンの外観評価方法。
【請求項３】
前記５種類のカーテンの開閉状態のそれぞれを評価することを特徴とする請求項１または２に記載のカーテンの外観評価方法。
【請求項４】
前記カーテンの正面方向、斜め方法を含む立体的外観を評価することを特徴とする請求項１から３のいずれか１項に記載のカーテンの外観評価方法。
【請求項５】
前記カーテンは、ジャガード織物の生地からなり裁断縫製後の寸法がフック起点の製品寸法の巾×丈が７０ｃｍ×１４０ｃｍの２枚１組のカーテンであることを特徴とする請求項１から４のいずれか１項に記載のカーテンの外観評価方法。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、インテリア用途のカーテンの評価方法に関する。詳しくはカーテンの縦方向に均一な円弧上のウェ−ブが施されたカーテンの外観品位の評価方法に関する。
【背景技術】
【０００２】
従来から、家庭やオフィスをはじめとする建物の窓の部分にカーテンが吊るされ利用されている。カーテンは遮光や保温等の機能だけでなく室内のインテアとしても利用されている。そのため、カーテンには、色、柄などのデザインとともにカーテン全体にわたって縦方向にウェーブが形成されている。
【０００３】
このウェーブをカーテン生地上端部に２つ山又は３つ山のプリーツ（ひだ）を作ることで形成しようとするが、カーテン生地の素材等によってはカーテン全体にわたって均一なウェーブを作ることは難しい。特に、カーテン生地の張りが横に強い場合では、上側と下側ではウェーブの大きさが異なり、裾は袴のように開いてしまう。また、ひだの無いフラットカーテンにおいても、カーテンの生地の巾より狭いカーテンレールにカーテンを吊るすことで、縦方向にウェーブが形成されるが、カーテン全体にわたって、形状のしっかりしたウェーブを作ることは出来なかった。
【０００４】
そこで、一般に形態安定加工や形態加工と称する繊維の熱可塑性を応用したヒートセット加工（以降まとめて「形態安定加工」という）をカーテンに施すことで、縦方向にウェーブが形成されたカーテンが知られている。この加工方法も様々であり、簡易的なものから本格的もの、同じ方法でありながらカーテン生地の違いにより仕上がりにバラツキがあり、横方向への広がりを抑えきれなかったりしている。
【０００５】
そこで、形態安定加工方法については高温蒸気を吹き付けてカーテン丈全長にわたって波形にセットする方法（例えば特許文献１）や、高温蒸気を噴射する蒸気噴射ノズルと、ひだ固定部との間にカーテンを強く挟み込んで、ひだ固定部で高温蒸気を吸引しながらカーテンの裾部を波形にセットする方法が知られている。
【０００６】
しかしながら、形態安定加工の仕上がりの良し悪しの評価は人の審美眼に頼って行われていた。例えば、波形がすっきりと美しい、あるいは見栄えよいなど主観的な評価であって、評価にバラツキが生じやすいという課題があった。また、形態安定加工前と後のカーテンをそれぞれ撮影した写真とを互いに比較する方法があるが、写真ではたとえ複数の方向から撮影したとしても十分とは言い難く、評価が一部の方向からの印象に左右されるおそれがあった。また、写真でなく繊維製品であるカーテンそのものを見本として用意しておいても、継時的に形態が少しずつ変化してしまうおそれがあったので、評価基準が一定とは言い難かった。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００７】
【特許文献１】特開２００１−２９９５６８号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００８】
本発明は、かかる技術的背景に鑑みてなされたものであって、吊されたカーテンは、カーテン全体にわたって形状のしっかりしたウェーブが形成され立体形状であるので、三次元の任意の方向から比較観察できるように、繊維製品であるカーテンをその形状のまま固定化した立体カーテンを評価基準用カーテンとする形態安定加工カーテンの評価方法を提供することを目的とする。
【課題を解決するための手段】
【０００９】
本発明者らは、このような課題を解決するために鋭意検討の結果、繊維製品であるカーテンの外観形状を評価する方法において、吊された前記カーテンにウェーブが形成された立体形状を保形したカーテンを少なくとも５種類評価基準とすることで、従来の写真や繊維製品であるカーテンそのものの見本ではなし得なかったカーテンの外観評価方法を見出した。本発明は以下の手段を提供する。
【００１０】
［１］繊維製品であるカーテンの外観形状を評価する方法において、吊された前記カーテンにウェーブが形成された立体形状を保形したカーテンを、少なくとも５種類評価基準としたことを特徴とするカーテンの外観評価方法。
【００１１】
［２］前記カーテンの表裏の少なくとも一部または全部に塗布されたポリエステル樹脂が固定化することで保形したカーテンであることを特徴とする前項１に記載のカーテンの外観評価方法。
【００１２】
［３］前記５種類のカーテンの開閉状態のそれぞれを評価することを特徴とする前項１または２に記載のカーテンの外観評価方法。
【００１３】
［４］前記カーテンの正面方向、斜め方法を含む立体的外観を評価することを特徴とする前項１から３のいずれか１項に記載のカーテンの外観評価方法。
【００１４】
［５］前記カーテンは、ジャガード織物の生地からなり裁断縫製後のフック起点の製品寸法の巾×丈が７０ｃｍ×１４０ｃｍの２枚１組のカーテンであることを特徴とする前項１から４のいずれか１項に記載のカーテンの外観評価方法。
【発明の効果】
【００１５】
［１］の発明では、繊維製品であるカーテンの外観形状を評価する方法において、吊された前記カーテンにウェーブが形成された立体形状を保形したカーテンを、少なくとも５種類評価基準とし評価するので、カーテンの外観を評価する評価者が感じる一部の印象や思い込みといった再現性のない要因に依存することのない優れた外観評価とすることができる。少なくとも５種類の評価基準により評価する方法なので、カーテンの外観形状を客観的に評価することができる。
【００１６】
［２］の発明では、従来の写真を用いた評価基準では立体状態を表現し難いので評価要素を認識することが困難であったし、繊維製品であるカーテンそのものの評価基準とした外観評価では時間の経過とともにカーテンのウェーブが形成された立体形状が変化するので評価にバラツキが生じるおそれがあり、安定した評価はなし得なかったが、前記カーテンの表裏の少なくとも一部または全部に塗布されたポリエステル樹脂が固定化することでカーテンの立体形状を保形することができるので、継時的に形態が変化することがない評価基準とし評価するので、安定した外観評価をすることができる。
【００１７】
［３］の発明では、前記５種類のカーテンの開閉状態のそれぞれを評価する、すなわち１０個の評価基準と比較することで評価することができるので、評価基準が明確となるうえ、必要な基準として外観を評価する評価者の一部の印象や思い込みを、なお一層取り除けるので十分に外観評価をすることができる。
【００１８】
［４］の発明では、前記カーテンの立体的外観を評価することができるのでより詳細に外観評価をすることができる。正面、背面、右面、左面、上面、下面はもとよりそれぞれ斜めを含む全方位から評価することができる。
【００１９】
［５］の発明では、前記カーテンはジャガード織物の生地からなり、裁断縫製後のフック起点の製品寸法の巾×丈が７０ｃｍ×１４０ｃｍの２枚１組のカーテンであるので、実際の商品のサイズのうちの１つであり、実物大であるからより詳細に外観評価をすることができる。さらに、ジャガード織の柄の状態も再現されているので十分に外観評価することができる。
【図面の簡単な説明】
【００２０】
【図１】カーテンの概略正面図である。
【図２】この発明の５種類の評価基準のうちの一つを示す概略正面図である。
【図３】図２の閉じた状態を示す概略正面図である。
【発明を実施するための形態】
【００２１】
本発明について具体的に説明する。図１に示すように、繊維素材からなるカーテン１は一般に、カーテン生地を裁断縫製し、複数のひだからなる山ひだ２が複数施こされ、例えば窓枠の室内側に設けられたカーテンレール（図示せず）にカーテンフック（図示せず）を介して吊るされる。その結果、山ひだ２に応じてウェーブ５が形成される。カーテン１は開閉して用いられるものであり、ウェーブ５が形成された立体形状が保形していることが必要である。カーテン１の裾が閉じた状態はもちろんのこと、カーテン１の裾が広がった状態で、カーテン１の上から下まで丈３方向にウェーブ５が、複数個（この図では７個）略均一に並んでいる。
【００２２】
さらに、前記カーテン１は、カーテン１を構成する繊維素材によっては、継時的に使用するにしたがってその形態を保持しきれずに徐々に立体形状が崩れてくるケースが見受けられる。
【００２３】
そこで、立体形状の崩れを防止または抑制する目的でカーテン１に形態安定加工を施すことが行われ、形成されたウェーブ５を含めカーテン１全体の形態を長く持続させることができる。このような形態安定加工として、専用の装置を用いて乾熱または高温の蒸気環境下で立体形状のカーテン１にヒートセット加工を施すものである。
【００２４】
本発明は、カーテンの外観評価の評価基準として、少なくとも５種類を用いてそれぞれの等級とするのが好ましい。さらに、各等級は、裾の開いたカーテンと、裾の閉じたカーテンの２パターンとするのが好ましい。また、各等級用のカーテンを作成し、熱硬化性樹脂あるいは反応硬化性樹脂で固めることが好ましい。このようにすることで継時的にカーテンの外観形状が変化するおそれを抑制することができる。
【００２５】
前記熱硬化性樹脂あるいは反応硬化性樹脂としては特に限定されないが、比較的扱い易いのでポリエステル樹脂が好ましく、さらにはポリエステル樹脂にポリエステル樹脂用の硬化剤を組み合わせるのが好ましい。なお、樹脂をカーテンの表裏の少なくとも一部または全部に塗布するのが好ましく、ポリエステル樹脂が固定化することでカーテンの立体形状を保形することができるので、継時的に形態が変化することがない評価基準とし評価するので、安定した外観評価をすることができる。
【００２６】
本発明のカーテンの外観評価は、カーテンの正面方向、斜め方法を含む立体的外観を評価するのが好ましく、そのために必要な少なくとも５種類の評価基準のカーテンを用いることで実現することができる。
【００２７】
さらに、カーテンはジャガード織物の生地からなり裁断縫製後の寸法がフック起点の製品寸法の巾×丈が７０ｃｍ×１４０ｃｍの２枚１組のカーテンを用いるのが好ましく、ジャガード織の柄の状態も再現されているので十分に外観評価することができる。
【実施例】
【００２８】
＜実施例１＞
経糸に５０／１ｄのポリエステルマルチフィラメント、緯糸に１０００／１ｄのポリエステルマルチフィラメント糸を使用し、経糸密度２２０本／吋、緯糸密度３３本／吋にて、目付４９５ｇ／ｍ２で織成した織物を裁断縫製し、図１に示すカーテン１を１０枚仕立てた。その後、形態安定加工を施さずに総幅４の方向に略均一に４つ折りにしてから、丈３の方向に３つ折り（「平たたみ」という。）にして２４時間放置したものを２つ用意し、１つはカーテンの裾を広げた状態で、もう１つは裾を閉じた状態で、反応硬化性樹脂で固めた。反応硬化性樹脂としてはポリエステル樹脂を用い、硬化剤はポリエステル樹脂用の硬化剤をポリエステル樹脂に対して１重量％調合し、それぞれの評価基準カーテンの表裏面に略均一に塗布し硬化させた。このようにして得られた裾の開いたカーテンと、裾の閉じたカーテンを１級の評価基準カーテンとした。
【００２９】
形態安定加工を施さずに山ひだ２に沿ってたたんだ（「プリーツたたみ」という。）まま２４時間放置したものを、１級の評価基準カーテンと同様にして反応硬化性樹脂で固めて２級の評価基準カーテンとした。
【００３０】
蒸気温度１１０℃で、１分間処理する設定「普」で形態安定加工を専用機（極東産機株式会社製の「パーマネントフィニッシャー」）によりカーテンに施した後に、プリーツたたみにして２４時間放置したものを、１級の評価基準カーテンと同様にして反応硬化性樹脂で固めて３級の評価基準カーテンとした。
【００３１】
蒸気温度１２０℃で、２分間処理する設定「やや強」で形態安定加工を施した後に、プリーツたたみにして２４時間放置したものを、１級の評価基準カーテンと同様にして反応硬化性樹脂で固めて４級の評価基準カーテンとした。
【００３２】
蒸気温度１２０℃で、３０分間処理する設定「強」で形態安定加工を施した後に、プリーツたたみにして２４時間放置したものを、１級の評価基準カーテンと同様にして反応硬化性樹脂で固めて５級の評価基準カーテンとした（図２、図３参照。）。
【００３３】
このようにして各等級の評価基準カーテンを準備し、等級及び等級の評価基準カーテンと比較したうえで判定する。評価者は実物大の評価基準カーテンと比較して評価し、判定結果としてまとめるので、評価のバラツキが抑制される。また、樹脂で固められているので繊維製品であっても継時的に形態が少しずつ変化してしまうおそれがなく、評価基準が一定となる効果が得られる。
【００３４】
本発明のカーテンの外観評価方法は、次の１級から５級までのうちの近い等級の間に、評価するカーテンを並べてその左右に各等級の評価基準カーテンと比べて評価する。さらに、各等級の評価基準カーテンの開閉状態２パターンとそれぞれ比較するのが好ましい。評価は、カーテンの正面から、斜めからを含め全方位から立体的に外観を評価するのが好ましい。好ましくは複数の評価者が評価する。また、外観を比較した結果、その相違点を点数化して評価するのが好ましい。
＜等級＞
５級：「たいへん良い」−上から下までドレープ性のあるプリーツが均等に施され、外観は特に良好。
４級：「良い」−ドレープ性のあるプリーツが均等に施され、外観は良好。
３級：「普通」−ドレープ性のあるプリーツが適当にみられ、外観は良好。
２級：「良くない」−ドレープ性のあるプリーツが不均等で、外観は良好ではない。
１級：「悪い」−ドレープ性のあるプリーツがみだれ、外観が悪い。
【００３５】
＜比較例１＞
実施例１の樹脂で固めたカーテン評価基準カーテンに替えて、樹脂で固める前のカーテンを評価基準として用いた。波形がすっきりと美しい、あるいは見栄えよいなど主観的な評価となり、評価にバラツキが生じてしまった。繊維製品であるカーテンそのものなので、継時的に形態が少しずつ変化してしまうので評価基準が一定とは言い難かった。
【００３６】
＜比較例２＞
実施例１の樹脂で固めたカーテン評価基準カーテンに替えて、形態安定加工後のカーテンを複数の方向から撮影した写真を評価基準として用いた。複数の方向から撮影した写真であったが、評価が一部の方向からの印象に左右されてしまった。
【産業上の利用可能性】
【００３７】
本発明は、カーテンの評価基準用カーテンとするので、再現性のない要因に依存することのない形態加工カーテンの優れた外観評価として応用できる。
【符号の説明】
【００３８】
１・・・カーテン
２・・・山ひだ
３・・・丈
４・・・総幅
５・・・ウェーブ
【図１】
2016096960.tif 000003
【図２】
2016096960.tif 000004
【図３】
2016096960.tif 000005