(57)【要約】【課題】ハロゲンを含まず、難燃性、防蟻性および機械的特性に優れる難燃防蟻ケーブルを提供する。【解決手段】表面にシースを備える難燃防蟻ケーブルであって、シースは、内層および外層を備え、内層は、ポリエチレン（ａ１）を含むベースポリマ（Ａ）とノンハロゲン難燃剤とを含有する、酸素指数が３０以上４０以下のノンハロゲンポリエチレン組成物から形成されており、外層は、プロピレン単独重合体（ｂ１）および溶解度パラメータが７．０以上９．５以下の樹脂成分（ｂ２）を含むベースポリマ（Ｂ）とノンハロゲン難燃剤とを含有する、酸素指数が２０以上２７以下のノンハロゲンポリプロピレン組成物から形成されており、内層および外層に基づく全体の酸素指数が３０以上となるように構成される、難燃防蟻ケーブルである。【選択図】図１
2016189270.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
表面にシースを備える難燃防蟻ケーブルであって、
前記シースは、内層および外層を備え、
前記内層は、ポリエチレン（ａ１）を含むベースポリマ（Ａ）とノンハロゲン難燃剤とを含有する、酸素指数が３０以上４０以下のノンハロゲンポリエチレン組成物から形成されており、
前記外層は、プロピレン単独重合体（ｂ１）および溶解度パラメータが７．０以上９．５以下の樹脂成分（ｂ２）を含むベースポリマ（Ｂ）とノンハロゲン難燃剤とを含有する、酸素指数が２０以上２７以下のノンハロゲンポリプロピレン組成物から形成されており、
前記内層および前記外層に基づく全体の酸素指数が３０以上となるように構成される、難燃防蟻ケーブル。
【請求項２】
前記内層の厚さが２．０ｍｍ以上６．０ｍｍ以下であり、前記外層の厚さが０．５ｍｍ以上２．０ｍｍ以下である、請求項１に記載の難燃防蟻ケーブル。
【請求項３】
前記内層は、前記難燃防蟻ケーブルの断面に占める面積比率が３０％以上５０％以下であり、前記外層は、前記難燃防蟻ケーブルの断面に占める面積比率が１％以上２５％以下である、請求項１又は２に記載の難燃防蟻ケーブル。
【請求項４】
前記ノンハロゲンポリプロピレン組成物が、前記プロピレン単独重合体（ｂ１）を９０質量％以上１００質量％未満、前記樹脂成分（ｂ２）を０質量％より大きく１０質量％以下、含有する、請求項１〜３のいずれかに記載の難燃防蟻ケーブル。
【請求項５】
前記樹脂成分（ｂ２）が、プロピレンとプロピレン以外のαオレフィンとの共重合体、ビニル系樹脂、ジエン系ゴム、エチレン−プロピレンゴム、エチレン−プロピレン−ジエンゴムおよび熱可塑性エラストマーの少なくとも１種である、請求項１〜４のいずれかに記載の難燃防蟻ケーブル。
【請求項６】
前記ノンハロゲンポリエチレン組成物は、２３０℃以下に融解ピーク温度を有するノンハロゲン難燃剤および３００℃以下に１％質量減少ピーク温度を有するノンハロゲン難燃剤の少なくとも一方を、前記ベースポリマ（Ａ）１００質量％に対して１０質量％以上６０質量％以下の範囲で含有する、請求項１〜５のいずれかに記載の難燃防蟻ケーブル。
【請求項７】
前記ノンハロゲンポリプロピレン組成物は、３００℃以下に１％質量減少ピーク温度を有するノンハロゲン難燃剤を、前記ベースポリマ（Ｂ）１００質量％に対して１質量％以上１０質量％以下の範囲で含有する、請求項１〜６のいずれかに記載の難燃防蟻ケーブル。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、ハロゲンを含まず、難燃性および白蟻による食害（蟻害）を防ぐ防蟻性を有するシースを備える難燃防蟻ケーブルに関する。
【背景技術】
【０００２】
ケーブルは、例えば電力ケーブルや通信ケーブルとして地中に埋設されて用いられている。このようなケーブルには、難燃性が高く、火災時に燃焼しにくいだけでなく、地中に生息する白蟻などによる蟻害を防げるような高い防蟻性が求められる。
【０００３】
そこで、ケーブルの表面には、外部保護層として、難燃性および防蟻性を有するシースが設けられる。例えば、特許文献１には、ポリ塩化ビニル樹脂からなり、酸素指数が３０以上であって高い難燃性を有する内層と、高硬度のポリプロピレンからなり、酸素指数が２０以上であって高い防蟻性を有する外層とを有する多層構造のシースを備える難燃防蟻ケーブルが提案されている。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００４】
【特許文献１】特開２０１２−１７４５７４号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００５】
ところで、近年、シースにおいては、環境への負荷を軽減する観点から、燃焼時にハロゲン化水素などの有害なガスを発生するポリ塩化ビニル樹脂（ＰＶＣ）やハロゲン系難燃剤を含むハロゲン材料に代えて、ハロゲンを含まないノンハロゲン材料を用いることが求められている。このノンハロゲン材料としては、ポリエチレンおよびノンハロゲン難燃剤を含有するものが検討されている。
【０００６】
しかしながら、ポリエチレンが本来有する難燃性はＰＶＣよりも低いため、特許文献１の難燃防蟻ケーブルにおける内層を上記ノンハロゲン材料で形成したときに、シース全体として所望の高い難燃性を維持することが困難となる。内層の難燃性を向上させるため、難燃剤の配合量を増量することも考えられるが、引張強度と伸びのバランスが悪くなり、機械的特性が損なわれるおそれがあるため、増量するとしても限度がある。
【０００７】
本発明は、上記課題に鑑みて成されたものであり、ハロゲンを含まず、難燃性、防蟻性および機械的特性に優れる難燃防蟻ケーブルを提供することを目的とする。
【課題を解決するための手段】
【０００８】
本発明の第１の態様によれば、
表面にシースを備える難燃防蟻ケーブルであって、
前記シースは、内層および外層を備え、
前記内層は、ポリエチレン（ａ１）を含むベースポリマ（Ａ）とノンハロゲン難燃剤とを含有する、酸素指数が３０以上４０以下のノンハロゲンポリエチレン組成物から形成されており、
前記外層は、プロピレン単独重合体（ｂ１）および溶解度パラメータが７．０以上９．５以下の樹脂成分（ｂ２）を含むベースポリマ（Ｂ）とノンハロゲン難燃剤とを含有する、酸素指数が２０以上２７以下のノンハロゲンポリプロピレン組成物から形成されており、
前記内層および前記外層に基づく全体の酸素指数が３０以上となるように構成される、難燃防蟻ケーブルが提供される。
【０００９】
本発明の第２の態様によれば、
前記内層の厚さが２．０ｍｍ以上６．０ｍｍ以下であり、前記外層の厚さが０．５ｍｍ以上２．０ｍｍ以下である、第１の態様の難燃防蟻ケーブルが提供される。
【００１０】
本発明の第３の態様によれば、
前記内層は、前記難燃防蟻ケーブルの断面に占める面積比率が３０％以上５０％以下であり、前記外層は、前記難燃防蟻ケーブルの断面に占める面積比率が１％以上２５％以下である、第１の態様又は第２の態様の難燃防蟻ケーブルが提供される。
【００１１】
本発明の第４の態様によれば、
前記ノンハロゲンポリプロピレン組成物が、前記プロピレン単独重合体（ｂ１）を９０質量％以上１００質量％未満、前記樹脂成分（ｂ２）を０質量％より大きく１０質量％以下、含有する、第１〜第３の態様のいずれかの難燃防蟻ケーブルが提供される。
【００１２】
本発明の第５の態様によれば、
前記樹脂成分（ｂ２）が、プロピレンとプロピレン以外のαオレフィンとの共重合体、ビニル系樹脂、ジエン系ゴム、エチレン−プロピレンゴム、エチレン−プロピレン−ジエンゴムおよび熱可塑性エラストマーの少なくとも１種である、第１〜第４の態様のいずれかの難燃防蟻ケーブルが提供される。
【００１３】
本発明の第６の態様によれば、
前記ノンハロゲンポリエチレン組成物は、２３０℃以下に融解ピーク温度を有するノンハロゲン難燃剤および３００℃以下に１％質量減少ピーク温度を有するノンハロゲン難燃剤の少なくとも一方を、前記ベースポリマ（Ａ）１００質量％に対して１０質量％以上６０質量％以下の範囲で含有する、第１〜第５の態様のいずれかの難燃防蟻ケーブルが提供される。
【００１４】
本発明の第７の態様によれば、
前記ノンハロゲンポリプロピレン組成物は、３００℃以下に１％質量減少ピーク温度を有するノンハロゲン難燃剤を、前記ベースポリマ（Ｂ）１００質量％に対して１質量％以上１０質量％以下の範囲で含有する、第１〜第６の態様のいずれかの難燃防蟻ケーブルが提供される。
【発明の効果】
【００１５】
本発明によれば、ハロゲンを含まず、難燃性、防蟻性および機械的特性に優れる難燃防蟻ケーブルが得られる。
【図面の簡単な説明】
【００１６】
【図１】本発明の一実施形態に係る難燃防蟻ケーブルの断面図である。
【図２】実施例における防蟻性の評価について説明する図である。
【発明を実施するための形態】
【００１７】
以下、本発明に係る難燃防蟻ケーブルの一実施形態について図を用いて説明をする。図１は、本発明の一実施形態に係る難燃防蟻ケーブルの断面図を示す。
【００１８】
図１に示すように、本実施形態の難燃防蟻ケーブル１（以下、単にケーブル１ともいう）は、導体１０の外周上に、内部半導電層１１、絶縁層１２、外部半導電層１３、遮蔽層（シールド層）１４、押えテープ１５およびシース１６を備えて構成されている。シース１６は、導体１０側に位置する内層１７と、内層１７を被覆する外層１８とを積層させた多層構造を有している。
【００１９】
導体１０としては、例えば、銅線、銅合金線、銀等からなる他の金属線等、または複数の金属線を撚り合わせた撚り線を用いることができる。導体１０の導体径は、特に限定されないが、例えば、断面積が２２ｍｍ２以上３０００ｍｍ２以下となるような大きさであることが好ましい。
【００２０】
内部半導電層１１は、ハロゲンを含まないノンハロゲン材料から形成されていればよく、例えば、カーボンブラックなどの導電性付与剤やエチレン−酢酸ビニル共重合体などの樹脂成分を含有する半導電性樹脂組成物を導体１０の外周上に押し出すことにより、もしくはポリエステルからなる半導電性テープを導体の外周に巻き付けることにより、形成される。内部半導電層１１の厚さは、特に限定されないが、例えば０．５ｍｍ以上２．０ｍｍ以下である。
【００２１】
絶縁層１２は、ハロゲンを含まないノンハロゲン材料から形成されていればよく、例えばポリエチレンなどの樹脂成分を含む絶縁性樹脂組成物を内部半導電層１１の外周に押し出すことにより形成される。絶縁層１２の厚さは、特に限定されないが、例えば６ｍｍ以上１３ｍｍ以下である。
【００２２】
外部半導電層１３は、内部半導電層１１と同様に半導電性樹脂組成物から形成され、内部半導電層１１と同じ材料から形成されていてもよく、異なる材料から形成されていてもよい。外部半導電層１３の厚さは、特に限定されないが、例えば０．５ｍｍ以上２．０ｍｍ以下である。
【００２３】
シールド層１４は、導体１０で発生する電界を遮蔽するシールド性を有しており、例えば軟銅テープなどを巻き付けることにより形成される。シールド層１４の厚さは、特に限定されないが、例えば０．０８ｍｍ以上２ｍｍ以下である。
【００２４】
押えテープ１５は、例えば不織布テープや半導電性テープ等をシールド層１４の外周に巻き付けることにより形成される。
【００２５】
シース１６は、押えテープ１５の外周に設けられており、導体１０側に位置する内層１７と内層１７を被覆する外層１８とを有している。
内層１７は、後述するように、ポリエチレン（ａ１）を含むベースポリマ（Ａ）とノンハロゲン難燃剤とを含有する、酸素指数（以下、ＯＩ値ともいう）が３０以上４０以下のノンハロゲンポリエチレン組成物（以下、ＰＥ組成物ともいう）から形成されている。ＰＥ組成物はＯＩ値が３０〜４０と高いため、それからなる内層１７は難燃性に優れることになる。また、ＰＥ組成物は、ＯＩ値が過度に高くなく、引張強度と伸び性とのバランスがよいため、内層１７は機械的特性にも優れる。ただし、ＰＥ組成物は、ポリエチレン（ａ１）を含み、硬度が低いので、内層１７は高い防蟻性を得られない。
外層１８は、後述するように、プロピレン単独重合体（ｂ１）および溶解度パラメータが７．０以上９．５以下の樹脂成分（ｂ２）を含むベースポリマ（Ｂ）とノンハロゲン難燃剤とを含有する、ＯＩ値が２０以上２７以下のノンハロゲンポリプロピレン組成物（以下、ＰＰ組成物ともいう）から形成されている。ＰＰ組成物は、上記ＰＥ組成物ほど高いＯＩ値を持たないため、ＰＰ組成物から形成される外層１８は内層１７よりも難燃性は低くなるものの、プロピレン単独重合体（ｂ１）を含み、硬度が高いので、防蟻性に優れている。また、ＰＰ組成物はＯＩ値が過度に高くないので、外層１８は内層１７と同様に機械的特性にも優れている。
すなわち、本実施形態では、難燃性に優れるが防蟻性に劣る内層１７を防蟻性に優れる外層１８で被覆してシース１６を構成することにより、シース１６の難燃性および防蟻性を両立することができる。具体的には、通常時は、外層１８において白蟻などによる食害を抑制し、火災時は、内層１７と外層１８が一体となったシース１６において主に内層１７において延焼を抑制することによって、白蟻または火災によるケーブル１のコアの損傷を抑制することができる。しかも、内層１７および外層１８でシース１６を構成することにより、引張強度と伸び性とを高い水準で満たすような優れた機械的特性が得られる。
【００２６】
ただし、本発明者の検討によると、ケーブル１の全体の難燃性は、当初、難燃性に優れる内層１７に依存するものと考えられていたが、難燃性を持たない絶縁層１２や難燃性の比較的低い外層１８がケーブル１の断面に占める比率が大きくなるにつれて低下することが分かった。つまり、ケーブル１の全体の難燃性は、燃えやすい部材の割合が大きくなるほど低下することから、内層１７に依存するのではなく、実際には、ケーブル１を構成する各部材によって決定されることが分かった。
【００２７】
そこで、本発明者は、ケーブル１の全体の難燃性について、ケーブル１を構成する各部材のＯＩ値から下記式（１）に示すように算出されるケーブル１の全体のＯＩ値に基づいて検討した。なお、ケーブル１を構成する部材とは、本実施形態では導体１０、内部半導電層１１、絶縁層１２、外部半導電層１３、シールド層１４、押えテープ１５およびシース１６（内層１７および外層１８）であり、金属部材（導体１０およびシールド層１４）のＯＩ値を１００、難燃剤を配合しない部材（内部半導電層１１、絶縁層１２、外部半導電層１３および押えテープ１５）のＯＩ値を１８とみなして、ケーブル１の全体のＯＩ値を算出して検討した。
（ケーブルの全体のＯＩ値）＝Σ｛（ケーブルを構成する各部材のＯＩ値）×（ケーブルを構成する各部材のケーブルの断面に占める面積比率）｝・・・（１）
【００２８】
ケーブル１において、内層１７および外層１８のそれぞれのＯＩ値、およびそれぞれの厚さ（ケーブル１の断面に占める比率）を適宜変更して検討したところ、ケーブル１の全体のＯＩ値が３０未満となると、内層１７の厚さの大きさに関わらず、ケーブル１が燃えやすくなることが見出された。このことから、本実施形態では、内層１７および外層１８のＯＩ値、および各部材のケーブルの断面に占める面積比率を、上記式（１）に示すケーブル１の全体のＯＩ値が３０以上となるように構成する。なお、ケーブル１の全体のＯＩ値について、上限値は特に限定されないが、４０以下であることが好ましい。
【００２９】
内層１７および外層１８の厚さ、およびケーブル１の断面に占める面積比率は、ケーブル１の全体のＯＩ値が３０以上となれば、特に限定されない。
内層１７の厚さは、シース１６において所望の高い難燃性を得る観点からは、少なくとも２．０ｍｍ以上であることが好ましい。一方、内層１７の厚さが大きすぎると、ケーブル１の外径が大きくなり、可とう性が損なわれるおそれがあるので、６．０ｍｍ以下であることが好ましい。
外層１８の厚さは、所望の高い防蟻性を得る観点からは少なくとも０．５ｍｍ以上であることが好ましい。一方、外層１８の厚さが大きすぎると、難燃防蟻ケーブル１の外径が大きくなり、可とう性が損なわれるばかりか、ケーブル１の全体のＯＩ値を３０以上としにくくなるので、２ｍｍ以下であることが好ましい。
また、内層１７がケーブル１の断面に占める面積比率は、３０％以上５０％以下であることが好ましく、外層１８がケーブル１の断面に占める面積比率は、１％以上２５％以下であることが好ましい。内層１７および外層１８のそれぞれの面積比率が上記範囲内であれば、ケーブル１の全体のＯＩ値を３０以上としやすく、また防蟻性とともに機械的特性を高い水準でバランスよく得ることができる。
【００３０】
なお、シース１６は、押えテープ１５の外周上にＰＥ組成物およびＰＰ組成物をそれぞれ押し出して内層１７および外層１８を成形することで形成される。このとき、２層を同時に押し出し、内層１７および外層１８を２層同時に形成してもよく、１層毎に押出して形成してもよい。
【００３１】
続いて、内層１７および外層１８を形成する材料について、以下に詳述する。
【００３２】
内層１７を形成する材料としては、ＯＩ値が３０以上４０以下のＰＥ組成物が用いられる。このＰＥ組成物は、ポリエチレン（ａ１）を含むベースポリマ（Ａ）と、ＯＩ値が３０以上４０以下となるような含有量のノンハロゲン難燃剤とを含み、ハロゲンを含まない成分である。
【００３３】
ポリエチレン（ａ１）としては、例えば、高密度ポリエチレン（ＨＤＰＥ：密度０．９２〜０．９６）、低密度ポリエチレン（ＬＤＰＥ：密度０．９１〜０．９２）、超低密度ポリエチレン（ＶＬＤＰＥ：密度０．９以下）、直鎖状低密度ポリエチレン（ＬＬＤＰＥ：密度０．９４以下）、超高分子量ポリエチレン（ＵＨＭＷ−ＰＥ：分子量が通常１５０万以上）などを用いることができる。この中でも、特に、低密度ポリエチレン（ＬＤＰＥ：密度０．９１〜０．９２）や直鎖状低密度ポリエチレン（ＬＬＤＰＥ：密度０．９２〜０．９４）及びこれらを組み合わせたものが好ましい。これらのポリエチレンを用いれば、内層１７の機械的な特性（引張り強度、伸び、脆化性、曲げ弾性）をバランスよくより向上できるからである。なお、ベースポリマ（Ａ）は、ポリエチレン（ａ１）以外の他のポリマを含んでもよい。このポリマとしては、ポリエチレン（ａ１）と同様にハロゲンを含まないものであればよい。
【００３４】
ＰＥ組成物は、ＯＩ値が３０以上４０以下となるように、ノンハロゲン難燃剤を含有する。具体的には、ノンハロゲン難燃剤の含有量は、１０質量％以上６０質量％以下であることが好ましい。１０質量％未満となると、ＰＥ組成物のＯＩ値が３０未満となるため、内層１７の難燃性が低くなり、ひいてはケーブル１の全体の難燃性が低下するおそれがある。一方、６０質量％を超えると、ＯＩ値が４０を超えるため、より高い難燃性が得られるが、ノンハロゲン難燃剤の含有量が多くなるため、内層１７における引張強度と伸び性とのバランスが悪くなり、機械的特性が損なわれるおそれがある。
【００３５】
ノンハロゲン難燃剤としては、ポリエチレン（ａ１）を含むベースポリマ（Ａ）への分散性に優れるものであれば特に限定されないが、２３０℃以下に融解ピーク温度を有するノンハロゲン難燃剤もしくは３００℃以下に１％質量減少ピーク温度を有するノンハロゲン難燃剤が好ましい。
２３０℃以下に融解ピーク温度を有するノンハロゲン難燃剤としては、例えば、トリメチルホスフェートやリン酸エステルがあげられる。
３００℃以下に１％質量減少ピーク温度を有するノンハロゲン難燃剤としては、例えば、リン酸と、トリアジン誘導体またはジアミン（線状ジアミン、ピペラジンまたはピペラジン環を含むジアミンなど）とからなる２種のリン酸塩化合物をそれぞれ１質量％以上９９質量％以下含有してなるリン酸塩混合物およびその誘導体、リン酸エステルおよびその誘導体、金属水酸化物、硫酸メラミン、赤燐、アルコキシイミノ基ヒンダードアミン系化合物およびその誘導体などがあげられる。これらは１種を単独で用いても良く、２種以上を組み合わせても良い。
【００３６】
外層１８を形成する材料としては、ＯＩ値が２０以上２７以下のＰＰ組成物が用いられる。このＰＰ組成物は、プロピレン単独重合体（ｂ１）および溶解度パラメータが７．０以上９．５以下の樹脂成分（ｂ２）を含むベースポリマ（Ｂ）と、ＯＩ値が２０以上２７以下となるような含有量のノンハロゲン難燃剤とを含み、上述のＰＥ組成物と同様にハロゲンを含まない成分である。
【００３７】
プロピレン単独重合体（ｂ１）は、プロピレンの単独重合により合成されるホモポリマーであり、硬度が高く、引張強度が高い。樹脂成分（ｂ２）は、溶解度パラメータが７．０以上９．５以下であり、プロピレン単独重合体（ｂ１）（溶解度パラメータ８．０程度）との相溶性に優れている。これらを含むベースポリマ（Ｂ）は、プロピレン単独重合体（ｂ１）の相中に樹脂成分（ｂ２）が相溶した状態、もしくはプロピレン単独重合体（ｂ１）の相中に樹脂成分（ｂ２）が微細に分散した状態となっている。このようなベースポリマ（Ｂ）を含むＰＰ組成物は適度な機械的強度および伸び性が得られので、これからなる外層１８は高い防蟻性および機械的特性を示す。
【００３８】
樹脂成分（ｂ２）としては、溶解度パラメータが７．０以上９．５以下の樹脂成分であり、プロピレン単独重合体（ｂ１）との相溶性に優れるものであれば、特に限定されない。ＰＰ組成物の引張強度および伸び性をより向上する観点からは、プロピレン単独重合体（ｂ１）と樹脂成分（ｂ２）との相溶性を高めることが好ましく、樹脂成分（ｂ２）の溶解度パラメータをプロピレン単独重合体（ｂ１）と近づけることが好ましい。つまり、樹脂成分（ｂ２）としては、溶解度パラメータが７．５以上９．０以下の樹脂成分が好ましい。
【００３９】
樹脂成分（ｂ２）成分としては、例えば、プロピレンとプロピレン以外のα−オレフィンとの共重合体、ビニル系樹脂、ジエン系ゴム、エチレン−プロピレンゴム、エチレン−プロピレン−ジエンゴム（ＥＰＤＭ）、熱可塑性エラストマーが挙げられる。これらを単独で用いてもよく、もしくは２種類以上組み合わせて用いてもよい。
ビニル系樹脂としては、ポリエチレン系樹脂（ポリエチレン、エチレン−α−オレフィン（炭素数３〜１２）共重合体、エチレン−酢酸ビニル共重合体など）、ポリプロピレン系樹脂（プロピレン−α−オレフィン（炭素数４〜１２）共重合体など）、（メタ）アクリル系樹脂（（メタ）アクリル酸、（メタ）アクリル酸メチル、（メタ）アクリル酸エチル、および（メタ）アクリル酸２−エチルヘキシル等からなる群から選択される少なくとも１種以上のモノマーの（共）重合物など）、スチレン系樹脂（ポリスチレン、ＡＳ樹脂、ＡＢＳ樹脂、スチレン−ブタジエン樹脂、スチレン−無水マレイン酸樹脂、スチレン−アクリル酸エステル樹脂、ＨＩＰＳなど）などが挙げられる。
ジエン系ゴムとしては、ブタジエンゴム、ブチルゴム、イソプレンゴム、ニトリルゴム（アクリロニトリル−ブタジエン共重合体など）などが挙げられる。
熱可塑性エラストマーとしては、スチレン−ブタジエンゴム（ＳＢＲ）、スチレン−ブタジエンブロック共重合体（ＳＢＳ）、スチレン−エチレン−ブチレン−スチレンブロック共重合体（ＳＥＢＳ）、スチレン−イソプレン−スチレンブロック共重合体（ＳＩＳ）、スチレン−イソプレンゴム（ＳＩＲ）、スチレン−エチレン−プロピレン−スチレンブロック共重合体（ＳＥＰＳ）、ポリスチレン−ポリ（エチレン／ブチレン）ブロック共重合体、ポリスチレン−ポリ（エチレン／プロピレン）ブロック共重合体、スチレン−エチレン−ブチレン−エチレンブロック共重合体、および、これらを水添した誘導体などが挙げられる。
【００４０】
ＰＰ組成物は、引張強度と伸び性とのバランスの観点から、プロピレン単独重合体（ｂ１）および樹脂成分（ｂ２）の合計１００質量％に対し、プロピレン単独重合体（ｂ１）を９０質量％以上１００質量％未満および樹脂成分（ｂ２）を０質量％より大きく１０質量％以下含有することが好ましく、プロピレン単独重合体（ｂ１）を９０質量％以上９５質量％以下および樹脂成分（ｂ２）を５質量％以上１０質量％以下含有することがより好ましい。
【００４１】
ＰＰ組成物は、ＯＩ値が２０以上２７以下となるように、ノンハロゲン難燃剤を含有する。具体的には、ノンハロゲン難燃剤の含有量は、ベースポリマ（Ｂ）１００質量％に対して１質量％以上１０質量％以下であることが好ましい。１質量％未満となると、ＰＰ組成物のＯＩ値が２０未満となるため、外層１８の難燃性が低くなり、ひいてはシース１６の全体の難燃性が低下するおそれがある。一方、１０質量％を超えると、ＯＩ値が２７を超えるため、より高い難燃性が得られるが、ノンハロゲン難燃剤の含有量が多くなるため、外層１８における引張強度と伸び性とのバランスが悪くなり、機械的特性が損なわれるおそれがある。なお、ＰＰ組成物に用いるノンハロゲン難燃剤としては、ベースポリマ（Ｂ）への分散性の観点から、上述した３００℃以下に１％質量減少ピーク温度を有するノンハロゲン難燃剤を用いることが好ましい。
【００４２】
なお、上述したＰＥ組成物およびＰＰ組成物には、それぞれ必要に応じて、その他の添加剤を含有させてもよい。その他の添加剤としては、難燃助剤、酸化防止剤、滑剤、結晶核剤、アンチブロッキング剤、紫外線吸収剤等の各種安定剤、帯電防止剤、染料や顔料等の着色剤、可塑剤および結晶化促進剤、離型剤、充填剤等が用いることができる。
【００４３】
難燃助剤としては、ハロゲンを含まないものであればよく、例えば、ホウ酸亜鉛、二酸化珪素、ハイドロタルサイト、重炭酸マグネシウム、酸化亜鉛、酸化アルミニウム、酸化マグネシウム、酸化ジルコニウム、酸化バナジウム、酸化モリブデンおよびその表面処理品、メラミン、メラミンシアヌレート、ペンタエリスリトール、ジペンタエリスリトール、トリペンタエリスリトール、モノペンタエリスリトール、トリス（２−ヒドロキシエチル）イソシアヌレートなどがあげられる。
【００４４】
酸化防止剤としては、特に限定されないが、フェノール系酸化防止剤、リン系酸化防止剤、チオエーテル系酸化防止剤などがあげられる。これらは１種を単独で用いても良く、２種以上を組み合わせても良い。
【００４５】
滑剤としては、特に限定されないが、脂肪酸アミド系滑剤、脂肪酸エステル系滑剤、脂肪酸系滑剤、脂肪酸金属塩系滑剤などがあげられる。これらは１種を単独で用いても良く、２種以上を組み合わせても良い。
【００４６】
結晶核剤としては、特に限定されないが、ソルビトール類、リン系核剤、ロジン類、石油樹脂類などがあげられる。これらは１種を単独で用いても良く、２種以上を組み合わせても良い。
【００４７】
また、ＰＥ組成物およびＰＰ組成物は、上記成分や添加剤をバンバリーミキサーや押出機などにより混練して得られる。生産性を考慮した場合、連続的に生産できることから押出機が好ましく、押出機の中でも２軸押出機が好ましい。混練の際には、ＰＥ組成物やＰＰ組成物の融点以上の温度で加熱しながら混練することが好ましい。
【００４８】
また、本明細書において、溶解度パラメータは、Ｆｅｄｏｒｓの方法（Ｐｏｌｙｍｅｒ  ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ  ａｎｄ  ｓｃｉｅｎｃｅ，ｖｏｌ．１４，Ｐ１５２）によって計算することができる。また、実用的には「新版プラスチック配合剤―基礎と応用―（大成社刊）」などの公知の文献に記載されている値を用いることができる。
【００４９】
このように、本実施形態の難燃防蟻ケーブル１は、ＯＩ値が３０〜４０のノンハロゲンＰＥ組成物からなる内層１７と、ＯＩ値が２０〜２７のノンハロゲンＰＰ組成物からなる外層１８と、を有するシース１６を備え、シース１６は、内層１７および外層１８に基づく全体のＯＩ値が３０以上となるように構成されている。シース１６は、難燃性に優れるが防蟻性に劣る内層１７を防蟻性に優れる外層１８で被覆されるとともに、シース１６の全体のＯＩ値が３０以上となるように構成されているので、難燃性および防蟻性を両立することができる。しかも、内層１７および外層１８はともに引張強度と伸び性とのバランスが良好であるので、シース１６は機械的特性に優れている。さらに、内層１７および外層１８は、ともにハロゲンを含まない組成物で形成されているため、燃焼時に有毒なガスを発生するおそれがない。
【００５０】
なお、上述の実施形態では、内部半導電層１１や外部半導電層１３、押えテープ１５などを備える高圧で使用されるケーブル１の場合について説明したが、本発明はこれに限定されない。ケーブル１は、例えば、導体１０、絶縁層１２、シース１６（内層１７および外層１８）を備えて構成されていてもよい。この場合も同様に、ケーブル１の全体のＯＩ値が３０以上となるように各部材が構成されていればよい。
【実施例】
【００５１】
次に、本発明について実施例に基づき詳述するが、本発明はこれらの実施例に限定されない。
【００５２】
（１）ノンハロゲンポリエチレン組成物およびノンハロゲンポリプロピレン組成物の調製
まず、内層を形成するためのノンハロゲンポリエチレン組成物（ＰＥ組成物）、および外層を形成するためのノンハロゲンポリプロピレン組成物（ＰＰ組成物）を調製した。
具体的には、ＰＥ組成物は、ポリエチレン（ａ１）としての直鎖状低密度ポリエチレンをベースポリマ（Ａ）とし、このベースポリマ（Ａ）１００質量％に対してノンハロゲン難燃剤であるホスフィン酸金属塩（リン含有率２４質量％程度）を１２質量％添加して混練することにより調製した。このＯＩ値は３０であった。
ＰＰ組成物は、プロピレン単独重合体（ｂ１）を９２質量％と、所定の溶解度パラメータである樹脂成分（ｂ２）として溶解度パラメータが７．９〜８．１であるプロピレンとエチレンの共重合体を８質量％とを混合してベースポリマ（Ｂ）とし、このベースポリマ（Ｂ）１００質量％に対してノンハロゲン難燃剤であるホスフィン酸金属塩と難燃助剤の三酸化アンチモンとを配合し、４質量％添加して混練することにより調製した。このＯＩ値は２０であった。
【００５３】
（２）難燃防蟻ケーブルの作製
（実施例１）
導体としての銅部（断面積１００ｍｍ２）の外周に、従来公知の方法により、内部半導電層、絶縁層、外部半導電層および遮蔽層を設け、遮蔽層の外周に押えテープを巻き付けた。その後、押えテープの外周上に、内層用のＰＥ組成物と外層用のＰＰ組成物とを同時に２層押出被覆することにより、内層および外層とを有するシースを形成し、難燃防蟻ケーブルを作製した。なお、内部半導電層、絶縁層および外層分導電層のそれぞれの厚さは０．８ｍｍ、６ｍｍ、０．８ｍｍであった。
実施例１では、表１に示すように、ＯＩ値が３０である内層の厚さを４．０ｍｍ、ＯＩ値が２０である外層の厚さを１．０ｍｍとし、上述した式（１）で算出されるケーブルの全体のＯＩ値が３１である、外径が３８ｍｍの難燃防蟻ケーブルを得た。なお、難燃防蟻ケーブルの断面に占める各部材の面積比率は、ＯＩ値が３０の内層が３６％、ＯＩ値が２０の外層が１１％、ＯＩ値が１００の金属部材（導体および遮蔽層）が１０％、ＯＩ値が１８の難燃剤を配合しない部材（絶縁層や半導電層など）が４３％であった。
【００５４】
（実施例２）
実施例２では、外層の厚さを１ｍｍから２ｍｍに変更し、外径が４０ｍｍで、全体のＯＩ値が３０となるようにした以外は、実施例１と同様に難燃防蟻ケーブルを作製した。なお、実施例２では、難燃防蟻ケーブルの断面に占める各部材の面積比率は、内層が３３％、外層が１９％、金属部材が９％、絶縁層などの部材が３９％であった。
【００５５】
（比較例１）
比較例１では、外層の厚さを１ｍｍから３ｍｍに変更し、外径が４２ｍｍ、全体のＯＩ値が２９となるようにした以外は、実施例１と同様に難燃防蟻ケーブルを作製した。なお、比較例１の難燃防蟻ケーブルの断面に占める各部材の面積比率は、内層が３０％、外層が２７％、金属部材が８％、絶縁層などの部材が３５％であった。
【００５６】
（比較例２）
比較例２では、外層の厚さを１ｍｍから０．２ｍｍに変更し、外径が３６．４ｍｍ、全体のＯＩ値が３２となるようにした以外は、実施例１と同様に難燃防蟻ケーブルを作製した。なお、比較例２の難燃防蟻ケーブルの断面に占める各部材の面積比率は、内層が４０％、外層が２％、金属部材が１１％、絶縁層などの部材が４７％であった。
【００５７】
【表１】
2016189270.tif 000003
【００５８】
（３）評価方法
上記で作製された難燃防蟻ケーブルについて、防蟻性、難燃性、機械的特性を以下に示す方法で評価した。評価結果を表１に示す。
【００５９】
（防蟻性）
防蟻性は、上記で調製されたノンハロゲンポリプロピレン組成物を用いて所定の試験片（大きさ：５０ｍｍ×５０ｍｍ、厚み：１ｍｍ）を作製し、その試験片が白蟻に食害されたときの損傷の程度により評価した。
具体的には、試験片を白蟻の餌木に挟み込み、１か月間、白蟻のコロニーに静置した。そして、静置後の試験片について、白蟻による食害（蟻害）の程度を観察し、図２に示すように、試験片の全周における幅方向の蟻害長さ（ｃ）（単位：ｍｍ）を測定し、その総長と全周長さとの比率である蟻害率（ａ）＝幅方向の蟻害長さの総長／全周長さ２００ｍｍ（５０ｍｍ×４辺）（単位：％）を算出した。また、試験片の全周における奥行方向の蟻害到達距離（ｂ）（単位：ｍｍ）を測定し、その最大値と蟻害率（ａ）とを乗じた値（（ａ）×（ｂ））を算出した。因みに、幅方向の蟻害長さ（ｃ）を測定するにあたって、蟻害の箇所は次のように認定する。蟻害の箇所は、図２に示すように、試験片の厚み方向にわたり蟻害が生じた箇所だけでなく、試験片の上側または下側から厚み方向の途中まで蟻害が生じた箇所も含まれる。なお、試験片の上側から蟻害が生じた箇所と、試験片の下側から蟻害が生じた箇所とが互いに重なる領域（図２におけるハッチング部分）が生じる場合には、これらの箇所の長さの合計からハッチング部分の長さを差し引くことで、蟻害長さ（ｃ）を測定できる。
そして、本実施例では、評価値（（ａ）×（ｂ））がナイロン防蟻での試験結果を考慮し、８．９％以下と小さければ、防蟻性が高いとして合格「○」、８．９％よりも大きければ、防蟻性が不十分であるとして不合格「×」とした。
【００６０】
（難燃性）
難燃性は、試験規格ＩＥＥＥ  Ｓｔｄ．３８３−１９７４に準拠した垂直トレイ燃焼試験により評価した。具体的には、規定本数の難燃防蟻ケーブルをはしご状の垂直に設置されたトレイに規定の方法で布設し、トレイ下方より規定のバーナーにより難燃防蟻ケーブルを２０分間燃焼させ、トレイ上方への延焼性を評価した。本実施例では、シースが燃焼した長さ（燃焼長）を測定し、燃焼長が１２００ｍｍ以下であれば合格「○」、１２００ｍｍを超えれば不合格「×」とした。
【００６１】
（４）評価結果
表１に示すように、実施例１，２では、ケーブルの全体のＯＩ値が３０以上となるように構成することで、防蟻性とともに高い難燃性を得られることが確認された。
これに対して、比較例１では、シース全体のＯＩ値が２９と３０よりも低いため、防蟻性は得られるものの、十分な難燃性を得られないことが確認された。一方、比較例２では、ケーブルの全体のＯＩ値を３０以上となるように構成したものの、外層の厚さが薄いために十分な防蟻性を得られないことが確認された。
なお、実施例１，２および比較例１，２の難燃防蟻ケーブルは、いずれも引張強度と伸び性に優れ、機械的特性に優れていることが確認されている。また、ハロゲンを含まないため、燃焼時に有毒なガスを発生は確認されなかった。
【符号の説明】
【００６２】
１  難燃防蟻ケーブル
１０  導体
１１  内部半導電層
１２  絶縁層
１３  外部半導電層
１４  遮蔽層（シールド層）
１５  押えテープ
１６  シース
１７  内層
１８  外層
【図１】
2016189270.tif 000004
【図２】
2016189270.tif 000005