(57)【特許請求の範囲】
【請求項１】
電装基板を備えた電気機器であって、
前記電装基板は、書き換え可能なマイコンと、前記電装基板の累積通電時間を積算する積算手段と、前記電装基板の温度を検出する温度検知手段と、前記マイコンの書き換え回数と前記積算手段から送信される前記電装基板の累積通電時間と前記温度検知手段から送信される温度データとを記憶する不揮発性の記憶手段と、前記記憶手段に記憶された前記マイコンの書き換え回数と前記電装基板の温度データから前記電装基板の耐用期間のしきい値を決定するしきい値決定手段と、前記しきい値決定手段により決定されたしきい値と前記電装基板の累積通電時間とを比較して前記累積通電時間が前記しきい値未満であるときは良と判定し、前記累積通電時間が前記しきい値以上であるときは注意状態と判定する判定手段と、前記判定手段による判定結果が注意状態であるときに注意情報を報知する報知手段とを備えることを特徴とする電気機器。
【請求項２】
前記電気機器はバーナを有する燃焼機器であり、前記電装基板は前記バーナの燃焼を制御する燃焼制御手段を備え、
前記燃焼制御手段は、前記判定手段による判定結果が注意状態であるときは前記バーナの燃焼量を低く抑制することを特徴とする請求項１に記載の電気機器。
【請求項３】
電装基板を備えた電気機器であって、
前記電装基板は、前記電装基板の累積通電時間を積算する積算手段と、該電装基板の温度を検出する温度検知手段と、前記積算手段から送信される前記電装基板の累積通電時間を記憶すると共に前記温度検知手段から送信される温度データを記憶する不揮発性の記憶手段と、該記憶手段に記憶された該電装基板の温度データから該電装基板の耐用期間のしきい値を決定するしきい値決定手段と、該しきい値決定手段により決定されたしきい値と前記電装基板の累積通電時間とを比較して前記累積通電時間が前記しきい値未満であるときは良と判定し、前記累積通電時間が前記しきい値以上であるときは注意状態と判定する判定手段と、前記判定手段による判定結果が注意状態であるときに注意情報を報知する報知手段とを備え、
前記電気機器はバーナを有する燃焼機器であり、前記電装基板は前記バーナの燃焼を制御する燃焼制御手段を備え、
前記しきい値決定手段は前記電装基板の耐用期間よりも所定期間短い第１のしきい値と、該第１のしきい値よりも長く前記耐用期間より短い第２のしきい値とを有し、前記判定手段は前記電装基板の累積通電時間が第１のしきい値未満のときは良と判定し、前記累積通電時間が第１のしきい値以上第２のしきい値未満のときは注意状態と判定し、前記累積通電時間が第２のしきい値以上であるときは不良と判定し、
前記電装基板は、前記判定手段の判定結果が注意状態であるときは前記報知手段により注意情報を報知し、又は前記報知手段により注意情報を報知すると共に前記燃焼制御手段により前記バーナの燃焼量を低く抑制し、
前記判定手段の判定結果が不良であるときは前記報知手段により警告情報を報知すると共に前記バーナの燃焼を停止させることを特徴とする電気機器。
【請求項４】
電気機器に装着された電装基板を検査する検査装置であって、
前記電装基板は、書き換え可能なマイコンと、該電装基板の累積通電時間を積算する積算手段と、該電装基板の温度を検出する温度検知手段と、前記マイコンの書き換え回数と前記積算手段から送信される前記電装基板の累積通電時間と前記温度検知手段から送信される温度データとを記憶する不揮発性の記憶手段とを備え、
該記憶手段に記憶された前記マイコンの書き換え回数と前記電装基板の累積通電時間と該電装基板の温度データとを読み取る読み取り手段と、前記マイコンの書き換え回数と前記電装基板の温度データから該電装基板の再利用の可否のしきい値を決定するしきい値決定手段と、該しきい値決定手段により決定されたしきい値と前記電装基板の累積通電時間とを比較して前記累積通電時間が前記しきい値未満であるときは再利用可と判定し、前記累積通電時間が前記しきい値以上であるときは再利用不可と判定する判定手段とを備えたことを特徴とする電装基板の検査装置。
【発明の詳細な説明】
【０００１】
【発明の属する技術の分野】
本発明は、電装基板を備えた電気機器、及び当該電装基板が再利用可能か否かを判定する検査装置に関する。
【０００２】
【従来の技術】
近年においては、家庭用電化製品の分野で種々の製品のリサイクルが行われており、今後はガス器具等の分野においても製品のリサイクルが行われることが予想される。例えば、ガス器具等においてリサイクルを行う場合、金属部品や合成樹脂部品等は従来の家庭用電化製品と同様のリサイクルが可能である。
【０００３】
一方、ガス器具等の電気機器はマイコン（マイクロコンピュータ）による制御が一般的となっているため、電気機器にはマイコンを装着した電装基板が設けられていることが多い。このような電装基板は、主にフェノール樹脂製の基板に合成樹脂と金属とで形成された電装部品が装着されており、これらを原材料としてリサイクルするためには分別等のコストが高くなってしまう。このため、電装基板をそのままリサイクル製品用の電装基板として再利用することが好ましい。
【０００４】
しかしながら、電装基板をそのまま再利用する場合は、リサイクル製品においても確実に作動を行わせる必要があるため、当該電装基板の検査等を行う必要があり、製品の製造工程が煩雑となるため従来は再利用がほとんど行われていなかった。また、再利用を行う場合であっても、製造年月からの経過期間が所定の基準期間以内のもののみを選別し、電気的検査を行って作動が正常なもののみを再利用していた。ところが、再利用を行う電装基板が装着されていた機器の使用頻度が高かった場合や使用条件が過酷だった場合は、製造年月からの経過期間が所定の基準期間以内のものであっても電装基板が再利用された製品が短期間で故障するおそれがある。一方、使用頻度が低かった場合や使用条件が緩やかであった場合は、製造年月からの経過期間が所定の基準期間を経過したものであってもリサイクル製品用として十分再利用できるものもある。
【０００５】
【発明が解決しようとする課題】
本発明は、電装基板を備えた電気機器及び電装基板の検査装置の改良を目的とし、さらに詳しくは前記不都合を解消するために、リサイクル製品であっても電装基板の耐用期間を知ることができる電気機器を提供すると共に、電気機器の電装基板の再利用の可否の検査を行う検査装置を提供することを目的とする。
【０００６】
【課題を解決するための手段】
前記目的を達成するために、本発明の電装基板を備えた電気機器は、電装基板を備えた電気機器であって、
前記電装基板は、書き換え可能なマイコンと、前記電装基板の累積通電時間を積算する積算手段と、前記電装基板の温度を検出する温度検知手段と、前記マイコンの書き換え回数と前記積算手段から送信される前記電装基板の累積通電時間と前記温度検知手段から送信される温度データとを記憶する不揮発性の記憶手段と、前記記憶手段に記憶された前記マイコンの書き換え回数と前記電装基板の温度データから前記電装基板の耐用期間のしきい値を決定するしきい値決定手段と、前記しきい値決定手段により決定されたしきい値と前記電装基板の累積通電時間とを比較して前記累積通電時間が前記しきい値未満であるときは良と判定し、前記累積通電時間が前記しきい値以上であるときは注意状態と判定する判定手段と、前記判定手段による判定結果が注意状態であるときに注意情報を報知する報知手段とを備えることを特徴とする。
【０００７】
本発明の電気機器によれば、前記電装基板の累積通電時間がその耐用期間のしきい値以上となったときは、前記報知手段により注意情報が報知されるので、使用者は電気機器が注意状態であることを認識することができる。また、使用者が当該電気機器のサービス担当者に電気機器が注意状態である旨を通知することにより、サービス担当者は電気機器のメンテナンスを行うことができる。従って、前記電装基板が再利用されたものであっても、該電装基板の耐用期間を越えて使用されることがないため、該電装基板が耐用期間を越えて使用された場合に生じる誤作動を防止することができる。
【０００８】
また、本発明の電装基板を備えた電気機器においては、前記電装基板が書き換え可能なマイコンを備えており、前記記憶手段は該マイコンの書き換え回数を記憶し、前記しきい値決定手段は前記記憶手段に記憶された前記マイコンの書き換え回数と前記電装基板の温度データとから該電装基板の耐用期間のしきい値を決定する。書き換え可能なマイコンは、書き換えを行うと、その書き換えの回数が増えるごとにマイコンの耐用期間が短縮する。本発明においては、前記記憶手段に前記マイコンの書き換え回数を記憶させており、前記しきい値決定手段が該書き換え回数を考慮して前記しきい値を決定している。このため、前記電装基板に書き換え可能なマイコンが装着されている場合であっても、正確に前記電装基板の耐用期間の判定を行うことができる。
【０００９】
また、前記しきい値判定手段において前記温度データからしきい値をもとめるときは、以下のように求めることができる。まず、前記温度検知手段から送信される温度データの最高温度から前記しきい値を決定してもよい。また、前記温度検知手段から送信される温度データの最高温度と最低温度とから前記しきい値を決定してもよい。また、前記温度検知手段から送信される温度データの平均温度からしきい値を決定してもよい。あるいは、前記温度検知手段から送信される温度データの平均温度と標準偏差とからしきい値を決定してもよい。なお、前記しきい値判定手段は、その他の統計的手法を用いることにより、前記温度検知手段から送信される温度データから前記電装基板が温度により受けた影響を計算してしきい値を求めてもよい。
【００１０】
本発明の電装基板を備えた電気機器において、前記電気機器はバーナを有する燃焼機器であり、前記電装基板は前記バーナの燃焼を制御する燃焼制御手段を備えるときは、前記燃焼制御手段は、前記判定手段による判定結果が注意状態であるときは前記バーナの燃焼量を低く抑制することが好ましい。前記電気機器が長年使用された場合などには、前記電装基板の累積通電時間が該電装基板の耐用期間のしきい値を越えて注意状態となる場合がある。このような注意状態で、さらに前記電装基板が高温にさらされると、該電装基板の高温による劣化が進行するおそれがある。そこで、例えば前記バーナの最高燃焼量を低く押さえる等の抑制を行うことにより電装基板を含む電気機器の熱による損傷を低減させることができるため、前記注意状態となった場合であっても、前記電装基板が急速に劣化することがない。なお、前記バーナの燃焼量を低く抑制する制御にはバーナの燃焼停止も含む。
【００１１】
また、本発明の電装基板を備えた電気機器の第２の態様は、電装基板を備えた電気機器であって、前記電装基板は、前記電装基板の累積通電時間を積算する積算手段と、該電装基板の温度を検出する温度検知手段と、前記積算手段から送信される前記電装基板の累積通電時間を記憶すると共に前記温度検知手段から送信される温度データを記憶する不揮発性の記憶手段と、該記憶手段に記憶された該電装基板の温度データから該電装基板の耐用期間のしきい値を決定するしきい値決定手段と、該しきい値決定手段により決定されたしきい値と前記電装基板の累積通電時間とを比較して前記累積通電時間が前記しきい値未満であるときは良と判定し、前記累積通電時間が前記しきい値以上であるときは注意状態と判定する判定手段と、前記判定手段による判定結果が注意状態であるときに注意情報を報知する報知手段とを備え、前記電気機器はバーナを有する燃焼機器であり、前記電装基板は前記バーナの燃焼を制御する燃焼制御手段を備え、前記しきい値決定手段は前記電装基板の耐用期間よりも所定期間短い第１のしきい値と、該第１のしきい値よりも長く前記耐用期間より短い第２のしきい値とを有し、前記判定手段は前記電装基板の累積通電時間が第１のしきい値未満のときは良と判定し、前記累積通電時間が第１のしきい値以上第２のしきい値未満のときは注意状態と判定し、前記累積通電時間が第２のしきい値以上であるときは不良と判定し、前記電装基板は、前記判定手段の判定結果が注意状態であるときは前記報知手段により注意情報を報知し、又は前記報知手段により注意情報を報知すると共に前記燃焼制御手段により前記バーナの燃焼量を低く抑制し、前記判定手段の判定結果が不良であるときは前記報知手段により警告情報を報知すると共に前記バーナの燃焼を停止させることを特徴とする。
【００１２】
前記しきい値決定手段において前記第１のしきい値は前記電装基板の耐用期間よりも所定期間短いものであり、前記第２のしきい値は前記第１のしきい値よりも前記耐用期間に近いものであるので、前記電装基板の累積通電時間が該第１のしきい値以上で第２のしきい値未満のときは、前記報知手段により使用者に前記電装基板の耐用期間が近づいている注意状態であることを報知することができる。従って、この時点で前記電気機器のメンテナンスを行うことができる。このとき、同時に前記燃焼制御手段により前記バーナの燃焼量を低く抑制してもよい。また、使用者が前記報知手段により注意情報が報知されているにも関わらず前記電気機器を使用した場合であっても、前記電装基板の累積通電時間が前記第２のしきい値以上となった場合には前記報知手段により警告情報が報知されると共に前記バーナの燃焼が停止される。従って、この時点で前記電気機器のメンテナンスを行うことができると共に、前記電装基板の累積通電時間が該電装基板の耐用期間を越えることがないので、該耐用期間を越えることにより生じる前記電装基板の誤作動を防止することができる。
【００１３】
このとき、前記電装基板は、前記判定手段の判定結果が注意状態であるときは前記報知手段により注意情報を報知するだけでなく、前記バーナの燃焼量を低く抑制させて注意状態における前記電装基板の熱による劣化を防止してもよい。
【００１４】
また、前記目的を達成するために、本発明の電装基板の検査装置は、電気機器に装着された電装基板を検査する検査装置であって、前記電装基板は、書き換え可能なマイコンと、該電装基板の累積通電時間を積算する積算手段と、該電装基板の温度を検出する温度検知手段と、前記マイコンの書き換え回数と前記積算手段から送信される前記電装基板の累積通電時間と前記温度検知手段から送信される温度データとを記憶する不揮発性の記憶手段とを備え、該記憶手段に記憶された前記マイコンの書き換え回数と前記電装基板の累積通電時間と該電装基板の温度データとを読み取る読み取り手段と、前記マイコンの書き換え回数と前記電装基板の温度データから該電装基板の再利用の可否のしきい値を決定するしきい値決定手段と、該しきい値決定手段により決定されたしきい値と前記電装基板の累積通電時間とを比較して前記累積通電時間が前記しきい値未満であるときは再利用可と判定し、前記累積通電時間が前記しきい値以上であるときは再利用不可と判定する判定手段とを備えたことを特徴とする。
【００１５】
本発明の電装基板の検査装置は、前記読み取り手段によって電気機器の電装基板に記憶された累積通電時間と温度データとを読み取り、前記判定手段により前記電装基板の累積通電時間と再利用の可否のしきい値とが比較されて該電装基板が再利用可能かどうかが判定される。従って、従来のように製造時からの経過期間のみで再利用可能か判定する場合に比べて、各電気機器の個別の使用状態に応じた判定を行うことができる。なお、前記しきい値決定手段は、前記温度検知手段から送信される温度データの最高温度から前記しきい値を決定してもよく、最高温度と最低温度とから前記しきい値を決定してもよく、平均温度からしきい値を決定してもよく、平均温度と標準偏差とからしきい値を決定してもよく、その他の統計的手法を用いることによりしきい値を求めてもよい。
【００１６】
また、上述のとおり、書き換え可能なマイコンは、その書き換え回数が増えるごとに耐用期間が短縮するため、前記書き換え回数についても判定の対象とすることにより、前記電装基板が再利用可能か否かを正確に判定することができる。
【００１７】
【発明の実施の形態】
次に、本発明の電装基板を備えた電気機器及び電装基板の検査装置の実施形態の一例について、図１乃至図３を参照して説明する。図１は本実施形態の電気機器であるガスこんろを示す説明図、図２はガスこんろに内蔵された電装基板を示すブロック図、図３は本実施形態の電装基板の検査を行う検査装置を示すブロック図である。
【００１８】
本実施形態における電気機器は、図１に示すようにガスこんろ１であり、バーナ２と、バーナ２の燃焼を制御する電装基板であるコントローラ３とを備えている。また、コントローラ３は、図２に示すように、書き換え可能なマイコン４と、コントローラ３の周囲の雰囲気温度を検知するサーミスタ５と、不揮発性の記憶手段であるＥＥＰＲＯＭ６と、コントローラ３への累積通電時間をカウントするカウンタ７と、外部との通信を行う通信部８とを備えている。また、ガスこんろ１には、コントローラ３のマイコン４に電気的に接続され、使用者にガスこんろ１の注意状態又は警告状態を知らせる報知手段として報知ランプ９が設けられている。
【００１９】
ＥＥＰＲＯＭ６は、マイコン４に接続されてマイコン４の書き換え回数を記憶する書き換え回数記憶部１０と、カウンタ７に接続されコントローラ３への累積通電時間を記憶する累積通電時間記憶部１１と、サーミスタ５に接続されサーミスタ５からの信号のうち最高温度と最低温度とを記憶する温度記憶部１２とを備えている。また、マイコン４は、ガスこんろ１内のガス管（図示せず）に配設された電磁弁１３を制御してバーナ２の燃焼を制御する燃焼制御部１４を備えている。また、マイコン４は、ＥＥＰＲＯＭ６の累積通電時間記憶部１１に記憶された累積通電時間と、温度記憶部１２に記憶された最高温度及び最低温度と、書き換え回数記憶部１０に記憶された書き換え回数とからコントローラ３の耐用期間のしきい値を決定するしきい値決定部１５を備えている。さらに、しきい値決定部１５により算出されたしきい値と、コントローラ３の累積通電時間とを比較し、コントローラ３の良否を判定する判定部１６を備えている。また、通信部８は、本実施形態では後述する検査装置２１の読み出し部２２が接続されるコネクタである。
【００２０】
しきい値決定部１５は、本実施形態においては、表１に示すように、コントローラ３の寿命である耐用期間よりも短期間である第１のしきい値と、この第１のしきい値よりも長期間でありコントローラ３の耐用期間よりも短期間である第２のしきい値とを有している。なお、マイコン４の書き換えは、コントローラ３の製造時やガスこんろ１の点検時等に行われ、書き換えが行われた場合は自動的に書き換え回数記憶部１０に記憶されるようになっている。
【００２１】
【表１】
0003895548.tif 000002
【００２２】
次に、本実施形態のガスこんろ１におけるコントローラ３の作動について説明する。使用者がガスこんろ１を使用するために操作ボタン１７を押すと、燃焼制御部１４によって電磁弁１３が開かれ、図示しないイグナイタによってバーナ２に点火される。このとき、カウンタ７によってコントローラ３の通電時間がカウントされ、累積通電時間記憶部１１にコントローラ３への累積通電時間が記憶される。また、サーミスタ５によってコントローラ３の周囲の雰囲気温度が検出される。温度記憶部１２においては、サーミスタ５から送信される温度データが、温度記憶部１２に記憶されている最高温度及び最低温度よりも高いかあるいは低い場合に最高温度又は最低温度としてその温度を記憶する。
【００２３】
また、コントローラ３においては、まず、しきい値決定部１５により、書き換え回数記憶部１０に記憶された書き換え回数と、温度記憶部１２に記憶された最高温度及び最低温度とからコントローラ３の良否を判定するしきい値を決定する。本実施形態においては、表１に示すように、マイコン４の書き換え回数と最高温度から最低温度の範囲とからコントローラ３の耐用期間が割り出され、さらにこの耐用期間よりも所定期間短い第１のしきい値と、第１のしきい値よりも長く耐用期間より短い第２のしきい値とが割り出される。例えば、表１においては、マイコン４の書き換え回数が１０回の場合、コントローラ３の雰囲気温度の範囲が−２０℃〜８０℃と厳しいものであれば、コントローラ３の耐用期間は４年３カ月であり、第１のしきい値は３年９カ月、第２のしきい値は４年となる。また、コントローラ３の雰囲気温度の範囲が０℃〜７０℃であれば、耐用期間は５年３カ月、第１のしきい値は４年９カ月、第２のしきい値は５年となる。また、コントローラ３の雰囲気温度の範囲が１０℃〜５０℃と使用条件がよいものであった場合は、耐用期間は６年となり、第１のしきい値は５年６カ月、第２のしきい値は５年９カ月となる。
【００２４】
このように、本実施形態においては、第１のしきい値はコントローラ３の耐用期間よりも十分短くしており、コントローラ３の累積通電時間が耐用期間に近づいていることを事前に使用者に知らせるようにしている。また、第２のしきい値についても、コントローラ３の耐用期間よりも短くすることにより、コントローラ３の累積通電時間が耐用期間を越えないようにしている。
【００２５】
ここで、判定部１６においては、累積通電時間記憶部１１に記憶されたコントローラ３の累積通電時間が第１のしきい値未満であれば、コントローラ３は良であると判定する。このときは、報知ランプ９は消灯したままの状態である。また、コントローラ３の累積通電時間が第１のしきい値以上第２のしきい値未満であれば、判定部１６はコントローラ３の状態を注意状態と判定し、マイコン４によって報知ランプ９が点灯される。このように、報知ランプ９が点灯すると、使用者はガスこんろ１に何らかの異常が発生したことを認識できる。従って、この時点で使用者がガスこんろ１のサービスを担当する者に連絡することによって、サービス担当者がガスこんろ１の点検及び修理等のメンテナンスを行う機会が生じる。
【００２６】
しかしながら、使用者が報知ランプ９の点灯に気づかず、あるいは報知ランプ９が点灯しているにも関わらずガスこんろ１を使用し続ける場合がある。本実施形態では、このように判定部１６の判定が注意状態となっているときは、燃焼制御部１４は電磁弁１３の通電を制御することによりバーナ２の燃焼量を低く押さえている。具体的には、バーナ２の最大燃焼量を通常時に比べて数％低下させている。これにより、コントローラ３の雰囲気温度を通常時に比べて低く押さえることができるため、コントローラ３の高温による劣化の進行を鈍化させることができる。
【００２７】
また、ガスこんろ１が注意状態で使用され続けた場合、コントローラ３の累積通電時間が第２のしきい値を越えることがあるが、この場合は、判定部１６によりコントローラ３の状態を不良と判定し、マイコン４によって報知ランプ９を点滅させると共に、燃焼制御部１４によってガスこんろ１内のガス管（図示せず）に配設された電磁弁１３の通電を遮断し、バーナ２の燃焼を停止させる。これにより、使用者はガスこんろ１に異常が生じていることを認識することができる。従って、この時点で使用者がガスこんろ１のサービスを担当する者に連絡することによって、サービス担当者がガスこんろ１のメンテナンスを行う機会が生じる。
【００２８】
以上のように、本実施形態のガスこんろ１によれば、ガスこんろ１内に設けられたコントローラ３の累積通電時間が当該コントローラ３の耐用期間に近づいた場合は、まず報知ランプ９の点灯によって使用者に報知され、さらに累積通電時間がコントローラ３の耐用期間に近づけば報知ランプ９の点滅によって使用者に報知されると共にバーナ２の燃焼が停止される。これにより、使用者は早期にガスこんろ１の異常を知ることができると共に、コントローラ３の累積通電時間が耐用期間を越えることがないため、耐用期間を越えることによるコントローラ３の誤作動を生じさせるおそれがない。
【００２９】
次に、本実施形態のガスこんろ１をリサイクルする場合について説明する。本実施形態のガスこんろ１をリサイクルする場合、金属部品と合成樹脂部品とコントローラ３とに分解し、金属部品と合成樹脂部品とは従来の電気機器と同様のリサイクルを行う。そして、コントローラ３については、リサイクル製品であるガスこんろ１に再利用できるか否かの検査を行う。その結果、再利用可能であればリサイクル製品のガスこんろ１に用いられるコントローラ３として再利用され、再利用が不可能であれば廃棄処分がなされる。
【００３０】
本実施形態のコントローラ３を検査する検査装置２１は、図３に示すように、コントローラ３の通信部８からＥＥＰＲＯＭ６に記憶されているデータを読み出す読み出し部２２と、読み出されたデータを解析するマイコン２３と、マイコン２３に接続されて各種のデータを表示するディスプレイ２４とを備えている。マイコン２３は、コントローラ３が再利用可能か否かのしきい値を決定するしきい値決定部２５と、決定されたしきい値をもとにコントローラ３が再利用可能であるか否かの判定を行う判定部２６とを備えている。
【００３１】
しきい値決定部２５は、コントローラ３のＥＥＰＲＯＭ６の書き換え回数記憶部１０に記憶されているマイコン４の書き換え回数と、温度記憶部１２に記憶された温度データの平均値とからコントローラ３が再利用可能であるか否かを判定するしきい値を決定する。また、判定部２６は、コントローラ３のＥＥＰＲＯＭ６の累積通電時間記憶部１１に記憶されているコントローラ３の累積通電時間としきい値決定部２５により決定されたしきい値とを比較するものである。また、ディスプレイ２４には、判定部２６の判定結果の他、コントローラ３の累積通電時間やマイコン４の書き換え回数、平均温度、及びしきい値決定部２５により決定されたしきい値がデータとして表示される。なお、読み出し部２２は、コントローラ３の通信部８に接続されるコネクタとコントローラ３と検査装置２１とを接続する接続ケーブルとを備えている。
【００３２】
次に、本実施形態の検査装置２１によってコントローラ３を検査する場合は、検査装置２１の読み出し部２２をコントローラ３の通信部８に接続し、コントローラ３の累積通電時間記憶部１１から累積通電時間データを読み出し、書き換え回数記憶部１０からマイコン４の書き換え回数を読み出し、温度記憶部１２から平均温度を読み出す。次に、しきい値決定部２５によって、マイコン４の書き換え回数と、コントローラ３の最高温度及び最低温度とからしきい値を決定する。例えば、表２に示すように、マイコン４の書き換え回数が８回であり、コントローラ３の雰囲気温度の平均値が３０℃未満であればコントローラ３の耐用期間は８年であるためしきい値を５年に決定する。同様に、コントローラ３の雰囲気温度の平均値が３０℃以上５０℃未満であればコントローラ３の耐用期間が７年となるためしきい値を４年に決定する。また、コントローラ３の雰囲気温度の平均値が５０℃以上であればコントローラ３の耐用期間が６年となるためしきい値を３年に決定する。このように、本実施形態では、コントローラ３を再利用した場合に、使用可能期間が少なくとも３年以上となるようにしきい値を決定している。
【００３３】
【表２】
0003895548.tif 000003
【００３４】
次に、判定部２６において、コントローラ３が再利用可能であるかどうかを判定する。判定部２６においては、しきい値決定部２５により決定されたしきい値と、コントローラ３の累積通電時間とを比較し、累積通電時間がしきい値未満であればコントローラ３の再利用は可能と判定する。また、累積通電時間がしきい値以上であればコントローラ３の再利用は不可と判定する。
【００３５】
このように、本実施形態の検査装置２１は、コントローラ３の実際の使用状況に応じて再利用可能であるか否かを判定するものであるため、従来のようにコントローラ３の製造年月のみで再利用の可否を判断していた場合に比べて次のような利点がある。まず、実際の累積通電時間が少ないにも関わらず、製造年月から所定の年数が経過しているコントローラについては、従来は再利用されなかったが、本実施形態のガスこんろ１に装着されているコントローラ３及び検査装置２１によって再利用可能となる。また、製造年月からの経過期間は短いが累積通電時間が長い場合やガスこんろを使用した温度条件が過酷であった場合であっても、本実施形態のガスこんろ１に装着されているコントローラ３及び検査装置２１によれば、正確に再利用後の耐用期間を把握することができ、コントローラ３の累積通電時間が上述のしきい値以上であれば再利用されないので、再利用したリサイクル製品についてすぐに不具合を生じさせるという事態を生じさせることがない。
【００３６】
次に、本実施形態検査装置２１の変形例について説明する。本変形例においては、しきい値決定部２５のしきい値を決定する構成が上記実施形態と相違するのみで、他の構成は上記実施形態と同様である。本変形例におけるしきい値決定部２５においては、コントローラ３の平均温度と標準偏差とによりしきい値を決定している。以下、表３においてマイコン４の書き換え回数が２回の場合を例にとって説明する。
【００３７】
【表３】
0003895548.tif 000004
【００３８】
マイコン４の書き換え回数が２回の場合、コントローラ３の平均温度が３０℃未満であり、標準偏差が２０未満のときはコントローラ３の耐用期間は１８年であるため、しきい値は１５年となる。また、標準偏差が２０以上の場合はコントローラ３の耐用期間は１７年であり、しきい値は１４年となる。このように、本変形例においては、標準偏差が小さい場合は、コントローラ３の温度変化のばらつきが小さいことになるため、極端に高い温度になったり、低い温度になったりした割合が少ないと考えられる。従って、コントローラ３の耐用期間及びしきい値は長くなる。逆に、標準偏差が大きい場合は、コントローラ３の温度変化のばらつきが大きいことになるため、極端に高い温度になったり、低い温度になったりした割合が多いと考えられ、コントローラ３の耐用期間及びしきい値は短くなる。
【００３９】
なお、上記実施形態においては、電気機器としてガスこんろ１を例にして説明したが、これに限らず電装基板であるコントローラ３を再利用できるように形成された電気機器であれば、他の電気機器に用いてもよい。また、上記実施形態においては、コントローラ３の温度はその雰囲気温度を検出することにより行っているが、コントローラ３の基板にサーミスタを取り付け、コントローラ３自体の温度を検出してもよい。また、上記実施形態のガスこんろ１においては、コントローラ３の累積通電時間が第１のしきい値以上となった場合に報知ランプ９を点灯させると共にバーナ２の燃焼量を低く抑制しているが、報知ランプ９を点灯させるのみでもよい。また、報知ランプ９は、判定部１６の判定が注意状態であるときは点灯され、不良であるときは点滅されるようになっているが、これに限らず、判定部１６の判定結果によって点灯させるランプの色を変化させる等の手段を用いてもよい。
【００４０】
また、上記実施形態においては、しきい値決定部１５において、第１のしきい値と第２のしきい値とを有しているが、これに限らず単一のしきい値であってもよい。また、上記表１乃至表３においては、温度の範囲を３段階にしているが、さらに細かい温度範囲としてもよい。あるいは、しきい値決定部１５，２５は予め定められたデータテーブルをもとにしきい値を決定しているが、これに限らず所定の演算式により演算を行ってもよい。さらに、通信部８及び読み出し部２２にはコネクタ等を用いているが、これに限らず赤外線や電波等により無線でデータの読み出しを行ってもよい。
【００４１】
また、上記実施形態のガスこんろ１には、しきい値決定部１５と判定部１６とを備えたコントローラ３が装着されているが、コントローラ３が再利用可能か否かを判定するのみであれば、このしきい値決定部１５と判定部１６とを除いたコントローラ３を装着してもよい。
【００４２】
また、上記実施形態において、ガスこんろ１におけるしきい値決定部１５はコントローラ３の最高温度と最低温度との温度差の範囲でしきい値を決定しているが、コントローラ３の最高温度のみでしきい値を決定してもよく、平均温度、あるいは平均温度と標準偏差とを用いてしきい値を決定してもよい。また、検査装置２１におけるしきい値決定部２５はコントローラ３の平均温度を用いてしきい値を決定しているが、コントローラ３の最高温度や、最高温度と最低温度との温度差の範囲でしきい値を決定してもよい。
【図面の簡単な説明】
【図１】本発明の電気機器の実施形態の一例であるガスこんろを示す説明図。
【図２】図１のガスこんろに内蔵された電装基板を示すブロック図。
【図３】本発明の電装基板の検査装置の実施形態の一例を示すブロック図。
【符号の説明】
１…ガスこんろ（電気機器）、３…コントローラ（電装基板）、５…サーミスタ（温度検知手段）、６…ＥＥＰＲＯＭ（不揮発性記憶手段）、７…カウンタ（積算手段）、９…報知ランプ（報知手段）、１５…しきい値決定部、１６…判定部。
【図１】
0003895548.tif 000005
【図２】
0003895548.tif 000006
【図３】
0003895548.tif 000007