(57)【特許請求の範囲】
【請求項１】
電気回路網を構成する複数の接点を有している電気配線システムの各接点における接続状態を検査する電気配線システムの検査装置であって、
上記接続状態の検査基準となる基準データを記憶する基準データ記憶手段と、
この基準データ記憶手段と照合されるべき電気配線システムの接続状態を検査データとして上記接点から読み取る読取手段と、
読取手段が読み取った検査データと上記基準データ記憶手段が記憶している基準データとを比較して電気配線システムの良否を判別する判別手段と
を備え、
上記基準データには、互いに絶縁性が確保されるように上記接点を分類した複数のグループと、各接点のグループ内での絶縁良否を判別する際に、グループ毎に検査対象となる接点に検査の順番を定めた表形式の配列と、一のグループのある順番に係る接点と電気的導通が許容されるグループ内の接点とともに当該順番に係る他のグループの接点と該他のグループの接点との電気的導通が許容される接点とが登録されており、
上記判別手段は、上記基準データに基づいて、互いに絶縁性が確保された上記グループ相互間の接点の絶縁良否を判別し、グループ相互間での絶縁性が良好と判断された場合に、各接点のグループ内での検査を、上記基準データに登録された配列と接点の情報とに基づいて、各グループについて並行して行うものであることを特徴とする電気配線システムの検査装置。
【請求項２】
電気回路網を構成する複数の接点を有している電気配線システムの各接点における接続状態を検査する電気配線システムの検査方法であって、
上記検査データには、互いに絶縁性が確保されるように上記接点を分類した複数のグループと、各接点のグループ内での絶縁良否を判別する際に、グループ毎に検査対象となる接点に検査の順番を定めた表形式の配列と、一のグループのある順番に係る接点と電気的導通が許容されるグループ内の接点とともに当該順番に係る他のグループの接点と該他のグループの接点との電気的導通が許容される接点とが登録されており、
上記基準データに基づいて、互いに絶縁性が確保された上記グループ相互間の接点の絶縁良否を判別し、グループ相互間での絶縁性が良好と判断された場合に、各接点のグループ内での絶縁良否を、上記基準データに登録された配列と接点の情報とに基づいて、各グループについて並行して行うように構成されていることを特徴とする電気配線システムの検査方法。
【発明の詳細な説明】
【０００１】
【発明の属する技術分野】
本発明は電気配線システムの検査装置及び方法に関する。
【０００２】
【従来の技術】
一般にワイヤーハーネスに代表される電気配線システムは、予め定められた電気回路網を構成する複数の接点を有しており、各接点が設計時に定められた正規の回路網を構成していることが要請される。
【０００３】
そのような電気配線システムの電気検査としては、各接点のうち、絶縁されているべきもの同士の耐電圧を検査する耐電圧検査や、各接点の接続／遮断状態が正規の回路網を構成しているか否かを判別する導通検査などが含まれる。
【０００４】
これら電気検査においては、通常複数の接点のうち、検査対象となる特定の接点を選択して、総当りで接続／遮断状態を検出し、その良否を判別していた。
【０００５】
【発明が解決しようとする課題】
しかしながら、上記のように各接点について総当りで電気検査を行った場合、その検査回数Ｎは、接点の総数ｍに対し、双方向検査の場合
Ｎ＝ｍ（ｍ−１）
という関係になることから、接点の総数ｍが二倍になると、検査回数は約２乗に増加することになる。
【０００６】
このため、近年の電気配線システムのように、電子化が進んで回路数の多い（例えば２００回路）製品では、検査回数が非常に多くなり、電気検査に大変な時間がかかってしまうという不具合があった。
【０００７】
本発明は上記不具合に鑑みてなされたものであり、電気検査の回数を可及的に低減し、もって迅速に多数の接点を有する電気配線システムの電気検査を行うことのできる電気配線システムの検査装置及び方法を提供することを課題としている。
【０００８】
【課題を解決するための手段】
上記課題を解決するために本発明は、電気回路網を構成する複数の接点を有している電気配線システムの各接点における接続状態を検査する電気配線システムの検査装置であって、上記接続状態の検査基準となる基準データを記憶する基準データ記憶手段と、この基準データ記憶手段と照合されるべき電気配線システムの接続状態を検査データとして上記接点から読み取る読取手段と、読取手段が読み取った検査データと上記基準データ記憶手段が記憶している基準データとを比較して電気配線システムの良否を判別する判別手段とを備え、上記基準データには、互いに絶縁性が確保されるように上記接点を分類した複数のグループと、各接点のグループ内での絶縁良否を判別する際に、グループ毎に検査対象となる接点に検査の順番を定めた表形式の配列と、一のグループのある順番に係る接点と電気的導通が許容されるグループ内の接点とともに当該順番に係る他のグループの接点と該他のグループの接点との電気的導通が許容される接点とが登録されており、上記判別手段は、上記基準データに基づいて、互いに絶縁性が確保された上記グループ相互間の接点の絶縁良否を判別し、グループ相互間での絶縁性が良好と判断された場合に、各接点のグループ内での検査を、上記基準データに登録された配列と接点の情報とに基づいて、各グループについて並行して行うものであることを特徴とする電気配線システムの検査装置である。
【０００９】
この発明では、ワイヤーハーネスをはじめとする電気配線システムの電気検査（例えば導通検査）を行うに当たり、互いに絶縁性が確保された複数のグループに予め分類された上記接点の絶縁良否をグループ相互間で判別し、グループ相互間での絶縁性が良好と判断された場合に、各接点のグループ内での絶縁良否を判別するので、全ての接点を総当りで検査する場合に比べ、グループ間検査により総検査回数を大幅に低減することが可能になる。
【００１０】
したがって、必要な電気検査を少ない回数で行うことができる。
【００１２】
また本発明では、複数のグループに分類された接点の電気検査を同時に行うことになるので、一層検査時間を短縮することが可能になる。
【００１３】
各グループに含まれる接点の数は、当該接点の総数の平方根の値を目標値として設定されているものであることが好ましい。
【００１４】
この態様では、最小の検査回数で全ての接点の電気検査を行うことができる。
【００１５】
本発明の別の態様は、電気回路網を構成する複数の接点を有している電気配線システムの各接点における接続状態を検査する電気配線システムの検査方法であって、上記検査データには、互いに絶縁性が確保されるように上記接点を分類した複数のグループと、各接点のグループ内での絶縁良否を判別する際に、グループ毎に検査対象となる接点に検査の順番を定めた表形式の配列と、一のグループのある順番に係る接点と電気的導通が許容されるグループ内の接点とともに当該順番に係る他のグループの接点と該他のグループの接点との電気的導通が許容される接点とが登録されており、上記基準データに基づいて、互いに絶縁性が確保された上記グループ相互間の接点の絶縁良否を判別し、グループ相互間での絶縁性が良好と判断された場合に、各接点のグループ内での絶縁良否を、上記基準データに登録された配列と接点の情報とに基づいて、各グループについて並行して行うように構成されていることを特徴とする電気配線システムの検査方法である。
【００１６】
本発明のさらに別の態様は、電気回路網を構成する複数の接点を有している電気配線システムの各接点における接続状態を検査する電気配線システムの検査プログラムまたはその記録媒体であって、上記接続状態の検査基準となる基準データを記憶する基準データ記憶手段と、この基準データ記憶手段と照合されるべき電気配線システムの接続状態を検査データとして上記接点から読み取る読取手段と、読取手段が読み取った検査データと上記基準データ記憶手段が記憶している基準データとを比較して電気配線システムの良否を判別する判別手段とを備えた導通検査装置を、互いに絶縁性が確保された複数のグループに接点が分類された基準データに基づいて、上記接点の絶縁良否をグループ相互間で判別し、グループ相互間での絶縁性が良好と判断された場合に、各接点のグループ内での絶縁良否を判別するように機能させることを特徴とする電気配線システムの検査プログラムまたはその記録媒体である。
【００１７】
本発明において、「電気検査」とは、主として導通検査を意図しているが、それに限らず、例えばグルーピングの際の近接条件がつくものの、高電圧電流に対する耐電圧を検査する耐電圧試験であってもよい。
【００１８】
【発明の実施の形態】
以下、添付図面を参照しながら本発明の好ましい実施形態について詳述する。
【００１９】
まず図１及び図２を参照して、本実施形態に係る導通検査装置１０の回路構成について説明する。図１は、本発明の一実施形態に係る導通検査装置１０の概略構成を模式的に示した外観斜視図であり、図２は図１の実施形態に係る導通検査装置１０の回路構成図である。
【００２０】
これらの図を参照して、本実施形態に係る導通検査装置１０は、電気配線システムとしてのワイヤーハーネスＷＨの検査装置として、当該ワイヤーハーネスＷＨの導通を検査するために具体化されたものである。
【００２１】
図示の例において、導通検査装置１０は、検査図板１の上に配設され、検査対象となるワイヤーハーネスＷＨに設けられた複数のコネクタＣ１〜Ｃ６毎に設けられたコネクタユニット２０と、各コネクタユニット２０と多重通信可能に接続されたマスターユニット３０とを備えたものである。
【００２２】
図２を参照して、各コネクタユニット２０は、接続対象となるコネクタＣ１（Ｃ２〜Ｃ６）の極数に対応した出力を有するデマルチプレクサ２２、デマルチプレクサ２２の出力をデータ入力とするマルチプレクサ２１、デマルチプレクサ２２の出力毎に設けられた複数のインバータ２３及び複数のプルアップ抵抗２４、並びにデマルチプレクサ２２の出力とコネクタＣ１（Ｃ２〜Ｃ６）とを接続する図略のプローブピンとを備えている。そして、後述するマスターユニット３０からの出力信号に基づいてデマルチプレクサ２２から信号を出力するとともに、上記プルアップ抵抗２４を介してプルアップ電流を流すことにより、コネクタユニット２０に接続されたコネクタＣ１（Ｃ２〜Ｃ６）の各端子Ｔ１〜Ｔ１６を、選択的に特定して電気的にアクティブな状態にするとともに、各端子Ｔ１〜Ｔ１６の通電状態をマルチプレクサ２１によって検出することができるようになっている。
【００２３】
他方、マスターユニット３０には、各コネクタユニット２０を制御するためのコントローラ３１が設けられている。コントローラ３１は、ＣＰＵ（中央演算処理装置）３２と、このＣＰＵ３２と接続される記憶部３３と、処理内容の表示を行う表示部３４とを有している。
【００２４】
上記記憶部３３では、上記ＣＰＵ３２を導通検査処理部として機能させる導通検査プログラムと、後述する多重通信制御部４３のノードアドレスを付与するアドレス設定プログラムとが記憶されている。また記憶部３３は、ＣＰＵ３２の作業領域等として利用される。さらに記憶部３３は、検査対象となるワイヤーハーネスＷＨに形成されるべき回路網の接点の導通情報を基準データとして記憶するとともに、後述する多重通信システム４０を介して得られた検査対象のワイヤーハーネスＷＨの読取情報を検査データとして記憶するように設定されているものである。
【００２５】
上記表示部３４は、後述する多重通信システム４０の多重通信制御部４３を介してコントローラ３１と接続されることにより、コントローラ３１の制御内容を表示するためのものであり、図示の例では、筐体３０ａに取り付けた液晶パネルで具体化されている（図１参照）。
【００２６】
次に、コネクタユニット２０とマスターユニット３０とは、多重通信システム４０によって多重通信可能に接続されている。
【００２７】
この多重通信システム４０は、バス型のＬＡＮ（ローカルエリアネットワーク）を構成する多重通信用バス４１と、各コネクタユニット２０に設けられた多重通信制御部４２と、マスターユニット３０に設けられた多重通信制御部４３とを有している。なお図において、４１ａはバス４１のネットワークターミネータである。
【００２８】
各コネクタユニット２０に設けられた多重通信制御部４２は、自ノードアドレス設定スイッチ４２ａと、送元ノードアドレス設定スイッチ４２ｂとを有しており、各ノードアドレス設定スイッチ４２ａ、４２ｂによって、それぞれ異なる自ノードアドレスと、送元ノードアドレス（本実施形態においてはマスターユニット３０の多重通信制御部４３に自ノードアドレスとして設定されるアドレス）とを設定することができるようになっている。
【００２９】
他方、マスターユニット３０に設けられた多重通信制御部４３は、上記ＣＰＵ３２によって自ノードアドレス及び送元ノードアドレスが設定されるようになっている。
【００３０】
図３は本実施形態のマスターユニット３０による完全時分割多重方式の通信状態を示す図である。
【００３１】
同図において、横軸は時間を表しており、ＢＮａはマスターユニット３０が発呼するトークン信号の発呼サイクル、ＢＮはトークン信号として発呼されるタイミングビットセットを示しており、図示の例では、ブロードバンド方式による周波数変調方式によって出力されているものである。
【００３２】
本実施形態において、マスターユニット３０は、０〜ｔ２の時間を周期としてトークン信号の発呼を繰り返しており、その前半の０〜ｔ１、ｔ２〜ｔ３、ｔ４〜ｔ５、ｔ６〜ｔ７・・・の時間においては、タイミングマーカーとしてトークン信号を発呼し、後半のｔ１〜ｔ２、ｔ３〜ｔ４、ｔ５〜ｔ６、ｔ７・・・の時間においては、発呼されたトークン信号のノードアドレスと一致する自ノードアドレスを有するユニット２０、３０が、データＤＴをバスＢに出力するように設定されている。これにより、マスターユニット３０は、順番にユニットの数だけタイミングビットセットＢＮの発呼を繰り返すことにより、自局を含めた全てのユニット２０、３０に対してトークンを付与する完全時分割方式で多重通信が行われるようになっている。そして、各タイミングビットセット間に各ユニット２０、３０がデータパケットを出力することができるようになっているとともに、出力されたデータパケットを上記バス４１上で全てのユニット２０、３０が共有できるように構成されている。したがって、全ての端子Ｔ１〜Ｔ１６の導通検査情報を一つのビットセット情報としてマスターユニット３０から出力することにより、各コネクタユニット２０が該ビットセット情報を共有して、同時に自局に対応する端子をアクティブにすることが可能になる。
【００３３】
さらに上記完全時分割方式で多重通信を行うことにより、読取情報を各コネクタユニット２０から並列的に出力させることが可能になる。したがって、一つの指示信号をマスターユニット３０から出力した後、読取情報を各コネクタユニット２０から受信するまでの応答時間が飛躍的に短縮化される。
【００３４】
次に図４を参照しながら検査対象となるワイヤーハーネスＷＨの回路構成について説明する。図４は図１の実施形態における電気配線システムとしてのワイヤーハーネスの導通検査の仕様を示すものであり、（Ａ）はワイヤーハーネスの回路網を簡略化して示す配線図、（Ｂ）は（Ａ）のワイヤーハーネスに対応する接点をグループ分けした場合の例を表形式で表示したものである。なお、図示の例では、説明の便宜のために簡略化されているが、本実施形態では、例えば９６０ポイントの接点（端子）を有するワイヤーハーネスの導通検査を想定している。
【００３５】
まず図４（Ａ）を参照して、ワイヤーハーネスＷＨは、複数のコネクタＣ１〜Ｃ６と、各コネクタＣ１〜Ｃ６に含まれる端子Ｔ１〜Ｔ１６と、特定の端子同士を接続する電線Ｗとを含んでいる。
【００３６】
図示の例では、各端子Ｔ１〜Ｔ６の接続態様が
Ｔ１、Ｔ２、Ｔ６が接続されて、他の端子とは絶縁されている。同様に
Ｔ３、Ｔ４、Ｔ７が接続されて、他の端子とは絶縁されており、
Ｔ５、Ｔ１５が接続されて、他の端子とは絶縁されており、
Ｔ８、Ｔ１１が接続されて、他の端子とは絶縁されており、
Ｔ９、Ｔ１２が接続されて、他の端子とは絶縁されており、
Ｔ１０、Ｔ１３が接続されて、他の端子とは絶縁されており、
Ｔ１４、Ｔ１６が接続されて、他の端子とは絶縁されている。
【００３７】
このようなワイヤーハーネスＷＨの導通を検査する場合、図４（Ｂ）に示すように、４つのグループＧ１〜Ｇ４に各端子Ｔ１〜Ｔ１６を分類することが好ましい。
【００３８】
各グループＧ１〜Ｇ４は、相互に絶縁性が確保されるように端子Ｔ１〜Ｔ１６が選択されている。例えばＧ１を構成する端子Ｔ１、Ｔ２、Ｔ６は、他のグループＧ２〜Ｇ４の何れの端子とも電気的に接続されるものではない。グループＧ２を構成する端子Ｔ３、Ｔ４、Ｔ７、Ｔ５、Ｔ１５、グループＧ３を構成する端子Ｔ８、Ｔ９、Ｔ１１、Ｔ１２、グループＧ４を構成する端子Ｔ１０、Ｔ１３、Ｔ１４、Ｔ１６についても同様である。
【００３９】
次に、各グループＧ１〜Ｇ４を構成する端子の数としては、総端子数の平方根の値を目標値にして設定される。図示の例では、端子Ｔ１〜Ｔ１６の総数が１６個であるから、その平方根となる４個を目標値として、４個かまたはそれに一番近い数になるように個数が調整される。これは、端子の総数をＮ個とし、上記グループＧ１〜Ｇ４の個数をｍ個とし、各グループ内の端子数をｎ個として一律なものとした場合に、まず、ｎ個のグループについて総当りで検査し、次いで各グループ内の端子を総当りで検査するという条件では、
Ｎ＝ｍ×ｎ                               （１）
という式と、総検査回数Ｘの式
Ｘ＝ｍ（ｍ−１）＋ｎ（ｎ−１）           （２）
という式から
Ｘ＝Ｎ／ｎ（Ｎ／ｎ−１）＋（ｎ−１）     （３）
という式を得た後、総検査回数が最小となる条件
ｄＴ／ｄｎ＝０                           （４）
に基づいて
【００４０】
【式１】
0003988406.tif 000002
【００４１】
より
２ｎ4−ｎ3＋Ｎｎ−２Ｎ2＝０              （６）
を求めれば、
ｎ＞０
という条件から
ｎ＝Ｎ(1/2)                              （７）
が成立するからである。
【００４２】
尤も、後述するように、グループ内導通検査では、複数の端子を同時に検査するので、その回数は、より少なくなるが、その場合でも、（７）式を満たす個数に設定することが好ましい。
【００４３】
次に図５のフローチャートを参照しながら上述した実施形態の作用について説明する。
【００４４】
図５は本実施形態の基本的な動作手順を示すフローチャートである。
【００４５】
同図を参照して、以上の構成では、電源投入後、初期設定が行われる（ステップＳ１）。この初期設定では、主としてコントローラ３１のＣＰＵ３２の初期化や検査対象となるワイヤーハーネスの品番の設定などが行われる。
【００４６】
ステップＳ１における初期設定の後、コントローラ３１は、上述した各グループＧ１〜Ｇ４間での絶縁状態を検査するグループ間検査を行い（ステップＳ２）、その良否判別を行う（ステップＳ３）。
【００４７】
仮にこの段階で不良判定がなされた場合には、コントローラ３１は、表示部３４に不合格表示を行い、処理を終了する（ステップＳ４）。
【００４８】
他方、全てのグループＧ１〜Ｇ４が合格である場合、コントローラ３１は、次のステップに移行する。
【００４９】
グループ間検査が終了すると、コントローラ３１の処理は、グループＧ１〜Ｇ４内での各端子Ｔ１〜Ｔ１６の導通状態を総当りで検査するグループ内検査を行い（ステップＳ５）、その良否判別を行う（ステップＳ６）。そして、仮にグループ内検査で不良が検出した場合には、ステップＳ４に移行して不合格表示を行うとともに、良品であると判別された場合には、合格表示を行って（ステップＳ７）、処理を終了する。
【００５０】
上記各検査において、検査対象となるワイヤーハーネスＷＨと接続された複数のコネクタユニット２０と、各コネクタユニット２０と接続されたマスターユニット３０とは、多重通信システム４０によって上記完全時分割多重通信方式により、データパケットの送受信を行う。これにより、各コネクタユニット２０は、それぞれ対応する出力信号をデマルチプレクサ２２から信号を出力するとともに、上記プルアップ抵抗２４を介してプルアップ電流を流すことにより、コネクタユニット２０に接続されたコネクタＣ１（Ｃ２〜Ｃ６）の各接点を、選択的に特定して電気的にアクティブな状態にするとともに、各接点の通電状態をマルチプレクサ２１によって検出することができる。
【００５１】
次に上記グループ間検査について、図６及び図７を参照しながら詳述する。図６は図５の動作手順におけるグループ間検査の詳細を示すフローチャートであり、図７（Ａ）〜（Ｄ）は、図４（Ａ）（Ｂ）で説明した条件に基づいてワイヤーハーネスのグループ間検査をする場合の基準データを表形式で示したものである。
【００５２】
これらの図を参照して、上記グループ間検査では、まず検査対象となるグループの初期設定が行われ（ステップＳ２１）、次いで、最初の検査対象となるグループＧｎの基準データ（図７（Ａ）〜（Ｄ）に示すデータ）が展開される（ステップＳ２２）。図７において、（Ａ）〜（Ｄ）は、それぞれグループＧ１〜Ｇ４がアクティブな状態（対象外の端子と電圧が異なる状態）における他のグループとの関係を表形式で示している。例えば、グループＧ１を検査する場合には、他のグループＧ２〜Ｇ４の全ての端子がＯＦＦの状態（図では塗りつぶした状態）になっている。
【００５３】
図６に示すように、ステップＳ２２の後、コントローラ３１は、検査対象に該当するグループＧｎに対応する全ての端子をアクティブな状態にし、他のグループの端子の通電状態を読み取ることにより、読取情報を検査データとして取得する（ステップＳ２３）。そして、取得された検査データと展開された基準データとが照合され、検査対象となっているグループＧｎの各端子が他の端子と電気的に短絡していないかどうかを検査する。これにより、電気的に絶縁状態にあるべき端子がまとめて一度に検査されることになる。
【００５４】
仮にステップＳ２のグループ間検査で検査対象となるグループＧｎが他のグループと短絡していることが検出された場合には、不合格判定を行って（ステップＳ２５）、元のルーチンに復帰する。したがって、この場合には、上述した不合格表示（ステップＳ４）がなされる。
【００５５】
他方、検査対象となるグループＧｎが良品であると判別された場合には、未検査のグループが残っているか否かが判別され（ステップＳ２６）、未処理のグループＧｎが残されている場合には、検査対象となるグループＧｎを更新して（ステップＳ２７）、ステップＳ２２に戻り、残っていない場合には、元のルーチンに復帰する。
【００５６】
次に、図８及び図９を参照して、グループ内検査について詳述する。図８は図５の動作手順におけるグループ内検査の詳細を示すフローチャートであり、図９（Ａ）〜（Ｅ）は、図４（Ａ）（Ｂ）で説明した条件に基づいてワイヤーハーネスのグループ内検査をする場合の基準データを表形式で示したものである。
【００５７】
グループ内検査では、グループＧ１〜Ｇ４内の各端子Ｔ１〜Ｔ１６が、対応するグループＧ１〜Ｇ４内の他の端子との間で導通検査される。
【００５８】
これらの図を参照して、上記グループ内検査では、まず検査対象となる端子の初期設定が行われ（ステップＳ５１）、次いで、最初の検査対象となる端子の基準データ（図９（Ａ）〜（Ｅ）に示すデータ）が展開される（ステップＳ５２）。図９において、（Ａ）〜（Ｅ）は、それぞれ検査対象となる端子がアクティブな状態における他の端子との関係を表形式で示している。例えば、端子Ｔ１を検査する場合には、この端子Ｔ１と接続されるべき端子Ｔ２、Ｔ６が導通している状態になっている（図９（Ａ）参照）。
【００５９】
ここで、本実施形態では、各端子Ｔ１〜Ｔ１６を順番に（Ｎ１からＮ５の順に）総当りで検査するに当たり、各グループＧ１〜Ｇ４の端子を同時に検査することとしている。
【００６０】
例えば、最初の導通検査では、図９（Ａ）に示すように、上記端子Ｔ１のほかに、他のグループＧ２〜Ｇ４におけるＮ１番目の端子Ｔ３、Ｔ８、Ｔ１０が同時にアクティブにされ、これらの端子Ｔ３、Ｔ８、Ｔ１０と電気的に接続されるべき全ての端子Ｔ４、Ｔ７、Ｔ１１、Ｔ１３が導通されるべきものとして登録されている。このような設定で導通検査を行っても、各グループＧ１〜Ｇ４間での絶縁性は予めグループ間検査で確保されているので、何等支障はない。
【００６１】
これにより、グループ内検査を行う場合には、他のグループでのグループ内検査を同時に並行して行うことが可能になる。
【００６２】
図８に示すように、ステップＳ５２の後、コントローラ３１は、検査対象に該当する全ての端子（図９（Ａ）の場合では、Ｔ１、Ｔ３、Ｔ８、Ｔ１０）をアクティブな状態にし、他の端子の通電状態を読み取ることにより、読取情報を検査データとして取得する（ステップＳ５３）。そして、取得された検査データと展開された基準データとが照合され、検査対象となっている各端子Ｔ１、Ｔ３、Ｔ８、Ｔ１０が図９で示された正規の端子以外の端子（図９において塗りつぶされているもの）と電気的に短絡していないかどうかを検査する。これにより、各グループ内において、複数の端子が同時に並行して検査されることになる。
【００６３】
仮にステップＳ５４のグループ内検査で検査対象となる端子が絶縁されるべき端子と短絡していることが検出された場合には、不合格判定を行って（ステップＳ５５）、元のルーチンに復帰する。したがって、この場合には、上述した不合格表示（ステップＳ４）がなされる。
【００６４】
他方、検査対象となる端子が良品であると判別された場合には、未検査の端子が残っているか否かが判別され（ステップＳ５６）、未処理のグループＧｎが残されている場合には、検査対象となる端子を更新して（ステップＳ５７）、ステップＳ５２に戻り、残っていない場合には、元のルーチンに復帰する。
【００６５】
以上説明したように本実施形態では、ワイヤーハーネスＷＨをはじめとする電気配線システムの電気検査（例えば導通検査）を行うに当たり、互いに絶縁性が確保された複数のグループＧ１〜Ｇ４に予め分類された端子Ｔ１〜Ｔ１６（接点）の絶縁良否をグループ相互間で判別し、グループ相互間での絶縁性が良好と判断された場合に、各端子Ｔ１〜Ｔ１６のグループ内での絶縁良否を判別するので、全ての端子Ｔ１〜Ｔ１６を総当りで検査する場合に比べ、グループ間検査により総検査回数Ｘを大幅に低減することが可能になる。
【００６６】
したがって、必要な電気検査を少ない回数で行うことができる。
【００６７】
また本実施形態においては、各端子Ｔ１〜Ｔ１６のグループＧ１〜Ｇ４内での検査を、各グループＧ１〜Ｇ４について並行して行うことができるので、一層検査時間を短縮することが可能になる。
【００６８】
しかも上記基準データのグループＧ１〜Ｇ４は、当該端子Ｔ１〜Ｔ１６の総数の平方根の値を目標値として設定されているので、上述した（１）式〜（７）式から明らかなように、最小の検査回数で全ての端子Ｔ１〜Ｔ１６の電気検査を行うことができる。
【００６９】
上述した実施の形態は本発明の好ましい具体例を例示したものに過ぎず、本発明は上述した実施の形態に限定されない。
【００７０】
例えば、電気検査としては、例えば特開平６-２９０８４３号に開示されているような線間耐圧試験や絶縁抵抗試験であってもよい。
【００７１】
またマスターユニット３０は種々のコンピュータで構成することが可能であり、その場合に導通検査プログラムを該コンピュータで読取可能な種々の媒体（例えばＣＤ−Ｒ等）に記憶して実施することが可能である。
【００７２】
その他、本発明の特許請求の範囲内で種々の設計変更が可能であることはいうまでもない。
【００７３】
【発明の効果】
以上説明したように本発明によれば、全ての接点を総当りで検査する場合に比べ、グループ間検査により総検査回数を大幅に低減することが可能になるので、電気検査の回数を可及的に低減し、もって迅速に多数の接点を有する電気配線システムの電気検査を行うことができるという顕著な効果を奏する。
【図面の簡単な説明】
【図１】  本発明の一実施形態に係る導通検査装置の概略構成を模式的に示した外観斜視図である。
【図２】  図１の実施形態に係る導通検査装置の回路構成図である。
【図３】  本実施形態のマスターユニットによる完全時分割多重方式の通信状態を示す図である。
【図４】  図１の実施形態における電気配線システムとしてのワイヤーハーネスの導通検査の仕様を示すものであり、（Ａ）はワイヤーハーネスの回路網を簡略化して示す配線図、（Ｂ）は（Ａ）のワイヤーハーネスに対応する接点をグループ分けした場合の例を表形式で表示したものである。
【図５】  本実施形態の基本的な動作手順を示すフローチャートである。
【図６】  図５の動作手順におけるグループ間検査の詳細を示すフローチャートである。
【図７】  図４（Ａ）（Ｂ）で説明した条件に基づいてワイヤーハーネスのグループ間検査をする場合の基準データを表形式で示したものである。
【図８】  図５の動作手順におけるグループ内検査の詳細を示すフローチャートである。
【図９】  図４（Ａ）（Ｂ）で説明した条件に基づいてワイヤーハーネスのグループ内検査をする場合の基準データを表形式で示したものである。
【符号の説明】
１０    導通検査装置
２０    コネクタユニット
３０    マスターユニット
３１    コントローラ
３２    ＣＰＵ
３３    記憶部
３４    表示部
４０    多重通信システム
Ｔ１〜Ｔ１６    端子（接点の例）
Ｗ      電線
ＷＨ    ワイヤーハーネス
Ｘ      総検査回数
【図１】
0003988406.tif 000003
【図２】
0003988406.tif 000004
【図３】
0003988406.tif 000005
【図４】
0003988406.tif 000006
【図５】
0003988406.tif 000007
【図６】
0003988406.tif 000008
【図７】
0003988406.tif 000009
【図８】
0003988406.tif 000010
【図９】
0003988406.tif 000011