(57)【特許請求の範囲】
【請求項１】
炎症性腸疾患の処置のための、インターフェロン−ガンマ（ＩＦＮ−γ）インヒビターを含有する医薬組成物。
【請求項２】
炎症性腸疾患が潰瘍性大腸炎である、請求項１に記載の医薬組成物。
【請求項３】
炎症性腸疾患がクローン病である、請求項１に記載の医薬組成物。
【請求項４】
ＩＦＮ−γインヒビターが抗ＩＦＮ−γ抗体、抗ＩＦＮ−γレセプター抗体、ＩＦＮ−γレセプターまたはＩＦＮ−γ変異体由来のアミノ酸配列を含む、請求項１に記載の医薬組成物。
【請求項５】
ＩＦＮ−γインヒビターがＩＦＮ−γと結合することのできるＩＦＮ−γレセプターアミノ酸配列を含む、請求項１に記載の医薬組成物。
【請求項６】
該ＩＦＮ−γレセプターアミノ酸配列がＩＦＮ−γレセプターの細胞外部分である、請求項５に記載の医薬組成物。
【請求項７】
該ＩＦＮ−γレセプターアミノ酸配列が安定な血漿蛋白と融合している、請求項６に記載の医薬組成物。
【請求項８】
該安定な血漿蛋白が免疫グロブリンである、請求項７に記載の医薬組成物。
【請求項９】
該免疫グロブリンがＩｇＡ、ＩｇＧ、ＩｇＥ、またはＩｇＭクラスのものである、請求項８に記載の医薬組成物。
【請求項１０】
該ＩＦＮ−γレセプターアミノ酸配列が免疫グロブリン定常ドメイン配列と融合している、請求項９に記載の医薬組成物。
【請求項１１】
ＩＦＮ−γレセプターの細胞外部分がそのＣ末端で、重鎖定常ドメインを含む免疫グロブリン配列のＮ末端と融合している、請求項１０に記載の医薬組成物。
【請求項１２】
該免疫グロブリン配列がＩｇＧ重鎖のヒンジおよびＦｃ部分から構成される、請求項１１に記載の医薬組成物。
【請求項１３】
該ＩｇＧがＩｇＧ−１またはＩｇＧ−３イソタイプのものである、請求項１２に記載の医薬組成物。
【請求項１４】
該安定な血漿蛋白がアルブミン、リポ蛋白、アポリポ蛋白またはトランスフェリンである、請求項７に記載の医薬組成物。
【請求項１５】
前記ＩＦＮ−γインヒビターアミノ酸配列が炎症性腸疾患の開始または進行に関与する標的と結合することのできるさらなるアミノ酸配列に融合して融合蛋白を形成しており、前記さらなるアミノ酸配列がＩＦＮ−γレセプター以外のＩＦＮ−γインヒビター、ＩＬ−１インヒビター、ＴＮＦ−αインヒビター、ＣＤ１１ａ／１８インヒビター、ＣＤ１１ｂ／１８（ＶＬＡ−４）インヒビター、およびＬ−セレクチンインヒビターよりなる群から選ばれるポリペプチド由来である、請求項１ないし１４のいずれか一項に記載の医薬組成物。
【請求項１６】
前記融合蛋白が、第一の免疫グロブリン定常ドメイン配列への、ＩＦＮ−γインヒビターアミノ酸配列の融合、および、第二の免疫グロブリン定常ドメイン配列への、ＩＢＤの開始または進行に関与する標的と結合することのできるさらなるアミノ酸配列の融合を含む、請求項１５に記載の医薬組成物。
【請求項１７】
該ＩＦＮ−γインヒビターアミノ酸配列および該さらなるアミノ酸配列の各々が、そのＣ末端で、ＩｇＧ−１、ＩｇＧ−２またはＩｇＧ−３免疫グロブリンのヒンジ領域およびＣＨ２およびＣＨ３ドメインを少なくとも含む免疫グロブリン重鎖定常ドメイン配列のＮ末端と融合している、請求項１６に記載の医薬組成物。
【請求項１８】
該融合がジスルフィド結合している、請求項１７に記載の医薬組成物。
【請求項１９】
該融合の少なくとも一方が免疫グロブリン軽鎖に結合している、請求項１８に記載の医薬組成物。
【請求項２０】
請求項１５に記載の融合蛋白をコードしているヌクレオチド配列。
【請求項２１】
請求項２０に記載のヌクレオチド配列を含み適当な宿主細胞中でこれを発現することのできる、複製可能な発現ベクター。
【請求項２２】
請求項２１に記載のベクターにより形質転換された宿主細胞。
【請求項２３】
請求項２２に記載の宿主細胞を培養することを含む、コードされた融合蛋白を発現させる方法。
【請求項２４】
宿主細胞培養から融合蛋白を回収することをさらに含む、請求項２３に記載の方法。
【発明の詳細な説明】
発明の背景
Ｉ．発明の分野
本発明は、インターフェロン−ガンマ（ＩＦＮ−γ）インヒビターを投与することによる炎症性腸疾患の予防または処置に関するものである。
ＩＩ．背景および関連技術の説明
炎症性腸疾患（ＩＢＤ）は、潰瘍性大腸炎（ＵＣ）およびクローン病の総称であり、これらは二つの異なった疾病として考えられているが、多くの共通する特徴を持ち、恐らくは少なくとも幾つかの病理学的機作を共有している。ＵＣとＣＤに対する診断基準には充分な重複があるため、所定の患者がいずれの病気であるのかを述べるのは時に困難である。しかしながら、典型的に見られる病変の型は、位置がそうであるように、異なっている。ＵＣは殆ど結腸に、直腸の近位に出現し、特徴的病変は粘膜の表在性潰瘍である。ＣＤは腸の随所に出現し得、時には胃、食道および十二指腸を含み、その病変は通常、著しい線状裂溝として描写される。
これらの疾病の原因は知られておらず、初期病変は明確に定義されていない。しかしながら、表面上皮の斑状壊死、腺窩に隣接する白血球の巣状蓄積、ならびに上皮内リンパ球および或る種のマクロファージサブセットの増加が、特にクローン病における推定的初期変化として記載されている。
ＩＢＤの現行の治療は、通常、スルファサラジン、コルチコステロイド、６−メルカプトプリン／アザチオプリン、またはシクロスポリンのような抗炎症または免疫抑制剤の投与を含み、これらは通常、部分的な結果をもたらすに過ぎない。抗炎症／免疫抑制治療がもし失敗したならば、結腸切除が防御の最後の手段である。ＣＤ患者の約３０％は、診断後一年以内に手術が必要となる。その後は、この割合は、年当り約５％である。悪いことにＣＤは再発率の高いことが特徴であって、最初の手術後、毎年約５％の患者が二回目の手術が必要となる。ＵＣの場合、手術に頼るさらなる理由は、潰瘍性大腸炎の診断の１０−１５年後から、結腸直腸癌に進む危険性が極めて増加することが知られている事である。これは恐らく、形質転換の危険率を増大させる、上皮に対する損傷とこれに続く再生の再発性サイクルによるものであろう。したがって、ＵＣ患者における癌の発症に対する予防として人工肛門形成が用いられる。
ＩＢＤは、かなり一般的であって、人口１０００００人につき７０−１７０例の範囲の罹患率であると主張されている。現在の処置の明らかな欠点に鑑み、この疾病の基礎となっている免疫学的根拠のより良い理解に基づく非外科手術的取り組みに対する多大な医学的必要性が存在する。
ＩＢＤにおける粘膜免疫系の性格の最近の総説が、Ｐ．ブラントザーグ等、１９−４０頁、胃腸疾患の免疫学、Ｔ．Ｔ．マクドナルド編、イミュノロジー・アンド・メディスン・シリーズ、１９巻、クルワー・アカデミック・パブリッシャーズ、１９９２にある。
ＩＢＤの開始の手段となる因子を同定するために幾つかの試みがなされた。ＵＣにおける遺伝的に決定されたムチン欠損、ならびにクローン病における腸透過性の亢進および／または粘膜ＩｇＡ系の欠陥に関する報告がある。さらに、ＵＣまたはＣＤにずれかに関連する感染性生物を同定するための不断の試みがなされているが、あまり成功していない。最近の、かなり議論のある学説によれば、ＣＤは、多巣性の腸梗塞につながり、それにより初期病変の出現を惹起する、局所の血栓形成傾向を特徴とする血管疾患であるかも知れない。全体的にみて、ＩＢＤをもたらす最初の傷害の性質は同定されるべきままである。しかしながら、様々な免疫病理学的機作による腸の粘膜免疫系の機能亢進が、確立されたＩＢＤ病変を惹起し得るという確固とした証拠がある。
腸の免疫系は、腸が、抗原性の可能性がある莫大な量の物質（食物蛋白）をそのいずれとも反応することなく吸収し、且つ、異常な、複製する生物と反応する能力を失うことなく、正常な腸内細菌叢のごとき非病原性生物との反応を調節せねばならないという点で、特異である。この種の選択的反応を可能にする調節機作は、全くと言ってよい程わかっていない。さらに、ＩＢＤが異常に持続性の抗原に対する適切な免疫反応の結果起こるのか、または正常な抗原に対する不適切な反応の結果起こるのかもまた明らかでない。
小腸の主要なリンパ球組織は、いわゆるパイエル板（ＰＰ）である。リンパ節と違ってＰＰは輸入リンパ管の被膜を持たない。ＰＰ上の上皮は通常の腸上皮の陰窩および絨毛を欠き、Ｍ細胞と呼ばれる細胞を含む濾胞関連上皮（ＦＡＥ）と呼称される。これらは抗原がＰＰ中に運ばれる主要な経路であって、ピノサイトーシスによる腸管腔からの抗原の直接サンプリングを可能にする。抗原は上皮から輸送され、下部領域の免疫適格性Ｂ細胞、マクロファージ、および樹状細胞に提示される。結腸は、リンパ様濾胞と呼ばれる類似のリンパ様機構を持っている。リンパ様濾胞はＰＰと同一ではないが、やはりＭ細胞を含む特殊な上皮を持っており、恐らくは抗原提示部位として機能しているのであろう。
上皮の下には、固有層と呼ばれる組織があり、これは絨毛の中核を形成し、粘膜リンパ系高内皮と選択的に結合するホーミングレセプターを持つリンパ球が濃密に浸潤している。Ｂ細胞は、腸の固有層のリンパ球の約５０％を含んでいるが、一方リンパ球の他の半分は、その殆どがＣＤ４＋でもあるＣＤ３＋Ｔ細胞である。正常な腸においては、固有層のＢ細胞の殆どはＩｇＡ＋であるが、ＩｇＭ−、ＩｇＧ−およびＩｇＤ−発現細胞もまた見いだされる。腸内に分泌される免疫グロブリンは殆どＩｇＡであり、分泌されるＩｇＡの殆どがＩｇＡ−１イソタイプであるリンパ節とは対照的に、その半分はＩｇＡ−２である。ＩｇＡ抗体が大量にあることは、恐らく固有層内部の免疫学的ホメオスタシスにとって重要であろう。ＩｇＡ抗体は補体活性化といったような強力なエフェクター機能を欠き、故に、局所で産生されたまたは血清由来のＩｇＧ抗体により誘発される非特異的生物学的増幅機作を遮断することができる。
既に述べたように、ＣＤ３＋Ｔ細胞は、固有層のリンパ球のほぼ半分を占めている。この表現型はヒトＰＰ、特に高内皮性小静脈（ＨＥＶ）を取り巻く濾胞間領域においても優勢である。これに対してＣＤ８＋Ｔリンパ球は、人間の上皮で優位を占めている。
誘導的および抑制的免疫調節機作が腸においてどの様に達成されるかは明らかでないが、固有層および上皮、ならびに組織化されたリンパ上皮小節および大型のリンパ系凝集塊、例えばＰＰが、恐らく全て複雑な様式で関わっているのであろう。
確立された粘膜ＩＢＤ病変は、ＵＣおよびＣＤのいずれにおいても、免疫グロブリン産生細胞が優勢となっている。しかしながら、ＩｇＡ−およびＩｇＭ−発現細胞の数は正常粘膜と比較して数倍に増加するに過ぎないが、ＩｇＧ−産生免疫細胞の数は、不釣合いに増加している。実際の数は疾病の重篤度に依存するが、ＵＣおよびＣＤはいずれも、腸粘膜および末梢血の両者における特異的ＩｇＧイソタイプのレベルの選択的増加を含む劇的なＩｇＧ産生の増加、およびその結果としてのＩｇＡ／ＩｇＧ比の著明な低下を特徴とする［Ｒ．Ｐ．マクダーモット等、Ｇａｓｔｒｏｅｎｔｅｒｏｌｏｇｙ、９６巻７６４−７６８頁（１９８９）］。
ＩｇＧ産生の選択的な増加は、１または数個の抗原に対する免疫反応、ならびにサイトカインおよびその他の調節因子、例えばＢ細胞の異なる集団において免疫グロブリン産生を調節するトランスフォーミング成長因子β（ＴＧＦ−β）の平衡を反映しているのかも知れないということが試験的に示唆されている［Ｄ．Ｋ．ポドルスキー、ＮＥＷ  Ｅｎｇｌａｎｄ  Ｊ．Ｍｅｄ．、３２５巻９２８−９３７頁（１９９２）］が、現在の所この現象に対する満足できる説明はない。
Ｔ細胞集団の主たるサブセットの変化もまたＩＢＤにおいて観察されている。ＣＤにおいては、正常（ＣＤ４５ＲＡマーカーを欠く）およびＥＬ−２Ｒ発現亢進（活性化）細胞より記憶細胞の方が多いという証拠がある。固有層のＣＤ４＋Ｔ細胞はＵＣにおいてＣＤ８＋Ｔ細胞に比較して増加しているようである。或る種のサイトカインの発現がＩＢＤにおいて増大することが観察されている。これは、組織および循環の両方におけるインターロイキン１（ＩＬ−１）、インターロイキン６（ＩＬ−６）の発現増大、インターロイキン２（ＩＬ−２）およびそのレセプターの発現の変化を包含している［Ｙ．Ｒ．マヒーダ等、Ｇｕｔ、３０巻８３８−８３８頁（１９８９）；Ｋ．クスガミ等、Ｇａｓｔｒｏｅｎｔｅｒｏｌｏｇｙ、９７巻１−９頁（１９８９）；Ｍ．リグムスキー等、Ｇｕｔ、３１巻６８６−６８９頁（１９９０）］。奇妙なことには、ＣＤと診断された或る患者由来の組織に低レベルのＩＬ−２およびＩＬ−２レセプターが報告されている（クスガミ等、上記）。ＩＬ−１レセプターアンタゴニストは兎の大腸炎モデルにおいて炎症の重篤度を低減させるとの記載がある［Ｆ．コミネリ等、Ｊ．Ｃｌｉｎ．Ｉｎｖｅｓｔ．、８６巻９７２−９８０頁（１９９０）］。ＵＣおよびＣＤの両者における人間の白血球抗原複合体ＤＲ（ＨＬＡ−ＤＲ）の上皮発現の著明な強化は、種々のサイトカインが活性化されたＴ細胞から局所的に放出されるとの提言を導いた［Ｗ．Ｓ．セルビー等、Ｃｌｉｎ．Ｅｘｐ．Ｉｍｍｕｎｏｌ．、５３巻６１４−６１８頁（１９８３）；Ｐ．ブラントザーグ等、Ａｎｎ．Ｇａｓｔｒｏｅｎｔｅｒｏｌ．Ｈｅｐａｔｏｌ．、２１巻２０１−２２０頁（１９８５）；Ｔ．Ｏ．ログナム等、Ｇｕｔ、２３巻１２３−１３３頁（１９８２）；Ｓ．フェイス等、Ｃｌｉｎ．Ｅｘｐ．Ｉｍｍｕｎｏｌ．、６０５−６１２頁（１９８７）］。ＩＦＮ−γおよび腫瘍壊死因子α（ＴＮＦ−α）はいずれも腸の上皮上の上皮ＨＬＡ−ＤＲを増強することができるが、ＩＢＤ病変におけるＩＦＮ−γの産生の立証では困難に遭遇した［Ｔ．Ｔ．マクドナルド、Ｃｌｉｎ．Ｅｘｐ．Ｉｍｍｕｎｏｌ．、８１巻３０１−３０５頁（１９９０）］。これに反して、ＵＣおよびＣＤ病変の両者について、ＴＮＦ−αを産生する細胞の数の増加が観察されている（マクドナルド等、上記）。
結論として、ＩＢＤにおける相対的に低下したＩｇＡ産生および著しいＩｇＧ産生細胞の増加は、局所免疫防御機作の確立を反映しているかも知れないが、これらの変化の原因となる因子はまだ決定されていない。同様に、或る種のサイトカインおよびサイトカインレセプターがＩＢＤの発症の際の役割を果たしているかも知れないという示唆にも拘らず、それらの個々の役割および複雑な相互作用はよく理解されていない。
潰瘍性大腸炎（ＵＣ）およびクローン病（ＣＤ）を包含する炎症性腸疾患（ＩＢＤ）の予防または処置のための方法を提供することが本発明の目的である。
ＩＦＮ−γインヒビターおよびＩＢＤの開始または進行に関与する標的に対するさらなる特異性を含む二重特異性分子を提供することがもう一つの目的である。
ＩｇＡ産生免疫細胞のパーセンテージの低下を含む疾患、例えばＩＢＤの予防または処置に好適な薬用組成物の製造におけるＩＦＮ−γインヒビターの使用方法を提供することがさらに別の目的である。
これらのおよびさらなる本発明の目的は当業者にとって明らかであろう。
発明の要約
本発明は、ＩＦＮ−γ産生の増大はＩＢＤ患者の腸における炎症、上皮上のＨＬＡ−ＤＲの発現の増大、およびＩｇＡ：ＩｇＧ比の変化に奏功するという前提に基づくものである。ＩＦＮ−γは恐らく、ＩｇＡを産生するＢ細胞、とりわけ腸のＩｇＡ発現Ｂ細胞の約５０％を構成するＣＤ５＋Ｂ細胞を選択的に殺すことにより、ＩｇＡサブタイプの免疫グロブリンの相対量を減少させる。しかしながら、このまたは他の何らかの理論によって拘束されることは意図されていない。
一つの態様において本発明は、炎症性腸疾患、例えば潰瘍性大腸炎またはクローン病に罹患しているまたは発症のおそれのある患者に治療的または予防的有効量のＩＦＮ−γインヒビターを投与することからなる方法に関するものである。ＩＦＮ−γインヒビターは、例えば、抗ＩＦＮ−γ抗体、ＩＦＮ−γレセプターポリペプチド、抗ＩＦＮ−γレセプター抗体、またはＩＦＮ−γ変異体由来のアミノ酸配列であってよい。この方法は人間および人間以外の動物、例えば哺乳動物、げっ歯類などの処置を包含する。
特定の態様において、ＩＦＮ−γインヒビターは所望により安定な血漿蛋白と融合したＩＦＮ−γレセプターの細胞外ドメインを含む。安定な血漿蛋白は好ましくは免疫グロブリンであり、融合は好ましくは少なくとも免疫グロブリン重鎖のヒンジ領域ならびにＣＨ２およびＣＨ３ドメインを含む。
別の態様において本発明は、ＩＦＮ−γインヒビターアミノ酸配列およびＩＢＤの開始または進行に関与する標的を結合することのできるさらなるアミノ酸配列を含む二重特異性分子に関するものである。前記と全く同様に、このＩＦＮ−γインヒビターはＩＦＮ−γレセプター、抗ＩＦＮ−γ抗体、抗ＩＦＮ−γレセプター抗体およびＩＦＮ−γ変異体であってよく、さらなるアミノ酸配列は好ましくは第一の特異性を提供するものとは異なるＩＦＮ−γインヒビター、ＩＬ−１インヒビター、ＴＮＦ−αインヒビター、ＣＤ１１ａ／１８インヒビター、ＣＤ１１ｂ／１８（ＶＬＡ−４）インヒビター、またはＬ−セレクチンインヒビターに由来する。
特定の態様において、二重特異性分子は二重特異性免疫アドヘジンである。
さらなる態様において本発明は、本発明に係る二重特異性分子をコードしているヌクレオチド配列、係るヌクレオチド配列を含む発現ベクター、該発現ベクターにより形質転換された組み替え宿主細胞、および、コードされた二重特異性分子が発現されるよう係る宿主細胞を培養する方法に関するものである。
さらに別の態様において本発明は、ＩｇＡ産生リンパ球のパーセンテージの低下を含む疾病の予防または処置のための薬用組成物の製造におけるＩＦＮ−γインヒビターの使用に関するものである。
不適当なレベル、場所、または発達段階でのＩＦＮ−γの産生は、幾つかの自己免疫および炎症性疾患ならびに移植片拒絶の病因に関連している。即ち、ＩＦＮ−γは新たに診断された糖尿病の子供および多発性筋炎の患者の筋生検に存在した。さらにこれは、多発性硬化症および乾癬のような自己免疫疾患の増悪を惹起することが判明した。抗ＩＦＮ−γ抗体は、マウスにおける致命的な免疫複合体糸球体腎炎を伴う狼瘡様疾病の進行を遅延させ、エンドトキシンの誘発する致死性を阻害し、そして単独または免疫抑制剤との組合せで同種移植片拒絶を阻害することが示された。マウスＩＦＮ−γレセプター細胞外部分および免疫グロブリン分子の定常ドメインからなる融合蛋白が作成され、自己免疫疾患、慢性炎症、遅延型過敏症および同種移植片拒絶に対する治療に有用であると提唱された［Ｃ．クルシュナー等、Ｊ．Ｂｉｏｌ．Ｃｈｅｍ．、２６７巻９３５４−９３６０頁（１９９２）；Ｚ．デムビック等、１９９２年インターフェロン系のＩＳＩＲ学会、トロント、オンタリオ、カナダ、１９９２年９月２８日−１０月２日、Ｊ．ｏｆ  Ｉｎｔｅｒｆｅｒｏｎ  Ｒｅｓｅａｒｃｈ、１２巻追補１、１９９２年９月、抄録７−３頁］。しかしながら、ＩＦＮ−γがＩＢＤの進行に主要な役割を果たす場所は提唱されておらず、そして、前述のように、ＩＢＤ病変におけるＩＦＮ−γの産生を立証する試みは成功しなかった。
【図面の簡単な説明】
図１  （Ａ）ＩＦＮγＲ−ＩｇＧ免疫アドヘジンの模式的構造。ＩＦＮγＲ（陰を付した棒）はヒトまたはマウスＩＦＮ−γレセプターの細胞外部分を示し、ＩｇＧ−１（細い線）はヒトＩｇＧ−１重鎖のヒンジ領域ならびにＣＨ２およびＣＨ３定常ドメインを示す。推定的Ｎ結合グリコシル化部位の位置を示す（正方形の四角形）。（Ｂ−Ｄ）ＩＦＮγ−ＩｇＧのサブユニット構造。マウス（１、２列）またはヒト（３、３列）ＩＦＮγＲ−ＩｇＧの一過性発現を指令するベクターにより、ＨＥＫ２９３細胞をトランスフェクトした。蛋白を培養上清から回収し、Ｓ．アウレウスの蛋白Ａによる親和クロマトグラフィーによって精製した。１０ｍＭジチオトレイトール（ＤＴＴ）による還元なし（−）または有り（＋）でＳＤＳポリアクリルアミド電気泳動を実施した。この蛋白をクマシーブルーで染色（Ｂ）またはイントロセルロース紙上にエレクトロブロッティングし、ヒトＩｇＧ  Ｆｃに対する抗体と共に（Ｃ）またはマウス（１、２列）またはヒト（３、４列）［125Ｉ］ＩＦＮ−γ（１０ｎＭ）単独（１、３列）、または１μＭ非標識ヒトもしくはマウスＩＦＮ−γ（２、４列）と共に（Ｄ）インキュベートした。ブロットを、西洋ワサビペルオキシダーゼコンジュゲート二次抗体および４−クロロナフトール（Ｃ）またはオートラジオグラフィー（Ｄ）によって発色させた。
図２  ＩＦＮ−γに対するＩＦＮγＲ−ＩｇＧの結合。ヒト（Ａ）またはマウス（Ｂ）ＩＦＮγＲ−ＩｇＧを抗ＩｇＧ  Ｆｃ抗体で被覆した微量定量ウェルに固定し、漸増濃度のそれぞれ組替えヒトまたはマウス［125Ｉ］ＩＦＮ−γと共にインキュベートした。飽和データのスキャッチャード分析を挿入図に示す。ＩＦＮγＲ−ＩｇＧを除外することにより非特異結合を決定し、これは典型的には結合全体の１０％未満であった。データは、三重になされた代表実験からのものである。
図３  インビトロでのＩＦＮγＲ−ＩｇＧによるＩＦＮ−γの阻害。（Ａ）ｈＩＦＮγＲ−ＩｇＧによる、ヒトＨｅＬａ細胞におけるＩＣＡＭ−１発現のｈＩＦＮ−γ誘導の阻害（塗りつぶした丸）。（Ｂ）ｍＩＦＮγＲ−ＩｇＧによる、マウスＬ９２９細胞におけるクラスＩ  ＭＨＣ抗原Ｈ２−ＫkのｍＩＦＮ−γ誘導の阻害（白抜きの丸）。（Ｃ）生存または脳心筋炎ウイルス（ＥＭＣＶ）に感染したヒトＡ５４９細胞によって測定された、ｈＩＦＮγＲ−ＩｇＧによるｈＩＦＮ−γ抗ウイルス活性の阻害。（Ｄ）ＥＭＣＶに感染したマウスＬ９２９細胞の生存によって測定された、ｍＩＦＮγＲ−ＩｇＧによるｍＩＦＮ−γ抗ウイルス活性の阻害。各図のデータは、重複の数が１（Ａ、Ｂ）または４（Ｃ、Ｄ）である二つの実験からの平均値±ＳＤである。それぞれの図において、負の対照としてＣＤ４−ＩｇＧ（白抜きの四角形）（Ａ、Ｂ）、またはｍＩＦＮγＲ−ＩｇＧ（Ｃ）、またはｈＩＦＮγＲ−ＩｇＧ（ｄ）を使用した。
図４  ＩＦＮγＲ−ＩｇＧによるマウスのリステリア症モデルにおけるＩＦＮ−γの阻害。マウスに媒質（白抜きの棒）、ＣＤ４−ＩｇＧ２００μｇ（陰を付した棒）、またはｍＩＦＮＧＲ−ＩｇＧ２０μｇ（塗りつぶした棒）を注射し、その後直ちに４ｘ１０4の生存しているリステリア・モノサイトジェネスを注射した。３日後、脾臓および肝臓のホモジネートを２４時間継代培養し、コロニー形成単位（ＣＦＵ）を計数した。データは代表的実験からの平均値±ＳＥＭ（１群につきｎ＝４のマウス）である。
図５は、銀染色により可視化したヒト胎児小腸の凍結切片中のグリコサミノグリカン（ＧＡＧ）の量を示す図である。
発明の詳細な説明
Ｉ．定義
「炎症性腸疾患（ＩＢＤ）」は、「潰瘍性大腸炎（ＵＣ）」および「クローン病（ＣＤ）」の総称として用いられる。ＵＣおよびＣＤは一般に二つの異なった疾病として考えられているが、表面上皮の斑状壊死、腺窩に隣接する白血球の巣状蓄積、ならびに上皮内リンパ球（ＩＥＬ）および或る種のマクロファージサブセットの増加、といったこれらの共通する性格が、単一の疾病群としてのこれらの処置を正当付ける。
「免疫グロブリンＡ（ＩｇＡ）のパーセンテージの低下」という語は、ＩｇＡ産生免疫細胞のパーセンテージの低下、またはＩｇＡを産生するそれらの能力の低下、または他のいずれの因子に起因するとに拘らず、他のクラスの抗体、即ちＩｇＧ、ＩｇＭ、ＩｇＤ、ＩｇＥ、とりわけＩｇＧと比較した時の患者の体内のＩｇＡクラスの抗体の相対量の低下を指すのに用いられる。処置されるべき状態がＩＢＤであるならば、この低下は腸内部で起こる。
免疫インターフェロンとしても知られるインターフェロンγ（ＩＦＮ−γ）はインターフェロンファミリーの一員であり、インターフェロンαおよびβに特徴的な抗ウイルスおよび抗増殖性を表わすが、これらのインターフェロンとは対照的にｐＨ２で不安定である。ＩＦＮ−γは元々リンパ球のマイトジェン誘導時に産生された。ヒトＩＦＮ−γの組み替え産生はグレイ、ゲッデルおよび共同研究者等によって最初に報告され［グレイ等、Ｎａｔｕｒｅ、２９５巻５０３−５０８頁（１９８２）］、米国特許第４７６２７９１、４９２９５４４、４７２７１３８および４９２５７９３号の主題である。大腸菌において産生されたグレイおよびゲッデルの組み替えヒトＩＦＮ−γは１４６のアミノ酸からなり、この分子のＮ末端部分は配列ＣｙｓＴｙｒＣｙｓで始まっていた。後に、天然のヒトＩＦＮ−γ（即ちヒト末梢血リンパ球のマイトジェン誘導およびその後の精製によって産生されたもの）は、グレイ等、上記により指定されたＣｙｓＴｙｒＣｙｓのＮ末端を欠くポリペプチドであることが判明した。本明細書中使用される「インターフェロンガンマ」または「ＩＦＮ−γ」とは、容認されているインターフェロンガンマ検定、例えば適当なセルライン中でのウイルス複製の阻害（ヒトＩＦＮ−γに対してはヒト肺癌腫セルラインＡ５４９における脳心筋炎ウイルス複製の阻害）、クラスＩＩ抗原の誘導、熱不安定性、他の抗ウイルス、抗腫瘍もしくは免疫調節検定、またはガンマインターフェロンに対する免疫反応性は持っているがαまたはβインターフェロンに対する免疫反応性は持たない抗体による中和、による検定において生物活性であることが知られる全ての型（ヒトおよびヒト以外の動物）のインターフェロンγを多様に意味し、且つ、天然の供給源から得られ、化学合成され、または組み替えＤＮＡ技術により産生されるとに拘らず、成熟、ｐｒｏ、ｍｅｔまたはｄｅｓ（１−３）（ｄｅｓＣｙｓＴｙｒＣｙｓＩＦＮ−γとも呼ばれる）型のヒトインターフェロンγの包含を意味する。そのｃＤＮＡおよびアミノ酸配列を含む組み替えヒトインターフェロンガンマ（ｈＩＦＮ−γ）の製造の完全な説明は、上記引用の米国特許（例えば米国特許第４７６２７９１号）に示される。様々に末端切除された誘導体を包含するＣｙｓＴｙｒＣｙｓ欠失組み替えヒトＩＦＮ−γは、例えば欧州公開Ｎｏ．１４６３５４号に開示されている。動物を包含するヒト以外の動物のインターフェロン、例えば哺乳動物のＩＦＮ−γは、例えば欧州公開Ｎｏ．８８６２２号に開示されている。この用語は、当分野で知られまたは将来利用できるようになるとに拘らず、係るインターフェロンの様々にグルコシル化された型ならびにその他の変異体および誘導体を包含する。係る変異体の例は、対立遺伝子、および、残基が除去され、挿入されそして／または置換されている位置指定突然変異生成の産物である（例えば上記引用の欧州公開Ｎｏ．１４６３５４号を参照されたい）。
互換的に用いられる表現「ヒトインターフェロンガンマ」、「ヒトＩＦＮ−γ」および「ｈＩＦＮ−γ」は、グレイ等、上記、のヒトＩＦＮ−γの全長（１４６アミノ酸）、この全長種の最初の３個のＮ末端アミノ酸を欠く天然ヒトＩＦＮ−γ（ｄｅｓＣｙｓＴｙｒＣｙｓヒトＩＦＮ−γ）、およびそれらのアミノ酸配列変異体（但し、係る変異体をコードしているヌクレオチド配列は緊縮条件下で該天然アミノ酸配列をコードしているヌクレオチド配列の相補物とハイブリダイズすることができ、且つそれらはＩＦＮ−γの生物学的作用を示す能力を保持している）からなる一群のポリペプチド分子を指す。この定義は特に、天然供給源由来の、インビトロで合成により産生された、または組み替えＤＮＡ技術の方法を包含する遺伝学的操作により得られたヒトＩＦＮ−γを包含する。該アミノ酸配列変異体は、天然ヒトＩＦＮ−γアミノ酸配列の任意のドメイン、好ましくはレセプター結合ドメインと、好ましくは少なくとも約６５％の配列相同性、より好ましくは少なくとも約７５％の配列相同性、さらに好ましくは少なくとも約８５％の配列相同性、最も好ましくは少なくとも約９０％の配列相同性を共有する。この定義は特に、天然ヒトＩＦＮ−γおよびそのアミノ酸配列変異体の様々にグリコシル化されたおよびグリコシル化されていない型を包含する。
「天然ヒトインターフェロンガンマ」、「天然ヒトＩＦＮ−γ」および「天然ｈＩＦＮ−γ」という表現は、ヒトの末梢血リンパ球のマイトジェン誘導およびこれに続く精製から産生される成熟１４３アミノ酸天然ヒトＩＦＮ−γ、および天然に存在する任意のそのフラグメントまたは誘導体（但し、これはＩＦＮ−γの生物学的作用を示す）を指すのに用いられる。この定義は特に天然に存在するＩＦＮ−γの対立遺伝子を包含する。
「インターフェロンガンマインヒビター」および「ＩＦＮ−γインヒビター」という表現は、互換的に用いられ、阻害の達成される機作に関わりなく天然ＩＦＮ−γとそのレセプターとの相互作用を阻害しそれにより少なくとも炎症性腸疾患のインビトロモデルにおける天然ＩＦＮ−γの病原性効果を遮断ことができるポリペプチドまたは有機分子を意味する。ＩＦＮ−γインヒビターは特に、標準的な競合的結合検定において、天然ＩＦＮ−γとの結合、または天然ＩＦＮ−γレセプターとの結合（ＩＦＮ−γアンタゴニスト）のいずれかによって天然ＩＦＮ−γがその天然レセプターと結合するのを阻害することのできる分子を包含する。天然ＩＦＮ−γと結合することによりＩＦＮ−γの作用を遮断するＩＦＮ−γインヒビターは、ＩＦＮ−γレセプター、および（遮断）抗ＩＦＮ−γ抗体を包含するが、これらに限定される訳ではない。これとは別に、ＩＦＮ−γアンタゴニストは、天然ＩＦＮ−γレセプター、例えば或る種のＩＦＮ−γ誘導体および抗ＩＦＮ−γレセプター抗体を結合はするが活性化しないことによって作用することができる。
「インヒビター」という語は、サイトカイン、例えばＩＬ−１、またはＴＮＦ−α；ＣＤ１１ａ／１８；ＣＤ１ｂ／１８（ＶＬＡ−４）；Ｌ−セレクチンのような他の分子に関連して類似的に使用される。
ＩＦＮ−γレセプターは、人間［Ｍ．アグエットおよびＧ．マーリン、Ｊ．Ｅｘｐ．Ｍｅｄ．、１６５巻９８８−９９９頁（１９８７）；Ｄ．ノヴィック等、Ｊ．Ｂｉｏｌ．Ｃｈｅｍ．、２６２巻８４８３−８４８７頁（１９８７）；Ｊ．カルデロン等、Ｐｒｏｃ．Ｎａｔｌ．Ａｃａｄ．Ｓｃｉ．ＵＳＡ、８５巻４８３７−４８４１頁（１９８８）］およびマウス［Ｍ．バス等、Ｐｒｏｃ．Ｎａｔｌ．Ａｃａｄ．Ｓｃｉ．ＵＳＡ、８５巻６２８２−６２８６頁（１９８８）］の異なる細胞型から精製され、細胞特異的なグリコシル化に起因する幾らかの構造的不均質性を示す９０−９５ｋＤａの一本鎖の膜内在性糖蛋白として性格付けられた。ヒトＩＦＮ−γレセプターの一次配列は、λｇｔ１１で調製されたラジュ細胞発現ライブラリー由来の２．１ｋｂヒトＩＦＮ−γレセプターｃＤＮＡをクローニングし、発現させ、そして配列決定したアグエット等、Ｃｅｌｌ、５５巻２７３−２８０頁（１９８８）によって明らかにされた。マウスインターフェロンガンマ（ＩＦＮ−γ）レセプターに対するｃＤＮＡのクローニングおよび発現は、Ｐ．Ｗ．グレイ等、Ｐｒｏｃ．Ｎａｔｌ．Ａｃａｄ．Ｓｃｉ．ＵＳＡ、８６巻８４９７−８５０１頁（１９８９）によって報告された。「インターフェロンガンマレセプター」および「ＩＦＮ−γレセプター」という語は互換的に用いられ、任意の動物種由来の任意の天然に存在する（天然）ＩＦＮ−γレセプター、ならびに係るレセプターのアミノ酸配列およびグリコシル化変異体（但し、係る変異体をコードしているヌクレオチド配列は緊縮条件下で天然ＩＦＮ−γレセプターをコードしているヌクレオチド配列の相補物とハイブリダイズすることができ、且つそれらはＩＦＮ−γと結合する能力を保持している）からなる一群のポリペプチド分子を指す。このアミノ酸配列変異体は、同じ（ヒトまたは非ヒト）動物種由来の天然ＩＦＮ−γレセプターアミノ酸配列の任意のドメイン、好ましくはリガンド結合ドメインと、好ましくは少なくとも約６５％の配列相同性、より好ましくは少なくとも約７５％の配列相同性、さらに好ましくは少なくとも約８５％の配列相同性、最も好ましくは少なくとも約９０％の配列相同性を共有する。ＩＦＮ−γレセプター（時にはＩＦＮ−γ結合蛋白と呼称される）は、例えば、１９８７年１０月１４日公開のＥＰ２４０９７５号；１９９０年５月２３日公開のＥＰ３６９４１３号；１９９０年１０月２４日公開のＥＰ３９３５０２号；１９９１年３月１３日公開のＥＰ４１６６５２号に開示されている。
互換的に使用される「ヒトインターフェロンガンマレセプター」および「ヒトＩＦＮ−γレセプター」という表現は、アグエット等、上記、により報告されたアミノ酸配列を有する全長の天然ヒトＩＦＮ−γレセプターおよびそのアミノ酸配列変異体（但し、係る変異体をコードしている核酸は緊縮条件下で該天然アミノ酸配列をコードしている核酸の相補物とハイブリダイズすることができ、且つそれらはＩＦＮ−γと結合する能力を保持している）からなる一群のポリペプチド分子を指す。この定義は特に、天然供給源由来の、インビトロで合成により産生された、または組み替えＤＮＡ技術の方法を包含する遺伝学的操作により得られた天然の全長ヒトＩＦＮ−γレセプターの可溶性型を包含する。該アミノ酸配列変異体は、天然全長ヒトＩＦＮ−γレセプターアミノ酸配列の任意のドメイン、好ましくはリガンド（ＩＦＮ−γ）結合ドメインと、好ましくは少なくとも約６５％の配列相同性、より好ましくは少なくとも約７５％の配列相同性、さらに好ましくは少なくとも約８５％の配列相同性、最も好ましくは少なくとも約９０％の配列相同性を共有する。この定義は特に、任意の天然ヒトＩＦＮ−γレセプターおよびそのアミノ酸配列変異体の様々にグルコシル化されたおよびグリコシル化されていない型と包含する。
「緊縮条件」とは、２０％ホルムアミド、５ｘＳＳＣ（１５０ｍＭ  ＮａＣｌ、１５ｍＭクエン酸三ナトリウム）、５０ｍＭ燐酸ナトリウム（ｐＨ７．６）、５ｘデンハート溶液、１０％硫酸デキストラン、および２０μｇ／ｍｌの変性させた剪断鮭精子ＤＮＡからなる溶液中４２℃での一夜インキュベーションである。
「天然ヒトインターフェロンガンマレセプター」または「天然ヒトＩＦＮ−γレセプター」という語は、アグエット等、上記、により開示された成熟全長天然ヒトＩＦＮ−γレセプター、および任意の天然に存在するそのフラグメントまたは対立遺伝子変異体のような誘導体（但しこれはＩＦＮ−γと結合する能力を保持している）を指すのに用いられる。
「ＩＦＮ−γ生物活性」を表わす変異体とも呼称される「生物活性な」ＩＦＮ−γ変異体は、天然に存在するＩＦＮ−γ分子のエフェクター機能を共有し、これはさらに抗原機能を有していてよいが、その必要がある訳ではない。エフェクター機能は、天然ＩＦＮ−γ分子のレセプター結合、任意の抗ウイルス、抗菌、細胞毒性、抗腫瘍、または免疫調節活性を包含する。抗原機能とは本質的には、天然に存在するＩＦＮ−γ分子に対して作成された抗体と交差反応することのできるエピトープまたは抗原部位の所有を意味する。「ＩＦＮ−γ生物活性」を阻害する分子はＩＦＮ−γのエフェクター機能を阻害する。
「アミノ酸」および「アミノ酸類」という語は全ての天然に存在するＬ−α−アミノ酸を指す。アミノ酸は一文字または三文字表記により表示される：
Ａｓｐ  Ｄ  アルパラギン酸    Ｉｌｅ  Ｉ  イソロイシン
Ｔｈｒ  Ｔ  スレオニン        Ｌｅｕ  Ｌ  ロイシン
Ｓｅｒ  Ｓ  セリン            Ｔｙｒ  Ｙ  チロシン
Ｇｌｕ  Ｅ  グルタミン酸      Ｐｈｅ  Ｆ  フェニルアラニン
Ｐｒｏ  Ｐ  プロリン          Ｈｉｓ  Ｈ  ヒスチジン
Ｇｌｙ  Ｇ  グリシン          Ｌｙｓ  Ｋ  リジン
Ａｌａ  Ａ  アラニン          Ａｒｇ  Ｒ  アルギニン
Ｃｙｓ  Ｃ  システイン        Ｔｒｐ  Ｗ  トリプトファン
Ｖａｌ  Ｖ  バリン            Ｇｌｎ  Ｑ  グルタミン
Ｍｅｔ  Ｍ  メチオニン        Ａｓｎ  Ｎ  アスパラギン
これらのアミノ酸は側鎖の化学的組成および性質に従って分類することができる。これらは大きく二つの群、荷電および非荷電に分類される。これらの群の各々はアミノ酸をより正確に分類するため亜群に分けられる：
Ｉ．荷電アミノ酸
酸性残基：アスパラギン酸、グルタミン酸。
塩基性残基：リジン、アルギニン、ヒスチジン。
ＩＩ．非荷電アミノ酸
親水性残基：セリン、スレオニン、アスパラギン、グルタミン。
脂肪族残基：グリシン、アラニン、バリン、ロイシン、イソロイシン。
非極性残基：システイン、メチオニン、プロリン。
芳香族残基：フェニルアラニン、チロシン、トリプトファン。
「アミノ酸配列変異体」という語は、天然アミノ酸配列と比較してそのアミノ酸配列に若干の相違がある分子を指す。
「相同性」とは、配列を並列させ、必要ならば間隙を入れて最大の相同パーセントを達成させた時の、天然アミノ酸配列中の残基と同一である候補アミノ酸配列中の残基のパーセンテージとして定義される。並列のための方法およびコンピュータープログラムは当分野で良く知られている。
置換変異体は、天然配列中少なくとも１個のアミノ酸残基を除去し、代わりに異なったアミノ酸を同じ位置に挿入した変異体である。置換は、分子中ただ１個のアミノ酸が置換されている単一、または２もしくはそれ以上のアミノ酸が同一分子内で置換されている多重であってよい。
挿入変異体は、天然配列中、特定の位置のアミノ酸と直接隣接して１またはそれ以上のアミノ酸が挿入されている変異体である。或るアミノ酸に直接隣接して、とは、当該アミノ酸のα−カルボキシまたはα−アミノ官能基のいずれかと結合していることを意味する。
除去変異体とは、天然アミノ酸配列中１またはそれ以上のアミノ酸が除去されている変異体である。通常、除去変異体は当該分子の特定の領域で１またはそれ以上のアミノ酸が除去されている。
「グリコシル化変異体」という語は、天然のグリコシル化プロフィルとは異なったグリコシル化プロフィルを有する糖蛋白を指すのに用いられる。ポリペプチドのグリコシル化は典型的にはＮ結合またはＯ結合のいずれかである。Ｎ結合とは、アスパラギン残基の側鎖への炭水化物部分の結合を指す。トリペプチド配列アスパラギン−Ｘ−セリンおよびアスパラギン−Ｘ−スレオニン［ここでＸはプロリン以外の任意のアミノ酸である］が、アスパラギン側鎖への炭水化物部分の酵素的結合のための認識配列である。Ｏ結合グリコシル化とは、ヒドロキシアミノ酸、最も普通にはセリンまたはスレオニンへの、糖Ｎ−アセチルガラクトサミン、ガラクトース、またはキシロースのうちの一つの結合を指すが、５−ヒドロキシプロリンまたは５−ヒドロキシリジンもまたＯ−結合グリコシル化に含まれ得る。天然のＩＦＮ−γレセプター蛋白と比較した、ＩＦＮ−γレセプター蛋白中に存在する炭水化物部分の位置および／または性質のいかなる相違も本発明の範囲内にある。
「安定な血漿蛋白」とは、それらの天然の環境において循環中長時間の半減期、即ち約２０時間以上の半減期を示す、典型的には約３０ないし約２０００残基を有する蛋白である。好適な安定な血漿蛋白の例は、免疫グロブリン、アルブミン（例えばヒト血清アルブミン、ＨＳＡ）、リポ蛋白、アポリポ蛋白およびトランスフェリンである。
抗体（Ａｂ）および免疫グロブリン（Ｉｇ）は同じ構造的性格を有する糖蛋白である。抗体が特異的抗原に対する結合特異性を示すのに対し、免疫グロブリンは抗体および抗原特異性を欠く他の抗体様分子の両者を包含する。後者の種類のポリペプチドは、例えばリンパ系によって低レベルで、そして骨髄腫によって高レベルで産生される。
天然の抗体および免疫グロブリンは通常、二つの同一の軽（Ｌ）鎖および二つの同一の重（Ｈ）鎖から成る約１５００００ダルトンのヘテロ四量体糖蛋白である。各々の軽鎖は１個のジスルフィド共有結合によって重鎖に結合しているが、ジスルフィド結合の数は、異なる免疫グロブリンイソタイプの重鎖間で相違する。各々の重および軽鎖はさらに、規則的な間隙の鎖内ジスルフィド橋を有する。各重鎖は一方の端に可変ドメイン（ＶH）、続いて幾つかの定常ドメインを持っている。各軽鎖は一方の端に可変ドメイン（ＶL）および他方の端に定常ドメインを持っている。軽鎖の定常ドメインは重鎖の第一定常ドメインと並列し、軽鎖可変ドメインは重鎖の可変ドメインと並列している。特定のアミノ酸残基は軽鎖および重鎖の可変ドメインの間に界面を形成していると信じられている［クロチア等、Ｊ．Ｍｏｌ．Ｂｉｏｌ．、１８６巻６５１−６６３頁（１９８５）；ノヴォトニーおよびヘイバー、Ｐｒｏｃ．Ｎａｔｌ．Ａｃａｄ．Ｓｃｉ．ＵＳＡ、８２巻４５９２−４５９６頁（１９８５）］。
変化性は抗体の可変領域全体に均等に分布してはいない。それは、軽鎖および重鎖可変領域のいずれにおいても、相補性決定領域（ＣＤＲ）または超可変領域と呼ばれる三つのセグメントに集中している。可変ドメインのより高度に保存された部分はフレームワーク（ＦＲ）と呼ばれる。天然の重鎖および軽鎖の可変ドメインは、主にβシートコンフィギュレーションを採り、このβシート構造をつなぎ且つ幾つかの場合にはこのβシート構造の一部を形成しているループを形成する３個のＣＤＲによって結合している４個のＦＲ領域を各々含んでいる。各鎖のＣＤＲはＦＲ領域により極めて近位に保持されており、他の鎖由来のＣＤＲと共に抗体の抗原結合部位の形成に寄与している［Ｅ．Ａ．カバット等、Ｓｅｑｕｅｎｃｅｓ  ｏｆ  Ｐｒｏｔｅｉｎｓ  ｏｆ Ｉｍｍｕｎｏｌｏｇｉｃａｌ  Ｉｎｔｅｒｅｓｔ、ナショナル・インスティテュート・オブ・ヘルス、ベセスダ、ＭＤ（１９８７）を参照されたい］。定常ドメインは抗体を抗原に結合させるのに直接関わってはいないが、例えば抗体依存性細胞毒性への抗体の参加といった様々なエフェクター機能を表わす。
抗体のパパイン消化は、それぞれ１個の抗原結合部位を有するＦａｂフラグメントと呼ばれる２個の等しい抗原結合フラグメント、および、その名称が、容易に結晶化するその能力を反映している、残りの「Ｆｃ」フラグメントを産む。ペプシン処理は、２個の抗原結合部位を持ち、なお抗原と交差反応できるＦ（ａｂ'）2フラグメントを生成する。
「Ｆｖ」は、完全な抗原認識および結合部位を含む最小の抗体フラグメントである。この領域は、１個の重鎖および１個の軽鎖可変ドメインが緊密に非共有結合的に結び付いた二量体で構成される。それぞれの可変ドメインのＣＤＲ３個が相互作用してＶH−ＶL二量体の表面上の抗原結合部位を規定するのはこのコンフィギュレーションにおいてである。集合的にこの６個のＣＤＲは抗体に抗原結合特異性を付与する。しかしながら、たとえ１個の可変ドメイン（または或る抗原に特異的なわずか３個のＣＤＲを含むに過ぎないＦｖの半分）でも、結合部位全体より親和性は低いものの、抗原を認識し結合する能力を持っている。
Ｆａｂフラグメントはさらに、軽鎖の定常ドメインおよび重鎖の第一定常ドメイン（ＣH１）を含む。Ｆａｂ'フラグメントは、重鎖ＣH１ドメインのカルボキシ末端に、抗体のヒンジ領域由来の１またはそれ以上のシステインを含む数個の残基が加わっているという点でＦａｂフラグメントと異なっている。Ｆａｂ'−ＳＨとは、定常ドメインのシステイン残基が遊離チオール基を持っているＦａｂ'に対する本明細書中での表記である。最初Ｆ（ａｂ'）2抗体フラグメントは、間にヒンジのシステインを有するＦａｂ'フラグメントの対として生成された。その他の、抗体フラグメントの化学的結合物もまた知られている。
任意の脊椎動物種由来の抗体（免疫グロブリン）の軽鎖は、それらの定常ドメインのアミノ酸配列に基づき、カッパおよびラムダ（λ）と呼ばれる二つの明確に識別できる型の一つに割り当てることができる。
重鎖の定常域のアミノ酸配列に応じて免疫グロブリンは異なるクラスに割り当てることができる。５つの主要な免疫グロブリンのクラス：ＩｇＡ、ＩｇＤ、ＩｇＥ、ＩｇＧおよびＩｇＭがあり、これらの幾つかはさらにサブクラス（イソタイプ）、例えばＩｇＧ−１、ＩｇＧ−２、ＩｇＧ−３、およびＩｇＧ−４；ＩｇＡ−１およびＩｇＡ−２に分けることができる。異なるクラスの免疫グロブリンに対応する重鎖定常領域は、それぞれα、デルタ、イプシロン、γ、およびμと呼ばれる。異なるクラスの免疫グロブリンのサブユニット構造および三次元コンフィギュレーションは良く知られている。ＩｇＡ−１およびＩｇＡ−２はＩｇＡの単量体サブクラスであって、通常、二量体またはより大きなポリマーの形をとっている。腸の免疫細胞は、主としてポリマーのＩｇＡ（二量体およびより高次のポリマーを包含してポリＩｇＡとも呼称される）を産生する。係るポリＩｇＡは「ジョイニング」または「Ｊ」鎖と呼ばれるジスルフィド結合したポリペプチドを含み、５個のサブユニットを含むＪ鎖含有ポリマーＩｇＭ（ポリＩｇＭ）と共に腺上皮を通って運搬され得る。
「抗体」という語は、本明細書中では最も広い意味に用いられ、特に、対応するポリペプチド、例えばＩＦＮ−γまたはＩＦＮ−γレセプターと免疫学的に反応する単一のモノクローナル抗体、免疫グロブリン鎖またはそのフラグメント並びに係る性質を有する多エピトープ特異性を有する抗ＩＦＮ−γおよび抗ＩＦＮ−γレセプター抗体組成物を包含する。
本明細書中使用される「モノクローナル抗体」という語は、実質上均質な抗体の集団、即ち、その集団を構成する個々の抗体が、少量で存在し得る天然に起こる可能性のある突然変異を除いては同一である、集団から得られる抗体（上記定義による）を指す。モノクローナル抗体は極めて特異性が高く、単一の抗原部位に対するものである。さらに、典型的には異なる決定基（エピトープ）に対する異なった抗体を含む普通の（ポリクローナル）抗体調製物とは対照的に、各モノクローナル抗体は、抗原上の単一の決定基に対するものである。特異性に加え、モノクローナル抗体は、他の免疫グロブリンにより汚染されないハイブリドーマ培養によって合成されるという点で有利である。
非ヒト（例えばマウス）抗体の「ヒト化」型とは、非ヒト免疫グロブリンから誘導された最小の配列を含む免疫グロブリン、免疫グロブリン鎖またはそのフラグメント（例えばＦｖ、Ｆａｂ、Ｆａｂ'、Ｆ（ａｂ'）2またはその他の、抗体の抗原結合部分配列）である。大抵は、ヒト化抗体は、受容者の相補性決定領域（ＣＤＲ）由来の残基が、所望の特異性、親和性および能力を有するマウス、ラットまたはウサギといった非ヒト種（ドナー抗体）のＣＤＲ由来の残基によって置き換えられているヒト免疫グロブリン（受容者抗体）である。幾つかの例においては、ヒト免疫グロブリンのＦｖフレームワーク残基が、対応する非ヒト残基によって置き換えられている。さらに、ヒト化抗体は、受容者の抗体にも導入されたＣＤＲまたはフレームワーク配列にも見いだされない残基を含むことがある。これらの修飾は、抗体の挙動をさらに洗練されたそして最適なものとするためになされる。
「二重特異性分子」という句は、二つの特異性を有するポリペプチドの定義に使用される。二つの特異性（「結合ドメイン」）を提供するアミノ酸配列は、互いに直接融合し、または「リンカー」を用いて連結することができる。リンカーは、二つの結合ドメインのそれぞれの天然レセプターもしくはリガンドに結合する能力またはその形成が係る架橋剤によりもたらされる結合を損なうことなく、二つの結合ドメインを連結することのできる共有結合架橋剤の残基であってよい。係る試薬の選択に対する指針およびそれらの製造方法を含む共有結合架橋剤の簡潔な総説は、Ｈ．タエ・Ｊｒ．、Ｍｅｔｈ．Ｅｎｚｙｍｏｌ．、５８０−６０９頁（１９８３）およびこれに引用されている参考文献により提供される。入手し得る多彩な架橋剤から特定の目的のために最も好適な試薬を選択することは、当業者の技量に充分足ることである。一般に、ゼロ長、ホモまたはヘテロ二価架橋剤が本発明に係る二重特異性分子の製造に好ましい。ゼロ長架橋剤は、外因性物質の導入なしに二つの結合ドメインの直接的コンジュゲーションを誘導する。ジスルフィド結合の形成を触媒する物質はこの範疇に属する。もう一つの例は、カルボキシおよび一級アミノ基の縮合を誘導してアミド結合を形成させる、カルボジイミド、クロロ蟻酸エチル、ウッドワード試薬Ｋ１、カルボニルジイミダゾール等の試薬である。ホモ二価試薬は２個の等しい官能基を持つが、一方ヘテロ二価試薬は２個の異なる官能基を含む。ヘテロ二価架橋剤の大半は一級アミンに反応する基およびチオールに反応する基を含んでいる。チオール結合に対するホルミルのための新規なヘテロ二価リンカーが、Ｎ．Ｄ．ハインデル等、Ｂｉｏｃｏｎｊｕｇａｔｅ  Ｃｈｅｍ．、２巻２４７−４３０頁（１９９１）］により開示された。好ましい態様においてこの共有結合架橋剤は、ジスルフィド（−Ｓ−Ｓ−）、グリコール（−ＣＨ［ＯＨ］−ＣＨ［ＯＨ］−）、アゾ（−Ｎ＝Ｎ−）、スルホン（−Ｓ［＝Ｏ2］−）、またはエステル（−Ｃ［＝Ｏ］−Ｏ−）橋を形成することのできる試薬から選択される。別の試みにおいては結合ドメインはそれらのオリゴ糖を介して結合する。ポリペプチドリガンド上のオリゴ糖のアルデヒドへの化学的または酵素的酸化は、当該分子上に、例えばアミン、ヒドラジン、ヒドラジド、またはセミカルバジドを含む化合物と反応することができる特異な官能基を生成させる。グリコシル化部位はポリペプチド分子において充分明確であるため、酸化されたオリゴ糖部分を介した選択的結合は、他の結合法よりも均一な生成物を産むであろうし、リガンドのレセプター結合性への望ましくない作用が少ないと予想される。炭水化物を目的とするヘテロ二価架橋剤４−（４−Ｎ−マレイミドフェニル）酪酸ヒドラジドＨＣｌ（ＭＰＢＨ）が、例えばシャモウ等、Ｊ．Ｂｉｏｌ．Ｃｈｅｍ．、２６７巻１５９１６−１５９２２頁（１９９２）に記載された。ＭＰＢＨ（生成物＃２２３０２）はピアス・ケミカル・カンパニー、ロックフォード、イリノイから、類似構造を有する他の試薬、例えば４−（Ｎ−マレイミドメチル）シクロヘキサン−１−カルボキシヒドラジドＨＣｌ（Ｍ2Ｃ2Ｈ；生成物＃２２３０４）、および３−（２−ピリジルチオ）プロ���オニルヒドラジド（ＰＤＰＨ；生成物＃２２３０）と共に購入できる。種々の連結した配列、例えば架橋剤による二つ以上の結合配列の結合は可能であり、且つ本発明の範囲内にあることが理解されるであろう。
さらなる態様において本発明に係る二重特異性分子では、結合ドメインがポリペプチドリンカー配列によって接続され、したがってそれらのレセプター／リガンドに一本鎖多価ポリペプチド分子として提示される。ポリペプチドリンカーは「スペーサー」として機能するが、この機能は、機能的結合ドメインを分離してそれらが適正な三次コンホメーションを独立してとることができるようにすることである。ポリペプチドリンカーは通常約５および約２５の間の残基からなり、好ましくは少なくとも約１０、より好ましくは少なくとも約１５のアミノ酸を含み、そして、全体として親水性の、比較的体系的でない領域を供するアミノ酸残基で構成される。殆どまたは全く二次構造の無いアミノ酸配列の連結はうまくいく。所望ならば、特異的開裂試薬（例えばプロテアーゼ）により認識される１またはそれ以上の特異な開裂部位をこのポリペプチドリンカーに入れておくことができる。スペーサー中の特異的アミノ酸は様々であるが、システインは避けるべきである。スペーサー配列は、通常天然の二価リガンドにおいて二つのレセプター結合ドメインを連結するアミノ酸配列の三次構造に似ていてよい。これはさらに、螺旋構造のような所望の構造をとるよう設計することもできる。好適なポリペプチドリンカーは、例えば、係るリンカーを含む多価蛋白の製造方法のように、ＷＯ８８／０９３４４号（１９８８年１２月１日公開）に開示されている。
さらなる特定の態様において、結合ドメインは両親媒性ヘリックスによって連結される。遺伝子調節蛋白中に繰り返し出現するアミノ酸ロイシン（Ｌｅｕ）のコピーが、二量体を形成させるために二つの蛋白分子を「ジッパーのように閉じる」歯として働くことが知られている。ロイシンジッパーは、蛋白Ｃ／ＥＢＰの小セグメントが仮説上のαヘリックスに合致した際に最初に発見された。驚くべき事に、この蛋白の７アミノ酸毎に存在するロイシンは、柱状に並んでいた。続いてさらに二つのＣ／ＥＢＰ関連蛋白が同定され、同様の機能を有することが示された。これらのうちの一方ＧＣＮ４は酵母由来の遺伝子調節蛋白であり、他方はプロトオンコジーンｊｕｎの産物である。ジッパー領域はそれらが結び付く際に平行に結合、即ち向かい合う分子上のロイシンは同位置に並ぶことがわかった。さらに、同一でない蛋白もジッパーのように閉じてヘテロ二量体を供する事が示された。このようなロイシンジッパーは本発明の範囲内の二重特異性分子の製造に特に適している。別法として、この両親媒性ヘリックスの配列は、Ｐ．パックおよびＡ．プラックサン、Ｂｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ、３１巻１５７９−１５８４頁（１９９２）により本質的に記載されるように、４ヘリックス束のデザインから取得することもできる。本発明の目的のためのリンカーとして働くことのできる分子、例えばロイシンジッパーについてのさらなる詳細に関しては、例えばＷ．Ｈ．ランドシュクルツ等、Ｓｃｉｅｎｃｅ、２４０巻１７５９−１７６４頁（１９８８）；Ｅ．Ｋ．オシア等、Ｓｃｉｅｎｃｅ、２４３巻５３８−５４２頁（１９８９）；Ｓ．Ｌ．マクナイト、Ｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃ  Ａｍｅｒｉｃａｎ、５４−６４頁、１９９１年４月；Ｔ．シュミット−ドール等、Ｂｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ、３０巻９６５７−９６６４頁（１９９１）；Ａ．ブロンデルおよびＨ．ベドゥエル、Ｐｒｏｔｅｉｎ  Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ、４巻４５７−４６１頁（１９９１）、Ｐ．パックおよびＡ．プラックサン、上記、ならびにこれらの論文に引用されている文献を参照されたい。
好ましい態様において、リンカーは、好ましくは二重特異性免疫アドヘジンを生成する免疫グロブリン配列を含む。
本明細書中使用される「免疫アドヘジン」という語は、ヘテロローガスな蛋白（「アドヘジン」）の結合特異性を免疫グロブリン定常ドメインのエフェクター機能と結び付ける抗体様分子を指す。構造的には、免疫アドヘジンは、抗体の抗原認識および結合部位以外の所望結合特異性を有する（即ち「ヘテロローガスな」）アミノ酸配列と、免疫グロブリン定常ドメイン配列との融合からなる。免疫アドヘジン分子のアドヘジン部分は、典型的には少なくともレセプターまたはリガンドの結合部位を含む隣接するアミノ酸配列である。免疫アドヘジン中の免疫グロブリン定常ドメイン配列は、ＩｇＧ−１、ＩｇＧ−２、ＩｇＧ−３、またはＩｇＧ−４サブタイプ、ＩｇＡ（ＩｇＡ−１およびＩｇＡ−２を包含する）、ＩｇＥ、ＩｇＤまたはＩｇＭといった任意の免疫グロブリンから得ることができる。
本明細書中使用される「二重特異性免疫アドヘジン」という句は、少なくとも二つの結合特異性を持ち、その一方が抗体の抗原結合部位であり得る免疫アドヘジンを指す。二重特異性免疫アドヘジンは一般にヘテロ多量体、特にヘテロ二量体、ヘテロ三量体またはヘテロ四量体として、本質的にはＷＯ８９／０２９２２号（１９８９年４月６日公開）またはＥＰ３１４３１７号（１９８９年５月３日公開）に開示されるように組み立てることができる。本発明に係る二重特異性分子中の二つの所望特異性を提供する結合ドメインが、好ましくは免疫グロブリンの可変ドメインにとって代わるのに対し、これらを免疫グロブリン重鎖および軽鎖配列の間に挿入して、キメラ重鎖を含む免疫グロブリンを得ることもできる。この態様において、結合配列は、ヒンジおよびＣＨ２ドメインの間、またはＣＨ２およびＣＨ３ドメインの間のいずれかにおいて、免疫グロブリンの各アームにある免疫グロブリン重鎖の３'末端に融合する。類似の組み立て物がＨ．Ｒ．フーゲンブーム等、Ｍｏｌ．Ｉｍｍｕｎｏｌ．、２８巻１０２７−１０３７頁（１９９１）により報告されている。
「二重特異性抗体」という語は、本明細書中で、二つの異なる抗原結合部位を含む抗体分子の表現に用いられる。二重特異性抗体は、二重特異性免疫アドヘジンについて上に記載したように、ヘテロ多量体、とりわけヘテロ二量体、ヘテロ三量体またはヘテロ四量体として組み立てることができる。
「（免疫グロブリン）軽鎖結合部位を欠く免疫グロブリン重鎖定常ドメイン配列」という表現は、軽鎖がそこに通常連結する配列要素が除去されまたは係る結合がもはや不可能であるに充分変化（突然変異）している免疫グロブリン重鎖定常ドメイン配列を指すのに用いられる。好ましい態様においてはＣＨ１ドメイン全体が除去されるが、軽鎖が通常ジスルフィド結合するまたは非共有結合的に相互作用する部分が除去される限り、免疫グロブリン定常ドメインのより短い末端切除もまた好適である。別法として、免疫グロブリン重鎖定常ドメインの軽鎖結合領域を突然変異（置換または挿入による）させて、これがもはや免疫グロブリン軽鎖と共有結合または非共有結合しないようにすることもできる。
「をコードしている核酸分子」、「をコードしているＤＮＡ配列」、および「をコードしているＤＮＡ」という語は、デオキシリボ核酸の鎖に沿ったデオキシリボヌクレオチドの順序または配列を指す。これらのデオキシリボヌクレオチドの順序は、ポリペプチド鎖に沿ったアミノ酸の順序を決定する。ＤＮＡ配列はこのようにしてアミノ酸配列をコードしている。
核酸は、これが他の核酸配列と機能的関係になるよう位置する時「機能的に結合」している。例えば、プレ配列または分泌リーダーのためのＤＮＡは、もしそれがポリペプチドの分泌に参加するプレ蛋白として発現されるならば、該ポリペプチドをコードしているＤＮＡと機能的に結合しており；プロモーターまたはエンハンサーは、もしそれが該配列の転写に影響するならば、コード化配列と機能的に結合しており；リボゾーム結合部位は、もしそれが翻訳を促進するような位置にあるならば、コード化配列と機能的に結合している。一般に、「機能的に結合」とは、結合しているＤＮＡ配列が隣接しており、そして、分泌リーダーの場合は隣接し且つ読み取り相内にあることを意味する。しかしながらエンハンサーは隣接している必要が無い。結合は、簡便な制限部位でのライゲーションによって達成される。このような部位が存在しない場合は、常法に従って合成オリゴヌクレオチドアダプターまたはリンカーを使用する。
「複製可能な発現ベクター」及び「発現ベクター」という語は、それに外来ＤＮＡ断片を挿入することのできる、通常二本鎖のＤＮＡ断片を指す。外来ＤＮＡとは、宿主細胞中に天然に見いだされないＤＮＡであるヘテロローガスなＤＮＡとして定義される。この外来またはヘテロローガスなＤＮＡを適当な宿主細胞中に運搬するために、ベクターが使用される。いったん宿主細胞に入ると、ベクターは宿主染色体ＤＮＡとは独立して複製することができ、このベクターおよびその挿入された（外来）ＤＮＡのコピーを幾つか生成させることができる。さらにベクターは、この外来ＤＮＡをポリペプチドに翻訳させるのに必要な要素を含んでいる。このようにして、この外来ＤＮＡによりコードされている多数のポリペプチド分子を迅速に合成することができる。
本発明の文脈において、「細胞」、「セルライン」、および「細胞培養」という表現は互換的に用いられ、係る表記はすべて子孫を包含する。全ての子孫は、故意または偶然の突然変異のため、ＤＮＡ含量が正確に同一ではあり得ないこともまた理解されるであろう。最初に形質転換された細胞中でスクリーニングされたのと同じ機能または生物学的性質を有する、突然変異体の子孫が包含される。
「形質転換」とは、生物内部にＤＮＡを導入して、該ＤＮＡを染色体外要素としてまたは染色体への組み込みによって複製可能とすることを意味する。
「トランスフェクション」とは、コード化配列が実際に発現されるか否かに拘らず、宿主細胞によって発現ベクターが取り込まれることを指す。
「形質転換された宿主細胞」および「形質転換された」という語は、細胞中へのＤＮＡの導入を意味する。該細胞は「宿主細胞」と呼称され、前核生物または真核生物細胞であってよい。典型的な前核生物宿主細胞は大腸菌の種々の菌株を包含する。典型的な真核生物宿主細胞は哺乳動物、例えばチャイニーズハムスター卵巣細胞またはヒト胚腎臓２９３細胞である。導入されたＤＮＡは通常、挿入されたＤＮＡ断片を含むベクターの形をとっている。導入されるＤＮＡ配列は宿主細胞と同じ種由来、もしくは宿主細胞とは異なる種由来であってよく、または幾らかの外来および幾らかのホモローガスＤＮＡを含むハイブリッドＤＮＡ配列であってよい。
「オリゴヌクレオチド」とは、既知の方法［例えば１９８８年５月４日公開のＥＰ２６６０３２号に記載のような固相技術を用いたホスホトリエステル、亜燐酸、もしくはホスホルアミダート化学、またはフレーラー等、Ｎｕｃｌ．Ａｃｉｄｓ  Ｒｅｓ．、１４巻５３９９頁（１９８６）に記載のようなデオキシヌクレオシドＨ−ホスファナート中間体による］により化学合成された、短い一本鎖または二本鎖ポリデオキシヌクレオチドである。これらはその後ポリアクリルアミドゲル上で精製される。
「ライゲーション」とは、二つの二本鎖核酸フラグメント間にホスホジエステル結合を形成する過程を指す（マニアティス等、モレキュラー・クローニング：ア・ラボラトリー・マニュアル、コールド・スプリング・ハーバー・ラボラトリー、コールド・スプリング・ハーバー、１９８２、１４６頁）。別途記載の無い限り、ライゲーションは、ほぼ当モル量のライゲーションされるべきＤＮＡフラグメント０．５μｇにつき１０単位のＴ４ＤＮＡリガーゼ（「リガーゼ」）という条件および既知の緩衝液を用いて達成することができる。ＤＮＡの「消化」とは、そのＤＮＡの或る位置にのみ作用する酵素でＤＮＡを触媒的に開裂することを指す。このような「制限酵素」は特異的な「制限部位」を認識する。本発明において用いられる様々な制限酵素は市販品を入手でき、酵素の供給者により確立されたそれらの制限条件、補助因子およびその他の要件が用いられた。一般に、約１μｇのプラスミドまたはＤＮＡフラグメントを緩衝溶液約２０μｌ中の酵素約２単位と共に使用する。特定の制限酵素のための適当な緩衝液および基質の量は製造者により明記されている。３７℃で約１時間のインキュベーション時間が通常用いられるが、供給者の指示に従って変更することができる。インキュベーションの後、蛋白をフェノールおよびクロロホルムでの抽出によって除去し、消化された核酸をエタノールを用いる沈澱により水性画分から取り出す。制限酵素による消化の後、稀に末端５'燐酸の細菌アルカリホスファターゼ加水分解を行なって、制限部位への別のＤＮＡフラグメントの挿入を妨げるＤＮＡフラグメントの２個の制限開裂した末端の「環化」または閉鎖ループの形成を防止する。別途記載の無い限り、プラスミドの消化後に５'末端脱燐酸化は行なわない。脱燐酸化のための方法および試薬は常套的である（マニアティス等、上記、１３３−１３４頁）。
ＩＩ．ＩＦＮ−γインヒビターの有用性
Ａ．抗ＩＦＮ−γおよび抗ＩＦＮ−γレセプター抗体
天然のＩＦＮ−γの様々な生物活性を遮断する抗ＩＦＮ−γ抗体（しばしば「中和抗体」と称する）は当分野で知られており、例えば以下の出版物に開示されている：Ａ．ビリョウ、Ｉｍｍｕｎｏｌ．Ｔｏｄａｙ、９巻３７−４０頁（１９８８）；Ｈ．ヘレマン等、Ｊ．Ｅｘｐ．Ｍｅｄ．、１７１巻１８５３−１８５９頁（１９９０）；Ｓ．ランドルフォ等、Ｓｃｉｅｎｃｅ、２２９巻１７６−１７９頁（１９８５）；Ｒ．Ｈ．ディドレイク等、Ｔｒａｎｓｐｌａｎｔａｔｉｏｎ、４５巻２２２−２２３頁（１９８８）、Ｃ．Ｏ．ジェイコブ等、Ｊ．Ｅｘｐ．Ｍｅｄ．、１６６巻７８９−８０３頁（１９８７）；Ｖ．Ｗ．ヨング等、Ｎａｔｌ．Ａｃａｄ．Ｓｃｉ．ＵＳＡ、８８巻７０１６−７０２０頁（１９９１）］。
天然ＩＦＮ−γがそのレセプターに結合するのを阻害し、それによりＩＦＮ−γの生物活性を遮断する、天然ＩＦＮ−γレセプターに対する抗体は、例えば、１９９０年５月２３日公開のＥＰ３６９４１３号；１９９０年１０月２４日公開のＥＰ３９３５０２号；１９９１年３月１３日公開のＥＰ４１６６５２号；１９８７年１０月１４日公開のＥＰ２４０９７５号；および１９９０年１月３０日登録の米国特許第４８９７２６４号に開示されている。
以下は、係る抗体の作成に使用することのできる、或る、普通に用いられる技術についての簡潔な記載である。これらのおよび類似の技術のさらなる詳細は、一般的な教科書、例えばキャビリー等、米国特許第４８１６５６７号；メイジおよびラモイ、上記；サムブルック等、モレキュラー・クローニング：ア・ラボラトリー・マニュアル、第二版、コールド・スプリング・ハーバー・ラボラトリー・プレス、ニューヨーク、１９８９；およびカレント・プロトコルズ・イン・モレキュラー・バイオロジー、アウスベル等編、グリーン・パブリッシング・アソシエイツ・アンド・ウィレイ−インターサイエンス、１９９１に見いだされる。
ＩＦＮ−γの生物学的作用のアンタゴニストとして働く抗ＩＦＮ−γおよび抗ＩＦＮ−γレセプター抗体は、当分野で知られる任意の方法により生成することができる。例えば、本発明に従って使用されるモノクローナル抗体は、コーラーおよびミルシュタイン、Ｎａｔｕｒｅ、２５６巻４９５頁（１９７５）によって最初に記載されたハイブリドーマ法によって、または組み替えＤＮＡ法［キャビリー等、上記］によって作成することとができる。
ハイブリドーマ法においては、マウスまたはその他の適当な宿主動物、例えばハムスターを、皮下、腹腔内、または筋肉内経路によりヒトＩＦＮ−γまたはＩＦＮ−γレセプター蛋白で免疫して、免疫に使用された蛋白と特異的に結合する抗体を生成させるまたは生成させることのできるリンパ球を導く。別法として、リンパ球はインビトロで免疫することもできる。次に、リンパ球を、ポリエチレングリコールのような適当な融合剤を用いて骨髄腫細胞と融合させ、ハイブリドーマ細胞を形成させる［Ｊ．ゴディング、モノクローナル・アンティボディーズ：プリンシプルズ・アンド・プラクティス、５９−１０３頁（アカデミック・プレス、１９８６）］。
このように製造されたハイブリドーマ細胞を播種し、好ましくは、融合していない親の骨髄腫細胞の増殖または生存を阻害する物質を１またはそれ以上含有する適当な培養基中で増殖させる。例えば、親の骨髄腫細胞がヒポキサンチングアニンホスホリボシルトランスフェラーゼ（ＨＧＰＲＴまたはＨＰＲＴ）を欠いているならば、このハイブリドーマのための培養基は典型的にはヒポキサンチン、アミノプテリン、およびチミジンを含有し（ＨＡＴ培地）、これらの物質がＨＧＰＲＴ欠失細胞の増殖を防止する。
好ましい骨髄腫細胞は、効率的に融合し、選択された抗体産生細胞による抗体の安定な高レベルの発現を支持し、そしてＨＡＴ培地のような培地に対し感受性である。これらの中でも好ましい骨髄腫セルラインは、マウス骨髄腫ライン、例えばソーク・インスティテュート・セル・ディストリビューション・センター、サンディエゴ、カリフォルニア、ＵＳＡから入手し得るＭＯＰＣ−２１およびＭＰＣ−１１マウス腫瘍から誘導されるセルライン、およびアメリカン・タイプ・カルチャー・コレクション、ロックヴィル、メリーランド、ＵＳＡから入手し得るＳＰ−２細胞である。ヒト骨髄腫およびマウス−ヒトヘテロ骨髄腫セルラインもまたヒトモノクローナル抗体の生産のために記載されている。コズボア、Ｊ．Ｉｍｍｕｎｏｌ．、１３３巻３００１頁（１９８４）。ブロデュア等、モノクローナル・アンティボディ・プロダクション・テクニークス・アンド・アプリケーションズ、５１−６３頁（マーセル・デッカー・Ｉｎｃ．、ニューヨーク、１９８７）。
ハイブリドーマ細胞が増殖している培養基をＩＦＮ−γまたはＩＦＮ−γレセプターに対するモノクローナル抗体の産生について検定する。好ましくは、ハイブリドーマ細胞により産生されるモノクローナル抗体の結合特異性は、免疫沈降またはインビトロ結合検定、例えばラジオイムノアッセイ（ＲＩＡ）または酵素結合免疫吸着検定（ＥＬＩＳＡ）によって測定する。本発明に係る方法および組成物に使用するためのモノクローナル抗体は、被験試料中に存在するＩＦＮ−γまたはＩＦＮ−γレセプターを選択的に免疫沈降させ、または結合検定においてＩＦＮ−γもしくはＩＦＮ−γレセプターに選択的に結合し、そしてインビトロもしくはインビボの炎症性腸疾患モデルにおいてＩＦＮ−γの有害な効果を遮断することができるものである。
ハイブリドーマ細胞が、所望の特異性、親和性、および活性の抗体を産生すると同定された後、クローンを限界希釈法によりサブクローニングし、標準法により増殖させることができる（Ｊ．ゴディング、上記）。この目的のための好適な培養基は、例えばダルベッコの改良イーグル培地またはＲＰＭＩ−１６４０培地である。さらに、このハイブリドーマ細胞は動物の腹水腫瘍としてインビボで増殖させることができる。
サブクローンにより分泌されたモノクローナル抗体は、培養基、腹水、または血清から、常套的免疫グロブリン精製法、例えば蛋白Ａ−セファロース、ヒドロキシアパタイトクロマトグラフィー、ゲル電気泳動、透析、または親和クロマトグラフィーにより適当に分離される。モノクローナル抗体の精製方法は当分野で良く知られており、例えば「カレント・プロトコルズ・イン・モレキュラー・バイオロジー」、上記、の単元１１．１１、およびそこに引用されている文献に開示されている。
ハイブリドーマ上清中に存在する特異抗体の量は、固相ラジオイムノアッセイ（ＲＩＡ）または直接的酵素結合免疫吸着検定（ＥＬＩＳＡ）のいずれかによって定量することができる。固相ラジオイムノアッセイでは、連続希釈した抗血清を、予めＩＦＮ−γまたはＩＦＮ−γレセプターで被覆した微量定量ウェル中でインキュベートする。結合した抗体を125Ｉ標識した抗免疫グロブリン抗体を用いて検出する。次いで抗血清中の特異抗体の量を、既知濃度の特異抗体で作成した検量線から決定する。未知の抗血清および標準抗体を平行して検定する。アイソトープ測定に用いられるＲＩＡ法、およびＥＬＩＳＡ法のためのプロトコルは、例えば「カレント・プロトコルズ・イン・モレキュラー・バイオロジー」、上記、のＶ項目、およびそこに引用されている文献に開示されている。
本発明方法において有用なモノクローナル抗体をコードしているＤＮＡは、常法を用いて容易に分離し配列決定される（例えば、マウス抗体の重鎖および軽鎖をコードしている遺伝子と特異的に結合することのできるオリゴヌクレオチドプローブを使用することによる）。上記のハイブリドーマ細胞は係るＤＮＡの好ましい供給源の役割を有する。分離されたなら、このＤＮＡを発現ベクター中に入れ、次いでこれをサルＣＯＳ細胞、チャイニーズハムスター卵巣（ＣＨＯ）細胞、またはこの場合以外免疫グロブリン蛋白を産生しない骨髄腫細胞といった宿主細胞中にトランスフェクトさせて、組み替え宿主細胞でのモノクローナル抗体の合成を得る。
Ｂ．天然ＩＦＮ−γの生物活性を阻害するＩＦＮ−γ変異体
ＩＦＮ−γの組み替え産生はグレイ、ゲッデルおよび共同研究者等によって最初に報告され［グレイ等、Ｎａｔｕｒｅ、２９５巻５０３−５０８頁（１９８２）］、米国特許第４７６２７９１、４９２９５４４、４７２７１３８、および４９２５７９３号の主題となっている。様々に末端切除された誘導体を包含する、最初の３個のＮ末端アミノ酸（ＣｙｓＴｙｒＣｙｓ）を欠失する組み替えＩＦＮ−γポリペプチドは、例えば欧州公開第１４６３５４号に開示されている。ＩＦＮ−γを包含する非ヒト動物インターフェロンは、例えば欧州公開第８８６２２号に開示されている。組み替えヒトガンマインターフェロン（ｒｈＩＦＮ−γ、アクチミューン（商標）、ジェネンテク、サウスサンフランシスコ、カリフォルニア）は、食細胞の機能不全に起因する重篤な再発性の皮膚、リンパ節、肝臓、肺、および骨の感染を特徴とする慢性肉芽腫症の処置のための免疫調節薬としてＦＤＡの認可を受けており、市販品を入手できる。
任意の天然または組み替えＩＦＮ−γ種のアミノ酸配列、グリコシル化変異体および共有結合誘導体を、当分野で知られる方法によって製造することができる。一般に、ＩＦＮ−γをコードしているＤＮＡの特定の領域または部位が突然変異生成の標的とされ、したがってこれを達成するために用いられる一般法を位置指定突然変異生成と称する。この突然変異は、制限エンドヌクレアーゼ（ＤＮＡを特定の位置で開裂する）、ヌクレアーゼ（ＤＮＡを減成する）および／またはポリメラーゼ（ＤＮＡを合成する）のようなＤＮＡ修飾酵素を用いて施される。ＤＮＡの制限エンドヌクレアーゼ消化とその後のライゲーションは、サムブルック等、上記、の１５．３項に記載されるように、除去を生成させるために使用することができる。
オリゴヌクレオチド指定突然変異生成は、ＩＦＮ−γの置換変異体の製造に好ましい方法である。これは、本発明に従って使用することができる除去および挿入変異体を簡便に製造するのにも使用することができる。この技術はアーデルマン等［ＤＮＡ、２巻１８３頁（１９８３）］により記載されるように、当分野で良く知られている。オリゴヌクレオチドは、クレア等［Ｐｒｏｃ．Ｎａｔ'ｌ．Ａｃａｄ．Ｓｃｉ．ＵＳＡ、７５巻５７６５頁（１９７８）］により記載されているような当分野で良く知られる技術を用いて容易に合成される。この技術に使用するための一本鎖鋳型の生成は、サムブルック等、上記、の４．２１−４．４１項に記載されている。
ＰＣＲ突然変異生成もまた本発明方法に使用できるＩＦＮ−γ変異体の作成に好適である。ＰＣＲ技術は、例えば１９８７年７月２８日登録の米国特許第４６８３１９５号、サムブルック等、モレキュラー・クローニング：ア・ラボラトリー・マニュアル、第二版、コールド・スプリング・ハーバー・ラボラトリー・プレス、ニューヨーク、１９８９、の１４項、またはカレント・プロトコルズ・イン・モレキュラー・バイオロジー、アウスベル等編、グリーン・パブリッシング・アソシエイツ・アンド・ウィレイ−インターサイエンス、１９９１の１５章に開示されている。
本発明に係るＩＦＮ−γ変異体をコードしているＤＮＡは、さらなるクローニングおよび発現のために、複製可能な発現ベクター中に挿入される。多くのベクターが入手可能であり、適当なベクターの選択は、１）それがＤＮＡ増幅（クローニング）のために使用されるのかまたは発現のために使用されるのか、２）該ベクター中に挿入されるＤＮＡの大きさ、および３）該ベクターにより形質転換される宿主細胞、に依存するであろう。各ベクターは、その機能およびそれが適合する宿主細胞に応じて種々の構成成分を含んでいる。ベクターの構成成分は一般に、１またはそれ以上の以下のもの：シグナル配列、複製起点、１またはそれ以上のマーカー遺伝子、エンハンサー要素、プロモーターおよび転写ターミネーター配列、を含むがこれらに限定される訳ではない。
好適なベクターは標準的組み替えＤＮＡ法を用いて製造される。分離されたプラスミドおよびＤＮＡフラグメントを開裂し、修復し、そして所望ベクターが生成されるよう特定の順序にライゲーションする。
ライゲーションの後、外来遺伝子が挿入されたベクターを適当な宿主細胞中に導入する。形質転換された細胞を、該ベクター上のｔｅｔおよび／またはａｍｐ耐性遺伝子の存在のためにそれらが耐性とされた抗生物質、通常テトラサイクリン（ｔｅｔ）またはアンピシリン（ａｍｐ）上で増殖させることにより選択する。ライゲーション混合物が真核動物宿主細胞中に導入されたならば、形質転換された細胞は上記のＤＨＦＲ／ＭＴＸ系によって選択することができる。形質転換された細胞を培地中で増殖させ、次いでプラスミドＤＮＡ（プラスミドとは、目的とする外来遺伝子にライゲーションされたベクターを指す）を分離する。次にこのプラスミドＤＮＡを制限地図作成および／またはＤＮＡ配列決定によって分析する。ＤＮＡ配列決定は一般に、メシング等、Ｎｕｃｌｅｉｃ  Ａｃｉｄｓ  Ｒｅｓ．、９巻３０９頁（１９８１）の方法またはマクサム等、Ｍｅｔｈｏｄｓ  ｏｆ  Ｅｎｚｙｍｏｌｏｇｙ、６５巻４９９頁（１９８０）の方法のいずれかによって実施する。
多細胞生物は、ＩＦＮ−γ変異体を製造するための宿主として好ましい。無脊椎動物および脊椎動物のいずれの細胞培養も使用できるが、脊椎動物細胞培養、特に哺乳動物培養が好ましい。多細胞真核生物に加えて、糸状菌または酵母のような真核微生物がＩＦＮ−γ変異体の製造に好適である。サッカロミセス・セレビシアエ、またはパン酵母が、下等真核生物宿主微生物の中で最も一般的に使用される。大量のＤＮＡの迅速な生成、位置指定突然変異生成に使用される一本鎖ＤＮＡ鋳型の生成、多くの突然変異体の同時スクリーニング、そして生成された突然変異体のＤＮＡ配列決定のために、前核生物は特に有用である。好適な前核生物宿主細胞は様々な大腸菌菌株を包含するが、これらに限定される訳ではない。
本発明に係るＩＦＮ−γアミノ酸配列変異体の製造に好適な技術および材料のさらなる詳細は、例えば１９９２年４月２８日登録の米国特許第５１０８９０１号、および欧州公開第１４６３５４号に開示されている。
天然ＩＦＮ−γおよびそのアミノ酸配列変異体のグリコシル化変異体もまた当分野で既知の技術により製造される。ポリペプチドのグリコシル化は典型的にはＮ結合またはＯ結合のいずれかである。Ｏ結合グリコシル化部位は、例えば１またはそれ以上のセリンまたはスレオニン残基をポリペプチドのアミノ酸配列に付加、またはこれらで置換することにより修飾することができる。容易にするため、変化は通常ＤＮＡレベルで、本質的にはアミノ酸配列変異体の製造のための既知の技術を用いて施す。
ＩＦＮ−γまたはそのアミノ酸配列変異体へのグリコシドの化学的または酵素的結合もまた炭水化物置換基の数またはプロフィルを修飾または増大させるのに使用することができる。これらの方法は、それらがＯ結合（またはＮ結合）グリコシル化ができるポリペプチドの生成を必要としない点で有利である。使用される結合様式に応じて糖は、（ａ）アルギニンおよびヒスチジン、（ｂ）遊離カルボキシ基、（ｃ）遊離ヒドロキシ基、例えばシステインのもの、（ｄ）遊離スルフヒドリル基、例えばセリン、スレオニン、もしくはヒドロキシプロリンのもの、（ｅ）芳香族残基、例えばフェニルアラニン、チロシン、もしくはトリプトファンのもの、または（ｆ）グルタミンのアミド基に結合させることができる。これらの方法はＷＯ８７／０５３３０（１９８７年９月１１日公開）、およびアプリンおよびリストン、ＣＲＣ  Ｃｒｉｔ．Ｒｅｖ．Ｂｉｏｃｈｅｍ．、２５９−３０６頁（１９８１）に記載されている。
ＩＦＮ−γまたはそのアミノ酸配列変異体上に存在する炭水化物部分はさらに、化学的または酵素的に除去することができる。化学的脱グリコシル化はトリフルオロメタンスルホン酸または同等の化合物への暴露を必要とする。この処理は、結合糖を除く殆どまたは全ての糖の開裂をもたらすが、ポリペプチドは無傷で残る。化学的脱グリコシル化はハキムディン等、Ａｒｃｈ．Ｂｉｏｃｈｅｍ．Ｂｉｏｐｈｙｓ、２５９巻５２頁（１９８７）およびエッジ等、Ａｎａｌ．Ｂｉｏｃｈｅｍ．、１１８巻１３１頁（１９８１）により記載されている。炭水化物部分はソタクラ等、Ｍｅｔｈ．Ｅｎｚｙｍｏｌ．、１３８巻３５０頁（１９８７）に記載のような種々のエンドおよびエキソグリコシダーゼ変異体によって除去することができる。グリコシル化は、ダスキン等、Ｊ．Ｂｉｏｌ．Ｃｈｅｍ．、２５７巻３１０５頁（１９８２）により記載のようにツニカマイシンによって抑制される。ツニカマイシンは蛋白−Ｎ−グリコシダーゼ結合の形成を遮断する。
グリコシル化変異体は適当な宿主細胞を選択することによっても生成させることができる。例えば酵母は、哺乳動物系とは有意に異なったグリコシル化を導入する。同様に、セレクチン変異体の供給源とは異なる種（例えばハムスター、マウス、昆虫、豚、牛または羊）または組織（例えば肺、肝、リンパ系、間葉性または表皮性）起源を有する哺乳動物細胞が、変異体グリコシル化を導入する能力について常套的にスクリーニングされる。
ＩＦＮ−γアミノ酸配列およびグリコシル化変異体の共有結合誘導体の使用は本発明の範囲内にある。このような修飾は、ＩＦＮ−γ変異体の標的アミノ酸残基を、選択された側鎖または末端残基と反応することのできる有機誘導体形成試薬と反応させることによって、または、選択された組み替え宿主細胞に機能する翻訳後修飾の機作を利用することによって、導入する。共有結合誘導体は、生物活性なＩＦＮ−γ変異体を、そのレセプターに結合する対応天然ＩＦＮ−γの質的能力は保持しているが、生物活性を欠く、または他の性質、即ちこの分子の半減期、安定性等を改善する誘導体に変える際に有用である。このような修飾は当分野における通常の知識の範囲内にあり、過度の実験をすることなく実施される。或る種の翻訳後誘導体は、発現されたポリペプチドへの、組み替え宿主細胞の作用の結果である。しばしばグルタミンおよびアスパラギン残基は、対応するグルタミン酸およびアスパラギン酸残基に翻訳後脱アミド化される。別法として、これらの残基は緩和な酸性条件下で脱アミド化される。これらの残基のいずれの型も本発明の範囲内にある。その他の翻訳後修飾は、プロリンおよびリジンのヒドロキシ化、セリンおよびスレオニン残基のヒドロキシ基の燐酸化、リジン、アルギニン、およびヒスチジン側鎖のα−アミノ基のメチル化［Ｔ．Ｅ．クレイトン、プロテインズ：ストラクチャー・アンド・モレキュラー・プロパティーズ、Ｗ．Ｈ．フリーマン・Ｃｏ．、サンフランシスコ、７９−８６頁（１９８３）］、Ｎ末端アミンのアセチル化、ならびに若干の例におけるＩＦＮ−γのＣ末端カルボキシのアミド化を包含する。その他の共有結合誘導体は、米国特許第４６４０８３５；４４９６６８９；４３０１１４４；４６７０４１７；４７９１１９２、４１７９３３７、または５１１６９６４号に開示される手法による、例えばポリエチレングリコール、ポリプロピレングリコールまたはポリオキシアルキレン類のような非蛋白ポリマーに共有結合させたＩＦＮ−γを包含する。
ＩＦＮ−γ変異体の或る特定の群は、免疫グロブリンのような安定な血漿蛋白に対する天然ＩＦＮ−γの生物学的作用に拮抗する、隣接するＩＦＮ−γアミノ酸配列の融合を含む。このような融合蛋白（例えば免疫アドヘジン類）の構造および組み立ては、ＩＦＮ−γレセプターに関して下に詳説される。ＩＦＮ−γ−安定血漿蛋白の融合は同様の手法でなされる。
様々な種、例えばヒトおよびマウス由来のＩＦＮ−γのレセプター結合ドメインが同定されている［例えば、Ｓ．Ｃ．ロード等、Ｍｏｌ．Ｉｍｍｕｎｏｌ．、２６巻６３７−６４０頁（１９８９）；Ｃ．フェイヴァー等、Ｍｏｌ．Ｉｍｍｕｎｏｌ．、２６巻１７−２５頁（１９８９）；Ｍ．Ａ．ジャープおよびＭ．Ｊ．ホワード、Ｊ．Ｉｍｍｕｎｏｌ．、１４５巻３３０４−３３０９頁（１９９０）；Ｈ．Ｉ．マガジンおよびＨ．Ｍ．ジョンソン、Ｂｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ、３０巻５７８４−５７８９頁（１９９１）を参照されたい］。
Ｃ．ＩＦＮ−γレセプター。
天然の供給源から精製されたまたは組み替えＤＮＡ技術により生成されたＩＦＮ−γレセプターは当分野で知られており、例えば以下の刊行物に開示されている：Ｍ．アグエットおよびＧ．マーリン、Ｊ．Ｅｘｐ．Ｍｅｄ．、１６５巻９８８−９９９頁（１９８７）；Ｄ．ノヴィック等、Ｊ．Ｂｉｏｌ．Ｃｈｅｍ．、２６２巻８４８３−８４８７頁（１９８７）；Ｊ．カルデロン等、Ｐｒｏｃ．Ｎａｔｌ．Ａｃａｄ．Ｓｃｉ．ＵＳＡ、８５巻４８３７−４８４１頁（１９８８）；Ｍ．バス等、Ｐｒｏｃ．Ｎａｔｌ．Ａｃａｄ．Ｓｃｉ．ＵＳＡ、８５巻６２８２−６２８６頁（１９８８）；アグエット等、Ｃｅｌｌ、５５巻２７３−２８０頁（１９８８）；Ｐ．Ｗ．グレイ等、Ｐｒｏｃ．Ｎａｔｌ．Ａｃａｄ．Ｓｃｉ．ＵＳＡ、８６巻８４９７−８５０１頁（１９８９）。
天然（ヒトまたは非ヒト）ＩＦＮ−γレセプターのアミノ酸配列およびグリコシル化変異体ならびに共有結合修飾は、ＩＦＮ−γについて上に記載された同じ一般技術に従って作成することができる。
天然ＩＦＮ−γに結合することのできるＩＦＮ−γレセプターアミノ酸配列は、上記定義による安定な血漿蛋白配列に連結させることもできる。安定な血漿蛋白配列は、例えば免疫グロブリン配列、好ましくは免疫グロブリン定常ドメイン配列であってよい。得られる分子は一般にＩＦＮ−γレセプター−免疫グロブリンキメラ、またはより近年では免疫アドヘジンと呼ばれる。
通常、ＩＦＮ−γレセプターのリガンド（ＩＦＮ−γ）結合ドメインの隣接アミノ酸配列のＣ末端が、可変領域の代わりに免疫グロブリン定常領域の隣接アミノ酸配列のＮ末端と融合するが、Ｎ末端融合もまた可能である。
典型的には、このような融合は少なくとも、免疫グロブリン重鎖の定常領域の機能的に活性なヒンジ、ＣＨ２およびＣＨ３ドメインを保存する。融合はさらに、定常ドメインのＦｃ部分のＣ末端、または重鎖のＣＨ１もしくは軽鎖の対応領域のＮ末端に直接行なわれる。これは通常、適当なＤＮＡ配列を組み立て、それを組替え細胞培養中で発現させることによって達成する。別法として、免疫アドヘジンを既知の方法に従って合成することもできる。
融合がなされる正確な部位は重要でない。個々の部位は良く知られており、免疫アドヘジンの生物活性、分泌または結合特性を最適とするために選択することができる。
好ましい態様において、ＩＦＮ−γのための結合部位を含む隣接アミノ酸配列のＣ末端を、Ｎ末端において、免疫グロブリン、例えば免疫グロブリンＧ1（ＩｇＧ−１）のエフェクター機能を有する抗体（特にＦｃドメイン）のＣ末端部分に融合させる。上に述べたように、重鎖定常領域全体を結合部位を含む配列に融合させることは可能である。しかしながら、より好ましくは、ヒンジ領域中パパイン開裂部位のすぐ上流で始まる配列（これはＩｇＧ  Ｆｃを化学的に規定し、重鎖定常領域の最初の残基を１１４とする時の残基２１６［コベット等、上記］、または他の免疫グロブリンの類似部位である）を融合に使用する。免疫アドヘジンにおいては免疫グロブリン軽鎖がヘテロローガス蛋白−重鎖融合蛋白の効果的な分泌に必要であるとかつて考えられていたが、ＩｇＧ１重鎖全体を含んでいる免疫アドヘジンでも、軽鎖の不在下で有効に分泌されることが判明した。軽鎖は不必要であるため、本発明に係る免疫アドヘジンの組み立てに用いられる免疫グロブリン重鎖定常ドメイン配列は、軽鎖結合部位がなくてもよい。これは、軽鎖が通常結合する免疫グロブリン重鎖配列要素を除去、または係る結合がもはや不可能となる程充分変化させることによって達成することができる。このように、ＩＦＮ−γレセプター−免疫グロブリンキメラの或る態様においては、ＣＨ１ドメインを全く除去することができる。
特に好ましい態様において、ＩＦＮ−γレセプターの細胞外ドメインを含むアミン酸配列を、ＩｇＧ−１、ＩｇＧ−２、ＩｇＧ−３、またはＩｇＧ−４重鎖のヒンジ領域およびＣＨ２、ＣＨ３；またはＣＨ１、ヒンジ、ＣＨ２およびＣＨ３ドメインと融合させる。典型的な構造の組み立て物を実施例１に開示する。
幾つかの態様においては、ＩＦＮ−γレセプター−免疫グロブリン分子（免疫アドヘジン）は、単量体、二量体または多量体、特に二量体または四量体として組み立てられる。一般にこのような組み立てられた免疫アドヘジンは、対応する免疫グロブリンと類似の、既知の単位構造を有するであろう。基本となる４本鎖単位（二つの免疫グロブリン重鎖−軽鎖の対の二量体）は、ＩｇＧ、ＩｇＡおよびＩｇＥが存在する形である。四本鎖単位は高分子量免疫グロブリンにおいて反復されている。ＩｇＭは一般に、ジスルフィド結合によりつながっている基本的四本鎖単位の五量体として存在する。ＩｇＡグロブリン、そして時にＩｇＧグロブリンもまた血清中で多量体の形で存在し得る。多量体の場合、各々の四本鎖単位は同じであっても異なっていてもよい。
ＩＦＮ−γレセプター−免疫グロブリンキメラの免疫グロブリン部分全体が同じ免疫グロブリン由来である必要はない。異なった免疫グロブリンの様々な部分を結び付けることができ、免疫アドヘジン分子の性質を最適なものとするために、天然免疫グロブリンの変異体および誘導体を、ＩＦＮ−γに関して上に記載されたように作成することができる。例えば、ＩｇＧ−１のヒンジがＩｇＧ−３のヒンジに置き換えられた免疫アドヘジン組み立て物は機能的であることが判明し、ＩｇＧ−１重鎖全体を含む免疫アドヘジンに匹敵する薬動力学を示した。
ＩＦＮ−γレセプター−免疫グロブリン免疫アドヘジンは、免疫グロブリン分子には通常存在しない二つの異なる結合ドメインを含み得る。特定の態様において、この二つの結合ドメインはＩＦＮ−γレセプター由来の二つの異なったＩＦＮ−γ結合アミノ酸配列である。別の態様においては、一方の結合ドメインのみがＩＦＮ−γレセプター由来であり、他方は免疫グロブリン分子には通常存在しない別のポリペプチド配列である。第二の結合ドメインは、好ましくはＩＢＤの開始または進行に関与するポリペプチドを結合することのできるアミノ酸配列である。この第二の結合配列は、好ましくは第二のＩＦＮ−γインヒビター、ＩＬ−１インヒビター、ＴＮＦ−αインヒビター、ＣＤ１１ａ／１８インヒビター、ＣＤ１１ｂ／１８インヒビター、またはＬ−セレクチンインヒビター由来であって、且つ、ＩＦＮ−γ、ＩＬ−１、ＴＮＦ−α、ＣＤ１１ａ／１８、ＣＤ１１ｂ／１８、Ｌ−セレクチン、もしくはそれぞれのレセプター／リガンドに対する抗体の抗体−抗原結合部位を含み得、または、例えばＩＬ−１レセプターもしくは１型もしくは２型ＴＮＦ−αレセプター（ＴＮＦ−Ｒ１またはＴＮＦ−Ｒ２）アミノ酸配列であってよい。キメラ免疫グロブリン分子中の両方の結合ドメインが異なった結合特異性の抗体由来である場合、その構造は通常二重特異性抗体と呼ばれる。
単一および二重特異性免疫アドヘジンの可能な構造を例示する図式は、係る組み立て物における免疫グロブリンの単量体ならびにヘテロおよびホモ多量体の組み立てに利用し得る様々な構造の鎖または基本単位といったように、例えば１９９２年５月２６日登録の米国特許第５１１６９６４号に開示されている。
二重特異性免疫アドヘジンおよび抗体は、１９９０年２月２１日公開のＥＰ３５５０６８号、および１９９１年５月２日公開のＰＣＴ出願公開Ｎｏ．ＷＯ９１／０５８７１号にも開示されている。
或る場合には、三量体の二重変異性免疫アドヘジンの製造が有利となり得、この場合、Ｙ型の免疫グロブリンの一方のアームにおいては第一の重鎖定常ドメイン（ＣＨ１）が除去または変更されて、免疫グロブリン軽鎖に共有結合する能力が取り除かれており（即ち、軽鎖結合部位が除去または不活性化されている）、他方のアームにおいては、ＣＨ１ドメイン内の軽鎖結合部位が保存され、免疫グロブリン軽鎖に共有結合している。各アームにおいて重鎖定常ドメイン配列は、互いに異なった「結合ドメイン」と融合している（重鎖可変ドメインが置き替わっている）。一方の結合ドメインはＩＦＮ−γアンタゴニスト由来であり、これに対し他方の結合ドメインは、前記のサイトカインアンタゴニストから選択することができる。得られる構造は、第一の結合ドメインに融合した免疫グロブリン重鎖定常ドメイン配列および異なる結合ドメインに融合し免疫グロブリン軽鎖に共有結合している第二の免疫グロブリン重鎖定常ドメイン配列で構成される、二つの異なった結合特異性を有する三量体（ヘテロ三量体）である。
ヘテロ三量体の２またはそれ以上を互いに共有結合させて多量体構造を提供することができる。一般に、組み立てられたこれらの二重特異性免疫アドヘジンは既知の単位構造を有するであろう。三本鎖単位を高分子量免疫グロブリンと同様に反復させることができる。
別の態様において、ＩＦＮ−γレセプターアミノ酸配列を抗体重鎖の３'末端に融合させることによって二つの特異性を有する融合蛋白を作成することができ、ここでこの抗体は、例えば抗ＩＦＮ−γ抗体、または上で言及したその他の抗体のいずれかであってよい。ＩＦＮ−γレセプターアミノ酸配列は、例えば免疫グロブリン重鎖のヒンジおよびＣＨ２ドメインの間、またはＣＨ２およびＣＨ３ドメインの間のいずれかに挿入することができる。次いで、キメラ免疫グロブリン重鎖−ＩＦＮ−γレセプター遺伝子を、所望抗体の軽鎖を産生する免疫グロブリン軽鎖分泌トランスフェクトーマセルライン中に導入することができる。同様の構造の組み立てはＨ．Ｒ．フーゲンブーム、Ｍｏｌ．Ｉｍｍｕｎｏｌ．、２８巻１０２７−１０３７頁（１９９１）により報告されている。
抗体配列へのＩＦＮ−γレセプターアミノ酸配列の融合からなる、二重の特異性を有する線状融合蛋白は、本質上、トローネッカー等、ＥＭＢＯ、１０巻３６５５−３６５９頁（１９９１）による記載のように製造することができる。
トローネッカー等は、ＦｖＣＤ３、Ｃ−カッパおよびＣＤ４の２個のＮ末端ドメインを含む一本鎖ポリペプチドを設計し、ジャヌシン（ＣＤ４−ＦｖＣＤ３−Ｃカッパ）と命名した。この二重特異性線状分子は抗カッパ親和カラムを用いて精製された。ＩＦＮ−γレセプターアミノ酸配列を含む線状分子は類似の手法で作成することができる。
免疫グロブリンおよびその或る種の変異体は既知であり、多くが組み替え細胞培養で製造されている。例えば、米国特許４７４５０５５号；ＥＰ２５６６５４号；フォークナー等、Ｎａｔｕｒｅ、２９８巻２８６頁（１９８２）；ＥＰ１２０６９４号；ＥＰ１２５０２３号；モリソン、Ｊ．Ｉｍｍｕｎ．、１２３巻７９３頁（１９７９）；ケーラー等、Ｐｒｏｃ．Ｎａｔ'ｌ．Ａｃａｄ．Ｓｃｉ．ＵＳＡ、７７巻２１９７頁（１９８０）；ラソ等、Ｃａｎｃｅｒ  Ｒｅｓ．、４１巻２０７３頁（１９８１）；モリソン等、Ａｎｎ．Ｒｅｖ．Ｉｍｍｕｎｏｌ．、２巻２３９頁（１９８４）；モリソン、Ｓｃｉｅｎｃｅ、２２９巻１２０２頁（１９８５）；モリソン等、Ｐｒｏｃ．Ｎａｔ'ｌ．Ａｃａｄ．Ｓｃｉ．ＵＳＡ、８１巻６８５１頁（１９８４）；ＥＰ２５５６９４号；ＥＰ２６６６６３号；およびＷＯ８８／０３５５９号を参照されたい。再構築された免疫グロブリン鎖もまた知られており（例えば米国特許４４４４８７８号；ＷＯ８８／０３５６５号；およびＥＰ６８７６３号ならびにこれらに引用されているる論文を参照されたい）、蛋白工学により生成される合成抗体結合部位（Ｆｖ類似体）もまた知られている［例えばＪ．Ｓ．ハストン等、Ｐｒｏｃ．Ｎａｔｌ．Ａｃａｄ．Ｓｃｉ．ＵＳＡ、８５巻５８７９−５８８３頁（１９８８）、および１９９２年２月２５日登録のＵＳ５０９１５１３号を参照されたい］。
本発明に係るＩＦＮ−γレセプター免疫グロブリン免疫アドヘジンの（重鎖）定常ドメイン配列を提供する免疫グロブリンの選択は、主としてそれらを組み立てる動機に応じた選択の問題である。もしＩＦＮ−γレセプターの血漿半減期の延長が考慮の対象であるならば、インビボ半減期が７日間であるＩｇＧ−３と対照的にインビボ半減期が全て２１日であることから、免疫グロブリンＩｇＧ−１、ＩｇＧ−２およびＩｇＧ−４イソタイプが良い候補物質である。或る状況において有利または不利となり得るさらなる相違は、例えば補体活性化の点である。ＩｇＧ−１、ＩｇＧ−２およびＩｇＧ−３は全て補体を活性化するが、ＩｇＧ−２はＩｇＧ−１よりも補体活性化の点で有意に弱く、且つ単核球または好中球上のＦｃレセプターに結合せず、一方ＩｇＧ−３はＩｇＧ−１より良好な補体活性化を示す。ＩｇＧ−１は４個の血清学的に定義されるアロタイプ部位を有するに過ぎず、うち２個（Ｇ１ｍ１および２）はＦｃ部分にあり、これらの部位のうち２個（Ｇ１ｍ１および１７）については一つのアロタイプが非免疫原性である。これと対照的に、ＩｇＧ−３には１２個の血清学的に定義されるアロタイプがあり、その全てがＦｃ部分であり、うち３個（Ｇ３ｍ５、１１および２１）のみが非免疫原性であるアロタイプを有する。したがって、反復されるそして長期間の治療適用のためには、ＩｇＧ−１由来定常ドメイン配列を有する免疫アドヘジンが好ましい。二重特異性免疫アドヘジン分子の２本のアームに、異なるクラスまたはイソタイプ由来の免疫グロブリンを使用することが可能である。二重特異性分子の同じアームで、または単一もしくは二重特異性免疫アドヘジンの両アームで、種々の免疫グロブリンクラスまたはイソタイプ由来の配列を結合させることもまた可能である。
ＩＦＮ−γレセプター−免疫グロブリンキメラは、上に詳説した組み替えＤＮＡ工学の標準的技術によって製造することができる。もう一つの選択肢は、エンジェルズ等、Ａｇｎｅｗ．Ｃｈｅｍ．Ｉｎｔ．Ｅｄ．Ｅｎｇｌ．、２８巻７１６頁（１９８９）に記載の方法の一つを用いて、該キメラをコードしている遺伝子を化学合成することである。これらの方法は、トリエステル、亜燐酸、ホスホルアミダイトおよびＨ−ホスホナート法、ＰＣＲおよびその他の自己プライマー法、ならびに固相支持体上のオリゴヌクレオチド合成を包含する。
その他の安定な血漿蛋白を含む融合蛋白を、当分野で知られる方法によって作成することができる。例えば、安定な血漿蛋白としてヒト血清アルブミン（ＨＳＡ）のＮ末端フラグメントを含む融合蛋白が、１９９０年１１月２８日公開のＥＰ３９９６６６号に開示されている。
Ｄ．ＩＦＮ−γインヒビターの選択
本発明方法の遂行に有用なＩＦＮ−γインヒビターは、幾つかのインビトロおよびインビボの方法によって試験することができる。
結合検定
ＩＦＮ−γに結合するインヒビターの能力（例えばＩＦＮ−γレセプターまたは抗ＩＦＮ−γ抗体の場合）は、例えば、本質的にはＡ．アシュケナージ等、Ｐｒｏｃ．Ｎａｔｌ．Ａｃａｄ．Ｓｃｉ．ＵＳＡ、８８巻１０５３５−１０５３９頁（１９９１）により記載されるように、平衡結合分析によって試験することができる。この方法によれば、ＩＦＮ−γインヒビター候補物質を、ヤギ抗ヒトＩｇＧ  Ｆｃ抗体で被覆した微量定量ウェルに固定し、検出し得る標識を施したＩＦＮ−γと共にインキュベートする。同様の方法が、１９９０年１０月２４日公開のＥＰ３９３５０２号の実施例５Ｂおよび５Ｃに記載されている。別法としてまたはさらに、結合親和性を、例えばＭ．ファウントゥラキス等、Ｊ．Ｂｉｏｌ．Ｃｈｅｍ．、２６５巻１３２６８−１３２７５頁（１９９０）により開示されるような競合的結合検定で試験することができる。本発明の目的のために定義されるような、ＩＦＮ−γのそのレセプターへの結合を阻害する（例えばＩＦＮ−γ変異体および抗ＩＦＮ−γレセプター抗体）ＩＦＮ−γインヒビターの能力は、類似の手法で試験することができる。標識が放射性であるならば、結合はγまたはβシンチレーションカウンターにより定量することができる。
ＩＦＮ−γ生物活性検定
ＩＦＮ−γインヒビターがＩＦＮ−γの生物活性を遮断する能力は、任意の常套的なＩＦＮ−γ作用のインビトロ検定で試験することができる。例えば、ＩＦＮ−γによる特異的抗原の発現の誘導を遮断するインヒビターの能力は、実施例２に本質上記載のようにして検定できる。検定の別の群（抗ウイルス検定）では、ウイルス感染に対するＩＦＮ−γの防御効果を遮断するインヒビター候補物質の能力を試験する。特定の抗ウイルス検定を実施例２に開示する。別法としてまたはさらに、例えば後の実施例２に開示されるように、ＩＦＮ−γインヒビターが内因性ＩＦＮ−γを遮断する能力を試験するために、宿主免疫反応モデルを使用することができる。この同じ実施例は、ＩＦＮ−γインヒビターの作用を試験するための好適なマウスモデルをも開示している。
ＩＢＤのインビトロモデル
ＩＢＤのインビトロモデルがＴ．マクドナルドおよび共同研究者等により開発され、Ｃ．Ｐ．ブレガーおよびＴ．マクドナルドにより「イムノロジー・オブ・ガストロインテスティナル・ディジーズ」、上記、の８章に記載され、これより先にＴ．マクドナルドおよびＪ．スペンサー、Ｊ．Ｅｘｐ．Ｍｅｄ．、１６７巻１３４１−１３４９頁（１９８８）により報告されている。このモデルでは、妊娠１５−２０週の段階にあるＴリンパ球を含むヒト胎児腸組織（小腸または大腸）の小さな外植片（直径１−２ｍｍ）を培養する。ヒト胎児の腸は、組織、上皮細胞の更新、および腸細胞機能を維持しつつ、組織培養中で数週間維持することができる。外植片中の全てのＴ細胞は、アメリカヤマゴボウマイトジェンまたはモノクローナル抗ＣＤ３抗体の存在下で培養することにより活性化することができる。外植片全体の外観はＴ細胞活性化の結果としての大きな変化を示す。Ｔ細胞活性化の結果としての小腸外植片の変化は、クローン病の初期段階に見られる粘膜の変化を思わせ、結腸外植片に見られる杯状細胞の涸渇もまた潰瘍性大腸炎の特徴である。このモデルはＴ細胞と腸上皮の相互作用の研究に使用することができ、特に、ＩＦＮ−γの分泌といったＴ細胞活性化に対する反応、そしてＴ細胞活性化時またはその前にＩＦＮ−γインヒビター候補物質を投与することによるＩＦＮ−γ分泌の遮断を観察するために使用することができる。
ＩＢＤの動物モデル
ＩＢＤの動物モデルの最初の群は、幾つかの型のＩＢＤを思わせる疾病を自然発症する動物を含む。自然発症動物モデルは、Ｃ３Ｈ／ＨｅＪマウス、ジャパニーズ・ワルツィング・マウス、豚の赤痢およびＣ．ディフィシレにより惹起される馬大腸炎、ならびにコットントップタマリンを包含する。これらの動物が罹患する疾病は、近年五つの型に分けられ、うち二つがＵＣに似ている。これらのモデルのうちではタマリンが好ましく、何故ならこの動物の大部分は何らかの型の腸疾患を持ち、その多くが、ＵＣ患者がそうであるように、腸癌を併発するためである。
もう一つの試みでは、エタノール、酢酸、ホルマリン、免疫複合体、トリニトロベンゼンスルホン酸（ＴＮＢＳ）、細菌生成物またはカラギーナンといった様々な刺激物を用いて急性または慢性の炎症を作り出す。この種のモデルはＪ．ワレスおよび共同研究者等によって開発された［モリス等、Ｇａｓｔｒｏｅｎｔｅｒｏｌｏｇｙ、９６巻７９５頁（１９８９）］。
第三の試みによると、形質転換した動物がＩＢＤのモデルに使用される。強直性脊椎炎の人間の患者は殆どがＨＬＡ−Ｂ２７の遺伝子をも有する。このような患者はＩＢＤを発症する危険性が高いことが観察されている。関節疾患に加えて脊椎関節症のモデルにしようと試みられたＨＬＡ−Ｂ２７形質転換ラットもまた腸の慢性炎症の徴候を示し、これは、同一ではないがＣＤと数多くの類似点を持っていた。したがって、ＨＬ−Ｂ２７形質転換ラットはＩＢＤのモデルに使用することができる。
もう一つの好適な形質転換動物も出るはＩＬ−１０「ノックアウト」マウスに基づくものである。ＩＬ−１０はＴＨ２細胞により産生され、Ｂ細胞を刺激して抗体を産生し、マクロファージをダウンレギュレートしてＩＬ−１、ＩＬ−６、ＩＬ−８およびＴＮＦ−αの産生を低下させ、そしてマクロファージからＢ細胞へと抗原提示のバランスを変える。ＩＬ−１０はさらにＩＦＮ−γの産生を低下させ、これによりＴＨ１細胞およびナチュラルキラー細胞の活性を低下させる。生まれた時から抗ＩＬ−１０抗体で処置されたマウス（週に３回ｉ．ｐ．投与）は、体重または主要組織の構造の変化を示さない。ＢおよびＴ細胞の数および比率もまた正常である。しかしながら、ＩｇＡ産生に劇的な低下があり、ＩｇＧ−２ａおよびＩｇＧ−２ｂの濃度は上昇する。さらに、マーカーＬｙ−１を有する特異なＢ細胞集団である腹膜Ｂ細胞の殆ど完全な涸渇が観察された。これらのＢ細胞は骨髄から絶えず誘導され、体細胞突然変異を受けない限られた免疫グロブリンレパートリーを有し、そして血漿中に見いだされるＩｇＭの多くを司っている。これら特異なＢ細胞の涸渇は、抗ＩＬ−１０抗体処置マウスにおいて産生されるＩＦＮ−γのレベルの上昇に起因しているかも知れない。この事は、ＩＦＮ−γを抗ＩＬ−１０抗体と同時に投与すればＬｙ−１Ｂ細胞が生き残るという観察によって支持される。
通常、本発明の目的にとって好適なアンタゴニストのスクリーニングは、ＩＢＤのインビトロおよびインビボモデルで得られる結果が最も決定的である前記検定の組合せを包含する。
Ｅ．薬用組成物
本明細書中の二重特異性分子を包含する本発明に係るＩＦＮ−γインヒビターは、通常、当分野で知られる方法によって投与型に調合された薬用組成物として通常投与される；例えば、レミントンズ・ファーマシューティカル・サイエンシズ、マック・パブリッシング・カンパニー、イーストン、ペンシルベニア、１５版、１９７５、を参照されたい。非経口投与のためには、このアンタゴニストを適当な薬学上許容し得る媒質および所望によりその他の薬学上許容し得る添加物と混合して、典型的には注射用溶液、懸濁液または乳液の形に調合する。典型的な媒質は、食塩水、デキストロース溶液、リンガー液等を包含するが、非水性媒質を使用することもできる。
ＩＦＮ−γレセプターアミノ酸配列およびアンタゴニスト抗ＩＦＮ−γレセプター抗体を含む薬用組成物ならびに好適な用量および用量率は、例えば１９９０年５月２３日公開のＥＰ３６９４１３号；１９９０年１０月２４日公開のＥＰ３９３５０２号；１９９１年３月１３日公開のＥＰ４１６６５２号；１９８７年１０月１４日公開のＥＰ２４０９７５号；および１９９０年１月３０日登録の米国特許第４８９７２６４号に開示されている。
ＩＦＮ−γ変異体の製剤は好ましくは液体であり、通常は、常套的安定剤および／または賦形剤を含む生理食塩水溶液またはデキストロース溶液である。ＩＦＮ−γ組成物は凍結乾燥粉末としても提供され得る。ＩＦＮ−γを含有する薬用組成物は、例えば１９８８年２月２３日登録のＵＳ４７２７１３８号、１９８８年８月９日登録のＵＳ４７６２７９１号、１９９０年５月１５日登録のＵＳ４９２５７９３号、１９９０年５月２９日登録のＵＳ４９２９５５３号、１９８９年８月８日登録のＵＳ４８５５２３８号に開示されている。典型的な製剤は、ｐＨ５．０でＩＦＮ−γ（２０ｘ１０6Ｕ）１．０または０．２ｍｇ／ｍｌ、琥珀酸０．２７ｍｇ／ｍｌ、および琥珀酸二ナトリウム六水塩０．７３ｍｌ／注射を含有し得る。好ましいＩＦＮ−γ製剤および用量範囲は１９９２年９月２９日に登録のＵＳ５１５１２６５号に開示されている。抗ＩＦＮ−γレセプター抗体についての製剤および用量は同様であって、過度の実験をすることなく決定できる。
それぞれの特定のＩＦＮ−γインヒビターに対する実際の用量は、処置すべき病態、問題の患者の病的状態および臨床的寛容、活性および生物学的半減期を包含する使用される調製物の性質等に依存するであろう。臨床医が臨床経験に従って用量を調節するであろうことは理解されるであろう。
本発明に係るインヒビターは、処置すべき疾病を発症する危険性のあることがわかっている患者に予防的に、または該疾病の発症後に適用することができる。係る患者は、例えば少なくとも過去に１回炎症性腸疾患と診断され、恐らくは処置を受けているが、投与の時点では無症候性である患者である。
本発明に係るＩＦＮ−γインヒビターは、ＩｇＡ／ＩｇＧ比の低下を特徴とする状態、例えば炎症性腸疾患の処置に恐らくは有用である他の治療薬と組み合わせて投与することができる。これら他の治療薬とは、スルファサラジン、コルチコステロイド、６−メルカプトプリン／アザチオプリンのような抗炎症剤；シクロスポリン、プロスタグランジンインヒビターのような免疫抑制剤；スーパーオキシドジスムターゼ；ＩＬ−１レセプターアンタゴニスト；抗ＥＬＡＭ−１（Ｅ−セレクチン）抗体；好酸球に結合するＶＣＡＭ−１のインヒビター；抗ＣＤ１８抗体であってよい。投与は同時または連続的であってよく、１またはそれ以上のＩＦＮ−γインヒビターと組み合わせた、１またはそれ以上のこれらのおよび類似の治療薬を含む製剤の投与を包含する。別法として、このようなさらなる治療薬が本発明に係る融合ポリペプチド（二重特異性免疫アドヘジン、抗体、線状分子）に含まれていてもよい。
本発明のさらなる詳細を以下の非限定的実施例に開示する。
実施例１  ヒトおよびマウスＩＦＮ−γレセプター−免疫アドヘジンの組み立て
ＩＦＮ−γレセプター（ＩＦＮγＲ）免疫アドヘジンは、ヒトおよびマウスＩＦＮγＲをそれぞれコードしているプラスミドｐＲＫ−Ｈ−γＲまたはｐＲＫ−Ｍ−γＲ［Ｖ．Ｃ．ギブズ等、Ｍｏｌ．Ｃｅｌｌ．Ｂｉｏｌ．、１１巻５８６０−５８６６頁（１９９１）］、および、ＣＤ４−ＩｇＧ−１をコードしているプラスミドｐＲＫＣＤ４2Ｆｃ1［Ｒ．Ａ．バイルン等、Ｎａｔｕｒｅ、３４４巻６６７−６７０頁（１９９０）］から組み立てた。簡潔に述べると、このＣＤ４−ＩｇＧ−１組み立て物は、重−軽鎖結合に含まれるシステイン残基後のＩｇＧ−１ヒンジの最初の残基であるアスパラギン酸２１６（アミノ酸１１４を重鎖定常領域の最初の残基とみなす［カバット等、上記］）で始まり、残基４４１で終わるヒトＩｇＧ−１配列に融合した成熟ヒトＣＤ４蛋白の残基１−１８０で構成されている。この分子は、ヒトＩｇＧ−１のヒンジおよびＦｃ（ＣＨ２およびＣＨ３）ドメインに結合したＣＤ４  Ｖ１およびＶ２ドメインを含んでおり、ＣＤ４2Ｆｃ１と称する。
ヒトまたはマウスＩＦＮγＲをコードしている相補的ＤＮＡ（ｃＤＮＡ）フラグメント（それぞれその天然サイン配列を有する）を、各々のプラスミドをＣｌａＩおよびＨｉｎｄＩＩＩで消化することによって生成させる。プラスミドｐＲＫＣＤ４2Ｆｃ１をＣｌａＩおよびＮｈｅＩで消化してＣＤ４配列の大半を除去する一方で、ヒトＩｇＧ−１重鎖ヒンジ領域ならびにＣＨ２およびＣＨ３ドメイン配列を保存する。各ＩＦＮγＲ配列をＩｇＧ−１配列の５'に挿入することにより、そして同じ読み取り方向で、それぞれのＣｌａＩ部位をライゲーションすることにより、そしてＨｉｎｄＩＩＩおよびＮｈｅＩ部位を平滑化およびライゲーションすることにより、中間体プラスミドを組み立てた。次に、残ったＣＤ４配列および各ＩＦＮγＲの貫膜および細胞内部分をコードしている配列をオリゴヌクレオチド指定除去突然変異生成により除去して、各ＩＦＮγＲの細胞外部分およびＩｇＧ−１ヒンジの間の正確な連結点を作り出した。この連結点には、ヒトまたはマウスＩＦＮγＲのグリシン２３１またはアスパラギン酸２１６に対するコドンおよびヒトＩｇＧ−１重鎖のさらなる２２６コドンがある。したがって、成熟ｈＩＦＮγＲ−ＩｇＧ−１およびｍＩＦＮγＲ−ＩｇＧ−１ポリペプチドはそれぞれ４４８および４４アミノ酸長である。所望の連結点の両側の１８塩基に対し相補的な合成オリゴヌクレオチドをプライマーとし、そして上記中間体プラスミドを鋳型として使用し、Ａ．アシュケナージ等、Ｐｒｏｃ．Ｎａｔｌ．Ａｃａｄ．Ｓｃｉ．ＵＳＡ、８８巻１０５３５−１０５３９頁（１９９１）による記載のようにして、欠失突然変異株を誘発した。最終的構造をＤＮＡ配列決定により確認した。
ＩＦＮγＲ−ＩｇＧ−１免疫アドヘジン（ＩＦＮγＲ−ＩｇＧとも称する）を、燐酸カルシウム沈澱法の改良法を用いて一過性トランスフェクションによりヒト胚腎（ＨＥＫ）２９３細胞で発現させた［Ｓ．Ａ．マースターズ等、Ｊ．Ｂｉｏｌ．Ｃｈｅｍ．、２６７巻５７４７−５７５０頁（１９９２）］。蛋白ＡへのＩｇＧ−１  Ｆｃドメインの結合を利用するスタフィロコッカス・アウレウス蛋白Ａ上の親和クロマトグラフィーにより、一段階で、無血清細胞培養上清から免疫アドヘジンを精製した。結合した蛋白を５０ｍＭクエン酸ナトリウム（ｐＨ３）／２０％（ｗ／ｖ）グリセロールで溶出し、溶出した液のプールを０．０５容量の３ＭトリスＨＣｌｐＨ８ないし９で中和した。このように処理されたＩＦＮγＲ−ＩｇＧ−１は９５％以上純粋であった。得られた組み立て物は、ヒト（ｈ）またはマウス（ｍ）ＩＦＮγＲの細胞外部分とＩｇＧ−１重鎖のヒンジ領域ならびにＣＨ２およびＣＨ３ドメインとの融合からなる（図１Ａ）。
本発明者等は免疫アドヘジンのサブユニット構造をポリアクリルアミドゲル電気泳動によって調べた（図１Ｂ−Ｄ）。非還元条件下では、相対的分子量（Ｍｒ）１６０−２２０ｋＤａの際立ったバンドがヒトおよびマウス両者のＩＦＮγＲ−ＩｇＧ−１に観察され；還元条件下ではこのバンドはなく６５−９０ｋＤａの新たなバンドが現われた（図１Ｂ）。この事は、各ＩＦＮγＲ−ＩｇＧ−１がジスルフィド結合したホモ二量体として分泌されることを示すものである。ＩＦＮγＲ領域には５個［Ｍ．アグエット等、Ｃｅｌｌ、５５巻２７３−２８０頁（１９８８）；Ｆ．コファーノ等、Ｊ．Ｂｉｏｌ．Ｃｈｅｍ．、２６５巻４０６４−４０７１頁（１９９０）；Ｒ．Ｗ．グレイ等、Ｐｒｏｃ．Ｎａｔｌ．Ａｃａｄ．Ｓｃｉ．ＵＳＡ、８６巻８４９７−８５０１頁（１９８９）；Ｓ．ヘミ等、Ｐｒｏｃ．Ｎａｔｌ．Ａｃａｄ．Ｓｃｉ．ＵＳＡ、８６巻９９０１−９９０５頁（１９８９）；Ｃ．Ｓ．クマー等、Ｊ．Ｂｉｏｌ．Ｃｈｅｍ．、２６４巻１７９３９−１７９４６頁（１９８９）；Ｓ．ミュンロおよびＴ．マニアティス、Ｐｒｏｃ．Ｎａｔｌ．Ａｃａｄ．Ｓｃｉ．ＵＳＡ、８６巻９２４８−９２５２頁（１９８９）］、ＩｇＧ−１領域には１個［Ｒ．Ａ．バイルン、１９９０、上記］、可能性あるＮ結合グリコシル化部位があるため、広範囲のＭｒは恐らく免疫アドヘジンの実質的なグリコシル化によるものであろう。ポリクローナル抗ＩｇＧ  Ｆｃ抗体を用いたウェスタンブロットは、ＩＦＮγＲ−ＩｇＧ−１として１６０−２２０ｋＤａのバンドの存在を確認した。抗ＩｇＧ抗体との免疫反応性は還元時に低下したが、これは恐らくＦｃ部分のジスルフィド安定化ドメイン構造の崩壊によるものであろう（図１Ｃ）。［125Ｉ］標識したヒトまたはマウスＩＦＮ−γを用いたリガンドブロットは同じＭｒバンドを明らかにし、これはそれぞれの種由来の過剰のコールドＩＦＮ−γの存在下において標識されなかった（図１Ｄ）。これらの結果は、両方のＩＦＮγＲ−ＩｇＧ−１分子に、ＩｇＧ−１重鎖およびＩＦＮ−γと特異的に結合する機能的レセプタードメインが存在することを証明している。ヒトおよびマウスＩＦＮ−γレセプターはアミノ酸レベルで約５０％が同一であり、どちらもＩＦＮ−γと種特異的に結合する［Ｄ．Ｓ．フィンブルーム等、Ｊ．Ｉｍｍｕｎｏｌ．、１３５巻３００−３０５頁（１９８５）；Ｕ．ユーサー等、Ｉｎｔ．Ｊ．Ｃａｎｃｅｒ、３６巻１０３−１０８頁（１９９１）］。
実施例２  ＩＦＮ−γインヒビター活性の試験
１．検定
ＩＦＮγ結合検定
本質上記載のようにして［アッシュケナージ等、Ｐｒｏｃ．Ｎａｔｌ．Ａｃａｄ．Ｓｃｉ．ＵＳＡ、８８巻１０５３５−１０５３９頁（１９９１）］ＩＦＮ−γに対するＩＦＮγＲ−ＩｇＧの結合を分析した。各々のＩＦＮγＲ−ＩｇＧ（１μｇ／ｍｌ）をヤギ抗ヒトＩｇＧ  Ｆｃ抗体で被覆した微量定量ウェル上に固定した。ヒトまたはマウスＩＦＮγＲ−ＩｇＧを、１％牛血清アルブミン（ＢＳＡ）を含有する燐酸緩衝化食塩水（ＰＢＳ）中で、組替［125Ｉ］標識化ヒト（ｈ）またはマウス（ｍ）ＩＦＮ−γ（ラクトペルオキシダーゼを用いて非活性２０−３０μＣｉ／μｇに放射性ヨウ素化）と、２４℃で１時間インキュベートした。非特異結合はＩＦＮγＲ−ＩｇＧを除くことにより決定した。
遺伝子発現のＩＦＮ−γ誘導の検定
ＩＦＮγによる特異抗原の発現の誘導を遮断するＩＦＮγＲ−ＩｇＧの能力を試験することにより、インビトロでのＩＦＮγＲ−ＩｇＧの生物活性を評価した。ヒトＨｅＬａ細胞またはマウスＬ９２９細胞を３０％密集となるまで増殖させ、それぞれ１０ｎｇ／ｍｌのｈＩＦＮ−γまたはｍＩＦＮ−γと共に３７℃／５％ＣＯ2で４８時間インキュベートした。それぞれの種由来のＩＦＮγＲ−ＩｇＧ、または負の対照としてのＣＤ４−ＩｇＧもまた培養に加えた。次に、ヒトの細胞によるＩＣＡＭ−１およびマウス細胞によるクラスＩ  ＭＨＣ抗原Ｈ−２Ｋkの発現を、特異的なフルオレセイン化した抗体を用いてフローサイトメトリーによって分析した。分析の直前にヨウ化プロピジウムを加えて非生存細胞を除外した。
ＩＦＮγ抗ウイルス活性検定
さらに、細胞の脳心筋炎ウイルス（ＥＭＣＶ）感染に対するＩＦＮ−γの防御効果を遮断するＩＦＮγＲ−ＩｇＧの能力を、免疫アドヘジンのインビトロ阻害活性の指標として試験した。本発明者等は、かつて記載された方法の変法を用いた［ルビンシュタイン等、Ｊ．Ｖｉｒｏｌ．、３７巻７５５−７５８頁（１９８１）］。ヒトＡ５４９またはマウスＬ９２９細胞を微量定量皿に蒔（２ｘ１０4細胞／ウェル）３７℃／５％ＣＯ2で２４時間インキュベートした。次に、組み替えヒトまたはマウスＩＦＮ−γを、ヒトまたはマウスＩＦＮγＲ−ＩｇＧと共に０．１２５または０．５ｎｇ／ｍｌの濃度で加え、インキュベーションを２４時間続けた。次いでＥＭＣＶを、ウェル当り１感染多重度単位で細胞に加えた。１８−２４時間後に細胞の生存をクリスタルバイオレット排除により定量した。
マウスリステリア症
内因性ＩＦＮ−γをインビボで遮断するＩＦＮγＲ−ＩｇＧの能力を、マウスのリステリア・モノサイトジェネス感染を用いた宿主免疫反応モデルで研究した［バッハミアおよびシュライバー、Ｐｒｏｃ．Ｎａｔｌ．Ａｃａｄ．Ｓｃｉ・ＵＳＡ、８２巻７４０４−７４０８頁（１９８５）；ファーバーおよびピーターキン、Ｍｉｃｒｏｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ  Ｒｅｖｉｅｗｓ、５５巻４７６−５１１頁（１９９１）］。偶発的なウイルスによる感染が無いとされている雌性Ｃ５７ＢＬ／６ｘＤＢＡ／２Ｆ．（ＢＤＦ１）マウスをチャールズ・リバー（ポーティッジ、ＭＩ）から６週齢で入手した。Ｌ．モノサイトジェネスは過去の記載［ハーク−フレンチョ等、Ｉｎｆｅｃｔ．Ｉｍｍｕｎ．、５７巻３０１４−３０２１頁（１９８９）］のように維持した。対数期の細菌を２０％グリセロールを含有するトリプトン燐酸ブロス中に懸濁し、アリコートとして−７０℃で保存した。マウスに、媒質、負の対照としてのＣＤ４−ＩｇＧ、またはｍＩＦＮγＲ−ＩｇＧを腹腔内（ｉ．ｐ．）注射で投与した。その後直ちに、発熱物質を含まないＰＢＳ０．２ｍｌに入れた４ｘ１０4の新たに融解した細菌を、各マウスに外側尾静脈から静脈内（ｉ．ｖ．）注射により投与した。３日後、マウスを安楽死させ、脾臓および肝臓を摘出し、滅菌水１ｍｌを入れた別々の滅菌した組織破砕器でホモジナイズした。ホモジネートを連続希釈し寒天上に蒔いた。プレートを３７℃で２４時間インキュベートし、その後細菌コロニーを数えた。
接触感受性のためのマウスモデル
内因性ＩＦＮ−γをインビボで遮断するＩＦＮγＲ−ＩｇＧの能力を、接触感受性のためのマウスモデルを用いてさらに研究した。Ｂａｌｂ／ｃマウス（チャールズ・リバー、ポーティッジ、ＭＩ）をケタミン／キシラジンのｉ．ｐ．注射により麻酔した。腹部の３ｘ３ｃｍの正方形部分を剃毛し、ここに２，４−ジニトロ−１−フルオロベンゼン（ＤＮＦＢ）２００μｇを局所適用した（感作）。５日後、ＤＮＦＢ２０μｇを左耳介の両側に局所適用し、一方で希釈剤を右耳介の両側に適用した（チャレンジ）。１０時間後、このマウスに２μＣｉの［125Ｉ］ＵｄＲを外側尾静脈からｉ．ｖ．注射した。１６時間後、マウスを安楽死させ、毛の生え際で耳介を切り取り、リンパ球増殖および耳介への遊走の指標として［125Ｉ］放射性を計数した。ＩｇＧ、免疫アドヘジン、またはモノクローナル抗体で処置したマウスに、感作の３０分前およびチャレンジの３０分前に媒質または薬品をｉ．ｖ．注射した。
２．結果
ＩＦＮ−γへのＩＦＮγＲ−ＩｇＧの結合
本発明者等は、ＩＦＮ−γへのヒトおよびマウス免疫アドヘジンの結合を、平衡結合分析によって研究した（図２）。各ＩＦＮγＲ−ＩｇＧは、オートロガスな種由来の［125Ｉ］標識ＩＦＮ−γへの特異的且つ飽和し得る結合を示した。スキャッチャード分析は、［125Ｉ］ｈＩＦＮ−γとｈＩＦＮγＲ−ＩｇＧについて１．５ｎＭ、［125Ｉ］ｍＩＦＮ−γとｍＩＦＮγＲ−ＩｇＧについて３．３ｎＭの解離定数（Ｋd）値を示した。競合的結合検定（データは示されていない）は、ｈＩＦＮγＲ−ＩｇＧに対するｈＩＦＮ−γの結合のｍＩＦＮ−γによる阻害、またはｍＩＦＮγＲ−ＩｇＧに対するｍＩＦＮ−γの結合のｈＩＦＮ−γによる阻害は有意でない事を示した。これらの結果は、各免疫アドヘジンはＩＦＮ−γと種特異的に結合することを示し、これは過去の報告と符号する［フィンブルーム等、Ｊ．Ｉｍｍｕｎｏｌ．、１３５巻３００−３０５頁（１９８５）；ユーサー等、Ｉｎｔ．Ｊ．Ｃａｎｃｅｒ、３６巻１０３−１０８頁（１９８５）］。ＩＦＮγＲ−ＩｇＧのＩＦＮ−γ結合親和性は、組み替え可能ＩＦＮγＲについて報告されたものに匹敵する［ファウントゥラキス等、Ｊ．Ｂｉｏｌ．Ｃｈｅｍ．、２６５巻１３２６８−１３２７５頁（１９９０）］。故に、ＩｇＧ重鎖へのＩＦＮγＲ細胞外ドメインの付着はＩＦＮ−γの結合を妨げない。
ＩＦＮγＲ−ＩｇＧはインビトロでＩＦＮγを遮断する。
本発明者等は、ＩＦＮ−γの免疫調節および抗ウイルス効果を阻害するヒトおよびマウスＩＦＮγＲ−ＩｇＧの能力を培養細胞上で試験した（図３）。ヒトＨｅＬａ細胞におけるｈＩＦＮ−γによるＩＣＡＭ−１の誘導はｈＩＦＮγＲ−ＩｇＧによって完全に遮断することができ、約１３ｎＭの免疫アドヘジンで半最大阻害（ＩＣ50）であった。対照的に、負の対照として使用されたＣＤ４−ＩｇＧは効果がなかった（図３Ａ）。同様に、マウスＬ９２９細胞におけるｍＩＦＮ−γによるクラスＩ  ＭＨＣ抗原Ｈ−２Ｋkの誘導はｍＩＦＮγＲ−ＩｇＧによって完全に遮断することができ、ＩＣ50は約１０ｎＭ、一方ＣＤ４−ＩｇＧは効果がなかった（図３Ｂ）。脳心筋炎ウイルス（ＥＭＣＶ）の細胞変性作用はＩＦＮ−γの添加により防止できる。ＥＭＣＶに感染したヒトＡ５４９細胞において、ｈＩＦＮγＲ−ＩｇＧはｈＩＦＮ−γの抗ウイルス効果を完全に遮断し、ＩＣ50は約８ｎＭであった（図３Ｃ）。同様に、ｍＩＦＮγＲ−ＩｇＧはＥＭＣＶに感染したマウスＬ９２９細胞においてｍＩＦＮ−γの抗ウイルス効果を遮断し、ＩＣ50は約１０ｎＭであった（図３Ｄ）。実施された全ての実験において、他方の種由来のＩＦＮγＲ−ＩｇＧは抗ウイルス活性に及ぼす有意な効果が無く、この事は、免疫アドヘジンおよびＩＦＮ−γの間の相互作用の種選択性を追認するものである。これらの結果は、ＩＦＮ−γとその細胞表面レセプターの相互作用を有効且つ完全に遮断し、その結果細胞に働くサイトカインの生物学的作用をインビトロで遮断するＩＦＮγＲ−ＩｇＧの能力を立証するものである。
ＩＦＮγＲ−ＩｇＧはＩＦＮ−γをインビボで遮断する。
ＩＦＮγＲ−ＩｇＧが内因性ＩＦＮ−γをインビボで中和する能力を評価するため、本発明者等は、ＩＦＮ−γが中心的役割を果たすことが知られている（バッハミア等、上記；ファーバー等、上記）リステリア・モノサイトジェネス感染に対する宿主免疫反応のためのマウスモデルを使用した。マウスに媒質、ＣＤ４−ＩｇＧ、またはｍＩＦＮγＲ−ＩｇＧ（２００μｇ）をｉ．ｐ．注射で投与し、直後にＬ．モノサイトジェネスのＬＤ50ｉ．ｖ．チャレンジを行なった。３日後、マウスの脾臓および肝臓中の細菌コロニー形成単位（ＣＦＵ）の数を測定した。ＣＤ４−ＩｇＧはいずれの臓器においてもＣＦＵの数に有意な影響を及ぼさなかったのに対し、ＩＦＮγＲ−ＩｇＧによる処置は脾臓および肝臓の両者においてＣＦＵの数に１０倍の増加をもたらした（図４）。感染後７日間にわたる細菌負荷の連続的分析（データは示されていない）は、ＩＦＮγＲ−ＩｇＧが感染の程度に影響し、速度には影響しないことを示した。これらの結果は、Ｌ．モノサイトジェネス感染に対する内因性ＩＦＮ−γの作用がＩＦＮγＲ−ＩｇＧによって有効に阻害されることを示し、したがって、この免疫アドヘジンがＩＦＮ−γの生物活性をインビボで遮断する能力を立証している。
不適当なＩＦＮ−γ産生の望ましくない結果をインビボで阻害するＩＦＮγＲ−ＩｇＧの能力を試験するための適切なモデルは、マウスにおける接触感受性である。この免疫反応は、感作されたＴ細胞と抗原との相互作用に基づいており、ＩＦＮ−γ、ＴＮＦ−αおよびＩＬ−１といったサイトカインが重要な役割を果たす、不適切な細胞性免疫がもたらす組織の傷害を示す［Ｐ．Ｗ．アシュケナージ（１９８８）、エフェクター・アンド・レギュラトリー・メカニズム・イン・ディレイド−タイプ・リード、Ｅ．Ｆ．エリスおよびＮ．Ｆ．アトキンソン編、Ｃ．Ｖ．モスビー、セントルイス；エンクおよびキャッツ、Ｐｒｏｃ．Ｎａｔｌ．Ａｃａｄ．Ｓｃｉ．ＵＳＡ、８９巻１３９８−１４０２頁（１９９２）；ベリスト等、Ｊ．Ｉｍｍｕｎｏｌ．、１４３巻１５３０−１５３６頁（１９８９）；ピグエット等、Ｊ．Ｅｘｐ．Ｍｅｄ．、１７３巻６７３−６７９頁（１９９１）］。本発明者等は腹部への局所適用によりマウスをハプテンＤＮＴＰに対して感作した。５日後、一方の耳介に局所適用することによりマウスをＤＮＦＰでチャレンジし、他方の耳介には希釈剤を適用した。１０時間後、マウスに［125Ｉ］ＵｄＲのｉ．ｖ．注射を施した。アイソトープ注射の１６時間後、マウスを安楽死させ、耳介を切り取り、リンパ球の増殖および抗原接触部位への遊走の指標として［125Ｉ］の取り込みについて分析した。ｍＩＦＮγＲ−ＩｇＧの注射（感作およびチャレンジ時に２００μｇ  ｉ．ｖ．）は反応の約４４％の阻害をもたらした（第１表）。
0003887011.tif 000002
５０μｇという低用量において、低い阻害が観察された（２６％）。接触感受性の顕現にはＩＦＮ−γと共に他のサイトカインが関わっているため、ＩＦＮγＲ−ＩｇＧによる反応の阻害は完全ではなかったようである。事実、用量５０μｇのＴＮＦレセプター免疫アドヘジンによる処置［ＴＮＦＲ１−ＩｇＧ；Ａ．アシュケナージ等、Ｐｒｏｃ．Ｎａｔｌ．Ａｃａｄ．Ｓｃｉ．ＵＳＡ、８８巻１０５３５−１０５３９頁（１９９１）］は５０μｇのＩＦＮγＲ−ＩｇＧと類似の阻害を与え、さらに、二つの免疫アドヘジンの組合せ（各々５０μｇ）はほぼ相加的な反応阻害をもたらした（第１表）。比較のため本発明者等は抗ＩＦＮ−γおよび抗ＴＮＦ−αモノクローナル抗体の効果を試験した。個別にまたは組み合わせて投与した場合のこれらの抗体による阻害の程度は、ＩＦＮγＲおよびＴＮＦＲ免疫アドヘジンで観察されたものに匹敵した（第１表）。これらの結果は、接触感受性反応に対するＩＦＮ−γの寄与はＩＦＮγＲ−ＩｇＧによって有効に阻害されることを示し、したがって、さらに、ＩＦＮ−γの生物活性をインビボで遮断するこの免疫アドヘジンの能力を立証するものである。
結論として、各ＩＦＮγＲ−ＩｇＧ免疫アドヘジンは、組み替え可溶性ＩＦＮ−γレセプターに匹敵してナノモル親和性をもって種特異的にＩＦＮ−γに結合した。培養細胞において、ＩＦＮγＲ−ＩｇＧは、ＩＦＮ−γの誘導するＩＣＡＭ１およびＭＨＣクラスＩ抗原の発現ならびにＩＦＮ−γ抗ウイルス活性を完全に遮断することができた。マウスにおいては、ＩＦＮγＲ−ＩｇＧは、細菌感染に対する反応の際そして接触感受性の顕現の際に主要なサイトカインとして産生されるＩＦＮ−γの機能を阻害した。このようにＩＦＮγＲ−ＩｇＧはインビトロおよびインビボの両方でＩＦＮ−γの特異的且つ効果的なインヒビターである。
実施齢３  腸の損傷の阻害
炎症性腸疾患に特徴的な腸の損傷を防ぐＩＦＮ−γレセプター−ＩｇＧ−１キメラの能力を胎児腸外植片のモデルで試験した。このモデルではヒト胎児腸外植片をスタフィロコッカスのエクステロトキシンＢ（ＳＥＢ）で刺激する。これにより、Ｖβ３を発現する固有相Ｔ細胞が活性化され、局所の細胞性免疫反応が腸の損傷を惹起するが、これは上皮の増殖の亢進および活性化マクロファージによるプロテアーゼおよびエンドグリコシダーゼの放出に起因するマトリックスのグリコサミノグリカンの損失として観察される。この後者の現象は、腸の潰瘍の形成における重要なステップであると信じられている。
ヒト小腸を、外科手術終了後２時間以内にメディカル・リサーチ・カウンスル・フィータル・ティシュー・バンクから入手した。この研究は、ハックニー・アンド・ディストリクト・ヘルス・オーソリティーの倫理委員会により承認された条件の下で実施された。
１５．３週齢の胎児の小腸（回腸）を２ｍｍ2の外植片に切り取り、次いでこれらを、ヒドロコーチゾンを除く外はオートラップ等［ローゼンツヴァイクおよびカンワー、Ｌａｂ．Ｉｎｖｅｓｔ．、４７巻１７７−１８４頁（１９８２）］に従って改変した無血清ＣＭＲＬ−１０６６培地７ｍｌ（フロー・ラボラトリーズ・Ｉｎｃ．、マクリーン、ＶＡ）中、９５％酸素、５％ＣＯ2雰囲気下に３７℃で４日間、スタフィロコッカスのエンテロトキシンＢ（ＳＥＢ）と共に培養した（１皿につき７ｍｌ中２０個）。
別個の培養を準備し、抗ＩＬ−２抗体（細胞培養上清１００μｌ。抗体約１００−２００ｎｇ／ｍｌに相当するに過ぎない。）、およびヒトＩＦＮ−γレセプター−ＩｇＧ−１キメラを実施例１に記載のように調製した。これらをＳＥＢと同時に添加した。４日間の培養期間の終了時に、この組織を液体窒素中で急速冷凍し、−７０℃で保存した。
凍結した切片を６μｍの切片に切り、固有相のグリコサミノグリカン（ＧＡＧ）の存在および分布を銀染色により可視化した［クレイン等、Ｈｉｓｔｏｃｈｅｍ．Ｊ．、２５巻２９１−２９８頁（１９９３）；クレイン等、Ｊ．Ｃｅｌｌ．Ｓｃｉ．、１０２巻８１−８３２頁（１９９２）］。特に、カルシウムおよびマグネシウムを含まないｐＨ１−２の燐酸緩衝化食塩水で百分の一に希釈した５ｎｍの金コンジュゲート化したポリ−Ｌ−リジンプローブ（バイオセル・リサーチ・ラボラトリーズ、カーディフ、Ｕ．Ｋ．）でアニオン部位を可視化した。このプローブを切片に６０分間適用し、脱イオン水で洗い流し、銀エンハンサー（バイオセル）を用いて室温で１５分間発色させた。スライドはメイヤーのヘマラム中で対比染色し、アパシー媒質に封入した。
ＧＡＧを定量するため、光学的集積デンシトメーター上で複数の視野をスキャンした。単位は任意に選択した。数値が高いほど良く染色し組織中のＧＡＧの量が多い。
ＳＥＢで処置された外植片において、活性化Ｔ細胞はリンホカインを分泌し、これが固有相のマクロファージを活性化する。次いでこれらが、細胞外マトリックスを減成するメタロプロテイナーゼを分泌する。
図５に開示されるデータは、ＩＦＮ−γレセプター−ＩｇＧ−１キメラがこの系において腸の損傷の防止に有効であったことを示している。この試験には少量の抗ＩＬ−２抗体が含まれていたが、別の実験で抗ＩＬ−２抗体はこの系において無効であることが判明しているため、この効果は明らかにＩＦＮ−γ−ＩｇＧ−１キメラに帰せられるものであった。
以上の記載は特定の好ましい態様を示すものであるが、本発明はこれに限定されないことが理解できるであろう。本発明の包括的概念から逸脱することなく、開示される態様に種々の修飾を施し得ることが、当業者には理解できるであろう。係る修飾は全て本発明の範囲内にあることを意図している。
【図１Ａ】
0003887011.tif 000003
【図１Ｂ】
0003887011.tif 000004
【図１Ｃ】
0003887011.tif 000005
【図１Ｄ】
0003887011.tif 000006
【図２Ａ−１】
0003887011.tif 000007
【図２Ａ−２】
0003887011.tif 000008
【図２Ｂ−１】
0003887011.tif 000009
【図２Ｂ−２】
0003887011.tif 000010
【図３Ａ】
0003887011.tif 000011
【図３Ｂ】
0003887011.tif 000012
【図３Ｃ】
0003887011.tif 000013
【図３Ｄ】
0003887011.tif 000014
【図４】
0003887011.tif 000015
【図５】
0003887011.tif 000016