(57)【特許請求の範囲】
【請求項１】
面状に集合した多数のマイクロパターンを有し且つ肉眼で認識される印刷面の明るさが異なるマイクロパターン集合領域を２種以上組み合わせ、多数連続させて基体シートの表面に形成した印刷物であって、
ＪＩＳ  Ｚ  ８７２９に記載されているＬ＊ａ＊ｂ＊表色系における最も暗いマイクロパターン集合領域の平均のＬ＊値と他のマイクロパターン集合領域に係る各々の平均のＬ＊値との差ΔＬ＊値がいずれも１５以内となるように、少なくともΔＬ＊値が１５を超えるマイクロパターン集合領域についてマイクロパターン以外の背景部分を埋める補正パターンがそれぞれ設けられていることを特徴とするマイクロパターンを有する印刷物。
【請求項２】
ＪＩＳ  Ｚ  ８７２９に記載されているＬ＊ａ＊ｂ＊表色系における最も暗いマイクロパターン集合領域の平均のＬ＊値と他のマイクロパターン集合領域に係る各々の平均のＬ＊値との差ΔＬ＊値がいずれも１０以内となるように、少なくともΔＬ＊値が１０を超えるマイクロパターン集合領域についてマイクロパターン以外の背景部分を埋める補正パターンがそれぞれ設けられている請求項１記載のマイクロパターンを有する印刷物。
【請求項３】
少なくとも１つのマイクロパターン集合領域において、マイクロパターンが同一形状で一定の微細なピッチで規則正しく網目状に配列されている部分を有する請求項１又は請求項２のいずれかに記載のマイクロパターンを有する印刷物。
【請求項４】
少なくとも２以上のマイクロパターン集合領域において、同一領域内にマイクロパターンが同一形状で一定の微細なピッチで規則正しく網目状に配列されている部分を有するとともに、これらのマイクロパターン集合領域が少なくとも２種の配列状態を有する請求項３に記載のマイクロパターンを有する印刷物。
【請求項５】
上記補正パターンが、ＦＭスクリーンによる無地網である請求項３または請求項４のいずれかに記載のマイクロパターンを有する印刷物。
【発明の詳細な説明】
【０００１】
【発明の属する技術の分野】
本発明は、通常の視認状態では、面状にマイクロパターンを設けた部分全体が単調なベタ部分にしか見えないマイクロパターンを有する印刷物に関する。
【０００２】
【従来の技術】
従来、有価証券等の偽造防止のために、コピー機やスキャナーで複製、再現ができない程度の微細な文字、図形等（以下マイクロパターンと称する）を一列に並べた印刷物が知られている。
【０００３】
このマイクロパターンの使われ方は、印刷物においてマイクロパターンの列が文字等のアンダーライン、直線罫線、波形罫線の様に肉眼では見えるが、この部分をルーペなどを用いて拡大して観察すれば各マイクロパターンの形状が認識されるというものである。例えば、記番号が褐色または暗緑色のお札には、上記したような線状部分の一部を構成するように「NIPPON GINKO」といったマイクロパターンの列が印刷されている。
【０００４】
このマイクロパターンをコピー機やスキャナーで複製したとき、パターンを作っている画線が太いあるいは画線密度が高い場合は潰れ、逆にパターンを作っている画線が細い場合には掠れて正確なパターンとして再現されない。つまり、複写された印刷物のマイクロパターン部分を拡大して調べれば、複製された印刷物であることが判る仕組みとなっている。
【０００５】
【発明が解決しようとする課題】
上記の従来技術に対し、本発明者らは、マイクロパターン２を面状に集合させることにより、肉眼ではベタ部分にしか見えないようにすることを考えたが、その場合、次のような問題を生じることがわかった。
【０００６】
マイクロパターン２である文字や図形等は、形状の違いによってその形成領域における画像の構成する画線部面積、つまりインキの載る面積の割合が異なる。そのため、上記のように多数のマイクロパターン２を面状に集合させたとき、肉眼で認識される印刷面の明るさが異なる２種以上のマイクロパターン集合領域、つまり調子の異なるベタ部分が存在する場合が発生する。例えば、図２に示すように、黒色の「Ｍ」「Ｉ」「Ｃ」「Ｒ」「Ｏ」の文字からなるマイクロパターン２を、各文字毎に多数、面状に集合させた場合、「Ｍ」のマイクロパターン集合領域１が濃く、「Ｉ」のマイクロパターン集合領域１が極端に薄い５個の異なる四角いベタ部分で形成されているように見えてしまう。
【０００７】
その結果、見栄えが悪いばかりでなく、その部分に何らかの細工がされているようなことが容易にわかるため、偽造を企む者に対して克服すべき箇所を教えてしまう。つまり、偽造防止効果に乏しくなるという問題があった。
【０００８】
したがって、本発明の目的は、上記の問題を解決し、通常の視認状態では、面状にマイクロパターンを設けた部分全体が単調なベタ部分にしか見えないマイクロパターンを有する印刷物を提供することにある。
【０００９】
【課題を解決するための手段】
上記目的を達成するために、本発明のマイクロパターンを有する印刷物は、面状に集合した多数のマイクロパターンを有し且つ肉眼で認識される印刷面の明るさが異なるマイクロパターン集合領域を２種以上組み合わせ、多数連続させて基体シートの表面に形成した印刷物であって、ＪＩＳ  Ｚ  ８７２９に記載されているＬ＊ａ＊ｂ＊表色系における最も暗いマイクロパターン集合領域の平均のＬ＊値と他のマイクロパターン集合領域に係る各々の平均のＬ＊値との差ΔＬ＊値がいずれも１５以内となるように、少なくともΔＬ＊値が１５を超えるマイクロパターン集合領域についてマイクロパターン以外の背景部分を埋める補正パターンがそれぞれ設けられているように構成した。
【００１０】
また、上記構成において、ＪＩＳ  Ｚ  ８７２９に記載されているＬ＊ａ＊ｂ＊表色系における最も暗いマイクロパターン集合領域の平均のＬ＊値と他のマイクロパターン集合領域に係る各々の平均のＬ＊値との差ΔＬ＊値がいずれも１０以内となるように、少なくともΔＬ＊値が１０を超えるマイクロパターン集合領域についてマイクロパターン以外の背景部分を埋める補正パターンがそれぞれ設けられているようにした。
【００１１】
また、上記各構成において、少なくとも１つのマイクロパターン集合領域において、マイクロパターンが同一形状で一定の微細なピッチで規則正しく網目状に配列されている部分を有するようにした。
【００１２】
また、少なくとも２以上のマイクロパターン集合領域において、同一領域内にマイクロパターンが同一形状で一定の微細なピッチで規則正しく網目状に配列されている部分を有するとともに、これらのマイクロパターン集合領域が少なくとも２種の配列状態を有するようにしてもよい。
【００１３】
また、上記マイクロパターンの配列に関する構成において、上記補正パターンが、ＦＭスクリーンによる無地網であるようにした。
【００１４】
【発明の実施の形態】
以下に、図を参照しながら本発明のマイクロパターンを有する印刷物を詳細に説明する。
【００１５】
図１は本発明に係るマイクロパターンを有する印刷物の面状にマイクロパターンを設けた部分の実施例およびその拡大内容を示す模式図、図２は補正パターンを設けていない比較例を示す模式図、図３は図１及び図２の面状にマイクロパターンを設けた部分の比較実験に用いた印刷物を示す平面図、図４は本発明に係るマイクロパターンを有する印刷の上にレンズシートを配置した状態を示す断面図、図５は図４において拡大された虚像を説明する模式図である。図中、１はマイクロパターン集合領域、２はマイクロパターン、３は補正パターン、４は白色カード基材、５は補正されたパターン、６は補正されていないパターン、７は透明基板、８は凸状集光素、９はレンズシート、１０はマイクロパターンを有する印刷物、１１は拡大された虚像をそれぞれ示す。
【００１６】
本発明のマイクロパターンを有する印刷物１０は、面状に集合した多数のマイクロパターン２を有し且つ肉眼で認識される印刷面の明るさが異なるマイクロパターン集合領域１を２種以上組み合わせ、多数連続させて基体シートの表面に形成した印刷物において、通常の視認状態ではマイクロパターン２を設けた部分全体が単調なベタ部分にしか見えないようにするために、マイクロパターン集合領域１間の色の明度の差をできるだけ少なく抑えたものである。具体的には、少なくとも明度の低すぎるマイクロパターン集合領域１について、マイクロパターン２以外の背景部分を埋める補正パターン３をそれぞれ設けることによって補正を行なった。
【００１７】
本発明における上記マイクロパターン２は、コピー機やスキャナーで複製、再現ができない程度の微細な文字（この場合をマイクロ文字ともいう）、図形等であり、ロゴ、マーク、エンブレム等の複雑なものも含まれる。図１中において言えば、「Ｍ」「Ｉ」「Ｃ」「Ｒ」「Ｏ」の一つ一つの文字がマイクロパターン２である。また、面状に集合した多数のマイクロパターン２を有するマイクロパターン集合領域１は一見ベタ部分にしか見えないものであるが、補正パターン３を設けない状態では、肉眼で認識される印刷面の明るさが異なる２種以上のマイクロパターン集合領域１、つまり調子の異なるベタ部分が存在する。
【００１８】
色の明度は、ＪＩＳ  Ｚ  ８７２９に記載されている測定方法に従い、色差計により各マイクロパターン集合領域１のＬ＊ａ＊ｂ＊表色系における明度指数Ｌ＊値を測定しその平均値で表現した。そして、どの程度の明度の差ならば単調なベタ部分として認識されるかを２０人の被験者に試したところ、最も暗いマイクロパターン集合領域１の平均のＬ＊値と他のマイクロパターン集合領域１に係る各々の平均のＬ＊値との差ΔＬ＊値がいずれも１５以内である場合には過半数以上の人が認識したことから、このΔＬ＊値１５を補正パターン３を設ける際の基準とし、少なくともΔＬ＊値が１５を超えるマイクロパターン集合領域１についてΔＬ＊値が１５以内となるように補正パターン３を設けた。
【００１９】
また、上記試験において、最も暗いマイクロパターン集合領域１の平均のＬ＊値と他のマイクロパターン集合領域１に係る各々の平均のＬ＊値との差ΔＬ＊値がいずれも１０以内である場合には全員の人が単調なベタ部分として認識したことから、このΔＬ＊値１０を補正パターン３を設ける際の基準とし、少なくともΔＬ＊値が１０を超えるマイクロパターン集合領域１についてΔＬ＊値が１０以内となるように補正パターン３を設けるようにすれば、より確実に本発明の目的を達成できるため好ましい。
【００２０】
なお、上記の補正パターン３による補正とは、背景部分の面積計算から最も暗いマイクロパターン集合領域１との差分を読み取り、最も暗いマイクロパターン集合領域１との逆差分に相当する無地網を個々のマイクロパターン集合領域１の背景部分に埋め合わせて印刷するという方法によって明度調整を行うものである。ここで、無地網とは、無階調の均一な明度を有した網点集合体のことをいう。
【００２１】
また、上記補正パターン３は、上記のような明度調整ができるのであれば、無地網に限定されない。例えば、特色インキを用いてベタで印刷してもよい。
【００２２】
ところで、マイクロパターンを有する印刷物１０は、マイクロパターン２の集合により本発明のようにベタ部分を構成する場合、従来技術のように線部分を構成する場合のいずれの場合でも、複写された印刷物のマイクロパターン２部分をルーペ等により拡大してその形状を調べれば、複製された印刷物であるか否かが判る仕組みとなっているが、このマイクロパターン２の形状を真似て偽造される可能性もある。そこで、真偽判定をさらに容易かつ確実するために、モアレ現象を利用して拡大点描画模様を得る装飾手段（特開２００１−５５０００号公報参照）をマイクロパターンに対して用いることが考えられる。具体的には、少なくとも１つのマイクロパターン集合領域１において、マイクロパターン２が同一形状で一定の微細なピッチで規則正しく網目状に配列されている部分を有するようにするのである（図１参照）。この場合の真偽判定は、透明基板７の表面に上記網目状に配列されたマイクロパターン２と同配列状態に凸状集光素８を設けた透明シート（以下、レンズシートという）を用いて上記一定配列の凸状集光素８を印刷物の一定配列のマイクロパターンに対して交差角をずらせて配置する（図４参照）ことにより、マイクロパターン２の拡大された虚像１１を現出させ（図５参照）、この虚像の発生で複製された印刷物であるか否かの判定を行なう。したがって、マイクロパターンの形状を真似るだけでは虚像を発生させることはできないため、偽造がより困難となる。
【００２３】
なお、レンズシート９の凸状集光素８と印刷物のマイクロパターン２とが少なくとも一組が上下において完全に重なっていて、該重なっているマイクロパターン２と等距離にある他のマイクロパターン２が該他のマイクロパターン２と対応する凸状集光素８に対して該重なっているマイクロパターン２を中心として放射状に外側へ向かってずれて、該中心となるマイクロパターン２よりも外側のマイクロパターン２ほどずれる幅が大きくなるようにレンズシート９の凸状集光素８と印刷物のマイクロパターン２とを配置すると、マイクロパターン２の拡大された虚像１１を実際の位置よりも手前に浮かんで現出させることができる。また、放射造に内側に向かってずれる場合、虚像を実際の位置よりも奥に沈んで現出される。したがって、この場合、単にマイクロパターン２の拡大された虚像１１を発生できる印刷物に比べて、偽造がより困難となる。
【００２４】
また、拡大されたマイクロパターン２の虚像を視認させる場合、少なくとも２以上のマイクロパターン集合領域１において、同一領域内にマイクロパターン２が同一形状で一定の微細なピッチで規則正しく網目状に配列されている部分を有するとともに、これらのマイクロパターン集合領域１が少なくとも２種の配列状態を有するようにすれば、偽造防止効果という点でより好ましい。つまり、虚像を現出可能な領域間でピッチが異なるものがあれば、全ての虚像を確認するためにはピッチの種類の数だけレンズシート９の数を必要とする。また、虚像を現出可能な領域間で配列方向が回転してずれているものがあれば、全ての虚像を確認するためには回転の種類の数だけレンズシート９の置き直しを必要とする。
【００２５】
また、上記のように拡大されたマイクロパターン２の虚像を視認させる場合、補正パターン３の無地網はＦＭスクリーンによるものを用いるのがよい。何故なら、ＦＭスクリーンは、通常の印刷で使用されているような階調表現を網点の大小で表すＡＭスクリーンとは違い、階調表現を微小網点の個数で表すものであり、レンズシート９を載せてもモアレが発生しない。したがって、拡大されたマイクロパターン２の虚像を確認する際に、背景部分のモアレが邪魔になることがない。
【００２６】
【実施例】
１．３ｍｍ厚の白色カード基材４の外周に、黒色の「Ｍ」「Ｉ」「Ｃ」「Ｒ」「Ｏ」の文字からなるマイクロパターン２を各々６列１２行づつ、列のピッチを順に１８、２２、１８、２２、１８μｍの間隔で配列して印刷した。このマイクロパターン２を有する印刷物は、図２に示すように「Ｍ」のマイクロパターン集合領域１が濃く、「Ｉ」のマイクロパターン集合領域１が極端に薄い５個の異なる四角いベタ部分で形成されているように見えてしまう。
【００２７】
そこで、「Ｉ」のマイクロパターン集合領域１にはやや濃い目、「Ｃ」「Ｒ」「Ｏ」のマイクロパターン集合領域１にはやや薄めのＦＭスクリーンがパターン形成されるようにデザイン設計の段階で、それぞれのマイクロパターン集合領域１の背景に２５％、５％、５％、７％といった様な無階調の無地網データをデザイニングして設けることにより、「Ｉ」「Ｃ」「Ｒ」「Ｏ」のマイクロパターン集合領域１の「Ｍ」のマイクロパターン集合領域１に対する明度差ΔＬ＊値を１５以下になるようにして、一つの長方形のベタ部分で形成されているように見えるようにした（図１参照）。
【００２８】
図１の補正されたパターン５（パターンａ）及び図２の補正されていないパターン６（パターンｂ）を、図３に示すように白色カード基材４に２個づつ並べて形成し、２０人の被験者に『偽造防止パターンがあるところがどこか？』という質問をしたところ、全員が『パターンｂのベタ部分にある』と指摘したが、『パターンａの部分にもある』と指摘したものは過半数にも満たなかった。
【００２９】
なお、この図１の補正されたパターン５の上に、透明基板上に凸状集光素が所定の間隔で複数設けられたレンズシートを重ねたところ、肉眼では視認できなかった「Ｍ」「Ｉ」「Ｃ」「Ｒ」「Ｏ」の各マイクロパターン２が１５倍程度に拡大されて「ＭＩＣＲＯ」という一つの単語として浮かび上がった。
【００３０】
【発明の効果】
本発明のマイクロパターンを有する印刷物は、前記した構成からなるので、次のような効果を有する。
【００３１】
すなわち、具体的には、幾つかのマイクロパターン集合領域についてマイクロパターン以外の背景部分を埋める補正パターンをそれぞれ設けることによって、マイクロパターン集合領域間の色の明度の差をできるだけ少なく抑えた。したがって、本発明のマイクロパターンを有する印刷物は、通常の視認状態では、面状にマイクロパターンを設けた部分全体が単調なベタ部分にしか見えず、見栄えの良いものであった。また、偽造を企む者に対してもどの部分に細工がされていることが容易にはわからないため、偽造防止効果に優れている。
【図面の簡単な説明】
【図１】本発明に係るマイクロパターンを有する印刷物の面状にマイクロパターンを設けた部分の実施例およびその拡大内容を示す模式図である。
【図２】補正パターンを設けていない比較例を示す模式図である。
【図３】図１及び図２の面状にマイクロパターンを設けた部分の比較実験に用いた印刷物を示す平面図である。
【図４】本発明に係るマイクロパターンを有する印刷の上にレンズシートを配置した状態を示す断面図である。
【図５】図４において拡大された虚像を説明する模式図である。
【符号の説明】
１  マイクロパターン集合領域
２  マイクロパターン
３  補正パターン
４  白色カード基材
５  補正されたパターン
６  補正されていないパターン
７  透明基板
８  凸状集光素
９  レンズシート
１０  マイクロパターンを有する印刷物
１１  拡大された虚像
【図１】
0003909238.tif 000002
【図２】
0003909238.tif 000003
【図３】
0003909238.tif 000004
【図４】
0003909238.tif 000005
【図５】
0003909238.tif 000006