(57)【特許請求の範囲】
【請求項１】
少なくとも古紙を含んでおり、白色度が、７０〜７５％である用紙であって、その色相がＬ*ａ*ｂ*色差表記において、ａ*値が−１．５±１．０であり且つｂ*値が３．０〜５．０であることを特徴とする用紙。
【請求項２】
ノート用原紙、レポート用原紙、便箋類、伝票用原紙等の筆記用原紙、又は書籍用原紙に適用してなることを特徴とする請求項１記載の用紙。
【発明の詳細な説明】
【０００１】
【発明の属する技術分野】
本発明は、主としてノート用原紙等の筆記用原紙や書籍用の原紙等に好適に適用される用紙に関するものである。
【０００２】
【従来の技術】
近年の地球環境保護活動の一環として、例えばノートの中紙用原紙として再生紙を使用するなどのエコ推進活動が盛んになってきている。そこで、このような再生紙の使用に伴い、再生紙の白色度をどの程度まで下げるかという課題が生じるが、現在のところ白色度７０％程度が環境保護に役立つ商品に付けられるエコマーク獲得のための基準値となっているため、現行のノート用中紙やレポート用紙等に適用される再生紙の白色度にはこの７０％程度の値が採用されている。一方、現在一般的に使用されているバージン原紙の白色度は約８０％である。
【０００３】
【発明が解決しようとする課題】
ところで、一般に、ノートやレポート用紙への筆記や読書等の作業を続けると、時間が経過するにつれて使用者が目の疲れを感じたり作業量が低下するという問題が生じる。例えば、白色度７０％程度の再生紙を使用した用紙は人によっては色が暗く感じられ文字が見づらいという問題があり、また、白色度８０％のバージン原紙を使用した用紙は人によっては眩しく感じられ目がちらつくという問題がある。ところが、これらの用紙を例えばノート用中紙の原紙に適用して実際にそのノートを使用した場合に、使用者の視覚や視機能に与える影響がどの程度であるかは明らかにされていない。また、白色度以外に視覚に対して影響を及ぼす因子としては用紙の色相が挙げられるが、どのような色相が使用者の目に負担を与えにくいかについても明らかにされていないのが現状である。
【０００４】
【課題を解決するための手段】
本発明は、以上のような問題に鑑みて、使用者の目に優しい用紙の白色度や色相を明らかにし、環境問題にも配慮しつつ、長時間使用しても使用者の目にかかる負担を軽減し得る用紙を提供するものである。
【０００５】
【発明の実施の形態】
すなわち、本発明の用紙は、少なくとも古紙を含んでおり、色相がイエローがかったグリーンを帯びた白色であるものである。このような用紙は、各種の試験結果から、使用者の目にかかる負担が小さく、目の疲労度を軽減し得るものである。
【０００６】
この用紙を使用した場合の目の疲労を軽減し、古紙などの利用率を高めて環境保護に有用なものとするために、本発明の用紙は、用紙の白色度を７０〜７５％とすることを特徴としている。
【０００７】
併せて、前記の色相を最も適切なものとするために、本発明の用紙は、Ｌ*ａ*ｂ*色差表記において、青緑系統の色の度合を示すａ*値を−１．５±１．０とし、且つ赤系統の色の度合を示すｂ*値を３．０〜５．０とすることを特徴としている。
【０００８】
さらに、このような用紙をノート用原紙、レポート用原紙、伝票用原紙等の筆記用原紙、又は書籍用原紙等の長時間注視する必要のあるものに適用することで、使用時の目に対する負担を有効に軽減することができる極めて有用な用紙とすることができる。
【０００９】
【実施例】
まず、本発明の実施に先立って、使用者が長時間使用しても目が疲れにくい色相と白色度とを明らかにするために、視覚疲労測定試験を以下のようにして行った。
【００１０】
すなわち、色相についてはグリーン、イエロー、ブルー、ピンクの４種類の用紙を使用し、白色度については６５％、７０％、７５％、８０％、８５％、９０％の６種類の用紙を使用して、一定の作業を行った際の目に対する疲労度等を測定した。この作業について説明すると、図１に示すように、各用紙Ａには２箇所に切れ目Ｂａを有する直径６ｍｍの円Ｂが多数印字してあり、その切れ目Ｂａ同士を同図に拡大して示すように線Ｃで結ぶというものである。この切れ目Ｂａには、角度位相を異ならせた３種類（６０°、９０°１２０°）のものがあり、被験者が切れ目Ｂａのパターンを記憶することを防止するためにこれら切れ目Ｂａの位置を上下逆さまにするなどして複数のパターンを作成している。被験者は、作業開始の合図と同時に上１行目の左から右に向かって円Ｂの切れ目Ｂａ同士を線Ｃで結び、３０秒毎になされる合図と同時にその３０秒間で終えた箇所に印を付けて即座に同様の作業を続ける。このような作業を前半１５分、後半１５分の合計３０分間行う。なお、各用紙Ｂに対する作業条件を統一するために、用紙Ａには全てＢ５版のものを使用し、その用紙Ｂを置く机上の位置も一定とした。また、線Ｃの記入にはＨＢのシャープペンシルＰを使用し、円Ｂの印字濃度や線幅もＨＢの規格に対応するものとした。さらに、照明も白評価用蛍光管Ｄ65に統一し、机上面照度を７５０ｌｘとした。また、被験者には正常な視機能を有する男子大学生８名（平均年齢２２歳）を採用し、各被験者が同一時間帯で数日間に亘って前記作業及び後述する測定を行うようにした。
【００１１】
視覚疲労度の測定項目は、（ａ）調節時間、（ｂ）フリッカー値、（ｃ）視力、（ｄ）瞬目回数、（ｅ）目の自覚的疲労感、（ｆ）作業量、（ｇ）副次行動の合計７項目とした。（ａ）〜（ｄ）は被験者の客観的測定項目として生理的指標を示し、（ｅ）は被験者の主観的測定項目であり、（ｆ）及び（ｇ）は作業パフォーマンスを示すものである。しかして、安静状態で３分間閉眼した後［測定１］を行い、１５分間の前半作業と後半作業との間に［測定２］を行い、後半作業後に［測定３］を行い、その後安静状態で３分間閉眼してから最終の［測定４］を行った。各試験項目と各測定との関係は下記の表１に○印を附した通りである。なお、同表に網掛けで示す（ｄ）瞬目回数及び（ｇ）副次行動については、被験者が行う作業をビデオ撮影し、それを後で計数することにより測定した。
【００１２】
【表１】
0003896762.tif 000002
【００１３】
ここで、各測定項目の概要について説明する。
【００１４】
（ａ）調節時間  目の水晶体の弾力性と毛様体筋との作用で目の屈折力を強め、対象に焦点を合わせるのに要する時間が調節時間である。視対象とする用紙の地と図のコントラストが弱い場合や像にシャープさがない場合に、目を凝らして毛様体筋を過度に緊張させ屈折率を高めることで対象をよく見ようとする働きが起こるが、毛様体筋の緊張状態が続くと調節機能系に一過性の障害が生じる。本測定では、アコモドポリレコーダーを使用し、遠点に設定した指標（ランドル環）が近点に切り替わってから明瞭に見えるまでに要する時間である調節緊張時間と、近点に設定した指標が遠点に切り替わってから明瞭に見えるまでに要する時間である調節弛緩時間とを［測定１］〜［測定４］の４回に亘って測定した。各測定では、同一の測定を１０回繰り返した平均値をもってその測定時の調節時間とした。しかして、［測定１］を基準として各測定時の変動率を算出し、その変動率のプラス側の値が大きくなるほど目に対する負担が大きくなると判断した。
【００１５】
（ｂ）フリッカー値  被験者に単位時間当りの点滅頻度が高い光刺激（連続光）を見つめさせ、その光刺激の点滅頻度を時間経過に伴って低下させた際に、連続光がやがてチラツキ光であると感じられる閾値をフリッカー値という。これは、視覚から入った情報を処理する能力を表現するものであって、作業から受ける大脳の活動レベルの状態を把握するものである。すなわち、緊張や努力、作業意欲が向上しているときには大脳の活動が活発化しているため、点滅頻度が高い時点でもチラツキ光として感じられるが、眠気や作業意欲の低下、飽き等が生じると大脳の活動が低下するためにチラツキに対する感度が鈍り、フリッカー値が低下を示す。しかして、本測定では［測定１］〜［測定４］の４回に亘って測定し、［測定１］を基準として各測定時の変動率を算出した。なお、フリッカー値の低下率については、上記作業のような単純作業の場合には作業前の値と比較して−５％以内であれば好ましい限界とされ、−１０％以内であれば可能限界として判断されるのが通常であるため、フリッカー値の低下率が小さく、且つ標準偏差が少ないものを視覚系情報処理能力の低下が小さい用紙と判断した。
【００１６】
（ｃ）視力  作業を行うことで視力の低下が起こるかどうかを、作業の前後に対応する［測定１］及び［測定４］において両目視力について測定した。
【００１７】
（ｄ）瞬目回数  上述のようにビデオ撮影によって瞬目の回数を測定した。瞬目は随意的に起こすこともできるが、注視を強いられるような場合には不随意的に低下し、眠気が増すと増加する。また、目の乾きや疲れ等によっても瞬目回数が変動する。本測定では、瞬目回数を毎分ごとに集計し、作業遂行に伴う目の状態を把握した。
【００１８】
（ｅ）目の自覚的疲労感  「物が見えにくい」「物を見つめているとぼやける」等の視覚の調節機能に関わる症状、「目が痛い」「目が熱い感じがする」等の直接的な目の痛さや熱さに関わる症状、「後頭部痛がある」等の視覚疲労が頭痛にまで波及する症状、「目が乾く」「目をあけているのがつらい」等のドライアイの症状を含む合計２５項目の質問事項からなるチェックシートを用い、作業前、作業終了後、閉眼安静後に対応する［測定１］、［測定３］及び［測定４］において、「なし」「ややあり」「あり」の３段階で症状を聴取した。集計に際しては、「なし」には０点、「ややあり」には１点、「あり」には２点の得点をつけ、［測定３］における得点から［測定１］における得点を引いた値を＜作業後＞の得点とし、［測定４］における得点から［測定１］における得点を引いた値を＜安静後＞の得点とした。
【００１９】
（ｆ）作業量  前半作業及び後半作業のそれぞれについて、１分ごとの作業量（円Ｂの切れ目Ｂａを線Ｃで結んだ数）を求めるとともに、時間経過に伴う作業量の増減を調べた。
【００２０】
（ｇ）副次行動  作業遂行に伴い疲れや飽きが生じると、主行動である前記作業とは異なった副次的な行動が起こる。その例としては、「目をこする」「長い瞬きをする」「視線を用紙からそらす」等の目の疲れに基づく行動が挙げられる。本測定では、上述したように被験者の作業をビデオ撮影し、このような副次行動を１分ごとに計数した。
【００２１】
以上のような測定項目について、用紙の［Ａ］色相及び［Ｂ］白色度の違いに関する試験を行った。
【００２２】
［Ａ］色相
上述したように、グリーン、イエロー、ブルー、ピンクの４種類の色相を有する用紙について上記試験を行った。
【００２３】
（ａ）調節時間について、調節緊張時間の変動率及び調節弛緩時間の変動率に関する試験結果を、下記第２表に示す。
【００２４】
【表２】
0003896762.tif 000003
【００２５】
第２表によると、各色相の用紙では、調節緊張時間及び調節弛緩時間の両方において、［測定２］及び［測定３］の変動率が増加しているが、これは、被験者に課した作業が視覚に負担を与えたことによると考えられる。調節緊張時間の変動率の増加が最も小さい色相の用紙は、イエローであり、その他の３色相間に顕著な差は認められなかった。一方、調節弛緩時間の変動率の増加が最も小さかったのは、グリーンの用紙であり、次いでイエローであった。ブルーとピンクについては、作業前と比較して約６０％の変動率増加が認められ、これらの色相の目に対する負担が大きいことが判明した。
【００２６】
（ｂ）フリッカー値の変動率に関する試験結果を、下記第３表に示す。
【００２７】
【表３】
0003896762.tif 000004
【００２８】
第３表によると、全測定時点について変動率が最も小さかったのはグリーンの用紙であり、好ましいとされる−３％以内の値に収まった。一方、変動率が最も大きかったのはイエローであり、好ましい限界とされる−５％を超える低下が示され、顕著な大脳の活動レベルの低下が認められた。上記の結果に基づいて分散分析を行ったところ、危険率５％で有意差が認められた。
【００２９】
（ｃ）視力測定については、ブルーを除く３色相において、作業後に視力低下を示す被験者が認められた。イエローについては作業後に視力が向上した者もおり、個人差によるばらつきがあった。グリーンとピンクとでは、ピンクの方が作業後の視力低下が大きかった。
【００３０】
（ｄ）瞬目回数のビデオ撮影に基づく計数結果を、下記第４表に示す。
【００３１】
【表４】
0003896762.tif 000005
【００３２】
第４表から明らかなように、前半作業、後半作業共に、グリーンの用紙において瞬目回数が最も少なく、次いでイエローが少ない結果となり、これら両色が、視覚への負担が少ない色相であることが明らかとなった。一方、ピンクの用紙は前半作業、後半作業共に瞬目回数が最も多く、視覚への負担が大きいことが示された。
【００３３】
（ｅ）目の自覚的疲労感の得点結果を、下記第５表に示す。
【００３４】
【表５】
0003896762.tif 000006
【００３５】
第５表から明らかなように、最も得点が高い色相はピンクであり、その症状を具体的に検討すると、作業後には「目が疲れる」「瞬きが多くなる」といったものが多く、安静後においても「目が疲れる」という症状が持続して、「目が痛い」という新たな症状も見られた。一方、得点が少ない色相はブルーとグリーンであり、ブルーでは「瞬きが多くなる」症状を訴える被験者が半数であるのに対して、グリーンでは特定の質問事項に症状が集中する傾向はなかった。
【００３６】
（ｆ）作業量の計数結果を、下記第６表に示す。
【００３７】
【表６】
0003896762.tif 000007
【００３８】
第６表から明らかなように、前半作業、後半作業共にグリーンの用紙で作業量が最も多く、イエロー、ピンク、ブルーの順となった。なお、グリーン及びイエローと、ピンク及びブルーとの作業量の差は顕著であり、色相の違いによる単純作業の能率に大きな相違が認められた。
【００３９】
（ｇ）副次行動のビデオ撮影に基づく計数結果を、下記第７表に示す。
【００４０】
【表７】
0003896762.tif 000008
【００４１】
第７表からは、ピンク以外の色相の用紙で、前半よりも後半作業における副次行動の出現数が少ないことが分かる。全体を通じて副次行動が最も多く出現した色相はイエローであり、その総数はグリーンの約２倍となった。また、イエロー以外の合計出現数は同程度であったが、後半作業において色相による副次行動の出現数に顕著な差が認められ、特にグリーンでは前半作業よりも後半作業で大きく減少しており、「長い瞬き」や「目をこする」という動作は１件のみであった。
【００４２】
なお、用紙の色相の違いによる測定結果の総合評価を、下記第８表に示す。
【００４３】
【表８】
0003896762.tif 000009
【００４４】
以上の色相に関する結果をまとめると、視覚に対する負担が最も少ないのはグリーンの用紙であり、次いでイエローの用紙であることが明らかとなった。一方、ピンクやブルーの用紙はグリーンやイエローと比較して視覚に対する負担が大きいといえる。
【００４５】
［Ｂ］白色度
上述したように、６５％〜９０％の６種類の白色度を有する用紙について上記試験を行った。
【００４６】
（ａ）調節時間について、調節緊張時間の変動率及び調節弛緩時間の変動率に関する試験結果を、下記第９表及び第１０表に示す。
【００４７】
【表９】
0003896762.tif 000010
【００４８】
【表１０】
0003896762.tif 000011
【００４９】
調節緊張時間については、第９表の結果から、白色度７５％と８０％の用紙について、全測定時を通じて変動率が低く、調節機能系に対する負担が小さいことが判明した。一方、白色度９０％や６５％の用紙は、［測定３］において変動率が大きく、さらには［測定４］においてもその回復が小さいことから、調節機能系に対する負担が大きいことが分かった。また、調節弛緩時間については、第１０表の結果から、白色度７０％と７５％の用紙において変動率の増加が小さく、調節機能系に対する負担が小さいことが判明した。一方、白色度９０％や６５％の用紙では変動率が大きく、調節機能系に対する負担が大きいことが分かった。以上のことから、用紙の白色度が高すぎても低すぎても調節機能系に大きな負担を与えることが明らかとなった。
【００５０】
（ｂ）フリッカー値の変動率に関する試験結果を、下記第１１表に示す。
【００５１】
【表１１】
0003896762.tif 000012
【００５２】
第１１表によると、各白色度の用紙におけるフリッカー値の変動率は全て好ましい限界とされる−５％以内に収まった。変動率が最も小さかったのは白色度９０％の用紙であり、次いで白色度６５％の用紙であった。一方、変動率が最も大きかったのは白色度８０％の用紙であり、特に［測定２］における低下の割合が顕著であった。また、色相の場合と比較して白色度のフリッカー値測定では、変動率の標準偏差や被験者による個人差が大きかった。被験者ごとの変動率を検討したところ、白色度７０％と８０％の用紙において−１０％を超える変動率の低下を示した者があり、大脳の活動レベルの著しい低下が認められた。また、変動率が小さかった白色度９０％と６５％の用紙では、［測定２］及び［測定３］で変動率の上昇を示した被験者があり、他の白色度とは異なるパターンが示された。なお、上記の結果に基づいて分散分析を行ったところ、危険率５％で有意差が認められた。
【００５３】
（ｃ）視力測定については、白色度７０％、７５％及び９０％の用紙において、作業後に視力向上を示す被験者が認められた。一方、白色度６５％の用紙については被験者８名中３名が視力の低下を示した。
【００５４】
（ｄ）瞬目回数のビデオ撮影に基づく計数結果を、下記第１２表に示す。
【００５５】
【表１２】
0003896762.tif 000013
【００５６】
第１２表から明らかなように、前半作業、後半作業共に、白色度８０％の用紙において瞬目回数が最も少なく、次いで白色度７０％が少ない結果となり、これらが視覚への負担が少ない白色度であることが明らかとなった。一方、白色度８５％と６５％の用紙は前半作業、後半作業共に瞬目回数が多く、視覚への負担が大きいことが示された。
【００５７】
（ｅ）目の自覚的疲労感の得点結果を、下記第１３表に示す。
【００５８】
【表１３】
0003896762.tif 000014
【００５９】
第１３表から明らかなように、得点が最も少なかったのは白色度７０％の用紙であり、特に閉眼安静後に自覚的な目の疲労感の訴えがないことが特徴である。次に得点が低いのは白色度７５％の用紙であり、作業後の得点が白色度７０％用紙の場合と同じであったが、閉眼安静後に疲労の訴えがあり、７０％用紙とは差が認められた。これら白色度７０％や７５％の用紙における症状は、「目が乾く」や「瞬きが多くなる」といったものが多く直接的な目の「痛み」や「疲れ」に関する症状は少なかった。一方、白色度８０％の用紙では、「目が乾く」や「瞬きが多くなる」という症状の他、「目が疲れる」「目が痛い」という症状が認められ、白色度が８５％以上になると「目の前がチラチラする」という症状が認められた。また、白色度６５％の用紙では、「目が疲れる」症状を訴えがあった。
【００６０】
（ｆ）作業量の計数結果を、下記第１４表に示す。
【００６１】
【表１４】
0003896762.tif 000015
【００６２】
第１４表から明らかなように、前半作業及び後半作業の合計作業量は、白色度８５％や６５％の用紙で最も多く、次いで白色度７５％や９０％の用紙で多かった。各白色度において、作業量と前述のフリッカー値との関係を考慮すると、白色度８０％の用紙において、［測定２］のフリッカー値の変動率の低下が最も大きく、アウトプットとしての作業量も最も少ないことが分かる。また、作業量の変動を経時的にみると、白色度６５％や８５％の用紙では１分ごとの変動が少なく、逆に白色度７０％と８０％の用紙では１分ごとの変動が大きかった。
【００６３】
（ｇ）副次行動のビデオ撮影に基づく計数結果を、下記第１５表に示す。
【００６４】
【表１５】
0003896762.tif 000016
【００６５】
第１５表からは、白色度９０％の用紙で副次行動の出現数が最も少ないが、「長い瞬目」や「目をこする」行動は、白色度６５％や７５％の用紙よりも多いことが分かる。全体を通じて副次行動が最も多く出現したのは白色度８５％の用紙であり、自覚的疲労感や瞬目回数が多いことなどからも、視覚に対してネガティブな影響を及ぼしているものと考えられる。次に副次行動の出現数が多かったのは、白色度７０％の用紙であるが、他の測定項目からは視機能の顕著な結果は認められなかった。特に、「長い瞬目」や「目をこする」行動に着目すると、白色度７５％の用紙においてその出現数が最も少なく、他の測定項目からも視機能の著しい低下が認められなかったことから、目に対する負担が少ないものと考えられる。
【００６６】
なお、用紙の白色度の違いによる測定結果の総合評価を、下記第１６表に示す。
【００６７】
【表１６】
0003896762.tif 000017
【００６８】
以上の白色度に関する結果をまとめると、視覚に対する負担が少ないのは白色度７５％や７０％の用紙であり、逆に、白色度８５％や６５％の用紙は視覚に対する負担が大きいことが判明した。
【００６９】
以上の結果を踏まえて、本発明の一実施例である用紙は、ノートの中紙用原紙に適用した再生紙である。しかして、この用紙の色相はイエローがかったグリーンを帯びた白色であり、その白色度を７３％に設定している。
【００７０】
この用紙を製造するに際しては、純白（白色度９０％）のバージンパルプと、新聞紙（白色度５５％）又はコピー用紙等の古紙とを溶融した状態で混合するとともに、所定の染料等を混合し、常法にしたがって再生紙の製紙を行う。このようにして得た用紙について、ＪＩＳ規格に基づき色相を示すＬ*ａ*ｂ*色差を測定したところ、青緑系統を示すａ*値は−１．５±１．０であり、赤系統を示すｂ*値は３．０〜５．０であるという結果が得られた。
【００７１】
上述したような本実施例の用紙であれば、その色相がイエローがかったグリーンを帯びた白色であるために、上記試験［Ａ］の結果から、使用者の目に負担が少なく、疲労しにくいものである。さらに、この用紙の白色度を７３％としているので、白色度７５％〜７０％の好ましい範囲内に適合し、上記試験［Ｂ］の結果から、使用者の目に負担が少なく、疲労しにくい用紙とすることができる。なお、エコマーク取得の基準値である用紙の白色度７０％には、その値にプラスマイナス３％の誤差範囲が認められているため、この用紙はエコマークを取得することが可能であり環境保全に寄与することができるとともに、目に対する負担が最も少ない白色度である７５％の値に近づけることもできる。さらには、この用紙をノートの中紙用原紙に適用しているため、長時間に亘る筆記作業によっても使用者の目が疲れにくく、極めて有用なものとすることができる。
【００７２】
なお、本発明は上記実施例のような再生紙に限らず、新品のバージンペーパーに適用することも可能である。その場合は、古紙を混入することなくバージンパルプに所定の染料等を混入することによって製造すればよい。また、本発明の用紙は、ノートの中紙用原紙以外にも、レポート用原紙や伝票用原紙等の筆記用紙、本や雑誌等の書籍用原紙、或いはコピー用紙やＯＡ用プリントアウト用紙、メモ用紙等、長時間注視することがある用紙に適用して極めて有用なものである。
【００７３】
その他、各部の具体的構成は、上記実施例に限られるものではなく、本発明の趣旨を逸脱しない範囲で種々変形が可能である。
【００７４】
【発明の効果】
本発明は、以上説明したような形態で実施され、以下に記載されるような効果を奏する。
【００７５】
すなわち、本発明の用紙は、イエローがかったグリーンを帯びた白色の色相を有してなるものである。したがって、上記の試験結果から、例えばこの用紙を筆記用に利用したり読書用に利用して使用者が長時間注視し続けても目にかかる負担が小さく、目の疲労を有効に軽減して、筆記や読書の作業効率を有効に向上することができる。
【００７６】
また、この用紙の白色度を７０〜７５％の範囲内、特に約７３％に設定している場合には、例えば記入又は印刷された文字などに対して用紙の地が暗すぎず明るすぎない適度な白色度であるので、その文字等が見にくかったりちらつく等の不具合が生じにくく、目の疲労をさらに軽減することができる。また、この用紙を再生紙として古紙の再利用を促進し、環境保全にも寄与することができる。
【００７７】
また、用紙の色相をＬ*ａ*ｂ*色差で表わす場合、ａ*値を−１．５±１．０とし且つｂ*値を３．０〜５．０となるように設定すれば、極めて好ましい用紙の色相であるイエローがかったグリーンを帯びたものとすることができる。
【００７８】
さらに、このような用紙をノート用原紙、レポート用原紙、伝票用原紙等の筆記用原紙、又は書籍用原紙等に適用する場合には、使用者はこの用紙を長時間注視することとなるので、特に使用時の目に対する負担を有効に軽減することが可能である。
【図面の簡単な説明】
【図１】本発明の一実施例における視覚疲労測定試験に用いられる用紙を示す図。
【符号の説明】
Ａ…用紙
【図１】
0003896762.tif 000018