(57)【特許請求の範囲】
【請求項１】
継続的なストレスに起因して経時的に劣化し、経時的劣化により故障する部品についての長期信頼性を判定する信頼性判定システムであって、以下の要素を有することを特徴とする信頼性判定システム
（１）上記部品について、経時的に変化しない定常的ストレスとして許容される定常的最大定格レベルを入力し、更に、部品使用時の経時的に変化する非定常的ストレスとして使用時ストレス変化を入力する入力部、
（２）上記部品について、上記定常的最大定格レベルの定常的ストレスに起因する経時的劣化により生じる故障に関する定常的長期信頼性と、上記使用時ストレス変化による非定常的ストレスに起因する経時的劣化により生じる故障に関する非定常的長期信頼性とを算出し、算出した定常的長期信頼性と非定常的長期信頼性とを比較する信頼性判定部、
（３）信頼性判定部による比較の結果を出力する出力部。
【請求項２】
継続的なストレスに起因して経時的に劣化し、経時的劣化により故障する部品についての長期信頼性を判定する信頼性判定システムであって、以下の要素を有することを特徴とする信頼性判定システム
（１）上記部品について、経時的に変化しない定常的ストレスとして許容される定常的最大定格レベルを入力し、更に、部品使用時の経時的に変化する非定常的ストレスとして使用時ストレス変化を入力する入力部、
（２）上記部品について、上記定常的最大定格レベルの定常的ストレスに起因する経時的劣化により生じる故障に関する定常的長期信頼性と、上記使用時ストレス変化による非定常的ストレスに起因する経時的劣化により生じる故障に関する非定常的長期信頼性とを算出し、算出した定常的長期信頼性と非定常的長期信頼性とを比較し、更に、比較により非定常的長期信頼性が定常的長期信頼性を下回った場合には、使用時ストレス変化を修正し、修正した使用時ストレス変化を用いた非定常的長期信頼性を算出し、定常的長期信頼性と比較し、定常的長期信頼性を下回らない非定常的長期信頼性が得られるように修正した使用時ストレス変化を求める信頼性判定部、
（３）信頼性判定部により求めた使用時ストレス変化を出力する出力部。
【請求項３】
継続的なストレスに起因して経時的に劣化し、経時的劣化により故障する部品についての長期信頼性を判定する信頼性判定システムであって、以下の要素を有することを特徴とする信頼性判定システム
（１）上記部品について、経時的に変化しない定常的ストレスとして許容される定常的最大定格レベルを入力し、更に、部品使用時の経時的に変化する非定常的ストレスとして使用時ストレス変化を入力し、更に、定常的最大定格レベルを求める際に想定している定常的使用期間を入力する入力部、
（２）上記部品について、上記定常的使用期間内における上記定常的最大定格レベルの定常的ストレスに起因する経時的劣化により生じる故障に関する定常的長期信頼性と、仮定した非定常的使用期間内における上記使用時ストレス変化による非定常的ストレスに起因する経時的劣化により生じる故障に関する非定常的長期信頼性とを算出し、算出した定常的長期信頼性と非定常的長期信頼性とを比較し、比較により非定常的長期信頼性が定常的長期信頼性と一致するように非定常的使用期間を修正し、一致するときの非定常的使用期間を求める信頼性判定部、
（３）信頼性判定部により求めた非定常的使用期間を出力する出力部。
【請求項４】
継続的なストレスに起因して経時的に劣化し、経時的劣化により故障する部品についての長期信頼性を判定する信頼性判定システムであって、以下の要素を有することを特徴とする信頼性判定システム
（１）上記部品について、経時的に変化しない定常的ストレスとして許容される定常的最大定格レベルを入力し、更に、部品使用時の経時的に変化する非定常的ストレスとして使用時ストレス変化を入力し、更に、定常的最大定格レベルを求める際に想定している定常的使用期間を入力し、更に、使用時ストレス変化により使用する条件として想定している非定常的使用期間を入力する入力部、
（２）上記部品について、上記定常的使用期間内における上記定常的最大定格レベルの定常的ストレスに起因する経時的劣化により生じる故障に関する定常的長期信頼性と、上記非定常的使用期間内における上記使用時ストレス変化による非定常的ストレスに起因する経時的劣化により生じる故障に関する非定常的長期信頼性とを算出し、算出した定常的長期信頼性と非定常的長期信頼性とを比較し、比較により非定常的長期信頼性が定常的長期信頼性と一致するように使用時ストレス変化を修正し、一致するときの使用時ストレス変化を求める信頼性判定部、
（３）信頼性判定部により求めた使用時ストレス変化を出力する出力部。
【請求項５】
上記信頼性判定部は、長期信頼性として、ＦＩＴ数（１０9時間当たり故障数）を用いて、定常的長期信頼性と非定常的長期信頼性とを比較することを特徴とする請求項１から４のうちいずれかに記載の信頼性判定システム。
【請求項６】
上記信頼性判定部は、長期信頼性として、ＭＴＴＦ（平均故障時間）を用いて、定常的長期信頼性と非定常的長期信頼性とを比較することを特徴とする請求項１から４のうちいずれかに記載の信頼性判定システム。
【請求項７】
上記信頼性判定部は、長期信頼性として、加速試験に対する加速係数を用いて、定常的長期信頼性と非定常的長期信頼性とを比較することを特徴とする請求項１から４のうちいずれかに記載の信頼性判定システム。
【請求項８】
上記信頼性判定部は、長期信頼性として、劣化の進行度合を用いて、定常的長期信頼性と非定常的長期信頼性とを比較することを特徴とする請求項１から４のうちいずれかに記載の信頼性判定システム。
【請求項９】
上記信頼性判定部は、上記定常的ストレスに対する非定常的ストレスの加速係数により、定常的長期信頼性と非定常的長期信頼性との比較結果を得ることを特徴とする請求項１から４のうちいずれかに記載の信頼性判定システム。
【請求項１０】
上記信頼性判定部は、長期信頼性として、ＦＩＴ数（１０9時間当たり故障数）と、ＭＴＴＦ（平均故障時間）と、加速係数と、劣化の進行度合のうち少なくとも２以上を組み合せて用いて、定常的長期信頼性と非定常的長期信頼性とを比較することを特徴とする請求項１から４のうちいずれかに記載の信頼性判定システム。
【請求項１１】
上記入力部は、経時的に変化する非定常的ストレスを、複数レベルの定常的ストレスの規則的繰り返しとして近似し、近似することにより得られた使用時ストレス変化を入力することを特徴とする請求項１から４のうちいずれかに記載の信頼性判定システム。
【請求項１２】
信頼性判定システムは、更に、使用時の部品から使用時ストレス変化を測定する測定部を備え、
上記入力部は、測定部により測定した使用時ストレスを入力することを特徴とする請求項１から４のうちいずれかに記載の信頼性判定システム。
【請求項１３】
信頼性判定システムは、更に、使用時ストレス変化をシミュレーションにより求めるシミュレーション部を備え、
上記入力部は、シミュレーション部によ求められた使用時ストレスを入力することを特徴とする請求項１から４のうちいずれかに記載の信頼性判定システム。
【請求項１４】
信頼性判定システムは、更に、部品名を入力する部品入力部と、
入力した部品名から信頼性試験データを特定する対応信頼性試験データ判定部と、
信頼性試験データを格納する信頼性データ格納部とを備え、
上記信頼性判定部は、対応信頼性試験データ判定部により特定された信頼性試験データを信頼性データ格納部から取得し、取得した信頼性試験データを定常的長期信頼性と非定常的長期信頼性うち少なくとも一方の算出に用いることを特徴とする請求項１から４のうちいずれかに記載の信頼性判定システム。
【請求項１５】
信頼性判定システムは、更に、認証コードを入力する認証コード入力部と、
入力した認証コードに基づいて、信頼性試験データの使用の可否を判定する使用可否判定部とを備えたことを特徴とする請求項１から４のうちいずれかに記載の信頼性判定システム。
【請求項１６】
信頼性判定システムは、インターネットに接続可能であって、
上記入力部は、インターネットを介して入力し、
上記出力部は、インターネットを介して出力することを特徴とする請求項１から４のうちいずれかに記載の信頼性判定システム。
【請求項１７】
信頼判定システムは、更に、長期信頼性の判定に対して課金することを特徴とする請求項１から４のうちいずれかに記載の信頼性判定システム。
【請求項１８】
継続的なストレスに起因して経時的に劣化し、経時的劣化により故障する部品についての長期信頼性を判定する信頼性判定方法であって、以下の要素を有することを特徴とする信頼性判定方法
（１）上記部品について、経時的に変化しない定常的ストレスとして許容される定常的最大定格レベルを入力し、更に、部品使用時の経時的に変化する非定常的ストレスとして使用時ストレス変化を入力する入力工程、
（２）上記部品について、上記定常的最大定格レベルの定常的ストレスに起因する経時的劣化により生じる故障に関する定常的長期信頼性と、上記使用時ストレス変化による非定常的ストレスに起因する経時的劣化により生じる故障に関する非定常的長期信頼性とを算出し、算出した定常的長期信頼性と非定常的長期信頼性とを比較する信頼性判定工程、
（３）信頼性判定部による比較の結果を出力する出力工程。
【請求項１９】
継続的なストレスに起因して経時的に劣化し、経時的劣化により故障する部品についての長期信頼性を判定する信頼性判定方法であって、以下の要素を有することを特徴とする信頼性判定方法
（１）上記部品について、経時的に変化しない定常的ストレスとして許容される定常的最大定格レベルを入力し、更に、部品使用時の経時的に変化する非定常的ストレスとして使用時ストレス変化を入力する入力工程、
（２）上記部品について、上記定常的最大定格レベルの定常的ストレスに起因する経時的劣化により生じる故障に関する定常的長期信頼性と、上記使用時ストレス変化による非定常的ストレスに起因する経時的劣化により生じる故障に関する非定常的長期信頼性とを算出し、算出した定常的長期信頼性と非定常的長期信頼性とを比較し、更に、比較により非定常的長期信頼性が定常的長期信頼性を下回った場合には、使用時ストレス変化を修正し、修正した使用時ストレス変化を用いた非定常的長期信頼性を算出し、定常的長期信頼性と比較し、定常的長期信頼性を下回らない非定常的長期信頼性が得られるように修正した使用時ストレス変化を求める信頼性判定工程、
（３）信頼性判定部により求めた使用時ストレス変化を出力する出力工程。
【請求項２０】
継続的なストレスに起因して経時的に劣化し、経時的劣化により故障する部品についての長期信頼性を判定する信頼性判定方法であって、以下の要素を有することを特徴とする信頼性判定方法
（１）上記部品について、経時的に変化しない定常的ストレスとして許容される定常的最大定格レベルを入力し、更に、部品使用時の経時的に変化する非定常的ストレスとして使用時ストレス変化を入力し、更に、定常的最大定格レベルを求める際に想定している定常的使用期間を入力する入力工程、
（２）上記部品について、上記定常的使用期間内における上記定常的最大定格レベルの定常的ストレスに起因する経時的劣化により生じる故障に関する定常的長期信頼性と、仮定した非定常的使用期間内における上記使用時ストレス変化による非定常的ストレスに起因する経時的劣化により生じる故障に関する非定常的長期信頼性とを算出し、算出した定常的長期信頼性と非定常的長期信頼性とを比較し、比較により非定常的長期信頼性が定常的長期信頼性と一致するように非定常的使用期間を修正し、一致するときの非定常的使用期間を求める信頼性判定工程、
（３）信頼性判定部により求めた非定常的使用期間を出力する出力工程。
【請求項２１】
継続的なストレスに起因して経時的に劣化し、経時的劣化により故障する部品についての長期信頼性を判定する信頼性判定方法であって、以下の要素を有することを特徴とする信頼性判定方法
（１）上記部品について、経時的に変化しない定常的ストレスとして許容される定常的最大定格レベルを入力し、更に、部品使用時の経時的に変化する非定常的ストレスとして使用時ストレス変化を入力し、更に、定常的最大定格レベルを求める際に想定している定常的使用期間を入力し、更に、使用時ストレス変化により使用する条件として想定している非定常的使用期間を入力する入力工程、
（２）上記部品について、上記定常的使用期間内における上記定常的最大定格レベルの定常的ストレスに起因する経時的劣化により生じる故障に関する定常的長期信頼性と、上記非定常的使用期間内における上記使用時ストレス変化による非定常的ストレスに起因する経時的劣化により生じる故障に関する非定常的長期信頼性とを算出し、算出した定常的長期信頼性と非定常的長期信頼性とを比較し、比較により非定常的長期信頼性が定常的長期信頼性と一致するように使用時ストレス変化を修正し、一致するときの使用時ストレス変化を求める信頼性判定工程、
（３）信頼性判定部により求めた使用時ストレス変化を出力する出力工程。
【請求項２２】
継続的なストレスに起因して経時的に劣化し、経時的劣化により故障する部品についての長期信頼性を判定する信頼性判定システムとなるコンピュータに、以下の処理を実行させるためのプログラムを記録したコンピュータ読み取り可能な記録媒体
（１）上記部品について、経時的に変化しない定常的ストレスとして許容される定常的最大定格レベルを入力し、更に、部品使用時の経時的に変化する非定常的ストレスとして使用時ストレス変化を入力する入力処理、
（２）上記部品について、上記定常的最大定格レベルの定常的ストレスに起因する経時的劣化により生じる故障に関する定常的長期信頼性と、上記使用時ストレス変化による非定常的ストレスに起因する経時的劣化により生じる故障に関する非定常的長期信頼性とを算出し、算出した定常的長期信頼性と非定常的長期信頼性とを比較する信頼性判定処理、
（３）信頼性判定部による比較の結果を出力する出力処理。
【請求項２３】
継続的なストレスに起因して経時的に劣化し、経時的劣化により故障する部品についての長期信頼性を判定する信頼性判定システムとなるコンピュータに、以下の処理を実行させるためのプログラムを記録したコンピュータ読み取り可能な記録媒体
（１）上記部品について、経時的に変化しない定常的ストレスとして許容される定常的最大定格レベルを入力し、更に、部品使用時の経時的に変化する非定常的ストレスとして使用時ストレス変化を入力する入力処理、
（２）上記部品について、上記定常的最大定格レベルの定常的ストレスに起因する経時的劣化により生じる故障に関する定常的長期信頼性と、上記使用時ストレス変化による非定常的ストレスに起因する経時的劣化により生じる故障に関する非定常的長期信頼性とを算出し、算出した定常的長期信頼性と非定常的長期信頼性とを比較し、更に、比較により非定常的長期信頼性が定常的長期信頼性を下回った場合には、使用時ストレス変化を修正し、修正した使用時ストレス変化を用いた非定常的長期信頼性を算出し、定常的長期信頼性と比較し、定常的長期信頼性を下回らない非定常的長期信頼性が得られるように修正した使用時ストレス変化を求める信頼性判定処理、
（３）信頼性判定部により求めた使用時ストレス変化を出力する出力処理。
【請求項２４】
継続的なストレスに起因して経時的に劣化し、経時的劣化により故障する部品についての長期信頼性を判定する信頼性判定システムとなるコンピュータに、以下の処理を実行させるためのプログラムを記録したコンピュータ読み取り可能な記録媒体
（１）上記部品について、経時的に変化しない定常的ストレスとして許容される定常的最大定格レベルを入力し、更に、部品使用時の経時的に変化する非定常的ストレスとして使用時ストレス変化を入力し、更に、定常的最大定格レベルを求める際に想定している定常的使用期間を入力する入力処理、
（２）上記部品について、上記定常的使用期間内における上記定常的最大定格レベルの定常的ストレスに起因する経時的劣化により生じる故障に関する定常的長期信頼性と、仮定した非定常的使用期間内における上記使用時ストレス変化による非定常的ストレスに起因する経時的劣化により生じる故障に関する非定常的長期信頼性とを算出し、算出した定常的長期信頼性と非定常的長期信頼性とを比較し、比較により非定常的長期信頼性が定常的長期信頼性と一致するように非定常的使用期間を修正し、一致するときの非定常的使用期間を求める信頼性判定処理、
（３）信頼性判定部により求めた非定常的使用期間を出力する出力処理。
【請求項２５】
継続的なストレスに起因して経時的に劣化し、経時的劣化により故障する部品についての長期信頼性を判定する信頼性判定システムとなるコンピュータに、以下の処理を実行させるためのプログラムを記録したコンピュータ読み取り可能な記録媒体
（１）上記部品について、経時的に変化しない定常的ストレスとして許容される定常的最大定格レベルを入力し、更に、部品使用時の経時的に変化する非定常的ストレスとして使用時ストレス変化を入力し、更に、定常的最大定格レベルを求める際に想定している定常的使用期間を入力し、更に、使用時ストレス変化により使用する条件として想定している非定常的使用期間を入力する入力処理、
（２）上記部品について、上記定常的使用期間内における上記定常的最大定格レベルの定常的ストレスに起因する経時的劣化により生じる故障に関する定常的長期信頼性と、上記非定常的使用期間内における上記使用時ストレス変化による非定常的ストレスに起因する経時的劣化により生じる故障に関する非定常的長期信頼性とを算出し、算出した定常的長期信頼性と非定常的長期信頼性とを比較し、比較により非定常的長期信頼性が定常的長期信頼性と一致するように使用時ストレス変化を修正し、一致するときの使用時ストレス変化を求める信頼性判定処理、
（３）信頼性判定部により求めた使用時ストレス変化を出力する出力処理。
【請求項２６】
継続的なストレスに起因して経時的に劣化し、経時的劣化により故障する部品についての長期信頼性を判定する信頼性判定システムとなるコンピュータに、以下の手順を実行させるためのプログラム
（１）上記部品について、経時的に変化しない定常的ストレスとして許容される定常的最大定格レベルを入力し、更に、部品使用時の経時的に変化する非定常的ストレスとして使用時ストレス変化を入力する入力手順、
（２）上記部品について、上記定常的最大定格レベルの定常的ストレスに起因する経時的劣化により生じる故障に関する定常的長期信頼性と、上記使用時ストレス変化による非定常的ストレスに起因する経時的劣化により生じる故障に関する非定常的長期信頼性とを算出し、算出した定常的長期信頼性と非定常的長期信頼性とを比較する信頼性判定手順、
（３）信頼性判定部による比較の結果を出力する出力手順。
【請求項２７】
継続的なストレスに起因して経時的に劣化し、経時的劣化により故障する部品についての長期信頼性を判定する信頼性判定システムとなるコンピュータに、以下の手順を実行させるためのプログラム
（１）上記部品について、経時的に変化しない定常的ストレスとして許容される定常的最大定格レベルを入力し、更に、部品使用時の経時的に変化する非定常的ストレスとして使用時ストレス変化を入力する入力手順、
（２）上記部品について、上記定常的最大定格レベルの定常的ストレスに起因する経時的劣化により生じる故障に関する定常的長期信頼性と、上記使用時ストレス変化による非定常的ストレスに起因する経時的劣化により生じる故障に関する非定常的長期信頼性とを算出し、算出した定常的長期信頼性と非定常的長期信頼性とを比較し、更に、比較により非定常的長期信頼性が定常的長期信頼性を下回った場合には、使用時ストレス変化を修正し、修正した使用時ストレス変化を用いた非定常的長期信頼性を算出し、定常的長期信頼性と比較し、定常的長期信頼性を下回らない非定常的長期信頼性が得られるように修正した使用時ストレス変化を求める信頼性判定手順、
（３）信頼性判定部により求めた使用時ストレス変化を出力する出力手順。
【請求項２８】
継続的なストレスに起因して経時的に劣化し、経時的劣化により故障する部品についての長期信頼性を判定する信頼性判定システムとなるコンピュータに、以下の手順を実行させるためのプログラム
（１）上記部品について、経時的に変化しない定常的ストレスとして許容される定常的最大定格レベルを入力し、更に、部品使用時の経時的に変化する非定常的ストレスとして使用時ストレス変化を入力し、更に、定常的最大定格レベルを求める際に想定している定常的使用期間を入力する入力手順、
（２）上記部品について、上記定常的使用期間内における上記定常的最大定格レベルの定常的ストレスに起因する経時的劣化により生じる故障に関する定常的長期信頼性と、仮定した非定常的使用期間内における上記使用時ストレス変化による非定常的ストレスに起因する経時的劣化により生じる故障に関する非定常的長期信頼性とを算出し、算出した定常的長期信頼性と非定常的長期信頼性とを比較し、比較により非定常的長期信頼性が定常的長期信頼性と一致するように非定常的使用期間を修正し、一致するときの非定常的使用期間を求める信頼性判定手順、
（３）信頼性判定部により求めた非定常的使用期間を出力する出力手順。
【請求項２９】
継続的なストレスに起因して経時的に劣化し、経時的劣化により故障する部品についての長期信頼性を判定する信頼性判定システムとなるコンピュータに、以下の手順を実行させるためのプログラム
（１）上記部品について、経時的に変化しない定常的ストレスとして許容される定常的最大定格レベルを入力し、更に、部品使用時の経時的に変化する非定常的ストレスとして使用時ストレス変化を入力し、更に、定常的最大定格レベルを求める際に想定している定常的使用期間を入力し、更に、使用時ストレス変化により使用する条件として想定している非定常的使用期間を入力する入力手順、
（２）上記部品について、上記定常的使用期間内における上記定常的最大定格レベルの定常的ストレスに起因する経時的劣化により生じる故障に関する定常的長期信頼性と、上記非定常的使用期間内における上記使用時ストレス変化による非定常的ストレスに起因する経時的劣化により生じる故障に関する非定常的長期信頼性とを算出し、算出した定常的長期信頼性と非定常的長期信頼性とを比較し、比較により非定常的長期信頼性が定常的長期信頼性と一致するように使用時ストレス変化を修正し、一致するときの使用時ストレス変化を求める信頼性判定手順、
（３）信頼性判定部により求めた使用時ストレス変化を出力する出力手順。
【発明の詳細な説明】
【０００１】
【発明の属する技術分野】
この発明は、部品の長期間の使用により生じる故障モードに対する長期信頼性を判定するシステムに関するものである。
【０００２】
【従来の技術】
ストレスによる故障は、瞬間的破壊と、経時劣化による故障に分けられる。前者は、高いストレスが加わった時に、即座に生じる破壊である。後者は、瞬間的破壊が生じない低いレベルのストレスにおける長期間の使用により内部的な劣化が徐々に進行し、最終的に生じる故障である。この劣化は、ストレスのレベルにより、進行速度が異なる。
【０００３】
１種類のストレスでも複数の種類の故障や劣化が生じることがあり、また、１つの部品であってもストレスの種類により生じる破壊や劣化の種類が異なる。これら故障の種類のことを、一般にモードと呼ぶ。
【０００４】
例えば、金属に高い応力加えると即座に折れるが、低い応力では生じない。しかし低い応力であっても、繰り返し加えることで、徐々に金属疲労が進行し、最終的に折れる。折れる前であっても、曲がりがその金属を使用する上で許容される範囲を超えると、その金属を使用して実現している機能が低下したり止まることにより、故障に至る。
【０００５】
あるいは、３．３Ｖ動作のＣＭＯＳ集積回路のゲート酸化膜に数１０Ｖの電圧をかけると、即座に絶縁破壊を生じるが、定格の３．３Ｖの電圧をかけても生じない。しかし定格の３．３Ｖの電圧であっても、絶縁酸化膜内で徐々に局所的な破壊が生じ、数年〜数１０年単位の長期間の使用により、最終的に絶縁破壊に至る。また、定格である３．３Ｖより高いが瞬間的破壊は起こさない電圧、例えば３．６Ｖで使用しつづけると、最終的に故障に至る時間は、３．３Ｖで使用しつづけたときより短くなる。この現象は、時間依存性酸化膜絶縁破壊（ＴＤＤＢ：Ｔｉｍｅ  Ｄｅｐｅｎｄｅｎｔ  Ｄｉｅｌｅｃｔｒｉｃ  Ｂｒｅａｋｄｏｗｎ）と呼ばれ、広く知られている現象である。
【０００６】
カタログや仕様書等に記載されている絶対最大定格は、部品の想定使用期間で経時劣化のモードによる故障が生じず、かつマージンを含んだレベルである。このレベルは、信頼性試験により算出される。すなわち、瞬間的破壊は生じないが、経時劣化の速度が速いレベルのストレス下で、故障に至るまでの時間を計測し、その結果を元にマージンを持たせた想定使用期間で経時劣化による故障が生じないレベルを計算し、最大定格としている。
【０００７】
図１は、これらと使用時のストレスの関係を示すグラフである。１−１は瞬間的破壊を生じるストレスレベル、１−２は経時劣化が進行するストレスレベル、１−３は信頼性試験を行う際のストレスレベル、１−４は最大定格レベル、１−５は使用時のストレスの時間変化、１−５−１，１−５−２，１−５−３は使用時のストレス変化１−５の中で変化するレベルである。
【０００８】
この図を用いて、現在の一般的な対処方法を説明する。
ある故障モードの原因となるＮ種類のストレスＳn（ｎ＝１〜Ｎ）を与えた時、ＭＴＴＦ（Ｍｅａｎ  Ｔｉｍｅ  Ｔｏ  Ｆａｉｌｕｒｅ）は、これらのストレスをパラメータとした関数により求められる。この関数をＦとし、式（１）で表す。
【０００９】
【数１】
0003942832.tif 000002
【００１０】
また、加速試験での定常的ストレス（１−３）をＳTn、加速試験時間をｔ、試験個数をｋ、故障数をｒ、信頼性限界関数をａで表した場合において、加速係数α（加速試験での定常的ストレス（１−３）ＳTnでのＭＴＴＦに対する定常的ストレスの最大定格（１−４）ＳSnでのＭＴＴＦの比）、総試験時間Ｔtotal、及びＦＩＴ数λ（１０9時間当たり故障数）は、それぞれ、式（２）〜（４）で定義される。
【００１１】
【数２】
0003942832.tif 000003
【００１２】
一般的に、最終的なＦＩＴ数が十分小さい値になる定常的ストレスＳSnを、最大定格としている。あるいは、最大定格を予め設定し、そのストレス下でのＦＩＴ数が十分小さくなる様に、信頼性を高めている。カタログに掲載される最大定格は、この計算結果にさらにマージンを持った値になる。
【００１３】
これに対して、実際にその部品を使用する時の信頼性を評価するためには、本来であれば、加速試験時のデータと使用時のストレスのデータとを元に、加速係数やＦＩＴ数を改めて計算すべきである。しかし信頼性試験に関わるデータは、通常ユーザーに開示されない。このため、ユーザーが使用時のストレスに対する信頼性を知ることはできない。
【００１４】
また、信頼性試験で与えるストレスレベル（１−３）やカタログ記載の最大定格（１−４）は、一定のレベルを想定しているが、使用時のストレス（１−５）は、一定にならない場合が多く、ときには最大定格レベル（１−４）を超えるレベル（１−５−１）になる。使用時のストレス（１−５）が最大定格超過レベル（１−５−１）である期間は、最大定格レベル（１−４）下にある場合より劣化の進行は速い。しかし逆に、使用時のストレス（１−５）が最大定格を下回るレベル（１−５−２，１−５−３）である期間は、最大定格レベル（１−４）下にある場合より劣化の進行は遅い。このため、特定の故障モードに関し、使用時のストレス変化のピークが瞬間的破壊レベル（１−１）に達しない限り、使用中の変化を勘案した劣化速度が、最大定格（１−４）での劣化速度より遅ければ、信頼性は低下しない。しかしカタログ等には、使用時の非定常的なストレス変化に対する最大定格は示されていない。
【００１５】
さらに、従来の信頼性判定システムは、特開２０００−４６９０５のように、部品単体について想定された特定のストレス条件下での信頼性を判定する目的、あるいは特開平２−７１３６や特開平３−７００６９のように、複数の部品を組み合わせた製品において、個々の部品のカタログ等に記載された信頼性から製品自体の信頼性を判定する目的のものがほとんどであり、部品ユーザーが自分の使用条件での部品の長期信頼性を判定するシステムは無い。
【００１６】
以上の状況のため、使用する部品の長期信頼性を確保するには、ユーザーは、全ての部品について、一切最大定格超過（１−５−１）を生じさせないように対策を行っている。結果、製品のコスト上昇、開発期間の長期化を招いている。
【００１７】
【発明が解決しようとする課題】
本来、部品の長期使用に起因する故障モードに関する信頼性は、メーカーの加速試験のストレス条件と使用時のストレス条件との比較により決まるもので、使用時のストレス条件により大きく変動する。しかし現状は、部品メーカーがある期間を想定し、その期間での信頼性が十分高くなる定常的ストレス条件を使用時の最大定格として提示している。このためユーザーは、実際に使用する時のストレスが定常的な場合のみならず、非定常的な場合にも、そのストレスの最大値を定常的ストレスに対して指定された最大定格以下にするように対処する場合が多く、結果として過剰なマージンを得ることとなるために高コストになるという問題点があった。
【００１８】
本発明は上記問題点を解決するためになされたもので、部品の長期使用に起因する故障モードに対し、使用上の最大定格を用いて、使用時の非定常的ストレス条件下での信頼性が、最大定格条件下での信頼性を下回らないことを判定する手段を提供し、過剰品質で無い最適な信頼性判定を行うことを目的とする。
【００１９】
【課題を解決するための手段】
この発明に係る信頼性判定システムは、継続的なストレスに起因して経時的に劣化し、経時的劣化により故障する部品についての長期信頼性を判定する信頼性判定システムであって、以下の要素を有することを特徴とする。
（１）上記部品について、経時的に変化しない定常的ストレスとして許容される定常的最大定格レベルを入力し、更に、部品使用時の経時的に変化する非定常的ストレスとして使用時ストレス変化を入力する入力部、
（２）上記部品について、上記定常的最大定格レベルの定常的ストレスに起因する経時的劣化により生じる故障に関する定常的長期信頼性と、上記使用時ストレス変化による非定常的ストレスに起因する経時的劣化により生じる故障に関する非定常的長期信頼性とを算出し、算出した定常的長期信頼性と非定常的長期信頼性とを比較する信頼性判定部、
（３）信頼性判定部による比較の結果を出力する出力部。
【００２０】
この発明に係る信頼性判定システムは、継続的なストレスに起因して経時的に劣化し、経時的劣化により故障する部品についての長期信頼性を判定する信頼性判定システムであって、以下の要素を有することを特徴とする。
（１）上記部品について、経時的に変化しない定常的ストレスとして許容される定常的最大定格レベルを入力し、更に、部品使用時の経時的に変化する非定常的ストレスとして使用時ストレス変化を入力する入力部、
（２）上記部品について、上記定常的最大定格レベルの定常的ストレスに起因する経時的劣化により生じる故障に関する定常的長期信頼性と、上記使用時ストレス変化による非定常的ストレスに起因する経時的劣化により生じる故障に関する非定常的長期信頼性とを算出し、算出した定常的長期信頼性と非定常的長期信頼性とを比較し、更に、比較により非定常的長期信頼性が定常的長期信頼性を下回った場合には、使用時ストレス変化を修正し、修正した使用時ストレス変化を用いた非定常的長期信頼性を算出し、定常的長期信頼性と比較し、定常的長期信頼性を下回らない非定常的長期信頼性が得られるように修正した使用時ストレス変化を求める信頼性判定部、
（３）信頼性判定部により求めた使用時ストレス変化を出力する出力部。
【００２１】
この発明に係る信頼性判定システムは、継続的なストレスに起因して経時的に劣化し、経時的劣化により故障する部品についての長期信頼性を判定する信頼性判定システムであって、以下の要素を有することを特徴とする。
（１）上記部品について、経時的に変化しない定常的ストレスとして許容される定常的最大定格レベルを入力し、更に、部品使用時の経時的に変化する非定常的ストレスとして使用時ストレス変化を入力し、更に、定常的最大定格レベルを求める際に想定している定常的使用期間を入力する入力部、
（２）上記部品について、上記定常的使用期間内における上記定常的最大定格レベルの定常的ストレスに起因する経時的劣化により生じる故障に関する定常的長期信頼性と、仮定した非定常的使用期間内における上記使用時ストレス変化による非定常的ストレスに起因する経時的劣化により生じる故障に関する非定常的長期信頼性とを算出し、算出した定常的長期信頼性と非定常的長期信頼性とを比較し、比較により非定常的長期信頼性が定常的長期信頼性と一致するように非定常的使用期間を修正し、一致するときの非定常的使用期間を求める信頼性判定部、（３）信頼性判定部により求めた非定常的使用期間を出力する出力部。
【００２２】
この発明に係る信頼性判定システムは、継続的なストレスに起因して経時的に劣化し、経時的劣化により故障する部品についての長期信頼性を判定する信頼性判定システムであって、以下の要素を有することを特徴とする。
（１）上記部品について、経時的に変化しない定常的ストレスとして許容される定常的最大定格レベルを入力し、更に、部品使用時の経時的に変化する非定常的ストレスとして使用時ストレス変化を入力し、更に、定常的最大定格レベルを求める際に想定している定常的使用期間を入力し、更に、使用時ストレス変化により使用する条件として想定している非定常的使用期間を入力する入力部、
（２）上記部品について、上記定常的使用期間内における上記定常的最大定格レベルの定常的ストレスに起因する経時的劣化により生じる故障に関する定常的長期信頼性と、上記非定常的使用期間内における上記使用時ストレス変化による非定常的ストレスに起因する経時的劣化により生じる故障に関する非定常的長期信頼性とを算出し、算出した定常的長期信頼性と非定常的長期信頼性とを比較し、比較により非定常的長期信頼性が定常的長期信頼性と一致するように使用時ストレス変化を修正し、一致するときの使用時ストレス変化を求める信頼性判定部、
（３）信頼性判定部により求めた使用時ストレス変化を出力する出力部。
【００２３】
上記信頼性判定部は、長期信頼性として、ＦＩＴ数（１０9時間当たり故障数）を用いて、定常的長期信頼性と非定常的長期信頼性とを比較することを特徴とする。
【００２４】
上記信頼性判定部は、長期信頼性として、ＭＴＴＦ（平均故障時間）を用いて、定常的長期信頼性と非定常的長期信頼性とを比較することを特徴とする。
【００２５】
上記信頼性判定部は、長期信頼性として、加速試験に対する加速係数を用いて、定常的長期信頼性と非定常的長期信頼性とを比較することを特徴とする。
【００２６】
上記信頼性判定部は、長期信頼性として、劣化の進行度合を用いて、定常的長期信頼性と非定常的長期信頼性とを比較することを特徴とする。
【００２７】
上記信頼性判定部は、上記定常的ストレスに対する非定常的ストレスの加速係数により、定常的長期信頼性と非定常的長期信頼性との比較結果を得ることを特徴とする。
【００２８】
上記信頼性判定部は、長期信頼性として、ＦＩＴ数（１０9時間当たり故障数）と、ＭＴＴＦ（平均故障時間）と、加速係数と、劣化の進行度合のうち少なくとも２以上を組み合せて用いて、定常的長期信頼性と非定常的長期信頼性とを比較することを特徴とする。
【００２９】
上記入力部は、経時的に変化する非定常的ストレスを、複数レベルの定常的ストレスの規則的繰り返しとして近似し、近似することにより得られた使用時ストレス変化を入力することを特徴とする。
【００３０】
また、信頼性判定システムは、更に、使用時の部品から使用時ストレス変化を測定する測定部を備え、
上記入力部は、測定部により測定した使用時ストレスを入力することを特徴とする。
【００３１】
また、信頼性判定システムは、更に、使用時ストレス変化をシミュレーションにより求めるシミュレーション部を備え、
上記入力部は、シミュレーション部によ求められた使用時ストレスを入力することを特徴とする。
【００３２】
また、信頼性判定システムは、更に、部品名を入力する部品入力部と、
入力した部品名から信頼性試験データを特定する対応信頼性試験データ判定部と、
信頼性試験データを格納する信頼性データ格納部とを備え、
上記信頼性判定部は、対応信頼性試験データ判定部により特定された信頼性試験データを信頼性データ格納部から取得し、取得した信頼性試験データを定常的長期信頼性と非定常的長期信頼性うち少なくとも一方の算出に用いることを特徴とする。
【００３３】
また、信頼性判定システムは、更に、認証コードを入力する認証コード入力部と、
入力した認証コードに基づいて、信頼性試験データの使用の可否を判定する使用可否判定部とを備えたことを特徴とする。
【００３４】
また、信頼性判定システムは、インターネットに接続可能であって、
上記入力部は、インターネットを介して入力し、
上記出力部は、インターネットを介して出力することを特徴とする。
【００３５】
また、信頼判定システムは、更に、長期信頼性の判定に対して課金することを特徴とする。
【００３６】
この発明に係る信頼性判定方法は、継続的なストレスに起因して経時的に劣化し、経時的劣化により故障する部品についての長期信頼性を判定する信頼性判定方法であって、以下の要素を有することを特徴とする。
（１）上記部品について、経時的に変化しない定常的ストレスとして許容される定常的最大定格レベルを入力し、更に、部品使用時の経時的に変化する非定常的ストレスとして使用時ストレス変化を入力する入力工程、
（２）上記部品について、上記定常的最大定格レベルの定常的ストレスに起因する経時的劣化により生じる故障に関する定常的長期信頼性と、上記使用時ストレス変化による非定常的ストレスに起因する経時的劣化により生じる故障に関する非定常的長期信頼性とを算出し、算出した定常的長期信頼性と非定常的長期信頼性とを比較する信頼性判定工程、
（３）信頼性判定部による比較の結果を出力する出力工程。
【００３７】
この発明に係る信頼性判定方法は、継続的なストレスに起因して経時的に劣化し、経時的劣化により故障する部品についての長期信頼性を判定する信頼性判定方法であって、以下の要素を有することを特徴とする。
（１）上記部品について、経時的に変化しない定常的ストレスとして許容される定常的最大定格レベルを入力し、更に、部品使用時の経時的に変化する非定常的ストレスとして使用時ストレス変化を入力する入力工程、
（２）上記部品について、上記定常的最大定格レベルの定常的ストレスに起因する経時的劣化により生じる故障に関する定常的長期信頼性と、上記使用時ストレス変化による非定常的ストレスに起因する経時的劣化により生じる故障に関する非定常的長期信頼性とを算出し、算出した定常的長期信頼性と非定常的長期信頼性とを比較し、更に、比較により非定常的長期信頼性が定常的長期信頼性を下回った場合には、使用時ストレス変化を修正し、修正した使用時ストレス変化を用いた非定常的長期信頼性を算出し、定常的長期信頼性と比較し、定常的長期信頼性を下回らない非定常的長期信頼性が得られるように修正した使用時ストレス変化を求める信頼性判定工程、
（３）信頼性判定部により求めた使用時ストレス変化を出力する出力工程。
【００３８】
この発明に係る信頼性判定方法は、継続的なストレスに起因して経時的に劣化し、経時的劣化により故障する部品についての長期信頼性を判定する信頼性判定方法であって、以下の要素を有することを特徴とする。
（１）上記部品について、経時的に変化しない定常的ストレスとして許容される定常的最大定格レベルを入力し、更に、部品使用時の経時的に変化する非定常的ストレスとして使用時ストレス変化を入力し、更に、定常的最大定格レベルを求める際に想定している定常的使用期間を入力する入力工程、
（２）上記部品について、上記定常的使用期間内における上記定常的最大定格レベルの定常的ストレスに起因する経時的劣化により生じる故障に関する定常的長期信頼性と、仮定した非定常的使用期間内における上記使用時ストレス変化による非定常的ストレスに起因する経時的劣化により生じる故障に関する非定常的長期信頼性とを算出し、算出した定常的長期信頼性と非定常的長期信頼性とを比較し、比較により非定常的長期信頼性が定常的長期信頼性と一致するように非定常的使用期間を修正し、一致するときの非定常的使用期間を求める信頼性判定工程、
（３）信頼性判定部により求めた非定常的使用期間を出力する出力工程。
【００３９】
この発明に係る信頼性判定方法は、継続的なストレスに起因して経時的に劣化し、経時的劣化により故障する部品についての長期信頼性を判定する信頼性判定方法であって、以下の要素を有することを特徴とする。
（１）上記部品について、経時的に変化しない定常的ストレスとして許容される定常的最大定格レベルを入力し、更に、部品使用時の経時的に変化する非定常的ストレスとして使用時ストレス変化を入力し、更に、定常的最大定格レベルを求める際に想定している定常的使用期間を入力し、更に、使用時ストレス変化により使用する条件として想定している非定常的使用期間を入力する入力工程、
（２）上記部品について、上記定常的使用期間内における上記定常的最大定格レベルの定常的ストレスに起因する経時的劣化により生じる故障に関する定常的長期信頼性と、上記非定常的使用期間内における上記使用時ストレス変化による非定常的ストレスに起因する経時的劣化により生じる故障に関する非定常的長期信頼性とを算出し、算出した定常的長期信頼性と非定常的長期信頼性とを比較し、比較により非定常的長期信頼性が定常的長期信頼性と一致するように使用時ストレス変化を修正し、一致するときの使用時ストレス変化を求める信頼性判定工程、
（３）信頼性判定部により求めた使用時ストレス変化を出力する出力工程。
【００４０】
この発明に係るプログラムを記録したコンピュータ読み取り可能な記録媒体は、継続的なストレスに起因して経時的に劣化し、経時的劣化により故障する部品についての長期信頼性を判定する信頼性判定システムとなるコンピュータに、以下の処理を実行させるためのプログラムを記録したコンピュータ読み取り可能な記録媒体であることを特徴とする。
（１）上記部品について、経時的に変化しない定常的ストレスとして許容される定常的最大定格レベルを入力し、更に、部品使用時の経時的に変化する非定常的ストレスとして使用時ストレス変化を入力する入力処理、
（２）上記部品について、上記定常的最大定格レベルの定常的ストレスに起因する経時的劣化により生じる故障に関する定常的長期信頼性と、上記使用時ストレス変化による非定常的ストレスに起因する経時的劣化により生じる故障に関する非定常的長期信頼性とを算出し、算出した定常的長期信頼性と非定常的長期信頼性とを比較する信頼性判定処理、
（３）信頼性判定部による比較の結果を出力する出力処理。
【００４１】
この発明に係るプログラムを記録したコンピュータ読み取り可能な記録媒体は、継続的なストレスに起因して経時的に劣化し、経時的劣化により故障する部品についての長期信頼性を判定する信頼性判定システムとなるコンピュータに、以下の処理を実行させるためのプログラムを記録したコンピュータ読み取り可能な記録媒体であることを特徴とする。
（１）上記部品について、経時的に変化しない定常的ストレスとして許容される定常的最大定格レベルを入力し、更に、部品使用時の経時的に変化する非定常的ストレスとして使用時ストレス変化を入力する入力処理、
（２）上記部品について、上記定常的最大定格レベルの定常的ストレスに起因する経時的劣化により生じる故障に関する定常的長期信頼性と、上記使用時ストレス変化による非定常的ストレスに起因する経時的劣化により生じる故障に関する非定常的長期信頼性とを算出し、算出した定常的長期信頼性と非定常的長期信頼性とを比較し、更に、比較により非定常的長期信頼性が定常的長期信頼性を下回った場合には、使用時ストレス変化を修正し、修正した使用時ストレス変化を用いた非定常的長期信頼性を算出し、定常的長期信頼性と比較し、定常的長期信頼性を下回らない非定常的長期信頼性が得られるように修正した使用時ストレス変化を求める信頼性判定処理、
（３）信頼性判定部により求めた使用時ストレス変化を出力する出力処理。
【００４２】
この発明に係るプログラムを記録したコンピュータ読み取り可能な記録媒体は、継続的なストレスに起因して経時的に劣化し、経時的劣化により故障する部品についての長期信頼性を判定する信頼性判定システムとなるコンピュータに、以下の処理を実行させるためのプログラムを記録したコンピュータ読み取り可能な記録媒体であることを特徴とする。
（１）上記部品について、経時的に変化しない定常的ストレスとして許容される定常的最大定格レベルを入力し、更に、部品使用時の経時的に変化する非定常的ストレスとして使用時ストレス変化を入力し、更に、定常的最大定格レベルを求める際に想定している定常的使用期間を入力する入力処理、
（２）上記部品について、上記定常的使用期間内における上記定常的最大定格レベルの定常的ストレスに起因する経時的劣化により生じる故障に関する定常的長期信頼性と、仮定した非定常的使用期間内における上記使用時ストレス変化による非定常的ストレスに起因する経時的劣化により生じる故障に関する非定常的長期信頼性とを算出し、算出した定常的長期信頼性と非定常的長期信頼性とを比較し、比較により非定常的長期信頼性が定常的長期信頼性と一致するように非定常的使用期間を修正し、一致するときの非定常的使用期間を求める信頼性判定処理、
（３）信頼性判定部により求めた非定常的使用期間を出力する出力処理。
【００４３】
この発明に係るプログラムを記録したコンピュータ読み取り可能な記録媒体は、継続的なストレスに起因して経時的に劣化し、経時的劣化により故障する部品についての長期信頼性を判定する信頼性判定システムとなるコンピュータに、以下の処理を実行させるためのプログラムを記録したコンピュータ読み取り可能な記録媒体であることを特徴とする。
（１）上記部品について、経時的に変化しない定常的ストレスとして許容される定常的最大定格レベルを入力し、更に、部品使用時の経時的に変化する非定常的ストレスとして使用時ストレス変化を入力し、更に、定常的最大定格レベルを求める際に想定している定常的使用期間を入力し、更に、使用時ストレス変化により使用する条件として想定している非定常的使用期間を入力する入力処理、
（２）上記部品について、上記定常的使用期間内における上記定常的最大定格レベルの定常的ストレスに起因する経時的劣化により生じる故障に関する定常的長期信頼性と、上記非定常的使用期間内における上記使用時ストレス変化による非定常的ストレスに起因する経時的劣化により生じる故障に関する非定常的長期信頼性とを算出し、算出した定常的長期信頼性と非定常的長期信頼性とを比較し、比較により非定常的長期信頼性が定常的長期信頼性と一致するように使用時ストレス変化を修正し、一致するときの使用時ストレス変化を求める信頼性判定処理、
（３）信頼性判定部により求めた使用時ストレス変化を出力する出力処理。
【００４４】
この発明に係るプログラムは、継続的なストレスに起因して経時的に劣化し、経時的劣化により故障する部品についての長期信頼性を判定する信頼性判定システムとなるコンピュータに、以下の手順を実行させるためのプログラムであることを特徴とする。
（１）上記部品について、経時的に変化しない定常的ストレスとして許容される定常的最大定格レベルを入力し、更に、部品使用時の経時的に変化する非定常的ストレスとして使用時ストレス変化を入力する入力手順、
（２）上記部品について、上記定常的最大定格レベルの定常的ストレスに起因する経時的劣化により生じる故障に関する定常的長期信頼性と、上記使用時ストレス変化による非定常的ストレスに起因する経時的劣化により生じる故障に関する非定常的長期信頼性とを算出し、算出した定常的長期信頼性と非定常的長期信頼性とを比較する信頼性判定手順、
（３）信頼性判定部による比較の結果を出力する出力手順。
【００４５】
この発明に係るプログラムは、継続的なストレスに起因して経時的に劣化し、経時的劣化により故障する部品についての長期信頼性を判定する信頼性判定システムとなるコンピュータに、以下の手順を実行させるためのプログラムであることを特徴とする。
（１）上記部品について、経時的に変化しない定常的ストレスとして許容される定常的最大定格レベルを入力し、更に、部品使用時の経時的に変化する非定常的ストレスとして使用時ストレス変化を入力する入力手順、
（２）上記部品について、上記定常的最大定格レベルの定常的ストレスに起因する経時的劣化により生じる故障に関する定常的長期信頼性と、上記使用時ストレス変化による非定常的ストレスに起因する経時的劣化により生じる故障に関する非定常的長期信頼性とを算出し、算出した定常的長期信頼性と非定常的長期信頼性とを比較し、更に、比較により非定常的長期信頼性が定常的長期信頼性を下回った場合には、使用時ストレス変化を修正し、修正した使用時ストレス変化を用いた非定常的長期信頼性を算出し、定常的長期信頼性と比較し、定常的長期信頼性を下回らない非定常的長期信頼性が得られるように修正した使用時ストレス変化を求める信頼性判定手順、
（３）信頼性判定部により求めた使用時ストレス変化を出力する出力手順。
【００４６】
この発明に係るプログラムは、継続的なストレスに起因して経時的に劣化し、経時的劣化により故障する部品についての長期信頼性を判定する信頼性判定システムとなるコンピュータに、以下の手順を実行させるためのプログラムであることを特徴とする。
（１）上記部品について、経時的に変化しない定常的ストレスとして許容される定常的最大定格レベルを入力し、更に、部品使用時の経時的に変化する非定常的ストレスとして使用時ストレス変化を入力し、更に、定常的最大定格レベルを求める際に想定している定常的使用期間を入力する入力手順、
（２）上記部品について、上記定常的使用期間内における上記定常的最大定格レベルの定常的ストレスに起因する経時的劣化により生じる故障に関する定常的長期信頼性と、仮定した非定常的使用期間内における上記使用時ストレス変化による非定常的ストレスに起因する経時的劣化により生じる故障に関する非定常的長期信頼性とを算出し、算出した定常的長期信頼性と非定常的長期信頼性とを比較し、比較により非定常的長期信頼性が定常的長期信頼性と一致するように非定常的使用期間を修正し、一致するときの非定常的使用期間を求める信頼性判定手順、
（３）信頼性判定部により求めた非定常的使用期間を出力する出力手順。
【００４７】
この発明に係るプログラムは、継続的なストレスに起因して経時的に劣化し、経時的劣化により故障する部品についての長期信頼性を判定する信頼性判定システムとなるコンピュータに、以下の手順を実行させるためのプログラムであることを特徴とする。
（１）上記部品について、経時的に変化しない定常的ストレスとして許容される定常的最大定格レベルを入力し、更に、部品使用時の経時的に変化する非定常的ストレスとして使用時ストレス変化を入力し、更に、定常的最大定格レベルを求める際に想定している定常的使用期間を入力し、更に、使用時ストレス変化により使用する条件として想定している非定常的使用期間を入力する入力手順、
（２）上記部品について、上記定常的使用期間内における上記定常的最大定格レベルの定常的ストレスに起因する経時的劣化により生じる故障に関する定常的長期信頼性と、上記非定常的使用期間内における上記使用時ストレス変化による非定常的ストレスに起因する経時的劣化により生じる故障に関する非定常的長期信頼性とを算出し、算出した定常的長期信頼性と非定常的長期信頼性とを比較し、比較により非定常的長期信頼性が定常的長期信頼性と一致するように使用時ストレス変化を修正し、一致するときの使用時ストレス変化を求める信頼性判定手順、
（３）信頼性判定部により求めた使用時ストレス変化を出力する出力手順。
【００４８】
【発明の実施の形態】
実施の形態１．
図２は、実施の形態１における信頼性判定システムの構成図、図３は、実施の形態１における動作フローを示す図である。
図２において、２−１は入力部、２−２は信頼性判定部、２−３は出力部である。入力部は、キーボードやマウスなどの入力デバイスから入力する方法、ＦＤなどの記憶メディアから入力する方法、他のソフトウェアモジュールから入力する方法、或いは、通信媒体から入力する方法等を用いることが考えられる。
【００４９】
また、図３において、３−１−１は部品使用上許されている定常的ストレスの最大定格（１−４）を入力するステップ、３−１−２は使用時の非定常的ストレスの時間変化（１−５）を入力するステップ、３−２−１は非定常的ストレス下での部品の長期信頼性と定常的ストレス下での部品の長期信頼性を計算するステップ、３−２−２は３−２−１の計算結果を元に非定常的ストレス下での長期信頼性が定常的ストレス下での長期信頼性より低いかどうかを判定するステップ、３−３−１は３−２−２の判定がＹＥＳである場合にＮＧを出力するステップ、３−３−２は３−２−２の判定がＮＯである場合にＯＫを出力するステップを示している。また、２−１’は入力部２−１の動作範囲、２−２’は信頼性判定部２−２の動作範囲、２−３’は出力部２−３の動作範囲である。
【００５０】
次に動作について説明する。
入力部２−１において、あるストレスに対する部品の定常的許容範囲を入力（３−１−１）し、さらにその部品を実際に使用する場合の同種のストレスの時間変化を入力する（３−１−２）。ストレスが複数の種類の場合、各ストレスに対してこれらの入力を行う。この３−１−１及び３−１−２が、入力部２−１で行われる範囲（２−１’）である。
【００５１】
次に、定常的許容範囲入力動作（３−１−１）で入力された定常的許容範囲及び使用時の時間変化入力動作（３−１−２）で入力された使用時の時間に基づいて、それぞれのストレス下で長期間使用した場合の信頼性を算出（３−２−１）し、その結果から、非定常的ストレス下で使いつづけた場合の長期信頼性が、定常的許容範囲のストレス下で製品を使用しつづけた場合の長期信頼性を下回るかどうかを判定（３−２−２）する。故障モードが複数ある場合、各故障モードごとにこれらの算出及び判定を行う。この３−２−１及び３−２−２が、判定部２−２で行われる動作範囲（２−２’）である。
【００５２】
最後に、３−２−２の結果がＹＥＳであるならＮＧを出力（３−３−１）し、ＮＯであるならＯＫを出力（３−３−２）する。故障モードが複数ある場合は、３−２−２の結果が１つでもＹＥＳならばＮＧを出力（３−３−１）し、全てのストレスでＮＯである場合のみＯＫを出力（３−３−２）する。この３−３−１及び３−３−２が、出力部（２−３）で行われる動作範囲（２−３’）である。
【００５３】
なお、２つの入力動作３−１−１−と３−１−２の動作順序は、逆であっても同時であっても構わない。
【００５４】
この実施の形態により、ユーザーは、客観的な計算に基づき、過剰なマージンを排した精度の高い長期信頼性判定が可能となるので、信頼性対策のコストダウンが図られる。
【００５５】
実施の形態２．
図４は、実施の形態２における動作フローを示す図である。図２と同じシステム構成であるが、判定部と出力部のフローが異なる。
図４において、４−２−３は３−２−２の判定が低下である場合に使用時の非定常的ストレスの値を減らしたデータを作成するステップ、４−２−４は３−２−２の判定が増加である場合に使用時の非定常的ストレス変化の値を増やすステップ、４−３−１は３−２−２の判定が等しくなった場合にその非定常的ストレス変化を出力するステップである。
【００５６】
次に動作について説明する。
まず、３−１−１，３−１−２，３−１’，３−２−１，３−２−２は図３と同じである。比較ステップ３−２−２の結果が長期信頼性低下となった場合には、入力された非定常的ストレス変化（３−１−２）のデータを、ストレスを弱めるように修正する。例えば、ストレスが高い部分の値を下げたデータ（例えば、図１の１−５−１を下げたデータ）を新たに作成（４−２−３）し、再度信頼性計算（３−２−１）を行う。逆に長期信頼性の増加となった場合には、入力された使用時のストレス変化（３−１−２）のデータを、ストレスを強めるように修正する。ストレスが高い部分の値をさらに上げたデータ（例えば、図１の１−５−１を上げたデータ）を新たに作成（４−２−４）し、再度信頼性計算（３−２−１）を行う。これらのループは、３−２−２の判断で長期信頼性が等しくなるまで継続される。３−２−２が等しくなった場合には、その直前の３−２−１で用いた使用時のストレス変化のデータを、許容ストレスとして出力する（４−３−１）。
【００５７】
この実施の形態により、ユーザーは、使用時のストレス変化により長期信頼性が低下するかどうかを確認し、低下している場合にはどの程度までストレスを緩和させなければならないかを知り、増加している場合にはどの程度までストレスを増やしても良いかを知り、必要最小限の対策範囲を決定することが出来るので、信頼性対策のコストダウンが図れる。
【００５８】
なお、非定常的ストレス変化の値を変える動作（４−２−３及び４−２−４）における低下量の決定は、システムが自動的に行ってもよいし、外部から指定してもよい。
【００５９】
実施の形態３．
図５は、実施の形態３における動作フローを示す図である。図２と同じシステム構成であるが、入力部、判定部、出力部のフローが異なる。
図５において、５−１−３は最大定格で想定されている使用期間を入力するステップ、５−２−３は３−２−２がＹＥＳの場合に非定常的ストレス下で使用する期間を短縮するステップ、５−２−４は３−２−２が増加の場合に非定常的ストレス下で使用する期間を延長するステップ、５−３−１は３−２−２が等しくなった場合に非定常的ストレス下での使用期間を出力するステップである。
【００６０】
次に動作について説明する。
まず、３−１−１，３−１−２，２−１’，３−２−１，３−２−２は図３と同じである。これらに加え、定常的ストレスの最大定格で想定されている使用期間の入力（５−１−３）が行われる。また、この使用期間は、非定常的ストレス下での使用期間の初期値としても使用される。比較ステップ３−２−２の結果が長期信頼性の低下となった場合には、入力された非定常的ストレス（３−１−２）下での使用期間を短くし、再度信頼性計算（３−２−１）を行う。逆に長期信頼性の増加となった場合には、入力された非定常的ストレス変化（３−１−２）下での使用期間を長くし、再度信頼性計算（３−２−１）を行う。これらのループは、３−２−２の判断で長期信頼性が等しくなるまで継続される。３−２−２が等しくなった場合には、その直前の３−２−１で用いた非定常的ストレス下での使用期間を、許容使用期間として出力する（４−３−３）。
【００６１】
この実施の形態により、ユーザーは、使用時の非定常的ストレスにより所定の使用期間での長期信頼性が低下するかどうかを確認し、低下している場合には使用期間をどの程度まで短くしなければならないかを知り、増加している場合には使用期間をどの程度まで長く出来るかを知り、必要最小限の対策範囲を決定することが出来るので、信頼性対策のコストダウンが図れる。
【００６２】
なお、非定常的ストレス下で使いつづける機関を変える動作（５−２−３及び５−２−４）における変更量の決定は、システムが自動的に行ってもよいし、外部から指定してもよい。
【００６３】
実施の形態４．
図６は、実施の形態４における動作フローを示す図である。６−１−４は非定常的ストレス下での使用予定期間を入力するステップである。
【００６４】
次に動作について説明する。
まず、３−１−１，３−１−２，５−１−３，２−１’，３−２−１，３−２−２は図３と同じである。これらに加え、非定常的ストレス下での使用期間の入力（６−１−４）が行われる。比較動作３−２−２の結果が長期信頼性低下となった場合には、入力された非定常的ストレスのレベル（３−１−２）を下げ（４−２−３）、再度信頼性計算（３−２−１）を行う。逆に長期信頼性増加となった場合には、入力された非定常的ストレスのレベル（３−１−２）を上げ（４−２−４）、再度信頼性計算（３−２−１）を行う。これらのループは、３−２−２の判断で長期信頼性が等しくなるまで継続される。３−２−２が等しくなった場合には、その直前の３−２−１で用いた使用時のストレス変化のデータを、許容ストレスとして出力する（４−３−１）。
【００６５】
この実施の形態により、ユーザーは、使用時の非定常的ストレスの平均が定常的ストレスの最大定格より大きい場合であっても、使用時のストレス変化により長期信頼性が低下するかどうかを確認し、低下している場合にはどの程度までストレスを緩和させなければならないかを知り、増加している場合にはどの程度までストレスを増やして良いかを知り、必要最小限の対策範囲を決定することが出来るので、信頼性対策のコストダウンが図れる。
【００６６】
なお、非定常的ストレス変化の値を変える動作（４−２−３及び４−２−４）における低下量の決定は、システムが自動的に行ってもよいし、外部から指定してもよい。
【００６７】
実施の形態５．
本実施の形態では、信頼性の判定について説明する。
図７は、信頼性判定の要素について説明するものである。図３に示す動作フローおいて、平均故障時間（ＭＴＴＦ：Ｍｅａｎ  Ｔｉｍｅ  Ｔｏ  Ｆａｉｌｕｒｅ）を用いる例を示している。
【００６８】
部品１個の使用時の非定常的ストレス下での長期信頼性が、定常的ストレスの最大定格下での長期信頼性より低下するかどうかを判定することは、加速試験のデータに基づいて算出した非定常的ストレスＳNSnでのＦＩＴ数λNSが、加速試験のデータに基づいて算出した定常的ストレスＳSnでの最大定格でのＦＩＴ数λSを上回るかどうかを判定することと等価である。すなわち、
【００６９】
【数３】
0003942832.tif 000004
【００７０】
である。ところが、それぞれのＦＩＴ数は、式（１）〜（４）により、
【００７１】
【数４】
0003942832.tif 000005
【００７２】
となる。従って、ｒ＝０でもｒ≠０でも式（５）は、
【００７３】
【数５】
0003942832.tif 000006
【００７４】
となる。この形式では加速試験時のストレス条件が含まれていて、ユーザーが計算するためには、メーカーの加速試験の内容を開示してもらう必要がある。
【００７５】
しかし、この式（８）をさらに変形すると、
【００７６】
【数６】
0003942832.tif 000007
【００７７】
となり、定常的ストレスの最大定格でのＭＴＴＦと非定常的ストレスでのＭＴＴＦとを比較することと等価となる。故障モードに対するＭＴＴＦの計算式Ｆは、一般的に知られている式が適用可能である。
【００７８】
あるいは、この式（９）は、定常的ストレスの最大定格ＳSnに対する非定常的ストレスＳNSnの加速係数αNS/S、
【００７９】
【数７】
0003942832.tif 000008
【００８０】
を用いると、
【００８１】
【数８】
0003942832.tif 000009
【００８２】
とも等価である。
【００８３】
ＭＴＴＦの逆数が単位時間辺り平均進行割合である。この単位時間辺り平均進行割合に使用時間を掛けたものがその時間までの劣化の進行度合となる。この劣化の進行度合を比較することによっても、長期信頼性を比較することができる。
【００８４】
この実施の形態により、ユーザーは、使用時の非定常的ストレス下での信頼性の増減の計算を、カタログ等に記載されている公知の定常的ストレスの最大定格を用いて行うことが出来るので、最小限の対策必要部品を特定できる。これにより、信頼性対策のためのメーカーへの確認が不要となり、過剰対策による開発期間の長期化やコストアップを防止できる。
【００８５】
実施の形態６．
図８は、非定常的ストレスを複数のレベルの定常的ストレスの規則的繰り返しとして扱う例を示す図である。
【００８６】
図８において、８−１は使用時のストレス変化を表す線、８−２は８−１を複数のレベルの定常的ストレスの繰り返しで近似した線、８−２−１は８−２の中の１つ目のレベル、８−２−２は８−２の中の２つ目のレベル、８−２−３は８−２の中の３つ目のレベル、８−３は繰り返しの１周期、８−３−１は８−２−１の１回当りの時間、８−３−２は８−２−２の１回当りの時間、８−３−３は８−２−３の１回当りの時間を示している。
【００８７】
次に近似の手順について説明する。
まず、ストレス変化の周期（８−３）を区切る。次に８−１の中でほぼ一定の区間に対し、レベル（８−２−１、８−２−３）とその区間（８−３−１、８−３−３）を決める。最後に、一定ではない部分に対し、ストレスが下回らないようなレベル（８−２−２）とその区間（８−３−２）を決める。
【００８８】
これまでの実施の形態において、定常的ストレスに対するＭＴＴＦの関数ＦSと非定常的ストレスに対するＭＴＴＦの関数ＦNSとを区別してきた。非定常的ストレスは時間の関数であるが、正確な式として表現することは難しい。そのため、時間変化するストレスに対するＭＴＴＦの関数ＦNSの具体的な式が明確になることは、稀である。
【００８９】
しかし、この実施の形態により、各区間ごとの信頼性に対して既知の定常的ストレスに対するＭＴＴＦを適用できる。これを基に、１周期あたりの信頼性を求め、そこから使用期間全体での信頼性の計算が可能となる。よって、使用時のストレスが非定常的に変化している場合でも、常に既知の定常的ストレスに対するＭＴＴＦの計算式を用いて定常的ストレスの最大定格と比較することができ、長期信頼性の判定システムの構築が容易になる。
【００９０】
なお、図８では、１周期を３つの区間に区切っているが、いくつに区切るかについての制限は無い。また、使用時のストレス変化が周期性を有する例を示したが、周期性が無い場合でも、全使用期間を１周期と見なすことにより、同様の扱いが可能である。
【００９１】
実施の形態７．
図９は、実施の形態７における信頼性判定システムの構成図である。本システムは、測定器として構成することができる。
図９において、９−１は測定器の測定部、９−２は測定したデータを数値データに変換する処理部、９−３は判定部の判定結果を表示データに変換する処理部、９−４は測定結果と判定結果を表示する表示部である。
【００９２】
次に動作について説明する。
まず、入力部（２−１）により定常的ストレスの最大定格を入力する。次に、測定部（９−１）によりストレスの時間変化を測定する。測定結果は、表示部（９−４）に送られると同時に、信頼性判定のために必要な数値化処理部（９−２）に送られる。入力データと、変換された数値データは、信頼性判定部（２−２）に送られ、信頼性判定が行われる。判定結果は、データ変換部（９−３）に送られ、そこで測定結果の表示部で表示可能なデータに変換される。最後に、表示部（９−４）で、測定結果と信頼性判定結果が表示される。
【００９３】
この実施の形態のように、測定器に信頼性判定の機能を持たせることで、使用時の非定常的ストレス変化のデータの入力が自動的に行え、判定作業の簡素化が図れる。また、測定器に信頼性判定機能を追加することで、測定器の付加価値が高まる。
【００９４】
なお、本実施の形態において、測定部（９−１）での測定と、入力部（２−１）での入力との順序は、どちらが先であっても構わない。
【００９５】
実施の形態８．
図１０は、実施の形態８における信頼性判定システムの構成図である。本システムは、シミュレーションシステムとして構成することができる。
図１０において、１０−１はシミュレーションデータ入力部、１０−２はシミュレーション部、１０−３は判定部の判定結果を表示データに変換する処理部、１０−４は測定結果と判定結果を表示する表示部である。
【００９６】
次に動作について説明する。
まず、入力部（２−１）により定常的ストレスの最大定格を入力する。次に、シミュレーションデータ入力部（１０−１）によりストレスの時間変化をシミュレーションするためのデータを入力する。入力したシミュレーションのためのデータに従い、シミュレーション部（１０−２）によりストレスの時間変化をシミュレーションする（１０−２）。このシミュレーション結果は、表示部（１０−４）と信頼性判定部（２−２）に送られる。信頼性判定部（２−２）は、シミュレーション部（１０−２）から送られてきたシミュレーション結果と、入力部（２−１）による入力データに基づいて、信頼性判定を行う。判定結果は、データ処理部（１０−３）に送られ、そこで表示可能なデータに変換される。最後に、表示部（９−４）で、シミュレーション結果と信頼性判定結果が表示される。
【００９７】
この実施の形態のように、シミュレーションシステムに信頼性判定の機能を持たせることで実際の対象を測定することなく、使用時の非定常的ストレス変化のデータを得られる。また、シミュレーションシステムに信頼性判定機能を追加することで、シミュレーションシステムの付加価値が高まる。
【００９８】
なお、本実施の形態において、シミュレーションデータ入力部（１０−１）での入力と、入力部（２−１）での入力との順序は、どちらが先であっても構わない。
【００９９】
実施の形態９．
図１１は、実施の形態９における信頼性判定システムの構成図である。
図１１において、１１−１は部品名入力部、１１−２は入力された部品名に対応する信頼性試験データを特定する対応信頼性試験データ判定部、１１−３は判定結果を表示データに変換する表示データ処理部、１１−４は表示部、１１−５は信頼性試験データの格納部である。この信頼性試験データは、本システムユーザーに読めない形式で収められている。
【０１００】
次に動作について説明する。
まず、部品名入力部（１１−１）により長期信頼性を判定したい部品名を入力する。次に、対応信頼性試験データ判定部（１１−２）によりこの部品の長期信頼性を判定するために必要な信頼性試験のデータを特定する。入力した部品名に対するデータが存在しない場合には、表示部にその旨を表示する。また、入力部（２−１）から、定常的ストレスの最大定格を入力する（２−１）。信頼性判定部（２−２）は、信頼性試験データ判定部（１１−２）の結果に従って、信頼性試験データ格納部から該当するデータを特定し、これと入力部（２−１）からの入力データとに基づいて信頼性判定を行う。判定結果は、データ処理部（１１−３）に送られ、そこで表示部（９−４）で表示可能なデータに変換される。最後に、表示部（９−４）で信頼性判定結果が表示される。
【０１０１】
この実施の形態により、部品メーカーの保有する加速試験に基づく信頼性データと、実使用時のストレス変化とを直接比較でき、より精度の高い長期信頼性の判定が可能となる。また、メーカーは、契約を結んだユーザーや料金を支払ったユーザーに対し、対象の部品に関する信頼性試験データだけを提供することで、非対象部品に関する判定提供を避けることができる。
【０１０２】
実施の形態１０．
図１２は、実施の形態１０における信頼性判定システムの構成図である。
図１２において、１２−１は認証コード入力部、１２−２は認証コード判定部、１２−３は認証コードと部品名に基づいて信頼性試験データ１１−５の中の該当するデータの使用を許可するか否かを決定する使用可否判定部である。
【０１０３】
次に動作について説明する。
本実施の形態は、図１１に示すシステムの構成に、認証コードの入力部（１２−１）と、認証コード判定部（１２−２）と、使用許可判定部（１２−３）とを追加したものである。まず、ユーザーが認証コード入力部（１２−１）からメーカーから提供される認証コードを入力する。認証コード判定部（１２−２）は、この認証コードを解読し、使用が許されている信頼性試験データの特定を行う。次に、ユーザーが使用可否判定部（１１−１）により部品名を入力する。対応信頼性試験データ判定部（１１−２）は、この部品の長期信頼性を判定するために必要な信頼性試験のデータを特定する。ここで、入力した部品名に対するデータが存在しない場合、表示部にその旨を表示するが、この部分の図は省略した。次に、対応信頼性試験データ判定部（１１−２）で特定された信頼性試験データが、認証コード判定部（１２−２）で使用が許されていると認められた信頼性試験データ群に含まれるかどうかを判定する。含まれていない場合には、表示部にその旨を表示する。含まれている場合には、入力部（２−１）から定常的ストレスの最大定格を入力し、このデータと信頼性試験データの識別情報とを信頼性判定部（２−２）に送る。信頼性判定部（２−２）は、信頼性試験データ格納部（１１−５）から信頼性試験データ判定部（１１−２）の結果により、該当するデータを特定し、これと２−１の入力データとに基づいて信頼性判定を行う。判定結果は、データ処理部（１１−３）に送られ、そこで表示部（１１−４）で表示可能なデータに変換される。最後に、表示部（１１−４）で、信頼性判定結果が表示される。
【０１０４】
この実施の形態により、メーカーは、どのユーザーに対しても同一の信頼性試験データを使うことができ、ユーザーごとにデータをカスタマイズする手間とコストが省ける。
【０１０５】
実施の形態１１．
図１３は、実施の形態１１におけるホームページの表示画面を示す図である。図１３において、１３−１はインターネット上にメーカーが構築したホームページの画面、１３−２はユーザー名を入力するボックス、１３−３はハスワード入力するボックス、１３−４は製品名を入力するボックス、１３−５はストレスの時間変化のデータを入力するボックスである。
【０１０６】
次に動作について説明する。
まずユーザーは、ユーザー名入力ボックス（１３−２）に指定されたユーザー名を、パスワード入力ボックス（１３−３）にユーザー名に対応するパスワードを、製品名入力ボックス（１３−４）に判定したい部品名を、それぞれ入力する。これらの情報は、本ホームページを構成する計算機システム内、あるいは別の計算機システム上に構築された図１２に示した信頼性判定システムに送られ、信頼性試験データの判定及び使用可否の判定が行われる。使用可の場合には、ストレスデータ入力ボックス（１３−５）が入力可能となる。ここに、ユーザーが用意したストレスの時間変化を入力する。入力されたストレスデータは、入力部（２−１）に入力されるデータとなる。
【０１０７】
なお、ユーザー名、パスワード、製品名、ストレスデータを全て入力してから、認証の判定を行っても構わない。また、これらの内容は、特定の書式で特定のアドレスへメールで送付し、応答もメールで返信することも可能である。
【０１０８】
この実施の形態により、メーカーはユーザー名とパスワードのみを特定ユーザーに配布すれば良いので、メーカーは判定用システムをユーザーに配布する必要が無くなり、ユーザーもシステムの立ち上げの必要が無くなる。結果、契約から判定実施までの期間短縮、及び双方のコストダウンが図られる。
【０１０９】
実施の形態１２．
図１４は、実施の形態１２におけるインストールの概念図である。
図１４において、１４−１はＣＤ−ＲＯＭメディア、１４−２はデスクトップ型パソコン、１４−３はＣＤ−ＲＯＭドライブである。
【０１１０】
次に動作について説明する。
ＣＤ−ＲＯＭ（１４−１）には、信頼性判定プログラムが収納されている。このＣＤ−ＲＯＭ（１４−１）をパソコン（１４−２）のＣＤ−ＲＯＭドライブ（１４−３）に挿入し、プログラムをパソコンにインストールする。
【０１１１】
この実施の形態により、既にある計算機ハードウェア上において、長期信頼性判定システムが実現可能となる。また、判定システムの提供及びバージョンアップはＣＤ−ＲＯＭの配布のみで行い、本ＣＤ−ＲＯＭのインストールに際してユーザーキーを発行することで使用者の認証に変えるようにすることができる。その結果、判定システム提供者及びユーザーの双方とも、低コストとなる。
【０１１２】
なお、本実施の形態で、判定プログラムの起動はパソコンにインストールされたプログラムで実施しているが、判定の都度ＣＤ−ＲＯＭから起動することも可能である。また、インストールメディアとしてＣＤ−ＲＯＭを用いているが、フロッピーディスク、ＭＯ等のその他メディアであっても、インターネット上からのダウンロードであっても構わない。
【０１１３】
実施の形態１３．
図１５は、実施の形態１３における入力フォーマットの表示画面を示す図である。
図１５において、１５−１は判定料金支払方法の選択ボタン、１５−２は判定料金支払方法の選択により形の変る入力フォームである。
【０１１４】
次に動作について説明する。
まず、ユーザーは、ユーザー名入力ボックス（１３−２）に指定されたユーザー名を、パスワード入力ボックス（１３−３）にユーザー名に対応するパスワードを入力する。次に支払い方法選択ボタン（１５−１）から１つを選択すると、それに従った入力用フォーム（１５−２）が表示される。図１５の例では、請求書による口座振込を選択した場合の入力フォームが示されている。以上の入力が完了すると、図１３における１３−４及び１３−５の入力ボックスが現れる。これ以降の動作は、実施の形態１１と同じである。
【０１１５】
本実施の形態により、長期信頼性の判定に対する課金が可能となり、判定そのものをビジネスとして行うことが出来る。
【０１１６】
なお、本実施の形態では、支払方法の選択が必要であるが、ユーザー名とパスワードにより事前に登録されていた支払方法を自動的に初期選択として表示する形態とすることができる。また、本実施の形態では、インターネット上に構築されているホームページからの入力としているが、電子メール等、その他の手段を用いることも有効である。
【０１１７】
上述の信頼性判定システムは、コンピュータであり、各要素はプログラムにより処理を実行することができる。また、プログラムを記憶媒体に記憶させ、記憶媒体からコンピュータに読み取られるようにすることができる。
【０１１８】
【発明の効果】
以上のように、この発明によれば、ユーザーは、客観的な計算に基づき、過剰なマージンを排した精度の高い長期信頼性判定が可能となるので、信頼性対策のコストダウンが図られる。
【０１１９】
また、この発明によれば、ユーザーは、使用時のストレス変化により長期信頼性が低下するかどうかを確認し、低下している場合にはどの程度までストレスを緩和させなければならないかを知り、増加している場合にはどの程度までストレスを増やしても良いかを知り、必要最小限の対策範囲を決定することが出来るので、信頼性対策のコストダウンが図れる。
【０１２０】
また、この発明によれば、ユーザーは、使用時の非定常的ストレスにより所定の使用期間での長期信頼性が低下するかどうかを確認し、低下している場合には使用期間をどの程度まで短くしなければならないかを知り、増加している場合には使用期間をどの程度まで長く出来るかを知り、必要最小限の対策範囲を決定することが出来るので、信頼性対策のコストダウンが図れる。
【０１２１】
また、この発明によれば、ユーザーは、使用時の非定常的ストレスの平均が定常的ストレスの最大定格より大きい場合であっても、使用時のストレス変化により長期信頼性が低下するかどうかを確認し、低下している場合にはどの程度までストレスを緩和させなければならないかを知り、増加している場合にはどの程度までストレスを増やして良いかを知り、必要最小限の対策範囲を決定することが出来るので、信頼性対策のコストダウンが図れる。
【０１２２】
また、この発明よれば、ユーザーは、使用時の非定常的ストレス下での信頼性の増減の計算を、カタログ等に記載されている公知の定常的ストレスの最大定格を用いて行うことが出来るので、最小限の対策必要部品を特定できる。これにより、信頼性対策のためのメーカーへの確認が不要となり、過剰対策による開発期間の長期化やコストアップを防止できる。
【０１２３】
また、この発明によれば、各区間ごとの信頼性に対して既知の定常的ストレスに対するＭＴＴＦを適用できる。これを基に、１周期あたりの信頼性を求め、そこから使用期間全体での信頼性の計算が可能となる。よって、使用時のストレスが非定常的に変化している場合でも、常に既知の定常的ストレスに対するＭＴＴＦの計算式を用いて定常的ストレスの最大定格と比較することができ、長期信頼性の判定システムの構築が容易になる。
【０１２４】
また、この発明によれば、測定器に信頼性判定の機能を持たせることで、使用時の非定常的ストレス変化のデータの入力が自動的に行え、判定作業の簡素化が図れる。また、測定器に信頼性判定機能を追加することで、測定器の付加価値が高まる。
【０１２５】
また、この発明によれば、シミュレーションシステムに信頼性判定の機能を持たせることで実際の対象を測定することなく、使用時の非定常的ストレス変化のデータを得られる。また、シミュレーションシステムに信頼性判定機能を追加することで、シミュレーションシステムの付加価値が高まる。
【０１２６】
また、この発明によれば、部品メーカーの保有する加速試験に基づく信頼性データと、実使用時のストレス変化とを直接比較でき、より精度の高い長期信頼性の判定が可能となる。また、メーカーは、契約を結んだユーザーや料金を支払ったユーザーに対し、対象の部品に関する信頼性試験データだけを提供することで、非対象部品に関する判定提供を避けることができる。
【０１２７】
また、この発明によれば、メーカーは、どのユーザーに対しても同一の信頼性試験データを使うことができ、ユーザーごとにデータをカスタマイズする手間とコストが省ける。
【０１２８】
また、この発明によれば、メーカーはユーザー名とパスワードのみを特定ユーザーに配布すれば良いので、メーカーは判定用システムをユーザーに配布する必要が無くなり、ユーザーもシステムの立ち上げの必要が無くなる。結果、契約から判定実施までの期間短縮、及び双方のコストダウンが図られる。
【０１２９】
また、この発明によれば、既にある計算機ハードウェア上において、長期信頼性判定システムが実現可能となる。また、判定システムの提供及びバージョンアップはＣＤ−ＲＯＭの配布のみで行い、本ＣＤ−ＲＯＭのインストールに際してユーザーキーを発行することで使用者の認証に変えるようにすることができる。その結果、判定システム提供者及びユーザーの双方とも、低コストとなる。
【０１３０】
また、この発明によれば、長期信頼性の判定に対する課金が可能となり、判定そのものをビジネスとして行うことが出来る。
【図面の簡単な説明】
【図１】  最大定格と使用時のストレスの関係を示すグラフである。
【図２】  実施の形態１における信頼性判定システムの構成図である。
【図３】  実施の形態１における動作フローを示す図である。
【図４】  実施の形態２における動作フローを示す図である。
【図５】  実施の形態３における動作フローを示す図である。
【図６】  実施の形態４における動作フローを示す図である。
【図７】  信頼性判定の要素について説明する図である。
【図８】  非定常的ストレスを複数のレベルの定常的ストレスの規則的繰り返しとして扱う例を示す図である。
【図９】  実施の形態７における信頼性判定システムの構成図である。
【図１０】  実施の形態８における信頼性判定システムの構成図である。
【図１１】  実施の形態９における信頼性判定システムの構成図である。
【図１２】  実施の形態１０における信頼性判定システムの構成図である。
【図１３】  実施の形態１１におけるホームページの表示画面を示す図である。
【図１４】  実施の形態１２におけるインストールの概念図である。
【図１５】  実施の形態１３における入力フォーマットの表示画面を示す図である。
【符号の説明】
１−１  瞬間的破壊レベル、１−２  経時劣化進行レベル、１−３  信頼性試験レベル、１−４  定常的最大定格レベル、１−５  使用時ストレス変化、２−１  入力部、２−２  信頼性判定部、２−３  出力部、９−１  測定部、９−２測定結果の数値化処理部、９−３  判定結果の表示データ化処理部、９−４  表示部、１０−１  シミュレーションデータ入力部、１０−２  シミュレーション部、１０−３  判定結果の表示データ化処理部、１０−４  表示部、１１−１部品名入力部、１１−２  対応信頼性試験データ判定部、１１−３  判定結果の表示データ化処理部、１１−４  表示部、１２−１  認証コード入力部、１２−２  認証コード判定部、１２−３  使用可否判定部。
【図１】
0003942832.tif 000010
【図２】
0003942832.tif 000011
【図３】
0003942832.tif 000012
【図４】
0003942832.tif 000013
【図５】
0003942832.tif 000014
【図６】
0003942832.tif 000015
【図７】
0003942832.tif 000016
【図８】
0003942832.tif 000017
【図９】
0003942832.tif 000018
【図１０】
0003942832.tif 000019
【図１１】
0003942832.tif 000020
【図１２】
0003942832.tif 000021
【図１３】
0003942832.tif 000022
【図１４】
0003942832.tif 000023
【図１５】
0003942832.tif 000024