(57)【要約】【課題】農業機械を屋外等で保管する際に、錆の発生を防止して、農業機械を良好な状態に保管することができる農業機械用保護カバーを提供する。【解決手段】透湿度が１００ｇ／ｍ２・２４ｈｒ以上の透湿防水シートで構成される農業機械用保護カバー。水蒸気で多くの水分が供給される屋外での保管でも、結露を防ぎ、錆の発生、進行を抑制させる。水で濡れた農業機械であっても、保管中にシートの透湿性で農業機械を乾燥させることができる。【選択図】図１
2013203197.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
透湿度が１００ｇ／ｍ２・２４ｈｒ以上の透湿防水シートで構成されることを特徴とする農業機械用保護カバー。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、農業機械保管時の錆の発生を防止して、農業機械を良好な状態に保管することができる農業機械用保護カバーに関するものである。
【背景技術】
【０００２】
トラクタ、コンバインなどの農業機械を屋外などで保管する際に覆い被せる保護カバーとして、特許文献１には、一部がシート材であり、その他の部分が網部材である保護カバーが記載されている。特許文献１には、このような構成とすることにより、農業機械などに保護カバーを覆い被せる時、風が吹いている場合でも網部材部分から風が抜けていくので、農業機械に保護カバーを容易にかけることができると記載されている。
【０００３】
一方、特許文献２には、糞尿堆積物被覆材として好適に用いられる透湿性シートとして、透湿度が３００ｇ／ｍ２・２４ｈｒ以上、透気度が５０００秒／１００ｃｍ３以下、ＭＤ及びＴＤの引張強度の少なくとも一方が９．８Ｎ／１５ｍｍ幅以上である透湿性シートが記載されている。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００４】
【特許文献１】特開２００４−５８７５０号公報
【特許文献２】特開２００４−１７４７６８号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００５】
特許文献１に記載される保護カバーで使用されている素材は、ビニールシートなどの透湿性がない素材であり、一度濡れた状態の農業機械にシートを被せて保管した場合、錆の原因となることが多い。
一方、特許文献２には透湿性シートについての記載はあるが、特許文献２には、この透湿性シートを農業機械の保管に用いることについては記載も示唆もない。
【０００６】
本発明は、農業機械を屋外等で保管する際に、錆の発生を防止して、農業機械を良好な状態に保管することができる農業機械用保護カバーを提供することを課題とする。
【課題を解決するための手段】
【０００７】
本発明者らが鋭意検討した結果、農業機械の保管に際し、透湿度が１００ｇ／ｍ２・２４ｈｒ以上である透湿性の高いシートを用いことが好適であることを見出し、本発明を達成するに至った。
【０００８】
即ち、本発明の農業機械用保護カバーは、透湿度が１００ｇ／ｍ２・２４ｈｒ以上の透湿防水シートで構成されることを特徴とする。
【発明の効果】
【０００９】
本発明の農業機械用保護カバーによれば、以下のような作用効果で農業機械を屋外等で保管する際に、錆の発生を防止して、農業機械を良好な状態に保管することができる。
・シート内結露を防ぎ、錆の発生、進行を抑制する。
・水蒸気で多くの水分が供給される屋外での保管でも、結露を防ぎ、錆の発生、進行を抑制させる。
・特に、土の露出している部分に保管する場合、地表面から蒸発する水蒸気がカバーに篭る事を軽減化する。
・水で濡れた農業機械であっても、保管中にシートの透湿性で農業機械を乾燥させることができる。
・以上より、金属を素材とする、機械、道具、部品全般に渡り、結露が原因となる錆の発生、進行を抑制することができる。
農業機械をシートで覆うことにより、粉塵の付着などによる農業機械の汚れも当然に防止することができる。
【図面の簡単な説明】
【００１０】
【図１】実施例１及び比較例１の鉄板屋外強制加湿保管試験結果を示す鉄板の写真である。
【図２】図１の実施例１の鉄板の拡大写真である。
【図３】図１の比較例１の鉄板の拡大写真である。
【図４】実施例２及び比較例２の結露サイクル試験結果を示す農機替え刃（表面）の写真である。
【図５】実施例２及び比較例２の結露サイクル試験結果を示す農機替え刃（裏面）の写真である。
【発明を実施するための形態】
【００１１】
以下に本発明の農業機械用保護カバーの実施の形態を詳細に説明するが、以下に記載する構成要件の説明は、本発明の実施態様の一例（代表例）であり、本発明はこれらの内容に特定はされない。
【００１２】
本発明の農業機械用保護カバーは、透湿度が１００ｇ／ｍ２・２４ｈｒ以上の透湿防水シートで構成されることを特徴とする。
【００１３】
＜透湿度が１００ｇ／ｍ２・２４ｈｒ以上の透湿防水シート＞
本発明に用いる透湿防水シートは、後述するように透湿性が高いことから、雨など水に濡れた農業機械の保護カバーとして用いた場合であっても農業機械を保護しつつ、農業機械に付着した水分を乾燥させ、錆の発生を抑制することができる。加えて、後述するように防水性にも優れることから、本発明の農業機械用保護シートを用いれば、雨天時であっても屋外で農業用保護機械を保管することができる。また、粉塵の付着などによる汚れも防止することができる。以下、このような透湿防水シートについて詳細に説明する。
【００１４】
本発明に用いる透湿防水シートは、透湿度が、通常１００ｇ／ｍ２・２４ｈｒ以上、好ましくは３００ｇ／ｍ２・２４ｈｒ以上、より好ましくは５００ｇ／ｍ２・２４ｈｒ以上であるものが好ましい。透湿防水シートの透湿度が低過ぎると、雨など水に濡れた農業機械が乾燥しにくくなり、錆が発生してしまう場合もあり、好ましくない。透湿防水シートの透湿度の上限は特に制限はないが、水が気体分子ではなく、液体分子の状態で大量にシートを通過する状態は好ましくない。
なお、本発明において、透湿防水シートの透湿度とは、ＪＩＳＺ０２０８（カップ法）法に基づく、４０℃、９０％ＲＨ時の測定値である。
【００１５】
また、この透湿防水シートは、透気度が５０００秒／１００ｃｍ３以下、ＭＤ及びＴＤの引張強度の少なくとも一方が９．８Ｎ／１５ｍｍ幅以上であることが好ましい。
ここでＭＤとは機械加工方向（Ｍａｃｈｉｎｅ  Ｄｉｒｅｃｔｉｏｎ）を意味し、ＴＤとは横断方向（Ｔｒａｎｓｖｅｒｓｅ  Ｄｉｒｅｃｔｉｏｎ）を意味する。
【００１６】
透湿防水シートの透気度が５０００秒／１００ｃｍ３を超えると、空気の通気性が悪くなり、乾燥効率が悪くなる。
【００１７】
また、透湿防水シートのＭＤ及びＴＤの引張強度の少なくとも一方が９．８Ｎ／１５ｍｍ幅未満であると、農業機械用保護カバーとして使用した場合、強度的に不足し、破断等の現象が発生する場合がある。さらに十分な強度を得るためには、引裂強度が１．５Ｎ以上であることが好ましい。
【００１８】
また、本発明で用いる透湿防水シートの耐水圧は０．００２ＭＰａ以上であることが好ましい。ここで、耐水圧とはＪＩＳ  Ｌ−１０９２に準拠して測定した値を意味する。耐水圧が０．００２ＭＰａ以上であると、雨水や水滴が透湿防水シートを透過して農業機械に達することがなく、透湿防水シートによる被覆の目的が十分達成される。特に好ましい耐水圧は、０．００２〜０．０９８ＭＰａの範囲であり、耐水圧が０．０９８ＭＰａ以下であると、透湿度及び透気度を損なうこともない。
【００１９】
本発明に係る透湿防水シートには、特段の制限はないが、多孔質布と多孔質ポリオレフィンフィルムとの積層体であってもよい。以下に、この多孔質布と多孔質ポリオレフィンフィルムとの積層体よりなる透湿防水シートについて説明する。
【００２０】
〈多孔質布〉
本発明に係る多孔質布には、特段の制限はないが、例えばスプリットヤーンから作製された割布、不織布、織布又は網状物などであって、目付が１０〜５００ｇ／ｍ２程度のものが好適である。中でも、不織布や網状物が好ましい。
【００２１】
多孔質布は、通気性、透湿性、柔軟性などを有し、後記する多孔性ポリオレフィンフィルムとの積層一体化のために、このフィルムと接着性を有することが重要である。
【００２２】
多孔質布の原料は、ポリアミド系樹脂、ポリエステル系樹脂、レーヨン、ポリオレフィン系樹脂などが挙げられる。多孔質布の原料には、その耐候性、耐光性、耐久性などを向上させるために、紫外線吸収剤、ヒンダードアミン系光安定剤、着色剤などの各種の樹脂添加剤を配合するのが好ましい。
【００２３】
不織布とは、製織、編組によらず繊維を布状（シート）にしたものをいい、繊維シートの製法別に、乾式法、湿式法、スパンボンド法などに分けられ、これらのうちいずれの方法によって製造されたものでもよい。不織布は、単位面積あたりの重量が１０〜５００ｇ／ｍ２、中でも２０〜３００ｇ／ｍ２の範囲のものを選ぶのが好ましい。
【００２４】
網状物とは、ポリエチレン、ポリプロピレン、エチレン−酢酸ビニルなどのオレフィン系樹脂を縦糸及び／又は横糸として網状に構成した網状多孔質布をいい、該オレフィン系樹脂はその幅が０．１〜１０ｍｍの範囲であることが好ましく、またその厚さは１０〜３００μｍの範囲、さらには１０〜５０μｍの範囲であることが好ましい。
網状物を製造する方法としては、上記オレフィン系樹脂を縦糸又は横糸の一方又は両方もしくは縦糸又は横糸の一部に用いて編織するか、縦糸と横糸とを重ね合せて置き、その交点を熱融着する等の方法を用いることができる。
【００２５】
なお、多孔質布は、防水（撥水）加工されていてもよい。
【００２６】
〈多孔質ポリオレフィンフィルム〉
多孔質ポリオレフィンフィルムには、特段の制限はないが、（Ａ）ポリオレフィン樹脂と（Ｂ）充填剤とを含む樹脂組成物を原料とするものが挙げられる。この樹脂組成物には光安定剤、紫外線吸収剤、可塑剤やラジカル発生剤を配合してもよい。
【００２７】
多孔質ポリオレフィンフィルムの原料となるポリオレフィン樹脂（Ａ）は、エチレン又はプロピレンのホモポリマー、エチレン又はプロピレンとこれらと共重合し得る他のモノマーとの共重合体であり、具体的には、低密度ポリエチレン、線状低密度ポリエチレン、エチレン−酢酸ビニル共重合体、密度０．９１０ｇ／ｃｍ３以下の超低密度ポリエチレン、ポリプロピレン、エチレン−プロピレン共重合体、エチレン−プロピレン−ジエン共重合体、エチレン−メクアクリル酸エステル共重合体、又はこれらの混合物などが挙げられる。
【００２８】
線状低密度ポリエチレンとは、エチレンと他の共重合可能なα−オレフィンとの共重合物をいう。共重合可能な他のα−オレフィンとしては、プロピレン、１−ブテン、１−ぺンテン、１−ヘキセン、１−オクテン、１−デセン、４−メチル−１−ペンテンなどが挙げられ、これらと共に１，４−へキサジエン、ジシクロペンタジエン、エチリデンノルボルネンなどの非共役ジエンを共重合させることもできる。
これらのポリオレフィン樹脂（Ａ）は、１種を単独で用いてもよく、２種以上を混合して用いてもよい。
【００２９】
ポリオレフィン樹脂（Ａ）に配合する充填剤（Ｂ）は、無機充填剤及び有機充填剤のいずれでもよい。無機充填剤としては、炭酸カルシウム、タルク、クレー、カオリン、シリカ、桂藻土、炭酸マグネシウム、炭酸バリウム、硫酸マグネシウム、硫酸バリウム、硫酸カルシウム、水酸化アルミニウム、酸化亜鉛、水酸化マグネシウム、酸化カルシウム、酸化マグネシウム、酸化チタン、アルミナ、マイカ、アスベスト粉、ガラス粉、シラスバルーン、ゼオライト、桂酸白土などが挙げられる。中でも、炭酸カルシウム、タルク、クレー、シリカ、桂藻土、硫酸バリウムなどが好適である。
有機充填剤としては、木粉、パルプ粉などのセルロース系粉末が挙げられる。
これらの充填剤（Ｂ）は、１種を単独で用いてもよく、２種以上を混合して用いてもよい。
【００３０】
充填剤（Ｂ）の平均粒径としては、３０μｍ以下のものが好ましく、中でも０．７〜５μｍのものが好ましい。粒径が大き過ぎると得られる多孔質ポリオレフィンフィルムの気孔の緻密性が悪くなり、また、粒径が小さ過ぎると樹脂への分散性が悪く、成形性も劣るものとなる。
【００３１】
多孔質ポリオレフィンフィルムの製造方法には、特段の制限はないが、例えば、特開平１０−２０３８８４号公報等に記載の方法を採用することができる。
【００３２】
〈積層体〉
多孔質ポリオレフィンフィルムと多孔質布とを積層させるには、(i)接着剤を用いる方法、(ii)熱接着による方法、などによることができる。いずれの方法による場合であっても、多孔質ポリオレフィンフィルムと多孔質布とは、それぞれの接着面積が対向する面の５〜６０％の範囲になるように接着するのが好ましい。この接着面積が５％未満であると、得られる積層体は接着部分が少ないため、使用の際に接着した部分が剥離し、接着面積が６０％を超えると、接着面積が広すぎて積層体の通気性、透湿性、柔軟性が低下するので、いずれも好ましくない。
【００３３】
多孔質ポリオレフィンフィルムと多孔質布とを接着させる方法は、特に制限はないが、上記(i)接着剤を用いて接着するには、ホットメルト接着剤、感圧接着剤などを使用する方法が好ましい。この際に使用できるホットメルト接着剤としては、ポリアミド、ポリエステル、ポリオレフィンなどの樹脂、テープ、ウエブなどが挙げられる。上記(ii)熱接着による場合には、多孔質布の表面を加熱し、多孔質布の素材が熱可塑性樹脂の場合にはこれを加熱溶融させながら、多孔質ポリオレフィンフィルムに押圧して接着する方法が挙げられる。いずれの接着法による場合であっても、接着面は、線条、点状、格子状、ランダム状などのいずれかとするのが好ましい。
【００３４】
本発明で用いる透湿防水シートとしての積層体は、製品強度の面からは３層、４層などの多層構造の積層体であることが好ましい。例えば、このような積層体としては、多孔質布／多孔質ポリオレフィンフィルム／多孔質布のような３層積層体や、多孔質布／多孔質ポリオレフィンフィルム／多孔質布／多孔質布のような４層積層体が挙げられる。
【００３５】
以上のような本発明に好適な物性を示す透湿防水シートとして好ましいものとしては、具体的には、三菱樹脂社製の「エクセポールＤＣＳ３」、「エクセポールＤＣＳ４」、ＤｕＰｏｎｔ社製の「タイベックソフトタイプ・ハードタイプ」、「タイベック４００ＷＰ」、「タイベック７００ＡＧ」、「タイベック７６０ＡＧ」、「タイベック１０００ＡＧ」などのシートが挙げられ、耐水性がより良好な点から、「エクセポールＤＣＳ３」又は「エクセポールＤＣＳ４」が好ましい。
【００３６】
＜本発明の保護カバーの使用形態＞
本発明の農業機械用保護カバーは、農業機械に覆い被せることにより農業機械を保護することができれば特に制限はなく、農業機械を覆い被せやすいように、上述の透湿防水シートを適宜加工して用いることができる。例えば、上述の透湿防水シートを裁断等して、その形状を、保護したい農業機械に合わせて加工したり、農業機械用保護カバーの端部の強度を向上させる目的で加工したりすることができる。
【００３７】
また、農業機械用保護カバーの使用方法としては、通常、農業機械の上部と、側周部のうち高さ方向の上から５０％以上が、上述の透湿度が１００ｇ／ｍ２・２４ｈｒ以上の透湿防水シートで覆われるように使用することが好ましく、農業機械の上部と、側周部のうち高さ方向の上から８０％以上が、上述の透湿度が１００ｇ／ｍ２・２４ｈｒ以上の透湿防水シートで覆われるように使用することがより好ましい。また、農業機械の全範囲が、上述の透湿度が１００ｇ／ｍ２・２４ｈｒ以上の透湿防水シートで覆われるように使用することが特に好ましい。
【００３８】
＜本発明の保護カバーを用いるのに好適な農業機械＞
本発明の保護カバーを用いることができる農業機械としては、コンバイン、ホールクロップ収穫機、モアコンディショナ、コンバインベーラ、ディスクモア、コーンハーベスタ等が挙げられるが、何らこれらに限定されるものではない。
【００３９】
これらの農業機械の主要部分は、通常、鉄中心に構成され、錆が発生し易いものであり、本発明の農業機械用保護カバーの高い透湿性による錆発生防止効果が有効に発揮される。
【実施例】
【００４０】
以下に、本発明を実施例によって更に具体的に説明するが、本発明はその要旨を超えない限り、以下の実施例の記載に限定されるものではない。
【００４１】
〔鉄板屋外強制加湿保管試験〕
［実施例１］
宮崎県にて鉄板屋外強制加湿保管試験を行った。具体的には、屋外で、コンクリート上に、鉄板（旭鋼材社製、１５ｃｍ×４０ｃｍ、厚さ０．５ｃｍ）に、三菱樹脂社製透湿防水シート「（商品名）エクセポール（登録商標）ＤＣＳ４」（透湿度４６８１ｇ／ｍ２・２４ｈｒ、ＭＤ方向の引張強度１９３Ｎ／１５ｍｍ幅、ＴＤ方向の引張強度１６０Ｎ／１５ｍｍ幅、透気度６００〜８００秒／１００ｃｍ３、耐水圧０．０４９ＭＰａ）を、鉄板の全範囲が覆われるように被せて保管した。鉄板の周囲に重りを置き、透湿防水シートが風で飛ばないようにした。
【００４２】
［比較例１］
実施例１において、透湿防水シートの代わりに防炎シート（ポリエステル布にＰＶＣラミネート加工したもの。消防庁登録者番号F-12-0428社製）を用いたこと以外は、実施例１と同様の条件で鉄板屋外強制加湿保管試験を行った。
【００４３】
［結果］
実施例１においても、比較例１においても、試験開始時から２１目まで明瞭な錆発生現象が認められなかった。なお、この期間の気象条件は、晴れ６日、曇り１２日、雨３日であった。
【００４４】
［加速試験］
次いで、加速試験を行った。具体的には、水に浸し水滴が垂れないようになるまで絞ったガーゼで鉄板の全範囲を直接覆い、その上に透湿防水シート（実施例１）または防災シート（比較例１）で覆い、屋外で（試験開始時から２１日目まで保管した場所と同じ場所で）保管し、錆発生状況を比較した。なお、この期間の気象条件は、晴れ６日、曇り３日、雨１日であった。
【００４５】
［結果］
試験開始時から３１日目（即ち、加速試験開始時から１０日目）に、比較例１で用いたガーゼおよび防災シートに錆が多く付着するという現象が確認された。さらに、比較例１では、ガーゼを剥がすと、鉄板の濡れ、および錆の発生が確認された（図１，３参照）。
一方、試験開始時から３１日目において、実施例１で用いたガーゼおよび透湿防水シートでの錆の発生はごくわずかであり、ガーゼをはがすと、鉄板は乾いた状態であり、錆の発生もごくわずかであった（図１，２参照）。
これらの結果から、本発明に係る透湿防水シートを、例えば、雨に濡れたままの鉄製の農業機械にかけて保管しても、本発明に係る透湿防水シートは透湿性に優れるため、農業機械を乾燥することができ、錆の発生を抑制することができることがわかる。
【００４６】
〔結露サイクル試験〕
［実施例２］
結露サイクル試験装置（恒温恒湿槽(低湿）、エスペック  ＤＣＨ−２００−Ｗ)を使用して結露サイクル試験を行った。具体的には、農機替え刃（タカキタ社製、横７．５ｃｍ×縦８．１ｃｍ、刃渡り６．３ｃｍ、厚さ０．３ｃｍ）の全範囲を透湿防水シート（実施例１で用いたものと同じ）で覆い、結露サイクル試験装置内に静置した。温度等の条件は、室温２０℃、湿度４０％の条件（１時間）の後、室温６０℃、湿度８０％の条件（１時間）というサイクルを３回繰り返し、その後、室温２０℃、湿度４０％の条件で１時間保管した。
【００４７】
［比較例２］
実施例２において、透湿防水シートの代わりにブルーシート（武田コーポレーション社製）を用いたこと以外は、実施例２と同様の条件で結露サイクル試験を行った。
【００４８】
［結果］
錆の発生状況を確認したところ、農機替え刃の表裏ともに、錆の発生個数が実施例２よりも比較例２の方が明らかに多く、錆の発生面積も実施例２よりも比較例２の方が大きかった（図４，５参照）。
この結果からも、本発明の農業機械用保護カバーによれば、農業機械を、錆を発生させることなく、良好な状態に保管することができることがわかる。
【図１】
2013203197.tif 000003
【図２】
2013203197.tif 000004
【図３】
2013203197.tif 000005
【図４】
2013203197.tif 000006
【図５】
2013203197.tif 000007