(57)【要約】【課題】管理者側サーバーが小容量で複数箇所に設置された太陽光発電装置の発電量が正常であるか否かをチェックすることができる太陽光発電装置の発電量管理システムを提供する。【解決手段】複数箇所に設置された太陽光発電装置１，・・・の発電量が正常であるか否かを管理者側サーバー３がチェックする太陽光発電装置の発電量管理システムであって、太陽光発電装置１，・・・の長期的な期間の総発電量の測定値データと基準値データとを比較する第１比較部４と、太陽光発電装置１，・・・の短期的な期間の総発電量の測定値データと基準値データとを比較する第２比較部５と、第１比較部４と第２比較部５との比較結果から太陽光発電装置１，・・・の発電量が正常であるか否かを判定する判定部３０Ａとを備えた構成とされている。【選択図】図１
2013172597.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
複数箇所に設置された太陽光発電装置の発電量が正常であるか否かを管理者側サーバーがチェックする太陽光発電装置の発電量管理システムであって、
前記太陽光発電装置の長期的な期間における総発電量の測定値データと基準値データとを比較する第１比較手段と、
前記太陽光発電装置の短期的な期間における総発電量の測定値データと基準値データとを比較する第２比較手段と、
前記第１比較手段と前記第２比較手段との比較結果から前記太陽光発電装置の発電量が正常であるか否かを判定する判定手段とを備えたことを特徴とする太陽光発電装置の発電量管理システム。
【請求項２】
前記第１比較手段による比較及び前記第２比較手段による比較の少なくとも一方は、定期又は不定期に行われることを特徴とする請求項１に記載の太陽光発電装置の発電量管理システム。
【請求項３】
前記判定手段による判定は、一定期間毎に行われることを特徴とする請求項１に記載の太陽光発電装置の発電量管理システム。
【請求項４】
前記判定手段は、前記第１比較手段による比較結果と前記第２比較手段による比較結果の一方のみが正常でなかった場合と、両方の比較結果が正常でなかった場合とで、前記太陽光発電装置の発電量が正常であるか否かについて異なる判定を行うことを特徴とする請求項１乃至３のいずれか１項に記載の太陽光発電装置の発電量管理システム。
【請求項５】
前記第１比較手段の比較で用いられる長期的な期間とは、少なくとも１ヶ月以上であることを特徴とする請求項１乃至４のいずれか１項に記載の太陽光発電装置の発電量管理システム。
【請求項６】
前記長期的な期間は、月単位であることを特徴とする請求項５に記載の太陽光発電装置の発電量管理システム。
【請求項７】
前記第２比較手段の比較で用いられる短期的な期間とは、多くとも１日以下であることを特徴とする請求項１乃至６のいずれか１項に記載の太陽光発電装置の発電量管理システム。
【請求項８】
前記短期的な期間は、時間単位であることを特徴とする請求項７に記載の太陽光発電装置の発電量管理システム。
【請求項９】
前記時間には、抽出する日のうち総発電量が最大値となる時間又は設定した時間が用いられることを特徴とする請求項８に記載の発電量管理システム。
【請求項１０】
前記日としては、複数日間において、前記太陽光発電装置による１日の総発電量が多い順番に所定の数だけ抽出されることを特徴とする請求項９に記載の太陽光発電装置の発電量管理システム。
【請求項１１】
前記日としては、複数日間において、天気情報記憶手段が参照され、前記太陽光発電装置の設置された地域が晴れである日が抽出されることを特徴とする請求項９に記載の太陽光発電装置の発電量管理システム。
【請求項１２】
前記判定手段によって、前記太陽光発電装置の発電量が正常でない可能性が有ると判定された場合に、出力手段により警告表示がなされることを特徴とする請求項１乃至１１のいずれか１項に記載の太陽光発電装置の発電量管理システム。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、複数箇所に設置された太陽光発電装置の発電量が正常であるか否かを管理者側サーバーがチェックする太陽光発電装置の発電量管理システムに関するものである。
【背景技術】
【０００２】
近年、国家・自治体レベルや企業レベルにとどまらず、家庭レベルにおいても、限られた資源を多く用いる系統電力だけに頼らず、太陽光発電装置を設置して無限の太陽光エネルギーを極力利用しようという意識が高まりつつある。
【０００３】
こうしたことから、多くの設備や住宅などに太陽光発電装置が設置されており、これら多くの太陽光発電装置の発電量が正常であるか否かを管理者側サーバーがチェックする太陽光発電装置の発電量管理システムが提案され、実施に供されている（特許文献１などを参照）。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００４】
【特許文献１】特開２０１１−１４７３４０号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００５】
しかしながら、特許文献１のような従来の太陽光発電装置の発電量管理システムでは、多くの太陽光発電装置を間断なく管理する思想に基づいているため、管理対象となる太陽光発電装置が今後急激に増え続けることを考慮すると、管理者側サーバーが必要とする容量が不足し、管理機能の低下や、最悪、管理機能の停止も想定される。
【０００６】
勿論、管理者側サーバーの容量を太陽光発電装置の増加に合わせて大きくすればよいが、これもコストパフォーマンスなどの面で限界がある。
【０００７】
そこで、本発明は、管理者側サーバーが小容量で複数箇所に設置された太陽光発電装置の発電量が正常であるか否かをチェックすることができる太陽光発電装置の発電量管理システムを提供することを目的としている。
【課題を解決するための手段】
【０００８】
前記目的を達成するために、本発明の太陽光発電装置の発電量管理システムは、複数箇所に設置された太陽光発電装置の発電量が正常であるか否かを管理者側サーバーがチェックする太陽光発電装置の発電量管理システムであって、前記太陽光発電装置の長期的な期間における総発電量の測定値データと基準値データとを比較する第１比較手段と、前記太陽光発電装置の短期的な期間における総発電量の測定値データと基準値データとを比較する第２比較手段と、前記第１比較手段と前記第２比較手段との比較結果から前記太陽光発電装置の発電量が正常であるか否かを判定する判定手段とを備えたことを特徴とする。
【０００９】
ここで、前記第１比較手段による比較及び前記第２比較手段による比較の少なくとも一方は、定期又は不定期に行われるとよい。
【００１０】
また、前記判定手段による判定は、一定期間毎に行われるとよい。
【００１１】
さらに、前記判定手段は、前記第１比較手段による比較結果と前記第２比較手段による比較結果の一方のみが正常でなかった場合と、両方の比較結果が正常でなかった場合とで、前記太陽光発電装置の発電量が正常であるか否かについて異なる判定を行うとよい。
【００１２】
また、前記第１比較手段の比較で用いられる長期的な期間とは、少なくとも１ヶ月以上であるとよい。
【００１３】
さらに、前記長期的な期間は、月単位であるとよい。
【００１４】
また、前記第２比較手段の比較で用いられる短期的な期間とは、多くとも１日以下であるとよい。
【００１５】
さらに、前記短期的な期間は、時間単位であるとよい。
【００１６】
また、前記時間には、抽出する日のうち総発電量が最大値となる時間又は設定した時間が用いられるとよい。
【００１７】
さらに、前記日としては、複数日間において、前記太陽光発電装置による１日の総発電量が多い順番に所定の数だけ抽出されるとよい。
【００１８】
また、前記日としては、複数日間において、天気情報記憶手段が参照され、前記太陽光発電装置の設置された地域が晴れである日が抽出されてもよい。
【００１９】
さらに、前記判定手段によって、前記太陽光発電装置の発電量が正常でない可能性が有ると判定された場合に、出力手段により警告表示がなされるとよい。
【発明の効果】
【００２０】
このような本発明の太陽光発電装置の発電量管理システムは、複数箇所に設置された太陽光発電装置の発電量が正常であるか否かを管理者側サーバーがチェックする太陽光発電装置の発電量管理システムである。
【００２１】
そして、太陽光発電装置の長期的な期間における総発電量の測定値データと基準値データとを比較する第１比較手段と、太陽光発電装置の短期的な期間における総発電量の測定値データと基準値データとを比較する第２比較手段と、第１比較手段と第２比較手段との比較結果から太陽光発電装置の発電量が正常であるか否かを判定する判定手段とを備えた構成とされている。
【００２２】
こうした構成なので、蓄積した太陽光発電装置の測定値データに基づいて、いつでも信頼性の高い、太陽光発電装置の発電量が正常であるか否かのチェックを行うことができるため、このチェックを間断なく行う必要がない。
【００２３】
ここで、第１比較手段による比較及び第２比較手段による比較の少なくとも一方は、定期又は不定期に行われる場合は、これらの処理を間断なく行うのに比べて、管理者側サーバーは、小容量でチェックすることができ、今後管理対象となる太陽光発電装置が急激に増え続けることにも対応し得る。
【００２４】
また、判定手段による判定は、一定期間毎に行われる場合は、例えば、３ヶ月毎に判定を行えば、第２比較手段による比較に最適な晴れである日がある可能性が高いうえに、太陽光発電装置の発電量が正常でないと判定されたときも、顧客にさして迷惑をかけずに対応することができる。
【００２５】
さらに、判定手段は、第１比較手段による比較結果と第２比較手段による比較結果の一方のみが正常でなかった場合と、両方の比較結果が正常でなかった場合とで、太陽光発電装置の発電量が正常であるか否かについて異なる判定を行う場合は、例えば、一方の比較結果のみが正常でなかった場合は、予備的な警告と判定し、至急性はないとみなし、管理者側で入念に原因を追求した後、現場に向かう対応をするか否かを判断し、両方の比較結果が正常でなかった場合には、本警告と判定し、至急性があるとみなし、直ちに現場に向かい対応をするような切り分けを行うことができる。
【００２６】
また、第１比較手段の比較で用いられる長期的な期間とは、少なくとも１ヶ月以上である場合は、特に太陽光発電装置の発電量が正常でないときには、長期的に見ると分かり易い因子が反映され、第１比較手段による比較結果が精度良く表れる。
【００２７】
さらに、長期的な期間は、月単位である場合は、統計をとるのに分かり易い。
【００２８】
また、第２比較手段の比較で用いられる短期的な期間とは、多くとも１日以下である場合は、特に太陽光発電装置の発電量が正常でないときには、短期的に見ると分かり易い因子が反映され、第２比較手段による比較結果が精度良く表れる。
【００２９】
さらに、短期的な期間は、時間単位である場合は、統計をとるのに分かり易い。
【００３０】
また、この時間には、抽出する日のうち総発電量が最大値となる時間又は設定した時間が用いられる場合は、第２比較手段による比較結果がより分かり易く表れる。
【００３１】
さらに、この日としては、複数日間において、太陽光発電装置による１日の総発電量が多い順番に所定の数だけ抽出される場合は、抽出された日が第２比較手段による比較に最適な晴れである日と機械的にみなすことができる。
【００３２】
また、この日としては、複数日間において、天気情報記憶手段が参照され、太陽光発電装置の設置された地域が晴れである日が抽出される場合は、天気情報記憶手段として、気象庁などのサーバーのデータベースを参照すれば、確実に第２比較手段による比較に最適な晴れである日を抽出することができる。
【００３３】
さらに、判定手段によって、太陽光発電装置の発電量が正常でない可能性が有ると判定された場合に、出力手段により警告表示がなされる場合は、例えば、モニタ画面上に表示する際に、予備的な警告のときは黄色で表示し、本警告のときは赤色で表示し、その至急性の度合いを視覚的に表すことができる。
【図面の簡単な説明】
【００３４】
【図１】実施例の太陽光発電装置の発電量管理システムの概略構成を示すブロック図である。
【図２】実施例の太陽光発電装置の発電量管理システムの概略構成を模式的に示した説明図である。
【図３】実施例の太陽光発電装置の発電量管理システムの流れを簡略化して示した流れ図である。
【図４】実施例の太陽光発電装置の発電量管理システムにおけるモニタの表示を説明するための説明図である。
【図５】第１比較部による比較結果の一例を示すグラフである。
【図６】日単位で１ヶ月間における太陽光発電装置による総発電量を示したグラフである。
【図７】時間単位で１日内における太陽光発電装置による総発電量を示したグラフである。
【図８】図６のグラフから抽出した日における発電量の最大値を示した表である。
【発明を実施するための形態】
【００３５】
以下、本発明を実施するための形態を、図面に示す実施例に基づいて説明する。
【実施例】
【００３６】
先ず、実施例の構成について説明する。
【００３７】
図１は、実施例の太陽光発電装置の発電量管理システムの概略構成を示したブロック図であり、図２は、実施例の太陽光発電装置の発電量管理システムの概略構成を模式的に示した説明図である。
【００３８】
この実施例の太陽光発電装置の発電量管理システムは、顧客の太陽光発電装置１が設置された建物Ｈ１，Ｈ２，Ｈ３，Ｈ４，・・・，ＨＸと、管理者側サーバー３との間で成り立つシステムである。
【００３９】
すなわち、建物Ｈ１，Ｈ２，Ｈ３，Ｈ４，・・・，ＨＸには、太陽光発電装置１と、発電量計測手段としての計測器２と、ルータ及びゲートウェイから成る中継器Ｒとがそれぞれ設置されている。
【００４０】
さらに、管理会社などの管理者側に設置された管理者側サーバー３は、通信手段としての通信部３３と、判定手段としての判定部３０Ａを有する管理制御手段としての制御部３０と、属性データ記憶手段としての属性データベース３１と、計測データ記憶手段としての計測値データベース３２と、第１比較手段としての第１比較部４と、第２比較手段としての第２比較部５とを備えている。
【００４１】
なお、管理者側サーバー３の制御部３０には、判定部３０Ａによる判定結果などを表示可能な表示手段としてのモニタ６が接続されている。
【００４２】
そして、管理者側サーバー３の通信部３３と、建物Ｈ１，Ｈ２，Ｈ３，Ｈ４，・・・，ＨＸの中継器Ｒとは、外部通信網としてのインターネットＮを介してそれぞれ接続されている。
【００４３】
ここで、属性データベース３１には、建物Ｈ１，Ｈ２，Ｈ３，Ｈ４，・・・，ＨＸがどの地域にあるかなどという属性情報や太陽光発電装置１の設置角度やその設置面積などの属性情報が記憶されている。
【００４４】
また、計測値データベース３２には、インターネットＮを介して取得した建物Ｈ１，Ｈ２，Ｈ３，Ｈ４，・・・，ＨＸに設置された太陽光発電装置１，・・・の発電量の測定値データが時間単位、日単位、月単位、年単位で抽出可能に記憶されている。
【００４５】
次に、図３の実施例の太陽光発電装置の発電量管理システムの流れを簡略化して示した流れ図に基づいて、システムの流れについて説明する。
【００４６】
まず、ステップＳ１において、第１比較部４では、例えば、月単位で複数月抽出した総発電量のデータと基準値データとを比較して、総発電量のデータが設定した閾値以上あれば正常であるとの比較結果が出され、それ未満であると正常でないとの比較結果が出される。
【００４７】
なお、ここでの閾値は、例えば基準値データの８０％や９０％など、必要とする精度により自由に設定することができる。
【００４８】
さらに、ここでの基準値データは、地域や太陽光発電装置１の設置角度などが略同じものを参照し、同じ設置面積に換算して算出されるものである。
【００４９】
また、第２比較部５では、日単位で複数日抽出した日の中から、さらに総発電量が多い順番に所定の数だけ抽出し、その抽出した日における時間単位の総発電量が最大値となった測定値と対応する時間の基準値データとを比較して、総発電量のデータが設定した閾値以上あれば正常であるとの比較結果が出され、それ未満であると正常でないとの比較結果が出される。
【００５０】
なお、ここでの閾値も、例えば基準値データの８０％や９０％など、必要とする精度により自由に設定することができる。
【００５１】
さらに、ここでの基準値データも、地域や太陽光発電装置１の設置角度などが略同じものを参照し、同じ設置面積に換算して算出されるものである。
【００５２】
さらに、ステップＳ２において、判定部３０Ａでは、第１比較部４による比較結果と第２比較部５による比較結果とで両方とも正常か否かを確認する。
【００５３】
ここで、判定部３０Ａでは、両方の比較結果が正常である場合は、正常であると判定する（ステップＳ３Ａ）。
【００５４】
また、ステップＳ３Ｂにおいて、第１比較部４による比較結果と第２比較部５による比較結果のうち、一方の比較結果のみが正常でない場合と、両方の比較結果が正常でない場合とで、太陽光発電装置１の発電量が正常であるか否かについて異なる判定を行う。
【００５５】
すなわち、一方の比較結果のみが正常でない場合は、予備的な警告と判定し、至急性はさほどないとみなし、管理者側で入念に原因を追求した後、現場に向かう対応をするか否かを判断する（ステップＳ４Ａ）。
【００５６】
また、両方の比較結果が正常でない場合には、本警告と判定し、至急性があるとみなし、直ちに現場に向かい対応をする（ステップＳ４Ｂ）。
【００５７】
ここで、モニタ６においては、図４に示したように、受信メッセージ表示ボックスＭ内に、判定部３０Ａによる判定で予備的な警告又は本警告となったものが、メール形式のファイルＦ１，Ｆ２で表示される。
【００５８】
なお、この実施例では、本警告のファイルＦ１のときは赤色に表示され、予備的な警告のファイルＦ２のときは黄色に表示されるように設定されている。
【００５９】
そして、ファイルＦ１やファイルＦ２をクリックして開くと、第１比較部４による比較結果と第２比較部５による比較結果や属性データベース３１に記憶された属性情報などを参照することができ、これらの情報を閲覧し、分析するだけで、現地に向かう対応をしなくともよいことが分かる場合もある。
【００６０】
次に、実施例の太陽光発電装置の発電量管理システムにおける第１比較部４による比較と第２比較部５による比較の具体例について説明する。
【００６１】
一例として、予備的な警告と判定されたときについて説明する。
【００６２】
まず、図５は、月単位で３ヶ月間における第１比較部４による比較結果を示したグラフである。
【００６３】
ここで、対象とした９月、１０月、１１月のうち、９月において、測定値データが基準値データの９０％を大きく下回っており、正常でないのが分かる。
【００６４】
次に、第２比較部５による比較について説明する。
【００６５】
図６は、日単位で１ヶ月間における太陽光発電装置１による総発電量を示したグラフである。
【００６６】
ここで、９日、１５日、２８日が、総発電量が多いので、これらの日を晴れであるとみなし、抽出する。
【００６７】
そして、図７に示したように、これら抽出した日の時間単位で１日内における最大値を抽出する。
【００６８】
さらに、図８に示したように表にすると、９日、１５日、２８日のいずれにおいても、最大値が基準値の９０％を上回っており、当然ながらこれらの平均値も基準値の９０％を上回っていることから、正常であることが分かる。
【００６９】
ここで問題となるのが、第１比較部４による比較結果において、９月の測定値データが基準値データの９０％を大きく下回っていることである。
【００７０】
そこで、属性情報を参照すると、この顧客が太陽光発電装置１を設置したのが９月１５日であり、それが原因で、９月の測定値データが基準値データの９０％を大きく下回っていることが分かり、２倍すると正常値になることから、太陽光発電装置１は正常であり、現場に向かい対応をする必要がないと判断することができる。
【００７１】
次に、実施例の作用効果について説明する。
【００７２】
このような実施例の太陽光発電装置の発電量管理システムは、複数箇所に設置された太陽光発電装置１，・・・の発電量が正常であるか否かを管理者側サーバー３がチェックする太陽光発電装置の発電量管理システムである。
【００７３】
そして、太陽光発電装置１，・・・の長期的な期間の総発電量の測定値データと基準値データとを比較する第１比較部４と、太陽光発電装置１，・・・の短期的な総発電量の測定値データと基準値データとを比較する第２比較部５と、第１比較部４と第２比較部５との比較結果から太陽光発電装置１，・・・の発電量が正常であるか否かを判定する判定部３０Ａとを備えた構成とされている。
【００７４】
こうした構成なので、蓄積した太陽光発電装置１，・・・の測定値データに基づいて、いつでも信頼性の高い、太陽光発電装置１，・・・の発電量が正常であるか否かのチェックを行うことができるため、このチェックを間断なく行う必要がない。
【００７５】
ここで、第１比較部４による比較及び第２比較部５による比較の両方とも、定期（具体例では３ヶ月毎）に行われる。
【００７６】
このため、これらの処理を間断なく行うのに比べて、管理者側サーバー３は、小容量でチェックすることができ、今後管理対象となる太陽光発電装置１，・・・が急激に増え続けることにも対応し得る。
【００７７】
また、判定部３０Ａによる判定も、一定期間毎（具体例では３ヶ月毎）に行われる。
【００７８】
このため、上記したように３ヶ月毎に判定を行えば、第２比較部５による比較に最適な晴れである日がある可能性が高いうえに、太陽光発電装置１の発電量が正常でないと判定されたときも、顧客にさして迷惑をかけずに対応することができる。
【００７９】
さらに、判定部３０Ａは、第１比較部４による比較結果と第２比較部５による比較結果の一方のみが正常でなかった場合と、両方の比較結果が正常でなかった場合とで、太陽光発電装置１の発電量が正常であるか否かについて異なる判定を行う。
【００８０】
このため、上記したように、一方の比較結果のみが正常でなかった場合は、予備的な警告と判定し、至急性はないとみなし、管理者側で入念に原因を追求した後、現場に向かう対応をするか否かを判断し、両方の比較結果が正常でなかった場合には、本警告と判定し、至急性があるとみなし、直ちに現場に向かい対応をするような切り分けを行うことができる。
【００８１】
また、第１比較部４の比較で用いられる長期的な期間は、１ヶ月とされている。
【００８２】
このため、特に太陽光発電装置１の発電量が正常でないときには、長期的に見ると分かり易い因子が反映され、第１比較部４による比較結果が精度良く表れるうえに、統計をとるのに分かり易い。
【００８３】
さらに、第２比較部５の比較で用いられる短期的な期間は、１時間とされている。
【００８４】
このため、特に太陽光発電装置１の発電量が正常でないときには、短期的に見ると分かり易い因子が反映され、第２比較部５による比較結果が精度良く表れるうえに、統計をとるのに分かり易い。
【００８５】
例えば、隣接する樹木が急成長して太陽光発電装置１にあたる太陽光を徐々に遮っている場合や、太陽光発電装置１が故障して一定の光量以上でないと殆ど発電しない場合などは、長期的な期間の第１比較部４による比較結果の方が分かり易い。
【００８６】
また、太陽光発電装置１の表面に風で飛んできたものが付着して太陽光を遮っている場合や、太陽光発電装置１の劣化により一定量以下の発電しか行えない場合などは、短期的な期間の第２比較部５による比較結果の方が分かり易い。
【００８７】
すなわち、太陽光発電装置１の発電量が正常でないときの因子は、外的なものと内的なものとに分類できるが、いずれにせよ、長期的な期間の第１比較部４による比較結果と短期的な期間の第２比較部５による比較結果の両者を参照しなければ分からないケースが多々ある。
【００８８】
また、この時間には、抽出する日のうち総発電量が最大値となる時間が用いられている。
【００８９】
このため、上記したように、第２比較部５による比較結果がより分かり易く表れている。
【００９０】
さらに、第２比較部５による比較のために用いる日としては、複数日間において、太陽光発電装置１による１日の総発電量が多い順番に所定の数だけ抽出される。
【００９１】
このため、抽出された日が第２比較部５による比較に最適な晴れである日と機械的にみなすことができる。
【００９２】
また、判定部３０Ａによって、太陽光発電装置１の発電量が正常でない可能性が有ると判定された場合に、モニタ６により警告表示がなされる。
【００９３】
具体的には、上記したように、モニタ６の画面上に表示する際に、予備的な警告のときは黄色で表示し、本警告のときは赤色で表示する。
【００９４】
このため、その至急性の度合いを視覚的に表すことができる。
【００９５】
以上、図面を参照して、本発明を実施するための形態について実施例をもとに詳述してきたが、具体的な構成は、上記した実施例に限らず、本発明の要旨を逸脱しない程度の設計的変更は、本発明に含まれる。
【００９６】
例えば、上記した実施例では、第１比較部４による比較、第２比較部５による比較、及び判定部３０Ａによる判定を、３ヶ月毎に行うようにして実施したが、これに限定されず、定期又は不定期に行えば、様々な期間に設定して実施することができる。
【００９７】
また、上記した実施例では、第１比較部４の比較で用いられる長期的な期間を１ヶ月として実施したが、これに限定されない。
【００９８】
例えば、この長期的な期間を１０日として実施してもよいが、特に太陽光発電装置１の発電量が正常でないときには、長期的な因子が反映され、第１比較部４による比較結果が精度良く表れるように、少なくとも１ヶ月以上として実施することが好ましい。
【００９９】
さらに、上記した実施例では、第２比較部５の比較で用いられる短期的な期間を１時間として実施したが、これに限定されない。
【０１００】
例えば、この短期的な期間を５０時間として実施してもよいが、特に太陽光発電装置１の発電量が正常でないときには、短期的な因子が反映され、第２比較部５による比較結果が精度良く表れるように、多くとも１日以下として実施することが好ましい。
【０１０１】
また、上記した実施例では、第２比較部５による比較のために用いる日としては、複数日間において、太陽光発電装置１による１日の総発電量が多い順番に所定の数だけ抽出した日を用いて実施したが、これに限定されない。
【０１０２】
例えば、第２比較部５による比較のために用いる日としては、複数日間において、気象庁などのサーバーのデータベースなどの天気情報記憶手段が参照され、太陽光発電装置１の設置された地域が晴れである日が抽出されるようにすれば、確実に第２比較部５による比較に最適な晴れである日を抽出することができる。
【０１０３】
また、上記した実施例では、第２比較部５の処理において、抽出した日の時間単位で最大値となる測定値データを用いて実施したが、これに限定されず、例えば、１１時から１２時までの時間などの予め設定した時間における測定値データを用いて実施してもよい。
【０１０４】
さらに、上記した実施例では、建物Ｈ１，Ｈ２，Ｈ３，Ｈ４，・・・，ＨＸに設置された太陽光発電装置１を管理する対象として実施したが、これに限定されず、例えば、太陽光発電装置１のみから成る様々な規模の太陽光発電所などを管理する対象として実施してもよい。
【符号の説明】
【０１０５】
１      太陽光発電装置
２      計測器（発電量計測手段）
３      管理者側サーバー
３０    制御部（管理制御手段）
３０Ａ  判定部（判定手段）
３１    属性データベース（属性データ記憶手段）
３２    計測値データベース（計測データ記憶手段）
３３    通信部（通信手段）
４      第１比較部（第１比較手段）
５      第２比較部（第２比較手段）
６      モニタ（表示手段）
Ｈ１    建物
Ｈ２    建物
Ｈ３    建物
Ｈ４    建物
ＨＸ    建物
Ｒ      中継器
Ｎ      インターネット（外部通信網）
Ｍ      受信メッセージ表示ボックス
Ｆ１    ファイル
Ｆ２    ファイル
【図１】
2013172597.tif 000003
【図２】
2013172597.tif 000004
【図３】
2013172597.tif 000005
【図４】
2013172597.tif 000006
【図５】
2013172597.tif 000007
【図６】
2013172597.tif 000008
【図７】
2013172597.tif 000009
【図８】
2013172597.tif 000010
【手続補正書】
【提出日】平成24年7月11日(2012.7.11)
【手続補正１】
【補正対象書類名】特許請求の範囲
【補正対象項目名】全文
【補正方法】変更
【補正の内容】
【特許請求の範囲】
【請求項１】
複数箇所に設置された太陽光発電装置の発電量が正常であるか否かを管理者側サーバーがチェックする太陽光発電装置の発電量管理システムであって、
前記太陽光発電装置の長期的な期間における総発電量の測定値データと対応する基準値データとを比較する第１比較手段と、
前記太陽光発電装置の前記長期的な期間内の短期的な期間における総発電量の測定値データと対応する基準値データとを比較する第２比較手段と、
前記第１比較手段と前記第２比較手段との比較結果から前記太陽光発電装置の発電量が正常であるか否かを判定する判定手段とを備え、
前記第１比較手段による比較及び前記第２比較手段による比較の少なくとも一方は、定期又は不定期に行われるとともに、
前記判定手段による判定は、一定期間毎に行われ、
前記判定手段は、前記第１比較手段による比較結果と前記第２比較手段による比較結果の一方のみが正常でなかった場合と、両方の比較結果が正常でなかった場合とで、前記太陽光発電装置の発電量が正常であるか否かについて異なる判定を行うことを特徴とする太陽光発電装置の発電量管理システム。
【請求項２】
前記第１比較手段の比較で用いられる長期的な期間とは、少なくとも１ヶ月以上であることを特徴とする請求項１に記載の太陽光発電装置の発電量管理システム。
【請求項３】
前記長期的な期間は、月単位であることを特徴とする請求項２に記載の太陽光発電装置の発電量管理システム。
【請求項４】
前記第２比較手段の比較で用いられる短期的な期間とは、多くとも１日以下であることを特徴とする請求項１乃至３のいずれか１項に記載の太陽光発電装置の発電量管理システム。
【請求項５】
前記短期的な期間は、時間単位であることを特徴とする請求項４に記載の太陽光発電装置の発電量管理システム。
【請求項６】
前記時間には、抽出する日のうち総発電量が最大値となる時間又は設定した時間が用いられることを特徴とする請求項５に記載の発電量管理システム。
【請求項７】
前記日としては、複数日間において、前記太陽光発電装置による１日の総発電量が多い順番に所定の数だけ抽出されることを特徴とする請求項６に記載の太陽光発電装置の発電量管理システム。
【請求項８】
前記日としては、複数日間において、天気情報記憶手段が参照され、前記太陽光発電装置の設置された地域が晴れである日が抽出されることを特徴とする請求項６に記載の太陽光発電装置の発電量管理システム。
【請求項９】
前記判定手段によって、前記太陽光発電装置の発電量が正常でない可能性が有ると判定された場合に、出力手段により警告表示がなされることを特徴とする請求項１乃至８のいずれか１項に記載の太陽光発電装置の発電量管理システム。
【手続補正２】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】０００７
【補正方法】変更
【補正の内容】
【０００７】
そこで、本発明は、多くの太陽光発電装置を間断なく管理する思想に基づいた特許文献１のような従来の太陽光発電装置の発電量管理システムに比して、管理者側サーバーが小容量で複数箇所に設置された太陽光発電装置の発電量が正常であるか否かをチェックすることができる太陽光発電装置の発電量管理システムを提供することを目的としている。