(57)【要約】【課題】本発明の課題は、客観的に被験物質の疲労に対する有効性を判定する方法を提供することにある。【解決手段】生体試料中のリボヌクレアーゼＬ（インターフェロン誘導型抗ウイルス酵素）を指標とした、被験物質の疲労に対する有効性を判定する方法。【選択図】図１
2013074886.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
生体試料中のリボヌクレアーゼＬ又はそのホモログの発現量を指標とした被験物質の疲労に対する有効性を判定する方法。
【請求項２】
生体試料が、血液又は肝臓又は筋肉である請求項１に記載の被験物質の疲労に対する有効性を判定する方法。
【請求項３】
疲労が、肉体疲労である請求項１又は２に記載の被験物質の疲労に対する有効性を判定する方法。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、生体試料中のリボヌクレアーゼＬ（インターフェロン誘導型抗ウイルス酵素）の発現量を指標とした、被験物質の疲労に対する有効性を客観的に判定する方法に関する。
【背景技術】
【０００２】
疲労は日常生活の中で、誰もが感じる一般的な感覚である。多忙を極める現代社会において、疲労の蓄積を事前に回避するような環境下で生活することは、困難な状況にある。このような生活環境を考慮すると、回復困難な疲労状態に陥る前に適切な疲労対策を講じるということが、ＱＯＬを維持する上で、重要なポイントとなる。
【０００３】
疲労対策には、十分な休息および睡眠をとる事はもとより、疲労に対して有効な物質の摂取が考えられる。疲労に対して有効な物質としては、タウリンなど一般的に広く認知されている物質が挙げられる。タウリンの抗疲労効果は、一般的に広く認知されているものの（非特許文献１）、疲労が主観的な感覚であるがゆえに、抗疲労効果を客観的に評価することは極めて困難であった。疲労に対して有効な医薬品等を開発するためにも、その効果を簡便かつ適正に評価できる方法を見出すことが求められている。
【先行技術文献】
【非特許文献】
【０００４】
【非特許文献１】体力科学  ５５（６）  Ｐ６０４
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００５】
被験物質による肉体疲労の回復度合いを簡便かつ適正に評価できる方法がなければ、肉体疲労の回復を促進するのに有効な医薬品等の評価が的確になし得ず、肉体疲労の回復に有効な医薬品等の開発にも支障を生じることとなる。
【０００６】
そこで、本発明の課題は、客観的に被験物質の疲労に対する有効性を判定できる評価方法を提供することを解決すべき課題とした。
【課題を解決するための手段】
【０００７】
本発明者らは、上記課題を解決するために鋭意検討を行った結果、生体試料中のリボヌクレアーゼＬを指標として、被験物質の疲労に対する有効性を判定しうることを見出し、本発明を完成するに至った。
【０００８】
かかる本発明の態様は、次のとおりである。
（１）生体試料中のリボヌクレアーゼＬ又はそのホモログの発現量を指標とした被験物質の疲労に対する有効性を判定する方法。
（２）生体試料が、血液又は肝臓又は筋肉である前記（１）に記載の被験物質の疲労に対する有効性を判定する方法。
（３）疲労が、肉体疲労である前記（１）から（２）記載の被験物質の疲労に対する有効性を判定する方法。
【発明の効果】
【０００９】
動物が疲労状態にある時、抗疲労物質を投与した動物の生体試料では、抗疲労物質非投与の動物の生体試料と比較して、リボヌクレアーゼＬの発現量が増加することを明らかにし、抗疲労物質の有効性を判定することが可能なことを見出した。
【図面の簡単な説明】
【００１０】
【図１】マウス血液におけるＲｎａｓｅｌの発現量変化の結果を示すグラフである。
【発明を実施するための形態】
【００１１】
本発明の被験物質の疲労に対する有効性を判定する方法としては、被験物質の有効性を判定する方法は言うまでもなく、疲労を回復、改善又は予防し得る物質を探索する方法も含むが、これらに限ったものではない。
【００１２】
本発明で用いる生体試料の起源（被験体）としては、好ましくは哺乳動物であり、ヒトである事が特に好ましい。生体試料としては、血液、唾液、精液などの体液、肝臓、心筋、骨格筋などの組織や細胞が挙げられる。これらの試料は、倫理的な問題が生じないように採血、採取又はバイオプシーなどにより、被験体から分離されることが望ましい。好ましくは、生体試料が血液又は肝臓又は筋肉であり、特に好ましくは血液である。
【００１３】
本発明における「疲労」とは、肉体疲労、身体疲労、筋肉疲労、運動疲労、精神疲労などであり、身体に負荷を与える作業（身体作業）により末梢組織（肝臓、心筋、骨格筋など）が疲労することに起因する肉体疲労（身体作業による肉体疲労）などが特に好ましい。ここで言う「身体作業」には、産業活動における労働作業のみでなく、日常生活における作業や運動、走行、自転車こぎ、階段の昇降などの動作も含む。疲労した状態とは、例えば、身体作業あるいは精神作業などにより、身体あるいは精神に負荷を与えた際に生じる作業効率（パフォーマンス）が低下した状態を示す。疲労の程度（疲労度）とは、上記疲労した状態の程度（度合い）を意味し、パフォーマンスの低下等の指標で表すことも可能である。
【００１４】
本発明における「遺伝子」とは、ＤＮＡ又はＲＮＡのいずれもでもよく、ゲノムＤＮＡのみならず、ｍＲＮＡ、ａＲＮＡ、ｃＲＮＡ及びｃＤＮＡなども含むものであり、全長遺伝子のみでなく、その一部を含む遺伝子（ＥＳＴ）でもよい。
【００１５】
ここで言う「その一部を含む遺伝子」とは、ハイブリダイズする際に十分な配列長を有するものであれば、その長さは特に限定されないが、好ましくは少なくとも１０塩基以上である。また、遺伝子には、塩基配列又はアミノ酸配列などによって特定される遺伝子、例えば、塩基配列と相補的な塩基配列からなる遺伝子とハイブリダイズする遺伝子が含まれる。
【００１６】
本発明における「ホモログ」とは、対象となる遺伝子又はタンパク質と、塩基配列又はアミノ酸配列において、高い相同性を有しており、その相同性は、少なくとも５０％以上、好ましくは６０％以上、より好ましくは７０％以上、より好ましくは８０％以上、さらに好ましくは９０％以上、特に好ましくは９５％以上である。「ホモログ」がタンパク質として存在する場合には、上記塩基配列又はアミノ酸配列の相同性に加えて、対象となるタンパク質と同様の生物学的機能を有することが好ましい。本発明における生物学的機能としては、例えば「リボヌクレアーゼ活性」が挙げられる。
【００１７】
本発明で用いる遺伝子又はタンパク質は、少なくともヒト、マウス又はラットにて公知の遺伝子又はタンパク質であり、その塩基配列又はアミノ酸配列は公知であり、当業者に利用可能なものである。これら遺伝子又はタンパク質は、Ｔｈｅ ＨＵＧＯ Ｇｅｎｅ Ｎｏｍｅｎｃｌａｔｕｒｅ （ＨＧＮＣ）、米国立生物工学情報センター（ＮＣＢＩ）、欧州分子生物学研究所（ＥＭＢＬ）、日本ＤＮＡデータバンク（ＤＤＢＪ）などのデータベースに登録されており、これらのデータベースにおいて遺伝子シンボル、Ｅｎｔｒｅｚ ＧｅｎｅＩＤ（ＥＧＩＤ）、ＨＧＮＣ ＩＤ、Ｍｏｕｓｅ Ｇｅｎｏｍｅ Ｉｎｆｏｒｍａｔｉｃｓ（ＭＧＩ）又はアクセッション番号（Ａｃｃｅｓｓｏｉｏｎ ｎｕｍｂｅｒ）などによって容易に塩基配列又はアミノ酸配列などの情報を入手する事ができる。これら遺伝子又はタンパク質のいくつかは、ＫＥＧＧ（Ｋｙｏｔｏ Ｅｎｃｙｃｌｏｐｅｄｉａ ｏｆ Ｇｅｎｅｓ ａｎｄ Ｇｅｎｏｍｅｓ）、ＢｉｏＣａｒｔａ、ＧｅｎＭＡＰＰなどのパスウェイデータベースや遺伝子オントコロジー（ＧＯ）データベースにも登録されており、機能的情報を容易に得ることもできる。
【００１８】
本発明における「リボヌクレアーゼＬの発現量」とは、遺伝子の発現量又はタンパク質の発現量のいずれでもよい。
【００１９】
本発明の方法においては、好ましくはリボヌクレアーゼＬ遺伝子及びそのホモログ遺伝子の発現変動を分析及び／又は比較する。
【００２０】
本発明のリボヌクレアーゼＬ遺伝子とは、Ｒｎａｓｅｌ（アクセッション番号 NM_021133.3；配列番号１）及びそのホモログ遺伝子である。
【００２１】
遺伝子の発現量を測定する方法としては、例えば、当該遺伝子を認識するプライマーを用いた遺伝子の増幅手法が挙げられる。ここで使用する遺伝子にはｍＲＮＡのみでなく、ＲＮＡから調整されたｃＲＮＡ、ｃＤＮＡ又はａＲＮＡも含まれる。測定のためには先ずｍＲＮＡを抽出するが、ＲＮＡは、当該分野で公知の方法によって抽出してもよいし、市販のキットを用いて行ってもよい。「プライマーを用いた遺伝子の増幅手法」としては、特に限定されないが、ポリメラーゼ連鎖反応（ＰＣＲ）法の原理を利用した方法（ＰＣＲ法、Ｑ−ＰＣＲ法、ＲＴ−ＰＣＲ法など）、ＬＡＭＰ法、ＩＣＡＮ法などを挙げることができる。これらの増幅手法の条件や方法は、当業者に公知であり、当業者であれば適宜設定することができる。
【００２２】
遺伝子の発現量を測定する他の方法としては、当該遺伝子を認識するプローブを用いたサザンハイブリダイゼーション法やノーザンハイブリダイゼーション法などを挙げることができる。これらのハイブリダイゼーション手法の条件や方法は、当業者に公知であり、当業者であれば適宜設定することができる。
【００２３】
タンパク質の発現量を測定する方法としては、当該タンパク質を認識する抗体等を利用する方法などがある（ウェスタンブロッティング法など）。ここで使用する抗体は、ポリクローナル抗体又はモノクローナル抗体のどちらでもよく、市販の抗体を用いてもよい。また、ポリクローナル抗体やモノクローナル抗体は、当該分野で周知の方法によって作製することができる。これらの抗体は修飾されていてもよい。
【００２４】
タンパク質の発現量を測定する他の方法としては、タンパク質の活性を測定してもよい。本発明では、「リボヌクレアーゼ活性」を当業者に公知の方法に基づき測定することが可能である。
【００２５】
タンパク質の発現量を測定する他の方法として、二次元電気泳動、ＬＣ／ＭＳ質量分析法、クロマトグラフィー、核磁気共鳴分光法、免疫沈降法、ＥＬＩＳＡなどの方法も使用可能であり、特に限定されない。
【００２６】
遺伝子やタンパク質の発現量は、必要に応じて、疲労の状態の有無において発現量がほとんど変動しない遺伝子又はタンパク質（例えば、ハウスキーピング遺伝子）の発現量に基づいて補正することができる。「ハウスキーピング遺伝子」としては、グリセルアルデヒド３−リン酸脱水素酵素（ＧＡＰＤＨ）やβ−アクチン（ＡＣＴＢ）などを挙げることができる。
【００２７】
本発明によれば、被験体に被験物質を投与し、当該被験体由来の生体試料におけるリボヌクレアーゼＬの発現量の変動を測定することによって、当該被験物質の疲労に対する有効性（効果）を判定することができる。被験物質の疲労に対する有効性を判定する方法としては、例えば、疲労の状態である被験体において、被験物質の投与前と投与後にリボヌクレアーゼＬの発現量を比較し、薬物投与により発現量が増加している場合に、被験物質は疲労に対して有効であると判定することができる。また、被験物質を投与する前に、疲労の状態である被験体を被験物質投与群と被験物質非投与群に分け、これらの群におけるリボヌクレアーゼＬの発現量を比較し、被験物質を投与した群の発現量が、被験物質を投与しなかった群の発現量より増加している場合に、被験物質は疲労に対して有効であると判定することができる。被験体への被験物質の投与は、経口投与又は非経口投与のいずれでもよく、身体作業による身体への負荷と組み合わせる場合は、被験物質の特性に応じて、身体作業の前でも後でもよく、前後でもよく、投与の時期は特に限定されない。細胞培養培地への被験物質の添加においても、リボヌクレアーゼＬの発現量を変動させる処置の前でも後でもよく、前後に添加してもよい。
【００２８】
リボヌクレアーゼＬの発現量の“増加”又は“減少”の判断をする際には、例えば、一定の倍率をもって“増加”又は“減少”と判断するＦｏｌｄ  Ｃｈａｎｇｅ比較の方法により判断する方法が好ましい。例えば、一定の倍率を「１．５倍」とした場合には、ある被験体由来の生体試料におけるリボヌクレアーゼＬの発現量が非疲労の状態の被験体由来の生体試料（健常対照体）におけるリボヌクレアーゼＬの発現量と比較して１．５倍以上増加（５０％以上増加）又は減少（５０％以上減少）している場合に、“増加”又は“減少”と判断し、当該被験体は疲労の状態であると判定することができる。一定の倍率は１．５倍以上が好ましいが、特には限定されない。
【００２９】
また、統計的処理によってリボヌクレアーゼＬの発現量の“増加”又は“減少”の判断をすることも可能である。例えば、ｔ−検定（２群の場合）、分散分析（３群以上の場合）、多変量解析、クラスタリング、判別分析などの方法、回帰直線を求める方法、相関係数を求める方法など、公知の方法が広く知られている。これらの統計的処理における基準の設定は、当業者であれば、適宜行うことができる。
【００３０】
本発明においては、疲労状態のみでは発現変動しないが、疲労状態の被験体に被験物質を投与することで発現上昇が認められる遺伝子又はタンパク質を、疲労に対する新たな生体内防御機構を活性化させる遺伝子又はタンパク質であると考える。疲労状態の被験体に被験物質を投与し、被験体由来の生体試料におけるリボヌクレアーゼＬの発現量を増加させる物質を、疲労を回復、改善又は予防し得る候補物質として選択することによって、疲労を回復、改善又は予防し得る物質を探索することができる。
【００３１】
本発明によれば、リボヌクレアーゼＬの発現量を測定し疲労の程度を判定するための疲労判定試薬又は疲労判定キットが提供される。本発明の疲労判定試薬又は疲労判定キットには、リボヌクレアーゼＬに特異的な抗体などが含まれている。本発明の疲労判定試薬又は疲労判定キットには、更に所望により、標識、標識二次抗体、担体、サンプル希釈液、酵素基質、反応停止液、標準物質、リン脂質酸化体及び／又はその代謝物の発現量や特徴などから疲労の程度を判定するための資料などを含めてもよい。さらに必要に応じて、洗浄バッファー、保存剤、防腐剤などを加えることもできる。本発明の疲労判定試薬又は疲労判定キットに含まれる抗体などは、１種のみでもよいし、２種以上を組み合わせてもよい。これらは、固体でも液体でもよく、単一又複数の固相上に固定されているもの、例えば、マイクロタイタープレートのようなプレートに個別に分注された状態となっていてもよい。本発明にかかる疲労判定キットは、被験体の血液などの生体試料を採取するための手段を含んでいてもよい。また、疲労判定キットの包装材に付されたラベル又は添付された文書に、生体試料におけるリボヌクレアーゼＬの発現量を指標として被験体の疲労の程度を判定するために使用できることを表示していてもよい。さらに、本発明にかかる疲労判定キットは、コンピューターなどの従来公知の演算装置を用いてなるキットとなっていてもよい。
【実施例】
【００３２】
以下に試験例を挙げ、本発明をさらに具体的に説明する。
試験例１  抗疲労物質の作用評価
トレッドミル装置（Ｐａｎｌａｂ社製）の傾斜角を１０°に設定し、ＢＡＬＢ／ｃ雄性マウス（日本エスエルシー（株）、１群８匹）に、漸増式（１５ｃｍ／ｓから４分毎に５ｃｍ／ｓずつ速度を増加）に走行運動を負荷し、走行不能となる第１限界走行速度を算出した。その後、休憩時間を４時間挟み、再度、同じ条件にて、走行運動を負荷し、走行不能となる第２限界走行速度を算出した。
被験物質（タウリン）は走行運動試験の前日まで１日１回で２１日間の連続投与を行った（３００ｍｇ／ｋｇ、ｐ．ｏ）。走行運動試験当日は、１度目の走行運動試験終了直後に投与した。
【００３３】
第１限界走行速度に対する第２限界走行速度の低下率を算出し、疲労の度合いを比較した結果、対照群（タウリン非投与群）では休憩時間４時間のときの第２限界走行速度の低下率は１６．４％であった。一方、タウリン投与群では第２限界走行速度の低下率は６．３％であり、有意な低下率の抑制、すなわちパフォーマンスの低下の改善が認められ、抗疲労効果が確認された。
【００３４】
試験例２  遺伝子発現量の変化（ＤＮＡマイクロアレイ）
行った試験は、（１）走行運動の負荷、（２）組織の採取、（３）ＲＮＡの抽出、（４）遺伝子の発現量の分析及び比較、の工程よりなる。尚試験には、被験物質のタウリンを投与したタウリン群とその溶媒を投与した対照群を用いた。
（１）走行運動の負荷
トレッドミル装置（Ｐａｎｌａｂ社製）の傾斜角を１０°に設定し、ＢＡＬＢ／ｃ雄性マウス（日本エスエルシー（株）、１群４匹）に、漸増式（１５ｃｍ／ｓから４分毎に５ｃｍ／ｓずつ速度を増加）に走行運動をさせ、疲労を負荷した。タウリンおよび溶媒は走行運動試験の前日まで１日１回で２１日間の連続投与を行った（３００ｍｇ／ｋｇ、ｐ．ｏ）。
（２）組織の採取
走行運動負荷群は、走行４時間後に深麻酔条件下で腹部大静脈から血液を１ｍＬ採取した。採取した血液には、ヌクレアーゼ不含水１ｍＬを添加し、Ｉｓｏｇｅｎ−ＬＳ(ニッポンジーン)２ｍＬを添加し、血液を溶解した。溶解した血液は液体窒素中で急速凍結後、−８０℃で一時保管し、後日ＲＮＡ抽出に供した。非走行群に対しても、同様の方法で採取した。
（３）ＲＮＡの抽出
Ｉｓｏｇｅｎ−ＬＳ(ニッポンジーン社)に溶解されている血液サンプル４ｍＬの半量を用いて精製を行った。Ｉｓｏｇｅｎ−ＬＳ溶解サンプル２ｍＬに対し、クロロホルム４００μＬを加えて、十分ボルテックスし遠心の後、水層８００から１０００μＬをＲＮＡ粗抽出液として回収した。得られたＲＮＡ粗抽出液をＲＮｅａｓｙ Ｍｉｎｉ ｋｉｔ中のＣｏｌｕｍｎに流し入れ、ＲＮＡを吸着させた。洗浄後６０μＬのヌクレアーゼ不含水に溶解させた。ＲＮＡを含むヌクレアーゼ不含水１μＬを、ＮａｎｏＤｒｏｐＳｐｅｃｔｒｏｐｈｏｔｏｍｅｔｅｒ（ＮａｎｏＤｒｏｐ社）を用いてＲＮＡの定量及び純度指標による品質確認を行った。
【００３５】
ヌクレアーゼ不含水１μＬ中のＲＮＡを、常法により変性後、ＢｉｏＡｎａｌｙｚｅｒ ２１００ （Ａｇｉｌｅｎｔ社）を用いて電気泳動し、分解度指標による品質確認を行った。その後、５μｇの抽出したＴｏｔａｌ  ＲＮＡから、ＧＬＯＢＩＮｃｌｅａｒＴＭ−Ｍｏｕｓｅ／Ｒａｔ  Ｋｉｔ（Ａｍｂｉｏｎ社）を用いて、同キットの規定プロトコールに従って、血液中に大量に含まれるグロビンｍＲＮＡの除去処理を行い、３０μＬのＫｉｔ付属Ｅｌｕｔｉｏｎ  Ｂｕｆｆｅｒに溶解させた。ＲＮＡを含むＫｉｔ付属Ｅｌｕｔｉｏｎ Ｂｕｆｆｅｒ  １μＬを、ＮａｎｏＤｒｏｐＳｐｅｃｔｒｏｐｈｏｔｏｍｅｔｅｒ（ＮａｎｏＤｒｏｐ社）を用いてＲＮＡの定量及び純度指標による品質確認を行った。Ｋｉｔ付属Ｅｌｕｔｉｏｎ  Ｂｕｆｆｅｒ  １μＬ中のＲＮＡを、常法により変性後、ＢｉｏＡｎａｌｙｚｅｒ ２１００ （Ａｇｉｌｅｎｔ社）を用いて電気泳動し、分解度指標による品質確認を行った。
【００３６】
（４）遺伝子の発現量の分析及び比較
Ａｆｆｙｍｅｔｒｉｘ社において作製されたゲノム上の既知、及び想定される２８８５３個の遺伝子について２５ｍｅｒ×７７０３１７個の対象と完全一致するオリゴヌクレオチド・プローブ（パーフェクトマッチプローブ）が搭載されたＤＮＡマイクロアレイ（ＧｅｎｅＣｈｉｐ  Ｍｏｕｓｅ Ｇｅｎｅ １．０ ＳＴ Ａｒｒａｙ）を用い、遺伝子発現量の解析を行った。具体的には、次の手順で行った。
ＷＴ  Ｅｘｐｒｅｓｓｉｏｎ  Ｋｉｔ（Ａｍｂｉｏｎ社）を用い、プロトコールに従って、２５０ｎｇのＴｏｔａｌ  ＲＮＡより、ａｎｔｉ−ｓｅｎｓｅ鎖ｃＲＮＡの合成を介して、ｓｅｎｓｅ 鎖ｃＤＮＡを合成した。その後、ＷＴ  Ｔｅｒｍｉｎａｌ  Ｌａｂｅｌｉｎｇ  ａｎｄ  Ｃｏｎｔｒｏｌ  Ｋｉｔ（Ａｆｆｙｍｅｔｒｉｘ社）を用いて、合成したｃＤＮＡを断片化し、その５’末端にビオチンラベルを行った。中途産物であるｃＲＮＡを常法により変性後、断片化前のｃＤＮＡ及び断片化後のｃＤＮＡ（１００から３７５ｎｇ）をＢｉｏＡｎａｌｙｚｅｒ ２１００を用いて電気泳動し、品質確認を行った。
【００３７】
５μｇの断片化ビオチンラベルｃＤＮＡを、ＧｅｎｅＣｈｉｐ  Ｈｙｂｒｉｄｉｚａｔｉｏｎ  Ｗａｓｈ  ａｎｄ  Ｓｔａｉｎ  Ｋｉｔ（Ａｆｆｙｍｅｔｒｉｘ社）を用い、プロトコールに従って、ＧｅｎｅＣｈｉｐ  Ａｒｒａｙへハイブリダイズさせるハイブリカクテルを調製した。ハイブリカクテルを、まず９９℃で５分間ヒートブロックを用いてインキュベーションし、続けて４５℃で５分間ＧｅｎｅＣｈｉｐ  Ｈｙｂｒｙｉｄｉｚａｔｉｏｎ  Ｏｖｅｎ  ６４０（Ａｆｆｙｍｅｔｒｉｘ社）を用いてインキュベーションし、微量高速遠心機で室温、２０，４００×ｇ、１分間遠心した。ＧｅｎｅＣｈｉｐ  Ａｒｒａｙへハイブリカクテル８０μＬを注入し、４５℃で１７時間、毎分６０回転で、ＧｅｎｅＣｈｉｐ  Ｈｙｂｒｙｉｄｉｚａｔｉｏｎ  Ｏｖｅｎ  ６４０内で、ハイブリダイゼーションを行った。
【００３８】
ハイブリダイゼーション完了後、ＧｅｎｅＣｈｉｐ  Ｈｙｂｒｉｄｉｚａｔｉｏｎ  Ｗａｓｈ  ａｎｄ  Ｓｔａｉｎ  ＫｉｔとＧｅｎｅＣｈｉｐ  Ｆｌｕｉｄｉｃｓ  Ｓａｔａｔｉｏｎ  ４５０（Ａｆｆｙｍｅｔｒｉｘ社）を用い、システム制御ソフトウェア・Ａｆｆｙｍｔｒｉｘ  ＧｅｎｅＣｈｉｐ  Ｃｏｍｍａｎｄ  Ｃｏｎｓｏｌｅ  （ＡＧＣＣ）（Ａｆｆｙｍｅｔｒｉｘ社）上の規定プロトコールに従って、ＧｅｎｅＣｈｉｐ  Ａｒｒａｙの染色及び洗浄を行った。同じくＣｏｍｍａｎｄ  Ｃｏｎｓｏｌｅ 上の規定プロトコールに従って、ＧｅｎｅＣｈｉｐ  Ｓｃａｎｎｅｒ  ３０００  ７Ｇ（Ａｆｆｙｍｅｔｒｉｘ社）によりＧｅｎｅＣｈｉｐ  Ａｒｒａｙをスキャンし、各遺伝子プローブの蛍光強度を遺伝子発現データのアレイ毎の画像ファイル（ＤＡＴファイル）として取得した。更に Ｃｏｍｍａｎｄ  Ｃｏｎｓｏｌｅを用いて、ＤＡＴファイルを数値化可能なＣＥＬファイルへ変換した。
【００３９】
解析ソフトウェア・Ｅｘｐｒｅｓｓｉｏｎ  Ｃｏｎｓｏｌｅ（Ａｆｆｙｍｅｔｒｉｘ社）を用い、ＣＥＬファイルから標準化された発現シグナル値の数値データをテキストファイルとして出力した。発現シグナル値の標準化には、本アレイにおけるＡｆｆｙｍｅｔｒｉｘ社標準のＲＭＡ−ｓｋｅｃｈ法を用いた。
【００４０】
各群のアレイの遺伝子発現データを比較した結果、対照群（タウリン非投与群）では、Ｒｎａｓｅｌの発現量に変動は認められなかったが、タウリン投与群ではＲｎａｓｅｌの発現量の増加が認められた。すなわち、Ｒｎａｓｅｌは、疲労回復時に発現が増加することが明らかとなり、被験物質の疲労に対する有効性を判定することが可能なことが明らかとなった。
【産業上の利用可能性】
【００４１】
本発明は、疲労の研究分野、疲労を改善するための医薬や食品の評価などの分野などにおいて利用可能である。例えば、本発明を利用することにより、医薬品や食品等による疲労の回復、改善及び予防の予測が容易になる。さらには、本発明により、疲労に対して有効な医薬品や食品等の開発が可能となる。
【図１】
2013074886.tif 000003
【配列表】
2013074886000001.app