(57)【要約】【課題】既設のケーブルに容易に取付けることができ、かつ、柔軟性を有しケーブルから落下しない、安価の鳥害防止用パイプを提供する。【解決手段】樹脂製の円形パイプ１０の長手方向に沿ってＳＺ状にスリット１１が設けられ、架空布設されたケーブルの側面から、当該ケーブルに被せることが可能なように形成されている。なお、スリット１１のＳＺのピッチＰが１００ｍｍ以下で、スリット１１のＳＺの角度θが１８０°〜４５０°で形成されている。【選択図】図１
2013042666.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
樹脂製の円形パイプの長手方向に沿ってＳＺ状にスリットが入れられ、架空布設されたケーブルの側面から、当該ケーブルに被せることが可能なように形成されていることを特徴とする鳥害防止用パイプ。
【請求項２】
前記スリットのＳＺのピッチが１００ｍｍ以下で形成されていて、かつ前記スリットのＳＺの角度が１８０°〜４５０°で形成されていることを特徴とする請求項１に記載の鳥害防止用パイプ。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、架空布設された通信ケーブルや光ケーブルを屋内に引き落とすドロップケーブル等に、鳥が留まりにくくした鳥害防止用パイプに関する。
【背景技術】
【０００２】
電柱等から家屋等の建造物にドロップ、あるいは引き落とすケーブル上に、スズメ、カラス、ハト、ムクドリ等の鳥が止まると、ケーブル下に糞を撒き散らしたり近隣に対して騒音発生などの被害を与えることがある。特に、ケーブルが駐車場や停留場、交差点等を横切って張設されているような場合、ケーブル下の車や人に糞害をもたらすことが多い。このため、ケーブル上に鳥が止まりにくくするような、鳥害防止線や鳥害防止装置が提案されている。
【０００３】
例えば、特許文献１には、ケーブルに鳥が留まりにくいように、ケーブルの上方にテグス糸を添設するための鳥害防止装置が開示されている。この装置は、ケーブルに仮止めされた後、本締めして固定されるヒンジ結合されたケーブル把持部と、テグス糸を巻き付けるテグス取付部を有している。
また、特許文献２には、モノフィラメントの防鳥線が開示され、設置時の作業性、耐久性等の観点からの検討がなされている。
この他、特許文献３には、ケーブルの外周に粘着物質を塗布した線材を、スパイラル状に巻き付ける方法が開示され、特許文献４には、ケーブルの外周に鳥が留まると回転する鳥害防止器を用いる方法が開示されている。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００４】
【特許文献１】特開２００１−２１１５３４号公報
【特許文献２】特開２００５−２３７２２９号公報
【特許文献３】特開２００２−１４２６５３号公報
【特許文献４】特開平２−２７６４１６号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００５】
引用文献１に開示のような鳥害防止装置は、比較的に細径のケーブルにも着脱可能に取り付けられ、防鳥線をケーブル上に容易に添設することができる。しかしながら、防鳥線にフッ化ビニロンやナイロン糸等のテグスを用いているため、日が当たると反射して人の目に付き易く、車の運転者の視界に影響を与えたり住人には不快感を与える可能性がある。また、上記のテグス類はケーブルに比べて伸縮性が大きく、夏は伸びて弛みやすく、鳥害防止の効果低減し、冬は縮んで過度の張力がかかり切断されやすいという問題がある。
【０００６】
引用文献２には、耐久性に優れ長期間の使用を可能とするモノフィラメントからなる防鳥線が提示されている。しかしながら、電線や通信線などのケーブルに対して、どのような形態で張設されるのかその使用形態が明らかでなく、また、光の乱反射を利用しているため、上記したように車の運転者の視界に影響を与えたり住人には不快感を与える可能性がある。また、引用文献３の方法は、ドロップケーブルに用いるような細径のケーブルには適さず、ケーブルに異物が付着しやすく景観上の問題があり、引用文献４の方法も同様に細径のケーブルには適さず、コスト的にも高いものとなる。
【０００７】
これらの鳥害防止線や鳥害防止装置に対して、ケーブルに回転可能なパイプを手軽に被せて、鳥が留まりにくくすることが検討されている。電気ケーブルの補修、布設等で、既設ケーブルに電気絶縁等の目的でパイプを被せる方法はあるが、通常は、図５に示すような形態で行われている。図５（Ａ）は、プラスチックパイプ１ａに軸方向に直線状にスリット２を設け、このスリットを開いてケーブルに被せる形態、さらに、図５（Ｂ）のようにプラスチックパイプ１ｂに軸方向にスリットを設けて重ね部分３を設ける形態がある。また、図５（Ｃ）に示すように、プラスチックパイプ１ｃにスパイラル状のスリット５を設ける形態も考えられる。
【０００８】
ドロップや引き落とし用の比較的に細径のケーブルに被せるパイプとして、鳥が止まりにくくするには、ある程度の硬さを有するプラスチックパイプが用いられるが、細径ケーブルの布設形態から曲げることも可能なものが要望されている。また、既設ケーブルに簡単に被せることができて作業性が良いこと、取付けたケーブルから外れないことが要求されている。
しかし、上記の図５（Ａ）および図５（Ｂ）の場合は、パイプ２がケーブル１から脱落しやすく、柔軟性に欠けるという問題があり、図５（Ｃ）の場合は、柔軟性と落下に対する問題はないが、パイプをケーブル外周に回転させながらケーブルに被せる必要があり、作業性が悪いという問題がある。
【０００９】
本発明は、上述した実状に鑑みてなされたもので、既設のケーブルに容易に取付けることができ、かつ、柔軟性を有しケーブルから落下しない、安価の鳥害防止用パイプの提供を目的とする。
【課題を解決するための手段】
【００１０】
本発明による鳥害防止用パイプは、樹脂製の円形パイプの長手方向に沿ってＳＺ状にスリットが設けられ、架空布設されたケーブルの側面から、当該ケーブルに被せることが可能なように形成されていることを特徴とする。なお、スリットのＳＺのピッチＰが１００ｍｍ以下で、スリットのＳＺの角度θが１８０°〜４５０°で形成されていることが好ましい。
【発明の効果】
【００１１】
本発明による鳥害防止用パイプは、ドロップケーブルなどの比較的に細径のケーブルに、ケーブルから脱落することなく簡単容易に取付けることができる。そして、当該鳥害防止用パイプを用いることにより、景観上や耐久性に対する問題がなく、効果的に鳥害防止を実現することが可能となる。
【図面の簡単な説明】
【００１２】
【図１】本発明による鳥害防止用パイプの概略を説明する図である。
【図２】本発明による鳥害防止用パイプを光ドロップケーブルに被せた状態を示す図である。
【図３】本発明による他の鳥害防止用パイプを光ドロップケーブルに被せた状態を示す図である。
【図４】鳥害防止用パイプのＳＺ状スリットの形状、ＳＺのピッチ、ＳＺの反転角度を異ならせたときの検証結果を示す図である。
【図５】本発明の課題を説明する図である。
【発明を実施するための形態】
【００１３】
図により本発明の実施の形態を説明する。図１は本発明による鳥害防止用パイプの一例を示し、図２はＳＺ状スリットの反転頂部を円弧状に形成する例を示し、図３はＳＺ状スリットの反転頂部をＶ字状に形成し、凸側を円弧状にした例を示している。図において、１０〜１０ｄは鳥害防止用パイプ、１１〜１１ｄはＳＺ状スリット、１２は反転頂部、１３は円弧、１４は光ドロップケーブルを示す。
【００１４】
本発明による鳥害防止用パイプ１０は、図１に示すように、被せるケーブルの外径に応じた内径(例えば、１５ｍｍ〜２５ｍｍ)を有する太さの樹脂製の円形パイプで形成される。パイプの厚さは、０.５ｍｍ〜２ｍｍ、好ましくは１ｍｍ程度で、鳥の爪や嘴で容易に損傷を受けない厚さとされる。また、鳥が爪で掴んだ際に、円形パイプが潰されず円形形状を保っているような硬さを有している樹脂材料で形成される。樹脂材料としては、ポリエチレン樹脂が価格的に安価で好ましいが、高密度ポリエチレン（ＨＤＰＥ）は硬すぎてケーブルに被せにくいので、低密度ポリエチレン（ＬＤＰＥ）または直鎖状低密度ポリエチレン（ＬＬＤＰＥ）が望ましい。
【００１５】
樹脂性の円形パイプには、その長手方向に沿って、Ｓ字状のスリットとＺ字状のスリットを交互に形成したＳＺ状のスリット１１が設けられる。パイプの長手方向にＳＺ状スリット１１を設けることにより、スリットを長手方向に沿って順に開いていくことで既設ケーブルの側面から、パイプをケーブルに被せることができる。ケーブルに被せられた鳥害防止用パイプ１０は、スリットがＳＺ状であることから、ケーブルから外れることなく保持され、また、ケーブルにはＳＺ状に回転させるだけで容易に被せることができる。
【００１６】
樹脂性の円形パイプに形成するＳＺ状スリット１１は、ＳＺの反転頂部１２間の距離（ピッチ）Ｐと、ＳＺの反転部１２の角度θにより、軸方向の柔軟性（曲げ性）、ケーブルに被せるときの作業性、ＳＺ状スリット１１を形成する作業性等が異なる。例えば、ＳＺのピッチＰが大き過ぎると直線状に近くなることから、円形パイプの柔軟性が低下し、ケーブルに被せる作業性も低下する。したがって、後述するようにＳＺ状スリットのＳＺのピッチＰは、１００ｍｍ以下とすることが好ましい。
【００１７】
また、ＳＺの角度θが小さ過ぎると、この場合もスリットが直線状に近くなることから円形パイプの柔軟性が低下する。しかし、ＳＺの角度θが大きすぎると、ケーブルを被せる際の回転量が大きくなることから、ケーブルに被せる作業性が低下する。したがって、後述するように、ＳＺ状スリットのＳＺの角度θは、１８０°〜４５０°の範囲内で形成されていることが好ましい。
【００１８】
図２（Ａ）の鳥害防止用パイプ１０ａは、ＳＺ状スリット１１ａのＳＺの角度θが３６０°で、ＳＺの反転頂部１２が滑らかな円弧で形成した例を示し、図２（Ｂ）の鳥害防止用パイプ１０ｂは、ＳＺ状スリット１１ｂのＳＺの角度θが１８０°で、ＳＺの反転頂部１２が滑らかな円弧で形成した例を示している。
図３（Ａ）の鳥害防止用パイプ１０ｃは、ＳＺ状スリット１１ｃのＳＺの角度θが３６０°で、ＳＺの反転頂部１２をＶ字状に形成した後、凸側を円弧状に丸めた例を示し、図３（Ｂ）の鳥害防止用パイプ１０ｄは、ＳＺ状スリット１１ｄのＳＺの角度θが１８０°で、ＳＺの反転頂部１２をＶ字状に形成した後、凸側を円弧状に丸めた例を示している。
【００１９】
図２（Ａ）〜図３（Ｂ）は、本発明による鳥害防止用パイプ１０ａ〜１０ｄを光ドロップケーブル１４に被せた状態を示す。いずれの例も、鳥が光ドロップケーブル１４に被せた鳥害防止用パイプ１０ａ〜１０ｄを掴んで止まろうとしたときに、鳥害防止用パイプがケーブル上で回転し、鳥が止まることができないようにすることができる。
【００２０】
図４は、上述したＳＺ状スリットの形状、ＳＺのピッチＰ、ＳＺの角度θを異ならせたときの検証結果を示す図である。
柔軟性は、パイプを３００ｍｍの径に巻いたときのパイプの状態により三段階に分類した。表中に○で示すものは、全体に筒形状が維持された場合である。△で示すものは数カ所パイプの変形が見られた場合である。×で示すものはパイプが完全に座屈した場合である。
【００２１】
作業性は、５ｍの長さのドロップケーブルに鳥害防止用パイプを被せるときの被せやすさを三段階に分類した。筒状の治具を使用して鳥害防止用パイプのスリットを広げ、その広がった部分をドロップケーブルに被せ、治具から鳥害防止用パイプを引き抜いて鳥害防止用パイプの形状を元に戻して鳥害防止用パイプをドロップケーブルに被せることを鳥害防止用パイプの長さ方向に連続して繰り返した。表中に○で示すものは、鳥害防止用パイプが治具から一度も外れることなくドロップケーブルに鳥害防止用パイプを被せることができた場合である。△で示すものは鳥害防止用パイプが数回治具から外れて多少手間がかかった場合である。なお、ドロップケーブルに鳥害防止用パイプを被せることができない場合を×としたが、表に示す例ではなかった。
【００２２】
試料Ｎｏ.１は、ＳＺ状スリットの反転頂部をＶ字状、ピッチＰを５０ｍｍ、角度θを３６０°とした例で、柔軟性と製造性は良かったが、作業性については鳥害防止用パイプをドロップケーブルに被せるのに多少の手間を要した。試料Ｎｏ.２は、図３に示した形態で、試料Ｎｏ.１のＳＺ状スリットの反転頂部で凸側を丸めた形状とし、ピッチＰを４０ｍｍ、角度θを３６０°とした例で、凸側を丸めたことでＶ字状部の閉じ合わせが改善され、作業性は良くなったが、製造性については凸側を丸めることで多少低下した（図４には△で示す）。
【００２３】
試料Ｎｏ.３は、図１，２に示したＳＺ状スリットの反転頂部を滑らかな円弧で形成し、ピッチＰを４０ｍｍ、角度θを２７０°とした例で、試料Ｎｏ.１，２に比べて角度θが多少小さいことから柔軟性に劣るが、ケーブルに被せる作業性が良く、また、スリットを入れる作業が簡単で製造性が良くなった。
試料Ｎｏ.４は、試料Ｎｏ.２のピッチＰを１／２の２０ｍｍにすると共に、角度θを２７０°とした例で、ピッチＰを小さくしたことから柔軟性が極めて良くなった。ケーブルに被せる作業性と、スリットを入れる製造性についてはほぼ同程度であった。
【００２４】
試料Ｎｏ.５は、試料Ｎｏ.３のピッチＰを２.５倍の１００ｍｍにすると共に、角度θを２８０°とした例で、試料Ｎｏ.３と柔軟性、作業性、製造性に大差はなかった。
試料Ｎｏ.６は、試料Ｎｏ.３のピッチＰをほぼ同程度の５０ｍｍにすると共に、角度θを１／３.５の８０°とした例で、作業性と製造性は良好であったが、角度θを小さくしたことからスリットが直線状に近くなり柔軟性が大きく低下した。
また、試料Ｎｏ.７は、試料Ｎｏ.５のピッチＰを２倍の２００ｍｍにとした例で、製造性は良好であったが、ピッチＰを大きくしたことから、柔軟性が低下する以外に作業性も低下した。
【００２５】
上記の検証結果から、ＳＺ状スリットのピッチＰが大き過ぎると、パイプの柔軟性が低下し、ケーブルに被せる作業性も低下することが確認された。したがって、検証結果からＳＺ状スリットのピッチＰは１００ｍｍ以下とすることが好ましい。
また、ＳＺ状スリットの角度θが小さ過ぎると、この場合もパイプの柔軟性が低下することが確認された。しかし、ＳＺの角度θが大き過ぎても、ケーブルを挿入する際の回転作業量が増大し、ケーブルをＳＺ状スリットに通過させる作業が多くなり製造性が低下することが想定される。したがって、ＳＺ状スリットの角度θは、検証結果から１８０°〜４５０°程度の範囲内で形成されていることが好ましい。
【符号の説明】
【００２６】
１０〜１０ｄ…鳥害防止用パイプ、１１〜１１ｄ…ＳＺ状スリット、１２…反転頂部、１３…円弧、１４…光ドロップケーブル。
【図１】
2013042666.tif 000003
【図２】
2013042666.tif 000004
【図３】
2013042666.tif 000005
【図４】
2013042666.tif 000006
【図５】
2013042666.tif 000007