(57)【要約】【課題】バイオフィルムが形成されても実質的な電極表面積が大きく、電極表面への被電解物質の拡散性に優れ、生化学反応の入出力エネルギー密度に優れる生化学反応用炭素電極を提供すること。【解決手段】本発明に係る生化学反応用炭素電極は、平均径が１μｍ以下である導電性炭素体の集合体からなることを特徴とし、好ましくは、導電性繊維の集合体からなる基材に担持されていることを特徴とし、さらに好ましくは、酵素及び又は微生物を担持する用途に用いられることを特徴とする。【選択図】なし【特許請求の範囲】
【請求項１】
平均径が１μｍ以下である導電性炭素体の集合体からなることを特徴とする生化学反応用炭素電極。
【請求項２】
導電性繊維の集合体からなる基材に担持されていることを特徴とする請求項１記載の生化学反応用炭素電極。
【請求項３】
酵素及び又は微生物を担持する用途に用いられることを特徴とする請求項１又は２記載の生化学反応用炭素電極。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、生化学反応用炭素電極に関し、詳しくは、電子移動に伴う生化学反応に用いられる微小導電性炭素体の集合体からなる生化学反応用炭素電極に関する。
【背景技術】
【０００２】
近年、環境問題やエネルギー問題が深刻化している事態を受けて、バイオ燃料電池（特許文献１）等のように、微生物や酵素を利用して、生化学反応を電気化学的に進行させる技術が研究されている。
【０００３】
しかしながら、微生物や酵素を利用して、生化学反応を電気化学的に進行させる技術は、十分な実用化には至っていない。その理由として、入出力のエネルギー密度が小さいことが第一に挙げられる。
【０００４】
環境問題やエネルギー問題を解決する上で、まずは、微生物や酵素との電極反応性に優れた電極の開発が急務である。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００５】
【特許文献１】特開２０１０−０４３９７８号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００６】
本発明者は、生化学反応の入出力エネルギー密度を向上して、経済性の面でも実用的なレベルにもってゆく上で、生化学反応の反応場となる電極に着目した。
【０００７】
従来、特に微生物や酵素を担持した電極における電極反応性（全体的な反応速度）は極めて低いものであった。
【０００８】
本発明者は、この理由について鋭意検討し、以下に挙げる問題点を見出した。
【０００９】
まず、物理的あるいは化学的な電極表面処理によって、凹凸による比表面積の増大や、表面化学修飾によって反応性を向上させることが試みられている。しかし、所謂生物膜法では、生物膜の形成によって、実質的な比表面積の増大効果が得られず、また表面官能基の効果も相殺され、反応速度が大きく低下して、十分な入出力密度が得られなかった。
【００１０】
また、電極反応系においては、バイオフィルムによって被電解物質（例えば細胞外キノン等の所謂エレクトロンシャトルなど）の拡散が制約され易いことも、電極反応を阻害する主な原因の一つである。また、平面状に形成された微生物担持電極の場合、電極面への被電解物質の拡散が一次元的であることも、全体の入出力密度を小さくする理由の一つになっている。
【００１１】
以上が、特に微生物担持電極のように、微生物や酵素を利用して生化学反応を電気化学的に進行させる技術において、十分な入出力密度が得られない主な理由である。
【００１２】
従来の技術では、これらの問題を部分的に解決することすら困難であるが、本発明者は、これらの問題を一挙に解決して、入出力密度に優れる電極を提供することを試み、鋭意検討した結果、本発明に至った。
【００１３】
そこで、本発明の課題は、バイオフィルムが形成されても実質的な電極表面積が大きく、電極表面への被電解物質の拡散性に優れ、生化学反応の入出力エネルギー密度に優れる生化学反応用炭素電極を提供することにある。
【００１４】
また本発明の他の課題は、以下の記載によって明らかとなる。
【課題を解決するための手段】
【００１５】
上記課題は、以下の各発明によって解決される。
【００１６】
（請求項１）
平均径が１μｍ以下である導電性炭素体の集合体からなることを特徴とする生化学反応用炭素電極。
【００１７】
（請求項２）
導電性繊維の集合体からなる基材に担持されていることを特徴とする請求項１記載の生化学反応用炭素電極。
【００１８】
（請求項３）
酵素及び又は微生物を担持する用途に用いられることを特徴とする請求項１又は２記載の生化学反応用炭素電極。
【発明の効果】
【００１９】
本発明によれば、バイオフィルムが形成されても実質的な電極表面積が大きく、電極表面への被電解物質の拡散性に優れ、生化学反応の入出力エネルギー密度に優れる生化学反応用炭素電極を提供することができる。
【図面の簡単な説明】
【００２０】
【図１】電極表面における物質の拡散性を説明する図
【図２】本発明の生化学反応用炭素電極を備える熱交換型バイオリアクターを有する試験装置を示す図
【図３】図２に示す試験装置における出力電流の経時変化を示す図
【発明を実施するための形態】
【００２１】
以下に、本発明を実施するための形態について説明する。
【００２２】
本発明の生化学反応用炭素電極は、平均径が１μｍ以下、好ましくは０．５μｍ以下である導電性炭素体の集合体からなる。
【００２３】
本発明において、導電性炭素体とは、炭素質もしくはグラファイト質の炭素から構成された導電性の炭素体である。
【００２４】
導電性炭素体としては、繊維長Ｆが、繊維径Ｄの少なくとも１０倍以上、好ましくは２０倍以上、より好ましくは５０倍以上の繊維状のもの等が好適に用いられる。
【００２５】
本明細書において、導電性炭素体の「平均径」とは、導電性炭素体が粒状であれば、粒径の平均値を指し、また導電性炭素体が繊維状であれば、繊維径の平均値を指す。なお、粒状の導電性炭素体が完全な球でない場合は、球換算した直径であり、また、繊維状の導電性炭素体の繊維断面が完全な円でない場合は、繊維断面を円換算した直径である。平均径は、電子顕微鏡（ＳＥＭ）等によって容易に測定できる。
【００２６】
本発明者は、平均径１μｍ以下という極めて微小な導電性炭素体であっても、これを集合体として用いることによって、強度低下が補われること、更には、実際の試験によって、特に導電性炭素体表面にバイオフィルムを形成した場合においては、十分な保持性を発現して、十分に実用性を満たすことを見出した。なお、本発明において、バイオフィルムとは、微生物などの生体由来物質が、導電性炭素体の表面に保持されてなるもので、生物膜とも称されるものである。
【００２７】
以下に、本発明の生化学反応用炭素電極において、導電性炭素体の平均径が１μｍ以下であることの技術的意義について説明する。
【００２８】
まず、電極反応における実質的な反応面積の観点から、導電性炭素体の平均径が１μｍ以下であることの技術的意義を説明する。
【００２９】
生化学反応用炭素電極において、特にバイオフィルムが形成された場合は、導電性炭素体自体の表面積よりも、バイオフィルムの表面積が、生化学反応の入出力エネルギー密度に大きく影響することになる。
【００３０】
バイオフィルムの厚さを一定とした場合、導電性炭素体自体の表面積に対するバイオフィルムの表面積の増加率は、平均径の関数として与えられる。
【００３１】
即ち、導電性炭素体の平均径が、バイオフィルムの厚さに対して十分に大きい場合、バイオフィルム形成に伴う表面積の増加率は極めて少ないものとなる。更に言及すれば、導電性炭素体の表面の凹凸が埋まってしまうことにより、導電性炭素体自体の表面積よりも、バイオフィルムの表面積の方が小さくなる事態も生じやすくなる。
【００３２】
これに対して、導電性炭素体の平均径が、バイオフィルムの厚さと同程度か、それよりも小さい場合は、バイオフィルム形成に伴う表面積の増加率が極めて大きいものとなる。
【００３３】
例えば、一般的に、比較的小さい細菌の直径は０．５μｍ程度であり、このような細菌を繊維表面に１層に集合させて厚さ０．５μｍのバイオフィルムを形成する場合を仮定すると、理論上、導電性炭素体の平均径が１μｍ以下であれば、表面積の増加率は２倍以上となり、平均径が０．５μｍ以下であれば、表面積の増加率は２倍以上となる。つまり、導電性炭素体の平均径が、一般的な微生物の径と同程度か、それよりも小さい値を取るとき、表面積の増加率は急激に向上することになる。従って、導電性炭素体の平均径が１μｍ以下、好ましくは０．５μｍ以下であれば、バイオフィルム形成に伴って表面積を飛躍的に増加させることができ、生化学反応の入出力エネルギー密度に優れる効果を奏する。即ち、微生物担持の場合は、一般に生物膜などの形成により上述のような比表面積を大きくする効果が得られないことが多いが、本発明の生化学反応用炭素電極であれば、平均径が１μｍ以下の導電性炭素体から形成されていることにより、生物膜法においても有効な反応面積を確保することが可能となり、実用的な生化学反応速度を実現できる。
【００３４】
次に、微生物や酵素、あるいは電極反応における被電解物質の拡散性の観点から、導電性炭素体の平均径が１μｍ以下であることの技術的意義を説明する。
【００３５】
微生物や酵素は、バルク側からの拡散によって電極表面に到達し、該電極表面に担持される。また、電極反応に供される被電解物質もまた、バルク側からの拡散によって電極表面に到達して、反応を起こす。このとき、微生物や酵素、あるいは、被電解物質等の物質の拡散性は、電極表面の形状によって制約を受けることになる。
【００３６】
図１は、電極表面における物質の拡散性を説明する図であり、電極Ｅの平均径が１μｍ以下の導電性炭素体であり、即ち、その表面が凸曲面である場合（図１（ａ））と、電極Ｅの表面が平面である場合（図１（ｂ））とで、物質Ｍの拡散性を対比している。
【００３７】
図１（ａ）に示すように、電極Ｅが平均径１μｍ以下の導電性炭素体であれば、その凸曲面により、物質Ｍが電極Ｅ表面上の任意の一点に到達するための拡散経路が広範囲に亘って形成される。
【００３８】
一方、図１（ｂ）に示すように、電極Ｅ表面が平面である場合は、物質Ｍが電極Ｅ表面上の任意の一点に到達するための拡散経路が、図１（ａ）の場合と比較して大幅に狭い範囲に制約されることになる。
【００３９】
ここで、図１（ｂ）に示す状態について、電極Ｅ表面が平面である場合として説明したが、このように物質Ｍの拡散が制約される状態は、電極Ｅが粒状あるいは繊維状である場合にも生じ得る。つまり、拡散する物質Ｍが、電極Ｅの粒径ないし繊維径よりも小さくなるほど、相対的に電極Ｅの粒径ないし繊維径は大きくなり、実質的に電極Ｅの表面が平坦化された状態、即ち図１（ｂ）に示す状態に近づくからである。
【００４０】
つまり、本発明では、導電性炭素体の平均径を、一般的な微生物の径と同程度かそれ未満である１μｍ以下、好ましくは０．５μｍ以下とすることにより、優れた拡散性が引き出されて、図１（ａ）に示すように、電極Ｅ表面上への拡散経路を広範囲に亘って形成することを可能とする。
【００４１】
その結果、バイオフィルム形成を促進でき、更に、被電解物質の拡散効率を高めて、生化学反応の入出力エネルギー密度に優れる効果を奏する。
【００４２】
特に、本発明の生化学反応用炭素電極であれば、バイオフィルム形成が促進されることによって、該電極を酵素や微生物を含む溶液に含浸させるだけで、バイオフィルムを効率的に形成することを可能とする効果が得られる。
【００４３】
本発明の生化学反応用炭素電極において、導電性炭素体の集合体とは、各々の導電性炭素体が互いに接触するように集合されたものを指し、その集合形態は格別限定されるものではない。
【００４４】
例えば、集合形態の好ましい一例として、何らかの導電性基材の表面に、平均径が１μｍ以下の導電性炭素体を担持させて、集合体を形成させたものを挙げることができる。
【００４５】
導電性基材に対して平均径が１μｍ以下の導電性炭素体を担持させる方法は、格別限定されず、例えば、導電性ペースト（接着剤）などによって導電性基材に担持させてもよいが、好ましくは、導電性基材として導電性繊維の集合体を用い、その表面に、平均径が１μｍ以下の導電性炭素体を撒くことによって、基材となる導電性繊維の集合体中に保持させて担持させる方法が挙げられる。特に、導電性炭素体が繊維状であれば、基材を構成する繊維との絡合によって、より好適に担持させることが可能となる。振動等を与えて絡合を促進させてもよいが、単純に撒いただけでも、平均径が１μｍ以下の導電性炭素体であれば、自然に絡合が生じることを実験により確認している。基材となる導電性繊維の集合体は、導電性繊維を織成又は編成してなる織布、あるいは、導電性繊維からなる不織布を好ましく用いることができる。
【００４６】
本発明においては、導電性炭素体が繊維状であれば、各々の導電性炭素体同士の接触が安定化されるため、電気的な接触不良の発生を好適に防止する効果を奏する。
【００４７】
本発明において、導電性炭素体の平均径の下限は、格別限定されないが、好ましくは５ｎｍ以上、より好ましくは１０ｎｍ以上とすることである。平均径をこれよりも小さくしても、生化学反応の入出力エネルギー密度の向上効果が得られ難く、また強度の低下が生じやすくなるためである。
【００４８】
本発明において、導電性炭素体は、例えば、ピッチ系、カイノール（フェノール樹脂）系、ポリアクリロニトリル系、セルロース系等の炭素物から、放電法などによってウィスカー等として得ることができる。炭素のグラファイト化率が低い場合は、必要に応じて、窒素気流中等の無酸素雰囲気での高温焼成等の処理によってグラファイト化率を向上させることができる。
【００４９】
また、導電性炭素体は、ナノ繊維集合体や不織布やクロスを十分な導電性が得られるまで焼成して得ることもできる。
【００５０】
また、平均繊維径が１μｍを超えるフェルト、クロス等の炭素繊維であっても、水蒸気処理等の表面処理によって、平均繊維径を１μｍ以下、好ましくは０．５μｍ以下の範囲まで低下させることが可能である。このように、あらかじめ１μｍを超える炭素繊維を集合体化した後に、平均繊維径を１μｍ以下、好ましくは０．５μｍ以下の範囲まで低下さることによって、繊維状の導電性炭素体の集合体を好適に得ることができる。
【００５１】
更に、本発明において、導電性炭素体は、例えばアーク放電法やＣＶＤ法等によって製造されたカーボンナノチューブであってもよい。カーボンナノチューブとしては、単層ナノチューブ、多層ナノチューブの何れであっても、好ましく用いることができる。また、フラーレンも好ましく用いることができる。
【００５２】
本発明の生化学反応用炭素電極は、その表面に、酵素及び又は微生物を担持する用途に好適に用いられる。特に、これにより表面にバイオフィルムを形成する用途に好適である。
【００５３】
本発明の生化学反応用炭素電極は、具体的には、例えば生化学反応に関与する水素イオンを含む物質の濃度、温度又は圧力等の少なくとも１要素を計測して、酵素及び又は微生物を担持する生化学反応用炭素電極の電位を制御する反応装置（バイオリアクター）等に、好適に用いることができる。あるいは、担持された酵素及び又は微生物の基質特異性を利用したバイオセンサーにも、好適に用いられる。
【００５４】
反応装置としては、微生物の代謝反応を利用したものであれば、好ましく適用でき、具体的には、アルコール、メタン、乳酸等を生成する発酵装置、汚泥分解装置、薬剤等の有価物を微生物の代謝反応によって生成する合成装置、あるいは、バイオ燃料電池等を好ましく例示できる。
【００５５】
以上の説明では、導電性炭素体の表面に、直接バイオフィルムを形成する場合について説明したが、これに限定されるものではない。
【００５６】
本発明においては、例えば、導電性炭素体の表面に修飾層を介してバイオフィルムを形成してもよい。
【００５７】
修飾層としては、例えば官能基導入や分子膜等が好適である。単に微生物担体である炭素繊維等の比表面積を大きくする従来の技術と比較して、本発明では、有効な表面積を維持することが可能である。これにより、実用的な（有効な）比表面積を飛躍的に拡大することができ、実用的な生化学反応速度を得ることができる効果を奏する。
【００５８】
また、本発明の生化学反応用炭素電極は、必ずしも表面にバイオフィルムを固定化される必要はなく、生体由来の物質を表面に脱着可能な状態で設けられてもよい。
【００５９】
このように、本発明の生化学反応用炭素電極は、生体由来物質が関与する電気化学的な生化学反応の反応場として用いられることにより、生化学反応の入出力エネルギー密度に際立って優れる効果を奏する。
【実施例】
【００６０】
以下に、本発明の実施例を説明するが、本発明はかかる実施例によって限定されない。
【００６１】
［１．グルコースの電位制御電解試験］
（実施例１）
電量分析用セルを用いて、下記反応式で表されるグルコースを基質とする微生物電解反応を行った。
Ｃ６Ｈ１２Ｏ６＋２４ＯＨ−→６ＣＯ２＋１８Ｈ２Ｏ＋２４ｅ−
【００６２】
直径が７〜１μｍ、比表面積が１２ｍ２／ｇである１３５０℃焼成ポリアクリロニトリル系炭素繊維（ＣＦ）を、直径３８ｍｍ、厚さ３ｍｍ、かさ比重０．３ｇ／ｃｍ３の円板状のフェルトに成形した。かかる円板状フェルトからなる基材の表面（面積：１１３３ｍｍ２）に、直径０．１〜０．５μｍ、長さ０．１〜０．５ｍｍの気相成長炭素（ＶＧＣＦ）５０ｍｇを均一に撒いて担持させ、作用極とした。作用極には、微生物含有液として活性汚泥上澄液を含浸させた。ＣＦに対するＶＧＣＦの重量比は、４．５％である。
【００６３】
一方、対極には、上記作用極と同様のＰＡＮ系ＣＦフェルトを、気相成長炭素を担持することなく単独で用いた。対極には、ナフトキノンスルホン酸ナトリウムを含有する活性汚泥上澄液を含浸させた。
【００６４】
さらに、作用極と対極を一価陽イオン選択性透過膜（交換膜）によって隔離し、電量分析用セルとした。
【００６５】
室温において、作用極の電位を、＋０．９Ｖ（ＶＳ  対極）に保持し、２．８ｍＭグルコース水溶液１００μＬを作用極に添加し、バックグラウンド電流レベルから上昇した分の電流積算を行って電気量を求めた。
【００６６】
反応終了後、再度２．８ｍＭグルコース水溶液１００μＬを作用極に添加し、２回目の試験を行ない、１回目の試験と同様に電流積算を行って電気量を求めた。結果を表１に示す。
【００６７】
（実施例２）
実施例１において、ＶＧＣＦの添加量を１５０ｍｇに変更し、ＣＦに対するＶＧＣＦの重量比を１３．６％としたこと以外は、実施例１と同様にして試験を行った。結果を表１に示す。
【００６８】
（実施例３）
実施例１において、ＶＧＣＦに代えて、多層カーボンナノチューブ（ＣＮＴ；比表面積７２０ｍ２／ｇ）１２０ｍｇを撒いて、ＣＦに対するＣＮＴの重量比を１０．９％としたこと以外は、実施例１と同様にして試験を行った。結果を表１に示す。
【００６９】
（比較例１）
実施例１において、ＶＧＣＦを添加せず、ＣＦを単独で用いたこと以外は、実施例１と同様にして試験を行った。結果を表１に示す。
【００７０】
【表１】
2013011495.tif 000002
【００７１】
＜評価＞
２．８ｍＭグルコース水溶液１００μＬの完全酸化における理論電気量は０．６５クーロンであり、ＶＧＣＦ又はＣＮＴを担持した電極を用いた実施例１及び２においては、理論電気量に近い電気量が得られることがわかる。また、２回目の試験における電気量の有意な低下は認められず、繰り返し使用しても反応性が安定することがわかる。
【００７２】
一方、ＶＧＣＦ又はＣＮＴを担持しない電極を用いた比較例１では、理論電気量の半分程度の電気量しか得られないことがわかる。
【００７３】
［２．グルコースの電位制御発酵試験］
（実施例４）
実施例１で用いた電量分析用セルにおいて、作用極でのＣＦに対するＶＧＣＦの重量比を１％とし、グルコースのホモ乳酸発酵の速度を測定した。
Ｃ６Ｈ１２Ｏ６→２ＣＨ３ＣＨ（ＯＨ）ＣＯＯＨ
【００７４】
室温において、作用極の印加電圧を、−０．２Ｖ（ＶＳ  対極）として、０．５Ｍグルコース水溶液１００μＬを作用極に添加し、６時間後に、作用極含浸液のｐＨを測定し、更に作用極における変化を観察した。結果を表２に示す。
【００７５】
（実施例５）
実施例４において、作用極でのＰＡＮ系ＣＦに対するＶＧＣＦの重量比を５％としたこと以外は、実施例４と同様にして試験を行った。結果を表２に示す。
【００７６】
（実施例６）
実施例４において、作用極でのＰＡＮ系ＣＦに対するＶＧＣＦの重量比を１０％としたこと以外は、実施例４と同様にして試験を行った。結果を表２に示す。
【００７７】
（比較例２）
実施例４において、作用極のＰＡＮ系ＣＦに、ＶＧＣＦを担持しなかったこと以外は、実施例４と同様にして試験を行った。結果を表２に示す。
【００７８】
【表２】
2013011495.tif 000003
【００７９】
＜評価＞
ＣＦに対するＶＧＣＦの重量比を１〜１０％とした実施例４〜６では、何れも乳酸発酵臭が観察され、乳酸が生成したことが確認された。一方、ＶＧＣＦを用いていない比較例２においては、乳酸発酵臭は観察されず、実施例４〜６に比べて乳酸発酵がほとんど進行していないことがわかる。
【００８０】
なお、実施例４〜６及び比較例２共に、エタノール臭は確認されておらず、このことから、発酵は乳酸を生成するホモ乳酸発酵であり、乳酸とエタノールを同時に生成するヘテロ乳酸発酵は主要な発酵ではないと考えられる。
【００８１】
［３．汚泥の電極分解による定電圧出力試験］
（実施例７）
図２に示す熱交換型バイオリアクターを備えた試験装置に、活性汚泥と、該活性汚泥をメタン発酵後の消化液とを供給し、熱交換及び酸化還元当量差に基づく電力回収を行った。
【００８２】
図２において、１は、活性汚泥を貯留する活性汚泥タンクであり、２は、活性汚泥タンク１からの活性汚泥を送液するシリンダーポンプである。一方、３は、メタン発酵で生成した消化液を貯留する消化液タンクであり、４は、消化液タンク３からの消化液を送液するシリンダーポンプである。
【００８３】
活性汚泥としては、生活排水を中心とする活性汚泥処理水沈降スラリー（上澄水を除いたもの）を用いた。一方、消化液としては、前記活性汚泥を、平均保持時間１５日の５５℃メタン発酵試験槽（有効容量１０Ｌ）で、一日一回の投入で、連続メタン発酵処理し、排出される消化液を用いた。
【００８４】
５は、熱交換型バイオリアクターであり、複極仕切板５１によって隔てられた領域を、更にポリスチレンスルホン酸系の陽イオン交換膜５２で隔てることにより、正極室５３と負極室５４とを形成している。
【００８５】
複極仕切板５１は、基材となる炭素鋼仕切板の両面に、平均径５０ｎｍ、平均長さ５００ｎｍのピッチ系の炭素ウィスカーを、カーボンペーストを接着剤として塗布し、加熱乾燥させてなる。炭素ウィスカーの塗布密度は５ｍｇ／ｃｍ２である。複極仕切板５１の一方の面は正極室５３における正極５３ａとして作用し、他方の面は負極室５４における負極５４ａとして作用する。
【００８６】
また、複極仕切板５１の正極５３ａ及び負極５４ａは、それぞれ集電板５５、５６に接続されており、両極５３ａ、５４ａ間に流れる電流を回収可能とされている。
【００８７】
活性汚泥タンク１からの活性汚泥は、シリンダーポンプ２によって、正極室５３に供給され、一方、消化液タンク３からの消化液は、シリンダーポンプ４によって、負極室５４に供給されるように構成されている。
【００８８】
また、正極室５３から排出された活性汚泥は、活性汚泥タンク１に返送され、一方、負極室５４から排出された消化液は、消化液タンク３に返送されるように構成されている。つまり、一定の液量の活性汚泥及び消化液を循環させながら熱交換型バイオリアクター５に供給している。
【００８９】
上記の試験装置を用いて、熱交換型バイオリアクター５に、活性汚泥と消化液とをそれぞれ１０ｍｌ／ｍｉｎの流量で循環供給しながら、活性汚泥供給側の電極（正極５３ａ）の電位を０．９Ｖ［ＶＳ  負極５４ａ］とする定電位電解を行い、出力電流を測定した。
【００９０】
表３に、活性汚泥及び消化液の性状を示す。更に、図３に、出力電流の経時変化を示す。
【００９１】
【表３】
2013011495.tif 000004
【００９２】
（比較例３）
実施例７において、複極仕切板５１を、炭素ウィスカーを担持しない炭素鋼板のみからなる複極仕切板に代えたこと以外は、実施例７と同様にして試験を行なった。
【００９３】
図３に、出力電流の経時変化を示す。
【００９４】
＜評価＞
図３に示す通り、ピッチ系の炭素ウィスカーを用いた実施例７では、用いていない比較例３よりも、出力電流が顕著に向上することがわかる。
【００９５】
なお、実施例７の例では、熱交換型バイオリアクター５から排出された活性汚泥の全量を活性汚泥タンク１に返送したが、実装置においては、熱交換型バイオリアクター５から排出された活性汚泥を、メタン発酵槽に供給することによって、あらかじめ熱交換によって加温した活性汚泥をメタン発酵槽に供給することができ、発酵温度を安定化させることが可能となる効果を奏する。更に、このとき、メタン発酵に供給される活性汚泥は、あらかじめ本発明の生化学反応用炭素電極による効率的な還元反応によって嫌気化されている。つまり、酸化還元電位の観点からも、酸化還元電位が低いことが要求されるメタン発酵に好適化されるので、更に発酵を安定化することができる効果を奏する。一方、消化液は、熱交換型バイオリアクター５における効率的な酸化反応によって硫化水素等の有害物質が分解され、環境適応性を向上する効果を奏する。このように、本発明の一態様によれば、効率的な電力回収と、メタン発酵の安定化と、更には優れた環境適応性とを一挙に実現でき、好ましいことである。
【符号の説明】
【００９６】
１：活性汚泥タンク
２：シリンダーポンプ
３：消化液タンク
４：シリンダーポンプ
５：熱交換型バイオリアクター
５１：複極仕切板
５２：陽イオン交換膜
５３：正極室
５３ａ：正極
５４：負極室
５４ａ：負極
【図１】
2013011495.tif 000005
【図２】
2013011495.tif 000006
【図３】
2013011495.tif 000007