(57)【要約】【課題】本発明は、有害節足動物の土着天敵を誘引する効果を有する組成物及び土着天敵の誘引方法を提供することを課題とする。【解決手段】蚕の蛹の組成成分と酢酸とを含有する組成物は、有害節足動物の土着天敵を誘引する効果を有する。【選択図】なし【特許請求の範囲】
【請求項１】
蚕の蛹の組成成分と酢酸とを含有する土着天敵誘引組成物。
【請求項２】
蚕の蛹の組成成分と酢酸との含有量の比が、重量比で９９．９：０．１〜７０：３０である請求項１に記載の組成物。
【請求項３】
蚕の蛹の組成成分と酢酸との含有量の比が、重量比で９８：２〜８０：２０である請求項１に記載の組成物。
【請求項４】
蚕の蛹の組成成分と酢酸との含有量の比が、重量比で９５：５〜８５：１５である請求項１に記載の組成物。
【請求項５】
蚕の蛹の組成成分が、蚕の蛹の乾燥粉末である請求項１〜４のいずれか１項に記載の組成物。
【請求項６】
請求項１〜５のいずれか１項に記載の組成物を、植物又は植物を栽培する土壌に施用する工程を有する土着天敵の誘引方法。
【請求項７】
土着天敵がゴミムシ類である請求項６に記載の誘引方法。
【請求項８】
請求項６に記載の誘引方法によって誘引される土着天敵による有害節足動物の防除方法。
【請求項９】
土着天敵に対する実質的な防除効果を与えない他の防除手段を併用する請求項８に記載の防除方法。
【請求項１０】
土着天敵に対する実質的な防除効果を与えない他の防除手段がピリダリルを含有する製剤又はＢＴ剤の施用である請求項９に記載の防除方法。
【請求項１１】
土着天敵がゴミムシ類である請求項８〜１０のいずれか１項に記載の防除方法。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、土着天敵誘引組成物及び土着天敵の誘引方法等に関する。
【背景技術】
【０００２】
従来から、作物に発生し被害をもたらす有害節足動物の防除方法としては、化学農薬が広く使われてきた。一方、有害節足動物の天敵昆虫を利用する有害節足動物の防除方法も知られている。例えば、特許文献１には、発光装置を用いて有害節足動物の天敵昆虫を圃場内に誘引・定着させる方法と天敵に影響が少ない化学農薬の使用とを併用することにより、有害節足動物を防除する方法が開示されている。
また、土着天敵は、通常発生数が不規則なため、有害節足動物の防除に必要な絶対数を確保することが困難であり、該土着天敵を誘引する方法の開発が求められていた。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００３】
【特許文献１】特開２０１０−１３６６５０号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００４】
本発明は、有害節足動物の土着天敵を誘引する効果を有する組成物及び土着天敵の誘引方法を提供することを課題とする。
【課題を解決するための手段】
【０００５】
本発明者は、有害節足動物の土着天敵を誘引する効果を有する組成物を見出すべく検討した結果、蚕の蛹の組成成分と酢酸とを含有する組成物が、有害節足動物の土着天敵を誘引する効果を有することを見出した。
すなわち本発明は、以下の通りである。
［１］  蚕の蛹の組成成分と酢酸とを含有する土着天敵誘引組成物。
［２］  蚕の蛹の組成成分と酢酸との含有量の比が、重量比で９９．９：０．１〜７０：３０である［１］に記載の組成物。
［３］  蚕の蛹の組成成分と酢酸との含有量の比が、重量比で９８：２〜８０：２０である［１］に記載の組成物。
［４］  蚕の蛹の組成成分と酢酸との含有量の比が、重量比で９５：５〜８５：１５である［１］に記載の組成物。
［５］  蚕の蛹の組成成分が、蚕の蛹の乾燥粉末である［１］〜［４］のいずれか１項に記載の組成物。
［６］  ［１］〜［５］のいずれか１項に記載の組成物を、植物又は植物を栽培する土壌に施用する工程を有する土着天敵の誘引方法。
［７］  土着天敵がゴミムシ類である［６］に記載の誘引方法。
［８］  ［６］に記載の誘引方法によって誘引される土着天敵による有害節足動物の防除方法。
［９］  土着天敵に対する実質的な防除効果を与えない他の防除手段を併用する［８］に記載の防除方法。
［１０］  土着天敵に対する実質的な防除効果を与えない他の防除手段がピリダリルを含有する製剤又はＢＴ剤の施用である［９］に記載の防除方法。
［１１］  土着天敵がゴミムシ類である［８］〜［１０］のいずれか１項に記載の防除方法。
【発明の効果】
【０００６】
本発明により、有害節足動物の土着天敵を誘引することができる。
【発明を実施するための形態】
【０００７】
本発明の土着天敵誘引組成物（以下、本組成物と記す。）は、蚕の蛹の組成成分と酢酸とを含有する。
【０００８】
本発明に用いられる蚕の蛹の組成成分は、蚕の品種は特に限定されるものではなく、アミノ酸、タンパク質、ビタミン等を含有し、従来、魚の餌、釣り餌及び肥料等に利用されている。かかる蚕の蛹の組成成分は市販品として入手可能であり、蚕の蛹の乾燥粉末はさなぎ粉と呼ばれ、例えば、マルキュー株式会社製、有限会社マツイ製のさなぎ粉が挙げられる。また、有限会社マツイ製のサナギペレット、マルキュー株式会社製の蚕の蛹からの抽出物を濃縮したもの等を用いることもできる。本発明においては、蚕の蛹の乾燥粉末が好ましく用いられる。
蚕の蛹の乾燥粉末を使用する場合、粉末の粒径は特に限定されないが、例えば、１０〜１０００μmの粒径のものを用いてもよい。蚕の蛹の乾燥粉末としては、水分含量が５重量％以下の乾燥粉末が好ましく用いられる。ここで、水分含量とは、以下の方法により求められる乾燥によって失われた水分に相当する。
直径５０ｍｍのガラスシャーレに蚕の蛹の乾燥粉末２ｇを正確にはかりとり、薄層に拡げる。該ガラスシャーレを内部の湿気を充分追い出した乾燥機の中に入れ、５０℃で３時間乾燥する。乾燥剤として塩化カルシウムを入れたデシケーター中で２０分間放冷した後、重量を測定し、乾燥によって失われた水分を重量百分率として算出する。
【０００９】
本発明に用いられる酢酸としては、試薬や工業用酢酸、食酢等の酢酸を含有するものであれば特に限定されるものではなく、市販のものを用いることができる。
【００１０】
本組成物における、蚕の蛹の組成成分と酢酸との含有割合は、特に限定されるものではないが、蚕の蛹の組成成分と酢酸との含有量の比が、重量比で、好ましくは９９．９：０．１〜７０：３０、より好ましくは９８：２〜８０：２０、さらに好ましくは９５：５〜８５：１５である。
【００１１】
本組成物は、蚕の蛹の組成成分と酢酸との混合物そのものを用いるが、必要に応じて水、界面活性剤、防腐剤、ゲル化剤、保湿剤等のその他の成分を含有していてもよい。
本組成物は、そのまま又はその他の成分を添加して、土着天敵誘引剤として使用することができる。
本組成物における、蚕の蛹の組成成分と酢酸との合計量は、通常０．１％〜１００重量％、好ましくは０．２〜９９重量％である。
【００１２】
本組成物は、植物又は植物を栽培する土壌に施用することにより土着天敵を誘引することができる。
【００１３】
本発明の土着天敵の誘引方法としては、本組成物を植物又は植物の栽培地に施用することが挙げられる。具体的には、本組成物をそのまま畑の畝上等に施用する、本組成物を水に混合し、ジョロ等を用いて植物若しくは植物の栽培地に散布する、又は、本組成物をカップ等の容器に入れ、該容器を植物の栽培地に設置することにより施用することができる。
【００１４】
本組成物を、植物又は植物の栽培地に施用する場合、その施用量は、植物の種類、土着天敵の種類や発生程度、施用時期、気象条件等によって変化させ得るが、蚕の蛹の組成成分と酢酸との合計量として、当該植物を栽培する場所１０００ｍ2あたり通常１０〜１０００００ｇ、好ましくは５００〜５００００ｇである。
【００１５】
本組成物を水に混合して散布することにより施用する場合、本組成物１００重量部に対して、通常５０〜５００００重量部の水を使用する。
【００１６】
本発明により誘引される土着天敵とは、作物に被害をもたらす害虫類、例えば、ケムシ類、イモムシ類、シャクトリムシ類等のチョウ目害虫、アブラムシ類等のカメムシ目害虫及びアザミウマ類等のアザミウマ目害虫を襲って食べる捕食性の天敵類又は当該害虫に寄生して殺す寄生性の天敵類等のことを示し、植物の栽培地及びその周辺で毎年活動している。
かかる土着天敵としては、例えば、クモ類、ハサミムシ類、ハネカクシ類、テントウムシ類、捕食性カメムシ類、寄生バチ類、寄生バエ類及びゴミムシ類が挙げられる。
【００１７】
本組成物は、ゴミムシ類を誘引するために好ましく用いられる。かかるゴミムシ類としては、例えば、ヤコンオサムシ（Carabus yaconinus）、エゾカタビロオサムシ（Campalita chinense）、セアカヒラタゴミムシ（Dolichus halensis）、オオクロツヤヒラタゴミムシ（Synuchus nitidus）、オオアトボシアオゴミムシ（Chlaenius micans）、アトボシアオゴミムシ（C. naeviger）、キボシアオゴミムシ（C. posticalis）、アトワアオゴミムシ（C. virgulifer）及びウスアカクロゴモクムシ（Harpalus sinicus）が挙げられる。
【００１８】
本組成物は、植物に対して摂食、吸汁等の加害を行う有害節足動物の土着天敵を誘引し、当該有害節足動物による加害から植物を保護するために用いることができる。
【００１９】
本発明により誘引される土着天敵によって防除される対象となる有害節足動物としては、例えば、アブラムシ類（ワタアブラムシ、モモアカアブラムシ等）等のカメムシ目害虫、シンクイムシ類、ヨトウ類、コナガ、アオムシ、ウワバ類等のチョウ目害虫が挙げられる。
【００２０】
本発明の有害節足動物の防除方法は、畑、水田、乾田、芝生、果樹園等の農耕地又は非農耕地用にて葉菜類、根菜類及び果菜類等に対して適用することができる。
【００２１】
本組成物を施用することができる植物としては、例えば、ホウレンソウ、チンゲンサイ、ネギ、キャベツ、ハクサイ、レタス、セルリー、パセリ、ブロッコリー、カリフラワー、アスパラガス等の葉菜類、ダイコン、カブ、ニンジン等の根菜類、ナス、キュウリ、スイカ、メロン、カボチャ等の果菜類が挙げられる。
【００２２】
本発明では、本組成物を用いて土着天敵を誘引させるとともに、前記土着天敵に対する実質的な防除効果を与えない他の防除手段を併用することもできる。ここで「実質的な防除効果を与えない」とは、本発明の効果を消失させることがないものであればよく、必ずしも厳密な程度を意味しない。
【００２３】
他の防除手段としては、化学的防除手段等が挙げられる。例えば、土着天敵に影響が少ない化学農薬やＢＴ剤を利用することができる。
土着天敵に影響が少ない化学農薬の具体例としては、ピリダリル（プレオフロアブル、住友化学株式会社製）、ピメトロジン（チェス水和剤、シンジェンタジャパン株式会社製）、ルフェヌロン（マッチ乳剤、シンジェンタジャパン株式会社製）、インドキサカルブＭＰ（トルネードフロアブル、デュポン株式会社製）、クロラントラニリプロール(プレバソンフロアブル5、デュポン株式会社製）、フルベンジアミド(フェニックス顆粒水和剤、日本農薬株式会社製)、ピリフルキナゾン(コルト顆粒水和剤、日本農薬株式会社製)を挙げることができる。
ＢＴ剤とは、細菌の１種であるＢＴ菌（Bacillus thuringiensis）が産生する殺虫性の結晶毒素（タンパク質）等を含み、主にチョウ目害虫防除に利用される微生物殺虫剤であり、例えば、エスマルクＤＦ（住友化学株式会社製）、フローバックＤＦ（住友化学株式会社製）、ゼンターリ顆粒水和剤（住友化学株式会社製）、デルフィン顆粒水和剤（アグロカネショウ株式会社製）、チューンアップ顆粒水和剤（アグロカネショウ株式会社製）、トアローフロアブルＣＴ（東亜合成株式会社製）を挙げることができる。
【実施例】
【００２４】
以下、本発明を試験例にてさらに詳しく説明するが、本発明は以下の例のみに限定されるものではない。なお、以下の例において、特にことわりの無い限り、％は重量％を表し、比は重量比を表す。また、水の比重は１とする。
【００２５】
試験例１
酢酸（関東化学株式会社製、純度９９．５％）１０００ｍｇを１００ｃｃの水に溶解し、酢酸水溶液を調製した。該酢酸水溶液約１０ｃｃ（１０．１４ｇ）とさなぎ粉（マルキュー株式会社製、さなぎ１００％）９００ｍｇとを均一に混合し、試験用組成物（蚕の蛹の組成成分：酢酸＝９０：１０）を調製した。なお、使用したさなぎ粉の水分含量は３％であった。プラスチック製容器（直径６ｃｍ、高さ３．５ｃｍ）の底に綿（８ｃｍ×４ｃｍ、厚さ７ｍｍ）を二つ折りにして入れ、該綿に染み込ませるようにして前述の試験用組成物全量を添加した。これを本発明区１とした。
一方、酢酸を用いなかったこと以外は本発明区１と同様の操作を行い、これを比較区１とした。また、前述の酢酸水溶液及び水それぞれ約１０ｃｃを本発明区１と同様にプラスチック製容器中の綿に添加し、それぞれ比較区２及び比較区３とした。
試験は室内条件（室温２３℃、自然日長下）で行った。横長５２ｃｍ、縦長３８ｃｍ、高さ１４ｃｍのプラスチック製バットに高さ５ｃｍとなるように土を入れ、該バットの四隅に本発明区１及び比較区１〜３のプラスチック製容器を、それぞれ該容器の開口部が地面から約３ｍｍ高くなるように埋め込んだ。そして、放飼するゴミムシが一直線に移動することを防止するため、高さ５〜１０ｍｍのスギゴケを土の上（該容器周辺１ｃｍの範囲を除く）に敷き詰めた。なお、容器を地面から約３ｍｍ高くなるようにしたのは、ゴミムシが簡単には容器には落ち込まず、誘引によって補足されたことをより明確にするための工夫である。前述のバットの中央にゴミムシとして野外から採集したオオクロツヤヒラタゴミムシの成虫５頭及び同様に採集したセアカヒラタゴミムシの成虫５頭を１頭単位で丁寧に放飼し、１時間後に本発明区１及び比較区１〜３にそれぞれ誘引されたゴミムシ数を調査した。これを連続４回繰り返し、その際、条件が均一になるように本発明区１及び比較区１〜３のプラスチック製容器を埋め込む位置をランダムに入れ替えた。
その結果を表１に示す。
【００２６】
【表１】
2013237667.tif 000002
1)さなぎ粉の水分含量３％として算出
2)オオクロツヤヒラタゴミムシ
3)セアカヒラタゴミムシ
【００２７】
試験例２
酢酸（関東化学株式会社製、純度９９．５％）２０００ｍｇを１００ｃｃの水に溶解し、酢酸水溶液を調製した。該酢酸水溶液約１０ｃｃ（１０．１８ｇ）とさなぎ粉（マルキュー株式会社製、さなぎ１００％）８００ｍｇとを均一に混合し、試験用組成物（蚕の蛹の組成成分：酢酸＝８０：２０）を調製した。なお、使用したさなぎ粉の水分含量は３％であった。プラスチック製容器（直径６ｃｍ、高さ３．５ｃｍ）の底に綿（８ｃｍ×４ｃｍ、厚さ７ｍｍ）を二つ折りにして入れ、該綿に染み込ませるようにして前述の試験用組成物全量を添加した。これを本発明区２とした。
一方、酢酸を用いなかったこと以外は本発明区２と同様の操作を行い、これを比較区４とした。また、前述の酢酸水溶液及び水それぞれ約１０ｃｃを本発明区２と同様にプラスチック製容器中の綿に添加し、それぞれ比較区５及び比較区６とした。
試験は室内条件（室温２３℃、自然日長下）で行った。横長５２ｃｍ、縦長３８ｃｍ、高さ１４ｃｍのプラスチック製バットに高さ５ｃｍとなるように土を入れ、該バットの四隅に本発明区２及び比較区４〜６のプラスチック製容器を、それぞれ該容器の開口部が地面から約３ｍｍ高くなるように埋め込んだ。そして、放飼するゴミムシが一直線に移動することを防止するため、高さ５〜１０ｍｍのスギゴケを土の上（該容器周辺１ｃｍの範囲を除く）に敷き詰めた。なお、容器を地面から約３ｍｍ高くなるようにしたのは、ゴミムシが簡単には容器には落ち込まず、誘引によって補足されたことをより明確にするための工夫である。前述のバットの中央にゴミムシとして野外から採集したオオクロツヤヒラタゴミムシの成虫５頭及び同様に採集したセアカヒラタゴミムシの成虫５頭を１頭単位で丁寧に放飼し、１時間後に本発明区２及び比較区４〜６にそれぞれ誘引されたゴミムシ数を調査した。これを連続４回繰り返し、その際、条件が均一になるように本発明区２及び比較区４〜６のプラスチック製容器を埋め込む位置をランダムに入れ替えた。
その結果を表２に示す。
【００２８】
【表２】
2013237667.tif 000003
1)さなぎ粉の水分含量３％として算出
2)オオクロツヤヒラタゴミムシ
3)セアカヒラタゴミムシ
【００２９】
試験例３
酢酸（関東化学株式会社製、純度９９．５％）２００ｍｇを１００ｃｃの水に溶解し、酢酸水溶液を調製した。該酢酸水溶液約１０ｃｃ（１０．０１ｇ）とさなぎ粉（マルキュー株式会社製、さなぎ１００％）９８０ｍｇとを均一に混合し、試験用組成物（蚕の蛹の組成成分：酢酸＝９８：２）を調製した。なお、使用したさなぎ粉の水分含量は３％であった。プラスチック製容器（直径６ｃｍ、高さ３．５ｃｍ）の底に綿（８ｃｍ×４ｃｍ、厚さ７ｍｍ）を二つ折りにして入れ、該綿に染み込ませるようにして前述の試験用組成物全量を添加した。これを本発明区３とした。
一方、酢酸を用いなかったこと以外は本発明区３と同様の操作を行い、これを比較区７とした。また、前述の酢酸水溶液及び水それぞれ約１０ｃｃを本発明区３と同様にプラスチック製容器中の綿に添加し、それぞれ比較区８及び比較区９とした。
試験は室内条件（室温２３℃、自然日長下）で行った。横長５２ｃｍ、縦長３８ｃｍ、高さ１４ｃｍのプラスチック製バットに高さ５ｃｍとなるように土を入れ、該バットの四隅に本発明区３及び比較区７〜９のプラスチック製容器を、それぞれ該容器の開口部が地面から約３ｍｍ高くなるように埋め込んだ。そして、放飼するゴミムシが一直線に移動することを防止するため、高さ５〜１０ｍｍのスギゴケを土の上（該容器周辺１ｃｍの範囲を除く）に敷き詰めた。なお、容器を地面から約３ｍｍ高くなるようにしたのは、ゴミムシが簡単には容器には落ち込まず、誘引によって補足されたことをより明確にするための工夫である。前述のバットの中央にゴミムシとして野外から採集したオオクロツヤヒラタゴミムシの成虫５頭及び同様に採集したセアカヒラタゴミムシの成虫５頭を１頭単位で丁寧に放飼し、１時間後に本発明区３及び比較区７〜９にそれぞれ誘引されたゴミムシ数を調査した。これを連続４回繰り返し、その際、条件が均一になるように本発明区３及び比較区７〜９のプラスチック製容器を埋め込む位置をランダムに入れ替えた。
その結果を表３に示す。
【００３０】
【表３】
2013237667.tif 000004
1)さなぎ粉の水分含量３％として算出
2)オオクロツヤヒラタゴミムシ
3)セアカヒラタゴミムシ
【００３１】
試験例４
２０１２年５月８日にキャベツ（品種名：おきな）を約３ａの畑内の１３畝に１畝あたり７０株を約３０ｃｍ間隔で定植し、１試験区を約１２ｍ2（キャベツ３５株）とした。その後、通常の方法により生育させ、キャベツが結球期を経て収穫期にいたる間、同年６月６日、６月１２日、６月２０日、６月２６日、７月２日の各日に、キャベツ1株あたり試験用組成物０．５ｇ（１０００ｍ2あたり約１５００ｇ相当量）を、株元に小型のスプーンを使って散布した試験区を本発明区４とした。
本試験例にて用いた試験用組成物は、ポリエチレン製の袋内で重量比にしてさなぎ粉（マルキュー株式会社製、さなぎ１００％）９０に対して酢酸（関東化学株式会社製、純度９９．５％）１０を加え、均一になるよう、よく攪拌・混合して調製した。なお、使用したさなぎ粉の水分含量は３％であった。
また、本発明区４とは別の試験区においては、キャベツ結球直前から始期に相当する同年６月５日に、水１Lに対してシンダイン（展着剤，住友化学株式会社製）０．２mlを添加し、さらにプレオフロアブル（ピリダリル１０％水和剤，住友化学株式会社製）をピリダリル濃度が１００ｐｐｍとなるように添加し、よく攪拌して得られた薬液を肩掛け噴霧器を使用して散布し（１ｈａあたりプレオフロアブルとして約３０００ｍｌ相当量）、キャベツ結球初期から中期に相当する同年６月２０日には、水１L中に対してシンダイン（展着剤，住友化学株式会社製）０．２mlを添加し、さらにゼンターリ顆粒水和剤（BT菌の生芽胞および産生結晶毒素１０％水和剤，住友化学株式会社製）をBT菌の生芽胞および産生結晶毒素の濃度が１００ｐｐｍとなるように添加し、よく攪拌して得られた薬液を肩掛け噴霧器を使用して散布した（１ｈａあたりゼンターリ顆粒水和剤として約３０００ｇ相当量）以外は、本発明区４と同様にキャベツを生育させ、これを本発明区５とした。
一方、試験用組成物を散布しなかったこと以外は、本発明区４と同様にキャベツを生育させた無処理区、及び、歩行性のゴミムシのキャベツ畑への侵入を阻害するため、畝を波板（高さ３０ｃｍ）で覆ったこと以外は、本発明区４と同様にキャベツを生育させた比較区１０を設定した。
なお、本発明区４、５、比較区１０及び無処理区は、各試験区を３連制で行った。
調査は同年６月５日、６月１１日、６月２０日、６月２５日、６月２９日、７月５日の各日に実施し、各区中央に位置する１０株中の自然発生による害虫数を計数した。なお、試験期間中に確認された害虫の種類は、アオムシ、コナガ、ウワバ類の幼虫であった。各試験区における防除価は次の算式より算出した。
防除価＝（１−Ｃｂ／Ｔｂ×Ｔａ／Ｃａ）×１００
ただし、Ｃｂは無処理区の散布前（６月５日）の害虫数、Ｔｂは処理区の散布前（６月５日）の害虫数、Ｃａは無処理区の散布後（６月１１日、６月２０日、６月２５日、６月２９日、７月５日）の害虫数の合計、Ｔａは処理区の散布後（６月１１日、６月２０日、６月２５日、６月２９日、７月５日）の害虫数の合計。
また、各試験区における誘引されたゴミムシ数を調査するために、各試験区にそれぞれ９個ずつプラスチックコップ（径７０ｍｍ、高さ８０ｍｍ）を畝内に植えられたキャベツ同士の間の土壌に埋め込み、該プラスチックコップ内に落下したゴミムシを６月１１日、６月２０日、６月２５日、６月２９日、７月５日、７月１１日に回収・計数した。
試験結果を表４に示す。
本発明区４、５は、比較区１０及び無処理区と比較し、明らかに多数のゴミムシが採集され、高い害虫防除価を示した。
【００３２】
【表４】
2013237667.tif 000005
1)調査期間中に９個の各プラスチックコップ内に落下したゴミムシ数の合計
【００３３】
試験例５
2012年８月３１日にブロッコリー（品種名：ハイツＳＰ）を約３ａの畑内の１０畝に１畝あたり４５株を約５０ｃｍ間隔で定植し、１試験区を約７ｍ2（ブロッコリー１５株）とした。その後、通常の方法により生育させ、ブロッコリーが生育期を経て着蕾し、収穫期にいたる間、同年１０月１日、１０月５日、１０月１１日、１０月１８日、１０月２５日の各日に、ブロッコリー１株あたり試験用組成物０．５ｇ（１０００ｍ2あたり約１０００ｇ相当量）を、株元に小型のスプーンを使って散布した試験区を本発明区６とした。
本試験例にて用いた試験用組成物は、ポリエチレン製の袋内で重量比にしてさなぎ粉（マルキュー株式会社製、さなぎ１００％）９０に対して酢酸（関東化学株式会社製、純度９９．５％）１０を加え、均一になるよう、よく攪拌・混合して調製した。なお、使用したさなぎ粉の水分含量は３％であった。
また、本発明区６とは別の試験区においては、ブロッコリー生育期に相当する同年１０月１日に、水１Ｌに対してシンダイン（展着剤、住友化学株式会社製）０．２ｍｌを添加し、さらにフェニックス顆粒水和剤（フルベンジアミド２０％水和剤，日本農薬株式会社製）をフルベンジアミド濃度が１００ｐｐｍとなるように添加し、よく攪拌して得られた薬液を肩掛け噴霧器を使用して散布した（１ｈａあたりフェニックス顆粒水和剤として１５００ｇ相当量）以外は、本発明区６と同様にブロッコリーを成育させ、これを本発明区７とした。
一方、試験用組成物を散布しなかったこと以外は、本発明区６と同様にブロッコリーを生育させた無処理区、試験用組成物０．５ｇの代わりにさなぎ粉０．４５ｇを散布した以外は、本発明区６と同様にブロッコリーを成育させた比較区１１、及び、試験用組成物０．５ｇの代わりに酢酸０．０５ｇを綿片（約1ｃｍ2）にしみ込ませて置いた以外は、本発明区６と同様にブロッコリーを成育させた比較区１２を設定した。
なお、本発明区６、７、比較区１１、１２及び無処理区は、各試験区を３連制で行った。
調査は同年９月２６日、１０月４日、１０月１０日、１０月１６日、１０月２２日、１０月３０日の各日に実施し、各区中央に位置する１０株中の自然発生による害虫数を計数した。なお、試験期間中に確認された害虫の種類は、アオムシ、ウワバ類、ヨトウ類の幼虫、及びダイコンシンクイムシであった。各試験区における防除価は次の算式より算出した。
防除価＝（１−Ｃｂ／Ｔｂ×Ｔａ／Ｃａ）×１００
ただし、Ｃｂは無処理区の散布前（９月２６日）の害虫数、Ｔｂは処理区の散布前（９月２６日）の害虫数、Ｃａは無処理区の散布後（１０月４日、１０月１０日、１０月１６日、１０月２２日、１０月３０日）の害虫数の合計、Ｔａは処理区の散布後（１０月４日、１０月１０日、１０月１６日、１０月２２日、１０月３０日）の害虫数の合計。
試験結果を表５に示す。
本発明区６、７は比較区１１、１２及び無処理区と比較し、明らかに高い害虫防除価を示した。
【００３４】
【表５】
2013237667.tif 000006