(57)【要約】【課題】イベント等の観覧対象について観覧容易性を評価する装置及びその方法に関する。【解決手段】観覧対象の観覧容易性を評価するための観覧容易性評価方法であって、位置特定部が該観覧対象の位置を特定し、評価領域形成部が該特定された観覧対象の位置の周囲に、該観覧対象の観覧容易性を評価するための評価領域を形成し、評価部が該評価領域内の高さ情報に基づいて、該評価領域における該特定された観覧対象の該観覧容易性を評価する。【選択図】図１
2013156047.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
観覧対象の観覧容易性を評価するための観覧容易性評価装置であって、
前記観覧対象の位置を特定する位置特定部と、
前記特定された観覧対象の位置の周囲に、前記観覧対象の観覧容易性を評価するための評価領域を形成する評価領域形成部と、
前記評価領域内の高さ情報に基づいて、前記評価領域における前記特定された観覧対象の前記観覧容易性を評価する評価部と、
を備えた観覧容易性評価装置。
【請求項２】
前記評価の結果を表示する表示部、を備えた請求項１に記載の観覧容易性評価装置。
【請求項３】
前記高さ情報は、地形の標高情報及び／又は建物高さに関する情報である、請求項１又は２に記載の観覧容易性評価装置。
【請求項４】
前記評価部は、前記評価領域内の前記地形の標高情報の平均値及び／又は前記建物高さに関する情報の平均値に基づいて、前記観覧容易性を評価する、請求項１〜３のいずれか一項に記載の観覧容易性評価装置。
【請求項５】
前記評価部は、更に建物密集度情報に基づいて観覧容易性を評価する、請求項１〜４のいずれか一項に記載の観覧容易性評価装置。
【請求項６】
前記評価部は、更に前記特定された観覧対象の位置と前記評価領域との間の距離に基づいて前記観覧容易性を評価する、請求項１〜５のいずれか一項に記載の観覧容易性評価装置。
【請求項７】
前記評価部は、更に前記特定された観覧対象の位置と前記評価領域との間に位置する建物の前記建物高さ情報に基づいて前記観覧容易性を評価する、請求項１〜６のいずれか一項に記載の観覧容易性評価装置。
【請求項８】
前記評価部は、更に前記特定された観覧対象の位置と前記評価領域との間に位置する他の評価領域の評価の結果に基づいて前記観覧容易性を評価する、請求項１〜７のいずれか一項に記載の観覧容易性評価装置。
【請求項９】
前記評価領域形成部は、前記特定された観覧対象の位置に基づいてメッシュを形成し、
前記評価部は、該形成されたメッシュ毎に前記観覧容易性を評価する、請求項１〜８のいずれか一項に記載の観覧容易性評価装置。
【請求項１０】
観覧対象の観覧容易性を評価するための観覧容易性評価方法であって、
位置特定部が、前記観覧対象の位置を特定する位置特定ステップと、
評価領域形成部が、前記特定された観覧対象の位置の周囲に、前記観覧対象の観覧容易性を評価するための評価領域を形成する評価領域形成ステップと、
評価部が、前記評価領域内の高さ情報に基づいて、前記評価領域における前記特定された観覧対象の前記観覧容易性を評価する評価ステップと、
を備えた観覧容易性評価方法。
【請求項１１】
表示部が、前記評価の結果を表示する表示ステップ、を備えた請求項１０に記載の観覧容易性評価方法。
【請求項１２】
前記高さ情報は、地形の標高情報及び／又は建物高さに関する情報である、請求項１０又は１１に記載の観覧容易性評価方法。
【請求項１３】
前記評価ステップは、前記評価領域内の前記地形の標高情報の平均値及び／又は前記建物高さに関する情報の平均値に基づいて、前記観覧容易性を評価する、請求項１０〜１２のいずれか一項に記載の観覧容易性評価方法。
【請求項１４】
前記評価ステップは、更に建物密集度情報に基づいて観覧容易性を評価する、請求項１０〜１３のいずれか一項に記載の観覧容易性評価方法。
【請求項１５】
前記評価ステップは、更に前記特定された観覧対象の位置と前記評価領域との間の距離に基づいて前記観覧容易性を評価する、請求項１０〜１４のいずれか一項に記載の観覧容易性評価方法。
【請求項１６】
前記評価ステップは、更に前記特定された観覧対象の位置と前記評価領域との間に位置する建物の前記建物高さ情報に基づいて前記観覧容易性を評価する、請求項１０〜１５のいずれか一項に記載の観覧容易性評価方法。
【請求項１７】
前記評価ステップは、更に前記特定された観覧対象の位置と前記評価領域との間に位置する他の評価領域の評価の結果に基づいて前記観覧容易性を評価する、請求項１０〜１６のいずれか一項に記載の観覧容易性評価方法。
【請求項１８】
前記評価領域形成ステップは、前記特定された観覧対象の位置に基づいてメッシュを形成し、
前記評価ステップは、該形成されたメッシュ毎に前記観覧容易性を評価する、請求項１０〜１７のいずれか一項に記載の観覧容易性評価方法。
【請求項１９】
観覧対象の観覧容易性を評価するためのコンピュータプログラムであって、コンピュータを、
前記観覧対象の位置を特定する位置特定手段と、
前記特定された観覧対象の位置の周囲に、前記観覧対象の観覧容易性を評価するための評価領域を形成する評価領域形成手段と、
前記評価領域内の高さ情報に基づいて、前記評価領域における前記特定された観覧対象の前記観覧容易性を評価する評価手段、
として機能させるコンピュータプログラム。
【請求項２０】
前記コンピュータを、更に、
前記評価の結果を表示する表示手段、として機能させる請求項１９に記載のコンピュータプログラム。
【請求項２１】
前記高さ情報は、地形の標高情報及び／又は建物高さに関する情報である、請求項１９又は２０に記載のコンピュータプログラム。
【請求項２２】
前記評価手段は、前記評価領域内の前記地形の標高情報の平均値及び／又は前記建物高さに関する情報の平均値に基づいて、前記観覧容易性を評価する、請求項１９〜２１のいずれか一項に記載のコンピュータプログラム。
【請求項２３】
前記評価手段は、更に建物密集度情報に基づいて観覧容易性を評価する、請求項１９〜２２のいずれか一項に記載のコンピュータプログラム。
【請求項２４】
前記評価手段は、更に前記特定された観覧対象の位置と前記評価領域との間の距離に基づいて前記観覧容易性を評価する、請求項１９〜２３のいずれか一項に記載のコンピュータプログラム。
【請求項２５】
前記評価手段は、更に前記特定された観覧対象の位置と前記評価領域との間に位置する建物の前記建物高さ情報に基づいて前記観覧容易性を評価する、請求項１９〜２４のいずれか一項に記載のコンピュータプログラム。
【請求項２６】
前記評価手段は、更に前記特定された観覧対象の位置と前記評価領域との間に位置する他の評価領域の評価の結果に基づいて前記観覧容易性を評価する、請求項１９〜２５のいずれか一項に記載のコンピュータプログラム。
【請求項２７】
前記評価領域形成手段は、前記特定された観覧対象の位置に基づいてメッシュを形成し、
前記評価手段は、該形成されたメッシュ毎に前記観覧容易性を評価する、請求項１９〜２６のいずれか一項に記載のコンピュータプログラム。
【請求項２８】
請求項１９〜２７のいずれか一項に記載のコンピュータプログラムを記録する記録媒体。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、イベント等の観覧対象について観覧容易性を評価する装置及びその方法に関する。
【背景技術】
【０００２】
花火大会等のイベントを観覧する際、観覧者は当該イベントをより観覧し易い場所から観覧したいものである。当該イベントをより観覧し易い場所として、一つには当該イベント会場付近が挙げられる。他方、小さな子供連れの家族やお年寄り等の観覧者にとっては、イベント会場付近における人や車の混雑を避けるため、当該イベント会場から少し離れた場所から観覧したいというニーズがある。また、上記花火大会等のイベントの場合、当該イベント会場付近から離れた場所であっても花火を観覧し易い場所があり、このような場所からの観覧を好む観覧者も存在する。上記花火大会と同様に、お城やタワー等についても離れた場所からの観覧を望む声も多い。
なお、本発明に関連する文献公知発明のうち、本出願人が当該特許出願時に知っているものがないので、開示すべき先行技術文献情報はない。
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００３】
本発明者らは、観覧者がより観覧し易い場所からイベント等の観覧対象を観覧できる指標を提供すべく鋭意検討を重ねてきた。その結果、観覧対象周囲の領域について、当該領域内の高さ情報に基づき、当該観覧対象の観覧し易さを評価することに想到した。
【課題を解決するための手段】
【０００４】
この発明は上述の課題に鑑みてなされたものであり、その第１の局面は次のように規定される。即ち、
観覧対象の観覧容易性を評価するための観覧容易性評価装置であって、
前記観覧対象の位置を特定する位置特定部と、
前記特定された観覧対象の位置の周囲に、前記観覧対象の観覧容易性を評価するための評価領域を形成する評価領域形成部と、
前記評価領域内の高さ情報に基づいて、前記評価領域における前記特定された観覧対象の前記観覧容易性を評価する評価部と、
を備えた観覧容易性評価装置。
【０００５】
このように規定される第１の局面の観覧容易性評価装置によれば、観覧対象の位置を特定し、当該特定された観覧対象の位置の周囲に形成した領域について、その領域内の高さ情報に基づいて観覧対象の観覧容易性を評価する。このように領域内の高さ情報は、観覧対象を観覧する際の視界に大きく影響する。そこで当該領域内の高さ情報に基づいて観覧容易性を評価すれば、実際に即した評価結果を得ることができる。このような評価結果に基づけば、観覧対象周辺の領域について、観覧容易性の高い領域の情報を観覧者に提供することができる。
【０００６】
この観覧容易性評価装置は前記評価の結果を表示する表示部を備えることとできる（第２の局面）。当該観覧容易性の評価結果を、観覧者に視認可能なように表示できれば、観覧者にとってより利便性の高い装置を提供可能である。
上記高さ情報は、地形の標高情報及び／又は建物高さに関する情報とすることとできる（第３の局面）。ある評価領域内の地点から観覧対象を観覧する際、当該地点の標高や当該地点付近に存在する建物の高さは観覧対象までの見通しに大きく影響する。すなわち、当該地点の標高が高いことは観覧対象までの見通しが良い指標となり、建物高さが高いことは観覧対象までの視界を遮ることから見通しが悪い指標となる。このように、領域内の地形の標高情報及び／又は建物高さに関する情報に基づいて、観覧容易性を評価することにより実際に即した評価が可能となる。
【０００７】
上記評価部は、前記評価領域内の前記地形の標高情報の平均値及び／又は前記建物高さに関する情報の平均値に基づいて、前記観覧容易性を評価することとしても良い（第４の局面）。
上記評価部は、更に建物密集度情報に基づいて観覧容易性を評価することとしても良い（第５の局面）。ある評価領域内の地点から観覧対象を観覧する際、当該地点周辺の建物密集度は観覧対象までの見通しに影響する。すなわち、当該建物密集度が高いことは当該地点から観覧対象までの視界を遮ることから見通しが悪い指標となる。このように、更に建物密集度情報に基づいて観覧容易性を評価することにより、より精度良く観覧容易性を評価することが可能となる。
上記評価部は、更に前記特定された観覧対象の位置と前記評価領域との間の距離に基づいて前記観覧容易性を評価することとしても良い（第６の局面）。ある評価領域内の地点から観覧対象までの距離は観覧対象の見え易さに影響を及ぼす。すなわち、観覧対象からの距離が近いことは当該地点から観覧対象が見え易い指標となる。このように、更に観覧対象からの距離に基づいて観覧容易性を評価することにより、観覧対象からの距離を考慮したい観覧者のニーズに応じた観覧容易性を評価することが可能となる。
【０００８】
上記評価部は、更に前記特定された観覧対象の位置と前記評価領域との間に位置する建物の前記建物高さ情報に基づいて前記観覧容易性を評価することとしても良い（第７の局面）。ある評価領域内の地点において、地形標高が高く、また、当該領域内に位置する建物の建物高さが低い場合にあっても、当該地点と観覧対象を結ぶ線上に建物高さの高い建物が存在する場合には、当該地点から観覧対象を観覧する際に視界が遮られることとなる。このように、評価対象となっている評価領域以外の領域の高さ情報に基づいて視界を遮る要因を考慮することにより、より精度良く観覧容易性を評価することが可能となる。
上記評価部は、更に前記特定された観覧対象の位置と前記評価領域との間に位置する他の評価領域の評価の結果に基づいて前記観覧容易性を評価することとしても良い（第８の局面）。
【０００９】
この発明の第９の局面は次のように規定される。即ち、
第１〜第８の局面で規定の観覧容易性評価装置において、前記評価領域形成部は、前記特定された観覧対象の位置に基づいてメッシュを形成し、
前記評価部は、該形成されたメッシュ毎に前記観覧容易性を評価する。
このように規定される第９の局面に規定の観覧容易性評価装置は、観覧対象の位置に基づき形成されたメッシュ毎に上記観覧容易性を評価する。メッシュ毎に評価することにより、評価結果の視認性が向上する。
【００１０】
また、この発明の第１０の局面は次のように規定される。即ち、
観覧対象の観覧容易性を評価するための観覧容易性評価方法であって、
位置特定部が、前記観覧対象の位置を特定する位置特定ステップと、
評価領域形成部が、前記特定された観覧対象の位置の周囲に、前記観覧対象の観覧容易性を評価するための評価領域を形成する評価領域形成ステップと、
評価部が、前記評価領域内の高さ情報に基づいて、前記評価領域における前記特定された観覧対象の前記観覧容易性を評価する評価ステップと、
を備えた観覧容易性評価方法。
このように規定される第１０の局面の発明によれば、第１の局面と同等の効果を奏する。
【００１１】
この発明の第１１の局面は次のように規定される。即ち、
第１０の局面に規定の方法において、表示部が、前記評価の結果を表示する表示ステップ、を備える。
このように規定される第１１の局面の発明によれば、第２の局面と同等の効果を奏する。
【００１２】
この発明の第１２の局面は次のように規定される。即ち、
第１０又は第１１の局面に規定の方法において、前記高さ情報は、地形の標高情報及び／又は建物高さに関する情報である。
このように規定される第１２の局面の発明によれば、第３の局面と同等の効果を奏する。
【００１３】
この発明の第１３の局面は次のように規定される。即ち、
第１０〜第１２のいずれかの局面に規定の方法において、前記評価ステップは、前記評価領域内の前記地形の標高情報の平均値及び／又は前記建物高さに関する情報の平均値に基づいて、前記観覧容易性を評価する。
このように規定される第１３の局面の発明によれば、第４の局面と同等の効果を奏する。
【００１４】
この発明の第１４の局面は次のように規定される。即ち、
第１０〜第１３のいずれかの局面に規定の方法において、前記評価ステップは、更に建物密集度情報に基づいて観覧容易性を評価する。
このように規定される第１４の局面の発明によれば、第５の局面と同等の効果を奏する。
【００１５】
この発明の第１５の局面は次のように規定される。即ち、
第１０〜第１４のいずれかの局面に規定の方法において、前記評価ステップは、更に前記特定された観覧対象の位置と前記評価領域との間の距離に基づいて前記観覧容易性を評価する。
このように規定される第１５の局面の発明によれば、第６の局面と同等の効果を奏する。
【００１６】
この発明の第１６の局面は次のように規定される。即ち、
第１０〜第１５のいずれかの局面に規定の方法において、前記評価ステップは、更に前記特定された観覧対象の位置と前記評価領域との間に位置する建物の前記建物高さ情報に基づいて前記観覧容易性を評価する。
このように規定される第１６の局面の発明によれば、第７の局面と同等の効果を奏する。
【００１７】
この発明の第１７の局面は次のように規定される。即ち、
第１０〜第１６のいずれかの局面に規定の方法において、前記評価ステップは、更に前記特定された観覧対象の位置と前記評価領域との間に位置する他の評価領域の評価の結果に基づいて前記観覧容易性を評価する。
このように規定される第１７の局面の発明によれば、第８の局面と同等の効果を奏する。
【００１８】
この発明の第１８の局面は次のように規定される。即ち、
第１０〜第１７のいずれかの局面に規定の方法において、前記評価領域形成ステップは、前記特定された観覧対象の位置に基づいてメッシュを形成し、
前記評価ステップは、該形成されたメッシュ毎に前記観覧容易性を評価する。
このように規定される第１８の局面の発明によれば、第９の局面と同等の効果を奏する。
【００１９】
更に、この発明の第１９の局面は次のように規定される。即ち、
観覧対象の観覧容易性を評価するためのコンピュータプログラムであって、コンピュータを、
前記観覧対象の位置を特定する位置特定手段と、
前記特定された観覧対象の位置の周囲に、前記観覧対象の観覧容易性を評価するための評価領域を形成する評価領域形成手段と、
前記評価領域内の高さ情報に基づいて、前記評価領域における前記特定された観覧対象の前記観覧容易性を評価する評価手段、
として機能させるコンピュータプログラム。
このように規定される第１９の局面の発明によれば、第１の局面と同等の効果を奏する。
【００２０】
この発明の第２０の局面は次のように規定される。即ち、
第１９の局面に規定のコンピュータプログラムにおいて、前記コンピュータを、更に、
前記評価の結果を表示する表示手段、として機能させる。
このように規定される第２０の局面の発明によれば、第２の局面と同等の効果を奏する。
【００２１】
この発明の第２１の局面は次のように規定される。即ち、
第１９又は第２０の局面に規定のコンピュータプログラムにおいて、前記高さ情報は、地形の標高情報及び／又は建物高さに関する情報である。
このように規定される第２１の局面の発明によれば、第３の局面と同等の効果を奏する。
【００２２】
この発明の第２２の局面は次のように規定される。即ち、
第１９〜第２１のいずれかの局面に規定のコンピュータプログラムにおいて、前記評価手段は、前記評価領域内の前記地形の標高情報の平均値及び／又は前記建物高さに関する情報の平均値に基づいて、前記観覧容易性を評価する。
このように規定される第２２の局面の発明によれば、第４の局面と同等の効果を奏する。
【００２３】
この発明の第２３の局面は次のように規定される。即ち、
第１９〜第２２のいずれかの局面に規定のコンピュータプログラムにおいて、前記評価手段は、更に建物密集度情報に基づいて観覧容易性を評価する。
このように規定される第２３の局面の発明によれば、第５の局面と同等の効果を奏する。
【００２４】
この発明の第２４の局面は次のように規定される。即ち、
第１９〜第２３のいずれかの局面に規定のコンピュータプログラムにおいて、前記評価手段は、更に前記特定された観覧対象の位置と前記評価領域との間の距離に基づいて前記観覧容易性を評価する。
このように規定される第２４の局面の発明によれば、第６の局面と同等の効果を奏する。
【００２５】
この発明の第２５の局面は次のように規定される。即ち、
第１９〜第２４のいずれかの局面に規定のコンピュータプログラムにおいて、前記評価手段は、更に前記特定された観覧対象の位置と前記評価領域との間に位置する建物の前記建物高さ情報に基づいて前記観覧容易性を評価する。
このように規定される第２５の局面の発明によれば、第７の局面と同等の効果を奏する。
【００２６】
この発明の第２６の局面は次のように規定される。即ち、
第１９〜第２５のいずれかの局面に規定のコンピュータプログラムにおいて、前記評価手段は、更に前記特定された観覧対象の位置と前記評価領域との間に位置する他の評価領域の評価の結果に基づいて前記観覧容易性を評価する。
このように規定される第２６の局面の発明によれば、第８の局面と同等の効果を奏する。
【００２７】
この発明の第２７の局面は次のように規定される。即ち、
第１９〜第２６の局面に規定のコンピュータプログラムにおいて、前記評価領域形成手段は、前記特定された観覧対象の位置に基づいてメッシュを形成し、
前記評価手段は、該形成されたメッシュ毎に前記観覧容易性を評価する。
このように規定される第２７の局面の発明によれば、第９の局面と同等の効果を奏する。
【００２８】
第１９〜第２７のいずれかの局面に規定されるコンピュータプログラムを記録する記録媒体が第２８の局面として規定される。
【図面の簡単な説明】
【００２９】
【図１】本発明の実施の形態の観覧容易性評価装置１の構成を示すブロック図である。
【図２】本発明の実施の形態の観覧容易性評価装置１の動作の一例を示すフローチャートである。
【図３】（Ａ）は評価領域の形成を、（Ｂ）は地形の標高データに基づく第１の評価を、（Ｃ）は建物高さに基づく第２の評価を、（Ｄ）は第１の評価及び第２の評価に基づく観覧容易性評価を示す模式図である。
【図４】（Ａ）第１の評価及び第２の評価に基づく評価結果を、（Ｂ）他の領域における建物高さを考慮した観覧容易性評価を示す模式図である。
【図５】本発明の他の実施の形態の観覧容易性評価装置２１の構成を示すブロック図である。
【図６】本発明の観覧容易性評価装置の機能を用いたナビゲーション装置４１の構成を示すブロック図である。
【図７】ナビゲーション装置４１の動作の一例を示すフローチャートである。
【発明を実施するための形態】
【００３０】
この発明の実施の形態の観覧容易性評価装置を説明する。
図１に、観覧容易性評価装置１の概略構成を示す。
図１に示すように、この観覧容易性評価装置１は、観覧対象情報保存部３、地図データ保存部４、参照データ保存部５、位置特定部６、評価領域形成部７、第１保存部８、評価部９及び第２保存部１０を備えている。
【００３１】
観覧対象情報保存部３には観覧対象に関する情報が保存される。当該観覧対象としては、花火大会等のイベント、お城やタワー等の建造物、山等の景勝地等が挙げられる。また、当該観覧対象に関する情報としては、観覧対象の名称及び観覧対象の位置が挙げられる。当該観覧対象情報保存部３には、他に、観覧対象の高さに関する情報が保存されていても良い。
地図データ保存部４には地図情報が保存される。地図情報にはリンクやノードなど地図情報を規定するための道路要素に関する情報と地図に描画される情報等が含まれる。
参照データ保存部５には、後述する評価部９が観覧容易性を評価する際に参照するデータが保存される。当該参照データとしては、後述する評価領域の観覧容易性を評価可能なデータであれば特に限定されず、例えば、地形の標高データや建物高さに関する情報等が挙げられる。当該地形の標高データとしては、計測車により取得された標高データやメッシュ標高データに基づき得られる標高データ等を挙げることができる。また、建物高さに関する情報は、例えば、建物高さ情報と当該建物の位置情報を含む市街図データから取得することができる。参照データ保存部５は、高さ情報の他、建物密集度情報を保存していても良い。更には、観覧対象を観覧したユーザが観覧し易さについて行った判定結果と、観覧位置とが関連付けられた情報を保存することとしても良い。
【００３２】
位置特定部６は、観覧対象情報保存部３を参照して観覧対象の位置を特定する。当該位置は、当該観覧対象を示すポイントであっても良く、領域であっても良い。
評価領域形成部７は、地図データ保存部４を参照し、位置特定部６で特定された観覧対象の位置に基づいて評価領域を形成する。当該評価領域は適宜形成すれば良く、その形成方法は特に制限されないが、例えば、観覧対象の位置に基づいて周辺領域をメッシュ毎に区切って評価領域を形成することができる。他の例としては、公園や観覧に利用可能なビル等の建物等の施設を評価領域として形成することとできる。また、当該評価領域は、観覧対象の位置から所定距離内の範囲で形成することとできる。当該所定距離は、一定距離（例えば、２ｋｍ）としても良いし、観覧対象の種別に応じて定められていても良い。当該観覧対象の種別としては、観覧対象の高さ種別とすることとできる。当該高さ種別に応じて、観覧対象の高さが高い場合には、上記評価領域を広い範囲で形成することとできる。例えば、花火大会等観覧対象の高さが高い場合には、上記所定距離を例えば５ｋｍとして、当該範囲内において評価領域を形成することとできる。当該形成された評価領域は、観覧対象と関連付けて第１保存部８に保存される。
【００３３】
評価部９は、参照データ保存部５を参照して、評価領域形成部７で形成された評価領域毎に上記観覧対象の観覧容易性を評価する。当該評価の方法は、特に限定されないが、例えば、参照データ保存部５中の高さ情報に基づいて評価領域毎に点数を付与して評価することができる。例えば、地形の標高データに基づいて、地形標高の高い評価領域には高い点数を、地形標高の低い評価領域には低い点数を付与することとできる。また、建物高さ情報に基づいて、建物高さの高い評価領域には低い点数を、建物高さの低い評価領域には高い点数を付与することとできる。参照データ保存部５中の複数の情報を参照して評価する場合には、各情報に基づいて付与した各点数を加算して当該評価領域の評価とすることとできる。また、当該点数に代えて、あるいは点数に基づいてランク付け（例えば、５段階評価）することとしても良い。他にも、上記参照データ保存部５がユーザからの判定結果に関する情報を備えている場合には、当該情報を併せて上記観覧容易性の評価を行うこととできる。上記評価領域形成部７において、観覧に利用可能なビル等の建物が評価領域として形成された場合には、当該ビル内の利用可能なフロアの高さ情報も考慮して、当該フロアから観覧対象を観覧する際の観覧容易性を評価することとできる。当該評価の結果は、当該評価領域と関連付けて第２保存部１０に保存される。
【００３４】
図２を用いて、図１に示す観覧容易性評価装置１の動作の一例を説明する。適宜、図３に示す模式図を用いる。
まず、位置特定部６は、観覧対象情報保存部３を参照して、観覧対象（図３（Ａ）中、符号Ｐ）の位置を特定する（ステップ１）。
ステップ３では、評価領域形成部７は、ステップ１で特定されたＰの位置に基づいて、当該Ｐを含む第１の領域Ａ１を形成する。当該第１の領域は、例えば、Ｐを中心とする１０ｍ四方の領域とすることとできる。
【００３５】
ステップ５では、同じく評価領域形成部７は、ステップ３で形成された第１の領域Ａ１に基づき、当該第１の領域Ａ１の周囲に、評価領域としてのメッシュ状の第２の領域Ａ２−１〜Ａ２−ｘを形成し、保存する。
ステップ７では、評価部９は、参照データ保存部５中の地形の標高データに基づいて、ステップ５で形成された第２の領域Ａ２−１内の地形標高の平均値を算出する。
ステップ９では、同じく評価部９は、ステップ７で算出された地形標高の平均値に基づいて、第１の評価点数を付与する。例えば、第２の領域Ａ２−１には第１の評価点数として点数５を付与することとできる（図３（Ｂ）参照）。
【００３６】
ステップ１１では、同じく評価部９は、参照データ保存部５中の建物高さに関する情報に基づいて、ステップ５で形成された第２の領域Ａ２−１内に位置する建物の建物高さの平均値を算出する。
ステップ１３では、同じく評価部９は、ステップ１１で算出された建物高さの平均値に基づいて、第２の評価点数を付与する。例えば、第２の領域Ａ２−１には第２の評価点数として点数５を付与することできる（図３（Ｃ）参照）。
ステップ１５では、同じく評価部９は、ステップ９で付与された第１の評価点数とステップ１３で付与された第２の評価点数とを足して、第２の領域Ａ２−１の観覧容易性の評価とし、評価領域と関連付けて評価結果を保存する。例えば、第２の領域Ａ２−１の観覧容易性評価として点数１０が付与される（図３（Ｄ）参照）。
第２の領域２−２〜２−ｘについて、ステップ７〜ステップ１５を繰り返す。
【００３７】
この例では、ステップ７及びステップ１１において、評価部９は地形の標高データ及び建物高さ情報に基づいて第２の領域の観覧容易性を評価したが、この他、建物密集度情報や、位置Ｐからの距離に基づく評価を併せて、第２の領域の観覧容易性を評価しても良い。
また、他の例としては、地形標高や建物高さに基づく第２の領域の評価点数が高い場合であっても、当該領域から観覧対象を繋ぐ線上に建物高さの高い建物が存在すれば、観覧対象を観覧する際に当該建物によって視界が遮られる。そこで、建物高さが所定閾値以上である建物（図４（Ａ）中、符号Ｑ）が存在する場合、観覧対象Ｐと建物Ｑとを繋ぐ線上であって、観覧対象Ｐを基準として建物Ｑより外側に存在する評価領域については、評価点数を減じることとできる。例えば、第２の領域Ａ２−８について評価点数を１０点減じて、評価点数０とすることとできる（図４（Ｂ）参照）。第２の領域Ａ２−９及びＡ２−１０についても同様に減点の対象とすることとできる。上記建物高さの所定閾値としては、予め定められた値を用いることができる。また、上記観覧対象情報保存部３に観覧対象の高さに関する情報が保存されている場合には、当該情報に基づいて上記値を定めても良い。例えば、観覧対象の高さが低い場合には建物高さの閾値を低く設定した方が良い、一方、観覧対象の高さが高い場合には建物高さの閾値を高く設定することができる。
【００３８】
図５に、他の実施の形態の観覧容易性評価装置２１を示す。図５において、図１と同一の要素には同一の符号を付して、その説明を部分的に省略する。
図５に示すのは、上記観覧容易性の評価結果を表示可能な観覧容易性評価装置２１である。すなわち、図１に示す装置２１において、表示部２３を備えている。
表示部２３は、第２保存部１０に保存された評価結果を後述するディスプレイに表示する。当該表示の方法は、観覧容易性が視認で可能なように表示できれば特に制限されない。例えば、評価部９において評価された評価の点数を、評価領域毎に表示することとできる。また、評価の点数に代えて、あるいは評価の点数と併せて評価の結果を色分けして表示することとしても良い。評価結果を色分けすることにより、評価結果の視認性が向上する。
【００３９】
図６に示すのは、図５に示す装置２１としての観覧容易性評価部２１を備えたナビゲーション装置４１である。図１及び図５と同一の要素には同一の符号を付して、その説明を部分的に省略する。
このナビゲーション装置４１は、制御部４１０、メモリ部４１１、入力部４１２、出力部４１３、インターフェース部４１４、端末位置特定部４１５、探索部４１８、ナビゲーション情報保存部４１９、観覧容易性評価部２１及び案内ルート保存部４２０を備えている。
【００４０】
制御部４１０はＣＰＵ、バッファメモリその他の装置を備えたコンピュータ装置であり、ナビゲーション装置４１を構成する他の要素を制御する。
メモリ部４１１にはコンピュータプログラムが保存され、このコンピュータプログラムはコンピュータ装置である制御部４１０に読み込まれて、これを機能させる。このコンピュータプログラムは、端末装置又は移動体端末装置の記憶装置としての内蔵ハードディスク又は内蔵メモリ、端末装置又は移動体端末装置に差し替え可能な記憶媒体としてのＳＤ（登録商標）メモリカード、メモリスティック、スマートメディア、コンパクトフラッシュ（登録商標）、ＤＶＤ等の汎用的な媒体へ保存できる。
【００４１】
入力部４１２は、例えば、ユーザの指令の入力に用いられる。具体的には、出発地や目的値の設定、観覧対象の設定、観覧領域の設定等に用いられる。入力部４１２として、マウス、ライトペン又はディスプレイの表示内容と協働するタッチパネル等のポインティングデバイスやキーボード又はマイクロホン等の音声入力装置を用いることができる。
出力部４１３はディスプレイを含み、入力画面や、地図データ保存部３に保存された地図データ、観覧容易性評価部２１で評価された評価結果、その他の情報を表示する。この出力部４１３は音声発信部を含むこともできる。
インターフェース部４１４はナビゲーション装置４１を無線ネットワーク等へ連結させる。
【００４２】
端末位置特定部４１５は、ＧＰＳ装置やジャイロ装置により端末装置の現在の位置情報を特定する。
探索部４１８は、指定された出発地から観覧領域までのルートを探索する。利用者が観覧対象を設定すると、ナビゲーション装置が作動して観覧領域までの案内ルートが探索される。このナビゲーション装置４１において、当該探索部４１８は、特に観覧容易性評価部２１の評価結果を参照し、観覧対象の観覧し易さを考慮した案内ルートを探索する。当該探索された案内ルートは、後述する案内ルート保存部４２０に保存される。
ナビゲーション情報保存部４１９は、地図情報保存部４２１及び道路情報保存部４２２を備える。
【００４３】
地図情報保存部４２１には地図情報が保存される。地図情報にはリンクやノードなど地図情報を規定するための道路要素に関する情報と地図に描画される情報等が含まれる。
道路情報保存部４２２には道路や交差点など各道路要素の特性を規定する道路情報が保存される。例えば、道路（リンク）の特性を規定する道路情報として、道路種別、道路幅、車線数、走行規制及びその他がある。
観覧容易性評価部２１は、入力部４１２で入力された観覧対象に基づいて、観覧対象周辺の評価領域について観覧容易性を評価する。
案内ルート保存部４２０には、上述したように、探索部４１８で探索された経路が保存される。当該案内ルートには、リンク等の形状が併せて保存されていることが好ましい。
【００４４】
図７を用いて、図６に示すナビゲーション装置４１の動作の一例を説明する。
まず、端末位置特定部４１５は、利用者の端末装置の現在位置を特定する（ステップ２１）。
ステップ２３では、入力部４１２において観覧対象が指定される。当該指定された観覧対象に基づいて、観覧容易性評価部２１は、観覧対象周辺の領域について観覧容易性を評価する（ステップ２５）。ステップ２５では、図２に示すステップ１〜ステップ１５の処理を行うことによって、観覧容易性が評価される。
ステップ２７では、観覧容易性評価部２１内の表示部２３で定められた表示方法に基づき出力部４１３は、ステップ２５の評価結果を表示する。
【００４５】
ステップ２９では、入力部４１２により観覧領域が指定される。当該観覧領域の指定は、例えば、ステップ２５で表示された評価結果に基づき、入力部４１２により任意に観覧領域の指定を行うこととできる。他の例としては、観覧対象の位置から近い領域であって、観覧容易性評価の高い領域を観覧領域として自動的に指定することとできる。また、利用者により、観覧対象から観覧を希望する場所までの距離が設定されている場合には、当該距離を考慮して観覧領域を指定することとできる。
ステップ３１では、探索部４１８は、ステップ２１で特定された現在位置からステップ２９で指定された観覧領域までのルートを探索し、保存する。
【００４６】
以上、本発明の実施の形態について説明してきたが、これらのうち、２つ以上の実施の形態を組み合わせて実施しても構わない。あるいは、これらのうち、１つの実施の形態を部分的に実施しても構わない。さらには、これらのうち、２つ以上の実施の形態を部分的に組み合わせて実施しても構わない。
【００４７】
この発明は、上記発明の実施の形態及び実施例の説明に何ら限定されるものではない。特許請求の範囲の記載を逸脱せず、当業者が容易に想到できる範囲で種々の変形態様もこの発明に含まれる。
【符号の説明】
【００４８】
１  ２１  観覧容易性評価装置
３  観覧対象情報保存部
４  地図データ保存部
５  参照データ保存部
６  位置特定部
７  評価領域形成部
９  評価部
２３  表示部
【図１】
2013156047.tif 000003
【図２】
2013156047.tif 000004
【図３】
2013156047.tif 000005
【図４】
2013156047.tif 000006
【図５】
2013156047.tif 000007
【図６】
2013156047.tif 000008
【図７】
2013156047.tif 000009