(57)【要約】【課題】エチレン尿素のみからなるホルムアルデヒド捕捉剤又はアンモニウム塩のみからなるホルムアルデヒド捕捉剤をそれぞれ単独で用いた場合よりも優れた性能を備えるホルムアルデヒド捕捉剤を提供する。【解決手段】ホルムアルデヒド捕捉剤は、エチレン尿素又はその誘導体と、アンモニウム塩とを含む。前記アンモニウム塩は、硫酸アンモニウム、塩化アンモニウム、ギ酸アンモニウムからなる群から選択される１種以上のアンモニウム塩である。前記エチレン尿素又はその誘導体と前記アンモニウム塩とは、エチレン尿素又はその誘導体／アンモニウム塩＝９／１〜１／９の範囲の質量比であることが好ましい。前記エチレン尿素又はその誘導体と前記アンモニウム塩とを、水に溶解又は分散してなることが好ましい。さらに尿素を含んでもよい。【選択図】  なし【特許請求の範囲】
【請求項１】
エチレン尿素又はその誘導体と、アンモニウム塩とを含むことを特徴とするホルムアルデヒド捕捉剤。
【請求項２】
請求項１記載のホルムアルデヒド捕捉剤において、前記アンモニウム塩は、硫酸アンモニウム、塩化アンモニウム、ギ酸アンモニウムからなる群から選択される１種以上のアンモニウム塩であることを特徴とするホルムアルデヒド捕捉剤。
【請求項３】
請求項１又は請求項２記載のホルムアルデヒド捕捉剤において、前記エチレン尿素又はその誘導体と前記アンモニウム塩とを、エチレン尿素又はその誘導体／アンモニウム塩＝９／１〜１／９の範囲の質量比で含むことを特徴とするホルムアルデヒド捕捉剤。
【請求項４】
請求項１乃至請求項３のいずれか１項記載のホルムアルデヒド捕捉剤において、前記エチレン尿素又はその誘導体と前記アンモニウム塩とを、水に溶解又は分散してなることを特徴とするホルムアルデヒド捕捉剤。
【請求項５】
請求項１乃至請求項４のいずれか１項記載のホルムアルデヒド捕捉剤において、尿素を含むことを特徴とするホルムアルデヒド捕捉剤。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、ホルムアルデヒド捕捉剤に関するものである。
【背景技術】
【０００２】
合板、パーティクルボード、ＭＤＦ（中密度繊維板）等の木質材料の製造、あるいは前記木質材料を用いる家具、建材等の住宅資材の製造の際には、ホルムアルデヒド系接着剤が用いられていることがある。近年、家屋の気密性が高くなっているために、前記家具、建材等に含まれる前記接着剤から遊離したホルムアルデヒドにより、シックハウス症候群等の健康被害が起きている。
【０００３】
また、保温材、緩衝材、断熱材等の住宅資材は、グラスウール、ロックウール等の無機材料をホルムアルデヒド系接着剤又はフェノール樹脂系接着剤を用いて固定することにより製造されており、一般住宅を初め、ビル、工場、倉庫等の内装材として使用されている。これらの材料からも前記ホルムアルデヒドが放散されており、居室内部が僅かではあるが汚染されている。
【０００４】
そこで、従来、前記ホルムアルデヒドを捕捉、分解するホルムアルデヒド捕捉剤として、エチレン尿素又はその誘導体を用いることが知られている（例えば、特許文献１参照）。また、前記ホルムアルデヒド捕捉剤として、リン酸アンモニウム、硫酸アンモニウム等のアンモニウム塩を用いることが知られている（例えば、特許文献２参照）。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００５】
【特許文献１】特開２００５−１０３９０３号公報
【特許文献２】特開平１１−１２８３２９号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００６】
前記従来のホルムアルデヒド捕捉剤は、いずれもある程度の効果を得ることができるが、さらに優れた性能を備えるホルムアルデヒド捕捉剤が望まれる。
【０００７】
本発明は、かかる事情に鑑み、エチレン尿素のみからなるホルムアルデヒド捕捉剤又はアンモニウム塩のみからなるホルムアルデヒド捕捉剤をそれぞれ単独で用いた場合よりも優れた性能を備えるホルムアルデヒド捕捉剤を提供することを目的とする。
【課題を解決するための手段】
【０００８】
かかる目的を達成するために、本発明のホルムアルデヒド捕捉剤は、エチレン尿素又はその誘導体と、アンモニウム塩とを含むことを特徴とする。
【０００９】
本発明のホルムアルデヒド捕捉剤によれば、エチレン尿素又はその誘導体と前記アンモニウム塩とをそれぞれ単独で用いた場合よりも優れた効果が得られ、エチレン尿素又はその誘導体の効果とアンモニウム塩の効果との総和以上の優れた効果を得ることができる。
【００１０】
前記アンモニウム塩として、硫酸アンモニウム、塩化アンモニウム、ギ酸アンモニウムからなる群から選択される１種以上のアンモニウム塩を用いることができる。
【００１１】
また、本発明のホルムアルデヒド捕捉剤は、前記エチレン尿素又はその誘導体と前記アンモニウム塩とを、エチレン尿素又はその誘導体／アンモニウム塩＝９／１〜１／９の範囲の質量比で含むことにより、エチレン尿素又はその誘導体の効果とアンモニウム塩の効果との総和以上の非常に優れた効果を得ることができる。
【００１２】
前記エチレン尿素又はその誘導体と前記アンモニウム塩と含む本発明のホルムアルデヒド捕捉剤は、そのまま粉体の状態で用いてもよいが、水に溶解又は分散して用いてもよい。
【００１３】
また、本発明のホルムアルデヒド捕捉剤は、前記エチレン尿素又はその誘導体と前記アンモニウム塩とに加え、尿素を含むことにより、さらに優れた効果を得ることができる。
【００１４】
また、本発明のホルムアルデヒド捕捉剤は、各種材料に好適に塗布することができる。
【発明を実施するための形態】
【００１５】
次に、本発明の実施の形態についてさらに詳しく説明する。
【００１６】
本実施形態のホルムアルデヒド捕捉剤は、エチレン尿素又はその誘導体と、アンモニウム塩とを、エチレン尿素又はその誘導体／アンモニウム塩＝９／１〜１／９の範囲の質量比で含んでいる。前記エチレン尿素誘導体は、次の構造式（１）で表される化合物である。
【化１】
2013173814.tif 000002
【００１７】
（式中、Ｒ１、Ｒ２、Ｒ３、Ｒ４は、それぞれ独立に、水素原子、炭素数１〜６のアルキル基、炭素数１〜６のヒドロキシル基含有アルキル基、炭素数１〜６のアルコキシ基を表す）
また、前記エチレン尿素は、前記構造式（１）において、Ｒ１、Ｒ２、Ｒ３、Ｒ４が、いずれも水素原子である化合物である。
【００１８】
また、前記アンモニウム塩として、硫酸アンモニウム、塩化アンモニウム、ギ酸アンモニウムからなる群から選択される１種を単独で用いてもよく、２種以上を混合して用いてもよい。
【００１９】
また、本実施形態のホルムアルデヒド捕捉剤は、さらに尿素を含んでいてもよい。この場合、尿素の添加量は、前記エチレン尿素又はその誘導体と前記アンモニウム塩との合計質量に対し、５倍以下の質量とすることができる。
【００２０】
本実施形態のホルムアルデヒド捕捉剤は、エチレン尿素又はその誘導体とアンモニウム塩との混合物又は、該混合物にさらに尿素を加えた混合物を、そのまま粉体の状態で用いてもよく、水に溶解又は分散して液体の状態で用いてもよい。
【００２１】
本実施形態のホルムアルデヒド捕捉剤は、そのホルムアルデヒド捕捉性能を損なわない範囲で、他の公知のホルムアルデヒド消臭剤が配合されていてもよく、各種配合剤が配合されていてもよい。前記公知のホルムアルデヒド消臭剤としては、例えば、パーライト、ゼオライト、シリカゲル、活性炭、硫酸第一鉄とＬ−アスコルビン酸との結合体、ヒドラジド化合物、亜硫酸ナトリウム、亜硫酸水素ナトリウム、苛性ソーダ等を挙げることができる。
【００２２】
前記配合剤としては、界面活性剤、防腐剤、防菌剤、防黴剤、防虫剤、防蟻剤、酸化防止剤、紫外線吸収剤、帯電防止剤、難燃剤、防錆剤、染料、顔料、分散剤、消泡剤、凍結防止剤、弱酸金属塩、金属ハロゲン化物、増量剤、充填剤、合成樹脂エマルジョン等を挙げることができる。
【００２３】
また、前記界面活性剤としては、例えば、非イオン性界面活性剤、スルホン酸型陰イオン界面活性剤、硫酸エステル型陰イオン界面活性剤、リン酸エステル型陰イオン界面活性剤等を挙げることができる。また、前記弱酸金属塩としては、例えば、酢酸ナトリウム、ステアリン酸ナトリウム、炭酸ナトリウム等を挙げることができる。
【００２４】
また、前記金属ハロゲン化物としては、例えば、塩化カルシウム、塩化マグネシウム等を挙げることができる。また、前記増量剤、充填剤としては、例えば、結晶シリカ、水酸化アルミニウム、アルミナ等を挙げることができる。
【００２５】
また、前記合成樹脂エマルジョンとしては、例えば、酢酸ビニル重合体エマルジョン、エチレン−酢酸ビニル共重合体エマルジョン、酢酸ビニル−バーサテート共重合体エマルジョン、エチレン−酢酸ビニル−塩化ビニル共重合体エマルジョン、エチレン−酢酸ビニル−アクリル酸エステル共重合体エマルジョン、アクリル酸エステル重合体エマルジョン、アクリル酸エステル−スチレン共重合体エマルジョン、塩化ビニル重合体エマルジョン、ウレタン重合体エマルジョン、シリコーン重合体エマルジョン、エポキシ重合体エマルジョン、ワックスエマルジョン、スチレン−ブタジエン共重合ラテックス等を挙げることができる。
【００２６】
本実施形態のホルムアルデヒド捕捉剤は、合板、パーティクルボード、ＭＤＦ等の木質材料、グラスウール、ロックウール等の無機材料、各種合成樹脂材料、繊維材料、紙等に、粉体の状態で添加し、或いは液体の状態で塗布して用いることができる。この結果、本実施形態のホルムアルデヒド捕捉剤を含む住宅資材、住宅用内装材、自動車用内装材等とすることができ、或いはホルムアルデヒド吸着材料とすることができる。
【００２７】
前記住宅資材としては、壁材、床材、窓枠等を挙げることができる。また、前記住宅用内装材としては、カーテン、カーペット、壁紙等を挙げることができる。また、前記自動車内装材としては、パネル、ボード、シート等を挙げることができる。
【００２８】
また、本実施形態のホルムアルデヒド捕捉剤を含む住宅資材、住宅用内装材、自動車用内装材等は、それ自体前記ホルムアルデヒド吸着材料として用いることができる。
【００２９】
次に、本発明の実施例及び比較例を示す。
【実施例】
【００３０】
〔実施例１〕
本実施例では、まず、エチレン尿素９質量部と、硫酸アンモニウム１質量部とを混合してホルムアルデヒド捕捉剤を調製した。尚、エチレン尿素と硫酸アンモニウムとの質量比は、エチレン尿素／硫酸アンモニウム＝９／１である。
【００３１】
次に、本実施例で得られたホルムアルデヒド捕捉剤１０質量部をイオン交換水９０質量部に溶解してホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。
【００３２】
次に、Ｆ☆☆☆タイプの１２ｍｍ黄ラワン合板（密度０．４５〜０．５５ｇ／ｃｍ３、以下合板という）の表裏両面に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を塗布した。本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液の塗布量は、前記合板の表裏各面に対して２２．２ｇ／ｍ２となるようにした。
【００３３】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を塗布した前記合板を１〜３日風乾し、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。前記試料の各面に対する本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤の塗布量は、乾燥質量で２．２ｇ／ｍ２であった。
【００３４】
次に、合板のＪＡＳに定めるホルムアルデヒド放散量試験により、前記試料のホルムアルデヒド放散量を測定した。結果を表１に示す。
【００３５】
次に、得られた前記試料のホルムアルデヒド放散量から、次式（１）によりホルムアルデヒド捕捉率を算出した。
【００３６】
ホルムアルデヒド捕捉率（％）＝（Ｆｃ−Ｆｄ）／Ｆｃ×１００  ……（１）
式中、Ｆｃは本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤を塗布していない前記合板のホルムアルデヒド放散量であり、Ｆｄは前記試料のホルムアルデヒド放散量である。尚、Ｆｃは０．４７ｍｇ／Ｌであった。得られたホルムアルデヒド捕捉率の結果を表１に示す。
【００３７】
〔実施例２〕
本実施例では、エチレン尿素５質量部と、硫酸アンモニウム５質量部とを混合してホルムアルデヒド捕捉剤を調製した以外は、実施例１と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素と硫酸アンモニウムとの質量比は、エチレン尿素／硫酸アンモニウム＝５／５である。
【００３８】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例１と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。
【００３９】
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例１と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表１に示す。
【００４０】
〔実施例３〕
本実施例では、エチレン尿素１質量部と、硫酸アンモニウム９質量部とを混合してホルムアルデヒド捕捉剤を調製した以外は、実施例１と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素と硫酸アンモニウムとの質量比は、エチレン尿素／硫酸アンモニウム＝１／９である。
【００４１】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例１と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。
【００４２】
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例１と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表１に示す。
【００４３】
〔比較例１〕
本比較例では、硫酸アンモニウムを全く用いることなく、エチレン尿素１０質量部のみを用いてホルムアルデヒド捕捉剤を調製した以外は、実施例１と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素と硫酸アンモニウムとの質量比は、エチレン尿素／硫酸アンモニウム＝１０／０である。
【００４４】
次に、本比較例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例１と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。
【００４５】
次に、本比較例で調製した試料を用いた以外は、実施例１と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表１に示す。
【００４６】
〔比較例２〕
本比較例では、エチレン尿素を全く用いることなく、硫酸アンモニウム１０質量部のみを用いてホルムアルデヒド捕捉剤を調製した以外は、実施例１と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素と硫酸アンモニウムとの質量比は、エチレン尿素／硫酸アンモニウム＝０／１０である。
【００４７】
次に、本比較例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例１と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。
【００４８】
次に、本比較例で調製した試料を用いた以外は、実施例１と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表１に示す。
【００４９】
【表１】
2013173814.tif 000003
【００５０】
表１に示すように、エチレン尿素と硫酸アンモニウムとを、エチレン尿素／硫酸アンモニウム＝９／１〜１／９の範囲の質量比で含む実施例１〜３のホルムアルデヒド捕捉剤は、ホルムアルデヒド放散量が０．１１〜０．１６ｍｇ／Ｌの範囲であり、ホルムアルデヒド捕捉率が６６．０〜７６．６％の範囲である。一方、硫酸アンモニウムを全く含まず、エチレン尿素のみを含む比較例１のホルムアルデヒド捕捉剤は、ホルムアルデヒド放散量が０．２０ｍｇ／Ｌであり、ホルムアルデヒド捕捉率が５７．４％である。また、エチレン尿素を全く含まず、硫酸アンモニウムのみを含む比較例２のホルムアルデヒド捕捉剤は、ホルムアルデヒド放散量が０．３２ｍｇ／Ｌであり、ホルムアルデヒド捕捉率が３１．９％である。
【００５１】
したがって、実施例１〜３のホルムアルデヒド捕捉剤は、比較例１のホルムアルデヒド捕捉剤又は比較例２のホルムアルデヒド捕捉剤と比較して、ホルムアルデヒド放散量が低いとともにホルムアルデヒド捕捉率が大きく、優れた効果を備えることが明らかである。また、実施例１〜３のホルムアルデヒド捕捉剤は、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率について、エチレン尿素の効果と硫酸アンモニウムの効果との総和以上の優れた効果を得ることができることが明らかである。
【００５２】
〔実施例４〕
本実施例では、まず、エチレン尿素９質量部と、塩化アンモニウム１質量部とを混合してホルムアルデヒド捕捉剤を調製した以外は、実施例１と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素と塩化アンモニウムとの質量比は、エチレン尿素／塩化アンモニウム＝９／１である。
【００５３】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例１と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液の塗布量は、前記合板の表裏両面に対して２２．２ｇ／ｍ２であり、前記試料の各面に対する本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤の塗布量は、乾燥質量で２．２ｇ／ｍ２であった。
【００５４】
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例１と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。尚、ホルムアルデヒド捕捉率の算出に用いる前述の式（１）において、Ｆｃは０．４９ｍｇ／Ｌであった。結果を表２に示す。
【００５５】
〔実施例５〕
本実施例では、エチレン尿素５質量部と、塩化アンモニウム５質量部とを混合してホルムアルデヒド捕捉剤を調製した以外は、実施例４と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素と塩化アンモニウムとの質量比は、エチレン尿素／塩化アンモニウム＝５／５である。
【００５６】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例４と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。
【００５７】
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例４と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表２に示す。
【００５８】
〔実施例６〕
本実施例では、エチレン尿素１質量部と、塩化アンモニウム９質量部とを混合してホルムアルデヒド捕捉剤を調製した以外は、実施例４と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素と塩化アンモニウムとの質量比は、エチレン尿素／塩化アンモニウム＝１／９である。
【００５９】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例４と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。
【００６０】
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例４と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表２に示す。
【００６１】
〔比較例３〕
本比較例では、塩化アンモニウムを全く用いることなく、エチレン尿素１０質量部のみを用いてホルムアルデヒド捕捉剤を調製した以外は、実施例４と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素と塩化アンモニウムとの質量比は、エチレン尿素／塩化アンモニウム＝１０／０である。
【００６２】
次に、本比較例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例４と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。
【００６３】
次に、本比較例で調製した試料を用いた以外は、実施例４と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表２に示す。
【００６４】
〔比較例４〕
本比較例では、エチレン尿素を全く用いることなく、塩化アンモニウム１０質量部のみを用いてホルムアルデヒド捕捉剤を調製した以外は、実施例４と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素と塩化アンモニウムとの質量比は、エチレン尿素／塩化アンモニウム＝０／１０である。
【００６５】
次に、本比較例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例４と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。
【００６６】
次に、本比較例で調製した試料を用いた以外は、実施例４と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表２に示す。
【００６７】
【表２】
2013173814.tif 000004
【００６８】
表２に示すように、エチレン尿素と塩化アンモニウムとを、エチレン尿素／塩化アンモニウム＝９／１〜１／９の範囲の質量比で含む実施例４〜６のホルムアルデヒド捕捉剤は、ホルムアルデヒド放散量が０．１５〜０．２２ｍｇ／Ｌの範囲であり、ホルムアルデヒド捕捉率が５５．１〜６９．４％の範囲である。一方、塩化アンモニウムを全く含まず、エチレン尿素のみを含む比較例３のホルムアルデヒド捕捉剤は、ホルムアルデヒド放散量が０．２４ｍｇ／Ｌであり、ホルムアルデヒド捕捉率が５１．０％である。また、エチレン尿素を全く含まず、塩化アンモニウムのみを含む比較例４のホルムアルデヒド捕捉剤は、ホルムアルデヒド放散量が０．３０ｍｇ／Ｌであり、ホルムアルデヒド捕捉率が３８．８％である。
【００６９】
したがって、実施例４〜６のホルムアルデヒド捕捉剤は、比較例３のホルムアルデヒド捕捉剤又は比較例４のホルムアルデヒド捕捉剤と比較して、ホルムアルデヒド放散量が低いとともにホルムアルデヒド捕捉率が大きく、優れた効果を備えることが明らかである。また、実施例４〜６のホルムアルデヒド捕捉剤は、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率について、エチレン尿素の効果と塩化アンモニウムの効果との総和以上の優れた効果を得ることができることが明らかである。
【００７０】
〔実施例７〕
本実施例では、まず、エチレン尿素９質量部と、ギ酸アンモニウム１質量部とを混合してホルムアルデヒド捕捉剤を調製した以外は、実施例１と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とギ酸アンモニウムとの質量比は、エチレン尿素／ギ酸アンモニウム＝９／１である。
【００７１】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例１と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液の塗布量は、前記合板の表裏両面に対して２２．２ｇ／ｍ２であり、前記試料の各面に対する本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤の塗布量は、乾燥質量で２．２ｇ／ｍ２であった。
【００７２】
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例１と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。尚、ホルムアルデヒド捕捉率の算出に用いる前述の式（１）において、Ｆｃは０．４９ｍｇ／Ｌであった。結果を表３に示す。
【００７３】
〔実施例８〕
本実施例では、エチレン尿素５質量部と、ギ酸アンモニウム５質量部とを混合してホルムアルデヒド捕捉剤を調製した以外は、実施例７と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とギ酸アンモニウムとの質量比は、エチレン尿素／ギ酸アンモニウム＝５／５である。
【００７４】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例７と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。
【００７５】
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例７と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表３に示す。
【００７６】
〔実施例９〕
本実施例では、エチレン尿素１質量部と、ギ酸アンモニウム９質量部とを混合してホルムアルデヒド捕捉剤を調製した以外は、実施例７と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とギ酸アンモニウムとの質量比は、エチレン尿素／ギ酸アンモニウム＝１／９である。
【００７７】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例７と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。
【００７８】
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例７と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表３に示す。
【００７９】
〔比較例５〕
本比較例では、ギ酸アンモニウムを全く用いることなく、エチレン尿素１０質量部のみを用いてホルムアルデヒド捕捉剤を調製した以外は、実施例７と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とギ酸アンモニウムとの質量比は、エチレン尿素／ギ酸アンモニウム＝１０／０である。
【００８０】
次に、本比較例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例７と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。
【００８１】
次に、本比較例で調製した試料を用いた以外は、実施例７と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表３に示す。
【００８２】
〔比較例６〕
本比較例では、エチレン尿素を全く用いることなく、ギ酸アンモニウム１０質量部のみを用いてホルムアルデヒド捕捉剤を調製した以外は、実施例７と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素とギ酸アンモニウムとの質量比は、エチレン尿素／ギ酸アンモニウム＝０／１０である。
【００８３】
次に、本比較例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例７と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。
【００８４】
次に、本比較例で調製した試料を用いた以外は、実施例７と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表３に示す。
【００８５】
【表３】
2013173814.tif 000005
【００８６】
表３に示すように、エチレン尿素とギ酸アンモニウムとを、エチレン尿素／ギ酸アンモニウム＝９／１〜１／９の範囲の質量比で含む実施例７〜９のホルムアルデヒド捕捉剤は、ホルムアルデヒド放散量が０．１０〜０．２１ｍｇ／Ｌの範囲であり、ホルムアルデヒド捕捉率が５７．１〜７９．６％の範囲である。一方、ギ酸アンモニウムを全く含まず、エチレン尿素のみを含む比較例５のホルムアルデヒド捕捉剤は、ホルムアルデヒド放散量が０．２４ｍｇ／Ｌであり、ホルムアルデヒド捕捉率が５１．０％である。また、エチレン尿素を全く含まず、ギ酸アンモニウムのみを含む比較例６のホルムアルデヒド捕捉剤は、ホルムアルデヒド放散量が０．２５ｍｇ／Ｌであり、ホルムアルデヒド捕捉率が４９．０％である。
【００８７】
したがって、実施例７〜９のホルムアルデヒド捕捉剤は、比較例５のホルムアルデヒド捕捉剤又は比較例６のホルムアルデヒド捕捉剤と比較して、ホルムアルデヒド放散量が低いとともにホルムアルデヒド捕捉率が大きく、優れた効果を備えることが明らかである。また、実施例７〜９のホルムアルデヒド捕捉剤は、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率について、エチレン尿素の効果とギ酸アンモニウムの効果との総和以上の優れた効果を得ることができることが明らかである。
【００８８】
〔実施例１０〕
本実施例では、まず、エチレン尿素９質量部と、硫酸アンモニウム０．５質量部と、塩化アンモニウム０．５質量部とを混合してホルムアルデヒド捕捉剤を調製した以外は、実施例１と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素と硫酸アンモニウムと塩化アンモニウムとの質量比は、エチレン尿素／硫酸アンモニウム／塩化アンモニウム＝９／０．５／０．５である。また、エチレン尿素と、硫酸アンモニウム及び塩化アンモニウムからなるアンモニウム塩との質量比は、エチレン尿素／アンモニウム塩＝９／１である。
【００８９】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例１と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液の塗布量は、前記合板の表裏両面に対して２２．２ｇ／ｍ２であり、前記試料の各面に対する本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤の塗布量は、乾燥質量で２．２ｇ／ｍ２であった。
【００９０】
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例１と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。尚、ホルムアルデヒド捕捉率の算出に用いる前述の式（１）において、Ｆｃは０．４９ｍｇ／Ｌであった。結果を表４に示す。
【００９１】
〔実施例１１〕
本実施例では、エチレン尿素５質量部と、硫酸アンモニウム２．５質量部と、塩化アンモニウム２．５質量部とを混合してホルムアルデヒド捕捉剤を調製した以外は、実施例１０と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素と硫酸アンモニウムと塩化アンモニウムとの質量比は、エチレン尿素／硫酸アンモニウム／塩化アンモニウム＝５／２．５／２．５である。また、エチレン尿素と、硫酸アンモニウム及び塩化アンモニウムからなるアンモニウム塩との質量比は、エチレン尿素／アンモニウム塩＝５／５である。
【００９２】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例１０と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。
【００９３】
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例１０と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表４に示す。
【００９４】
〔実施例１２〕
本実施例では、エチレン尿素１質量部と、硫酸アンモニウム４．５質量部と、塩化アンモニウム４．５質量部とを混合してホルムアルデヒド捕捉剤を調製した以外は、実施例１０と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素と硫酸アンモニウムと塩化アンモニウムとの質量比は、エチレン尿素／硫酸アンモニウム／塩化アンモニウム＝１／４．５／４．５である。また、エチレン尿素と、硫酸アンモニウム及び塩化アンモニウムからなるアンモニウム塩との質量比は、エチレン尿素／アンモニウム塩＝１／９である。
【００９５】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例１０と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。
【００９６】
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例１０と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表４に示す。
【００９７】
〔比較例７〕
本比較例では、硫酸アンモニウム及び塩化アンモニウムを全く用いることなく、エチレン尿素１０質量部のみを用いてホルムアルデヒド捕捉剤を調製した以外は、実施例１０と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素と硫酸アンモニウムと塩化アンモニウムとの質量比は、エチレン尿素／硫酸アンモニウム／塩化アンモニウム＝１０／０／０である。また、エチレン尿素と、硫酸アンモニウム及び塩化アンモニウムからなるアンモニウム塩との質量比は、エチレン尿素／アンモニウム塩＝１０／０である。
【００９８】
次に、本比較例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例１０と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。
【００９９】
次に、本比較例で調製した試料を用いた以外は、実施例１０と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表４に示す。
【０１００】
〔比較例８〕
本比較例では、エチレン尿素を全く用いることなく、硫酸アンモニウム５質量部と、塩化アンモニウム５質量部のみを用いてホルムアルデヒド捕捉剤を調製した以外は、実施例１０と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素と硫酸アンモニウムと塩化アンモニウムとの質量比は、エチレン尿素／硫酸アンモニウム／塩化アンモニウム＝０／５／５である。また、エチレン尿素と、硫酸アンモニウム及び塩化アンモニウムからなるアンモニウム塩との質量比は、エチレン尿素／アンモニウム塩＝０／１０である。
【０１０１】
次に、本比較例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例１０と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。
【０１０２】
次に、本比較例で調製した試料を用いた以外は、実施例１０と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表４に示す。
【０１０３】
【表４】
2013173814.tif 000006
【０１０４】
表４に示すように、エチレン尿素と、硫酸アンモニウム及び塩化アンモニウムからなるアンモニウム塩とを、エチレン尿素／アンモニウム塩＝９／１〜１／９の範囲の質量比で含む実施例１０〜１２のホルムアルデヒド捕捉剤は、ホルムアルデヒド放散量が０．１４〜０．２１ｍｇ／Ｌの範囲であり、ホルムアルデヒド捕捉率が５７．１〜７１．４％の範囲である。一方、前記アンモニウム塩を全く含まず、エチレン尿素のみを含む比較例７のホルムアルデヒド捕捉剤は、ホルムアルデヒド放散量が０．２４ｍｇ／Ｌであり、ホルムアルデヒド捕捉率が５１．０％である。また、エチレン尿素を全く含まず、前記アンモニウム塩のみを含む比較例８のホルムアルデヒド捕捉剤は、ホルムアルデヒド放散量が０．２５ｍｇ／Ｌであり、ホルムアルデヒド捕捉率が４９．０％である。
【０１０５】
したがって、実施例１０〜１２のホルムアルデヒド捕捉剤は、比較例７のホルムアルデヒド捕捉剤又は比較例８のホルムアルデヒド捕捉剤と比較して、ホルムアルデヒド放散量が低いとともにホルムアルデヒド捕捉率が大きく、優れた効果を備えることが明らかである。また、実施例１０〜１２のホルムアルデヒド捕捉剤は、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率について、エチレン尿素の効果と前記アンモニウム塩の効果との総和以上の優れた効果を得ることができることが明らかである。
【０１０６】
〔実施例１３〕
本実施例では、まず、エチレン尿素９質量部と、硫酸アンモニウム０．５質量部と、ギ酸アンモニウム０．５質量部とを混合してホルムアルデヒド捕捉剤を調製した以外は、実施例１と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素と硫酸アンモニウムとギ酸アンモニウムとの質量比は、エチレン尿素／硫酸アンモニウム／ギ酸アンモニウム＝９／０．５／０．５である。また、エチレン尿素と、硫酸アンモニウム及びギ酸アンモニウムからなるアンモニウム塩との質量比は、エチレン尿素／アンモニウム塩＝９／１である。
【０１０７】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例１と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液の塗布量は、前記合板の表裏両面に対して２２．２ｇ／ｍ２であり、前記試料の各面に対する本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤の塗布量は、乾燥質量で２．２ｇ／ｍ２であった。
【０１０８】
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例１と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。尚、ホルムアルデヒド捕捉率の算出に用いる前述の式（１）において、Ｆｃは０．４８ｍｇ／Ｌであった。結果を表５に示す。
【０１０９】
〔実施例１４〕
本実施例では、エチレン尿素５質量部と、硫酸アンモニウム２．５質量部と、ギ酸アンモニウム２．５質量部とを混合してホルムアルデヒド捕捉剤を調製した以外は、実施例１３と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素と硫酸アンモニウムとギ酸アンモニウムとの質量比は、エチレン尿素／硫酸アンモニウム／ギ酸アンモニウム＝５／２．５／２．５である。また、エチレン尿素と、硫酸アンモニウム及びギ酸アンモニウムからなるアンモニウム塩との質量比は、エチレン尿素／アンモニウム塩＝５／５である。
【０１１０】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例１３と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。
【０１１１】
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例１３と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表５に示す。
【０１１２】
〔実施例１５〕
本実施例では、エチレン尿素１質量部と、硫酸アンモニウム４．５質量部と、ギ酸アンモニウム４．５質量部とを混合してホルムアルデヒド捕捉剤を調製した以外は、実施例１３と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素と硫酸アンモニウムとギ酸アンモニウムとの質量比は、エチレン尿素／硫酸アンモニウム／ギ酸アンモニウム＝１／４．５／４．５である。また、エチレン尿素と、硫酸アンモニウム及びギ酸アンモニウムからなるアンモニウム塩との質量比は、エチレン尿素／アンモニウム塩＝１／９である。
【０１１３】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例１３と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。
【０１１４】
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例１３と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表５に示す。
【０１１５】
〔比較例９〕
本比較例では、硫酸アンモニウム及びギ酸アンモニウムを全く用いることなく、エチレン尿素１０質量部のみを用いてホルムアルデヒド捕捉剤を調製した以外は、実施例１３と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素と硫酸アンモニウムとギ酸アンモニウムとの質量比は、エチレン尿素／硫酸アンモニウム／ギ酸アンモニウム＝１０／０／０である。また、エチレン尿素と、硫酸アンモニウム及びギ酸アンモニウムからなるアンモニウム塩との質量比は、エチレン尿素／アンモニウム塩＝１０／０である。
【０１１６】
次に、本比較例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例１３と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。
【０１１７】
次に、本比較例で調製した試料を用いた以外は、実施例１３と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表５に示す。
【０１１８】
〔比較例１０〕
本比較例では、エチレン尿素を全く用いることなく、硫酸アンモニウム５質量部と、ギ酸アンモニウム５質量部のみを用いてホルムアルデヒド捕捉剤を調製した以外は、実施例１３と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素と硫酸アンモニウムとギ酸アンモニウムとの質量比は、エチレン尿素／硫酸アンモニウム／ギ酸アンモニウム＝０／５／５である。また、エチレン尿素と、硫酸アンモニウム及びギ酸アンモニウムからなるアンモニウム塩との質量比は、エチレン尿素／アンモニウム塩＝０／１０である。
【０１１９】
次に、本比較例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例１３と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。
【０１２０】
次に、本比較例で調製した試料を用いた以外は、実施例１３と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表５に示す。
【０１２１】
【表５】
2013173814.tif 000007
【０１２２】
表５に示すように、エチレン尿素と、硫酸アンモニウム及びギ酸アンモニウムからなるアンモニウム塩とを、エチレン尿素／アンモニウム塩＝９／１〜１／９の範囲の質量比で含む実施例１３〜１５のホルムアルデヒド捕捉剤は、ホルムアルデヒド放散量が０．１２〜０．１５ｍｇ／Ｌの範囲であり、ホルムアルデヒド捕捉率が６８．８〜７５．０％の範囲である。一方、前記アンモニウム塩を全く含まず、エチレン尿素のみを含む比較例９のホルムアルデヒド捕捉剤は、ホルムアルデヒド放散量が０．２１ｍｇ／Ｌであり、ホルムアルデヒド捕捉率が５６．３％である。また、エチレン尿素を全く含まず、前記アンモニウム塩のみを含む比較例１０のホルムアルデヒド捕捉剤は、ホルムアルデヒド放散量が０．２８ｍｇ／Ｌであり、ホルムアルデヒド捕捉率が４１．７％である。
【０１２３】
したがって、実施例１３〜１５のホルムアルデヒド捕捉剤は、比較例９のホルムアルデヒド捕捉剤又は比較例１０のホルムアルデヒド捕捉剤と比較して、ホルムアルデヒド放散量が低いとともにホルムアルデヒド捕捉率が大きく、優れた効果を備えることが明らかである。また、実施例１３〜１５のホルムアルデヒド捕捉剤は、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率について、エチレン尿素の効果と前記アンモニウム塩の効果との総和以上の優れた効果を得ることができることが明らかである。
【０１２４】
〔実施例１６〕
本実施例では、まず、エチレン尿素３質量部と、硫酸アンモニウム５質量部とを混合してホルムアルデヒド捕捉剤を調製した。尚、エチレン尿素と硫酸アンモニウムとの質量比は、エチレン尿素／硫酸アンモニウム＝３／５である。
【０１２５】
次に、本実施例で得られたホルムアルデヒド捕捉剤８質量部と、浸透剤としての界面活性剤１質量部とを、イオン交換水９２質量部に溶解してホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。前記界面活性剤としては、一般式ＲＯ（ＣＨ２ＣＨ２Ｏ）ｎＨで示される非イオン系界面活性剤を用いた。前記一般式中、Ｒは炭素数８の脂肪族炭化水素基であり、ｎは８である。
【０１２６】
次に、Ｆ☆☆タイプの５．５ｍｍパーティクルボード（密度０．８ｇ／ｃｍ３）の表裏両面に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を塗布した。本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液の塗布量は、前記パーティクルボードの表裏各面に対して４４．４ｇ／ｍ２となるようにした。
【０１２７】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を塗布した前記パーティクルボードを１〜３日風乾し、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。前記試料の各面に対する本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤の塗布量は、乾燥質量で３．６ｇ／ｍ２であった。
【０１２８】
次に、ＪＩＳ  Ａ  １４６０に定めるホルムアルデヒド放散量試験により、前記試料のホルムアルデヒド放散量を測定した。結果を表６に示す。
【０１２９】
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例１と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド捕捉率を測定した。尚、ホルムアルデヒド捕捉率の算出に用いる前述の式（１）において、Ｆｃは０．９７ｍｇ／Ｌであった。得られたホルムアルデヒド捕捉率の結果を表６に示す。
【０１３０】
〔実施例１７〕
本実施例では、まず、エチレン尿素３質量部と、硫酸アンモニウム５質量部とに加え、さらに尿素１２質量部を混合してホルムアルデヒド捕捉剤を調製した。尚、エチレン尿素と硫酸アンモニウムとの質量比は、エチレン尿素／硫酸アンモニウム＝３／５である。また、尿素の添加量は、エチレン尿素と硫酸アンモニウムとの合計質量に対し１．５倍の質量である。
【０１３１】
次に、本実施例で得られたホルムアルデヒド捕捉剤２０質量部と、イオン交換水８０質量部とを用いた以外は、実施例１６と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。
【０１３２】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例１６と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液の塗布量は、前記パーティクルボードの表裏各面に対して４４．４ｇ／ｍ２であり、前記試料の各面に対する本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤の塗布量は、乾燥質量で８．９ｇ／ｍ２であった。
【０１３３】
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例１６と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表６に示す。
【０１３４】
【表６】
2013173814.tif 000008
【０１３５】
表６に示すように、エチレン尿素と硫酸アンモニウムとを、エチレン尿素／硫酸アンモニウム＝３／５の質量比で含み、尿素を全く含まない実施例１６のホルムアルデヒド捕捉剤は、ホルムアルデヒド放散量が０．４０ｍｇ／Ｌであり、ホルムアルデヒド捕捉率が５８．８％である。一方、エチレン尿素と硫酸アンモニウムとを、エチレン尿素／硫酸アンモニウム＝３／５の質量比で含むとともに、尿素をエチレン尿素と硫酸アンモニウムとの合計質量に対し１．５倍の質量比で含む実施例１７のホルムアルデヒド捕捉剤は、ホルムアルデヒド放散量が０．２８ｍｇ／Ｌであり、ホルムアルデヒド捕捉率が７１．１％である。
【０１３６】
したがって、実施例１７のホルムアルデヒド捕捉剤は、実施例１６のホルムアルデヒド捕捉剤と比較して、ホルムアルデヒド放散量が低いとともにホルムアルデヒド捕捉率が大きく、優れた効果を備えることが明らかである。
【０１３７】
〔実施例１８〕
本実施例では、まず、エチレン尿素３質量部と、塩化アンモニウム５質量部とを混合してホルムアルデヒド捕捉剤を調製した。尚、エチレン尿素と塩化アンモニウムとの質量比は、エチレン尿素／塩化アンモニウム＝３／５である。
【０１３８】
次に、本実施例で得られたホルムアルデヒド捕捉剤８質量部と、浸透剤としての界面活性剤１質量部とを、イオン交換水９２質量部に溶解してホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。前記界面活性剤は、実施例１６と同一のものを用いた。
【０１３９】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例１６と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液の塗布量は、前記パーティクルボードの表裏各面に対して４４．４ｇ／ｍ２であり、前記試料の各面に対する本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤の塗布量は、乾燥質量で３．６／ｍ２であった。
【０１４０】
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例１６と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。尚、ホルムアルデヒド捕捉率の算出に用いる前述の式（１）において、Ｆｃは０．９７ｍｇ／Ｌであった。得られたホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率の結果を表７に示す。
【０１４１】
〔実施例１９〕
本実施例では、まず、エチレン尿素３質量部と、塩化アンモニウム５質量部とに加え、さらに尿素１２質量部を混合してホルムアルデヒド捕捉剤を調製した。尚、エチレン尿素と塩化アンモニウムとの質量比は、エチレン尿素／塩化アンモニウム＝３／５である。また、尿素の添加量は、エチレン尿素と塩化アンモニウムとの合計質量に対し１．５倍の質量である。
【０１４２】
次に、本実施例で得られたホルムアルデヒド捕捉剤２０質量部と、イオン交換水８０質量部とを用いた以外は、実施例１８と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。
【０１４３】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例１８と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液の塗布量は、前記パーティクルボードの表裏各面に対して４４．４ｇ／ｍ２であり、前記試料の各面に対する本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤の塗布量は、乾燥質量で８．９ｇ／ｍ２であった。
【０１４４】
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例１８と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表７に示す。
【０１４５】
【表７】
2013173814.tif 000009
【０１４６】
表７に示すように、エチレン尿素と塩化アンモニウムとを、エチレン尿素／塩化アンモニウム＝３／５の質量比で含み、尿素を全く含まない実施例１８のホルムアルデヒド捕捉剤は、ホルムアルデヒド放散量が０．３３ｍｇ／Ｌであり、ホルムアルデヒド捕捉率が６６．０％である。一方、エチレン尿素と塩化アンモニウムとを、エチレン尿素／塩化アンモニウム＝３／５の質量比で含むとともに、尿素をエチレン尿素と塩化アンモニウムとの合計質量に対し１．５倍の質量比で含む実施例１９のホルムアルデヒド捕捉剤は、ホルムアルデヒド放散量が０．２５ｍｇ／Ｌであり、ホルムアルデヒド捕捉率が７４．２％である。
【０１４７】
したがって、実施例１９のホルムアルデヒド捕捉剤は、実施例１８のホルムアルデヒド捕捉剤と比較して、ホルムアルデヒド放散量が低いとともにホルムアルデヒド捕捉率が大きく、優れた効果を備えることが明らかである。
【０１４８】
〔実施例２０〕
本実施例では、まず、エチレン尿素９質量部と、硫酸アンモニウム１質量部とを混合してホルムアルデヒド捕捉剤を調製した。尚、エチレン尿素と硫酸アンモニウムとの質量比は、エチレン尿素／硫酸アンモニウム＝９／１である。
【０１４９】
次に、本実施例で得られたホルムアルデヒド捕捉剤１０質量部をイオン交換水９０質量部に溶解してホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。
【０１５０】
次に、密度３２Ｋの５ｃｍ厚グラスウールを１０．６ｃｍ角に裁断したものの片面に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液をスプレー塗布した。本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液の塗布量は、前記グラスウール１００質量部に対して２質量部となるようにした。
【０１５１】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を塗布した前記グラスウールを１〜３日風乾し、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。
【０１５２】
次に、集成材のＪＡＳに定めるホルムアルデヒド放散量試験により、前記試料のホルムアルデヒド放散量を測定した。結果を表８に示す。
【０１５３】
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例１と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド捕捉率を測定した。尚、ホルムアルデヒド捕捉率の算出に用いる前述の式（１）において、Ｆｃは１９０μｇ／Ｌであった。得られたホルムアルデヒド捕捉率の結果を表８に示す。
【０１５４】
〔実施例２１〕
本実施例では、まず、エチレン尿素５質量部と、硫酸アンモニウム５質量部とを混合してホルムアルデヒド捕捉剤を調製した以外は、実施例２０と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素と硫酸アンモニウムとの質量比は、エチレン尿素／硫酸アンモニウム＝５／５である。
【０１５５】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例２０と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。
【０１５６】
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例２０と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表８に示す。
【０１５７】
〔実施例２２〕
本実施例では、エチレン尿素１質量部と、硫酸アンモニウム９質量部とを混合してホルムアルデヒド捕捉剤を調製した以外は、実施例２０と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素と硫酸アンモニウムとの質量比は、エチレン尿素／硫酸アンモニウム＝１／９である。
【０１５８】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例２０と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。
【０１５９】
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例２０と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表８に示す。
【０１６０】
〔比較例１１〕
本比較例では、硫酸アンモニウムを全く用いることなく、エチレン尿素１０質量部のみを用いてホルムアルデヒド捕捉剤を調製した以外は、実施例２０と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素と硫酸アンモニウムとの質量比は、エチレン尿素／硫酸アンモニウム＝１０／０である。
【０１６１】
次に、本比較例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例２０と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。
【０１６２】
次に、本比較例で調製した試料を用いた以外は、実施例２０と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表８に示す。
【０１６３】
〔比較例１２〕
本比較例では、エチレン尿素を全く用いることなく、硫酸アンモニウム１０質量部のみを用いてホルムアルデヒド捕捉剤を調製した以外は、実施例２０と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素と硫酸アンモニウムとの質量比は、エチレン尿素／硫酸アンモニウム＝０／１０である。
【０１６４】
次に、本比較例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例２０と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。
【０１６５】
次に、本比較例で調製した試料を用いた以外は、実施例２０と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定した。結果を表８に示す。
【０１６６】
【表８】
2013173814.tif 000010
【０１６７】
表８に示すように、エチレン尿素と硫酸アンモニウムとを、エチレン尿素／硫酸アンモニウム＝９／１〜１／９の範囲の質量比で含む実施例２０〜２２のホルムアルデヒド捕捉剤は、ホルムアルデヒド放散量が５５〜７０μｇ／Ｌの範囲であり、ホルムアルデヒド捕捉率が６３．２〜７１．１％の範囲である。一方、硫酸アンモニウムを全く含まず、エチレン尿素のみを含む比較例１１のホルムアルデヒド捕捉剤は、ホルムアルデヒド放散量が７５μｇ／Ｌであり、ホルムアルデヒド捕捉率が６０．５％である。また、エチレン尿素を全く含まず、硫酸アンモニウムのみを含む比較例１２のホルムアルデヒド捕捉剤は、ホルムアルデヒド放散量が１９０μｇ／Ｌであり、ホルムアルデヒド捕捉率が０．０％である。
【０１６８】
したがって、実施例２０〜２２のホルムアルデヒド捕捉剤は、比較例１１のホルムアルデヒド捕捉剤又は比較例１２のホルムアルデヒド捕捉剤と比較して、ホルムアルデヒド放散量が低いとともにホルムアルデヒド捕捉率が大きく、グラスウールに対しても優れた効果を備えることが明らかである。
【０１６９】
〔実施例２３〕
本実施例では、まず、エチレン尿素９質量部と、硫酸アンモニウム１質量部とを混合してホルムアルデヒド捕捉剤を調製した。尚、エチレン尿素と硫酸アンモニウムとの質量比は、エチレン尿素／硫酸アンモニウム＝９／１である。
【０１７０】
次に、本実施例で得られたホルムアルデヒド捕捉剤１０質量部をイオン交換水９０質量部に溶解してホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。
【０１７１】
次に、５ｍｍケイ酸カルシウム板（商品名：ハイラック０．８ＦＫ、株式会社エーアンドエーマテリアル製）を９ｃｍ角に裁断したものの表裏両面に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を塗布した。本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液の塗布量は、前記９ｃｍ角のケイ酸カルシウム板の表裏各面に対して１２３．５ｇ／ｍ２となるようにした。
【０１７２】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を塗布した前記ケイ酸カルシウム板を１〜３日風乾し、ホルムアルデヒド濃度を測定するための試料を調製した。前記試料の各面に対する本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤の塗布量は、乾燥質量で１２．４ｇ／ｍ２であった。
【０１７３】
次に、容量約４０Ｌのアクリル製デシケーターの底部に紙製のウエス（キムワイプ（登録商標））を載置し、３７％ホルムアルデヒド水溶液４μＬを該ウエスに滴下した。１日養生し、前記デシケーター内にホルムアルデヒドを充満させた。
【０１７４】
次に、ホルムアルデヒドを充満させた前記デシケーター内に、本実施例で調製した前記試料を載置した。そして、直ちに、株式会社ガステック製のホルムアルデヒド用検知管９１Ｌを用いて、前記デシケーター内のホルムアルデヒド濃度を測定し、得られた値を初期濃度とした。尚、前記初期濃度は、８．０ｐｐｍであった。
【０１７５】
その後、光明理化学工業株式会社製のホルムアルデヒド検知管１７１ＳＣを用いて、２時間後における前記デシケーター内のホルムアルデヒド濃度を測定した。次に、得られたホルムアルデヒド濃度について、前記初期濃度を１００％として換算し、その結果をホルムアルデヒド残存率として算出した。結果を表９に示す。
【０１７６】
〔実施例２４〕
本実施例では、まず、エチレン尿素５質量部と、硫酸アンモニウム５質量部とを混合してホルムアルデヒド捕捉剤を調製した以外は、実施例２３と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素と硫酸アンモニウムとの質量比は、エチレン尿素／硫酸アンモニウム＝５／５である。
【０１７７】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例２３と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。
【０１７８】
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例２３と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド濃度を測定した。尚、前記初期濃度は、８．０ｐｐｍであった。結果を表９に示す。
【０１７９】
〔実施例２５〕
本実施例では、まず、エチレン尿素１質量部と、硫酸アンモニウム９質量部と混合してホルムアルデヒド捕捉剤を調製した以外は、実施例２３と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素と硫酸アンモニウムとの質量比は、エチレン尿素／硫酸アンモニウム＝１／９である。
【０１８０】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例２３と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。
【０１８１】
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例２３と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド濃度を測定した。尚、前記初期濃度は、８．０ｐｐｍであった。結果を表９に示す。
【０１８２】
〔比較例１３〕
本比較例では、硫酸アンモニウムを全く用いることなく、エチレン尿素１０質量部のみを用いてホルムアルデヒド捕捉剤を調製した以外は、実施例２３と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素と硫酸アンモニウムとの質量比は、エチレン尿素／硫酸アンモニウム＝１０／０である。
【０１８３】
次に、本比較例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例２３と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例２３と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド濃度を測定した。尚、前記初期濃度は、８．０ｐｐｍであった。結果を表９に示す。
【０１８４】
〔比較例１４〕
本比較例では、エチレン尿素を全く用いることなく、硫酸アンモニウム１０質量部のみを用いてホルムアルデヒド捕捉剤を調製した以外は、実施例２３と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素と硫酸アンモニウムとの質量比は、エチレン尿素／硫酸アンモニウム＝０／１０である。
【０１８５】
次に、本比較例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例２３と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例２３と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド濃度を測定した。尚、前記初期濃度は、８．０ｐｐｍであった。結果を表９に示す。
【０１８６】
【表９】
2013173814.tif 000011
【０１８７】
表９に示すように、エチレン尿素と硫酸アンモニウムとを、エチレン尿素／硫酸アンモニウム＝９／１〜１／９の範囲の質量比で含む実施例２３〜２５のホルムアルデヒド捕捉剤は、２時間後のホルムアルデヒド残存率が１６．３〜２１．３％の範囲である。一方、硫酸アンモニウムを全く含まず、エチレン尿素のみを含む比較例１３のホルムアルデヒド捕捉剤は、２時間後のホルムアルデヒド残存率が２２．５％である。また、エチレン尿素を全く含まず、硫酸アンモニウムのみを含む比較例１４のホルムアルデヒド捕捉剤は、２時間後のホルムアルデヒド残存率が３７．５％である。
【０１８８】
したがって、実施例２３〜２５のホルムアルデヒド捕捉剤は、比較例１３のホルムアルデヒド捕捉剤又は比較例１４のホルムアルデヒド捕捉剤と比較して、ホルムアルデヒド捕捉について即効性を備えることが明らかである。
【０１８９】
〔実施例２６〕
本実施例では、まず、エチレン尿素９質量部と、硫酸アンモニウム１質量部とを混合してホルムアルデヒド捕捉剤を調製した。尚、エチレン尿素と硫酸アンモニウムとの質量比は、エチレン尿素／硫酸アンモニウム＝９／１である。
【０１９０】
次に、本実施例で得られたホルムアルデヒド捕捉剤１０質量部をイオン交換水９０質量部に溶解してホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。
【０１９１】
次に、紙（板目表紙、パルプ１００％、質量４３０ｇ／ｍ２）を９ｃｍ角に裁断したものの片面に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を塗布した。本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液の塗布量は、前記９ｃｍ角の紙の片面に対して１２３．５ｇ／ｍ２となるようにした。
【０１９２】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を塗布した前記紙を１〜３日風乾し、ホルムアルデヒド濃度を測定するための試料を調製した。前記試料の前記片面に対する本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤の塗布量は、乾燥質量で１２．４ｇ／ｍ２であった。
【０１９３】
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例２３と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド濃度を測定した。尚、前記初期濃度は、８．０ｐｐｍであった。結果を表１０に示す。
【０１９４】
〔実施例２７〕
本実施例では、まず、エチレン尿素５質量部と、硫酸アンモニウム５質量部とを混合してホルムアルデヒド捕捉剤を調製した以外は、実施例２６と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素と硫酸アンモニウムとの質量比は、エチレン尿素／硫酸アンモニウム＝５／５である。
【０１９５】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例２６と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。
【０１９６】
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例２６と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド濃度を測定した。尚、前記初期濃度は、８．０ｐｐｍであった。結果を表１０に示す。
【０１９７】
〔実施例２８〕
本実施例では、まず、エチレン尿素１質量部と、硫酸アンモニウム９質量部とを混合してホルムアルデヒド捕捉剤を調製した以外は、実施例２６と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素と硫酸アンモニウムとの質量比は、エチレン尿素／硫酸アンモニウム＝１／９である。
【０１９８】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例２６と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。
【０１９９】
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例２６と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド濃度を測定した。尚、前記初期濃度は、８．０ｐｐｍであった。結果を表１０に示す。
【０２００】
〔比較例１５〕
本比較例では、硫酸アンモニウムを全く用いることなく、エチレン尿素１０質量部のみを用いてホルムアルデヒド捕捉剤を調製した以外は、実施例２６と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素と硫酸アンモニウムとの質量比は、エチレン尿素／硫酸アンモニウム＝１０／０である。
【０２０１】
次に、本比較例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例２６と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例２６と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド濃度を測定した。尚、前記初期濃度は、８．０ｐｐｍであった。結果を表１０に示す。
【０２０２】
〔比較例１６〕
本比較例では、エチレン尿素を全く用いることなく、硫酸アンモニウム１０質量部のみを用いてホルムアルデヒド捕捉剤を調製した以外は、実施例２６と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素と硫酸アンモニウムとの質量比は、エチレン尿素／硫酸アンモニウム＝０／１０である。
【０２０３】
次に、本比較例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例２６と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例２６と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド濃度を測定した。尚、前記初期濃度は、８．０ｐｐｍであった。結果を表１０に示す。
【０２０４】
【表１０】
2013173814.tif 000012
【０２０５】
表１０に示すように、エチレン尿素と硫酸アンモニウムとを、エチレン尿素／硫酸アンモニウム＝９／１〜１／９の範囲の質量比で含む実施例２６〜２８のホルムアルデヒド捕捉剤は、２時間後のホルムアルデヒド残存率が２５．０〜２８．８％の範囲である。一方、硫酸アンモニウムを全く含まず、エチレン尿素のみを含む比較例１５のホルムアルデヒド捕捉剤は、２時間後のホルムアルデヒド残存率が３１．３％である。また、エチレン尿素を全く含まず、硫酸アンモニウムのみを含む比較例１６のホルムアルデヒド捕捉剤は、２時間後のホルムアルデヒド残存率が３１．３％である。
【０２０６】
したがって、実施例２６〜２８のホルムアルデヒド捕捉剤は、比較例１５のホルムアルデヒド捕捉剤又は比較例１６のホルムアルデヒド捕捉剤と比較して、ホルムアルデヒド捕捉について即効性を備えており、紙に対しても優れた効果を備えることが明らかである。
【０２０７】
〔実施例２９〕
本実施例では、まず、エチレン尿素９質量部と、硫酸アンモニウム１質量部とを混合してホルムアルデヒド捕捉剤を調製した。尚、エチレン尿素と硫酸アンモニウムとの質量比は、エチレン尿素／硫酸アンモニウム＝９／１である。
【０２０８】
次に、本実施例で得られたホルムアルデヒド捕捉剤１０質量部をイオン交換水９０質量部に溶解してホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。
【０２０９】
次に、綿布（綿１００％、商品名：知多雪晒新東臺）を９ｃｍ角に裁断したものの片面に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を塗布した。本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液の塗布量は、前記９ｃｍ角の綿布の片面に対して１２３．５ｇ／ｍ２となるようにした。
【０２１０】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を塗布した前記綿布を１〜３日風乾し、ホルムアルデヒド濃度を測定するための試料を調製した。前記試料の前記片面に対する本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤の塗布量は、乾燥質量で１２．４ｇ／ｍ２であった。
【０２１１】
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例２３と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド濃度を測定した。尚、前記初期濃度は、８．０ｐｐｍであった。結果を表１１に示す。
【０２１２】
〔実施例３０〕
本実施例では、まず、エチレン尿素５質量部と、硫酸アンモニウム５質量部とを混合してホルムアルデヒド捕捉剤を調製した以外は、実施例２９と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素と硫酸アンモニウムとの質量比は、エチレン尿素／硫酸アンモニウム＝５／５である。
【０２１３】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例２９と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。
【０２１４】
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例２９と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド濃度を測定した。尚、前記初期濃度は、８．０ｐｐｍであった。結果を表１１に示す。
【０２１５】
〔実施例３１〕
本実施例では、まず、エチレン尿素１質量部と、硫酸アンモニウム９質量部とを混合してホルムアルデヒド捕捉剤を調製した以外は、実施例２９と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素と硫酸アンモニウムとの質量比は、エチレン尿素／硫酸アンモニウム＝１／９である。
【０２１６】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例２９と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。
【０２１７】
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例２９と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド濃度を測定した。尚、前記初期濃度は、８．０ｐｐｍであった。結果を表１１に示す。
【０２１８】
〔比較例１７〕
本比較例では、硫酸アンモニウムを全く用いることなく、エチレン尿素１０質量部のみを用いてホルムアルデヒド捕捉剤を調製した以外は、実施例２９と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素と硫酸アンモニウムとの質量比は、エチレン尿素／硫酸アンモニウム＝１０／０である。
【０２１９】
次に、本比較例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例２９と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例２９と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド濃度を測定した。尚、前記初期濃度は、８．０ｐｐｍであった。結果を表１１に示す。
【０２２０】
〔比較例１８〕
本比較例では、エチレン尿素を全く用いることなく、硫酸アンモニウム１０質量部のみを用いてホルムアルデヒド捕捉剤を調製した以外は、実施例２９と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素と硫酸アンモニウムとの質量比は、エチレン尿素／硫酸アンモニウム＝０／１０である。
【０２２１】
次に、本比較例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例２９と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例２９と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド濃度を測定した。尚、前記初期濃度は、８．８ｐｐｍであった。結果を表１１に示す。
【０２２２】
【表１１】
2013173814.tif 000013
【０２２３】
表１１に示すように、エチレン尿素と硫酸アンモニウムとを、エチレン尿素／硫酸アンモニウム＝９／１〜１／９の範囲の質量比で含む実施例２９〜３１のホルムアルデヒド捕捉剤は、２時間後のホルムアルデヒド残存率が２５．０〜３３．８％の範囲である。一方、硫酸アンモニウムを全く含まず、エチレン尿素のみを含む比較例１７のホルムアルデヒド捕捉剤は、２時間後のホルムアルデヒド残存率が４０．０％である。また、エチレン尿素を全く含まず、硫酸アンモニウムのみを含む比較例１８のホルムアルデヒド捕捉剤は、２時間後のホルムアルデヒド残存率が５１．１％である。
【０２２４】
したがって、実施例２９〜３１のホルムアルデヒド捕捉剤は、比較例１７のホルムアルデヒド捕捉剤又は比較例１８のホルムアルデヒド捕捉剤と比較して、ホルムアルデヒド捕捉について即効性を備えており、綿布に対しても優れた効果を備えることが明らかである。
【０２２５】
〔実施例３２〕
本実施例では、まず、エチレン尿素９質量部と、硫酸アンモニウム１質量部とを混合ししてホルムアルデヒド捕捉剤を調製した。尚、エチレン尿素と硫酸アンモニウムとの質量比は、エチレン尿素／硫酸アンモニウム＝９／１である。
【０２２６】
次に、本実施例で得られたホルムアルデヒド捕捉剤１０質量部をイオン交換水９０質量部に溶解してホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。
【０２２７】
次に、ポリエステル繊維としてのカーテン生地（ポリエステル１００％、質量２８０ｇ／ｍ２）を９ｃｍ角に裁断したものの片面に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を塗布した。本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液の塗布量は、前記９ｃｍ角のポリエステル繊維の片面に対して１２３．５ｇ／ｍ２となるようにした。
【０２２８】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を塗布した前記ポリエステル繊維を１〜３日風乾し、ホルムアルデヒド濃度を測定するための試料を調製した。前記試料の前記片面に対する本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤の塗布量は、乾燥質量で １２．４ｇ／ｍ２であった。
【０２２９】
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例２３と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド濃度を測定した。尚、前記初期濃度は、７．２ｐｐｍであった。結果を表１２に示す。
【０２３０】
〔実施例３３〕
本実施例では、まず、エチレン尿素５質量部と、硫酸アンモニウム５質量部とを混合してホルムアルデヒド捕捉剤を調製した以外は、実施例３２と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素と硫酸アンモニウムとの質量比は、エチレン尿素／硫酸アンモニウム＝５／５である。
【０２３１】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例３２と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。
【０２３２】
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例３２と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド濃度を測定した。尚、前記初期濃度は、８．０ｐｐｍであった。結果を表１２に示す。
【０２３３】
〔実施例３４〕
本実施例では、まず、エチレン尿素１質量部と、硫酸アンモニウム９質量部とを混合してホルムアルデヒド捕捉剤を調製した以外は、実施例３２と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素と硫酸アンモニウムとの質量比は、エチレン尿素／硫酸アンモニウム＝１／９である。
【０２３４】
次に、本実施例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例３２と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。
【０２３５】
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例３２と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド濃度を測定した。尚、前記初期濃度は、７．２ｐｐｍであった。結果を表１２に示す。
【０２３６】
〔比較例１９〕
本比較例では、硫酸アンモニウムを全く用いることなく、エチレン尿素１０質量部のみを用いてホルムアルデヒド捕捉剤を調製した以外は、実施例３２と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素と硫酸アンモニウムとの質量比は、エチレン尿素／硫酸アンモニウム＝１０／０である。
【０２３７】
次に、本比較例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例３２と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例３２と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド濃度を測定した。尚、前記初期濃度は、７．２ｐｐｍであった。結果を表１２に示す。
【０２３８】
〔比較例２０〕
本比較例では、エチレン尿素を全く用いることなく、硫酸アンモニウム１０質量部のみを用いてホルムアルデヒド捕捉剤を調製した以外は、実施例３２と全く同一にして、ホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を調製した。尚、エチレン尿素と硫酸アンモニウムとの質量比は、エチレン尿素／硫酸アンモニウム＝０／１０である。
【０２３９】
次に、本比較例のホルムアルデヒド捕捉剤水溶液を用いた以外は、実施例３２と全く同一にして、ホルムアルデヒド放散量及びホルムアルデヒド捕捉率を測定するための試料を調製した。
次に、本実施例で調製した試料を用いた以外は、実施例３２と全く同一にして、前記試料のホルムアルデヒド濃度を測定した。尚、前記初期濃度は、８．０ｐｐｍであった。結果を表１２に示す。
【０２４０】
【表１２】
2013173814.tif 000014
【０２４１】
表１２に示すように、エチレン尿素と硫酸アンモニウムとを、エチレン尿素／硫酸アンモニウム＝９／１〜１／９の範囲の質量比で含む実施例３２〜３４のホルムアルデヒド捕捉剤は、２時間後のホルムアルデヒド残存率が２３．８〜２９．２％の範囲である。一方、硫酸アンモニウムを全く含まず、エチレン尿素のみを含む比較例１９のホルムアルデヒド捕捉剤は、２時間後のホルムアルデヒド残存率が４０．３％である。また、エチレン尿素を全く含まず、硫酸アンモニウムのみを含む比較例２０のホルムアルデヒド捕捉剤は、２時間後のホルムアルデヒド残存率が９０．０％である。
【０２４２】
したがって、実施例３２〜３４のホルムアルデヒド捕捉剤は、比較例１９のホルムアルデヒド捕捉剤又は比較例２０のホルムアルデヒド捕捉剤と比較して、ホルムアルデヒド捕捉について即効性を備えており、ポリエステル繊維に対しても優れた効果を備えることが明らかである。