(57)【要約】      （修正有）【課題】高さの低い脚立や踏み台の基本構造を変更することなく、経済的な方法で安全性を向上させることができ、より安定した脚立等として使用し得る、転倒防止対策がなされたステップ式台を提供する。【解決手段】脚となる２本の縦材１，１′と、その間に架設されたステップとなる横桟２とを有する梯子部１０，１０′が一対設けられ、該対となる梯子部の上端部同士が、互いに回動自在な状態で、又は、互いに固定された状態で連結されて一体化されている四方転びの脚を有する高さが１．２ｍ以下であって、各梯子部を構成する２本の縦材の、地面或いは床面に置かれる側の端部の間隔Ｗ１が６５〜７５ｃｍ、他方の端部である頂部側の横桟の長さＷ２が２５〜３５ｃｍ、さらに、地面或いは床面に置かれた使用状態における、一対の梯子部の開き間隔Ｄ１が６５〜８５ｃｍであり、この状態における頂部側に設けられたステップの幅Ｄ２が１５〜４０ｃｍである転倒防止対策がなされたステップ式台。【選択図】図１
0003161475.tif 000002
【実用新案登録請求の範囲】
【請求項１】
脚となる２本の縦材と、その間に架設されたステップとなる横桟とを有する梯子部が、横桟が互いに向い合う位置となるようにして一対設けられており、該対となる梯子部のそれぞれの上端部同士が、互いに回動自在な状態で、又は、互いに固定された状態で連結されて一体化されている四方転びの脚を有する高さが１．２ｍ以下のステップ式台であって、
上記それぞれの梯子部を構成する２本の縦材の、地面或いは床面に置かれる側の端部の間隔Ｗ１が内寸で６５〜７５ｃｍ、他方の端部である頂部側に設けられている横桟の長さＷ２が２５〜３５ｃｍであり、
さらに、地面或いは床面に置かれた使用状態における、一対の梯子部の開き間隔Ｄ１が内寸で６５〜８５ｃｍであり、この状態における他方の端部である頂部側に設けられたステップの幅Ｄ２が１５〜４０ｃｍであることを特徴とする転倒防止対策がなされたステップ式台。
【請求項２】
前記ステップの幅Ｄ２が１５〜２０ｃｍである脚立として使用される請求項１に記載の転倒防止対策がなされたステップ式台。
【請求項３】
前記ステップの幅Ｄ２が２５〜４０ｃｍである踏み台として使用される請求項１に記載の転倒防止対策がなされたステップ式台。
【請求項４】
高さが１．０ｍ以下である請求項１〜３のいずれか１項に記載の転倒防止対策がなされたステップ式台。
【請求項５】
高さが０．９ｍ以下である請求項１〜４のいずれか１項に記載の転倒防止対策がなされたステップ式台。
【考案の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本考案は、転倒防止対策がされたステップ式台に関し、さらに詳しくは、従来から簡便な道具として広く用いられている比較的高さの低い脚立や踏み台に比べて、使用時における安定性が格段に向上され、転倒事故の発生や揺れが抑制された、脚立や踏み台として簡便に使用される安全性に優れたステップ式台に関する。
【背景技術】
【０００２】
従来から、人は、手が届かない場所から物を出し入れする場合や、その場所の手入れなどをする場合の作業時に、比較的高さの低いステップ式の脚立や踏み台を、便利な道具として使用している。例えば、脚立は、２本の縦材とその間に架設されたステップとなる複数の横桟とをそれぞれに有する一対の梯子部が、その上端部で開閉自在に連結された形態をしているが、使用者は、このステップとなる横桟に乗って作業することで、通常では手が届かない場所に対する作業等を容易に行っている。
【０００３】
しかしながら、脚立や踏み台は、その構造上、梯子部の正面方向からの力に対しては比較的耐久力を発揮するが、梯子部の側面方向に対する力に対しては弱く、正しくない使用方法に原因しているとは言うものの、脚立や踏み台の転倒事故が生じるという問題があった。
【０００４】
上記した課題を解決すべく、本考案者は、これまでに、加工を施すことなく、様々な大きさや種類の脚立や梯子に対し、簡単に取り付け又は取り外しすることができ、これらの転倒を防止するのに効果的であるという特徴を維持しつつ、耐久性や安全面、さらには便利性を向上させた脚立及び梯子用転倒防止具を提案している（特許文献１参照）。そして、上記提案以前にも、脚立や梯子の転倒や揺れを防止し、安全性を高めるための様々な工夫がなされており、多くの提案がなされている。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００５】
【特許文献１】特許第４３６２６３６号公報
【考案の概要】
【考案が解決しようとする課題】
【０００６】
しかしながら、上記した転倒の問題は、一般的には、少なくとも１．２ｍ以上（４尺以上）の高さの高い脚立や梯子におけるものであると考えられており、これまでにされた転倒対策も、このような比較的高さの高い脚立等を対象とされていた。これに対し、本考案者は、重大事故にならないまでも、４尺よりも高さの低い脚立や踏み台においても転倒事故が発生しており、特に、転倒事故は、その使用方法の問題でもあるとも言えることから、高さの低い脚立や踏み台についても十分な転倒防止対策がされるべきであると考えるに至った。すなわち、高さの低い脚立や踏み台の使用者は、その多くが、家庭の主婦や子供、一般の事務職員など、高所作業の専門家ではないという現状があり、正しい使用方法が守られていない可能性が高く、転倒事故が生じやすいといった面がある。さらに、本考案者が脚立等の安定性について試験を行い、さらに詳細な検討をしたところ、驚くべきことに、高さの高い脚立に比べて高さの低い脚立の方がむしろ安定性に劣るという事実がわかり、このような高さの低い脚立に対しての転倒防止対策の必要性を痛感した。
【０００７】
したがって、本考案の目的は、高さの低い脚立や踏み台の基本構造を変更することなく、経済的な方法で安全性を向上させることができ、より安定した脚立等として使用し得る、転倒防止対策がなされたステップ式台を提供することである。なお、脚立と踏み台との違いは、脚となる２本の縦材の間に架設される複数の横桟の最上部の横桟の構造にある。すなわち、最上部の横桟の構造が、使用者が乗ることができるように奥行きの広い平坦面が形成されたものを踏み台とし、最上部の横桟を奥行きの狭いものとし、使用者が乗ってはいけない構造としたものを脚立として、商品分類がされている。以下、脚立及び踏み台を脚立等とも呼ぶ。
【課題を解決するための手段】
【０００８】
上記課題は、以下の本考案により解決される。すなわち、本考案は、脚となる２本の縦材と、その間に架設されたステップとなる横桟とを有する梯子部が、横桟が互いに向い合う位置となるようにして一対設けられており、該対となる梯子部のそれぞれの上端部同士が、互いに回動自在な状態で、又は、互いに固定された状態で連結されて一体化されている四方転びの脚を有する高さが１．２ｍ以下のステップ式台であって、上記それぞれの梯子部を構成する２本の縦材の、地面或いは床面に置かれる側の端部の間隔Ｗ１が内寸で６５〜７５ｃｍ、他方の端部である頂部側に設けられている横桟の長さＷ２が２５〜３５ｃｍであり、さらに、地面或いは床面に置かれた使用状態における、一対の梯子部の開き間隔Ｄ１が内寸で６５〜８５ｃｍであり、この状態における他方の端部である頂部側に設けられたステップの幅Ｄ２が１５〜４０ｃｍであることを特徴とする転倒防止対策がなされたステップ式台を提供する。
【０００９】
本考案の好ましい形態としては、下記のものが挙げられる。前記ステップの幅Ｄ２が１５〜２０ｃｍである脚立として使用される上記ステップ式台。前記ステップの幅Ｄ２が２５〜４０ｃｍである踏み台として使用される上記ステップ式台。その高さが１．０ｍ以下である上記ステップ式台。その高さが０．９ｍ以下である上記の転倒防止対策がなされたステップ式台。
【考案の効果】
【００１０】
本考案によれば、高さの低い脚立や踏み台の基本構造を変更することなく、経済的な方法で安全性の向上ができ、より安定した脚立等として使用し得る、転倒防止対策がなされたステップ式台が提供される。
【図面の簡単な説明】
【００１１】
【図１】本考案の脚立型のステップ式台の一例を示す正面図、側面図、上面図である。
【図２】転倒試験方法の概略を示す説明図である。
【図３】転倒試験結果を示すグラフである。
【考案を実施するための形態】
【００１２】
以下、本考案の好ましい実施の形態を挙げて、本考案を詳細に説明する。前記したように、本考案者らが行った試験に基づく検討によれば、高さの高い脚立に比べて高さの低い脚立の方が安定性に劣る。まず、この点について説明する。図２は、その際に行った転倒試験を模式的に示したものであるが、高さが９０ｃｍの脚立型のステップ式台に対する試験の例を示した。脚立の場合、使用者が乗ることができる最上段は、最上部ではなく、その一段下の横桟がステップとなるので、図２に示したように、この位置に重量物をおく。そして、さらに、同じ段の横桟に、目盛が付与された長尺の鉄棒を両側に延長されるようにして設け、この長尺の棒の一方に、上記と同様の重さの重量物を脚立から順次離れた位置に引掛けて、脚立が耐えられなくなって傾き出す位置における目盛を測定し、この値を比較することで転倒し易いか否かを判断した。前記したように、脚立は、梯子部の正面方向からの力に対しては比較的耐久力を発揮するが、梯子部の側面方向に対する力に対しては弱い。このため、この目盛の値が小さくなればなるほど、例えば、使用者が、脚立のステップに登った状態で横に身を乗り出して作業等を行った場合に、脚立の安定性が損なわれて転倒事故が生じることが多くなると考えられる。
【００１３】
転倒試験を示した図２の例では、重量物を２０ｋｇとしている。また、試験は、７尺、６尺、５尺、４尺及び３尺の高さの異なる各脚立について行った。その結果、図３に示したように、７尺、６尺、５尺、４尺及び３尺で、脚立の中心から、それぞれ、１２０ｃｍ、１０２ｃｍ、７５ｃｍ、７０ｃｍ、６１ｃｍの位置に重量物を取り付けた場合に、脚立の安定性が損なわれることがわかった。このことは、従来品は、脚立の高さが低いものほど、重心が横方向に移動することに対する安定性が劣るものになっていることを意味している。そして、高さが低い脚立等の使用者の多くは、家庭の主婦や子供、一般の事務職員など、高所作業の専門家ではないことから、脚立や踏み台として使用できる高さが低い製品に対する転倒防止対策は、安全性確保の観点から極めて重要な問題であることを意味する。
【００１４】
上記の事実に対し、本考案者が検討を重ねた結果、高さが１．２ｍよりも高い脚立については、先に述べた本考案者が既に提案している前記した特許文献１に記載の脚立及び梯子用転倒防止具を使用することで、極めて高い転倒防止対策を実現できることを再確認できた。具体的には、脚立にこの転倒防止具を取り付ければ、脚立の中心からの位置を同じにした試験結果で、この転倒防止具を取り付けた場合と取り付けない場合とでは、取り付けることで、取り付けていない場合に比べて２倍近い荷重に耐え得るようになることを確認した。参考のために、図３のグラフ中に、取り付ける重量物を２０ｋｇとして、転倒せずに耐え得る脚立の中心からの位置を破線で示した。図３に示したように、高さが１．２ｍ以下の脚立であっても、転倒防止具を使用することで高い転倒防止対策を実現できる。
【００１５】
しかしながら、脚立や踏み台として使用している高さが低い製品の場合は、高さが高い脚立の場合よりも、その高さゆえに転倒の問題が軽視されている傾向にあり、別途、転倒防止具を取り付けることについては普及させることが難いと考えられる。その一方で、本考案者が行った先に試験結果として示したように、高さが低い脚立等の方が高いものよりも転倒し易く、何らかの対策を講じる必要性がある。これに対し、本考案者は、鋭意検討した結果、高さが１．２ｍ以下と、比較的低い製品の場合は、脚となる２本の縦材１及び１’と、その間に架設されたステップとなる横桟２とを有する梯子部１０の構造を、図１（ａ）に示したように、地面或いは床面に置かれる側の端部の間隔Ｗ１を従来の脚立等よりも広くして、内寸で６５〜７５ｃｍとすることが有効であることを見出した。すなわち、従来の脚立等は、下記のような構造となっていることが原因して、高さが低い製品が、高い製品に比べて転倒防止対策が不十分な結果となっていたと考えられ、この問題を解決するには、下記に述べるように、高さが低い製品における地面側の間隔Ｗ１を広げることが有効であるとの結論に至った。本考案者が調べた結果、その製造上の便宜からか、従来品はいずれも、その頂部に設けられた横桟の長さＷ２は、脚立の高さにかかわらず３０ｃｍ程度で同じ形状に作られており、さらに、地面側の２本の縦材の間隔Ｗ１は、高さが２ｍ程度の脚立における間隔Ｗ１が内寸で６５〜７５ｃｍ程度となるようにされており、これよりも高さが低い脚立等は、これを頂部からの適宜な位置で切断したと言えるバランスの構造になっていた。このため、高さが低い脚立等の間隔Ｗ１は、高さが高い脚立に比べて狭くなっていたのに対し、本考案では、高さが低い脚立等においても、地面側の、縦材１と１’との間隔Ｗ１を、内寸で６５〜７５ｃｍ程度となるようにし、高さが高い脚立と同様にした。この結果、高さが低い脚立等における安定性は格段に増し、従来品に比べて転倒しにくいものになった。また、地面側の間隔Ｗ１が６５〜７５ｃｍ程度であれば、従来品よりも広くなったとしても、高さが低い脚立等が広く利用される一般家屋内における使い勝手を損なうことはない。
【００１６】
さらに、本考案のステップ式台は、図１（ｂ）及び（ｃ）に示したように、地面或いは床面に置かれた使用状態における一対の梯子部１０及び１０’の、地面側の開き間隔Ｄ１が内寸で６５〜８５ｃｍであり、この状態における頂部側の上端に設けられた横桟２の幅Ｄ２が、１５〜４０ｃｍであることを特徴とする。脚立等の場合、図１（ｂ）に示したように、使用時における地面と、梯子部１０又は１０’との角度は、７５°以下になるように決められている。したがって、間隔Ｄ１は、この基準に合致し、かつ、図１（ｃ）に示したように、先に説明した縦材１と１’との間隔Ｗ１と同程度となるように決定すればよい。このような形状とすることで、本考案の脚立等は、所期の目的である転倒防止に大きく寄与する従来品と比べて格段に安定性が増したものとなる。
【実施例】
【００１７】
以下に、実施例を挙げて本考案をさらに詳細に説明する。表１に、従来品の脚立と本考案の脚立との寸法比較を示した。このような従来品の脚立と本考案の脚立とを用いて、転倒試験を行った。
【００１８】
0003161475.tif 000003
【００１９】
［試験方法］
図２に示したように、脚立の登ってよい最上段の横桟（踏桟）に重りを置くための板と、スケールを付した鉄棒を設置する。スケールは、脚立の中心を起点０ｃｍとして、先端に向かって１ｃｍ毎に付した。このような試験装置を用いて、本考案品及び従来品の３尺と４尺の脚立を用いて下記の手順で２種類の試験を行った。
【００２０】
試験（１）
・板上に２０ｋｇの重りを置く。
・鉄棒に２０ｋｇの重りをぶら下げ、徐々に起点からぶら下げる位置を遠ざける。
・バランスを崩して脚立が転倒する地点までの長さを計測する。
・本考案品と従来品とで、その長さを比較して、脚立から作業者が上体や腕を伸ばして重心が脚立側方へ移動したときの、転倒防止能力を比較した。
【００２１】
試験（２）
・本考案品について、板上に２０ｋｇの重りを置く。
・上記試験（１）で従来品が転倒した位置に、２０ｋｇの重りをぶら下げる。
・徐々に重りの重量を増やしていき、バランスを崩して脚立が転倒するまでの重量を調べる。
・従来品では転倒してしまった位置で、本考案品が最大何ｋｇの荷重に耐えうるか比較した。
【００２２】
0003161475.tif 000004
【００２３】
上記試験の結果、従来品では、バランスを崩して転倒してしまう場面でも、本考案品の脚立は転倒せず安定して使用し得ることがわかった。また、本考案品の脚立は、本考案者が提案している優れた転倒防止効果を発揮する転倒防止具を従来品に取り付けた脚立と、同等の転倒防止能力を有することがわかった（図３参照）。
【符号の説明】
【００２４】
１、１’：脚
２：横桟
１０、１０’：梯子部
【図１】
0003161475.tif 000005
【図２】
0003161475.tif 000006
【図３】
0003161475.tif 000007