(57)【要約】      （修正有）【課題】日常の食卓テーブルに、大地震のときは、自家避難所になる耐震テーブルを提供する。【解決手段】阪神淡路大地震の教訓として、吹き飛び防止装置を有し、万一隣家の瓦礫が自家に二重に被さった場合、前項の２４ｔ＋２軒分＝４８ｔ＋耐震裕度１２ｔ＋＝荷重の負荷能力６０ｔを有すセーフティー耐震テーブルで解決する。【選択図】図２
0003163787.tif 000002
【実用新案登録請求の範囲】
【請求項１】
セーフティー耐震テーブルの天板は、上部用（１）のパネルと、下部用（２）のパネル、この２枚を設け、該下部用のパネルに、細長いくぼみ（凹）を７ヵ所設け、このくぼみに、鉄筋形状の鉄製丸棒を７本嵌め込み、
この７本の鉄製丸棒を設けた上に、上部用（１）のパネルを被せる形態で組合せてあり、よって、上部に設けたパネルと下部に設けたパネルとの間を媒介する形状で鉄製丸棒を配置したこの三層を一体化して１枚の天板に構成したところを特徴とするセーフティー耐震テーブル天板の組合せ装置。
【請求項２】
テーブル本体の天板に立体形状で接合した各脚は、脚上部から下部まで貫通する孔を設け、この孔に、鉄筋形状の鉄製丸棒を差し込んだ骨組みであり、この脚は、「請求項１」に記載した、天板の各四つ角寄り７０ｍｍ内側に固定した４本脚であり、この木製脚（７）に鉄筋形状の鉄製丸棒（８）を差し込んで木と鉄とを一体化したところを特徴とするセーフティー耐震テーブル脚の組合せ装置。
【請求項３】
大地震の横揺れに吹き飛ばないように、テーブル左右の脚と脚との間に木板を設け、この木板（５）の裏面には固定力を有す滑り止めゴム板（６）を設けて、木板とゴム板とを一体化し、「請求項２」に記載した各脚の安定をより高め、且つ、吹き飛び防止用に、木板と滑り止めゴム板とを一体化して設けたところを特徴とするセーフティー耐震テーブルの固定力を有す滑り止めの組合せ装置。
【考案の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】本考案は、食卓テーブルを耐震上、より高度に進化した安全性に関する。  以下
考案の内容は、テーブル天板の構成をを、上部の木製パネル（１）と、下部の木製パネル（２）とを２枚設け、該下部のパネルには、凹形のくぼみを７ヵ所（３）・（４）を設け、該くぼみに鉄製丸棒を７本嵌め込んであり、形態は、該パネル２枚を合体した間に鉄製丸棒を媒介する形態で構成し、この三層を一体化した一枚の複合体「天板」である。【０００２】  当該テーブル天板に接合する脚（７）には、脚の中央部に上部から下部へ貫通する孔を設けて各脚に鉄筋形状の鉄製丸棒（８）を差し込んだ物であり、この脚内部の形状は断面図（７）に表示した複合体テーブル脚である。【０００３】  当該テーブル左右の脚と脚との間に木製の嵌め板（５）を設け、この嵌め板の裏側には固定力を有す滑り止め用のゴム板（６）を設けてあり、該ゴム板は、大地震時にはテーブルが滑って吹き飛ぶため、その防止用である。
例、文部科学省が阪神淡路大地震級を再現した実験によれば、机やコピー機などが吹き飛び壁が破壊したと発表している（詳細は後記、非特許文献１ご参照）【０００４】  技術分野の集約その１、本考案は、単なる耐震テーブルではなく、わずかなテーブル体積に荷重瓦礫６０トンに耐える可く、三次元構造の計数において、物体の一対一の対応を係数並び計数的に「均一」バランスを取った骨組みの構成につき、荷重６０トンを可能にした物である。（後記、非特許文献４の如く試験済み）【０００５】  技術分野の集約その２、本考案の主眼は、冒頭の如く、天板を木製パネルと鉄製丸棒とを合体し、複合体にしたこと、木製の脚にも鉄製丸棒を差し込んで合体し、複合体にしたこと、三次元構造の各分野を均一に耐震機能を保つ可く組合せたこと、
よって、「重心」重力の合力が働く点、その荷重を均一に分散する組合せである。【０００６】  技術分野の集約その３、以上「０００１」ないし「０００５」に至り、三次元構造の均一的バランスを前提にして、構造全体に木と鉄とを組合せた結果、本考案の荷重６０トンのセーフティー耐震テーブルを完成。（非特許文献１の如くテスト済み）【０００７】  前項の「荷重６０トン」は大地震を想定し、耐震裕度を含む６０トンである。以下は当該、荷重６０トンを必要とする実態に関する。【０００８】  木造住宅荷重の重量は、３．３平方メートル当り５．６トン前後とされている。（専門研究所及び多数の一級建築士らの異口同音）軽量と重量住宅の質量で異なる。【０００９】  よって、住宅３．３平方メートル当りの荷重５トンないし６トンの瓦礫が落下した場合、１トンや２トンの荷重能力しかない耐震テーブル下へ避難した人の危険性が計り知れないものがあり、尚且つ一般的な耐震テーブルには固定装置がないため、前述の文部科学省実験の如く吹き飛ぶこと必定と解す。【００１０】  なお大きな課題は、高さ約３ｍ（２Ｆ床）の位置から前述６トンの瓦礫が落下した場合、その衝撃トン数は、該物体（がれき）６トン×３倍＝１８トンであり、この衝撃トン＋該、実落下瓦礫６トン＝負荷２４トン、これに対比し、一般的な耐震テーブルの負荷能力は最大で２トンであり、仮に５トンや１０トンであったとしても負荷能力不足であると解す。【００１１】  技術基本関連要素のまとめ、阪神淡路大地震の教訓、自家が隣家と同時に倒壊して、隣家の瓦礫が自家に二重被さった場合は、前項の２４トン＋２倍＝４８トン負荷、本考案は、この４８トンに耐震裕度を１２トンプラス、計６０トンの負荷能力を有す可く木と鉄を合体した三次元複合体は、高度に安全な装置である。
大地震時の危険タイムは秒刻みであり、立つことも出来ず、這いずる以外は方法がない、こういうとき、本考案のセーフティー耐震テーブル下へと、這う有様であっても退避できる。こういう「恐怖」は筆舌で表現し難く、セーフティー耐震テーブルは「未然人命救助」のシェルターである。（テーブル周りに６０トン以上の瓦礫は、不存在に付き安全である）
【背景技術】
【００１２】  従来技術による市販の食卓用テーブルは、その大半（約９０％前後）が天板の中が単なる空洞である。素手でコンコンと叩けば、その響きで分かる。一方ネット販売及び市販の耐震テーブルの荷重負荷能力が１トンないし２トンだと表示されている。（非特許文献２・３ご参照）【００１３】  前項の１トンないし２トン荷重負荷能力では天井のパネル（厚み５ｍｍ）が部分的に落下した場合は役に立つでしょうが、家が半壊ないし全壊した場合、危険であると解す。【００１４】  該、危険である原因は、第１、荷重１トンや２トンでは負荷能力不足であり、第２、従来の耐震テーブルは固定装置が皆無につき、前述、文部科学省実験で証明されているとおり大地震時、吹き飛ぶこと必定であり、テーブル下へ安全に退避すべき耐震テーブルが逆に危険であると解す。（以下、非特許文献１の如く）
【先行技術文献】
【非特許文献】
【非特許文献１】
【００１５】  文部科学省が実験した資料に基づき、平成２１年７月２日付朝日新聞の記事を要約、地震のときは机かテーブルの下へと、常識化されていたが、「阪神淡路大地震級」を再現実験の結果、机やコピー機などが吹き飛んで壁が破壊したとされている。
【非特許文献２】
【００１６】  インターネット検索による耐震テーブルであり、特許出願２００４−３１０８３３とあるも特許権取得可否は不明。よって非特許文献に記載、耐震荷重１トンの様子。
【非特許文献３】
【００１７】  インターネット検索。当該テーブルも前項の耐震荷重１トンか２トン程度の様子。
【非特許文献４】
【００１８】  静岡県工業技術研究所においてテーブル脚をテストした本考案の試験成績書。【００１９】  以下は「非特許文献４」参考説明。
試験場所、静岡県工業技術研究所
試験品名、テーブル脚のＡ試料とＢ試料
証明方法、前項品名の脚を１本づつ試験の負荷前に撮影し、負荷後に撮影して、この両方          の写真を対比し、客観的に写真を見て異変の有無が分かる証明方法。
負荷内訳、Ａ試料「脚１本当り」の、負荷１８０ｋＮ（１８，３５４Ｋｇｆ）
Ｂ試料「脚１本当り」の、負荷２５０ｋＮ（２５，４９２Ｋｇｆ）
試験結果、写真のとおり破壊なし。（材料は木材、旧国鉄時代の鉄道線路下に敷く枕材に          相当。）【００２０】  前項のＡ試料のテーブル脚を採用、該試験脚１本の負荷１８，３５４Ｋｇｆ×脚４本＝７３，４１６トンを、「控え目」に６０トンを示すセーフティー耐震テーブルである。
【考案の概要】
【考案が解決しようとする課題】
【００２１】  本考案の課題は、前述、文部科学省の実験結果の如く、机やコピー機が吹き飛んで壁が破壊された有様では、従来工法による耐震テーブル下への退避は危険だと解す。
よって、第１点、吹き飛ぶ防止装置、第２点、テーブル天板を高度に強化装置、第３点、該脚も高度に強化装置、この３点を課題として解決しょうとする物である。
【課題を解決するための手段】
【００２２】  解決第１点、前項の吹き飛び防止手段はテーブル左右の脚と脚との間に嵌め板を設け、その裏側に強力固定力を有す滑り止めのゴム板を設け吹き飛び防止を解決した装置。
該固定の難題解決の手段、吹き飛び防止を脚と床との接合点に釘打ちか、ビス止めかを採用すれば簡単であるが、それでは、掃除ができない。その他、日常の生活に不便である。以上の理由で購入者が嫌がり、売上半減が予想されるため「産業化」に、支障がある難題を、上述のように解決した装置。【００２３】  解決第２点、耐震強度強化の手段は、冒頭の技術分野において述べた木製パネル２枚（１）・（２）を合体し、下部のパネル（２）に７ヵ所の凹くぼみ（３）・（４）を設け、鉄製丸棒７本を嵌め込んだうえに上部パネル（１）を被せる形態で設け、この三層を合体して１枚の強力な「天板」を仕上げて解決した装置。
解決第３点、テーブル脚も前項の天板と同一強度を保つ可く木と鉄を合体した装置。【００２４】  前記の課題を、解決第１点ないし第３点に亘って、その個々に至り、高度に進化した特徴を有すセーフティー耐震テーブルの構成手段で解決。
【考案の効果】
【００２５】  本考案は、木造住宅より遙かに強い、１、木と鉄を複合体に構成したこと、２、構造の必須条件である「バランス」を一般住宅の構造バランスよりも、木と鉄を含むその他最良のバランスを取ったこと、３、該構成により荷重をバランス良く分散する組合せであるから高度な安全効果を有し、
大地震時には立つこともできず、這いずって、はいずる以外に方法がない有様であり、こういうとき、自家避難所の効果がある物と解し、一方、後記「００２９」の如く、産業上のアンケートを取った結果、経済効果もあり得ると解す。
【図面の簡単な説明】
【００２６】
【図１】  セーフティー耐震テーブルの本体の形態を示す鳥瞰図
【図２】  木と鉄を表示した部分断面図
【考案を実施するための形態】
【００２７】  耐震テーブル本体の天板に、万一瓦礫が山積みになっても天板が耐えられるように、木と鉄とを複合体に構成してあり、一方テーブル脚も天板の強度と同じく耐えられるように、木と鉄とを複合体に構成してあり、なお、「非特許文献１」の文部科学省が実験した如く、地震のとき吹き飛ばないように、テーブル左右の脚と脚との間に木板を嵌め込み、該木板の裏面に固定を兼ねる強力滑り止めのゴム板を設けてあり、以上の３点の物品を丸ごと一体化した実施形態である。
【実施例】
【００２８】添付図面に従って一実施例を以下の如く説明。
上記３点を順々に設けた実施手段は、先ず木製天板用のパネルを上部に１枚、下部に１枚、計２枚を用意し、下部パネル（２）に細長いくぼみ（凹）を７ヵ所設けて、鉄製丸棒を７本組合せて、そのうえに上部パネルを被せて、この三層を一体化した１枚の複合体「天板」を構成してあり、
この天板裏面の各角部に、木と鉄（８）の複合体の脚（７）を設け、この脚と脚との間には木板を設けた裏面に固定を兼ねる強力滑り止めゴム板を装置。
以上３点の物品をもって構成して、実施した物である。当該実施手段は、一般的大工の作業場でも実施可能であり、最良の実施手段は、工場のベルトコンベアーによる量産である。  （取り敢えず当該作業場で実施した現物をもってテスト済み）
【産業上の利用可能性】
【００２９】  最近は、一般的に地震の関心が高いことを知り、先行調査の一貫として３２人にアンケートを取った結果、１３人は直ぐ買いたい、５人は家族と相談して買いたい、８人は安ければ買う、６人はいらない計３２人。
【記号の説明】
【００３０】  Ａ    本体の全体を示す鳥瞰図
ＡＡ  本体の部分断面図
１    上部の木製パネル
２    下部の木製パネル
３    鉄製の丸棒（鉄筋形状）２本組合せ＋２本（前・後４本）
４    鉄製の丸棒（鉄筋形状）３本組合せ
５    木板
６    強力滑り止めゴム板（固定力を有す）
７    テーブル脚
８    鉄製の丸棒（鉄筋形状）
【図１】
0003163787.tif 000003
【図２】
0003163787.tif 000004
【手続補正書】
【提出日】平成22年5月12日(2010.5.12)
【手続補正１】
【補正対象書類名】実用新案登録請求の範囲
【補正対象項目名】全文
【補正方法】変更
【補正の内容】
【実用新案登録請求の範囲】
【請求項１】
食卓テーブルであるセーフティー耐震テーブル本体は、長方形の木製天板を上下二重の形状で設けてあり、この下部の天板には、天板平面に溝を７ヵ所設けて、この溝に鉄筋用の鉄棒を７本嵌め込んで組み合せた天板であり、
テーブル脚は、天板裏面の四方角部に脚を１本づつ小計４本を設けて、なお天板中心部には、横並びに２本（補正時追加）の脚を設けて合計６本脚を構成してあり、この個々のテーブル脚の中心位置に穴を設けて鉄筋用の鉄棒を垂直に差し込んである木と鉄とを合体して組み合せた脚であり、
テーブル底板は、脚と脚との間を繋ぐ形状で木製底板を設けてあり、この底板の裏面には滑り止めを兼ねる衝撃緩和用の合成樹脂系のゴム板を組み合せた二重の底板を設けてあり、
よって、本構造の全体を集約、天板に鉄棒を嵌め込んで組み合せてあり、脚も木と鉄とを組合せた６本脚であり、底板には木製の板を設けて、裏面に合成樹脂系のゴム板を設けてあり、この３点の物品をそれぞれ一体化に構成したところを特徴とするセーフティー耐震テーブルを「組み合せた構造」の装置。
【請求項２】
テーブルの天板は、長方形の木製天板を上下二重に設けてあり、この下部の天板平面には、溝を７ヵ所設けて、この溝に鉄筋用の鉄棒を７本嵌め込んで上下の天板を合体したところを特徴とするテーブルの天板を「組み合せた構造」の装置。
【請求項３】
テーブル脚は、天板裏面の四方角部に脚を１本づつ小計４本を設けて、なお天板中心部には、横並びに２本の脚を設けて合計６本脚を構成してあり、この個々のテーブル脚の中心位置に穴を設けて鉄筋用の鉄棒を垂直に差し込んで木と鉄とを二重の複合体にしたところを特徴とするテーブルの脚を「組み合せた構造」の装置。
【請求項４】
テーブルの底板は、６本脚の底部に構造安定用の木製底板を設けて、この底板の裏面に滑り止めを兼ねた衝撃緩和用に、合成樹脂系のゴム板を接合した二重の複合体の底板を設けてあり、
このテーブル底板は、６本脚の安定と強度増強用の木製底板・滑り止めを兼ねた衝撃緩和用に合成樹脂系のゴム板を二重の複合体にしたところを特徴とするテーブル底板を「組み合せた構造」の装置。
【手続補正２】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】０００３
【補正方法】変更
【補正の内容】
【０００３】  当該テーブル左右の脚と脚との間に木製の嵌め板（５）を設け、この嵌め板の裏側には固定力を有す滑り止め用のゴム板（６）を設けてあり、該ゴム板は、大地震時にはテーブルが滑って吹き飛ぶため、その防止用である。
例、文部科学省が阪神淡路大地震級を再現した実験によれば、机やコピー機などが吹き飛び壁が破壊したと発表している。
【手続補正３】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】０００４
【補正方法】変更
【補正の内容】
【０００４】  技術分野の集約その１、本考案は、単なる耐震テーブルではなく、わずかなテーブル体積に荷重瓦礫６０トンに耐える可く、三次元構造の係数において、物体の一対一の対応を係数並びに計数的に「均一」バランスを取った骨組みの構成につき、荷重６０トンを可能にした物である。
【手続補正４】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】０００６
【補正方法】変更
【補正の内容】
【０００６】  技術分野の集約その３、以上「０００１」ないし「０００５」に至り、三次元構造の均一的バランスを前提にして、構造全体に木と鉄とを組み合せた結果、本考案の６０トンのセーフティー耐震テーブルを完成。
【手続補正５】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００１２
【補正方法】変更
【補正の内容】
【００１２】  従来技術による市販の食卓用テーブルは、その大半（約９０％前後）が天板の中が単なる空洞である。素手でコンコンと叩けば、その響きで分かる。一方ネット販売及び市販の耐震テーブルの荷重負荷能力が１トンないし２トンだと表示されている。
【手続補正６】
【補正対象書類名】図面
【補正対象項目名】全図
【補正方法】変更
【補正の内容】
【図１】
0003163787.tif 000005
【図２】
0003163787.tif 000006
【手続補正書】
【提出日】平成22年8月15日(2010.8.15)
【手続補正１】
【補正対象書類名】実用新案登録請求の範囲
【補正対象項目名】全文
【補正方法】変更
【補正の内容】
【実用新案登録請求の範囲】
【請求項１】
セーフティー耐震テーブルは、天板を上部用パネルと下部用パネルを２枚設け、該下部用パネルに、細長いくぼみを７ヵ所設け、該くぼみに鉄丸棒を７本嵌め込み、この７本の鉄丸棒を設けた上に上部用パネルを被せてあり、当該天板下に設けた４本脚個々を上部から下部まで貫通する穴を設けて、この穴に鉄丸棒を差し込んであり、該４本脚の下部には、木質底板を設け、該底板の裏面には滑り止めを兼ねた衝撃緩和用のゴム板を設けてあることを特徴とするセーフティー耐震テーブル。