(57)【要約】【課題】  安価なコストで製作でき、害鳥の脳、身体全体に違和感を与え、しかも周囲の環境に実質的に悪影響を及ぼさない、衝撃音を発生する小型の鳥害防止装置を提供する。【解決手段】  本考案による鳥害防止装置は、コンデンサと、該コンデンサを充電させる電源と、コンデンサに並列に接続されるスピーカーと、コンデンサを電源とスピーカーとに交互に切換え接続するスイッチング素子と、スイッチング素子を予定の時間間隔で作動する作動手段とを有し、作動手段の作動に応じて、コンデンサを放電させてスピーカーから衝撃音を発生するように構成される。【選択図】図１
0003159852.tif 000002
【実用新案登録請求の範囲】
【請求項１】
コンデンサと、コンデンサを充電させる電源と、コンデンサに並列に接続されるスピーカーと、コンデンサを電源とスピーカーとに交互に切換え接続するスイッチング素子と、スイッチング素子を予定の時間間隔で作動する作動手段とを有し、作動手段の作動に応じて、コンデンサを放電させてスピーカーから衝撃音を発生するように構成したことを特徴とする鳥害防止装置。
【請求項２】
スピーカーからの衝撃音の発生時間が２マイクロ秒〜約０.３ミリ秒の範囲となるように構成したことを特徴とする請求項１記載の鳥害防止装置。
【請求項３】
スピーカーがホーン型であることを特徴とする請求項１記載の鳥害防止装置。
【請求項４】
作動手段がモータ及びモータによって回転駆動される作動子から成ることを特徴とする請求項１記載の鳥害防止装置。
【考案の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本考案は、例えば住宅街や農地のような野外における鳥害を防止する鳥害防止装置に関するものである。
【背景技術】
【０００２】
近年特に市街地における生ごみの収集場所に飛来する害鳥、特に、カラスによるさまざまな被害が問題となり、その対策として種々の手段が講じられてきている。一般的には、カラスの飛来する原因をなくすことすなわち生ごみにカラスが近付けないようにすることが有効な手段であるが、実際問題として、市街地全域にわたってごみ出しのルールを完全に守り、カラスが生ごみに接触できる機会を実質的になくすことは不可能でないにしても極めて困難である。またカラス対策としては各家庭の家の周りやベランダに置かれている餌となるものや繁殖期に巣材となる針金ハンガーなどを置かないことも重要な要素となっている。これらの観点から、各自治体等では、ごみネット、ごみ集積容器の活用を奨励しており、そのために相当な予算を計上している。しかし、これらのごみネットやごみ集積容器叉は場所はその管理が大変であり、特にごみ集積容器叉は場所では、常設されている場合が多く、ごみの収集が有料化されている今日では、常設されているごみ集積容器叉は場所に不法投棄するケースがしばしば見受けられ、その管理に頭を痛めているのが実情である。
【０００３】
一方、生ごみが存在していてもカラスがそこに近づかないようにする解決策として物理的な手段、例えば爆音器、複合型爆音器、シェルクラッカー、テグス、防鳥テープ、吹流し、磁力、目玉模様、マネキン、案山子、鳥の死体、超音波、レーザー光線を利用した装置、カラスの嫌いな色や形状の装置、或いはカラスの嫌いな臭いを発する装置が提案されている。しかし、害鳥、特にカラスは非常に観察力及び学習能力に優れていると言われており、ちょっとした変化には警戒するが、単なる脅しにはすぐに慣れるという学習能力がある。また、好物の農作物や様々な食品が入っているゴミ袋などが置かれているごみ集積所には執念深くやってきて防鳥機器に接する機会が多くなる結果、その機器に慣れてしまう。そのため、このような装置を設けても慣れるにつれて効果がなくなってしまう。またかかる装置のなかには装置自体の価格が相当高いいものもあり、効果が持続しないことからも実質的な成果をあげられるには至っていない。
【０００４】
また、カラスやその他の鳥類による農作物の被害も、その増殖による増加に比例して多くなっており、さらには、電柱や街路樹に止まっている鳥の排泄物による道路の汚染及び通行人の被害も多くなってきている。
【０００５】
先行技術としては、特許文献１には、太陽電池と大気中の水分とをエネルギー源として利用して、水素ガスを爆発燃焼させて害鳥獣を防除するようにした害鳥獣防除装置が提案されている。
【０００６】
特許文献２には、ペットボトルを利用してオジロワシのような形態を作り、害鳥を追い払うようにした装置が提案されている。
【０００７】
特許文献３には、遠方の鳥の目にも反射光が明確に目視逸れる反射機能をもつ鳥追い払い装置が提案されている。
【０００８】
特許文献４には、光線反射体を特定の波長より短い波長の光線を反射させるように構成した反射光照射装置が提案されている。
【０００９】
特許文献５には、飛来してくる害鳥に対して、威嚇音を発生するようにした害鳥威嚇装置が提案されている。
【００１０】
しかし、特許文献１に記載の装置では、水素ガスの爆発燃焼を利用しているため、その設置環境は限定され、市街地での使用は騒音、火炎の規制から実質的に困難である。また、特許文献２に記載されたものでは、オジロワシのような形態による威嚇に基づくものであるので、設置した初期の段階ではある程度の効果は期待できても、短期間で慣れてしまい、効果の持続性に乏しいという欠点がある。特許文献３及び特許文献４に記載されたものは光学的反射を利用しているので、ある程度期間が経過すると慣れてしまい、また天候にも左右され易く、効果の持続性に乏しいという欠点がある。さらに特許文献５に記載されたものでは、発生する威嚇音に慣れてしまうと、効果がなくなるという欠点がある。
【先行技術文献】
【特許文献】
【００１１】
【特許文献１】特許公報第２７６８７５６号
【特許文献２】特開平１１‐８９５０６
【特許文献３】特開２００３‐１５８９８４
【特許文献４】特開２００７‐２８９２６
【特許文献５】特開平５‐１２３０９３
【考案の概要】
【考案が解決しようとする課題】
【００１２】
本考案は、安価なコストで製作でき、害鳥の脳、身体全体に違和感を与え、しかも周囲の環境に実質的に悪影響を及ぼさない、衝撃音を発生する小型の鳥害防止装置を提供することを目的としている。
【課題を解決するための手段】
【００１３】
上記の目的を達成するために、本考案による鳥害防止装置は、コンデンサと、該コンデンサを充電させる電源と、コンデンサに並列に接続されるスピーカーと、コンデンサを電源とスピーカーとに交互に切換え接続するスイッチング素子と、スイッチング素子を予定の時間間隔で作動する作動手段とを有し、作動手段の作動に応じて、コンデンサを放電させてスピーカーから衝撃音を発生するように構成したことを特徴としている。
【００１４】
本考案による鳥害防止装置においては、スピーカーからの衝撃音の発生時間は２マイクロ秒〜約０.３ミリ秒の範囲であり得る。またスピーカーは好ましくはホーン型であり得る。
【００１５】
また、本考案による鳥害防止装置においては、作動装置はモータから成り得る。
【考案の効果】
【００１６】
本考案による鳥害防止装置においては、コンデンサと、該コンデンサを充電させる電源と、コンデンサに並列に接続されるスピーカーと、コンデンサを電源とスピーカーとに交互に切換え接続するスイッチング素子と、スイッチング素子を予定の時間間隔で作動する作動手段とを有し、作動手段の作動に応じて、コンデンサを放電させてスピーカーから衝撃音を発生するように構成したことにより、本装置は小型軽量に構成でき、どのような場所にも設置可能である。また従来農園などで使用されている空砲などのように高く長い音を出すことがないので、高音、長音による周囲の環境への影響はない。すなわち、一般家庭のベランダや自治体のごみ集積所などに設置してもそれによって周囲に迷惑をかけることはないなどの効果がもたらされる。
【００１７】
また、本考案による鳥害防止装置においては、スピーカーの向きを任意に設定できるので、例えば住宅街の道路に沿って建つ電柱の送電線にスピーカーを向けて約10メートル離れた位置に設置することにより、カラスが送電線に止まるのを防止することができ、またカラスが送電線に止まっている場合でも本装置を作動させることにより発生する音に驚いてカラスは飛び去らせることができる。
【００１８】
また、音の発生時間(発声音域)は２マイクロ秒〜０．３ミリ秒であり、極めて短い発生音でカラス等を追い払うことができ、その結果どのような場所にも設置可能である。
【図面の簡単な説明】
【００１９】
【図１】本考案による鳥害防止装置の一実施形態を示す概略線図。
【図２】図１の装置におけるコンデンサの充電時の状態を示す回路線図。
【図３】図１の装置におけるコンデンサの放電時の状態を示す回路線図。
【図４】図３の放電回路の等価回路
【図５】図１の装置による衝撃音発生時の放電特性の計算値を示すグラフ。
【図６】図１の装置による衝撃音発生時の放電特性の測定値を示すグラフ。
【図７】図１の装置において、スピーカーにホーン型スピーカーを用いた場合の測定例を示すグラフ。
【図８】図１の装置において、スピーカーにコーン型スピーカーを用いた場合の測定例を示すグラフ。
【考案を実施するための形態】
【００２０】
以下、添付図面を参照して本考案の実施形態について説明する。
【００２１】
図1には、本考案の一実施形態による鳥害防止装置を示し、図示装置は衝撃音発生回路装置１から成り、衝撃音発生回路装置１は、コンデンサ２と、コンデンサ２を充電させる電源３と、コンデンサ２に並列に接続されるスピーカー４と、コンデンサ２を電源３とスピーカー４とに交互に切換え接続するスイッチング素子５とを備えている。コンデンサ２は、４７〜６８００μＦの静電容量Ｃをもち、また電源３は２７Ｖの電池で構成されている。スピーカー４はホーン型スピーカーから成り、ホーン型スピーカーの抵抗Ｒは８Ωであり、内部インダクタンスＬは０．４ｍＨである。スイッチング素子５は、三点スイッチから成り、モータ６によって回転駆動される作動子７によって切換えられるように構成されている。
【００２２】
従って、図示衝撃音発生回路装置１は、スピーカー４の抵抗Ｒとコンデンサ２の静電容量Ｃとから成るＲＣ回路を利用しており、これらの回路定数から、Ｒ２＞４Ｌ／Ｃが成り立つので、スピーカー４から発生する音は指数関数的に減衰する音であることがわかる。このときスピーカー４を流れる電流ｉは
ｉ＝−｛Ｅ０／√（Ｒ２／４）−（Ｌ／Ｃ）｝ｅ−αｔｓｉｎｈβｔ
で表される。
ここで、Ｅ０:コンデンサ２の充電電圧(電池の電圧)
α＝Ｒ／２Ｌ、β＝｛√（Ｒ２−４Ｌ／Ｃ）｝／２Ｌ
である。
実験波形および計算結果から、音の発生時間は２マイクロ秒〜０．３ミリ秒であることが認められた。
【００２３】
コンデンサ２の静電容量Ｃが２５μＦ以下である時には、回路定数は、Ｒ２＜４Ｌ／Ｃを満たすので、スピーカー４を流れる電流ｉは
ｉ＝−（Ｅ０／ωｄＬ）ｅ−αｔｓｉｎωｄｔ
となり、減衰振動となる。
ここで、ωｄ＝（√ω０２−α２）、ω０２＝１／ＬＣ
である。この電流がスピーカー４を流れるが,減衰しながらの振動時間は一瞬であり、ほぼ指数関数的に減少する電流と変わらないと考えることができる。
コンデンサ２を10μFにして計算した結果から、音の発生時間は約５ミリ秒であることがわかる。
【００２４】
このように構成した図示回路装置の動作は,まず図２の回路に示すように、３点スイッチ５を電源３側に切換えて、コンデンサ２に電荷を充電する。十分な量の電荷がコンデンサ２に溜まったら図３のように、３点スイッチ５をスピーカー４側に切換えさせ、それによりコンデンサ２の電荷はスピーカー４に放電され、衝撃音を発生させる。この放電回路の等価回路を図４に示す。実際の測定では、スピーカー４の抵抗Ｒ及びコンデンサ２の値はそれぞれ、Ｒ＝７．３Ω、Ｃ＝６８００μＦであり、電源３の電圧は２４Ｖ(本来は２７Ｖだが起電力効果の影響で下がったため)であった。この条件下で計算した数値計算波形を図５に示し、また実際の測定波形を図６に示している。
【００２５】
図示実施形態で使用したホーン型スピーカーの音量を、スピーカーの軸線上、軸線に対して４５°及び９０°の角度を成してのびる領域で測定した結果を以下の表及び図７に例示する。なお音量の単位はｄＢである。
距離（ｍ）      スピーカーの軸線と成す角度
０°      ４５°    ９０°
０          １１０      １１０    １１０
１            ９６        ９４      ９０
２            ９０        ８９      ８５
３            ８６        ８６      ８２
４            ８４        ８４      ８０
５            ８２        ８２      ７８
ホーン型スピーカーの音量を騒音形で測定した結果、最大音量は１１０ｄＢであった。この音量は、自動車の前方２ｍにおける警笛音や工場のサイレンの音に相当するが、本装置で発生される音の持続時間は数ミリ秒であるので、周囲の静寂な環境を実質的に破壊するような騒音とはならない。またスピーカーから５ｍ離れた位置でも８０ｄＢ程度の音量であり、そしてスピーカーの軸線に対して９０°の角度すなわちスピーカーの向きを９０°変えてもそれほど音量に差異がないことが理解され得る。
【００２６】
またコーン型スピーカーを使用した場合の測定結果を以下の表及び図８に例示する。
この場合もスピーカーの軸線上、軸線に対して４５°及び９０°の角度を成してのびる領域で測定し、音量の単位はｄＢである。
距離（ｍ）      スピーカーの軸線と成す角度
０°      ４５°    ９０°
０         １０４      １０４    １０４
１           ８８        ８２      ７６
２           ８２        ７６      ７０
３           ７８        ７２      ６７
４           ７４        ７０      ６４
５           ７２        ６８      ６２
コーン型スピーカーの音量の最大値は１０４ｄＢであった。これは、電車が通過しているガード下での音量に相当するが、この音もホーン型スピーカーの場合と同様に、発生される音の持続時間は数ミリ秒であるので、周囲の静寂な環境を実質的に破壊するような騒音とはならない。なお、ホーン型スピーカーに比べて、距離が遠ざかるにつれて若干低くなるが、５ｍ程度離れた位置でも害鳥を寄せ付けない作用を保証できる程度の音量を確保できることが認められた。
【００２７】
ホーン型スピーカー及びコーン型スピーカーから発生する音を比較すると、ホーン型スピーカーでは鋭い音が得られ、一方コーン型スピーカーではくぐもった音となり、カラスや鳩などには鋭い音が得られるホーン型スピーカーの方がより効果があると考えられる。実際に、ホーン型スピーカーを用いて長期間四季を通じて観察し、そして最近では餌などを置いて観察している場所にはカラスなどは全く姿を見せなくなった。
【００２８】
以上のような実験観察結果から、特にホーン型スピーカーを用いた本考案による装置は、カラスや鳩など鳥類による、市街地や郊外におけるごみ集積所、各家庭のベランダや庭、農園などの鳥害を防ぐ効果があると期待できる。
【００２９】
以上説明してきたように図示装置はコンデンサとスピーカーと、電池とから成る小型軽量回路であるので、どのような場所にも容易に設置することができる。また衝撃音の発生時間は２マイクロ秒(μs)〜０．３ミリ秒(ｍｓ)であり、極めて短い発生音でカラス等を追い払うことができることから、設置環境を選ぶことなくいろいろな場所に設けることができる。また、発生音量は、使用する電池(アルカリ乾電池９Ｖ)の個数によって若干の音量の違いはあるが、極端に高い音を発生することはないので、一般家庭のベランダや自治体のゴミ集積所などに設置してもそれによって周囲に迷惑をかけることはなく、カラスなどの害鳥を追い払うことができる。
【００３０】
実験例として、ベランダに設置して、カラスが餌を求めてそこへやって来たときを見計らってスピーカー音を発生させると、カラスはその音に驚いて一目散にそこを飛び去り、そしてその後、少なくとも３〜４時間は姿を見せることがなかった。また、スピーカー音の発生を繰り返すうちに姿を見せなくなった。
【００３１】
また、別の実験例として、住宅街の道路に沿って建つ電柱の送電線に止まっているカラスにスピーカーを向けて音を発すると、その音に驚いてカラスは飛び去った。この場合スピーカーから電線までの高さは約10メートルであつた。
【００３２】
また、別の実験例として、本装置をごみ集積所に設置して、カラスが舞い降りた後、スピーカー音を発すると、カラスは逃げ去った。そして本装置を継続して使用すると、カラスはそのごみ集積所に近寄ってこなかった。
【００３３】
ところで、図示実施形態では、スイッチング素子はモータによって駆動される作動子によって充電及び放電を切換えるように構成しているが、当然、スイッチング素子を半導体スイッチング素子に置換えて電子的に作動するように構成することもできる。その場合には、駆動電力を大幅に低減することが可能である。
【００３４】
本考案は、各々発生音の音域のことなる複数のスピーカーを用いて実施することもできる。
【００３５】
さらに、電源として、電池の代わりに太陽電池を使用して電池交換の手間を省くようにすることもできる。
【００３６】
また、図示実施形態におけるＲＣ回路の代わりに、ツインＴ型発振回路、ブロッキング発振回路又はその他の適当な発振回路を用いて構成することができる。
【符号の説明】
【００３７】
１：衝撃音発生回路装置
２：コンデンサ
３：電源
４：スピーカー
５：スイッチング素子
６：モータ
７：作動子
【図１】
0003159852.tif 000003
【図２】
0003159852.tif 000004
【図３】
0003159852.tif 000005
【図４】
0003159852.tif 000006
【図５】
0003159852.tif 000007
【図６】
0003159852.tif 000008
【図７】
0003159852.tif 000009
【図８】
0003159852.tif 000010