【事件の表示】
　平成　６年特許願第２８９７２０号「論理回路搭載装置における消費電力低減装置」拒絶査定不服審判事件〔平成　８年　６月　７日出願公開、特開平　８−１４７０６５〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続きの経緯
　本願は、平成６年１１月２４日の出願であって、平成１５年４月２日付で拒絶査定がなされ、これに対し、同年５月８日に拒絶査定に対する審判請求が成されるとともに、同年６月６日付で手続補正がなされたものである。
　
２．平成１５年６月６日付の手続補正（以下「本件補正」という。）についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］平成１５年６月６日付の手続補正を却下する。
［理由］本件補正により、特許請求の範囲の請求項１は、
「水晶発振器を有しかつシステムクロックを発振するクロック発振回路と、システムクロックにより動作するとともに、装置内の回路に給電して監視，制御を行うイベントモードと給電の必要がない回路に対する給電を停止させる消費電力低減モードとを繰り返すように制御する論理回路とを搭載した装置における消費電力低減装置において、
　前記クロック発振回路が有する水晶発振器を１つとし、さらに、前記クロック発振回路の起動／停止を切り替えるスイッチング手段と、前記論理回路が消費電力低減モードに移行させる際にトリガ信号を出力する手段と、前記トリガ信号が出力された時に前記スイッチング手段を停止に切り替えて前記クロック発振回路を停止させる停止手段と、前記クロック発振回路が停止してから一定時間後に前記スイッチング手段を切り替えて前記クロック発振回路を再起動させる再起動手段と、再起動してから前記水晶発振器が安定するまでの時間を計時した時点で前記論理回路に割り込みを発生させて消費電力低減モードからイベントモードに移行させるカウンタとを備えたことを特徴とする論理回路搭載装置における消費電力低減装置。」
と補正された。
　上記補正は、請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である「クロック発振回路」について「有する水晶発振器を１つとし」との限定を付加するものであって、特許法第１７条の２第３項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そこで、本件補正後の前記請求項１に記載された発明（以下「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（特許法第１７条の２第４項において準用する同法第１２６条第３項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　
（１）引用例
　原査定の拒絶理由に引用された特開昭６４−２１６１７号公報（昭和６４年１月２５日公開、以下「引用例」という。）には、「データ処理装置の節電方式」に関し、次のことが記載されている。
（ａ）本発明に依ると、計時手段７はプロセッサ１からの信号により起動し、起動時、該クロック発振器８に対し停止信号を出力することによりクロックを止めてプロセッサ１を不動作とする。計時手段７は所定の時間、計時した後、クロック発振器８に対し再開信号を出力することによりクロック発振器８はクロックの供給を再開するのでプロセッサ１は動作状態となる。次に計時手段７はプロセッサ１に対し割込み信号を出し、プロセッサ１は入力ユニット５ａ〜５ｎに対しアクセスして入力データの有無を調べる。従ってクロックの停止時間内では消費電力は大幅に減少する（第２頁右下欄下から６行ないし第３頁左上欄６行）。
（ｂ）第２図は本発明の一実施例を示す図である。第３図は本発明の処理フローである。図中、７はタイマ（計時手段）、８はクロック発振器、９はコネクタ、１０はインタフェイス、１１は電池、３０、５０は夫々ポート、５１はディスプレイコントローラ、５２は表示用バッファ、７０はポート、７１はブザーである。本発明では、特に電力消費の少ないことが要求されているハンディターミナルの場合に就いて説明ある（第３頁左上欄８行ないし１７行）。
（ｃ）以下本発明の動作を第３図に従い説明する。
　１．ＣＰＵ１はジョブ終了により、制御バス４ｃを介してタイマ７を起動すると共に、クロック発振器８を停止させる。此の状態では、当然ＣＰＵ１は不動作となり、従ってバス４ａ、４ｂ、及び４ｃに接続されている各ポート３０、５０、及び７０に対するアクセスは行われない。
　２．タイマ７は指定された一定時間（例えば１００ｍｓ）経過すると、再びクロック発振器８を起動してＣＰＵ１を動作させ、且つ制御バス４ｃを介してＣＰＵ１に割込みを行う。
　３．此の結果、ＣＰＵ１は通常モードとなり、前述の基本動作で説明した様にアドレスバス４ａを介して順次ポート７０、５０、３０を指定し、データバス４ｂを介して入力データの有無を受け、入力データの有無を判定する。例えば、ポート３０をアクセスするにはＣＰＵ１はキーボード３の各行の出力をデータとしてポート３０より受け、押下の有無を調べる。即ち、押下が有れば其のキーボード３での位置を調べ、どのキーが押下されたかを調べ、押下が無い時はキー入力なしとする。
　４．入力が無いならば、ステップ１へ戻り、ＣＰＵ１へのクロックを停止すると云う前述の動作を繰り返す。
　５．若し入力データが有るならば、対応するジョブを実行する。
　６．ジョブ終了後、ステップ１へ戻る。
　此の様に入力待ち、即ち、入力ユニットにアクセスしても要求がない時、ＣＰＵ１のクロックを停止させて其の動作を停止させると他機器に対するアクセスが行われない。其の間、例えば単にタイマ７のみが動作するだけであるので其の消費電力が約１／１０に減少する（第３頁右上欄下から１行ないし右下欄１３行、第２、３図）。
　
（２）対比
　本願補正発明と引用例に記載された発明（以下「引用発明」という。）とを対比すると次のことが認められる。
（イ）両者はいずれも、論理回路搭載装置（引用発明でいうプロセッサ、ＣＰＵ）における消費電力低減装置に関するものであり、引用例の前記記載（ｂ）、（ｃ）によれば、引用発明は、クロック発振器、ＣＰＵを備え、当該ＣＰＵはクロック発振器からのクロックが供給されると、順次ポート３０、５０、７０にアクセスして入力データの有無を調べる通常モードでの動作を行い、ジョブが終了するとクロック発振器を停止させ、ＣＰＵを不動作とするとともにタイマを起動させ、その後タイマは一定時間経過すると、再びクロック発振器を起動させてＣＰＵを動作させるのであるから、引用発明も、本願補正発明と同様に「システムクロックを発振するクロック発振回路（引用発明でいうクロック発振器）と、システムクロックにより動作するとともに、装置内の回路に給電して監視，制御を行うイベントモード（引用発明でいう通常モード）と消費電力低減モード（引用発明でいうクロック発振器を停止させ、ＣＰＵを不動作とする状態）とを繰り返すように制御する論理回路（引用発明でいうＣＰＵ）」を備えていることは明らかである。
（ロ）もっとも、本願補正発明では、上記クロック発振回路が１つの水晶発振器を有しているのに対し、引用発明ではそのようなことについては明示されていない。また、本願補正発明では、上記消費電力低減モードが、給電の必要がない回路に対する給電を停止させるのに対し、引用発明ではそのようなことについて明示されていない。
（ハ）引用例の上記記載（ｃ）によれば、引用発明では、ＣＰＵ１はジョブ終了により、制御バス４ｃを介してタイマ７を起動するとともにクロック発振器８を停止させ、ＣＰＵ１を不動作の状態とし消費電力を減少させ、クロック発振器８が停止してから一定時間経過後に、タイマは再びクロック発振器を起動させ、且つ制御バス４ｃを介してＣＰＵ１に割込を行いＣＰＵ１を通常モードで動作させるのであるから、引用発明は、本願補正発明と同様に、クロック発振回路の起動／停止を切り替えるスイッチング手段と、前記論理回路（引用発明でいうＣＰＵ）が消費電力低減モードに移行させる際にトリガ信号を出力する手段と、前記トリガ信号が出力された時に前記スイッチング手段を停止に切り替えて前記クロック発振回路を停止させる停止手段と、前記クロック発振回路が停止してから一定時間後に前記スイッチング手段を切り替えて前記クロック発振回路を再起動させる再起動手段（引用発明でいうタイマ７）と、再起動して前記論理回路に割り込みを発生させて消費電力低減モードからイベントモードに移行させる手段（引用発明でいうタイマ７）を備えているといえる。
（ニ）もっとも、本願補正発明では、上記消費電力低減モードからイベントモードに移行させる割り込みの発生を、再起動してから前記水晶発振器が安定するまでの時間をカウンタが計時した時点としているのに対し、引用発明では、再起動と同時に割り込みを発生させている。
　
　以上の対比結果によれば、本願補正発明と引用発明とは、
「システムクロックを発振するクロック発振回路と、システムクロックにより動作するとともに、装置内の回路に給電して監視，制御を行うイベントモードと消費電力低減モードとを繰り返すように制御する論理回路とを搭載した装置における消費電力低減装置において、
　前記クロック発振回路の起動／停止を切り替えるスイッチング手段と、前記論理回路が消費電力低減モードに移行させる際にトリガ信号を出力する手段と、前記トリガ信号が出力された時に前記スイッチング手段を停止に切り替えて前記クロック発振回路を停止させる停止手段と、前記クロック発振回路が停止してから一定時間後に前記スイッチング手段を切り替えて前記クロック発振回路を再起動させる再起動手段と、再起動して前記論理回路に割り込みを発生させて消費電力低減モードからイベントモードに移行させる手段を備えたことを特徴とする論理回路搭載装置における消費電力低減装置。」である点で一致し、次の点で相違しているものと認められる。
　
　相違点１
　本願補正発明では、上記クロック発振回路が水晶発振器を１つ有するのに対し、引用発明ではそのようなことについては明示がない点。
　相違点２
　本願補正発明は、上記消費電力低減モードでは給電の必要がない回路に対する給電を停止させるのに対し、引用発明ではその点について明示がない点。
　相違点３
　本願補正発明では、上記消費電力低減モードからイベントモードに移行させる割り込みの発生を、再起動してから前記水晶発振器が安定するまでの時間をカウンタが計時した時点としているのに対し、引用発明では、再起動と同時に割り込みを発生させる点。
　
（３）判断
　そこで以下、上記相違点について判断する。
　相違点１について
　本願補正発明や引用発明が対象とする論理回路搭載装置においてそのシステムクロックを発振するクロック発振回路として、本願補正発明でいうような１つの水晶発振器を有するクロック発振回路は常套のものであるから、引用発明において、クロック発振回路を本願補正発明のように１つの水晶発振器を有するクロック発振回路とすることは、当業者が格別の創意工夫を要することなくなし得たことであると認められる。
　
　相違点２について
　論理回路搭載装置において、電力消費低減モード時に給電の必要がない回路に対する給電を停止させて、消費電力を低減させることは周知の事項であり（原査定の拒絶の理由に引用された特開平５−２５００６４号公報等参照）、引用発明において、消費電力低減モードで給電の必要がない回路に対する給電を停止させることは、当業者が容易に想到し得たことと認められる。
　
　相違点３について
　相違点３に係る前記本願補正発明の特定事項は、クロック発振回路の発振動作が再開されたとき、水晶発振器の発振が安定するまでの時間をカウンタが計時した時点で論理回路に割込みを発生させ、論理回路を安定したクロックで動作させるようにしたものといえるところ、水晶発振子を使用した発振回路からのクロックが供給されて動作するデータ処理装置において、発振回路の発振動作を開始したときに発振が安定するまでの期間をカウンタで計時し、その期間はデータ処理装置を動作させないようにして（例えば、クロックを供給しない）安定した状態で動作させるようにすることは、例えば、特開昭５７−９７１３０号公報等で開示されるように周知の事項であることからすると、引用発明において、上記割り込みの発生を再起動してから前記水晶発振器が安定するまでの時間をカウンタが計時した時点とすることは、当業者が容易に想到し得たことであると認められる。
　
　以上判断したとおり、本願補正発明の上記相違点１ないし３に係る特定事項は、いずれも、当業者が容易に想到し得たといえるものであり、上記各相違点を総合しても想到困難な格別な事項は見いだせない。また、本願補正発明の効果についてみても、格別顕著なものがあるとは認められない。
　したがって、本願補正発明は、引用例及び周知の事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
（４）むすび
　以上のとおり、本件補正は、特許法第１７条の２第４項で準用する同法第１２６条第３項の規定に違反するものであり、特許法第１５９条第１項の規定において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
　
３．本願発明について
　平成１５年６月６日付の手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１、２に係る発明は、平成１５年１月１４日付けの手続補正書により補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１、２に記載されたとおりのものであるところ、請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は以下のとおりのものである。
「水晶発振器を有しかつシステムクロックを発振するクロック発振回路、システムクロックにより動作する回路、および装置内の回路に給電して監視，制御を行うイベントモードと給電の必要がない回路に対する給電を停止させる消費電力低減モードとを繰り返すように制御する回路とを備えた論理回路を搭載した装置における消費電力低減装置において、
　前記クロック発振回路の起動／停止を切り替えるスイッチング手段と、前記論理回路が消費電力低減モードに移行させる際にトリガ信号を出力する手段と、前記トリガ信号が出力された時に前記スイッチング手段を停止に切り替えて前記クロック発振回路を停止させる停止手段と、前記クロック発振回路が停止してから一定時間後に前記スイッチング手段を切り替えて前記クロック発振回路を再起動させる再起動手段と、再起動してから前記水晶発振器が安定するまでの時間を計時した時点で前記論理回路に割り込みを発生させて消費電力低減モードからイベントモードに移行させるカウンタとを備えたことを特徴とする論理回路搭載装置における消費電力低減装置。」
　
（１）引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された引用例及びその記載事項は、前記「２．（１）」に記載したとおりである。
　
（２）対比・判断
　本願発明は、前記２．で検討した本願補正発明から「クロック発振回路」の限定事項である「有する水晶発振器を１つとし」との構成を省いたものである。
　そうすると、本願発明の構成要件をすべて含み、さらに他の構成要件を付加したものに相当する本願補正発明が、前記「２．（３）」に記載したとおり、引用例及び周知の事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、同様の理由により、引用例及び周知の事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
（３）むすび
　以上のとおり、本願の請求項１に係る発明は、引用例及び周知の事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願の他の請求項について検討するまでもなく、本願は拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。