【事件の表示】
　平成　６年特許願第３３０７１６号「製茶工程における加工茶葉の個別表示方法」拒絶査定不服審判事件〔平成　８年　６月１８日出願公開、特開平　８−１５４５８２〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成６年１２月６日の出願であって、平成１５年４月３０日付で拒絶査定がなされ、これに対し、平成１５年６月１２日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、平成１５年７月１４日付で手続補正がなされたものである。
　
２．平成１５年７月１４日付の手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成１５年７月１４日付の手続補正を却下する。
［理由］
（１）補正後の本願発明
　上記補正により、特許請求の範囲の請求項１は、「各製茶加工装置と、これら各製茶加工装置等を制御する制御装置と、これら各製茶加工装置間の加工茶葉の移送を行う移送手段とを具えて成る一連の製茶加工ラインにおいて、前記各製茶加工装置、制御装置及び移動手段の一部または全部に対して表示窓を具えるとともに、この表示窓に自動的に加工茶葉の個別表示をするものであり、前記個別表示は、作業者により入力される生茶葉または加工茶葉の投入データと、各製茶加工装置における生茶葉または加工茶葉の投入順序とに基づいて行われるものであり、且つ、前記個別表示は、前記投入データ及び投入順序を具えて成る入力情報に、加工茶葉の位置データ、処理状況等の個別管理情報を関連付けることによって、製茶加工ライン上を移動する加工茶葉を追跡して、当該加工茶葉の個別表示を、この加工茶葉が位置する装置に具えた表示窓に表示するようにしたことを特徴とする製茶工程における加工茶葉の個別表示方法。」と補正された。
　上記補正は、本願明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である「個別表示」について、「前記個別表示は、作業者により入力される生茶葉または加工茶葉の投入データと、各製茶加工装置における生茶葉または加工茶葉の投入順序とに基づいて行われるものであり、且つ、前記個別表示は、前記投入データ及び投入順序を具えて成る入力情報に、加工茶葉の位置データ、処理状況等の個別管理情報を関連付けることによって」という限定を付加したものであって、その補正前の当該請求項に記載された発明とその補正後の当該請求項に記載される発明の産業上の利用分野及び解決しようとする課題が同一であるから、平成６年改正前の特許法１７条の２、３項２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そこで、本件補正後の前記請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（平成６年改正前の特許法１７条の２、４項において読み替えて準用する同法１２６条３項の規定に適合するか）について以下に検討する。 
（２）引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された「実願平３−８００６３号（実開平５−２１６８９号）のＣＤ−ＲＯＭ」（以下、「引用例」という。）には、(a)「荒茶製造ラインにおいて、ライン全体の運転状態の表示、各機械の制御状態の表示及び設定値の遠隔設定の機能を１台あるいは複数台のＣＲＴディスプレイ又は液晶ディスプレイを用いて行うことを特徴とする荒茶製造ライン中央監視処理装置。」（実用新案登録請求の範囲の請求項１）、(b)「（２）制御内容が高度化しており、監視項目がライン全体では相当数になる為、個々の制御盤を一つ一つ見ていたのでは、労力的にも大変で、又、ライン全体の状況を一見して把握することは難しかった。本考案は、従来の技術の有するこのような問題点に鑑みてなされたものであり、その目的とするところは労働力の省力化とより高度化された制御内容を簡単にわかりやすく一ケ所で集中的に管理することにより、より高品質の製品を製造する装置を提供しようとするものである。上記目的を達成する為に、本考案における装置は荒茶製造ラインにおいて、ライン全体の運転状態の表示、各機械の制御状態の表示及び設定値の遠隔設定の機能を１台あるいは複数台のＣＲＴディスプレイ又は、液晶ディスプレイを用いて構成されるものである。」（段落【０００２】及び【０００２】）、(c)「図１は代表的な荒茶製造ラインを示す。生葉コンテナ１にストックされた茶畑より摘採されてきた生葉は順次、蒸機２、葉打機３・・・、合組機９、袋詰機１０、の工程を経て荒茶が製造される。各機械には、各機械の制御を司さどる制御盤１２〜２１により制御され、制御盤１２〜２１は、データ・ウェイ２２により中央処理監視装置２３と接続される。各機械の状態は、制御盤１２〜２１を経由してデータ・ウェイ２２により、中央処理監視装置２３のＣＲＴディスプレイ２４上に表示される。一方、設定値の変更の場合は、中央処理監視装置２３より信号が変更の制御盤にデータ・ウェイ２２により伝送される。」（段落【０００５】）、及び(d)「図１」には、生葉コンテナ、蒸機、葉打機、粗揉機等の各機械間の加工茶葉の移送を行う「１１　搬送機」が記載されている。
（３）対比
　本願補正発明と引用例に記載の発明とを対比すると、後者の「制御盤」は、各機械を制御する点で前者の「制御装置」に該当し、また、葉打機、粗揉機等の各製茶加工装置に配備されている後者の「制御盤」には、当該製茶加工装置における加工設定条件（例えば、温度、揉手の回転数等）のデータが表示され、それを当然に目視できるということからすれば、後者の「制御盤」は、前者の「表示窓」を具えているということができる。
　そうすると、両者は、「各製茶加工装置と、これら各製茶加工装置等を制御する制御装置と、これら各製茶加工装置間の加工茶葉の移送を行う移送手段とを具えて成る一連の製茶加工ラインにおいて、前記各製茶加工装置、制御装置及び移動手段の一部または全部に対して表示窓を具えたことを特徴とする製茶工程における表示方法」の点で一致し、前者は、表示窓に自動的に加工茶葉の個別表示をするものであり、前記個別表示は、作業者により入力される生茶葉または加工茶葉の投入データと、各製茶加工装置における生茶葉または加工茶葉の投入順序とに基づいて行われるものであり、且つ、前記個別表示は、前記投入データ及び投入順序を具えて成る入力情報に、加工茶葉の位置データ、処理状況等の個別管理情報を関連付けることによって、製茶加工ライン上を移動する加工茶葉を追跡して、当該加工茶葉の個別表示を、この加工茶葉が位置する装置に具えた表示窓に表示するようにしているのに対して、後者は、表示窓に製茶加工装置における加工設定条件（例えば、温度、揉手の回転数等）のデータを表示するようにしている点で、両者は相違する。
（４）判断
　本願明細書の「発明の背景」の項に「そのための一手法として従来は、一連の製茶加工ラインを構成する各製茶加工装置毎に当該製茶加工装置が現在加工している茶葉の生産者表示を木札等により行い、これを作業者が製茶加工の進捗状況等に応じて、適宜付け替える作業を行っていた。」（段落【０００３】）と記載されているように、生茶葉又は加工茶葉の生産者名等を木札等に記入し、該木札等を投入順序及び処理すべき加工装置の位置に従って製茶加工ライン上を人手により移動（追跡）させるようにして製茶加工を行うことは、本願出願前当業者において周知であったと認める。（他にも、例えば、特開平７ー３１３０５８号公報参照。）
　ところで、人間が行っている業務をシステム化し、コンピュータにより実現することは、通常のシステム設計手法を用いた日常的作業で可能な程度のことであれば、当業者の通常の創作能力の発揮に当たるところ、上記相違点に係る事項は、人間が行っていた従来周知の業務を、通常のシステム設計手法を用いてシステム化し、コンピュータにより実現したものにすぎないといえる。
　すなわち、従来周知の「生茶葉又は加工茶葉の生産者名等を木札等に記入して個別表示する」ことを通常のシステム設計手法を用いてシステム化し、コンピュータにより実現すれば、当然「表示窓に自動的に加工茶葉の生産者名等が個別表示される」ことになり、また当然「前記個別表示は、作業者により入力される生茶葉または加工茶葉の投入データに基いて行われる」ことになることから、相違点に係る上記事項は当業者の通常の創作能力の発揮に当たる。
　また、従来周知の「該木札等を投入順序及び処理すべき加工装置の位置に従って製茶加工ライン上を人手により移動（追跡）させる」ことを通常のシステム設計手法を用いてシステム化し、コンピュータにより実現すれば、当然「個別表示は、前記投入データ及び投入順序を具えて成る入力情報に、加工茶葉の位置データ、処理状況等の個別管理情報を関連付けることによって、製茶加工ライン上を移動する加工茶葉を追跡して、当該加工茶葉の個別表示を、この加工茶葉が位置する装置に具えた表示窓に表示する」ことになることから、相違点に係る上記事項も当業者の通常の創作能力の発揮に当たる。
　また、本願補正発明は、当業者の予測を超える格別の効果を奏するものではない。
　そうすると、本願補正発明は、引用例に記載された発明及び周知事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたといえる。
（５）むすび
  したがって、本件補正は、平成６年改正前の特許法１７条の２，４項において読み替えて準用する同法１２６条３項の規定に違反するものであり、同法１５９条１項において読み替えて準用する同法５３条１項の規定により却下すべきものである。
　
３．本願発明について
　平成１５年７月１４日付の手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１ないし９に係る発明は、平成１５年４月１１日付手続補正書により補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１ないし９に記載されたとおりのものと認められるところ、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、以下のとおりのものである。
「各製茶加工装置と、これら各製茶加工装置等を制御する制御装置と、これら各製茶加工装置間の加工茶葉の移送を行う移送手段とを具えて成る一連の製茶加工ラインにおいて、前記各製茶加工装置、制御装置及び移動手段の一部または全部に対して表示窓を具えるとともに、この表示窓に自動的に加工茶葉の個別表示をするものであり、製茶加工ライン上を移動する加工茶葉を追跡して、当該加工茶葉の個別表示を、この加工茶葉が位置する装置に具えた表示窓に表示するようにしたことを特徴とする製茶工程における加工茶葉の個別表示方法。」
（１）引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された引用例及びその記載事項は、前記「２．（２）」に記載したとおりである。
（２）対比・判断
　本願発明と引用例に記載された発明とを対比すると、後者の「制御盤」は、各機械を制御する点で前者の「制御装置」に該当し、また、葉打機、粗揉機等の各製茶加工装置に配備されている後者の「制御盤」には、当該製茶加工装置における加工設定条件（例えば、温度、揉手の回転数等）のデータが表示され、それを当然に目視できるということからすれば、後者の「制御盤」は、前者の「表示窓」を具えているということができる。
　そうすると、両者は、「各製茶加工装置と、これら各製茶加工装置等を制御する制御装置と、これら各製茶加工装置間の加工茶葉の移送を行う移送手段とを具えて成る一連の製茶加工ラインにおいて、前記各製茶加工装置、制御装置及び移動手段の一部または全部に対して表示窓を具えたことを特徴とする製茶工程における表示方法」の点で一致し、前者は、表示窓に自動的に加工茶葉の個別表示をするものであり、製茶加工ライン上を移動する加工茶葉を追跡して、当該加工茶葉の個別表示を、この加工茶葉が位置する装置に具えた表示窓に表示するようにしているのに対して、後者は、表示窓に製茶加工装置における加工設定条件（例えば、温度、揉手の回転数等）のデータを表示するようにしている点で、両者は相違する。
　上記相違点について検討するに、上記「２．（４）」に記載したとおり、
生茶葉又は加工茶葉の生産者名等を木札等に記入し、該木札等を投入順序及び処理すべき加工装置の位置に従って製茶加工ライン上を人手により移動（追跡）させるようにして製茶加工を行うことは、本願出願前当業者において周知であったと認められ、また、人間が行っている業務をシステム化し、コンピュータにより実現することは、通常のシステム設計手法を用いた日常的作業で可能な程度のことであれば、当業者の通常の創作能力の発揮に当たることに照らし、上記相違点に係る事項は、人間が行っていた従来周知の業務を、システム化しコンピュータにより実現したものにすぎないといえる。
　すなわち、従来周知の「生茶葉又は加工茶葉の生産者名等を木札等に記入して個別表示する」ことを通常のシステム設計手法を用いてシステム化し、コンピュータにより実現すれば、当然「表示窓に自動的に加工茶葉の生産者名等が個別表示される」ことになり、また、従来周知の「該木札等を投入順序及び処理すべき加工装置の位置に従って製茶加工ライン上を人手により移動（追跡）させること」を通常のシステム設計手法を用いてシステム化し、コンピュータにより実現すれば、当然「製茶加工ライン上を移動する加工茶葉を追跡して、当該加工茶葉の個別表示を、この加工茶葉が位置する装置に具えた表示窓に表示する」ことになることから、相違点に係る上記事項は当業者の通常の創作能力の発揮に当たる。
　また、本願発明は、当業者の予測を超える格別の効果を奏するものではない。
　そうすると、本願発明は、引用例に記載された発明及び周知事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたといえる。
（３）むすび
　以上のとおり、本願発明は、特許法２９条２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本出願に係る他の請求項について検討するまでもなく、本出願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。