【事件の表示】
　平成１１年特許願第１９９８０３号「空気調和装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１３年　１月３０日出願公開、特開２００１−　２７４２８〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．　手続の経緯
　本願は、平成１１年７月１４日の出願であって、平成１７年４月１１日付で拒絶査定がなされ、これに対し、同年６月９日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、同年７月５日に手続補正がなされたものである。
　
２．　平成１７年７月５日付け手続補正についての補正却下の決定
　
［補正却下の決定の結論］
　平成１７年７月５日付け手続補正を却下する。
　
［理　由］
　
（１）補正後の請求項１，２に記載された発明　　
　平成１７年７月５日付け手続補正（以下「本件補正」という。）により，特許請求の範囲の請求項１，２は、次のとおり補正された。
「【請求項１】　天井側に配置される室内機（１）を備えた空気調和装置であって、上記室内機（１）は、遠心ファン（１２）と環状形態をもち上記遠心ファン（１２）の外側を取り囲むように配置された熱交換器（１４）を備えるとともに該遠心ファン（１２）の吸込み側には吸込口（１９）が設けられる一方、上記室内機（１）の複数の側面（１ａ）〜（１ｄ）のうち少なくとも二つ以上の側面（１ａ）〜（１ｄ）のそれぞれに吹出口（２０）が設けられ、且つ該各吹出口（２０），（２０），・・には室内空間（２５）に開口する吹出ダクト（６），（６），・・がそれぞれ接続可能とされ、上記各吹出口（２０），（２０），・・、又は上記各吹出ダクト（６），（６），・・には、該吹出口（２０）又は吹出ダクト（６）を開閉する開閉機構（９），（９），・・がそれぞれ備えられるとともに、上記各開閉機構（９），（９），・・が一定方向に順次開閉可能とされていることを特徴とする空気調和装置。
　【請求項２】　請求項１において、上記吸込口（１９）の近傍位置に、外気導入用の給気ダクト（８）が接続されていることを特徴とする空気調和装置。」
　
　上記補正は、請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である「各吹出口」及び「吹出ダクト」について「吹出口（２０）又は吹出ダクト（６）を開閉する開閉機構（９），（９），・・がそれぞれ備えられるとともに、上記各開閉機構（９），（９），・・が一定方向に順次開閉可能とされていること」の限定を付加するものであって、特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　
　そこで、本件補正後の前記請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（平成１５年改正前特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　　
（２）引用例に記載された事項
（２）ー１　引用例１に記載された事項について
　原審における平成１６年１２月１６日付けの拒絶理由通知書の中で引用した本願出願前に頒布された刊行物である特開平５−１５７２７３号公報（以下、「引用例１」という。）には図面と共に次の記載がある。
　
ア．　「【０００１】【産業上の利用分野】本発明は天井埋込型空気調和機に関する。」
　
イ．　「【０００４】【発明が解決しようとする課題】上記従来の空気調和機においては、化粧パネル８に吸込口３と吹出口４が近接して形成されているため、所謂ショートサーキットが起こり易いとともに空気調和機の真下では吸込音と吐出音の双方が聞こえるので、騒音が大きいという問題があった。また、キャビネット２内を通過する気流の曲がりが大きいため、気流の圧力損失が大きいとともに気流の流過音も大きいという不具合があった。」
　
ウ．　「【０００５】【課題を解決するための手段】本発明は上記課題を解決するために発明されたものであって、その要旨とするところは、熱交換器とドレンパンと室内に開口する吸込口を有する吸込ユニットと、上記吸込口から離れた位置で室内に開口する吹出口と上記熱交換器を通過した空気を上記吹出口に導く送風ダクトとこの送風ダクト内に設置された送風機とを有する吹出ユニットを備えていることを特徴とする天井埋込型空気調和機にある。」
　
エ．　「【０００８】しかして、空気調和機の運転時、送風機33が回転すると、室９内の室内空気が吸込口23から吸込ユニット20内に吸入され、フイルタ24を流過する過程で室内空気中の塵埃が捕捉され、熱交換器21を流過する過程で冷却又は加熱されて調和空気となる。この調和空気は送風ユニット30の送風ダクト32に入り、送風機33によって付勢された後吹出口31から室９内に吹き出される。他の構成、作用は図２に示す従来のものと同様であり、対応する部材には同じ符号が付されている。
　【０００９】上記実施例においては、２つの吹出ユニット30を備えているが、１又は３以上とすることができるのは勿論である。
　【００１０】【発明の効果】本発明にいては、吸込口と吹出口が離れているため、所謂ショートサーキットを防止できるとともに室内の温度分布を均一化することができる。また、在室者に対して吸込音又は及び吐出音の音源を遠ざけることができるので、低騒音化に資することができる。
　また、空気調和機内の気流の曲がりを少なくできるので、気流の圧力損失を低減できるとともに気流音を低減できる。更に、送風ダクト内に送風機を設置したので、アクティブノイズコントロールを容易に適用できるとともに送風ダクト内に吸音材を容易に貼ることができ、従って、騒音をより一層低下させることが容易となる。」
　
  而して、これらの記載事項ア〜エ及び図１，２を総合すると引用例１には次の発明（以下「引用例１発明」という。）が記載されていると認められる。
　
〈引用例１発明〉
　「天井側に配置される吸込ユニットを備えた空気調和機であって，吸込ユニットは，熱交換器と室内に開口する吸込口を有し，吸込口から離れた位置で室内に開口する吹出口と熱交換器を通過した空気を吹出口に導く送風ダクトと，この送風ダクト内に送風機を設置した天井埋込型空気調和機」
　
（２）ー２　引用例２に記載された事項について
　原審における平成１６年１２月１６日付けの拒絶理由通知書の中で引用した本願出願前に頒布された刊行物である特開平９−２７３８００号公報（以下、「引用例２」という。）には図面と共に次の記載がある。
　
オ．「【０００１】【発明の属する技術分野】本発明は、室内の空調等に用いられる変動風発生装置に関する。特には、室内の複数の吹出口への空気分配量を時系列的に変化させることにより変動風を発生する変動風発生装置であって、広範囲に変動風を供給でき、また、設備費及びランニングコストの双方を低廉にすることができる変動風発生装置に関する。」
　
カ．「【０００４】しかし、定常的な気流は、居住者にとって心理的に煩わしく感じることが多く、そのまま空調システムに導入するのは不適当である。そこで、この解決策として、無風と定常風の中間的な風である変動風を室内に起こす方策が提案された。変動風とは、周期的もしくは不規則に風速が変動する気流のことである。室外における風は不規則な周期の変動風の一種である。ただし、本発明では、比較的変動時間間隔の短いもの（限定されるものではないが、例えば５秒〜１分程度）であって、その変動にともなって、人間の体感温度に効果の現れるものをいう。この変動風を冷房に用いることで、快適性を維持しながら高い省エネルギー効果を持つ冷房を行うことが可能となる。射場本の研究（空気調和・衛生工学会学術論文集１９８７．１０．ｐ．２２１〜）によると、変動風は定常風（一定の風速で流れている風）と比較すると、物理的、生理的、心理的に冷却効果が高いことが分かっている。」
　
キ．「【００１４】【課題を解決するための手段】上記課題を解決するため、本発明の変動風発生装置は、室内に空気を吹き出す複数の吹出口、及び／又は、室内の空気を排気する複数の吸込口と、各吹出口及び／又は吸込口の空気流量を、比較的短い時間間隔で、また、複数の吹出口及び／又は吸込口相互間で相対的に変動させる空気流量変動手段と、を具備することを特徴とする。一つの部屋の各部に設けられている複数の吹出口（あるいは吸込口）間で風量を時系列的に相対的に変化させれば（例えば間欠的にＯＮ、ＯＦＦさせる）、室内全体の空気流が変動する広範な変動風が得られる。変動風は、前述のように、定常気流と比べて人間の涼感を高めることができる。そのため、空調対象室への冷熱供給量を減らすことができ、冷房用エネルギーの削減が可能となる。」
　
ク．「【００１６】【実施例】以下、図面を参照しつつより詳しく説明する。図１は、本発明の一実施例に係る変動風発生装置の作動状況を模式的に示す図である。図１の変動風発生装置１は、給気分配器１３、吹出口１７等から構成されている。給気分配器１３は、建築物３の天井裏５内に配置されており、給気ダクト主管（元ダクト）１１から給気を受け、これを給気ダクト枝管（分岐ダクト）１５を介して各吹出口１７に選択的に分配するものである。給気分配器１３の詳細構成例については後述する。吹出口１７は、天井６から室内７に開口しており、室内７に空調空気を吹き出す。この実施例の分配式変動風発生装置はオフィス等の大きな空間を対象としたもので、吹出口数個づつを一つのユニットとしているので、そのユニットが受け持つ範囲ごとに分配式変動風発生装置を設置することとなる。
【００１７】図１の変動風発生装置によって室内７に変動風を起す方法について説明する。図１（ａ）においては、給気分配器１３から、図の一番左側の吹出口１７−１にのみ風が送られている。そして、吹出口１７−１からのみ室内７に冷風が吹き出している。図１（ｂ）では、吹出口１７−１からの吹き出しが止まり、中央の吹出口１７−２からのみ冷風が吹き出している。図１（ｃ）では、右端の吹出口１７−３からのみ冷風が吹き出している。つまり、図１（ａ）→（ｂ）→（ｃ）のように、冷風の吹き出す位置が、周期的に変化している。なお、図１（ｃ）の状態の次は図１（ａ）の状態に戻る。また、室内７の空気は、還気口２１から還気ダクト２３を通って空調装置へ送られる。」
　
ケ．「【００２１】図３の給気分配器の運転の一例を説明する。まず、給気ダクト枝管１５−１及び１５−４は、現在空調負荷のない（送風を要しない）部屋に接続されており、ダンパー５３−１及び５３−４は常時全閉となっている。一方、給気ダクト枝管１５−２、３、５及び６は、空調負荷のある部屋に接続されており、間欠的に送風・停止を行っている。図３（ａ）では、給気ダクト枝管１５−２及び１５−６のダンパー５３−２及び５３−６が全開となっており、給気ダクト枝管１５−２及び１５−６に風が送られている。しかし、給気ダクト枝管１５−３及び１５−５のダンパー５３−３及び５３−５は全閉となっている。図３（ｂ）では、図３（ａ）と入れ替って給気ダクト枝管１５−３と１５−５が開、給気ダクト枝管１５−２と１５−６が閉となっている。その結果、図１において説明したように、給気ダクト枝管の先の空調室内では変動風が形成される。なお、ダンパー５３の開度は必ずしも全開若しくは全閉で操作する必要はなく、任意の開度でとどめてもよいのは言うまでもない。
【００２２】この風量調節装置を順番もしくはランダムに開閉させることにより、それに呼応した間欠風もしくは風速が変動した風を送風し、室内に変動を伴った冷風を供給する。この方式は、負荷の大小によって風量調節装置を開閉することが可能なため、熱負荷に適した風量の冷風を供給でき、かつ、熱負荷のある場所のみに変動風を供給することが可能である。また、１系統しか負荷がない場合、その系統のみの送風も可能である。なお、風量調節装置は、ダンパー、ＶＡＶ、ゴム風船式開閉機構等の、ダクトを開閉可能なものなら全て用いることができる。また、ＶＡＶを風量調節装置に用いることで、風量調節と変動風の発生を同時に行うことができ、これにより、冷房エネルギー量をさらに削減できる。ただし、ＶＡＶは給気分配器５１の入り口部分に設け、供給される冷風の総量を制御することも可能である。」
　
コ．「【００２３】図４は、他の一例の給気分配器であるドラム型の給気分配器の内部構造を示す模式的断面図である。図４の給気分配器６１は、図の上下方向の中心軸を有する円筒形の本体６１を備える。この本体６１の内部には、本体６３よりも一回り小さい円筒形の回転ドラム６５が、回転自在に組み込まれている。本体６３の上端面には給気ダクト主管１１が接続されている。給気ダクト主管１１から本体６３内に入った空気は、回転ドラム６５の上端（抜けている）から回転ドラム６５内に入る。
　【００２４】一方、本体６３の外周面には、複数の給気ダクト枝管１５が接続されている。そして、回転ドラム６５には穴６７（ほぼ給気ダクト枝管１５の径と等しい）が開けられており、この穴６７と給気ダクト枝管１５とが重なったときに、空気が回転ドラム６５内から給気ダクト枝管１５に通るようになっている。図４では、、右側の給気ダクト枝管１５−２は回転ドラム６５の穴６７と合っており、給気ダクト枝管１５−２には風が送られている。一方、左側の給気ダクト枝管１５−１は、回転ドラム６５の周壁によってふさがれているので、給気ダクト枝管１５−１には風は送られていない。
【００２５】図５は、図３と同様のドラム型の給気分配器の構造を示す模式的平面断面図である。本体６３の外周には、６本の給気ダクト枝管１５が等間隔で放射状に接続されている。本体６３に内蔵されている回転ドラム６５には、その周壁に、等間隔で穴６７が３個開けられている。穴６７は、給気ダクト枝管１５と重なりうるようになっている。この回転ドラム６５を適当な速度で回転させることにより、各給気ダクト枝管１５への送風量を周期的に変化させることができる。すなわち、図５（ａ）では、給気ダクト枝管１５−１、３、５にドラムの穴６７が重なって送風されており、給気ダクト枝管１５−２、４、６には送風されていない。図５（ｂ）では、ドラム６５が６０゜回転して、給気ダクト枝管１５−２、４、６にドラムの穴６７が重なって送風されており、給気ダクト枝管１５−１、３、５には送風されていない。上述のダンパー型の給気分配器とドラム回転型の給気分配器とを組み合わせて使用することもできる。」
　
　而して，これらの記載事項オ〜コ及び図１〜５を総合すると引用例２には次の発明（以下「引用例２発明」という。）が記載されていると認められる。
　
〈引用例２発明〉
　建築物の天井裏内に配置される給気分配器を備えた変動風発生装置であって，給気分配器は，ダクトを開閉するダンパー，ＶＡＶ，ゴム風船式開閉機構，又は回転ドラムからなる風量調整装置を備え，風量調整装置を順番もしくはランダムに操作し，冷風発生装置からの給気を給気ダクト枝管を介して各吹出口に選択的に分配して，室内に変動を伴った冷風を供給し，風量調整装置が回転ドラムの場合は，適当な速度で回転ドラムを回転させることにより，各給気ダクト枝管への送風量を周期的に変化させることができる変動風発生装置。」
　
（３）　対比・一致点・相違点
　本願補正発明と引用例１発明を対比すると、引用例１発明の「天井埋込型空気調和器」は，本願補正発明の「空気調和装置」に相当し，以下同様に「吸込ユニット」は「室内機」に，「送風機」は「ファン」に，及び「送風ダクト」は「吹出ダクト」に相当するから，
　両者は，「天井側に配置される室内機を備えた空気調和装置であって，上記室内機は，熱交換器と吸込口を備え、上記室内機の複数の側面のうち少なくとも二つ以上の側面のそれぞれに吹出口が設けられ、且つ該各吹出口には室内空間に開口する吹出ダクトがそれぞれ接続可能とされている空気調和装置」，
の点で一致し、次の点Ａ，Ｂで相違する。
　
〈相違点〉
Ａ．室内機の構成が，本願補正発明においては，ファンが室内機に設けられた遠心ファンからなりファンの吸い込み側に吸込口が設けられており，熱交換機は環状形態であって，遠心ファンの外側を取り囲むように配置されているのに対し，引用例１発明においては，送風機が吸込ユニットではなく送風ダクト内に配置され，また遠心ファンではなく，熱交換器は吸込ユニットに設けられているが送風機の外側を取り囲むようには配置されていない点。
　
Ｂ．本願補正発明においては，各吹出口又は各吹出ダクトには、該吹出口又は吹出ダクトを開閉する開閉機構がそれぞれ備えられるとともに、各開閉機構が一定方向に順次開閉可能とされているのに対し，引用例１発明には，それらの記載が無い点。
　
（４）相違点の検討
　前記の相違点Ａ，Ｂについて検討する。
　
〈相違点Ａについて〉
　引用例１の発明において，送風機を送風ダクト内に配置しているのは，上記記載事項エにあるように，アクテイブノイズコントロールを容易に適用できるとともに送風ダクト内に吸音材を容易に貼ることができ、従って、騒音をより一層低下させることが容易となるようにするためであり，それを考慮しなければ引用例１発明の吸込ユニットにおいても，引用例１の図２に示した従来の技術のように，乃至原審における拒絶理由通知書の中で引用した本願出願前に頒布された刊行物である実願平２−４２７６２号（実開平３−７３８３５号）のマイクロフィルム，特開平５−２２３２７６号公報に記載されているような室内機，すなわち，ファンが遠心ファンからなり，熱交換機は環状形態であって，遠心ファンの外側を取り囲むように配置されている従来周知の室内機を採用してもよいことは，当業者が容易に想到できることである。
　したがって，本願補正発明のように，ファンを室内機に設けられた遠心ファンとし，ファンの吸い込み側に吸込口を設け，熱交換機は環状形態であって，遠心ファンの外側を取り囲むように配置することは，引用例１発明及び従来周知の技術から，当業者が容易になし得たことである。
　
〈相違点Ｂについて〉
　 各吹出口又は各吹出ダクトに、該吹出口又は吹出ダクトを開閉する開閉機構をそれぞれ備え、各開閉機構が一定方向に順次開閉可能とすることに関し，引用例１発明においても，吹出口の配置位置の中心近傍に吸込口が配置され，吸込ユニットの吸込口から吸い込まれた空気は送風ダクトを通り各吹出口から室内に吹き出されるものであり，本願補正発明と同様である。そして，本願補正発明と同じ空気調和装置の技術分野において，ダクトを複数備えそのダクトにダンパーや回転ドラムなどの風量調整装置を設け，風量調整装置を一定方向に順次作動又は回転させて各ダクトを開閉し，各吹出口から順次室内空間に冷風を供給することは引用例２に記載されており，引用例１発明に引用例２に記載された風量調整装置を適用すれば，本願補正発明と同様に室内空間内の空気に対流を発生させることができることは，当業者が容易に想到することができることである。
　したがって，本願補正発明のように，各吹出口又は各吹出ダクトに、該吹出口又は吹出ダクトを開閉する開閉機構をそれぞれ備え、各開閉機構が一定方向に順次開閉可能とすることは，引用例１発明及び引用例２発明から，当業者が容易になし得たことである。
　
　そして、本願補正発明の効果は、引用例１発明，引用例２発明，及び従来周知の技術から予測し得る程度のものであって、格別なものとは認められない。
　
（５）　むすび
　以上のとおりであるから、本願補正発明は、引用例の発明及び従来周知の技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
　したがって、本件補正は、特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
　
３．　本願発明について
　
（１）　本願の請求項１及び２に係る発明
　本件補正は前記のとおり却下されたので、本願の請求項に係る発明は、平成１７年３月１４日付けの手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、それぞれ特許請求の範囲の請求項１ないし６に記載されたとおりの次のものである。
　
「【請求項１】　天井側に配置される室内機（１）を備えた空気調和装置であって、上記室内機（１）は、遠心ファン（１２）と環状形態をもち上記遠心ファン（１２）の外側を取り囲むように配置された熱交換器（１４）を備えるとともに該遠心ファン（１２）の吸込み側には吸込口（１９）が設けられる一方、　複数の側面（１ａ）〜（１ｄ）のうち少なくとも二つ以上の側面（１ａ）〜（１ｄ）のそれぞれに吹出口（２０）が設けられるとともに該各吹出口（２０），（２０），・・には室内空間（２５）に開口する吹出ダクト（６），（６），・・がそれぞれ接続可能とされていることを特徴とする空気調和装置。
【請求項２】　請求項１において、上記複数の側面（１ａ）〜（１ｄ）のうち、平面視において略９０°の角度をもった二方向においてそれぞれ対向する一方の一対の側面（１ａ），（１ｃ）と他方の一対の側面（１ｂ），（１ｄ）のそれぞれに上記吹出口（２０）が設けられていることを特徴とする空気調和装置。
【請求項３】　請求項１又は２において、上記各吹出口（２０），（２０），・・、又は上記各吹出ダクト（６），（６），・・には、該吹出口（２０）又は吹出ダクト（６）を開閉する開閉機構（９），（９），・・がそれぞれ備えられていることを特徴とする空気調和装置。
【請求項４】　請求項３において、上記各開閉機構（９），（９），・・は、それぞれ個別に作動制御可能とされていることを特徴とする空気調和装置。
【請求項５】　請求項３において、上記各開閉機構（９），（９），・・は、所定の制御パターンに基づいて連動制御可能とされていることを特徴とする空気調和装置。
【請求項６】　請求項１において、上記吸込口（１９）の近傍位置に、外気導入用の給気ダクト（８）が接続されていることを特徴とする空気調和装置。」
　
（２）引用例
　原審における平成１６年１２月１６日付けの拒絶理由通知書の中で引用した引用例１及び引用例２の記載事項は、前記「２．（２）」に記載したとおりである。
　
（３）対比・判断
　本願の請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、本願補正発明の「各吹出口」及び「吹出ダクト」について「吹出口（２０）又は吹出ダクト（６）を開閉する開閉機構（９），（９），・・がそれぞれ備えられるとともに、上記各開閉機構（９），（９），・・が一定方向に順次開閉可能とされていること」の発明特定事項を削除した以外は、同一のものである。
　
　そうすると、本願発明の構成要件を全て含み、さらに他の構成要件を付加したものに相当する本願補正発明が、前記「２．（４）」に記載したとおり、引用例１及び２に基づいて、当業者が容易に発明することができたものであるから、本願発明も、同様の理由により、引用例１及び従来周知の技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
（３）　まとめ
　したがって、本願発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
　よって、本願の他の請求項に係る発明を判断するまでもなく、結論のとおり審決する。