【事件の表示】
　平成１１年特許願第１７０６２７号「唇及び瞼のメーキャップ器具及びアプリケータ」拒絶査定不服審判事件〔平成１２年　１月２５日出願公開、特開２０００−　２３７３７号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１．手続の経緯
　本願は、平成１１年６月１７日の出願（パリ条約に基づく優先権主張１９９８年６月１７日、仏国）であって、平成１４年１２月９日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成１５年３月１７日付けで拒絶査定に対する審判の請求がなされるとともに、平成１５年４月１６日付けで手続補正がなされたものである。
　
第２．平成１５年４月１６日付けの手続補正についての補正却下の決定
１．補正却下の決定の結論
　平成１５年４月１６日付けの手続補正を却下する。
　
２．理由
（１）補正後の本願発明
　本件補正により、特許請求の範囲の請求項１は、
　「唇及び瞼のメーキャップ器具であって、該器具が、適用されるべき化粧料の入っている容器、アプリケータ要素を含むアプリケータ、及び拭い取り要素であってアプリケータ要素が拭い取り要素を通って容器から抜き出されるようになって
いる
アプリケータ要素の自由端は、尖端又は面取り部、或いは２つの面取り部又は切頭円錐形の形態をなし、アプリケータ要素の側面は、長手方向又は螺旋状に延びる少なくとも一つの凹みを有し（６，１２，１６，２３，４３）、
の凹みの
　と補正された。
　上記補正は、「アプリケータ要素」について、「
アプリケータ要素の自由端は、尖端又は面取り部、或いは２つの面取り部又は切頭円錐形の形態をなし、
アプリケータ要素の側面は、長手方向又は螺旋状に延びる少なくとも一つの凹みを有し（６，１２，１６，２３，４３）、
の凹みの
　そこで、本件補正後の前記請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第４項の規定に適合するか）について、以下に検討する。
　
（２）引用文献
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された、本願出願前に頒布された刊行物である実願昭６３−９７１５５号（実開平２−１８３１６号）のマイクロフィルム（以下、「引用文献１」という。）には、下記の点が図面とともに記載されている。
ア．　「本考案はマスカラ、アイライナー、液体口紅等の速乾性化粧料を収納する速乾性　化粧料容器に関する。」（第３頁４〜６行）
イ．　「１は内容物たる速乾性化粧料を収納する筒状の容器からなる容器本体である。…　…　図示実施例は円形断面となっている。該容器本体１は、上部に嵌着された口筒部２を介して、キャップ３が着脱自在に冠着される。」（第６頁４〜９行）
ウ．　「キャップ３には適宜素材からなる軸４が設けられる。……軸４の先端部にはブラシ、螺旋溝等からなる塗布部６が設けられる。口筒部２には筒状の払拭部材７が装着される。該払拭部材７は、下端に突出して形成された扱部７ａと、略同径の筒状に形成された上部７ｂとからなり、上部７ｂと扱部７ａとがテーパ部７ｃにて連結される。払拭部材７は、……弾性材からなり、軸４に付着した余剰液を除去したり、適度に扱いて塗布部６の付着量の調節をする。このため、払拭部材７の扱部７ａは軸４の横断面形状に対応した開口形状となっており、かつ開口内径は軸４の外径と略同径かそれより若干小とされる。払拭部材７の上端は軸４が出入れ可能なように開口されている。」（第６頁１８行〜第７頁１７行）
エ．　「１６は上記軸４に設けられた押戻体である。該押戻体１６は、払拭部材７の上部７ｂに貯留されている内容物を容器本体１に返戻せしめる。……上記押戻体１６は各図示例の如く設けるのが望ましいが、なくともよい。」（第１２頁１０〜１８）
オ．　図１及び２には、塗布部６の先端は円筒形状で、その円筒形状の中央位置に半球面状凸部が設けられていることが図示されている。
　上記ア〜オの記載からみて、引用文献１には、唇、瞼及び睫毛を化粧する化粧器具に関するもので、該化粧器具が化粧料を入れる容器本体１、キャップ３に設けられた軸４、該軸４の先端部に設けられた塗布部６、そして、軸４に付着した余剰液を除去したり、適度に扱いて塗布部６の付着量の調節をする払拭部材７を備えていることが開示されている。また、塗布部６に螺旋溝が設けられていることから、塗布部６の側面は螺旋状に延びる凹みを有していると換言でき、そして、払拭部材７は適度に扱いて塗布部６の付着量の調節をするために、払拭部材７の扱部７ａは軸４の横断面形状に対応した開口形状となっていることから、払拭部材７は塗布部６の螺旋状側面の凸部に接触するが該螺旋状側面の凹部には接触しないことは明らかである。
　したがって、引用文献１に記載の化粧器具は、前記塗布部６が前記払拭部材７から抜き取られる際に、該払拭部材７が該塗布部６の側面全てに払拭した状態で接触しないよう互いに異なる断面を備えており、即ち、払拭部材７の断面は、塗布部６の凸部に払拭部材７の断面が払拭した状態で接触するので、塗布部６の凸部の断面と同じであるが、該塗布部６の凹部に払拭部材７の断面が払拭した状態で接触しないので、塗布部６の凹部の断面と異なる断面を備えている。それ故に、該塗布部６が該払拭部材７から抜き取られた後、幾分かの化粧料が該塗布部６の螺旋状側面の凹部に残ったままのものである。
　よって、以上のア〜オの記載からみて、引用文献１には、以下の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
　「唇、瞼及び睫毛を化粧する化粧器具であって、該化粧器具が、化粧料の入っている容器本体１、軸４の先端部に設けられた塗布部６、及び適度に扱いて塗布部６の付着量の調節をする払拭部材７を備えてなり、該塗布部６の先端は、半球面状凸部が設けられた円筒形状であり、その側面は螺旋状に延びる凹みを有し、前記塗布部６が前記払拭部材７から抜き取られる際に、該払拭部材７が該塗布部６の側面全てに払拭した状態で接触しないよう互いに異なる断面を備えており、該塗布部６が該払拭部材７から抜き取られた後、幾分かの化粧料が該塗布部６の螺旋状側面の凹部に残ったままである前記化粧器具。」
　
（３）対比及び判断
　本願発明と引用発明とを対比する。
　各文言の意味、機能または作用等からみて、上記引用発明の「化粧器具」は本願発明の「メーキャップ器具」に、以下同様に、「容器本体１」は「容器」に、「塗布部６」は「アプリケータ要素」に、「払拭部材７」は「拭い取り要素」に、「通過している間」は「抜き取られる際に」に、「前記軸４の先端部に設けられた塗布部６が払拭部材７から抜き取られた後」は「アプリケータ要素が拭い取り要素を通過した後」に、それぞれ相当する。　そして、上記引用発明の「軸４」は本願発明の「茎状部２」に、「塗布部６」は「アプリケータ要素」にそれぞれ相当しているから、引用発明の「軸４と塗布部６」は本願発明の「アプリケータ」に相当している。
　したがって、両者は、「唇及び瞼のメーキャップ器具であって、該器具が、適用されるべき化粧料の入っている容器、アプリケータ要素を含むアプリケータ、及び拭い取り要素であってアプリケータ要素が拭い取り要素を通って容器から抜き出されるようになっているものを含み、アプリケータ要素の側面は、螺旋状に延びる少なくとも一つの凹みを有し、少なくともアプリケータ要素が拭い取り要素を通過している間、アプリケータ要素と拭い取り要素は、拭い取り要素がアプリケータ要素の側面全てに拭い取り状態で接触しないよう互いに異なる断面を備え、アプリケータ要素が拭い取り要素を通過した後、幾分かの化粧料がアプリケータ要素の凹みの上に残ったままである前記器具。」である点で一致し、次の点で相違する。
＜相違点＞
　アプリケータ要素の自由端に関して、本願発明は、「尖端又は面取り部、或いは２つの面取り部又は切頭円錐形の形態」であるのに対して、引用発明は、「半球面状凸部が設けられた円筒形状」である点。
　
　そこで、上記の相違点について検討する。
  引用発明の化粧器具は、唇、瞼及び睫毛を化粧するものであることは明らかであるが、引用発明には、唇や瞼を化粧する際に、塗布部６の先端にある半球面状凸部で化粧料を塗布することが直接的には示されていない。しかしながら、化粧器具の塗布部６の先端部の形状を尖端又は面取り部等の形状にすることは、本願出願前に周知の技術手段（実願昭６１−５３４６９号（実開昭６２−１６５９０９号）のマイクロフィルム、実願平１−１０３４２４号（実開平３−４１６０７号）のマイクロフィルム等を参照）であるから、引用発明の半球面状凸部が設けられた円筒形状を本願発明の尖端又は面取り部の形態に替えて本願発明の構成のようにすることは、当業者にとって容易に想到できたものである。
　また、本願発明の効果は、当業者が予測し得る範囲内のものというべきであって、格別のものということはできない。
　
（４）むすび
　以上のとおり、本件補正は、特許法第１７条の２第５項で準用する同法第１２６条第４項の規定に違反するものであり、特許法第１５９条第１項で読み替えて準用する特許法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
　
第３．本願発明について
１．平成１５年４月１６日付の手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、同項記載の発明を「本願発明」という。）は、平成Ｈ１４年１０月１日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
　「唇及び瞼のメーキャップ器具であって、該器具が、適用されるべき化粧料の入っている容器、アプリケータ要素を含むアプリケータ、及び拭い取り要素であってアプリケータ要素が拭い取り要素を通って容器から抜き出されるようになってものを含み、少なくともアプリケータ要素（３，１１，１５，２２，４２　）が拭い取り要素（Ｅ）を通過している間、アプリケータ要素と拭い取り要素は、拭い取り要素がアプリケータ要素の側面全てに拭い取り状態で接触しないよう互いに異なる断面を備え、アプリケータ要素が拭い取り要素を通過した後、幾分かの化粧料がアプリケータ要素上に残ったままである、前記器具。」
　
２．引用文献
　原査定の拒絶の理由に引用された引用文献１、および、その記載事項は、前記２．（２）に記載したとおりである。
　
３．対比・判断
　本願発明は、前記２．（１）で検討した本願補正発明から「アプリケータ要素」の限定事項である「アプリケータ要素の自由端は、尖端又は面取り部、或いは２つの面取り部又は切頭円錐形の形態をなし、アプリケータ要素の側面は、長手方向又は螺旋状に延びる少なくとも一つの凹みを有し（６，１２，１６，２３，４３）、」との構成、幾分かの化粧料が残る「アプリケータ要素上」の限定事項である「…の凹みの…」との構成を省いたものである。
　そうすると、本願発明の構成要件を全て含み、さらに他の構成要件を付加したものに相当する本願補正発明が、前記２．（３）に記載したとおり、引用発明および周知の技術手段に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、同様の理由により、引用文献１に記載された発明および周知の技術手段に基いて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
４．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明および周知の技術手段に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。