【事件の表示】
　平成　５年特許願第１７５６８０号「プロジェクタおよびプロジェクタ用ＣＲＴ」拒絶査定不服審判事件〔平成　７年　１月３１日出願公開、特開平　７−　２９５１９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１.手続の経緯・本願発明
　本願は、平成５年７月１５日の出願であって、その請求項１ないし８に係る発明は、平成１２年３月９日付け手続補正書及び平成１５年６月２７日付け手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１ないし８に記載されたとおりのものと認められるところ、その請求項１に係る発明(以下、「本願第１発明」という。)は、次のとおりのものである。
　「【請求項１】　表示スクリーンに対して、３原色の光をそれぞれ投射し、表示スクリーンにカラー画像を表示するために用いられ、前面にパネルガラスを有するプロジェクタ用ＣＲＴであって、
　上記パネルガラスが電子線耐還元性ガラス材料からなり、
　上記パネルガラスの内面に形成された蛍光体から発せられる発光スペクトルのＣＲＴ外部に出射される光の透過率を主に上記パネルガラス単独の光透過率の波長依存特性が決定し、かつ、その光透過率の波長依存特性において主波長以外の波長の光の透過率が主波長の光の透過率に比べて低くなるように、上記パネルガラスに光吸収剤が含有されている
　プロジェクタ用ＣＲＴ。」
　なお、本願については、平成１３年１０月２９日付けで手続補正がなされたが、この手続補正は、平成１４年１２月１８日付けの補正却下の決定により却下された。
　
２.引用例
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された本願出願前に頒布された刊行物である特開平１−１９５６３９号公報(以下、「引用例」という。)には、次の事項が図面とともに記載されている。
　（１）「（１）フェースプレート面上にカラーフィルタ層を形成したことを特徴とする投写用陰極線管。（２）フェースプレートの内表面にカラーフィルタ層を形成し前記カラーフィルタ層の上に蛍光体を形成したことを特徴とする請求項１に記載の投写用陰極線管。」（１頁左下欄５〜１０行）
　（２）「産業上の利用分野　本発明はビデオプロジェクターなどに使用される投写用陰極線管に関するものである。」（１頁左下欄１８〜２０行）
　（３）「従来の技術　投写形ディスプレイとは、光源を二次元の画像情報によって制御し、光学系及び空間を利用して拡大し、映写スクリーン上に画像を表示する装置である。ＣＲＴ用の投写光学系は、収束レンズを用いる屈折式と凹面鏡を用いる反射式とに大別される。カラー投写形ディスプレイの場合緑、赤、青の三原色の画像情報を三本の投写管より別々に投影し、映写スクリーン上で重ね合わせて画像を表示する。」（１頁右下欄１〜１０行）
　（４）「発明が解決しようとする課題　高輝度化に伴う蛍光面の温度上昇よる発光効率の低下と、それによる色再現性の悪化という問題を有していた。」（２頁左上欄６〜９行）
　（５）「課題を解決するための手段　そこで上記問題点を解決する本発明の技術的な手段は、・・・を組成とした感光性樹脂と顔料を含有する着色材料を用いて、投写用陰極線管のフェースプレート面に、カラーフィルタ層を直接形成したものである。」（２頁左上欄１０〜１７行）
　（６）「第１図は本発明の投写用陰極線管の断面構成図である。フェースプレート１の内表面にカラーフィルタ層２を形成し前記カラーフィルタ層２の上に透明電極層３を形成し前記透明電極層３の上に蛍光体層４を形成している。蛍光体としては、・・・する方法とカラー発光の蛍光体を用いカラーフィルターによって色純度をあげる方法とがある。」（２頁右上欄８〜１５行）
　（７）「また本発明の投写用陰極線管をビデオプロジェクタに用いると、従来、光学系において必要であったカラーフィルタが不要となるため光学系のコンパクト化が図れる。」（３頁左下欄１３〜１６行）
　（８）図面の第１図には、前面にフェースプレート１を有する投写用陰極線管の断面構成図が示されており、その内側から、蛍光体層４、透明電極層３、カラーフィルタ層２、フェースプレート１の順に描かれている。
　
　したがって、上記記載事項（１）〜（８）からみて、引用例には次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されているものと認める。
「映写スクリーン上に、緑、赤、青の三原色の画像情報を三本の投写管より別々に投影し、映写スクリーン上で重ね合わせて画像を表示するカラー投写形ディスプレイに用いられ、前面にフェースプレート１を有する投写用陰極線管であって、フェースプレート１の内表面にカラーフィルタ層２を形成し、前記カラーフィルタ層２の上に蛍光体層４を形成し、カラーフィルタ層２によって色純度をあげるようにした投写用陰極線管。」
　
３．対比
　本願第１発明と引用発明を対比する。
　（１）引用発明の「映写スクリーン」、「フェースプレート１」、「投写用陰極線管」が、それぞれ本願第１発明の「表示スクリーン」、「パネルガラス」、「プロジェクタ用ＣＲＴ］に相当する。
　（２）引用発明の「映写スクリーン上に、緑、赤、青の三原色の画像情報を三本の投写管より別々に投影し、映写スクリーン上で重ね合わせて画像を表示する」ことは、本願第１発明の「表示スクリーンに対して、３原色の光をそれぞれ投射し、表示スクリーンにカラー画像を表示する」ことと異ならない。
　（３）引用発明の「蛍光体層４」が、本願第１発明の「蛍光体」に相当し、引用発明の蛍光体層４もフェースプレート１の内面に形成されている。
　（４）引用発明では、カラーフィルタ層２はフェースプレート１の内表面に形成され、その上に蛍光体層４が形成されているから、蛍光体層４から発せられる光は、カラーフィルタ層２を通過した後フェースプレート１を通過して陰極線管外部に出射されるものであり、また、カラーフィルタ層２とフェースプレート１とは一体のものである。そして、カラーフィルタ層２は色純度をあげるためのものであるから、カラーフィルタ層２の光透過率の波長依存特性は、主波長以外の波長の光の透過率が主波長の光の透過率に比べて低くなるようにされているものと解される。そうすると、本願第１発明の「光吸収剤」と、引用発明の「カラーフィルタ層２」とは、共に「パネルガラスの内面に形成された蛍光体から発せられる発光スペクトルのＣＲＴ外部に出射される光の透過率を主に上記パネルガラス単独の光透過率の波長依存特性が決定し、かつ、その光透過率の波長依存特性において主波長以外の波長の光の透過率が主波長の光の透過率に比べて低くなるように、パネルガラスに設けられている光透過率波長依存特性調整手段」である点で共通する。
　以上（１）〜（４）の考察から、両者は、
「表示スクリーンに対して、３原色の光をそれぞれ投射し、表示スクリーンにカラー画像を表示するために用いられ、前面にパネルガラスを有するプロジェクタ用ＣＲＴであって、パネルガラスの内面に形成された蛍光体から発せられる発光スペクトルのＣＲＴ外部に出射される光の透過率を主に上記パネルガラス単独の光透過率の波長依存特性が決定し、かつ、その光透過率の波長依存特性において主波長以外の波長の光の透過率が主波長の光の透過率に比べて低くなるように、上記パネルガラスに光透過率波長依存特性調整手段が設けられているプロジェクタ用ＣＲＴ」
である点で一致し、以下の相違点で相違する。
　相違点１：パネルガラスについて、本願第１発明では電子線耐還元性ガラス材料からなるのに対し、引用発明では材料が不明である点。
　相違点２：パネルガラスの内面に形成された蛍光体から発せられる発光スペクトルのＣＲＴ外部に出射される光の透過率を主に上記パネルガラス単独の光透過率の波長依存特性が決定し、かつ、その光透過率の波長依存特性において主波長以外の波長の光の透過率が主波長の光の透過率に比べて低くなるように、パネルガラスに設けられている光透過率波長依存特性調整手段について、本願第１発明では、光吸収剤がパネルガラスに含有されているのに対し、引用発明では、カラーフィルタ層２がフェースプレート１の内表面に形成されている点。
　
４．判断
　上記相違点について検討する。
　相違点１については、パネルガラスの材料として、電子線耐還元性ガラス材料からなるものは、例えば、特開昭６１−７７６４４号公報（そこには、「電子線照射を受ける個所に用いられるガラス物品であって、・・・アルカリ金属酸化物の少くとも一部が少くとも電子線照射を受ける表面部においてよりイオン半径の大きな他種のアルカリ金属酸化物とイオン交換されていることを特徴とする電子線着色を防止したガラス物品」（１頁左下欄５〜１１行）、「本発明はＴＶブラウン管フェースプレートなど電子線照射を受けるガラス物品に関する」（１頁右下欄１〜２行）、「先行発明では、・・・アルカリ金属酸化物が電子線照射によって還元を受けガラスが着色するのを防止する目的で酸化ナトリウムと酸化カリウムの両者を含有させるとともにその両者の比を一定範囲内とすることを提案している」（２頁左上欄９〜１４行）と記載されている。）、特開昭６３−１５６０３８号公報（そこには、「容易に還元する金属酸化物、ＭｇＯおよびフッ素を本質的に含まない陰極線管フェースプレート用ガラス」（１頁左下欄１９行〜右下欄１行）と記載されている。）、にみられるごとく周知である。したがって、引用発明のフェースプレート１の材料として、上記周知の電子線耐還元性ガラス材料を採用して本願第１発明のごとく構成することは、当業者が容易になし得たものである。
　次に、相違点２について検討する。例えば、以下の文献１及び２に記載されているごとく、パネルガラス表面にカラーフィルタ層を形成することなく、パネルガラスのガラス自体に光透過率波長依存特性調整機能を持たせることは周知である。
　文献１：特開昭５４−１５４２６２号公報（そこには、「陰極線表示管１０のフエイスプレート部１６は、・・・フアネル部１４の端部にシールされた平らな平板状フエイスプレートである。フエイスプレート部１６は、けい光体の放出と良く整合する狭帯域の透過度を呈する色フイルタ・ガラスで作られる。・・・緑色フイルタ・ガラスの透過特性は、第３図に詳しく示されており、けい光体の放出線に重畳される。透過度対波長グラフから理解できるように、緑色フイルタ・ガラスは比較的低い絶対透過度を持つていて約０．１２５で最高値に達しそして透過帯は狭くて約５４５μｍで最高値に達する。５３２μｍ〜５５８μｍの狭い範囲で透過度は０．１以上である。緑色フイルタ・ガラスのフエイスプレートの透過度は従つてけい光体の放出と良く一致し、両者のピーク値は同じ波長で得られる。これは、表示スクリーン２０からの緑色表示像の透過を最適にするが、緑色フイルタ・ガラスの狭い透過帯以外でのどんな周囲光も透過しない。」（３頁左上欄８行〜右上欄１０行）と記載されている）
　文献２：特開昭５９−１３９５３７号公報（そこには、「（１）それぞれ異なる原色発光を行なう３本の陰極線管を有し、・・・前記陰極線管を構成する前面ガラスの光透過特性が陰極線管の螢光体の原色発光とおおむね同様な分光特性を有することを特徴とする投写型カラーテレビジョン受像機。（２）前面ガラスの光透過特性が前記陰極線管の螢光体の分光特性よりも狭いことを特徴とする特許請求の範囲第１項記載の投写型カラーテレビジョン受像機。」（１頁左下欄５〜１６行）、「各原色螢光体の発光エネルギーのすその部分の波長の光によりコントラストの低下を起す原因が発生する。・・・そこで前述した色ガラスフィルターの分光特性をシャープにする事によりその部分の光をカットする。すなわち色ガラスフィルタの分光特性を各陰極線管の発光の分光特性よりもシャープにする事で解決することが可能となる。」（３頁右上欄７〜１７行）と記載されている。）
　さらに、ガラスに光透過率波長依存特性調整機能を持たせる際に、光吸収剤を含有させることも、例えば、特開平３−６１９０３号公報（そこには、「投写管の発光特性における側波帯の光を吸収する光吸収物質を、投影レンズのレンズに添加してなることを特徴とするプロジェクションテレビ用投写装置。」（１頁左下欄１０〜１３行）と記載されている。）、特開平３−１９８４９２号公報（そこには、投写型テレビジョン装置に関して、「特定波長光を吸収させる金属、顔料、染料のガラス又はプラスチック材料への練り込みにより、同等の色選択特性を持たせた着色されたガラス又はプラスチックレンズ２２ａが第２図の如く用いられる。」（４頁左上欄１１〜１５行）と記載されている。）にみられるごとく慣用手段にすぎない。
　したがって、引用発明のカラーフィルタ層２を内表面に形成したフェイスプレート１に代えて、上記周知のパネルガラスのガラス自体に光透過率波長依存特性調整機能を持たせたパネルガラスを適用し、その際に上記慣用手段の光吸収剤を採用して本願第１発明のごとく構成することは、当業者が容易になし得たものである。
　
　そして、本願第１発明の奏する効果は、上記引用例に記載された事項、周知技術及び慣用手段に基づいて、当業者が予測できる範囲内のものである。
　したがって、本願第１発明は、引用発明、上記周知技術及び慣用手段に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
５．むすび
　以上のとおりであるから、本願第１発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　そして、本願第１発明が特許を受けることができないものであるから、その余の請求項２ないし８に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶をすべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。