【事件の表示】
　平成１１年特許願第１６０５９７号「座椅子の底部構造並びにこれを用いた座椅子」拒絶査定不服審判事件〔平成１２年　２月２９日出願公開、特開２０００−　６０６７２号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
Ｉ．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成１１年６月８日の出願であって、その請求項１に係る発明は、平成１５年１０月３日付け手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものである（以下「本願発明」という）。
　
　「座椅子座部の後方延長方向に、上向きの屈曲部およびこれに連続する平坦部を設け、当該屈曲部の位置を使用者が背もたれ部に寄りかかったときの重心点の範囲内としたことを特徴とする座椅子の底部構造。」
　
II．引用例の記載事項
　これに対して、原査定の拒絶の理由で引用した、実願平５−４１６４６号（実開平７−１１９４８号）のＣＤ−ＲＯＭ（以下、「引用文献」という。）には、「座椅子」について、次の事項が図面とともに記載されている。
　
（１）（【０００５】及び【０００６】段落）
　「このような課題を解決するための本考案の技術的手段は、着座可能な座板と、座板に所定角度で固定された背もたれとを備えた座椅子において、座板の両側に前後方向に延びる脚部を設け、脚部の床面に接する接触面のうち、少なくとも背もたれ側の後側面を、座板が揺動可能になるように弧状に湾曲形成したものである。そして、必要に応じ、上記脚部の床面に接する接触面のうち、上記後側面より前側に、水平面を備えた構成としている。
」
（２）（【０００７】及び【０００８】段落）
　「床面を足で押す等して、背もたれに体重をかけていくと、脚部の床面に接する接触面のうち後側面が弧状に湾曲形成されているので、座板及び背もたれが、所定の角度関係を保ったまま、傾動していき、背もたれにかけた体重のバランスにより、あるいは、足の床面に対する突っ張り具合等により、適宜の角度位置に略静止させられる。この場合、座板の前端が床面よりも持ち上がるので、尻が前側に滑ることがなく、確実に尻が座板に載せられた状態になる。また、脚部の床面に接する接触面のうち、後側面より前側に水平面を備えた場合には、座板及び背もたれをぐらつくことなく正位置に静止させることができる。」
（３）（【００１０】段落）
　「座板２の両側には前後方向に延びる細長板状の脚部４が設けられている。脚部４の背もたれ３側の後側部４ａは、背もたれ３の座板２に対する固定位置よりも後方に突出しているとともに、湾曲して上方に立ち上がっている。そして、脚部４の床面に接する接触面５のうち、背もたれ３側の後側面５ａは、座板２が揺動可能になるように弧状に湾曲形成されている。」
（４）（【００１２】段落）
　「また、上記脚部４の床面に接する接触面５のうち、後側面５ａより前側は、座板２の座面を略水平にするよう水平に形成され、水平面５ｂとして構成されている。・・・後略・・・」
（５）（図１〜４）
　図１〜４には、前側に水平面５ｂ、後側に湾曲した後側面５ａを有する、座板２の両側に前後方向に延びる細長板状の脚部４を設けた座椅子１が示されており、図２には、座椅子１が水平面５ｂで支持された正位置の静止状態が、図３，４には、それぞれ、座椅子１が湾曲した後側面５ａで支持され、背もたれ３にかけた体重のバランスにより、所定の角度傾動している状態が示されている。
　
　記載事項（１）によると、引用文献記載の座椅子は、着座可能な座板と、座板に所定角度で固定された背もたれとを備えるとともに、座板の両側に前後方向に延びる脚部を設けており、脚部の床面に接する接触面のうち、背もたれ側の後側面、すなわち座板の座面より後方側を、座板が揺動可能になるように上方に立ち上がるよう弧状に湾曲形成したものであるとともに、脚部の床面に接する接触面のうち、該後側面より前側、すなわち背もたれの前面側の座面に対応する部分に、水平面を備える構成としたものである。記載事項（３）、（４）には、これに対応する構成が記載されている。
　記載事項（２）によると、背もたれに体重をかけて、この座椅子を後に傾動させた場合、脚部の床面に接する接触面のうち後側面が弧状に湾曲形成されているので、背もたれにかけた体重のバランスにより、座椅子は、適宜の角度位置に略静止させられるものであることが認められるから、この場合、後側面は使用者が背もたれに体重をかけたときの重心点の範囲内にあるといえる。
　
　上記（１）〜（４）の記載、及び（５）の図示事項からすると、引用文献には、次の発明（以下「引用発明」という）が記載されていると認められる。
　
　「座板の座面より後方側に、座面に対応する水平面に続けて上方に立ち上がるよう弧状に湾曲形成した後側面を設け、当該後側面の位置を使用者が背もたれに体重をかけたときの重心点の範囲内にあるようにした座椅子の脚部構成。」
　
III．対比
　本願発明と引用発明とを対比すると、その構造または機能からみて、引用発明における「座板の座面」は本願発明における「座椅子座部」に相当する。また、引用発明の脚部の「後側面」は、座面に対応する水平面に続けて、後方側に上方に立ち上がるよう弧状に湾曲形成されているので、座面の後方延長方向に設けられていると言えるから、本願発明の「屈曲部」に相当する。また、引用発明の「座椅子の脚部構成」は、座椅子の床に接する部分の構造に係るものであるので、本願発明の「座椅子の底部構造」に対応する。
　
　そこで、両者は次の点で一致し、次の相違点で相違する。
（一致点）
「座椅子座部の後方延長方向に、上向きの屈曲部を設け、当該屈曲部の位置を使用者が背もたれ部に寄りかかったときの重心点の範囲内とした座椅子の底部構造。」
（相違点）
　本願発明が屈曲部に連続する平坦部を設けているのに対して、引用発明は、そのような平坦部を設けていない点。
　
IV．判断
　上記相違点について検討する。
　引用文献には、「脚部の床面に接する接触面のうち、後側面より前側に水平面を備えた場合には、座板及び背もたれをぐらつくことなく正位置に静止させることができる。」（記載事項（２）参照）と記載されているが、椅子を側面から見て前後２点で床上に支持した場合、重心がその２点間にあるあいだ、椅子が揺動せず静止安定することは物理的に自明のことであり、このことは、該２点間を直線で結んだ平面状の接地部を持つものにおいても同様に言えることである。
　そして、前後方向に傾動可能な椅子において、椅子を、所望の角度傾いた姿勢で静止安定させる目的で、該角度において、椅子を床面に２点もしくは、上記直線支持させるように接地部を構成する技術は、例えば、実願昭４７−６８２２０号（実開昭４９−２７５０７号）のマイクロフィルム、実願昭５９−６４７３号（実開昭６０−１２０６４６号）のマイクロフィルム、特開平７−２３８３３号公報、実願昭６０−７１７２４号（実開昭６１−１８８７３５号）のマイクロフィルム等に示すように周知である。
　そこで、引用発明において、座椅子を後方に傾動させるとき、所定の角度で静止安定させる目的で、屈曲部に続けて平面状の接地部分を設け、相違点に係る本願発明の発明特定事項のようにすることは、当業者が容易に想到し得たことである。
　
Ｖ．むすび
　したがって、本願の請求項１に係る発明は、引用発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。