【事件の表示】
　平成１１年特許願第３３６２７５号「歯科用ハンドピースの水供給システム」拒絶査定不服審判事件〔平成１３年６月５日出願公開、特開２００１−１４９３８４号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　特許出願　　　平成１１年１１月２６日
　拒絶理由通知  　平成１５年４月１４日付け（同年４月２２日発送）
　意見書　　　　平成１５年５月８日付け
　手続補正書　　平成１５年５月８日付け
　拒絶査定　　　平成１５年６月２５日付け
　審判請求　　　平成１５年７月１０日
　
第２　本願発明について
１．本願発明
　本願の請求項１に係る発明（以下，「本願発明」という。）は，平成１５年５月８日付け手続補正書による補正後の明細書及び図面の記載からみて，その特許請求の範囲の請求項１に記載された，以下のとおりのものである。
「【請求項１】　先端部から水，スプレー等を噴射する歯科用ハンドピースに水を供給する歯科用ハンドピースの水供給システムにおいて、前記歯科用ハンドピースに水を送給するためのポンプと、該ポンプを駆動するためのモータとを具備し、前記モータは、停止時、一定時間逆転され、始動時、該モータが始動されて前記歯科用ハンドピースから水が噴射された後、該歯科用ハンドピースの始動が可能であることを特徴とする歯科用ハンドピースにおける水供給システム。」
　
２．引用刊行物及びその記載事項
（１）原査定の拒絶の理由に引用された特開平１−２０９０５７号公報（以下，「引用例１」という。）には，以下の事項が記載されている。
ア．「１３．歯のスケーリングおよび治療洗浄のための装置であって，
（ａ）少なくとも２つの流体リザーバの各々に係わる少なくとも１つの流出口を備える前記少なくとも２つの流体リザーバを備えるベースユニットと，（ｂ）内腔を有するハンドルと少なくとも１つの導管手段により前記ベースユニットに接続された前記内腔に受容されたインサートからなり，前記導管が前記流体リザーバの前記流出口に連通し，且つ前記インサートが歯のスケーリングおよび／または歯周ポケットの治療洗浄に供するように構成されるハンドピースと，（ｃ）前記ベースユニットに設けられ，前記流出口を通しての前記少なくとも２つの流体リザーバからの流体の分与を制御して，前記ハンドピースに１つの流体リザーバから流体を供給し，または少なくとも２つの流体リザーバから流体の混合物を供給するスイッチング手段と，（ｄ）洗浄のみを行うか，またはスケーリングと同時に洗浄を行なうスイッチング手段とから構成された装置。」（特許請求の範囲の請求項１３）
イ．「第１図，第２図，第３図および第５図に示したように，本発明の装置は，ベースユニット１０，ハンドル１３とインサート１４からなるハンドピース１２，フットスイッチ２７から構成される。導管１５は，ハンドピース１２をベースユニット１０に接続する。特に，導管１５は，ベースユニット１０の，それぞれ，個別円筒状のリザーバ３６と３８の流出口４０と４２に接続される。リザーバ３６と３８は１種以上の薬剤流体を貯蔵するために設けられ，これらの流体はリザーバから輸送され，必要なときはハンドピース１２およびインサート１４を通して分与できるようになっている。」（第５ページ右上欄第１１行−同ページ左下欄第４行）
ウ．「本発明の装置は，従来の超音波スケーラー（歯石除去器）としても使用することができ，その場合は，スイッチ２４は，リザーバ３６と３８から薬剤が供給されず，また通常の水導水がスケーリング用先端チップを冷却し且つ超音波スケーリング中に口腔を洗浄するために使用されるように第１位置（状態１）に設定される。」（第５ページ右下欄第９−１６行）
エ．「当業者には知られるように，他の実施例においては，リザーバ３６と３８，またはこれらから導かれるラインは，リザーバ３６と３８から流体を分与するポンプ手段を備える。」（第６ページ右上欄第１７−２０行）
オ．「スケーリング用先端チップ３２を冷却し且つ治療中に溝を洗浄するために用いられる流体は流入口４４を通して直交孔１２４に，また内腔１３２を通して先端チップ３２ａのオリフィス３４に流入する。」（第９ページ左上欄第４−９行）
　上記記載事項ア．ないしオ．によれば，引用例１には以下の事項が記載されているといえる。
「先端チップ３２から水，スプレー等を噴射する歯科用ハンドピース１２に水を供給するための歯のスケーリングおよび治療洗浄のための装置におい
て，前記歯科用ハンドピースに水を供給するためのポンプ手段を備え，スケーリングと同時に水で口腔を洗浄する歯のスケーリングおよび治療洗浄のための装置。」（以下，「引用発明」という。）
　
（２）原査定の拒絶の理由に引用された特開平１０−２２５４６４号公報（以下，「引用例２」という。）には，以下の事項が記載されている。　
ア．「本発明は，体腔内に導入されるプローブに液体を供給する送液医療用装置の送液管路の配置，および送液制御に関する。」（段落【０００１】）
イ．「次に、本発明の第３の実施の形態の送液医療用装置である焼灼止血装置について説明する。本実施の形態の焼灼止血装置は、送液の前処理時間の短縮して、術者の意図した送液量を瞬時に確保することと、液だれ量の軽減を図ることが可能な装置である。」（段落【００３７】）
ウ．「以上のように構成された本焼灼止血装置において、ヒートプローブ１１のノズル１５から洗浄水を吐出させる場合、図１１に示すように送水スイッチ操作部８ａを操作してスイッチオンとし、モータ５６を始動させる。このスイッチオンの直後の僅かな始動時間ＴＡ１だけ、モータ５６を通常の送液時よりも高速回転させ、送液ポンプ５２を高送水能力状態、すなわち、単位時間の送水量を増やした状態とする。その後の送水時間ＴＢの間、モータ５６は所定の速度で回転し、送液ポンプ５２は所定の送水量の送水を行い、ノズル１５より洗浄水を吐出する。そして、送水を終了させる場合、スイッチオフとするがそのときにも、オフ後の僅かな時間ＴＡ２だけ、モータ５６を高速逆回転させ、逆送水状態、すなわち、素早く逆流状態とし、流れを素早くカットする。なお、これらのコントロールは、制御回路部５５により行われる。」（段落【００４２】）
エ．「上述のように本焼灼止血装置によれば、洗浄水をノズル１５から吐出させるときの初期状態において、送液ポンプ５２を通常の送液時よりも高速駆動し、術者の意図した送水量を瞬時に確保できる。また、送水の終了時においても送液ポンプ５２を高速で逆回転駆動することによって、ノズル１５からの洗浄水の流れ出しをできるだけ瞬時に停止させ、液だれ量を軽減することができる。」（段落【００４３】）
　
（３）原査定の拒絶の理由に引用された特開平５−２４５１６４号公報（以下，「引用例３」という。）には，以下の事項が記載されている。　
　「【０００２】【従来技術】アクティブな工具、例えば回転する振動工具又はレザーを用いて歯を加工する場合、特に歯硬質物質を機械的に切除する場合には熱障害を回避するために処置部位を十分に冷却することが必要である。この冷却は今日では通常は少なくともすべての回転する器具において水／空気混合物をスプレー流として供給することで行なわれる（ＤＥ−２３５５９６１号、ＳＵ−７１５００９号）。」（段落【０００２】）
　　
３．対比
　本願発明と引用発明を対比するに，発明を構成する各事項の機能，構造及び作用からみて，後者の「先端チップ３２」は前者の「先端部」に相当し，以下同様に，後者の「歯科用ハンドピース１２」は前者の「歯科用ハンドピース」に，後者の「供給」は前者の「送給」に，後者の「ポンプ手段」は前者の「ポンプ」に，後者の「備え」は前者の「具備し」に，それぞれ相当する。
　また，後者の「歯のスケーリングおよび治療洗浄のための装置」は，「歯科用ハンドピース１２に水を供給する」手段を備えることは明らかなので，前者の「歯科用ハンドピースの水供給システム」に相当する。
　してみれば，本願発明と引用発明とは，
「先端部から水，スプレー等を噴射する歯科用ハンドピースに水を供給する歯科用ハンドピースの水供給システムにおいて，前記歯科用ハンドピースに水を送給するためのポンプを具備する歯科用ハンドピースにおける水供給システム。」である点で一致し，以下の点で相違する。
（相違点１）
　本願発明はポンプを駆動するためのモータを具備するのに対し，引用発明はその点が明確でない点。
（相違点２）
　本願発明においては，モータが停止時，一定時間逆転されるのに対し，引用発明においてはそのように構成されていない点。
（相違点３）
　本願発明においては，始動時，モータが始動されて歯科用ハンドピースから水が噴射された後，該歯科用ハンドピースの始動が可能であるのに対し，引用発明においては，スケーリングと同時に水で口腔を洗浄する点。
　
４．判断
（１）相違点１について
　技術常識として，ポンプを駆動するための手段をモータとすることは自明であるので，引用発明の「ポンプ手段」もモータを具備するものと解され
る。
　したがって，相違点１は実質的に相違点とはいえないものである。
　
（２）相違点２について
　上記記載事項「２（２）」にもあるように，プローブを用いて体腔内に液体を送液する技術において，プローブからの液だれ量の軽減，つまり水だれの防止のため，送水終了時，つまりモータの停止時にスイッチオフ後の僅かな時間だけモータを逆回転させ素早く逆流状態とすることは従来周知の事項である。
　水だれ防止は，細管を用いて液体を供給するあらゆる技術に共通する技術的課題であるため，引用発明の「先端チップ３２」を備えた「歯科用ハンドピース１２」においても同様の課題を有することは明らかであることから，引用発明の「ポンプ手段」において，水だれ防止のために，停止時に一定時間逆流状態とすることは，当業者が容易になし得るものである。
　よって，引用発明において上記相違点２に係る構成とすることは，当業者が容易になし得るものである。
　
（３）相違点３について
　上記記載事項「２．（３）」にもあるように，歯科用ハンドピース等の工具を用いた歯の加工には，熱障害を回避するために処置部位を十分に冷却することが必要であるという技術的課題が存在し，これを解決するため，処置部位に水／空気混合物のスプレーを供給することは従来周知の事項である。また，冷却を十分に確保するために予備冷却を行うことは通常行われることである。
　引用発明においても，「スケーリングと同時に水で口腔を洗浄する」も
の，つまり，スケーリング中に処置部位に対し水を供給するものであるか
ら，上記技術的課題をも解決していることは自明であり，処置部位の熱障害を回避し冷却を十分に確保するという観点からみれば，「同時に」は必要最低の条件であるとしても，スケーリングよりも前に水を供給し予備冷却することは，当業者が容易になし得るものである。
　なお，術者が歯科用ハンドピースを使用する際，先端チップを歯に当接させてからハンドピーススを始動させることはあまりなく，通常は，まず口腔内で同ハンドピースを始動（空運転）させてから，次いで歯に当接させるようにしていることからみても，引用発明のようにハンドピースの性能がスケーリング（ハンドピースの始動）と同時に水を供給するものであったとしても，実際に使用する際には，まず歯に水が供給され，次いで歯にハンドピースが当接されスケーリングされることとなる。係る観点からみても，引用発明において，まず水が供給された後にハンドピースが始動するよう構成することは，当業者が容易になし得たものであるといえる。
　よって，引用発明において上記相違点３に係る構成とすることは，当業者が容易になし得ることである。
　
５．むすび
　以上のとおり，本願発明は，引用例１に記載された発明及び従来周知の事項に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
　よって，結論のとおり審決する。