【事件の表示】
　平成　７年特許願第１０８４７５号「画像表示制御装置」拒絶査定不服審判事件〔平成　８年１１月２２日出願公開、特開平　８−３０５２７９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成７年５月２日に出願したものであって、平成１５年７月２５日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成１５年９月４日付けで拒絶査定に対する審判請求がなされたものである。
　当審においてこれを審理した結果、平成１８年３月３０日付けで拒絶の理由を通知したところ、請求人は同年５月３０日付けで意見書及び手続補正書を提出した。
　
２．本願発明
　本願請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１８年５月３０日付けの手続補正によって補正された請求項１に記載されたとおりの次のものと認める。
「地図データが記憶された記憶媒体から読み出された前記地図データを表示する画像表示手段に、各種画像を重畳して表示すると共に、前記各種画像を予め設定した表示優先順位に従って、表示優先順位が最も高い画像を視覚上、最も上に重ねて表示させる、ナビゲーション装置における画像表示制御装置であって、
　前記画像表示制御装置は、前記画像表示手段に表示する画像を要求する指示の種別に応じて、前記予め設定した各種画像の表示優先順位を入れ替えるための表示優先順位変更手段を備え、
　前記表示優先順位変更手段は、表示する画像が位置情報に基づいて指示されたものかを判別し、当該位置情報によって指示されたものである場合には、前記画像の優先順位を高く設定して前記表示優先順位を入れ替えることを特徴とする画像表示制御装置。」
　
３．引用刊行物
　当審の拒絶の理由に引用され、本願出願前に頒布された刊行物である特開平２−２７４８３号公報（以下、「刊行物」という。）には、「画像編集装置」に関して、以下の記載が図示とともにある。
「上述の機能が、どのようなものであるか、第２図、第３図により概略的に説明する。
　第２図中の左側の○、□等の図形は各イメージメモリに格納された画像であり、便宜的に、画像Ａ、画像Ｂ等と呼ぶ、また、同じく、同図の右側の○、□等の図形は各イメージメモリに対応するマスクメモリに格納されたマスクのデータであり、マスクＭＫ１等と呼ぶ。
　今、説明の都合から、これらのマスクは対応する画像の形状に合わせた形状分布を有している。即ち、第２図のマスクの図で、黒の部分（“１”の値を持つ）は画像処理若しくは表示の対象領域を示す部分である。例えば、ＦＭ１（第２図の（ａ））と、これに対応するマスクＭＫ１（第２図（ｂ））との関係で考えてみると、ＤＣＵ９はマスクが“１”である画素アドレスに対応するＦＭ１の画素データを読出して、ＣＲＴ表示器１０に表示する。第２図に示すように、ＦＭ１の画像データは○形状であり、そのマスク形状も○であるから、表示図形は○となる。尚、もし、マスクＭＫ１がＦＭ１の画像データ形状よりも大きな形状を有するならば、ＣＲＴ表示器１０には○の他に、その背景画像が表示されるであろう。
　この実施例装置においては、画像処理若しくは表示に関しては、各イメージメモリ毎に表示の優先順位が与えられている。この優先順位は、後述するように、ホストコンピュータ１から与えられ、ＤＣＵ９により統御される。
　第３図は、各イメージメモリ及びマスクメモリに第２図に示したような画像が与えられている場合に、上記優先順位を変えることにより、ＣＲＴ表示器１０上の表示がどのように変化するかを示したものである。同図の（ａ）は各図形に次のような優先順位を与えた結果である。
　画像Ａ＝優先順位２
　画像Ｂ＝優先順位３
　画像Ｃ＝優先順位４
　画像Ｄ＝優先順位１
また、同図の（ｂ）は、
　画像Ａ＝優先順位１
　画像Ｂ＝優先順位３
　画像Ｃ＝優先順位４
　画像Ｄ＝優先順位２
また、（ｃ）は、
　画像Ａ＝優先順位３
　画像Ｂ＝優先順位１
　画像Ｃ＝優先順位４
　画像Ｄ＝優先順位２
また、（ｄ）は、
　画像Ａ＝優先順位２
　画像Ｂ＝優先順位４
　画像Ｃ＝優先順位３
　画像Ｄ＝優先順位１
という優先順位が与えられた結果の表示状態図である。
　実際的な操作としては、優先順位の変更は不図示のキーボードやマウスス等のポインテイングデバイスによってなされる。即ち、今、第２図の（ａ）のような表示が得られているとすると、このポインテイングデバイスにより画像Ａをアクセスすると、第２図の（ｂ）のようにアクセスした画像の『ウインド』が最優先となり画像が浮き出して表示される。」（第５頁右上欄末行〜第６頁右上欄第１４行）
　
　上記刊行物に「画像処理若しくは表示に関しては、各イメージメモリ毎に表示の優先順位が与えられている」と記載されているから、予め設定した表示優先順位に従って、表示優先順位が最も高い画像を視覚上、最も上に重ねて表示させる画像表示制御装置が存在することは明らかである。また、「ポインテイングデバイスにより画像Ａをアクセスすると、第２図の（ｂ）のようにアクセスした画像の『ウインド』が最優先となり画像が浮き出して表示される」と記載されているから、ＣＲＴ表示器１０に表示する画像をポインテイングデバイスによるアクセス（操作者の要求する指示があることは明らかである。）に応じて、前記予め設定した各画像の表示優先順位を入れ替えるための表示優先順位変更手段が存在することも明らかである。
　したがって、上記記載及び図面を含む刊行物全体の記載から、刊行物には、以下の発明が開示されていると認められる。
「ＣＲＴ表示器１０に、画像Ａ、画像Ｂ、画像Ｃ、画像Ｄを重畳して表示すると共に、前記各画像を予め設定した表示優先順位に従って、表示優先順位が最も高い画像を視覚上、最も上に重ねて表示させる画像編集装置における画像表示制御装置であって、
　前記画像表示制御装置は、前記ＣＲＴ表示器１０に表示する画像を操作者の要求する指示に応じて、前記予め設定した各画像の表示優先順位を入れ替えるための表示優先順位変更手段を備え、
　前記表示優先順位変更手段は、画像をポインテイングデバイスによるアクセスに応じて前記表示優先順位を入れ替える画像表示制御装置。」
　　
４．対比
　そこで、本願発明と刊行物記載の発明とを比較すると、刊行物記載の発明の「ＣＲＴ表示器１０」及び「画像Ａ、画像Ｂ、画像Ｃ、画像Ｄ」は、それぞれ本願発明の「画像表示手段」及び「各種画像」に相当し、刊行物記載の発明の「操作者の要求する指示に応じて」と本願発明の「要求する指示の種別に応じて」は、「要求する指示に応じて」で共通し、刊行物記載の発明の「画像をポインテイングデバイスによるアクセスに応じて前記表示優先順位を入れ替える」と本願発明の「表示する画像が位置情報に基づいて指示されたものかを判別し、当該位置情報によって指示されたものである場合には、前記画像の優先順位を高く設定して前記表示優先順位を入れ替える」は、「ある条件で前記表示優先順位を入れ替える」で共通する。よって、両者は、
「画像表示手段に、各種画像を重畳して表示すると共に、前記各種画像を予め設定した表示優先順位に従って、表示優先順位が最も高い画像を視覚上、最も上に重ねて表示させる画像表示制御装置であって、
　前記画像表示制御装置は、前記画像表示手段に表示する画像を要求する指示に応じて、前記予め設定した各種画像の表示優先順位を入れ替えるための表示優先順位変更手段を備え、
　前記表示優先順位変更手段は、ある条件で前記表示優先順位を入れ替える画像表示制御装置。」
の点で一致し、以下の点で相違している。
［相違点１］本願発明は、ナビゲーション装置における画像表示制御装置であって、画像表示手段は地図データが記憶された記憶媒体から読み出された前記地図データを表示するのに対し、刊行物記載の発明は、画像編集装置における画像表示制御装置であり、したがって画像表示手段は地図データが記憶された記憶媒体から読み出された前記地図データを表示するものではない点。
［相違点２］表示優先順位変更手段に関して、本願発明は、表示する画像が位置情報に基づいて指示されたものかを判別し、当該位置情報によって指示されたものである場合には、前記画像の優先順位を高く設定して前記表示優先順位を入れ替えるのに対し、刊行物記載の発明は、画像をポインテイングデバイスによるアクセスに応じて前記表示優先順位を入れ替える点。
　
５．判断
（１）上記相違点１について検討する。
　ナビゲーション装置も画像編集装置もいずれも画像表示手段と画像表示制御装置を有し、ナビゲーション装置における画像表示制御装置は、少なくとも地図データと自車位置表示を重ねて画像表示手段に表示するように制御するものである。刊行物記載の発明は、複数の画像を重ねて画像表示手段に表示するように制御するものであり、その画像がどのようなものであるか制限されているものではなく、どのような画像を選択するかは必要に応じ適宜選択し得ることであり、ナビゲーション装置は例示するまでもなく周知技術であるから、画像として少なくとも地図データと自車位置表示（自車位置表示自体はＧＰＳを利用して表示する等周知技術である。）を採用し、ナビゲーション装置における画像表示制御装置とすることは当業者が容易になし得る程度のことであり、地図データは、記憶媒体に記憶された状態で販売されることが通常であるから、上記相違点１のような構成とすることは、容易になし得る程度のことである。
　
（２）上記相違点２について検討する。
　本願発明の「表示する画像が位置情報に基づいて指示されたものかを判別し」が、必ずしも明りょうではないが、本願明細書段落【００２２】に「ＣＰＵ７は、これから描画する地図は、例えば、登録地点呼出のように、ピクトの位置情報に基づいて呼び出したものか否かを判別する（ステップＳ１）。ピクトの位置情報に基づいて呼び出したものである場合には、図９に示すような十字カーソルＣおよび呼び出すピクトＡ以外の地図情報を描画する（ステップＳ２）。次いで、十字カーソルＣを描画する（ステップＳ３）。そして、最後に目的のピクトを描画する（ステップＳ４）。」と記載され、表示する画像（目的のピクト）が登録地点呼出の場合のような目的の画像であることが記載され、同じく段落【００２０】に「登録地点呼出のようなユーザー選択等の特定の指示に従って」と記載されているように、該画像がユーザーに指示されたものであることが記載されている。つまり、本願明細書の前記記載は、表示する画像がユーザーが目的としている画像であるという指示がなされたものであるかを判別しているものと認められる。
　刊行物記載の発明は、操作者の要求する指示に応じて、予め設定した各画像の表示優先順位を入れ替えるものであり、上に重ねて表示する画像は、操作者の指示によるものである。一方、ナビゲーション装置において、設定済みの登録地点を呼び出す場合、登録地点情報を与える（「位置情報に基づいて指示」に相当）ことにより目的とする画像を呼び出すことは、例示するまでもなく周知技術であり、該画像はユーザーの目的としている画像であるから、ユーザーに良く見えるように優先順位を高く設定して表示することは当業者が容易になし得る程度のことである。そして、登録地点を呼び出す場合などは、目的とする画像が画像表示時点ではメモリに格納されているから、刊行物記載の発明をナビゲーション装置における画像表示制御装置にする際、表示する画像がユーザーが目的としている画像であるという指示がなされたものであるかを判別の具体的手段として、登録地点情報が与えられたかどうか、すなわち位置情報に基づく指示であるかどうかを判断して、そのような画像であれば、優先順位を高く設定して、上記相違点２のような構成とすることは、容易になし得る程度のことである。
　
　そして、本願発明の作用効果も、刊行物記載の発明及び周知技術から当業者が予測できる範囲のものである。
　
６．むすび
　以上のとおり、本願発明は、本願出願前に頒布された刊行物記載の発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであり、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。