【事件の表示】
　平成１０年特許願第２１８６２８号「スタンディングパウチ」拒絶査定不服審判事件〔平成１２年　１月２５日出願公開、特開２０００−　２５７８５〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
［１］手続の経緯・本願発明
　本願は，平成１０年７月１５日の出願であって，その請求項１，２に係る発明は，明細書及び図面の記載からみて，明細書の特許請求の範囲の請求項１，２に記載されたとおりのものと認められるところ，請求項１に記載された発明（以下，「本願発明」という。）は，次のとおりのものと認める。
「内面層に熱融着性樹脂層が設けられたシートからなる底部を有するスタンディングパウチにおいて，前記底部は，中央で谷折りされて形成された折り目近傍の所定距離離れた両側でそれぞれ山折りされて断面Ｍ字状に折り畳まれた内面層同士が折り目に沿って所定幅で直線状に融着されてなることを特徴とするスタンディングパウチ。」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
［２］引用例
１．原査定の拒絶の理由に引用された，本願の出願の前である平成５年３月３０日に頒布された実願平２−４０２７５０号（実開平５−２４５３４号）のＣＤ−ＲＯＭ（以下，「引用例１」という。）には，次の事項が記載されている。
（１−１）　「熱融着性を有する積層体からなる２枚の本体シートとガセット状に折り込まれた底材を組み合わせて熱融着してなる自立袋において，前記底材を断面略Ｍ字形に折り込んだことを特徴とする自立袋。」（実用新案登録請求の範囲）
（１−２）　「【０００２】
【従来の技術】
　熱融着性を有する２枚の積層体からなる本体シートに，ガセット状に折り込まれた底材を組み合わせて熱融着するようにした自立袋（スタンドパック）は従来から知られている。この種の自立袋においては，本体シートに対して断面逆Ｖ字形に折り込まれた底材を熱融着するのが普通であって，内容物を充填する時には，バキュームで両側から吸いながら袋の口部からエアを吹き付けて底材を拡げ，充填後は口部を熱融着して自立性を有する袋とする。
【０００３】
【考案が解決しようとする課題】
　ところで，上記のようなガセット状の底材を有する自立袋において，内容量の増大を図ろうとする場合には，袋を拡げた状態での底面の面積を広く確保することが必要であって，そのためには底材の折り込み深さをある程度大きくしなければならない。ところが，上記従来の自立袋では，袋底面の面積を広くとろうとして底材の折り込み深さを大きくすると，袋の下部コーナーシール部によるデッドスペースが大きくなってしまって，結果的に内容量は増大するが，それ以上に袋が大きくなってしまう。
【０００４】
　また，このように底材の折り込み深さを大きくした場合には，内容物充填時に底材の最下部が本体シートの下縁より下方に出てしまい，自立させた際の安定性が悪くなってしまうという問題もある。また，自立性を高めるためには底材フィルムの厚みを厚くして腰を強くすることが考えられるが，その場合，逆Ｖ字形に折り込まれた従来の底材フィルムでは，折りぐせによって内容物の充填時に底材が十分に拡げられず，充填トラブルの原因となる。」（段落【０００２】〜【０００４】）
（１−３）　「上記実施例において，ガセット状に折り込まれた底材３の中央の折り込み部の高さ（図２における長さａ）は，その両側の折り込み部の高さ（図２における長さｂ）の１／２〜１／３の範囲となるよう設定される。こうすることで，底材３が拡げられたとき，その中央部が本体シート２の端縁より下方に張り出すことを回避することができ，それにより自立時の安定性を確保することができる。」（段落【００１２】）
　以上を，総合すると，引用例１には，下記の点が記載されているものと認められる。
「内面層に熱融着性樹脂層が設けられたシートからなる底材を有する自立袋において，前記底材は，中央で谷折りされて形成された折り目近傍の所定距離離れた両側でそれぞれ山折りされて断面Ｍ字状に折り畳まれた自立袋。」（以下，「引用発明１」という。）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
２．同じく，原査定の拒絶の理由に引用された，本願の出願の前である昭和５８年４月１４日に頒布された実願昭５６−１５１７２９号（実開昭５８−５５０７０号）のマイクロフィルム（以下，「引用例２」という。）には，次の事項が記載されている。
（２−１）　「フィルムシートの裏面に該フィルムシートより低温にて融着する樹脂を付着した素材よりなる二枚の三角片から成り，該三角片を重合した状態で夫々の底辺を内方に折曲げ，これをさらに外方に折返して底壁部を形成し，該三角片の左右稜線部及び頂部を融着して袋状をなす本体部を形成し，さらに底壁部は裏面の対向する部分のみを中央部が膨出するごとき弧状に融着せしめて成る包装袋。」（実用新案登録請求の範囲）
（２−２）　「本考案は収納物を充填した状態で直立させることができるようにした略円錐形をなす包装袋に関するものである。」（１頁１４〜１６行）
（２−３）　「三角片１，１の裏面どうしが対向する部分，即ち，第７図に示すように本体部Ａと底壁部２，２の折曲部６，６及び対向片部２ｂ，２ｂが融着７されて密封された底面が形成される。そして，底壁部２，２を下側にすれば収納物Ｂが下方に下がることによって融着されていないＣ部（フィルムシートの外側面が折重なる部分で樹脂が付着していないため融着されない。）が第８図に示すように略円形状に押し拡げられ，この略円形を呈する底面をベースにして包装袋を起立させることができる。」（４頁５〜１５行）
（２−４）　「また収納物の充填に際しては底壁部が折重ねられていることで剛性が増して安定した形状に開口させることができるために充填作業が容易となる。」（５頁２〜５行）
　以上を，総合すると，引用例２には，下記の点が記載されているものと認められる。
「内面層に熱融着性樹脂層が設けられたフィルムシートからなる底壁部を有する収納物を充填した状態で直立させることができるようにした包装袋において，前記底壁部は，三角片１，１の裏面どうしが対向する部分が融着されてなる包装袋。」（以下，「引用発明２」という。）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
［３］対比・判断
　そこで，本願発明と引用発明１とを対比する。本願発明と引用例１に記載された発明は，いずれもスタンディングパウチである点で同じであるから，本願発明と引用発明１とは，
「内面層に熱融着性樹脂層が設けられたフィルムシートからなる底壁部を有する収納物を充填した状態で直立させることができるようにした包装袋において，前記底部は，中央で谷折りされて形成された折り目近傍の所定距離離れた両側でそれぞれ山折りされて断面Ｍ字状に折り畳まれた内面層同士が融着されてなることを特徴とするスタンディングパウチ。」
の点で一致するが，
　本願発明の断面Ｍ字状に折り畳まれた内面層同士が，「折り目に沿って所定幅で直線状に」融着されてなるのに対し，引用発明１のものは，当該内面層同士が，融着されていない点で，互いに相違する。
　そこで，上記相違点について検討する。
　引用例２には，「底壁部が折重ねられていることで剛性が増して安定した形状に開口させることができるために」（上記２−４参照。），本願発明の「内面層」に相当する「三角片１，１」の裏面どうしが，対向する部分が融着されている。また，本願発明においても，「補強作用を底シートに与え，自立性を損なわないようにつなげる」（本件公報３頁４欄３２〜３３行）ために，内面層同士を折り目に沿って所定幅で直線状に融着させるものであるから，両者の課題解決手段は，実質的に同じである。
　してみると，この相違点は，引用発明１に引用発明２を単に付加した程度にすぎないものであって，格別の意味があるものとはいえない。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
［４］むすび
　したがって，本願発明は，引用発明１及び引用発明２に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　それゆえ，本願は，請求項２について検討するまでもなく拒絶されるべきものである。
　よって，結論のとおり審決する。