【事件の表示】
　平成　８年特許願第２７２０８７号「薬袋印刷装置及び薬袋印刷方法」拒絶査定不服審判事件〔平成　９年　６月３０日出願公開、特開平　９−１６８５７８〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、特許法第４１条に基づく優先権主張を伴う平成８年１０月１５日（優先日：平成７年１０月１９日、出願番号：特願平７−３０８１０３号）の出願であって、平成１５年３月１８日付けで手続補正がなされ、同年６月２０日付けで手続補正がなされ、同年７月２２日付けで拒絶査定がなされ、同年８月２１日に拒絶査定に対する審判請求がされるとともに、同年９月１９日付けで手続補正がなされたものである。また、平成１８年１月６日付けの審尋に対し、同年３月８日付けで回答書が提出されている。
　
　そして、その請求項７に係る発明（以下「本願発明」という）は、補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項７に記載された事項により特定される、次のとおりのものと認められる。
　
「処方箋データに含まれる薬剤識別データに基づいて印刷データを読み込み、読み込んだ印刷データを薬袋に印刷する薬袋印刷方法において、
処方箋データに含まれる病名コードに基づいて投薬表示情報を読み込み、読み込んだ投薬表示情報を薬袋に印刷することを特徴とする薬袋印刷方法。」　
　
２．引用刊行物
２−１　引用刊行物１
　原査定の拒絶の理由に引用された、本願の優先日前に頒布された刊行物である「特開昭６１−２０８５６４号公報」（以下、「引用刊行物１」という。）には、次の事項が図面とともに記載されている。
（ア）「この発明の目的は、病院の薬局などにおける薬袋書記業務の迅速化、省力化を図り、患者への正確かつ具体的な用法指示および服薬指導を行なうことにある。」（第２頁左下欄第２０行〜同頁右下欄第３行）
（イ）「ｉｉｉ）各剤形コードに対応する用法指示文章を定型化して記憶する用法指示文章記憶手段と；
　　　　ｉｖ）各薬品名コードに対応する服薬指導文章を記憶する服薬指導文章記憶手段と；
　　　　ｖ）　所定のキー入力操作で剤形情報，用法指示情報，服薬指導情報が入力されるのに応答して、これに対応する用法指示文章，服薬指導文章を前記各文章記憶手段から読みだす読出し制御手段と；
　　　　ｖｉ）前記読みだされた基本情報，用法指示文章および服薬指導文章をＣＲＴ画面上に表示する表示制御手段と；
　　　　ｖｉｉ）所定のキー入力操作に応答して、前記ＣＲＴ画面上に表示された基本情報および用法指示文章，服薬指示文章を校正する校正制御手段と；
　　　　ｖｉｉｉ）前記校正済みの基本情報および用法指示文章，服薬指導文章を薬袋上に印字させる印字制御手段と；
が設けられていることを特徴とするものである。」（第３頁左上欄第９行〜同頁右上欄第６行）
（ウ）「また、各処方入力端末機４，５には、各剤形コード，用法指示コード，服薬指示コードに対応する用法指示文章，服薬指導文章を作成して記憶する文章記憶装置が設けられている。」（第３頁右下欄第１３行〜同欄第１６行）
（エ）「また、各処方入力端末機４，５には、所定のキー入力操作で剤形情報および用法指示コードが入力されるのに応答して、これに対応する用法指示文章を前記文章記憶装置から読み出す処理がプログラムされているとともに、・・・（中略）・・・前記校正済みの基本情報，用法指示文章および服薬指導文章を薬袋上に印字させる印字制御処理とがプログラムされている。
　この薬袋上への印字は、処方入力端末機４，５にそれぞれ接続された薬袋プリンタ６，７により行われる。」（第４頁左上欄第７行〜同頁右上欄第９行）
（オ）「処方入力端末機において、処方箋受付番号を入力する（ステップ１０３）と、当該患者基本情報が、前述の受付患者基本情報記憶装置から読み出されて、入力端末のＣＲＴ画面上に表示される（ステップ１０４）。
　次に、処方箋の受診科コードを入力すると、当該患者の前回薬袋情報があれば、ＣＲＴ画面上にその内容を表示し、なければ処方の数データ入力待ちとなる。
　そこで、処方の数を入力し（ステップ１０５）、引き続いて、処方データを順次対話形式で入力しながら、用法指示文章を作成し、確認後校正し、完成させていく（ステップ１０６，１０７）。
　ここで、処方データとは投与日数，投与剤数，１日の服薬回数，１日の服薬量および使用量，服薬時間，その他使用法などをいう。
このようにして、処方数に応じた枚数の薬袋をＣＲＴ画面上で作成後（ステップ１０８）、所定の確認動作に応答して、薬袋プリンタが起動され（ステップ１０９）、薬袋プリンタにセットされた連続薬袋用紙上には、ＣＲＴ画面上で校正完成した基本情報，用法指示文章，服薬指導文章が１処方箋に必要な薬袋枚数分に印字され、以上により薬袋書記がなされる（第４図参照）。」（第４頁左下欄第１７行〜同頁右下欄第２０行）
（カ）「剤形コードの入力を行い（ステップ１００７）、続いて用法フォーマットコードを入力する（ステップ１００８）と、剤形に対応した用法指示文章に相当するフォーマットがＣＲＴ画面上に表示される（ステップ１００９）（第５図参照）。・・・（中略）・・・次いで、オペレータはこの入力画面を参照しながら下線部分に投与日数，１回の投与量などを順次入力を行ない（ステップ１０１０）、文章を完成していく。
　次いで、服薬時間コード、用法指示コード，服薬指示コードを必要に応じて、操作案内画面を参照しながら入力を行なう（ステップ１０１１，１０１２，１０１３）。」（第５頁右上欄第１２行〜同頁左下欄第１０行）
　
　してみると、上記（ア）〜（カ）の記載事項からみて、引用刊行物１には、次の発明が記載されていると認められる。（以下、「引用発明１」という。）
「処方データに基づいて、所定のキー入力操作により、剤形情報、用法指示情報、服薬情報を入力し、各剤形コードに対応する用法指示文章を記憶する用法指示文章記憶手段及び各薬品名コードに対応する服薬指導文章記憶手段から、対応する用法指示文章及び服薬指導文章を読み出し、読み出した文章に基づいて、用法指示文章、服薬指導文章を薬袋に印刷する薬袋印刷方法。」
　
２−２　引用刊行物２
　同じく、原査定の拒絶の理由に引用された、本願の優先日前に頒布された刊行物である「国際公開第９５／２５４２３号パンフレット」（以下、「引用刊行物２」という。）には、次の事項が図面ともに記載されている。（引用刊行物の翻訳文として特表平１０−５００７８９号公報参照。）
（キ）「10. A pharmacy system according to claim 9, characterized ・・・（中略）・・・ medicament on a label for the medicament to be released. 」（第３５頁第１５〜１９行）
（当審訳：前記自動ディスペンサーがたとえば、患者の名前、薬剤と薬剤の投与量を、放出する薬剤のラベルに印刷するプリンターを含むことを特徴とする請求項９記載の薬局システム。）
（ク）「A prescription generally comprises the name, address and ・・・（中略）・・・ administration and particular information with respect hereto. 」（第２４頁第１５〜２０行）
（当審訳：処方箋は一般的に、医者の名前、住所、電話番号／ファックス番号、患者の個人的な詳細な説明、薬剤の名前、強さ、投与量や投与の形態、投与の回数やこれらに関する特定の情報などを一般的に含む。）
（ケ）「Such a prescription is composed by the doctor as follows. ・・・（中略）・・・Then, via the keyboard 12, the indication (diagnosis) is entered. 」（第２４頁第２０〜２８行）
（当審訳：このような処方箋は、次の通り医者が作成するものである。・・・（中略）・・・キーボード１２を介して、適応症（診断）を入力する。）
　
　してみると、上記（キ）〜（ケ）の記載事項からみて、引用刊行物２には、次の発明が記載されていると認められる。（以下、「引用発明２」という。）
「処方箋が薬剤の名前や医者の入力した適応症（診断）の情報を含んでおり、処方箋に基づいて薬剤に対応する適切なデータを備えたラベルを薬剤のパッケージに印刷する方法。」
　
３．対比
　引用発明１においては、処方データに基づいて、所定のキー入力操作で、各剤形コードに対応する用法指示文章を記憶する用法指示文章記憶手段、及び各薬品名コードに対応する服薬指導文章を読み出しているが、こうしたキー入力操作は、処方箋に記載されたデータに基づいて行われるものと解され、引用発明１においても、直接的であれ、間接的であれ、処方箋データに含まれる薬剤識別データ、例えば剤形コード及び薬品名コードに基づいて印刷データを読み込んでいるのは明白である。
　してみると、本願発明と引用発明１とを比較すると、引用発明１における「剤形コード」及び「薬品名コード」が、本願発明の「処方箋データに含まれる薬剤識別データ」に相当するとともに、引用発明１の「用法指示文章及び服薬指導文章」が、「投薬関連情報」の限りで、本願発明の「投薬表示情報」に相当する。
　
　したがって、本願発明と引用発明１は、
「処方箋データに含まれる薬剤識別データに基づいて印刷データを読み込み、
　読み込んだ印刷データを薬袋に印刷する薬袋印刷方法において、
　処方箋データに含まれる剤形コード及び薬品名コードに基づいて投薬関連情報を読み込み、読み込んだ投薬関連情報を薬袋に印刷する薬袋印刷方法。」
　の点で一致し、以下の点で相違する。
＜相違点＞
　本願発明においては、処方箋データに含まれる病名コードに基づいて投薬表示情報を読み込み、読み込んだ投薬表示情報を薬袋に印刷するのに対し、引用発明１では、処方箋データに含まれる薬剤識別データ、例えば剤形コード及び薬品名コードに基づいて投薬関連情報を薬袋に印刷する点。
　
４．当審の判断　
　上記相違点について検討する。
　投薬表示情報とは、本願明細書の段落【００２５】を参酌すると、「処方される薬剤の処方理由であって、医者のカルテ作成時に選択記入され処方箋データの一部を構成する」ものである。
　一般に、市販の薬剤等においては、そのパッケージ等に用法や服薬方法とともに、用途や効能が記載されているのが通常ということができる。医者ないし薬剤師が薬剤を処方する場合においても、薬剤を処方した理由や薬剤毎の効能を明確にすることは通常行われることである。
　特に、薬袋において、効能すなわち薬の処方理由を印刷することは周知（例えば先の拒絶理由通知で引用した特開平７−８００４２号公報では、図１５において薬袋に「糖尿病のくすり」と表題を記載している。）である。
　また、引用発明２には、処方箋に基づいて薬剤に対応する適切なデータを備えたラベルを薬剤のパッケージに印刷する方法において、処方箋に薬剤の名前とともに、医者の入力した適応症（診断）の情報を含めるものが開示されている。
　ここで、上記「適応症（診断）」のデータは、医者が判断した診断の結果であり、実質的に薬剤の処方理由に相当するということができるから、引用刊行物２には、薬袋に印刷する投薬関連情報の内容として、薬剤の処方理由すなわち本件発明の「投薬表示情報」に相当するデータを処方箋データに有するものが開示されているといえる。
　してみると、引用発明１において、薬袋に印刷する投薬関連情報の内容として、用法指示文章および服薬指導文章に加えて、用途や効能すなわち薬剤の処方理由を含めて印刷することは、同一の技術分野に属する引用発明２の技術的事項を適用して当業者が容易に想到し得るものであり、また、一般的な薬剤のパッケージの印刷内容に係る技術水準を勘案しても格別の困難性は認められず、当業者が適宜なし得る設計事項というべきである。
　そして、「適応症（診断）」のデータを処方箋データに収納するにあたり、例えば、「病名コード」を定義してこれと対応させて記憶手段に記憶させ、薬袋作成時に病名コードに対応する投薬表示情報を読み出して印刷させることは、引用発明１に記載された剤形コード、薬品名コードに対応させたものと同様の技術的思想であって、当業者が適宜なし得る設計事項である。
　よって、引用発明１において、処方箋データに含まれる病名コードに基づいて投薬表示情報を読み込み、読み込んだ投薬表示情報を薬袋に印刷することは当業者が容易に想到し得ることである。
　
　そして、上記相違点に係る構成を総合して判断しても、その作用、効果は、引用発明１，２及び周知技術から当業者が予測できる範囲内のものである。　
　
５．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明１，２及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条２項の規定により特許を受けることができない。
　よって結論のとおり審決する。