【事件の表示】
　平成１１年特許願第１５８２４４号「画像表示装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１２年１２月１５日出願公開、特開２０００−３４７３２４〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１１年６月４日の出願である特願平１１−１５８２４４号であって、平成１６年１月１９日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年２月２６日付けで審判請求がなされるとともに同年３月１９日付けで手続補正がなされたものである。
　
２．平成１６年３月１９日付け手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成１６年３月１９日付け手続補正を却下する。
　
［理由］
（１）補正後の請求項１に記載された発明
　平成１６年３月１９日付け手続補正（以下、「本件補正」という。）により、特許請求の範囲の請求項１は次のとおりに補正された。
「光源と、
　赤、緑、青の光を透過する領域を備え、前記光源に含まれる赤、緑、青の３原色を交互に入れ替えて選択する機能を有する回転カラーフィルターからなる色切替手段と、
　該色切替手段からの赤、緑、青の光に対応した画像を表示する画像表示素子と、
　該画像表示素子で変調された光を投影する投影レンズとを備えた画像表示装置において、
　前記色切替手段で選択される赤、緑、青の３色の光のうち、緑の選択時間を少なくとも赤、青のどちらか一方の選択時間より長くすることによって、前記３色の光の選択時間を全て等しくする場合と比べて、前記投影レンズにより投影された光のホワイトバランスを緑方向にシフトさせ、且つ該光の明るさを向上させることを特徴とする画像表示装置。」
　上記補正は、補正前の請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である、「色切替手段」について、「赤、緑、青の光を透過する領域を備え、（前記光源に含まれる赤、緑、青の３原色を交互に入れ替えて選択する機能を有する）回転カラーフィルターからなる」色切替手段であるとの限定（括弧を当審で附した。括弧内は、補正前より記載されていた事項である。）を付加するものであって、特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そこで、本件補正後の請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（特許法１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）について検討する。
　
（２）刊行物に記載された発明
　原査定の拒絶の理由に引用された特開平９−２７９６３号公報（以下、「刊行物１」という。）には、次のア）〜オ）の記載がある。
ア）「【０００１】【発明の属する技術分野】本発明は、画像ディスプレイシステムに関し、特に、カラーホイールを用いるディジタル画像ディスプレイシステムに関する。
【０００２】【従来の技術】空間的光変調器（ＳＬＭ）に基づく画像ディスプレイシステムは、ブラウン管（ＣＲＴ）に基づく画像ディスプレイシステムに代わるものである。ＳＬＭシステムは、ＣＲＴシステムの大形性なしに高解像度を与える。」（公報【０００１】〜【０００２】段落）
イ）「【００１０】図１は、本発明によりカラーホイール１５を用いる、典型的なＳＬＭに基づく画像ディスプレイシステム１０のブロック図である。図１の例においては、カラーホイール１５は、１つは赤、１つは緑、１つは青の、３つのフィルタセグメントを有する。以下において説明されるように、本発明は、１つまたはそれ以上のこれらセグメントのフィルタ特性、または大きさ、またはそれらの双方、を調節して、所望のカラーバランスを実現することを目的とする。」（公報【００１０】段落）
ウ）「【００１９】従来の技術の項において説明したように、それぞれのカラーのためのデータは順序づけられ、該データのディスプレイは、ＳＬＭ１４への光を透過せしめるカラーホイール１５の部分がディスプレイされるデータに対応するように、同期せしめられる。この説明の例においては、それぞれの画素はＲＧＢデータ値によって表され、これは、それぞれの画素が赤値、緑値、および青値を有することを意味する。フレーム内の全画素の、それぞれのカラーのための値がディスプレイされる時、カラーホイール１５は、光が対応する赤、青、または緑のフィルタを透過するように回転せしめられる。それぞれの画素において、これら３つの値の組合せは、所望のカラーとして知覚される。
【００２０】カラーホイール１５は、カラーホイール１５の速度および位相を制御するモータ制御装置によって制御されるモータを含む。例えば、望ましい速度は、６０フレーム毎秒のディスプレイ速度に対応する、６０回転毎秒でありうる。位相は、カラーホイール１５の適正フィルタ（赤、緑、または青）が、そのフィルタに対するデータがディスプレイされている時に、ＳＬＭ１４への光を透過させつつあるようにセットされる。カラーホイール１５と、ディスプレイされるデータとの間の正しい位相関係を保持するために、カラーホイール１５は速度を上げ、または下げられ、あるいは、データが遅延せしめられ、またはスキップされうる。」（公報【００１９】〜【００２０】段落）
エ）「【００２６】図１には示されていないが、システム１０はさらに、ＳＬＭ１４からの画像を像平面（スクリーン）へ集めて映写するための、映写レンズおよびさまざまな他の光学装置を含む。」（公報【００２６】段落）
オ）「【００３５】図４は、本発明によるもう１つのカラーバランス補償方法を示す。図３の例におけると同様、所望電力比の緑電力が不足しているものと仮定する。図示されているように、カラーホイール１５’の緑セグメントは拡大されている。さらに詳述すると、等しい大きさのセグメントを有するカラーホイールは１２０度の大きさの円弧をもつセグメントを有するはずであるが、カラーホイール１５’の緑セグメントは１２０＋α度に拡大されている。赤および青セグメントの大きさは、１２０−α／２度に減少せしめられている。
【００３６】緑セグメントの拡大に呼応して、緑データがディスプレイされる時間は増加せしめられる。この増加は、緑セグメントの大きさの増加に比例する。赤および青データがディスプレイされる時間は、赤および青セグメントの大きさの減少に比例して減少せしめられる。緑のディスプレイ時間は次のように計算される。」（公報【００３５】〜【００３６】段落）
　
　上記記載事項によると、刊行物１には、
「光源１６と、
　赤、緑、青の光を透過する領域を備え、前記光源１６に含まれる赤、緑、青の３原色を交互に入れ替えて選択する機能を有するカラーホイール１５と、
　該カラーホイール１５からの赤、緑、青の光に対応した画像をディスプレイする空間的光変調器（ＳＬＭ）１４と、
　該空間的光変調器（ＳＬＭ）１４で変調された光を映写する映写レンズとを備えた画像ディスプレイシステムにおいて、
　前記カラーホイール１５で選択される赤、緑、青の３色の光のうち、緑のセグメントを赤及び青のセグメントより拡大し、その拡大に比例して緑データがディスプレイされる時間を赤及び青データがディスプレイされる時間より長くする、
　画像ディスプレイシステム。」
の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されている。
　
（３）対比
　本願補正発明と上記引用発明とを比較する。
　引用発明の「カラーホイール１５」、「ディスプレイ」、「空間的光変調器（ＳＬＭ）１４」、「映写する映写レンズ」、及び「画像ディスプレイシステム」は、本願補正発明の「回転カラーフィルターからなる色切替手段」、「表示」、「画像表示素子」、「投影する投影レンズ」、及び「画像表示装置」に相当する。
　そして、引用発明において、「カラーホイール１５で選択される赤、緑、青の３色の光のうち、緑のセグメントを赤及び青のセグメントより拡大し、その拡大に比例して緑データがディスプレイされる時間を赤及び青データがディスプレイされる時間より長く」しているということは、本願補正発明で、「色切替手段で選択される赤、緑、青の３色の光のうち、緑の選択時間を少なくとも赤、青のどちらか一方の選択時間より長く」していることに相当する。
　したがって、両者は、
「光源と、
　赤、緑、青の光を透過する領域を備え、前記光源に含まれる赤、緑、青の３原色を交互に入れ替えて選択する機能を有する回転カラーフィルターからなる色切替手段と、
　該色切替手段からの赤、緑、青の光に対応した画像を表示する画像表示素子と、
　該画像表示素子で変調された光を投影する投影レンズとを備えた画像表示装置において、
　前記色切替手段で選択される赤、緑、青の３色の光のうち、緑の選択時間を少なくとも赤、青のどちらか一方の選択時間より長くする、
　画像表示装置。」である点で一致し、次の点で相違する。
　
［相違点］
　本願補正発明では、緑の選択時間を少なくとも赤、青のどちらか一方の選択時間より長くする「ことによって、前記３色の光の選択時間を全て等しくする場合と比べて、前記投影レンズにより投影された光のホワイトバランスを緑方向にシフトさせ、且つ該光の明るさを向上させる」が、引用発明では、この点に関する限定がなされていない点。
　
（４）判断
　上記相違点について検討する。
　緑方向にシフトさせれば光の明るさが向上するということは、拒絶査定の備考欄で引用された、特開平０７−１９９１８１号公報、特開平０７−１５９７７１号公報、及び特開平０５−１５８０３８号公報のいずれにも記載されているように、当業者にとり周知の技術的事項である。そして、緑方向へのシフトをどんどん進めていけばホワイトバランスが緑方向にシフトしてしまうのも当然のこと、つまり、緑シフトによる明るさ向上と、その緑シフトによるホワイトバランスのずれが、トレードオフの関係となることは当業者にとり周知である。
　そして、その周知なトレードオフの関係の中で、明るくすること（ホワイトバランスはその分ずれる）の方を選択することは、当業者にとり容易に成し得る選択である。
　
　なお、念のために付け加えると、上記特開平０７−１５９７７１号公報（公報【００１７】段落）には、ブルー、レッド、そしてグリーンの各色へのシフトについて、シフト「させたければ」、又は「したければ」と、わざわざにシフトさせるものであることが開示されている。また、これらシフトで、「白色表示時の色度を任意に変化させることができる」、すなわちホワイトバランスが特定の色方向にシフトすることになることも開示されている。さらに、特に緑にシフトさせると、緑の比視感度が高いので明るさの向上が得られる旨が記載されていることは、上記のとおりである。
　
　したがって、相違点に係る本願補正発明の発明特定事項は、周知技術に基づいて当業者が容易に想到し得るものである。また、それによる作用効果（及びデメリット）も、周知技術から当業者が予測できる範囲のものである。
　
　したがって、本願補正発明は、刊行物１に記載の発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明することができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることができない。
　
（５）むすび
　以上のとおり、本件補正は、特許法第１７条の２第５項で準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するものであり、特許法第１５９条第１項で読み替えて準用する特許法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
３．本願発明について
（１）本願発明
　平成１６年３月１９日付け手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明は、平成１５年１２月１９日付け手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものと認める。（以下、「本願発明」という。）
「光源と、
　該光源に含まれる赤、緑、青の３原色を交互に入れ替えて選択する機能を有する色切替手段と、
　該色切替手段からの赤、緑、青の光に対応した画像を表示する画像表示素子と、
　該画像表示素子で変調された光を投影する投影レンズとを備えた画像表示装置において、
　前記色切替手段で選択される赤、緑、青の３色の光のうち、緑の選択時間を少なくとも赤、青のどちらか一方の選択時間より長くすることによって、前記３色の光の選択時間を全て等しくする場合と比べて、前記投影レンズにより投影された光のホワイトバランスを緑方向にシフトさせ、且つ該光の明るさを向上させることを特徴とする画像表示装置。」
　
（２）刊行物に記載された発明
　原査定で引用された刊行物、及びその記載事項は上記「２．（２）」で述べたとおりである。
　
（３）対比・判断
　本願発明は、上記「２．」で検討した本願補正発明から、「色切替手段」についての限定事項である、「赤、緑、青の光を透過する領域を備え、」前記光源に含まれる赤、緑、青の３原色を交互に入れ替えて選択する機能を有する「回転カラーフィルターからなる」との構成を省いたものである。
　
　そうすると、本願発明の構成要件をすべて含み、さらにほかの構成要件を付加したものに相当する本願補正発明が、前記「２．（４）」に記載したとおり、刊行物１に記載の発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、同様の理由により、刊行物１に記載の発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである　
　
（４）むすび
　以上のとおり、本願発明は、刊行物１に記載の発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
　よって、結論のとおり審決する。