【事件の表示】
　上記当事者間の特許第３４６３９９６号発明「６極ジャック」の特許無効審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　特許第３４６３９９６号の請求項１及び２に係る発明についての特許を無効とする。
　審判費用は、被請求人の負担とする。
【理　由】
第１　手続の経緯 
１．本件特許第３４６３９９６号に係る出願は、平成１３年９月１９日に、特願平６−２８０３６８号（平成６年１１月１５日特許出願）の一部を新たな特許出願としたものであり、平成１５年８月２２日付けで特許権の設定登録がなされた。 
　
２．これに対し、平成１７年１０月２７日に、菊井　俊一（以下、「請求人」という。）により、本件無効審判の請求がなされ、同年１１月１８日に、その請求書の副本を特許権者であるＳＭＫ  株式会社（以下、「被請求人」という。）に送達し、期間を指定して答弁書の提出を求めたが、被請求人からはなんらの応答もなされなかった。
　 　　 
第２　請求人の主張 
　請求人は、「本件特許発明１及び２についての特許を無効とする。審判費用は被請求人の負担とする。」との審決を求め、その無効とする理由として、審判請求書において、概略、下記のように主張している。 
 　 
 　　　　　　　　　　　　　　　記 
　本件特許発明１及び２は、本件特許出願前に頒布された刊行物である甲第２号証ないし甲第４号証に記載された発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項に違反して特許されたものである。 
　したがって、本件特許発明１及び２についての特許は、特許法第１２３条第１項第２号の規定により無効とされるべきものである。　 
〈証拠方法〉 
（１）甲第１号証　　　　 
　本件特許公報 
（２）甲第２号証　　　　 　　　　 
　特開平４−１１８８７９号公報 
（３）甲第３号証　　　　 
　特開平３−２６６３８２号公報 
（５）甲第４号証 
　特公平４−２１３１６号公報
 　 
第３　当審の判断 
１．本件特許発明 
　本件特許発明１及び２は、登録時の明細書及び図面（以下、「本件明細書」という。）の記載からみて、それぞれ、その特許請求の範囲の請求項１及び２に記載された、次のとおりのものと認める。 
「【請求項１】
　プラグ挿入穴を有するハウジングと、ハウジングに組み込まれるチップバネ（５）とリングバネ（４）と第１のスリーブバネ（２）と第２のスリーブバネ（３）と第１の接触バネ（６）と第２の接触バネ（７）とで構成され、チップバネ（５）とリングバネ（４）と第１のスリーブバネ（２）と第２のスリーブバネ（３）はプラグ挿入穴内に接点部を突き出して配置し、第１の接触バネ（６）と第２の接触バネ（７）は接点部を外向きにしてハウジングに取り付けられた板バネであることを特徴とする６極ジャック。
【請求項２】
　第２の接触バネ（７）の接点部は第１の接触バネ（６）の接点部よりも前方に位置していることを特徴とする請求項１記載の６極ジャック。」 
 　 
２．各甲号証に記載された発明 
　甲第２号証及び甲第３号証には、それぞれ、次のような発明が記載されているものと認められる。 
（１）甲第２号証発明 
　甲第２号証である特開平４−１１８８７９号公報には、図面とともに次の事項が記載されている。 
「作用 
　本発明は上記した構成によって、単体のジャック、プラグにて６極の接続を可能にし、小型化、組立性、コスト、強度、外観のいずれの面においてもきわめて有利である。 
・・・中略・・・ 
　図中１０は機器本体であり、接続ジャック３はプリント配線基板９に半田付けされ、前記機器本体１０より口金２が突出するよう配置固定されている。接続ジャック３には音声信号用のバネ性を有する接点１１ａ、ｌｌｂ、ｌｌｃとそれらの接点とは別に制御信号用第１の接続部分としての口金２、また第３の接続部分としてのバネ性を有するサイド端子６が一体形成されている。一方、接続プラグ６には前記接続ジャック３の接点１１ａ、ｌｌｂ、ｌｌｃに対向する音声信号用接続端子４ａ、４ｂ、４ｃとそれらの接続端子とは別に、前記接続ジャックの制御信号用第１の接点ｌ１ｄに対向する接点４ｄと第２の接点としての口金２と対向するリング状のバネ性を有する接続端子Ａ１がプラグ４の根本周囲に一体形成されており、接続端子Ａ１は第３図のように、断面が楕円の筒状で、長径方向にはスリット１ｂを設け、短径方向には対の対向した接点用凸部１ａが設けられており、接続ジャック３の口金２と係合すると、２点鎖線のようにたわみ、安定した接触を得られるように構成されている。第３の接点としてのサイド端子６に対向する円筒状の接続端子Ｂ５は、接続端子Ａ１と絶縁するためのスペーサー７を間にはさみ、外周を覆うように構成されている。」（第２頁左下欄３行〜同右下欄１８行） 
 　 
　上記の記載及び特に第１図、第２図を参酌すると、接続ジャック３において、音声信号用のバネ性を有する各接点１１ａ、ｌｌｂ、ｌｌｃ及び制御信号用第１の接点１１ｄは、この接続ジャック３のハウジングに組み込まれ、接続プラグ挿入穴内に、その接点部を突き出して配置されており、それぞれ、第１の接点１１ａ、第２の接点ｌｌｂ、第３の接点ｌｌｃ、及び第４の接点ｌｌｄと称することができ、第４の接点ｌｌｄもバネ性を有するものであることは明白である。
　また、第１図、第２図には、接続ジャック３のハウジングに、バネ性を有するサイド端子６がその接点を内向きに、口金２がその接点を外向きにして取り付けられていることが図示されており、接続ジャック３は、第１の接点１１ａ、第２の接点ｌｌｂ、第３の接点ｌｌｃ、第４の接点ｌｌｄ、サイド端子６及び口金２を備えた６極ジャックということができる。 
　したがって、以上を総合すると、甲第２号証には、次のような発明（以下、甲第２号証発明」という。）が記載されているものと認められる。 
「プラグ挿入穴を有するハウジングと、ハウジングに組み込まれ、それぞれバネ性を有する第１の接点（１１ａ）、第２の接点（１１ｂ）、第３の接点（１１ｃ）及び第４の接点（１１ｄ）と、バネ性を有するサイド端子（６）と口金（２）とで構成され、第１の接点（１１ａ）、第２の接点（１１ｂ）、第３の接点（１１ｃ）及び第４の接点（１１ｄ）はプラグ挿入穴内に接点部を突き出して配置し、サイド端子（６）は接点部を内向きに、口金（２）は接点部を外向きにしてハウジングに取り付けられた６極ジャック。」
 　  
（２）甲第３号証に記載された発明 
　甲第３号証である特開平３−２６６３８２号公報には、図面とともに次の事項が記載されている。 
（ａ）「（１）ポストを設け、該ポストが多数の導電性接点バンドを、互いに絶縁され、かつ、該ポストの長手方向である縦方向に間隔を隔てた状態で有しており、上記ポストを間隔を隔てて同軸関係で囲むシエルを設け、該シエルが多数の導電性接点リングを、互いに絶縁され、かつ、該シエルの長手方向である縦方向に間隔を隔てた状態で有しており、上記ポスト及び上記シエルが同軸の位置関係で固定されて、一端部が上記接点バンド及びリングへの接続のために開放しており、他端部においてコネクターボディに取り付けてあることを特徴とする多接点同軸シエルコネクター。」（第１頁左下欄の特許請求の範囲） 
（ｂ）「管状ソケツト絶縁体３１５は、コネクターのポストとシエルの間にはまるような寸法形状の環状体であり、ポスト１００及びシエル２００の多数の接点リング及びバンドと接触する切り欠き付き板ばね接点４００を保持している。リング又はバンドは連続した環状体であるので、板ばねは、ポスト又はシエルの長手方向において適切に位置決めされている限り、どのような角度位置においてもリング又はバンドと接触できる。板ばね接点４００はポスト１００上のバンドと接触するように内側に向けることができ、又、シエル２００上のリングと接触するように外側に向けることもできる。多数の板ばね接点４００は互いに間隔を隔てており、例えば４５度の角度間隔を隔てて互いに異なる角度位置にあるとともに、管状ソケツト絶縁体３１５の内周及び外周の回りにおいて、内向き及び外向きに交互に形成されている。これにより、各板ばね接点の回りに、その取り付け及び切り欠き作業のための空間を残すことができ、かつ、管状ソケツト絶縁体３１５を通る複数の信号線を離すことができる。コネクターが複数のシエルを有している場合、ソケツトにも別の大径の管状ソケツト絶縁体を設け、各絶縁体を、各組のシエルの間の空間にはめるようにする。」（第４頁左上欄１９行〜同左下欄１行）
（ｃ）第３図には、管状ソケツト絶縁体３１５に形成された、シエル２００を挿入するための挿入穴内に、二つの板ばね接点４００の接点部を突き出して配置し、一方の板ばね接点４００の接点部を他方の板ばね接点４００の接点部よりも前方に位置させることが図示されている。
　
　以上の記載及び各図面を総合すると、甲第３号証には、次のような発明（以下、甲第３号証発明」という。）が記載されているものと認められる。 
「二つの板ばね接点４００の接点部を外向きにして管状ソケツト絶縁体３１５に取り付け、一方の板ばね接点４００の接点部を他方の板ばね接点４００の接点部よりも前方に位置させたソケット。」 
 　 
３．本件特許発明１について
（１）本件特許発明１と甲第２号証発明との対比 
　本件特許発明１と甲第２号証発明とを対比すると、甲第２号証発明の「第１の接点（１１ａ）」、「第２の接点（１１ｂ）」、「第３の接点（１１ｃ）」及び「第４の接点（１１ｄ）」は、バネ性を有するものであり、その機能、形状からみて、それぞれ、本件特許発明１の「チップ板バネ（５）」、「リングバネ（４）」、「第２のスリーブバネ（３）」及び「第１のスリーブバネ（２）」に相当する。 
　同様に、「バネ性を有するサイド端子（６）」は、「第１の接触板バネ（６）」に相当し、「口金（２）」は、「接触金具」の限りで、「第２の接触板バネ（７）」に相当する。 
　そうすると、本件特許発明１と甲第２号証発明との一致点及び相違点は、次のとおりである。
〈一致点〉 
「プラグ挿入穴を有するハウジングと、ハウジングに組み込まれるチップバネとリングバネと第１のスリーブバネと第２のスリーブバネと第１の接触バネと接触金具とで構成され、チップバネとリングバネと第１のスリーブバネと第２のスリーブバネはプラグ挿入穴内に接点部を突き出して配置し、第１の接触バネと接触金具がハウジングに取り付けられた６極ジャック。」
〈相違点１〉 
　第１の接触バネと接触金具に関して、本件特許発明１においては「第１の接触板バネ（６）と第２の接触板バネ（７）は接点部を外向きにしてハウジングに取り付けられた板ばね」であるのに対して、甲第３号証発明においては「（バネ性を有する）サイド端子（６）は接点部を内向きに、口金（２）は接点部を外向きにしてハウジングに取り付けられた」点。 
　
（２）相違点についての検討及び判断 
　そこで、相違点１について検討する。 
　甲第２号証の記載事項によれば、甲第２号証発明も、６極ジャックの小型化、組立性、コスト、強度、外観の改善を課題にしているものであり、各電気的接続部の形状や配置を種々変更してみようとすることは、当業者が適宜設計し得ることである。 
　そして、甲第３号証発明には、二つの板ばね接点を外向きにして管状ソケツト絶縁体に取り付けることが示されているのであるから、甲第２号証発明にこれを適用し、口金（２）を接触板ばねにするとともに、サイド端子（６）の接点部を外向きにして、本件特許発明１の相違点１に係る構成とすることは、これを妨げる特段の事情も見当たらず、当業者が容易に想到し得ることである。
　本件特許発明１を全体構成でみても、甲第２号証発明及び甲第３号証発明から予測できる作用効果以上の顕著な作用効果を奏するものとは解されない。
　したがって、本件特許発明１は、当業者が甲第２号証発明及び甲第３号証発明に基いて容易に発明をすることができたものである。
　
４．本件特許発明２について
（１）対比
　本件特許発明２と甲第２号証発明とを対比すると、一致点は、上記３．（１）で検討したとおりであり、相違点は、上記相違点１に加え、次の点で相違する。
〈相違点２〉
　本件特許発明２においては、「第２の接触バネ（７）の接点部は第１の接触バネ（６）の接点部よりも前方に位置している」のに対して、甲第２号証発明においては、特に甲第２号証第２図を参酌すれば、「サイド端子（６）」と「口金（２）」が、前後方向でほぼ同じ位置にある点。
　
（２）相違点についての検討及び判断
　相違点１については、上記３．（２）で既に検討したので、相違点２について検討する。
　甲第３号証発明には、、二つの板ばね接点を外向きにして管状ソケツト絶縁体に取り付けるにあたり、一方の板ばね接点の接点部を他方の板ばね接点４の接点部よりも前方に位置させることが示されているのであるから、上記３．（２）で述べたとおり、甲第２号証発明にこれを適用し、口金（２）を接触板ばねにするとともに、サイド端子（６）の接点部を外向きにするにあたり、口金（２）の接点部をサイド端子（６）の接点部より前方に位置させることにより、本件特許発明２の相違点２に係る構成とすることは、これを妨げる特段の事情も見当たらず、当業者が容易に想到し得ることである。
　本件特許発明２を全体構成でみても、甲第２号証発明及び甲第３号証発明から予測できる作用効果以上の顕著な作用効果を奏するものとは解されない。
　したがって、本件特許発明２は、当業者が甲第２号証発明及び甲第３号証発明に基いて容易に発明をすることができたものである。
 　 
 ５．むすび 
 　以上のとおりであるから、本件特許発明１及び２は、その特許出願前に当業者が日本国内に頒布された刊行物に記載された発明に基いて容易に発明をすることができたものであるから、本件特許発明１及び２についての特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してなされたものであり、同法第１２３条第１項第２号に該当し、無効とすべきものである。 
 　審判に関する費用については、特許法第１６９条第２項の規定で準用する民事訴訟法第６１条の規定により、被請求人が負担すべきものとする。 
 　よって、結論のとおり審決する。