【事件の表示】
　平成１０年特許願第　６０２３７号「マルチメディア処理装置、記録媒体」拒絶査定不服審判事件〔平成１１年　９月２４日出願公開、特開平１１−２６１９０９、請求項の数（４）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
１．経緯  
（１）手続
　本願は、平成１０年３月１２日の出願である。  
　本件は、本願についてされた拒絶査定（平成１６年４月３０日付け）を不服とする平成１６年６月７日の請求であり、平成１６年７月７日付けで手続補正書（明細書及び図面について請求の日から３０日以内にする補正）が提出された。  
（２）査定  
　原査定の理由は、概略、下記のとおりである。  
　　　　　記（査定の理由）  
　〈理由（Ｉ）〉
　請求項１から請求項６までに係る発明は、下記刊行物に記載された各発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。  
　　　　　記  
　刊行物１：特開平９−２９３３６０号公報  
　刊行物２：特開平９−２９４２３７号公報
　刊行物３：特開平５−１７４０７２号公報  
　刊行物４：特開平９−３１２８２７号公報
　刊行物５：特開平９−８１５９０号公報
　刊行物６：特開平６−３５０５４６号公報
　刊行物７：特開平９−２４７６０２号公報（周知文献）
　刊行物８：特開平９−２７０００６号公報（周知文献）
　刊行物９：特開平９−９２０２号公報（周知文献）
　刊行物１０：特開平１０−５１７０６号公報（周知文献）
　〈理由（III）、理由（IV）〉
　この出願は、明細書及び図面の記載が、下記の点で特許法第３６条第４項及び第６項第２号に規定する要件を満たしていない。
　　　　　記　　
　任意の内容種を如何に推定するのかは、特許請求の範囲の記載からも、発明の詳細な説明の記載からも不明確であり、また、類似度・同種のシーンの出現傾向に応じて任意の内容種を如何に推定するかが、当業者にとって技術常識であることを疎明するに足る証拠の存在も確認できない。
 　 
２．補正の適合性 
　平成１６年７月７日付けの手続補正（本件補正）は、特許法第１７条の２第３項、第４項及び第５項（同項で準用する第１２６条第５項）の各規定に適合する。
　詳細は、以下のとおりである。
　
（１）補正の内容 
　本件補正は、次のような補正事項を含むものである。
　（ａ）補正事項１
　請求項１（補正前）について、
　「マルチメディアデータ処理装置」（補正前）とあるのを、
　「マルチメディアデータ処理装置において、前記内容種推定手段は、（Ａ）前記ショット識別子付与部によって前記部分映像の各々に対して付与された識別子が同じであるものが前記マルチメディアデータに含まれる映像データ中で出現する回数が所定の条件を満たし、かつ、（Ｂ）前記部分映像間の間隔が所定の条件を満たす、場合に、予め前記条件と関連づけて定義された内容種であると推定することを特徴とするマルチメディアデータ処理装置。」（補正後）と補正する。
　（ｂ）補正事項２
　請求項２（補正前）について、その全部を、
　「前記内容種推定手段において、（Ｂ）前記部分映像間の間隔が所定の時間間隔よりも大きい場合があるという条件を満たす場合に、予め前記条件と関連づけて定義された内容種であると推定することを特徴とする請求項１記載のマルチメディアデータ処理装置」（補正後）と補正する。
　（ｃ）補正事項３
　請求項３（補正前）を削除する。
　（ｄ）補正事項４
　請求項４（補正前）について、
　「記録媒体」（補正前）とあるのを、
　「記録媒体であって、前記内容種推定手段は、（Ａ）前記ショット識別子付与部によって前記部分映像の各々に対して付与された識別子が同じであるものが前記マルチメディアデータに含まれる映像データ中で出現する回数が所定の条件を満たし、かつ、（Ｂ）前記部分映像間の間隔が所定の条件を満たす、場合に、予め前記条件と関連づけて定義された内容種であると推定することを特徴とするマルチメディアデータ処理プログラムを記録した、コンピュータ読み取り可能な記録媒体」（補正後）と補正し、新たに請求項３（補正後）とする。
　（ｅ）補正事項５
　請求項５（補正前）について、その全部を、
　「前記内容種推定手段において、（Ｂ）前記部分映像間の間隔が所定の時間間隔よりも大きい場合があるという条件を満たす場合に、予め前記条件と関連づけて定義された内容種であると推定することを特徴とする請求項３記載のマルチメディアデータ処理プログラムを記録した、コンピュータ読み取り可能な記録媒体。」（補正後）と補正し、新たに請求項４（補正後）とする。
　（ｆ）補正事項６
　請求項６（補正前）を削除する。
 　 
（２）補正の適否 
（２−１）補正の範囲（特許法第１７条の２第３項） 
　上記各補正事項は、願書に最初に添付した明細書の段落0035から段落0038まで及び図８の記載に基づくものであり、願書に最初に添付した明細書及び図面に記載した事項の範囲内においてする補正である。 
 　 
（２−２）補正の目的（第１７条の２第４項） 
　上記各補正事項は、特許請求の範囲についてする補正である。 
　補正事項（ａ）、（ｂ）、（ｄ）および（ｅ）は、請求項１から請求項４までについて、いずれも補正前に記載のあった「内容種推定手段」の内容を具体的に限定するものであり、しかも補正の前後において、産業上の利用分野及び解決しようとする課題は同一であるから、特許請求の範囲の減縮に該当する。 
　補正事項（ｃ）および（ｆ）は、請求項の削除に該当する。
 　 
（２−３）独立特許要件（第１７条の２第５項） 
　補正事項（ａ）、（ｂ）、（ｄ）および（ｅ）は、請求項１から請求項４までについて、特許請求の範囲の減縮を目的とする補正であるので、以下、その独立特許要件について検討する。 
　（ａ）補正後発明 
　補正後の請求項１から請求項４までに係る発明（まとめて補正後各発明という）は、下記のとおりである。 
　　　　　記（補正後各発明） 
　【請求項１】
　映像を含むマルチメディアデータを入力するマルチメディアデータ入力部と、
　入力された前記マルチメディアデータに含まれる映像データを、場面の変わり目毎に分割するカット検出部と、
　前記カット検出部によって分割されて得られる部分映像中からそれぞれ一枚または複数枚の映像フレームを選択する映像フレーム選択部と、
　前記映像フレーム選択部によって前記部分映像から選択された映像フレーム相互の画面全体の類似度を比較する類似度比較部と、
　前記類似度比較部によって所定の基準より高い類似度を有すると判定された部分映像相互に、同じ識別子を付与するショット識別子付与部と、
　前記ショット識別子付与部によって前記部分画像の各々に対して付与された識別子の出現傾向に基づいて前記マルチメディアデータの内容種を推定する内容種推定手段と、
　前記内容種推定手段によって推定された内容種を出力する内容種出力部とを備えるマ
チメディアデータ処理装置において、
　前記内容種推定手段は、
（Ａ）前記ショット識別子付与部によって前記部分映像の各々に対して付与された識別子が同じであるものが前記マルチメディアデータに含まれる映像データ中で出現する回数が所定の条件を満たし、かつ、（Ｂ）前記部分映像間の間隔が所定の条件を満たす、
場合に、予め前記条件と関連づけて定義された内容種であると推定することを特徴とするマルチメディアデータ処理装置。
　【請求項２】
　前記内容種推定手段において、
（Ｂ）前記部分映像間の間隔が所定の時間間隔よりも大きい場合があるという条件を満たす場合に、予め前記条件と関連づけて定義された内容種であると推定することを特徴とする請求項１記載のマルチメディアデータ処理装置。
　【請求項３】
　コンピュータを
　映像を含むマルチメディアデータを入力するマルチメディアデータ入力手段、
　入力された前記マルチメディアデータに含まれる映像データを、場面の変わり目毎に分割するカット検出手段、
　前記カット検出部によって分割されて得られる部分映像中からそれぞれ一枚または複数枚の映像フレームを選択する映像フレーム選択手段、
　前記映像フレーム選択部によって前記部分映像から選択された映像フレーム相互の画面全体の類似度を比較する類似度比較手段、
　前記類似度比較部によって所定基準より高い類似度を有する判定された部分映像相互に、同じ識別子を付与するショット識別子付与手段、
　前記ショット識別子付与部によって前記部分画像の各々に対して付与された識別子の出現傾向に基づいて前記マルチメディアデータの内容種を推定する内容種推定手段、
　前記内容種推定手段によって推定された内容種を出力する内容種出力手段、
として機能させるためのマルチメディアデータ処理プログラムを記録した、コンピュータ読み取り可能な記録媒体であって、
　前記内容種推定手段は、
（Ａ）前記ショット識別子付与部によって前記部分映像の各々に対して付与された識別子が同じであるものが前記マルチメディアデータに含まれる映像データ中で出現する回数が所定の条件を満たし、かつ、
（Ｂ）前記部分映像間の間隔が所定の条件を満たす、
場合に、予め前記条件と関連づけて定義された内容種であると推定することを特徴とするマルチメディアデータ処理プログラムを記録した、コンピュータ読み取り可能な記録媒体。
　【請求項４】
　前記内容種推定手段において、
（Ｂ）前記部分映像間の間隔が所定の時間間隔よりも大きい場合があるという条件を満たす場合に、予め前記条件と関連づけて定義された内容種であると推定することを特徴とする請求項３記載のマルチメディアデータ処理プログラムを記録した、コンピュータ読み取り可能な記録媒体。」
　
　（ｂ）査定の理由（Ｉ）（進歩性）
　（ｂ１）主要構成
　査定で引用された各刊行物のいずれにも、補正後各発明が備える下記の主要構成は記載されていない。また、各刊行物を組み合わせても、同主要構成を導くことはできない。
　　　　　記（補正後各発明が備える主要構成） 
　「場面の変わり目毎に分割されて得られる部分映像」について、「所定の基準より高い類似度を有すると判定された部分映像相互に同じ識別子を付与」し、「内容種推定手段は、（Ａ）前記ショット識別子付与部によって前記部分映像の各々に対して付与された識別子が同じであるものが前記マルチメディアデータに含まれる映像データ中で出現する回数が所定の条件を満たし、かつ、（Ｂ）前記部分映像間の隔が所定の条件を満たす、場合に、予め前記条件と関連づけて定義された内容種であると推定する」こと。
　そして、補正後各発明は、上記主要構成を備えることにより、本願明細書に記載した「マルチメディアデータの番組種を自動的に判定し、得られた番組種を参考にしたメディア解析を容易にする」（段落0010）等の顕著な効果を奏するものと認められ、特に、類似する部分映像の出現回数、その時間間隔に基づいて映像データに特有の映像構造を分析し、内容種を特定するものであり、従来の映像検索装置と比較して、精度良く映像データの種別判定、自動解析を行なうことが可能となるという効果を奏することも明らかである。
　以上によれば、補正後各発明は、査定で引用された各刊行物に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるとすることはできない。
　
　（ｂ２）引用刊行物の記載等
　各刊行物の記載について見ておく。
　〈刊行物１（特開平９−２９３３６０号公報)〉
　刊行物１には、「映像記録再生装置」に関し、以下の事項が記載されている。
　「ユーザが希望するジャンル番組の画像の特徴（例えば「ニュース」は特定人物が大きく映っているなど）を予め記憶しておき、該記憶している画像と放送される画像とを比較し、その画像の傾向が比較的一致する場合、ユーザの希望するジャンルの番組と判断し録画を開始し、ユーザが任意の時間に希望するジャンルの番組を視聴できる」（段落0005）
　上記記載によれば、刊行物１には、ジャンル番組の画像の特徴を予め記憶している画像（画像パターン）と放送される画像とを比較し、その画像の傾向が比較的一致する場合、ユーザの希望するジャンルの番組と判断することが記載されている。
　〈刊行物２（特開平９−２９４２３７号公報）〉
　刊行物２には、「映像記録再生装置」に関し、以下の事項が記載されている。 
　「本実施例によればテレビジョン番組を記録中に音声信号や映像信号のレベルの値の分布の傾向や、放送モードから番組のジャンルを分類することができる。さらにこの分類情報を録画情報として記憶しておき再生時に表示することにより録画した内容を把握することができる。」（段落0017）
　上記記載によれば、刊行物２には、音声信号や映像信号のレベルの値の分布の傾向や、放送モードから番組のジャンルを分類することが記載されている。
　〈刊行物３（特開平５−１７４０７２号公報）〉
　刊行物３には、「動画像検索処理方法」に関し、以下の事項が記載されている。  
　「動画像中の全ショットの時間の長さについての連なり情報を予め格納しておき，検索時に部分動画像を呈示し，これに含まれるショットの各々の時間の長さの連なりのパターンが，動画像中のショットの時間の長さの連なりの部分パターンになっているかどうかによって，目的とする動画像を識別することを特徴とする動画像検索処理方法。」（特許請求の範囲第１項）
　上記記載によれば、刊行物３には、ショットの各々の時間の長さの連なりのパターンが、動画像中のショットの時間の長さの連なりの部分パターンになっているかどうかによって、目的とする動画像を識別することが記載されている。
　〈刊行物４（特開平９−３１２８２７号公報）〉
　刊行物４には、「記録再生装置」に関し、以下の事項が記載されている。
　「本発明は、コマーシャルの含まれる番組では、コマーシャル画面の前後に重要な情報が多いというプログラムの構成上の一般的な傾向を有効に使用して代表画面を抽出するものであって、そのために、映像信号を受信する受信手段と　受信した映像信号からコマーシャル画面を検出する検出手段と、前記検出手段で検出されたコマーシャル画面の時刻情報、または該時刻情報に関連したアドレス情報等を付加情報として前記映像信号に付加して記録する記録手段を有し、再生時に前記付加情報に基づいて前記コマーシャル画面の前、または／及び後の代表画面をインデックス画面、またはダイジエスト画面として表示、再生する制御部をもって記録再生装置を構成した。」（段落0004）
　上記記載によれば、刊行物４には、コマーシャル画面の前後に重要な情報が多いというプログラムの構成上の一般的な傾向を有効に使用して代表画面を抽出することが記載されている。
　〈刊行物５（特開平９−８１５９０号公報）〉
　刊行物５には、「マルチメディア情報検索装置」に関し、以下の事項が記載されている。
　「本実施の一形態によれば、映像情報と対応づけられた文字情報としての自然言語から生成される内容意味表現と、検索条件である自然言語から生成される検索条件意味表現とのマッチングを判定することにより、所望の映像情報の検索を行うことが可能となる。また、自然言語で検索条件を入力できるので、検索を容易に実行することができる。」（段落00028）
　上記記載によれば、刊行物５には、映像情報と対応づけられた文字情報としての自然言語から生成される内容意味表現と、検索条件である自然言語から生成される検索条件意味表現とのマッチングを判定することにより、所望の映像情報の検索を行うことが記載されている。
　〈刊行物６（特開平６−３５０５４６号公報）〉
　刊行物６には、「関連番組判定置」に関し、以下の事項が記載されている。
　「ニュース記事などのテキストデータを取り込むとともに、このテキストデータ中からキーワードを抽出してこれらのキーワードをキーとしてジャンル判定辞書１をルックアップしながら、このルックアップ動作によって得られた各キーワードのジャンルと、各キーワードの出現頻度とに基づいて番組の内容に相応しいジャンルを自動的に判定してジャンル情報を作成した後、このジャンル情報をベクトル化して各テキストデータ間の関連度を判定し、この判定結果に基づいて関連番組番号を割り付けるようにしたので、番組を視聴中に、その番組の内容と関連する内容の他の番組を必要に応じて参照することができ、これによって容易なユーザーインタフェースを実現することができるとともに、インタラクティブな視聴を実現することができる。」（段落0041）
　上記記載によれば、刊行物６には、テキストデータ中からキーワードを抽出してこれらのキーワードをキーとしてジャンル判定辞書１をルックアップしながら、このルックアップ動作によって得られた各キーワードのジャンルと、各キーワードの出現頻度とに基づいて番組の内容に相応しいジャンルを自動的に判定することが記載されている。
　〈刊行物７（特開平９−２４７６０２号公報）〉
　刊行物７には、「動画像検索装置」に関し、以下の事項が記載されている。
　「類似画像検索は、シーン検索を行った後、検索結果として表示されたシーンの代表画面から類似画像検索を行うシーンを指定し、類似画像検索を選択する。すなわち、前記シーン検索を行うと、図８の画面が表示される。そこで、該画面中の類似画像検索をしたいシーンを選択し、次いで類似画像検索ボタンをクリックする。そうすると、該選択されたシーンと類似したシーンが検索され、そのシーンの代表画面とタイムコードが検索結果として表示される。」（段落0028）
　上記記載によれば、刊行物７には、シーンの代表画面から類似画像検索を行うシーンを指定し、類似画像検索を行うことが記載されている。
　〈刊行物８（特開平９−２７０００６号公報）〉
　刊行物８には、「動画像処理方法」に関し、以下の事項が記載されている。
　「入力された動画像のフレームの特徴量を求め、求めた前記特徴量と、すでに入力された動画像のフレームの特徴量との類似度を求め、求めた前記類似度をもとに、入力された前記動画像が、すでに入力されたか否かを判断し、前記判断した結果をもとに、提示すべき入力された前記動画像を変化させることを特徴とする動画像処理方法。」（特許請求の範囲第１項）
　上記記載によれば、刊行物８には、動画像のフレームの特徴量を求め、求めた前記特徴量と、すでに入力された動画像のフレームの特徴量との類似度を求めることが記載されている。
　〈刊行物９（特開平９−９２０２号公報）〉
　刊行物９には、「索引生成方法、索引生成装置、索引付け装置、索引付け方法、ビデオ議事録生成方法、フレーム編集方法及びフレーム編集装置」に関し、以下の事項が記載されている。
　「映像内容を持つレコードの索引を生成する方法であって、索引は複数のラベルからなり、レコードは複数のフレームからなり、その中の若干数のフレームはそれぞれ少なくとも複数のアイコン中の一つのアイコンを含み、アイコンを利用して複数のラベルを生成するステップ、及び複数のフレーム中の一つのフレームの内容が複数のラベル中の一つのラベルに関連したアイコンの内容と一致するときに、該一つのフレームを該一つのラベルに索引付けするステップ、を含む索引生成方法。」（特許請求の範囲第１項）
　上記記載によれば、刊行物９には、アイコンを利用して複数のラベルを生成し、複数のフレーム中の一つのフレームの内容が複数のラベル中の一つのラベルに関連したアイコンの内容と一致するときに、該一つのフレームを該一つのラベルに索引付けすることが記載されている。
　〈刊行物１０（特開平１０−５１７０６号公報）〉
　刊行物１０には、「テレビジョン受像機」に関し、以下の事項が記載されている。
　「ＣＭ検出判定を行って、ＣＭの時間を利用して他の番組の放送をサーチしたり、あるいはＣＭ放送の音量を下げるといった視聴者の選択を可能としたＴＶ受像機を提供することができる。」（段落0018）
　上記記載によれば、刊行物１０には、ＣＭの時間を利用して他の番組の放送をサーチすること、あるいは、ＣＭ放送の音量を下げることが記載されている。
　〈まとめ〉
　以上のとおり、刊行物１から刊行物１０までは、いずれも、補正後発明のように、部分映像（ショット）の類比を判定し、類似する部分映像毎に識別子を割り当て、そして識別子を同じくする部分映像の出現回数、その部分映像間の時間間隔を基準として、映像データの内容種を判定するものではなく、上記主要構成を示唆するものではない。
　
　（ｃ）査定の理由（III）（IV）（記載不備）
　補正後の特許請求の範囲及び発明の詳細な説明には、「部分画像の各々に対して付与された識別子の出現傾向に基づいてマルチメディアデータの内容種を推定する内容種推定手段」につき、「（Ａ）・・・部分映像の各々に対して付与された識別子が同じであるものがマルチメディアデータに含まれる映像データ中で出現する回数が所定の条件を満たし、かつ、（Ｂ）部分映像間の間隔が所定の条件を満たす、」場合に、「予め前記条件と関連づけて定義された内容種であると推定する」ことが記載されており、出現傾向の実際は「出現回数」と「部分映像間の間隔」であり、それらが所定の条件を満たす場合に定義された内容種であると推定するとしている。
　査定が「出現傾向に応じて内容種を如何に推定するのか不明確である」とした点は、本件補正を経て明確となっている。
　
　（ｄ）前置審査
　（ｄ１）前置審査報告書は、「映像の分析を行う際に、ショット・シーンの出現回数を用いる技術、ショット・カットの間隔を用いるという技術思想は、周知である」として「特開平９−６５２８７号公報」（刊行物１１：段落0022〜段落0026、段落0036、図８）を挙げ、また、「ショットに識別子を付する点は、周知技術である」として「特開平９−９３５８８号公報」（刊行物１２：段落0092）を挙げる。さらに、刊行物１１（段落0022）には、「ニュース番組には、キャスターが登場するカットが時間を空けて複数回現れるという特徴を有すること、番組の特徴をもとに番組の分類を行うことができることが開示されている」とも報告をする。
　しかし、いずれの刊行物も、補正後発明のように、部分映像（ショット）の類比を判定し、類似する部分映像毎に識別子を割り当て、そして識別子を同じくする部分映像の出現回数、その部分映像間の時間間隔を基準として、映像データの内容種を判定するものではなく、上記主要構成を示唆するものではない。
　詳細は、以下のとおりである。
　〈刊行物１１（特開平９−６５２８７号公報）〉
　刊行物１１には、「動画像の特徴場面検出方法及び装置」に関し、以下の事項が記載されている。
　「図６と図７は，それぞれニュース番組とスポーツ番組において発生するイベントを時間軸に沿って図示したものである。ここでは，イベントとして，画像や音声の特徴が大きく変化する点を考える。図中では，１）構図，２）色調，３）話者，４）字幕，５）デゾルブ，６）リプレイ，７）スロー再生，の７項目を例に挙げた。こうしたイベントの現れ方や組み合わせには番組の種類によって特徴があり，その特徴をもとに番組の分類を行うことができる。例えば，ニュース番組においては，キャスターが全面に登場するカットが時間を空けて複数回現れるので，同じ構図の画像，より具体的には中心付近に顔の色である肌色が大きな面積を占めている画像が複数回現れる特徴がある。また，そのときの話者は同一人物である場合が多いとか，番組全体として字幕が頻繁に現れるという特徴もある。一方，スポーツ中継の場合，固定位置に設置された複数のカメラを切り替えながら放送が行われることが多く，同じか極めて類似した構図の画像が頻繁に現れる。特に野球やサッカーの場合には，色調は芝生の色である緑がメインとなる。また，リプレイやスロー再生が頻繁に使われるという特徴がある。さらに，ＣＭの場合には，音の途切れが少ない，ＢＧＭが頻繁に使われる，色調が鮮やか，カットが多く，その時間長も短い，などの特徴がある。このように，映像中における複数のイベントの組み合わせパターンから，その映像の種類をある程度推測することができる。そして，ここで挙げたイベントは，画像認識・音声認識の技術を要する中では比較的簡単に求められ，その信頼性が高いものばかりである。すなわち，ストーリー等の映像の意味内容に関する認識は必要としない。
　図８は，映像の種類を見分けるシステムのブロック図の一例である。入力映像は，画像信号と音声信号のそれぞれについて，画像取り込み部８００及び音声取り込み部８０２でデジタイズされる。デジタイズされたデータは，イベント検出部８０４に送られ，８０４中の種類別に設けられた専用検出部８０６〜８２０によって，イベント検出の処理が行われる。検出されたイベントは，イベント別カウンタ部８２２によって，イベントの種類別にカウントされる。また，同時生起カウンタ部８２４は，複数のイベントが同時に，もしくは規定の順番に現れた場合にのみ，そのイベントの組み合わせに対応するカウンタを１増やす。これらのカウンタで得られた各種イベントの出現頻度分布は，比較部８２８によって，どの種類の番組におけるイベントの出現頻度分布に近いか比較照合される。
　次に，図８中の各ブロックについて詳細に説明する。
　イベント検出部８０４のうち，カット点検出部８０６は，カットの変わり目を検出する。その手法については，例えば，発明者らによる，情報処理学会論文誌 Vol.33, No.4, 「カラービデオ映像における自動索引付け法と物体探索法」や特開平４−１１１１８１号等で示された方法等が利用できる。イベント別カウンタ部８２２では，カット点の数がカウントされる。
　同一構図検出部８０６は，予め定めた時間以内の過去に遡って，同じ構図もしくは類似した構図の絵が現れているかどうかを検出する。これにはテンプレートマッチングに代表される画像比較手法が使える。具体的には，比較する２枚のフレーム画像の同じ座標位置にある画素の１つ１つについて，輝度差もしくは色差を求めて全画面分の総和をとり，これを画像間の相異度とする。この相異度が定めた閾値より小さければ，同一もしくは類似性が高いと判定できる。ここで，映像中のフレーム画像全てについて，同一構図か否かを検出するのは処理時間がかかり，また，連続するフレーム画像間では画像の類似性が高い動画像の特徴を考慮すると無駄でもある。そこで，カット点検出に連動させて，カット点の画像だけを調べる対象とする。イベント別カウンタ部では，同一構図を持つフレームの数がカウントされる。」（段落0022〜段落0026）
　「比較部８２８では，時計８２６を参照し，時刻ｔ１からｔ２までの一定時間における映像中のイベントの出現頻度の傾向が，どのような種類の番組のものに近いかを比較する。比較に先立ち，まずニュース番組，スポーツ番組などそれぞれの種類別に典型的なイベントを調べておき，番組を特徴づける重要なイベントであるほど高くなるように値を与えてランク付けを行って，番組ごとにイベント別のランク一覧表を作成する。比較にあたっては，各イベントの出現頻度値を正規化した値に，このランク一覧表で記述された値を掛けて重み付けを行い，そうして得られた各イベントごとの値の総和が閾値を超えた場合，そのランク一覧に対応する種類の番組であると判定する。」（段落0034）
　上記記載によれば、刊行物１１は、予め定めた一定時間以内の過去に遡って同一構図（類似構図）を持つフレームの数をカウントし、過去の一定時間における同一構図などのイベントの出現頻度の傾向が、どの種類の番組におけるイベントの出現頻度分布に近いか比較照合し番組の種類を判定するものである。
　〈刊行物１２（特開平９−９３５８８号公報）〉
　刊行物１２には、「動画像処理方法」に関し、以下の事項が記載されている。
　「本実施例においては、類似画像検索部１０７は動画像のショットとショットの間の類似度を計算する。このとき、比較される二つのショットはあらかじめ定められたショット間隔以内のもの、もしくは、あらかじめ定められた時間間隔以内のものに限定される。上記の二つのショットの類似度計算は、定められたショット間隔以内に存在する、もしくは定められた時間間隔以内に存在する全てのショットの組み合わせについて全て求める必要はなく、どこかしらのシーンに含まれたショットは次々に対象から取り除いていっても良い。このようにした方が計算時間を少なくすませることができる。類似度は、例えば、同一のショットに含まれるフレームの平均画像を求め、二つの平均画像の相関値や差分を求める方法、それぞれのショット内のフレームの色ヒストグラムの差分値の和をとる方法などがとられる。相関値があらかじめ定められたしきい値よりも大きなショット同士は、同一のシーンに含まれるものとされる、シーン情報生成部１０６は類似画像検索部１０７からの類似したフレームの情報を受け、類似したショットが同一のシーンである旨のシーン情報を生成し、動画像データとともに記録装置１０４に記録する。シーン情報は具体的にはシーンナンバー、シーンに属するショットナンバー、もしくはフレームナンバー、アドレス、タイムコード等によりなる。」（段落0092）
　上記記載によれば、刊行物１２には、類似したショットが同一のシーンである旨のシーン情報を生成し、動画像データとともに記録装置１０４に記録すること、そして、シーン情報は具体的にはシーンナンバー、シーンに属するショットナンバー、もしくはフレームナンバー、アドレス、タイムコード等によりなることが記載されているものの、番組種類の推定に関連する記載はない。
　（ｄ２）前置報告書は、さらに、「なお、この出願の明細書[0035]段落の「最高で１分以上の間を置いて登場する」なる記載は意味が不明確である。(「最高」と「以上」はどのように関連するのかが、不明である。)」と報告する。
　しかし、上記明細書の箇所は、最高の場合には１分以上の間を置いて登場するとの意味に理解することができ、その記載が不明確であるとすることはできない。
　（ｅ）その他の理由
　また、他に、補正後各発明が特許出願の際独立して特許を受けることができないとする理由を発見しない。
　（ｆ）小括（独立特許要件） 
　以上、補正後各発明は、特許出願の際独立して特許を受けることができるものである。
　
（２−４）まとめ（適否） 
　以上、本件補正は、上記各規定に適合する。 
　
３．本願発明 
　本願の請求項１から請求項４までに係る発明は、本願明細書及び図面（平成１６年４月１２日付けおよび平成１６年７月７日付けの各手続補正書により補正された明細書及び図面）の記載からみて、それぞれ、その特許請求の範囲の請求項１から請求項４までに記載した事項により特定されるとおりのものである（上記補正後各発明と同じ、以下、本願各発明という）。 
　
４．査定の検討 
　本願各発明は、補正後各発明の独立特許要件についてした上記判断での理由と同じ理由により、査定で引用された各刊行物に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるとすることはできず、また、特許請求の範囲及び発明の詳細な説明の記載が不明確であるとすることもできない。 
　
５．むすび  
　以上のとおりであるから、本願の請求項１から請求項４までに係る発明が刊行物１から刊行物１０までに記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、また、特許請求の範囲及び発明の詳細な説明の記載が不明確であるという原査定の理由によっては本願を拒絶することはできない。 
　また、他に、本願を拒絶すべき理由を発見しない。 
　よって、結論のとおり審決する。