【事件の表示】
　特願２０００−２４７３６６「光ディスクおよびその製造方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１４年　２月２８日出願公開、特開２００２−　６３７４３〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯、本願発明
　本願は、平成１２年８月１７日の出願であって、その請求項１〜１３に係る発明は、平成１５年１月２２日付けの手続補正で補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１〜１３に記載されたとおりのものと認められるところ、そのうち請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は次のとおりである。
　「【請求項１】　データが記録されたデータ記録領域をその内周に有する透明基板と、
　前記透明基板のデータ記録領域上に形成された第１の反射膜と、
　前記透明基板のデータ記録領域よりも外周の領域上に形成され模様を形成する第２の反射膜と、
　前記第１および第２の反射膜上に形成された透明保護膜と、
　前記透明保護膜上に形成されたレーベルとを含み、前記レーベルの外周側のエッジは前記第２の反射膜の外周側のエッジよりも内周に位置していることを特徴とする光ディスク。」
　
２．引用例
　これに対し、原査定の拒絶の理由に引用された本願出願前の刊行物である、特開平１１−６６６３１公報（以下、「引用例１」という。）には、図面とともに次のように記載されている。なお、下線は便宜的に当審で付与した。
　（i）「【請求項１】  
少なくとも内周部に第１光反射膜が形成された光ディスクにおいて、
前記光ディスクの内周部の外側に前記第１光反射膜とは異なる色の第２光反射膜が形成され、
前記第２光反射膜は、所望の模様を構成すること、
を特徴とする光ディスク。
　（ii）「【０００２】【従来の技術】従来、この種の光ディスクとしては、ＣＤ（コンパクトディスク）が知られており、ＣＤの規格には、直径１２ｃｍと直径８ｃｍのＣＤディスクが規定されている。図１は、従来の光ディスクを示す平面図である。
【０００３】１は、
直径１２ｃｍの光ディスクであり、中央部に取り付けの為のセンターホール２及び内周部に直径８ｃｍの中空円形状の光反射膜で覆われたデータ記憶領域３を備えており、このデータ記憶領域３にはピットが形成されている。４は、光ディスク外周部であり、一般的には無色透明である。光ディスク１は、最終的にデータ記憶領域３を覆う様にしてその光照射面の対向面にレーベルを貼付することにより、商品である光ディスクとして完成する
【０００４】【発明が解決しようとする課題】しかしながら、従来の光ディスクでは、上述したように
光ディスク外周部４が無色透明であり、光ディスクの購入者に対してインパクトが無く、商品として魅力に乏しいものであった
　（iii）「【００１０】以下、本発明の実施の形態を図面と共に詳細に説明する。なお、図中同一又は相当部分には同一符号を付してその説明は繰返さない。図２は、本発明に係る光ディスクを示す平面図である。
５ａ及び５ｂは、光反射膜であり
光反射膜５ａは
データ記憶領域３を覆い中空円形模様を構成し
光反射膜５ｂは、光反射膜５ａの外側の光ディスク外周部４に
形成され
【００１１】また、光ディスク１に複数の色彩を付加する為に使用される金属としては、アルミや金の他に、チタン、銅、ニッケル、アンチモン、マンガン、その他蒸着可能な金属は勿論のこと、金属以外ではプラスチックなども使用可能であり、更に模様を印刷で直接形成することも可能である。図３は、本発明に係る光ディスクを示す平面図である。
【００１２】
光反射膜５ａは、データ記憶領域３を覆っており、更に、光反射膜５ｂ及び光反射膜５ｃは、その外側の光ディスク外周部４に所望の模様を構成するように、光反射膜５ａとは不連続に形成されている
　（iv）【００２０】図８（Ｂ）は、図８（Ａ）の光ディスクから第４マスク９を取り外した光ディスク１を示している。データ記憶領域を中空円形状に覆っているアルミの光反射膜５ａ及び金の光反射膜５ｂに加え、チタンの光反射膜５ｃが、その外側の光ディスク外周部４の上下２ヶ所に形成されている。尚、図６（Ａ）及び図６（Ｂ）に示すマスキングと蒸着工程を所望の回数だけ繰り返すことにより、光ディスクに多色の模様を形成することができる。
【００２１】
光ディスク１は、これらの工程を経て、光反射膜５上に透明な保護層が形成された後、レーベルが貼付されて
図９（Ａ）は、図５（Ｂ）に示す光反射膜５ａがデータ記憶領域を中空円形状に覆っている光ディスク１に透明な保護層が形成された状態を示している
【００２２】
図９（Ｂ）は、図９（Ａ）に示す光ディスク１に、スクリーン印刷などにより所望の多色模様が形成された状態を示している
　（v）「【００２３】【発明の効果】以上説明した様に、本発明に係る光ディスクによれば、透明である光ディスクの外周部に所望の多色模様を形成して有効活用しているので、購入者にとって大変魅力溢れる光ディスク商品となり、その結果大幅な売り上げの増加が見込まれる。」（段落【００２３】参照）こと。
　
　これらの記載からみて、引用例１には、次の発明（以下、「引用例１発明」という。）が記載されていると認められる。
　「少なくとも内周部に第１光反射膜がデータ記憶領域を覆って形成された光ディスクにおいて、　
　前記光ディスクの内周部の外側に前記第１光反射膜とは異なる色の第２光反射膜が形成され、前記第２光反射膜は、所望の模様を構成すること、
　前記光反射膜上に透明な保護層が形成された後、レーベルが貼付されたこと、
を特徴とする光ディスク。」
　
３．対比、判断
　そこで、本願発明と引用例１発明とを対比する。
　（ａ）引用例１発明の「少なくとも内周部に第１光反射膜がデータ記憶領域を覆って形成された光ディスク」は、
　該光ディスクが透明基板を有していることが明白であるから、
　本願発明の「データが記録されたデータ記録領域をその内周に有する透明基板と、
　前記透明基板のデータ記録領域上に形成された第１の反射膜」に相当する。
　
　（ｂ）引用例１発明の「前記光ディスクの内周部の外側に前記第１光反射膜とは異なる色の第２光反射膜が形成され、前記第２光反射膜は、所望の模様を構成すること」は、
　該第２光反射膜が形成された外側の領域にはデータ記憶領域を形成していないことを前提とするのが引用例１の記載の全主旨からみて明白であり、それは添付図面からも明らかであるから、
　本願発明の「前記透明基板のデータ記録領域よりも外周の領域上に形成され模様を形成する第２の反射膜」に相当する。
　
　（ｃ）引用例１発明の「前記光反射膜上に透明な保護層が形成された後、レーベルが貼付されたこと」は、
　本願発明の「前記第１および第２の反射膜上に形成された透明保護膜と、
　前記透明保護膜上に形成されたレーベルとを含み」に相当する。
　
　してみると、両発明の一致点と相違点は以下のようになる。
＜一致点＞
　「データが記録されたデータ記録領域をその内周に有する透明基板と、
　前記透明基板のデータ記録領域上に形成された第１の反射膜と、
　前記透明基板のデータ記録領域よりも外周の領域上に形成され模様を形成する第２の反射膜と、
　前記第１および第２の反射膜上に形成された透明保護膜と、
　前記透明保護膜上に形成されたレーベルとを含む、
　ことを特徴とする光ディスク。」　
＜相違点＞
　本願発明では、「前記レーベルの外周側のエッジは前記第２の反射膜の外周側のエッジよりも内周に位置していること」と特定しているのに対し、引用例１発明ではそのような表現がない点。
　
　そこで、上記相違点について検討する。
　審判請求理由において、請求人は、『本願発明によれば、レーベルの外周側のエッジが模様を形成する反射膜のエッジよりも内周に位置し、レーベルが模様を形成する反射膜を完全には覆っていないため、模様を形成する反射膜を透明基板側からだけでなくレーベル側からでも見ることができる。その結果、レーベルと反射膜の模様による相乗的な装飾効果が得られる。更に、レーベルの外周側のエッジが第２の反射膜の内周側のエッジよりも内周に位置することにより、模様を形成した第２の反射膜がレーベル側からも完全に見ることができる、という本願発明の特有の効果を奏するものである。 
 　一方、引用文献１（当審注：引用例１）および引用文献２にはレーベルをも考慮した装飾効果が得られません。例えば、レーベルを全面印刷した場合には、レーベル側からは反射膜の模様が全く見えなくなる。 
 　引用文献２に記載の発明は「反射膜をデータ記憶領域を覆うとともに所望の模様を構成する」（請求項１）、あるいは、「データ記憶領域の外側に所望の模様を構成する」（請求項２）ように形成する点の開示がある。しかし、市販されている殆どのレーベルは全面印刷されている。全面印刷した場合でも、レーベル側からは反射膜の模様が全く見えないが、透明基板側から見ることができる。 
 　よって、両引用文献を組合せたとしても、反射膜の模様を、透明基板側から見ることができたとしても、レーベル側からは全く見えない場合が発生し、レーベルをも考慮した装飾効果が得られない。』と主張している。
　畢竟、これはレーベルが全面に印刷されることを前提とするものである。
　
　なるほど、引用例１発明の実施の態様には、レーベルが貼付けされるだけでどのように貼付けられているのかの明示記載はない。
　しかしながら、レーベルを貼付けで形成するか、印刷の手法で形成するかいずれを採用するかは、当業者が適宜採用できる周知手段の選択にすぎず、本願発明ではいずれを採用するかは特定されていないことから、この点を勘案することはできない。
　そして、引用例１発明が購入者にとって大変魅力溢れるものとなっているのは、光ディスクの外周部に所望の模様が形成されているため（摘示（v）参照）とされているところ、従来のものは外周部が無色透明であるため魅力に乏しい（摘示（ii）の段落【０００４】参照）とされ、その状態はデータ記憶領域を覆う様にしてその光照射面の対向面にレーベルを貼付けした商品である（摘示（ii）の段落【０００３】）ためと認められる。即ち、引用例１発明は、内周の記録領域に第１の反射膜が形成され、その反射膜の部分のみにレーベルが貼付けられ、その外周領域にはなにも（レーベルも）形成されていない無色透明の外周部がある光ディスクを想定して改良された発明と解するのが相当である。
　仮にそのように解すると断定しなくとも、反射膜の代わりにスクリーン印刷で外周領域に模様を形成する態様が図９に示されているところ、そのような態様において、その模様を覆い隠すようにレーベルを上書き印刷することは想定し難いし、また、図８，９などをみるに、両面から見られる状態の模様をあえて覆い隠すようにレーベルを貼付ける乃至は印刷するようなことは容易に理解し難いから、レーベルの形成を内周の記録領域を覆う反射膜の箇所のみに形成する程度のことは当業者が容易に想い到ることと認められる。
　ちなみに、例えば、特開平５−２８２７１６号公報の段落【００６４】や特開平５−２８２７１５号公報の段落【００６４】に、「保護面４ａ上にはレーベル５を印刷しない部分もあり、この部分ではほぼ透明な保護膜面４ａがそのまま表面となって下方の反射膜面３ａの鏡面状態が見えている。」との記載があり、特開平９−９１７６２号公報では、内周側に反射膜で覆われた記録領域と外周側に無色透明の領域を有する光ディスクにおいて、適宜位置にレーベルが形成された例が示されており、レーベルは必ずしも全面に印刷されるものではないことは自明であるから、上記請求人の主張は採用できない。
　
　よって、前記相違点に係る構成は、自明乃至は少なくとも当業者が容易に想到し得る程度のことであり、その構成の採用によって格別予想外の作用効果を奏するようになるものとも認められない。
　したがって、本願発明は、引用例１発明に基づいて当業者が容易に想到し得る。
　
４．むすび
　以上のとおりであるから、本願発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。それ故、他の請求項について論及するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。