【事件の表示】
　特願２０００−１７０１７９「カートリッジ用収納ケース」拒絶査定不服審判事件〔平成１３年１２月１８日出願公開、特開２００１−３４８０８５〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１　手続の経緯
　本願は、平成１２年６月７日の出願であって、その請求項１乃至７に係る発明は、平成１６年１２月２４日付け手続補正書により補正された明細書の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１乃至７に記載された事項により特定されるとおりのものであると認められるところ、請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、次のとおりである。   
　「本体と、この本体に回動自在に取り付けられたカバー部材と、前記本体と前記カバー部材を閉じたときに形成されてカートリッジを挿脱可能である開口部と、を具備し、前記カバー部材がその左右の側壁に、前記カバー部材を開いた状態で前記カートリッジを保持する保持部を備えたカートリッジ用収納ケースであって、
　前記保持部の周囲に対応して前記本体の底壁内面に突出部を設け、前記本体と前記カバー部材を閉じたときに前記カートリッジを前記保持部の外面により支持するとともに前記突出部は前記カートリッジを支持可能となるように構成されたことを特徴とするカートリッジ用収納ケース。」
　
２　引用例
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用した本願出願前に日本国内において頒布された刊行物である特開平１１−２７８５７８号公報（以下、「第１引用例」という。）には、図面とともに次の記載がある。
（ａ）「本体と、前記本体に回転自在に支承され、開位置と閉位置との間を回動自在なカバー部材とを具備し、前記カバー部材が前記閉位置に回動したときに、前記本体と前記カバー部材との間には、外部よりカートリッジの挿入を許容する開口が形成されるようになっており、更に前記カバー部材は、前記開位置へと回動する際に、前記本体と前記カバー部材との間に挿入されたカートリッジを保持し、一体的に回動させるカートリッジ保持部を形成していることを特徴とするカートリッジ用収納ケース。」（【特許請求の範囲】【請求項１】）
（ｂ）「図１，２において、薄いボックス状の収納ケース１０は、カバー部材２０と、かかるカバー部材２０と別部品である本体３０とからなる。図１に示すように収納ケース１０は、カバー部材２０を閉めた状態でも、ミニディスクＭ（図１１，図１２）を出し入れ可能な開口ＯＰを、その前面に形成している。…」（段落番号【００２１】）
（ｃ）「…図４を参照して、まず本体３０から説明する。本体３０は、矩形状の底壁３１と、底壁３１の一辺に結合した左側側壁３１と、それに対向する一辺に結合した右側側壁３２と、更に底壁３１の一辺に結合し両側壁に直交する奥壁３３とから一体的に形成されている。底壁３１は、奥壁３３の結合する一辺に対向する辺（以下、開口側辺と称する）に矩形状の切欠部３１ａを形成している。更に底壁３１は、右側側壁３２と左側側壁３３の近傍において、薄く細長い形状のくぼみ３１ｂ、３１ｃをそれぞれ形成している。…」（段落番号【００２２】）
（ｄ）「次に、図３及び、特に図５を参照して、カバー部材２０について説明する。カバー部材２０は、矩形状の上壁２１と、上壁２１に結合した２つの側壁２２，２３とからなる。…」（段落番号【００２４】）
（ｅ）「側壁２２，２３は、その下縁（図５では上縁）に互いに対向した細長い板部２２ａ、２３ａを形成している。…」（段落番号【００２６】）
（ｆ）「図７に示すように、カバー部材２０を閉じた状態では、その側壁２２に形成された板部２２ａは、本体３０のくぼみ３１ｂに当接するようになっている。又、収納ケース内に二点鎖線で示すように挿入されたミニディスクＭは、板部２２ａと上壁２１との間に支持されるようになっている。板部２２ａ（２３ａ）の上面がカートリッジ保持部を構成し、…」（段落番号【００２８】）
（ｇ）図７により、板部２２ａの上面は本体３０の底壁３１の内面とほぼ同一の面上にあるものと認められるので、カバー部材２０を閉じた状態では、ミニディスクＭ（カートリッジ）は板部２２ａの上面で支持されるとともに、本体３０の底壁３１でも支持可能であるとみることができる。
　以上の点を総合すると、第１引用例には、
　「本体と、この本体に回動自在に取り付けられたカバー部材と、前記本体と前記カバー部材を閉じたときに形成されてカートリッジを挿脱可能である開口部と、を具備し、前記カバー部材がその左右の側壁に、前記カバー部材を開いた状態で前記カートリッジを保持する細長い板部を備えたカートリッジ用収納ケースであって、
　前記本体と前記カバー部材を閉じたときに前記細長い板部が本体のくぼみに当接して、前記細長い板部の上面と本体の底壁の内面をほぼ同一の面上となし、前記カートリッジを前記細長い板部の上面で支持するとともに本体の底壁でも支持可能としたカ−トリッジ用収納ケース。」の発明が記載されているものと認める。
　また、原査定の拒絶の理由に引用した本願出願前に日本国内において頒布された刊行物である特開平６−２９３３７７号公報（以下、「第２引用例」という。）には、「ディスクカートリッジ用ケースにおいて、底板部材の底板部上に段差状に膨出された段差部を形成する」技術的事項が記載されているものと認める（特に、段落番号【００４４】の記載、【図７】参照）。
　
３　対比
　本願発明と第１引用例に記載された発明とを対比する。
　後者の「前記カートリッジを保持する細長い板部」及び「前記細長い板部の上面」は、前者の「前記カートリッジを保持する保持部」及び「前記保持部の外面」に相当する。
　してみると、両者は、本願発明の表記にならえば、
　「本体と、この本体に回動自在に取り付けられたカバー部材と、前記本体と前記カバー部材を閉じたときに形成されてカートリッジを挿脱可能である開口部と、を具備し、前記カバー部材がその左右の側壁に、前記カバー部材を開いた状態で前記カートリッジを保持する保持部を備えたカートリッジ用収納ケース」である点で一致し、次の点で相違している。
　〈相違点〉
　本願発明は、「前記保持部の周囲に対応して前記本体の底壁内面に突出部を設け、前記本体と前記カバー部材を閉じたときに前記カートリッジを前記保持部の外面により支持するとともに前記突出部は前記カートリッジを支持可能となるように構成された」としているのに対し、第１引用例に記載された発明は、前記本体と前記カバー部材を閉じたときに前記細長い板部（保持部）が本体のくぼみに当接して、前記細長い板部の上面（保持部の外面）と本体の底壁の内面をほぼ同一の面上となし、前記カートリッジを前記細長い板部の上面（保持部の外面）で支持するとともに本体の底壁でも支持可能としたものであるものの、保持部の周囲に対応して本体の底壁内面に突出部を設けておらず、突出部はカートリッジを支持可能となるように構成されていない点。
　
４　相違点の判断
　上記した如く、第２引用例には、「ディスクカートリッジ用ケースにおいて、底板部材の底板部上に段差状に膨出された段差部を形成する」技術的事項が記載されているものと認める。ここで、第２引用例に記載された「段差部」は、該ケースにディスクカートリッジが挿入された時に、ディスクカートリッジを支持可能となるように構成されていることは明らかであるから、甲第２号証に記載された「段差部」は、本願発明の「突出部」に相当する。
　そして、第２引用例に記載された「ディスクカートリッジ用ケース」は該ケースの本体とカバー部材が回動するタイプではないものではあるが、甲第２号証に記載の「底板部材の底板部上に段差状に膨出された段差部を形成する」技術的事項は、該ケースにディスクカートリッジが挿入された時に、ディスクカートリッジを支持可能となるように構成されたものであるから、該ケースの本体とカバー部材が回動するタイプではないことに依存することなく独立して把握可能なものであるといえる。
　したがって、第１引用例に記載されたものと第２引用例に記載されたものが「ディスクカートリッジ用ケース」という同一の技術分野に属する以上、該ケースの本体とカバー部材が回動するタイプではない甲第２号証に記載された技術的事項を該ケースの本体とカバー部材が回動するタイプの甲第１号証に記載された発明に適用できないとする技術的理由はない。また、突出部を設ける位置を保持部の周囲に対応した本体の底壁内面とすることも、格別なものとは認められない。
　したがって、第１引用例に記載された「前記カートリッジを本体の底壁でも支持可能とした」とする構成に代えて、第２引用例に記載された技術的事項を適用して、上記相違点に係る事項とすることは、当業者が容易に想到し得るものと認める。
　そして、本願発明の効果は、第１引用例及び第２引用例に記載された発明から、当業者であれば予測できる範囲内のものであって格別なものとはいえない。
　
５　むすび
　以上により、本願発明は、第１引用例及び第２引用例に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないので、本願は、特許請求の範囲の他の請求項を検討するまでもなく、拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。