【事件の表示】
　平成　８年特許願第１６９４８２号「サージアブソーバ」拒絶査定不服審判事件〔平成１０年　１月２３日出願公開、特開平１０−　２２０４２号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は平成８年６月２８日の出願であって、その請求項１に係る発明は、特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのもの（以下、「本願発明」という。）である。
「ガラス管５Ｂ内に円柱状のサージ吸収素子３が挿入され、該ガラス管５Ｂの一端に封止電極６Ａが挿入され、他端に封止電極６Ｂが挿入され、該ガラス管５Ｂの両端が封止されているサージアブソーバであって、該サージ吸収素子３の前記一端及び他端に、該サージ吸収素子３を該ガラス管５Ｂ内の軸心付近に配置させるための位置決め部材としてのフランジ付キャップ電極８Ａ及び８Ｂがそれぞれ被着されているサージアブソーバにおいて、
　該ガラス管５Ｂの前記一端部及び他端部にガラス筒９Ａ及び９Ｂがそれぞれ挿入され、該ガラス筒９Ａ，９Ｂの中にそれぞれ前記封止電極６Ａ，６Ｂが挿入され、該封止電極６Ａ，６Ｂがそれぞれ前記フランジ付キャップ電極８Ａ，８Ｂに当接し、該ガラス筒９Ａ，９Ｂがガラス管５Ｂ及び封止電極６Ａ，６Ｂにそれぞれ融着されているサージアブソーバであって、
　ガラス筒９Ａの長さＬＡは、ガラス管５Ｂ内に挿入されたサージ吸収素子３のキャップ電極８Ａのフランジ部から封止電極６Ａの外側端面までの長さＬ３以上であることを特徴とするサージアブソーバ。」
　
２．引用例
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用した、本願出願の日前の他の出願であって、本願出願後に出願公開された特願平７−３３３７８７号（特開平９−１７１８８１号公報参照）の願書に最初に添付した明細書及び図面（以下、「先願明細書」という。）には、次の事項が記載されている。
ア．「ガラス管内に配置され、両端部に端子電極が設けられてなる素子と、
　ガラス管の両端から挿入するようにして対向する端子電極にそれぞれ接続され、一端に外部回路と接続するためのリード線が接続されたジュメット線と、
　該ジュメット線の外周面に環装して外接し、かつガラス管の内周面には内接する円筒形状を成し、該ジュメット線に環装されたガラススペーサと、
から成り、
　該ガラススペーサを介してガラス管の両端部を溶着封止したことを特徴とするガラス管内封入素子。」（特許請求の範囲の【請求項１】）
イ．「かかる役割を果たす従来例のサージアブソーバ３５は、図５に示すように、略円筒状のガラス管２４内に、一定の空間をもって、サージアブソーバ素子２８が配置され、この素子２８には導体薄膜２６に挟まれる形でスパークギャップ２７が形成されており、さらに導体薄膜２６に導通する端子電極２５がその両端部に取付けられている。端子電極２５にはジュメット線２１が接続され、これに外部回路（図示省略。）とを接続するためのリード線２２が取付けられて構成されている。
【０００５】そして、かかる素子２８は、内部空間に不活性ガスを充填させた後に、ガラス管２４に熱を加えて溶融させ、ジュメット線２１とガラス管２４を溶着させて封止して素子２８を密封している。」（段落【０００４】〜【０００５】）
ウ．「サージアブソーバ素子７は、ガラス管４のほぼ中央部中心付近に浮かすようにして配置されている。この配置は、両端部の端子電極９に嵌合するようにして接続された支持金具６を用いて行われる。この支持金具６は、端子電極９への取付部から略直角に延びてガラス管４の内周面に略当接する略円盤状のフランジ部を有する形状をなしている。…（中略）…そして、ジュメット線２とガラス管４との間隙には、ガラス管４と略同質の材料からなるガラススペーサ３が装填されている。このガラススペーサ３は、長さがジュメット線２とほぼ同一で、内周面がジュメット線２の外周面と当接し、外周面がガラス管４の内周面と当接する円筒状に形成されている。」（段落【００２０】〜【００２２】）
エ．「熱が加えられるとガラススペーサ３及びガラス管４が溶けて、ジュメット線２とガラススペーサ３、及びガラススペーサ３とガラス管４とが溶着する。これによりジュメット線２、ガラススペーサ３及びガラス管４は一体化されて封止され、サージアブソーバ素子７は外部から完全に遮断されてガラス管４内に密封され、」（段落【００２３】）
オ．「しかし、内周面がジュメット線２の外周面に当接し、外周面がガラス管４の内周面に当接するようなガラススペーサ３を使用することにより、ガラス管４の内径が２mm以上のものを使用する場合であっても、ジュメット線２を特注することなく市販既製の物を使用し、ガラススペーサ３のサイズを変えるだけで種々のガラス管径に適応させることが可能となる。」（段落【００３０】）
　そして、図２、図３にはジュメット線２が支持金具６のフランジ部に当接し、外側端面がガラススペーサ３の端面位置と一致している様子が図示されている。
　上記記載事項ア〜オ及び図示内容から、先願明細書には次の発明（以下、「先願発明」という。）が記載されていると認められる。
「ガラス管４内に配置され、両端部に端子電極９が設けられてなるサージアブソーバ素子７と、
　ガラス管４の両端から挿入されて、端子電極９にそれぞれ接続され、一端に外部回路と接続するためのリード線１が接続されたジュメット線２と、
　該ジュメット線２の外周面に環装して外接し、かつガラス管４の内周面に内接し、該ジュメット線２に環装された円筒形状のガラススペーサ３と、
から成り、
　サージアブソーバ素子７は、その両端部の端子電極９に、それぞれ略円盤状のフランジ部を有する支持金具６を嵌合して、ガラス管４の内周面に略当接するガラス管４のほぼ中央部中心付近に浮かすようにして配置され、該フランジ部とジュメット線２が当接して接続され、ジュメット線２、ガラススペーサ３及びガラス管４は熱で溶着して封止されるサージアブソーバであって、
　ガラススペーサ３の長さが、支持金具６のフランジ部から、ジュメット線２の外側端面までの長さに等しいサージアブソーバ。」
　
３．対比・判断
　本願発明と先願発明とを対比すると、後者の「ガラス管４」、「サージアブソーバ素子７」、「ジュメット線２」、「略円盤状のフランジ部を有する支持金具６」、「ガラススペーサ３」、「熱で溶着」は、その機能ないし構造からみて、それぞれ、前者の「ガラス管５Ｂ」、「サージ吸収素子３」、「封止電極６Ａないし６Ｂ」、「フランジ付キャップ電極８Ａないし８Ｂ」、「ガラス筒９Ａないし９Ｂ」、「融着」に相当する。
　そして、後者の「支持金具６のフランジ部」が、「サージアブソーバ素子７」をガラス管４内の軸心付近に配置させるための位置決め部材として機能することは明らかである。
　また、後者において、「ガラススペーサ３の長さが、支持金具６のフランジ部から、ジュメット線２の外側端面までの長さに等しい」ことは、前者において、「ガラス筒９Ａの長さＬＡは、ガラス管５Ｂ内に挿入されたサージ吸収素子３のキャップ電極８Ａのフランジ部から封止電極６Ａの外側端面までの長さＬ３以上である」という要件を満たすことになるから、両者は、
「ガラス管内にサージ吸収素子が挿入され、該ガラス管の一端に封止電極が挿入され、他端に封止電極が挿入され、該ガラス管の両端が封止されているサージアブソーバであって、該サージ吸収素子の前記一端及び他端に、該サージ吸収素子を該ガラス管内の軸心付近に配置させるための位置決め部材としてのフランジ付キャップ電極がそれぞれ被着されているサージアブソーバにおいて、
　該ガラス管の前記一端部及び他端部にガラス筒がそれぞれ挿入され、該ガラス筒の中にそれぞれ前記封止電極が挿入され、該封止電極がそれぞれ前記フランジ付キャップ電極に当接し、該ガラス筒がガラス管及び封止電極にそれぞれ融着されているサージアブソーバであって、
　ガラス筒の長さは、ガラス管内に挿入されたサージ吸収素子のキャップ電極のフランジ部から封止電極の外側端面までの長さ以上であるサージアブソーバ。」である点で一致しており、次の点で一応相違が認められる。
　相違点：本願発明においては、サージ吸収素子が、「円柱状」であるのに対し、先願発明では、その形状は限定されておらず、先願明細書に記載された実施例においては、その図面から板状であると認められる点。
　ところが、先願明細書の上記記載事項イ及び図５を参照すれば、当業者が容易に理解できるように、サージ吸収素子を円柱状にすることは従来より普通に行われていたことであり、しかも先願発明においてサージ吸収素子を板状にすべき理由も見当たらないから、サージ吸収素子を円柱状とすることは設計上の微差に過ぎないと言える。
　なお、請求人は、本願発明で用いるフランジ付キャップ電極は、本願図面の第１、２及び４図にも図示されるように、有底円筒形状の本体部８ｂと、この本体部８ｂの開口端部からはり出すフランジ部８ａとで構成されるものであり、先願発明に示される支持金具とは全く異なると主張しているが、本願請求項１には、フランジ付キャップ電極について、具体的構成は記載されておらず、「フランジ付きキャップ電極」の構造をそのようなものと解すべき理由もないから、該主張は採用できない。
　
４．むすび
　したがって、本願発明は、先願発明と同一であり、しかも、本願発明の発明者が上記先願明細書に記載された発明の発明者と同一であるとも、また、本願の出願時に、その出願人が上記他の出願の出願人と同一であるとも認められないので、本願発明は、特許法第２９条の２の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。