【事件の表示】
　平成６年特許願第３１１０２６号「リール式芝刈り機」拒絶査定不服審判事件〔平成８年６月２５日出願公開、特開平８−１６３９１３〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成６年１２月１４日の出願であって、平成１６年２月２３日付けで補正の却下の決定とともに拒絶査定がなされ、これに対し、同年４月１日付けで拒絶査定不服審判の請求とともに手続補正がなされたものである。
　
２．平成１６年４月１日付けの手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　　平成１６年４月１日付けの手続補正を却下する。
［理由］
（１）補正発明
　本件補正により、特許請求の範囲の減縮を目的として請求項１は、次のように補正された。
「【請求項１】モータによって回転駆動されるリール式回転刃と、この回転刃に対応する位置に配される固定刃とを備えて、刈り取った芝の収納部が芝刈り進行方向の後方側に設けられているリール式芝刈り機において、
　回転刃の駆動用のモータが回転刃の前方斜め上方に配設されているとともに回転刃の後方側全面が上記収納部に通ずる大きく開放された空間となっていて、
　回転刃とモータと固定刃とを収納したハウジングの大きく開口した後端開口面に、前面のみが開口する形態の収納部が着脱自在に連結されており、
　上記ハウジングにはその大きく開口した後端開口面を閉じる方向に付勢された安全カバーが設けられていることを特徴とするリール式芝刈り機。」
（以下、「補正発明」という。）
　　　　　　　　　
　そこで、補正発明が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるかについて以下に検討する。
　　
（２）引用刊行物
　原査定の拒絶の理由に引用された、本件出願前に頒布されている刊行物である実願平３−１８４８６号（実開平５−８０２２３号）のＣＤ−ＲＯＭ（以下、「引用例１」という。）には、芝刈機に関して、図面とともに以下の記載がある。
　(イ)「【０００８】…図１（Ａ）、（Ｂ）に示すように、芝刈機Ｓは、芝刈機本体１０と、この本体１０に取付けられたＵ字状の第１ハンドル２０と、この第１ハンドル２０の中央部に取付けられた第２ハンドル３０と、第１ハンドル２０と第２ハンドル３０とを結合するジョイント４０とにより構成されている。【０００９】芝刈機本体１０内には、複数枚の螺旋状刃先の刃面が円筒面をなすように形成された回転リール刃１と、回転リール刃１をベルト２を介して回転させるモータ３が配設されている。モータ３の出力軸には小プーリ４が固定され、回転リール刃１には大プーリ５が固定され、これら小プーリ４と大プーリ５との間に前記ベルト２が掛け渡されている。芝刈機本体１０の前後には、前輪６と後輪７とが回転自在に配設されている。芝刈機本体１０の前上部には、前輪６の高さ調整用のレバー８が設けられ、このレバー８を操作することにより刈り取る芝の高さが設定される。芝刈機本体１０下面には、固定受刃９が配設され、この固定受刃９と回転リール刃１によりカットされた芝が、図示しない排塵口を介して集塵カゴ１１に収容される。」
　(ロ) 図１（Ｂ）によると、モータ３は回転リール刃１の上方に配設されている。また、集塵カゴ１１は当然に着脱自在である。
　　　　　　　　　　　　　
　これらの記載および特に図１を参照すると、引用例１全体には、次の発明が記載されているものと認められる。かっこ内は対応する引用例１における構成・用語である。
「モータ(モータ３)によって回転駆動されるリール式回転刃(回転リール刃１)と、この回転刃に対応する位置に配される固定刃(固定受刃９)とを備えて、刈り取った(カットされた)芝の収納部(集塵カゴ１１)が芝刈り進行方向の後方側に設けられているリール式芝刈り機(芝刈機Ｓ)において、
　回転刃の駆動用のモータが回転刃の上方に配設されているとともに回転刃の後方側が上記収納部に通ずる空間(排塵口)となっていて、
　回転刃とモータと固定刃とを収納したハウジング(芝刈機本体１０)の後端開口面(排塵口)に、前面のみが開口する形態の収納部が着脱自在に連結されているリール式芝刈り機。」
（以下、「引用例１発明」という。）
　　　　　　　　　　　　
　同じく、原査定の拒絶の理由に引用された、本件出願前に頒布されている刊行物である実公昭３８−２６６４８号公報（以下、「引用例２」という。）には、電気芝刈機に関して、図面とともに下記の記載がある。
　(ハ)「１は底部に切削刃２を、上部に切削刃２を駆動する電動機３を装備しかつ前部に固定車輪４を、後部に上下二段に高さを調節出来る可動車輪５を装備した電気芝刈機本体にしてその後方の開口部に切削刃で刈り取られて後方に飛ばされる芝をためるための集草箱６を着脱自在に装着すると共にその上部に乳車式に押し進めるための棒状の操作杆７を装備したものである。」(１頁左欄１２〜１９行)
　(ニ)「…本体１の後方の開口部に集草箱６がその開口部を相対面して装着される…」(１頁左欄２８〜３０行)
　(ホ)図面には、切削刃２の後方側全面が集草箱６に通ずる大きく開放された空間となっていて、電気芝刈機本体１の後端開口面が大きく開口されている様が示されている。
　　　　
　同じく、原査定の拒絶の理由に引用された、本件出願前に頒布されている刊行物である実願昭６０−１２４０４７号（実開昭６２−３３２２９号）のマイクロフィルム（以下、「引用例３」という。）には、芝刈機に関して、図面とともに下記の記載がある。
　(ヘ)「機体に装架された原動機によつて駆動される刈刃と、該刈刃によつて刈取られた刈草を排出するための刈草排出ダクトと、該ダクトの排出端に取外し可能に取付けられてダクトから排出される刈草を捕集する刈草捕集バツグとを有する芝刈機において、一端を機体に枢着されたレバー部材と、該レバー部材の他端に枢着されて前記ダクトの排出端を閉じる蓋部材と、該蓋部材を前記排出端に押圧するように前記レバー部材を偏圧するばね部材と、前記蓋部材を前記ダクトの排出端に解放可能に係止する係止装置と、前記バツグが前記ダクトの排出端に取付けられる時に前記係止装置を解放すると共に前記蓋部材及び前記レバー部材を枢動させて前記排出端を開くように前記蓋部材に係合する係合装置とを有することを特徴とする芝刈機。」(実用新案登録請求の範囲)
　　　　　　　　　　　　
　同じく、前審の補正の却下の決定で引用された、本件出願前に頒布されている刊行物である特開昭６１−２５４１１８号公報（以下、「引用例４」という。）には、芝刈り機における集草容器取付部の構造に関して、図面とともに下記の記載がある。
　(ト)「本発明は、機体に、集草容器を取外し自在に支持する係止具を設けると共に、前記機体の芝排出口に対する蓋体を開閉揺動自在に取付けた芝刈り機における集草容器取付部の構造に関する。」(１頁左下欄１９行〜右下欄３行)
　(チ)「第５図に示すように、左右一対の前車輪（１）,（１）及び後車輪（２）,（２）を有し、かつ、刈刃（３）を縦軸芯（Ｐ）周りで回動自在に内装した機体兼用の刈刃ハウジング（４）の上部に、前記刈刃（３）を駆動するエンジン（５）を付設すると共に、前記刈刃ハウジング（４）の後部に操縦ハンドル（６）及び芝回収用の集草バツグ（７）を付設して、歩行型芝刈り機を構成してある。前記集草バツグ（７）を取付けるに、第１図ないし第４図に示すように、刈刃ハウジング（４）の上部にブラケツト（８）及び連結軸（９）を介して上下に揺動開閉するように取付けて、集草バツグ（７）の取外し状態において刈刃ハウジング（４）の芝排出口（１０）を安全等のために閉じておくように構成した蓋体（１１）を下降閉じ付勢スプリング（１２）に抗して…刈刃ハウジング（４）の芝移送路（ｌ５）…」(２頁右上欄８行〜左下欄１０行)
　(リ) 図面には、刈刃（３）の後方側全面が集草バツグ（７）に通ずる大きく開放された空間となっていて、刈刃ハウジング（４）の芝排出口（１０）が大きく開口されている様が示されている。
　　　　　　　　　　
（３）対比
　補正発明と引用例１発明とを比較すると、両者は、
「モータによって回転駆動されるリール式回転刃と、この回転刃に対応する位置に配される固定刃とを備えて、刈り取った芝の収納部が芝刈り進行方向の後方側に設けられているリール式芝刈り機において、
　回転刃の駆動用のモータが回転刃の上方に配設されているとともに回転刃の後方側が上記収納部に通ずる空間となっていて、
　回転刃とモータと固定刃とを収納したハウジングの後端開口面に、前面のみが開口する形態の収納部が着脱自在に連結されているリール式芝刈り機。」
の点で一致し、次の点で相違している。
　　　　　　　　　　　　　
　相違点１：補正発明では、モータが回転刃の前方斜め上方に配設されているのに対して、引用例１発明では、モータが回転刃の上方に配設されている点。
　相違点２：補正発明では、回転刃の後方側全面が収納部に通ずる大きく開放された空間となっていて、ハウジングの後端開口面が大きく開口されているのに対して、引用例１発明では、そうなっていない点。
　相違点３：補正発明では、ハウジングに、後端開口面を閉じる方向に付勢された安全カバーが設けられているのに対して、引用例１発明では、そうなっていない点。
　　　　　　　
（４）判断
　上記相違点１について検討するに、本願の出願当初の明細書に、
「【００１５】…この芝刈り機では、回転刃３の駆動用のモータ５が回転刃３の前方側斜め上方に配されており、図１から明らかなように、回転刃３の後方側は大きく開放されている上に、集草箱７の受け片７２が回転刃３と固定刃４とによる切断部とほぼ同レベルの高さにあるために、切断された芝は回転刃３の回転によって後方へ送られる時、スムーズに集草箱７まで送られるものであり、長い芝や湿った芝でもハウジング６内において滞留したりすることなく、集草箱７に送り込まれる。」
とあるように、モータを回転刃の前方斜め上方に配設することは、刈り取った芝をスムーズに収納部に送ることを目的としている。
　ところで、引用例１発明の、モータを回転刃の上方に配設したものも当然に刈り取った芝をスムーズに収納部(集塵カゴ１１)に送れるものである。
　してみると、「上方」を「前方斜め上方」と限定することに効果の上で格別な差異は無く、上記相違点１に係る補正発明の構成は、引用例１発明に基づいて容易になし得る設計変更に過ぎないものと認める。
　　　　　　　　
　上記相違点２について検討するに、刈り取った芝をスムーズに収納部に送るために、回転刃の後方側全面が収納部に通ずる大きく開放された空間となっていて、ハウジングの後端開口面を大きく開口させることは、上記引用例２，４に見られるように従来周知の技術であり、これを引用例１発明に適用して上記相違点２に係る補正発明の構成とすることは当業者にとって容易な事項である。
　　　　　　　　　　　
　上記相違点３について検討するに、ハウジングに後端開口面を閉じる方向に付勢された安全カバーを設けることは、上記引用例３，４に見られるように従来周知の技術であり、これを引用例１発明に適用して上記相違点３に係る補正発明の構成とすることは当業者にとって容易な事項である。
　　　　　　　　　　　
　そして、補正発明の有する効果も、引用例１発明および周知技術の有する効果の総和以上に格別のものではない。
　したがって、補正発明は、引用例１発明および周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　　　　　　　
（５）むすび
　以上のとおり、本件補正は、特許法第１７条の２第５項において読み替えて準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　　　　　　　　
３．本願発明について
（１）本願発明
　上記のとおり、平成１６年４月１日付けの手続補正は却下されたので、本願の請求項１に係る発明は、平成１５年３月１０日付け手続補正で補正された請求項１に記載された、次のとおりのものである。
「【請求項１】モータによって回転駆動されるリール式回転刃と、この回転刃に対応する位置に配される固定刃とを備えて、刈り取った芝の収納部が芝刈り進行方向の後方側に設けられているリール式芝刈り機において、
　回転刃の駆動用のモータが回転刃の前方斜め上方に配設されているとともに回転刃の後方側全面が上記収納部に通ずる空間となっていることを特徴とするリール式芝刈り機。」
（以下、「本願発明」という。）　
　　　　　　　　　
（２）引用刊行物
　引用例の記載事項は、上記「２．（２）」に記載したとおりである。 
 　　　　　 
（３）対比・判断 
　本願発明は、前記「２．」で検討した補正発明を特定するために必要な事項である限定事項を削除したものであって、本願発明を特定するために必要な事項を全て含み、さらに他の事項を付加したものに相当する補正発明が、前記「２．（４）」に記載したとおり、引用例１発明および周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、同様の理由により、引用例１発明および周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
 　　　 
（４）むすび 
　以上のとおり、本願発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるから、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は、拒絶されるべきものである。 
　よって、結論のとおり審決する。