【事件の表示】
　平成１０年特許願第３１８３３８号「浄化・脱臭方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１２年　５月　９日出願公開、特開２０００−１２９２９４〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１０年１０月２２日の出願であって、平成１５年１２月１８日付けで拒絶査定がなされ、これに対して、平成１６年２月１６日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、同年３月１５日に手続補正がなされたものである。
　
２．平成１６年３月１５日付の手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成１６年３月１５日付の手続補正を却下する。
［理由］
（１）補正後の本願発明
　本件補正により、特許請求の範囲は、次のように補正された。
「【請求項１】　下記の菌学的性質を有するバチラス・ズブチリス・クボタを１リットル当り１億〜５億個含有する液５００ｍｌを３０〜４０日かけて小便器の上方からドリップ・ディスペンサーを用いて間欠的に供給することを特徴とする小便器の浄化・脱臭方法。
（ａ）形態
　　１　細胞の形及び大きさ
　　　　短小桿菌、１．２〜１．４×３．６〜２．８μｍ
　　２　細胞の多形性
　　　　特別にない。細胞膜にとりかこまれ、核を持つ。また、芽胞を
　　　　持ち、特徴的なものであり、Ｓｅｐｔｕｍを観察できる。
　　３　運動性の有無
　　　　運動性あり。鞭毛は１０本位である。
　　４　胞子の有無
　　　　胞子あり。
　　５　グラム染色性
　　　　グラム陽性。フェイバーＧセット（日水）により青に染色。
　　６　抗酸性
　　　　チール、ネルゼン染色により赤に染まる。
　　　　抗酸性の菌である。
（ｂ）各培地における生育状態
　生理食塩水に浮遊させた状態で肉汁寒天平板に接種し、３７℃で２４時間培養し、よく生育する。
　集落周辺部が円形とならないＲ型を示す。色は不透明、淡黄色である。
　羊血液寒天培養、ハートインヒュージョン寒天培養、トリプトソーヤ寒天培養でＲ型、不透明、淡黄色を示し、いずれも発育良好である。各培地における生育状態は次の通りである。
　普通寒天培地　　　　　　　　　　　　　　（＋）
　羊血寒天培地　　　　　　　　　　　　　　（＋）
　ハートインヒュージョン　　　　　　　　　（＋）
　トリプトソーヤ　　　　　　　　　　　　　（＋）
　サブロー　　　　　　　　　　　　　　　　（−）
　食塩卵寒天培地　　　　　　　　　　　　　（−）
　ドリガルスキー　　　　　　　　　　　　　（−）
　ブレインハートインフュージョン液体培地　（＋）
（Ｃ）生理学的性質
　（１）硝酸塩の還元　　　　　　　　　　　（＋）
　（２）ＶＰテスト　　　　　　　　　　　　（＋）
　（３）インドールの生成　　　　　　　　　（−）
　（４）硫化水素の生成　　　　　　　　　　（−）
　（５）デンプンの加水分解　　　　　　　　（＋）
　（６）クエン酸の利用　　　　　　　　　　（＋）
　（７）色素の生成　　　　　　　　　　　　水溶性
　（８）ウレア−ゼ　　　　　　　　　　　　（−）
　（９）オキシダーゼ　　　　　　　　　　　（＋）
　（10）カタラーゼ　　　　　　　　　　　　（＋）
　（11）生育　　　　酸性　　　　悪い
　　　　　　　　　　中性　　　　良い
　　　　温度　　　　３７℃　　　良
　　　　　　　　　　３０℃　　　良
　　　　　　　　　　２５℃　　　良
　（12）酸素に対する態度　　　好気性
　（13）Ｏ−Ｆテスト　　　　　　Ｆ
　（14）糖類から酸及びガスの発生
　　　　　　　　　　　　　　　酸　　　　　　ガ　ス
　　　　Ｌアラビノース　　　（−）　　　　　（−）
　　　　Ｄキシロース　　　　（−）　　　　　（−）
　　　　Ｄグルコース　　　　（＋）　　　　　（−）
　　　　Ｄフラクトース　　　（＋）　　　　　（−）
　　　　麦芽糖　　　　　　　（＋）　　　　　（−）
　　　　ショ糖　　　　　　　（−）　　　　　（−）
　　　　乳糖　　　　　　　　（−）　　　　　（−）
　　　　トレハロース　　　　（±）　　　　　（−）
　　　　Ｄソルビット　　　　（−）　　　　　（−）
　　　　Ｄマンニット　　　　（−）　　　　　（−）
　　　　イノシット　　　　　（−）　　　　　（−）
　　　　デンプン　　　　　　（−）　　　　　（−）
（ｄ）その他の性質
　　エスクリンの分解　　　　　　　　（＋）
　　セルロースの分解　　　　　　　　（＋）
　　マロン酸の利用　　　　　　　　　（＋）
　　アルギニンの分解　　　　　　　　（−）
　　リジンの脱炭酸反応　　　　　　　（＋）
　　オルニチンの脱炭酸反応　　　　　（−）
　　フェニルアラニンの脱アミノ反応　（−）
　　溶血性　　　　　　　　　　　　　β型溶血
　　栄養要求性　　　　　　　　　　　（＋）
　　βガラクトシダーゼ　　　　　　　（−）                  」
　
　この補正は、特許請求の範囲の請求項１に「ドリップ・ディスペンサーを用いて」という発明特定事項を追加するものであるところ、これは、「間欠的に供給する」という発明特定事項を限定することを目的とするものであるから、特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そこで、本願補正後の請求項１に係る発明（以下、「本願補正発明」という。）が、特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるかについて検討する。
　
（２）刊行物に記載された事項
　原査定の拒絶の理由で引用された特開平９−３０８４８０号公報（以下「引用例」という。）には、以下の記載がなされている。
（ア）「【請求項１】 下記の菌学的性質を有するバチラス・ズブチリス・クボタを有効成分とすることを特徴とする尿石の予防・分解剤。
　（ａ）・・・βガラクトシダーゼ （−）」（特許請求の範囲の請求項１。ここで「（ａ）・・・βガラクトシダーゼ （−）」は上記「本願補正発明」における「（ａ）・・・βガラクトシダーゼ （−）」の記載と同じものであり、このバチラス・ズブチリス・クボタを、以下、「ＢＳＫ菌」という。）
（イ）「バチラス・ズブチリス・クボタの培養液を１日３回小便器にスプレーしたところ、１週間経過後においても全く尿石の発生が認められなかった。つまり、ＢＳＫ菌の使用によって、尿石の分解という直接的な効果のほかに、尿石の発生を予防するといういわば間接的な効果が併せ奏される」（段落【0007】）
（ウ）「ＢＳＫ菌・・・は、これを水又は糊料含有液に含有させて尿石の予防・分解剤を調製する。本剤の調製に当り、ＢＳＫ菌は１０5〜１０15ヶ／Ｌ程度含有させればよいが、ＢＳＫ菌はごく少量でも有効であるしまた安全性にも問題がないので多量含有せしめることができ、必要あれば上記範囲を逸脱してもかまわない。」（段落【0017】）
（エ）「液剤の剤型に製剤した尿石の予防・分解剤は、これを通常の容器に充填したりあるいは噴射剤とともに噴射缶等に充填したりして、直接便器に適用（スプレー）することにより、尿石の分解、尿石形成の予防を行なうことができる。また、水タンク内に入れておいてもよい。」（段落【0020】）
（オ）「本発明によれば、各種の剤型に製剤化できるので、使用個所（便器、タンク、芳香剤注入容器等）、使用目的（尿石の予防、分解）に応じて、それぞれに適したタイプを使用すればよい。」（段落【0027】）
（カ）「水洗トイレ及び非水洗トイレの双方において、尿石の予防のみならず分解がはじめて可能となり、しかも各種の剤型に製剤化できるため、所望する個所に自由に設置して、広く尿石の抑制、除去を効率的に行うことができる。」（段落【0034】）
　
（３）対比・判断
　上記引用例には、ＢＳＫ菌を用いた尿石の予防・分解剤に関する発明が記載されているところ（摘記（ア））、「ＢＳＫ菌の培養液を１日３回小便器にスプレーした」旨記載され（摘記（ウ））、これは間欠的供給ということができ、かつ、 尿石の分解、尿石形成の予防により着色や臭いが除去されることは明らかなことであるから、該引用例には、「本願補正発明で特定している菌と同じ菌であるＢＳＫ菌を含有する液を小便器に間欠的に供給する小便器の浄化・脱臭方法」が記載されているといえる。
　そこで、本願補正発明と引用例に記載された発明を対比すると、両者は「ＢＳＫ菌含有液を小便器の上方から間欠的に供給することを特徴とする小便器の浄化・脱臭方法。」である点で一致するものの、本願補正発明は、「菌を１リットル当り１億〜５億個含有する液５００ｍｌを３０〜４０日かけて小便器の上方からドリップ・ディスペンサーを用いて供給する」ことを特定しているのに対して、引用例の発明では、菌含有液の濃度、使用量、供給方法、使用期間について言及していない点で両者は相違しているから、これらの相違点を、（ｉ）菌を１リットル当り１億〜５億個含有するとする点、（ｉｉ）菌含有液５００ｍｌを３０〜４０日かけて供給する点、（ｉｉｉ）小便器の上方からドリップ・ディスペンサーを用いて供給する点、に分けて順次検討する。
　（ｉ）について
　菌を１リットル当り１億〜５億個含有するとする点は、本願補正発明において菌を１リットル当り１億〜５億個含有する液が他の濃度の液に比べて尿石の分解や尿石形成の予防効果が格別優れているものとは明細書の記載からは認めることができないうえに、引用例には、「ＢＳＫ菌は１０５〜１０１５ケ／Ｌ程度含有させればよい」と記載（摘記（ウ））されているから、その範囲の中で、経済性を考慮してなるべく少ない量でかつ満足できる効果がある量を実験を通して見出したにすぎず、その値を決めることは当業者にとって格別困難なことではない。
　（ｉｉ）について
　菌含有液５００ｍｌを３０〜４０日かけて小便器に供給する点は、菌の活性が保持できる期間、一日に必要な菌含有液の量、充填する容器の容量及び小便器の使用頻度及び流される水の量等を考慮して、好ましい態様を決めたもので、いずれも、当業者が実験を通して決めることができる程度のものである。
　（ｉｉｉ）について
　ドリップ・ディスペンサーを用いる点は、従来より、着香料、殺菌消毒剤等をドリップ・ディスペンサーを用いて上方から小便器に供給する手法は普通に行われていることであり、引用例においても「通常の容器」が用いられる旨（摘記（エ））、「使用個所（芳香剤注入容器等）に応じて使用できる」旨（摘記（オ））、記載されているのであるから、菌含有液の供給にあたって小便器の上方からドリップ・ディスペンサーを用いて供給する手法を採用することは当業者にとって何ら困難なことではない。
　したがって、（ｉ）〜（ｉｉｉ）の相違点は、いずれも、当業者にとって困難なことではない。
　本願発明の効果について
　本願発明の効果は、本願明細書の段落【0030】に記載されているように、「水洗トイレ及び非水洗トイレの双方において、また、小便器及びその他の便器において、尿石の予防のみならず分解、剥離がはじめて可能となって、便器の浄化・脱臭が長期間に亘って維持、達成可能となった。」ものと認められるところ、引用例に記載された発明においても、「水洗トイレ及び非水洗トイレの双方において、尿石の予防のみならず分解がはじめて可能となり、しかも各種の剤型に製剤化できるため、所望する個所に自由に設置して、広く尿石の抑制、除去を効率的に行うことができる。」（摘記（カ））と記載され、尿石の予防のみならず分解も可能となったという基本的な効果においては何ら差異がなく、また、便器の浄化・脱臭が長期間に亘って維持、達成可能となったという点については、経済性を考慮してなるべく少ない量でかつ満足できる効果となるようにするのは、当業者ならずとも日常普通に工夫するところであるから、この点も当業者の予測を越えた優れた効果とすることはできない。
　したがって、本願補正発明は、本願出願前に頒布された刊行物である引用例に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができない。
　
（４）むすび
　以上のとおり、この補正は、特許法第１７条の２第５項で準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するものであり、特許法第１５９条第１項で読み替えて準用する特許法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
  
３．本願発明について
（１）本願発明
　平成１６年３月１５日付の手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１５年８月６日付の手続補正書により補正された明細書の記載からみて、その特許請求の範囲に記載された事項により特定される次のとおりのものである。
「【請求項１】　下記の菌学的性質を有するバチラス・ズブチリス・クボタを１リットル当り１億〜５億個含有する液５００ｍｌを３０〜４０日かけて小便器の上方から連続的又は間欠的に供給することを特徴とする小便器の浄化・脱臭方法。
（ａ）形態（上記の補正後の請求項１の記載と同様であり省略する。）　
（ｂ）各培地における生育状態（同上）
（Ｃ）生理学的性質（同上）
（ｄ）その他の性質（同上）　　　　　　　　　　　　　　　　　　」　　　
（２）引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された引用例、及びその記載事項は、前記２．（２）に記載したとおりである。
　
（３）対比・判断
　本願発明は、上記したとおりであって、上記２．（１）で示した本願補正発明を包含するものであるところ、本願補正発明が、本願出願前に頒布された刊行物である引用例に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであることは、上記２．（３）に示したとおりであるから、これを包含する本願発明も、同様の理由により、本願出願前に頒布された刊行物である引用例に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
（４）むすび
　以上のとおりであるから、本願発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。