【事件の表示】
　平成７年特許願第３３５７３３号「カム機構およびこれを用いた電子部品装着装置」拒絶査定不服審判事件〔平成９年６月１０日出願公開、特開平９−１５２０１０〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１、手続の経緯・本願発明
　本願は、平成７年１１月３０日に特許出願されたものであって、本願請求項１〜５に係る発明は、出願当初の明細書及び図面並びに平成１５年１１月２８日付手続補正書でした補正の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１〜５に記載された事項により特定されるとおりのものと認められるところ、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は次のとおりである。
　「外周面で相互に転接する板カムとカムフォロアとから成り、前記板カムの外周面と前記カムフォロアの外周面との少なくとも一方に、周方向に亘って潤滑用のグリースを充填するグリース溝が形成されていることを特徴とするカム機構。」
　
２、引用例
　これに対し、原査定の拒絶理由に引用された実願昭６１−９７８４２号（実開昭６３−３５５６号）のマイクロフィルム（以下、「刊行物１」という）には、以下の（イ）、（ロ）の記載が図面と共に認められる。
（イ）「１．カム軸１上に形成した板カム２の外周面１０にオイル吐出孔１２を開口し、このオイル吐出孔１２から吐出されたオイルをタペット３の底面３ａに吹き付けるように構成したカム軸上の板カムの圧送式潤滑装置において、上記オイル吐出口１２の出口１２ａを、板カム２の幅方向中央位置Ａよりもその幅方向に偏位する位置に開口したことを特徴とするカム軸上の板カムの圧送式潤滑装置」（第１頁第５行〜同頁第１３行、「実用新案登録請求の範囲」）
（ロ）「まず、板カム２の回転に伴い（第１図中矢印Ｒ）、オイル吐出孔１２から吐出するオイルをタペット３の底面３ａにカム回転方向に沿う線状に塗着した後、板カム２がタペット３をリフトさせるときに、その塗着オイルをカム幅方向に塗り広げる。これにより、板カム２とタペット３との接触面間の潤滑が強力に行われる。」（第４頁第１２行〜同第１８行）
　これらの記載内容及び図面から、刊行物１には少なくとも「外周面１０で相互に転接する板カム２とタペット３とから成り、前記板カム２の外周面１０に、外周方向に対して潤滑用のオイルを供給するオイル吐出孔１２が形成されていることを特徴とするカム機構。」なる発明（以下、「引用発明」という。）が開示されているものと認めることができる。
　また、同じく引用された実願昭６１−２２１８２号（実開昭６２−１３４９５８号）のマイクロフィルム（以下、「刊行物２」という）には、以下の（ハ）、（ニ）なる記載が図面と共に認められる。
（ハ）「モータからの駆動により回転するカム溝付ギヤと、
  このカム溝付ギヤのカム溝に嵌合する嵌合ピンと、
  この嵌合ピンを備えると共に基台に回転自在に支持され、前記カム溝と前記嵌合ピンの摺動によつて回動する回動レバーと、
  前記回動レバーに噛合しテープローデイングポストを動作せしめるローデイング手段とを、
  備えるカム溝付ギヤの摺動構造に於いて、
  前記カム溝の内壁側面と前記嵌合ピンの外周の一方に設けられた突条を、
  備えることを特徴とするカム溝付ギヤの摺動構造。」（第１頁第４行〜第１７行、「実用新案登録請求の範囲」）
（ニ）「第１図を参照しつつ本考案の一実施例を説明する。第１図に於いて、従来例と同一部分には同一符号を付した。（１８ｅ）は嵌合ピン（１８ｂ）の周面（１８ｄ）に設けられた突条であり、この突条（１８ｅ）間には凹部（１８ｆ）が形成される。
　よって、ＶＴＲのローデイング時には、この凹部（１８ｆ）に潤滑用グリスが溜まり、この嵌合ピン（１８ｂ）の摺動時には、この凹部（１８ｆ）よりグリスが供給され、摺動を円滑にする。
　又、嵌合ピン（１８ｂ）とカム溝（１６ａ）の接触面積も大きくならず抵抗が少なくなる。
　第２図は本考案の他の実施例を示す。第２図は内壁側面（１６ｂ）に突条（１６ｄ）を設けた例であり、（１６ｅ）は凹部である。」（第５頁第１４行〜第６頁第８行）　
　
３、対比
　ここで、本願発明と引用発明とを比較する。
　ところで、引用発明の「外周面１０」は本願発明の「外周面」に、以下同様に「板カム２」は「板カム」に、「タペット３」は「カムフォロア」に、夫々相当しているから、本願発明と引用発明との一致点、相違点は以下のとおりである。
　一致点：「外周面で相互に転接する板カムとカムフォロアとから成り、潤滑機能を備えたことを特徴とするカム機構。」
　相違点：かかる潤滑機能に関して、本願発明が、「板カムの外周面とカムフォロアの外周面との少なくとも一方に、周方向に亘って潤滑用のグリースを充填するグリース溝が形成されている」なる構成を有しているのに対して、引用発明は、「板カムの外周面に、外周方向に対して潤滑用のオイルを供給するオイル吐出孔１２が形成されている」なる構成を採っている点。　
　
４、当審の判断
　そこで、上記相違点につき検討する。
　相違点の要点は、板カム機構の潤滑機能にあることが明らかである。更に、潤滑について考察すると、本願発明のようなグリース潤滑も引用発明におけるオイルによる強制潤滑も共に慣用手段である所、その具体的構成につき検討すると、刊行物２には、正面カムの一種である渦巻きカムに適用したものではあるが、カム溝１６ａの内壁側面１６ｂ、即ちカムの転接部にグリース溜まりとなる凹部１６ｅ、即ちグリース溝を設けたもののみならず、嵌合ピン１８ｂの周面、即ちカムフォロアの外周にグリース溜まりとなる凹部１８ｆ、即ちグリース溝を設けたものも記載されているから、かかる潤滑技術は少なくとも、正面カム装置に於いては文献公知であることが分かる。
　そうしてみると、かかる潤滑技術を同じカム機構の分野にある板カム機構に適用する程度のことは、当業者が容易になし得るものであり、かかる潤滑技術はカムの転接面に第一義的に施されることが自明であるから、それが板カム機構であれば板カムもしくはカムフォロアの転接面であるそれらの外周面に施されるであろう事は技術的に見て当然のことである。
　そして、「周方向に亘って」の解釈を「全周に亘って」の意味だと解釈したとしても、刊行物２に記載されるカムフォロアたる嵌合ピン１８ｂには「全周に亘って連続して」グリース溝たる凹部１８ｆが設けられていることが明らかであるし、正面カムたる渦巻きカムのカム溝１６ａがたとえ両端部を持っているからと言って、カムの転接面たる内壁側面１６ｂ全体に亘ってグリース溝たる凹部１６ｅが設けられていることに変わりがある訳ではないから、これを板カムに適用して板カムの全体に亘ってグリース溝を設けたとすれば、取りも直さず板カムの全周に亘って設けたことを意味することは論を待たない。
　なお、請求人は審判請求書において、『本願発明１に関して引用例１及び引用例２から本願発明１が奏する上記ａ）に記載の「極めて簡単な構造で、高速に耐え得る潤滑構造とすることができます。」という作用効果を到底期待することができず、本願発明１は引用例１及び引用例２に基づいて容易に発明することができたものではないと確信いたします。』と主張するからこの点を検討する。
　刊行物１に開示される引用発明に刊行物２に記載される潤滑技術を適用することは既述のとおり当業者が容易になし得るものであるから、「極めて簡単な構造で、高速に耐え得る潤滑構造とすることができます。」という作用効果は刊行物１に開示される引用発明が奏する作用効果と、刊行物２に記載される潤滑技術が奏する作用効果との単なる総和を上回るものではないと言うべきである。
　
５、むすび
　したがって、本願発明、即ち本願の請求項１に係る発明は、引用発明、即ち刊行物１に記載される発明と刊行物２に記載される技術的事項とに基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　前記のとおり、本願請求項１に係る発明が特許を受けることができないものであるから、本願の請求項２〜５に係る発明について審究するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。