【事件の表示】
　特願２０００−　９３１４５「自動販売機」拒絶査定不服審判事件〔平成１３年１０月１２日出願公開、特開２００１−２８３３１０〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１　手続の経緯
　本件審判請求に係る出願は、平成１２年３月３０日の出願であって、平成１６年９月１５日付けで拒絶査定（発送日：同年９月２１日）がなされたところ、平成１６年１０月２１日に拒絶査定に対する審判請求がなされ、同年１１月２２日付けで手続補正がなされたものである。
　
２　平成１６年１１月２２日付けの手続補正について
［結論］
　平成１６年１１月２２日付手続補正を却下する。
［理由］
　平成１６年１１月２２日付手続補正（以下、「本件補正」という。）により、特許請求の範囲の請求項１は、
「自動販売機の複数の商品見本を照らす複数の照明部を備える自動販売機において、
　複数の商品見本はダミーステージの傾斜した表面部に横一列に取り付けられており、
　複数の照明部はダミーステージ表面部の後側に位置する略垂直な背面部の下部で且つ商品見本の間、及び両端に位置する商品見本の外側にそれぞれ配置されているとともに、照明部は発光ダイオードにより発せられた白色光で商品見本を後側から照らすものであり、
　ダミーステージの表面部は、複数の商品見本にそれぞれ対応した大きさの複数の開口が形成されたことを特徴とする自動販売機。」
と補正された。
　上記補正後の請求項１の第８行「商品見本を後側から照らす」は、補正前には「商品見本を商品見本間の後側から商品見本間のダミーステージ表面部裏側に向けて照らしている」と記載されていた事項である。
　即ち、上記補正により、補正前の「商品見本間の後側から商品見本間のダミーステージ表面部裏側に向けて」なる事項が削除されたものである。
　上記削除された事項は、照明部が、（商品見本を後側から）
商品見本の間
表面部裏側に向けて照らす
　なお、審判請求人は、平成１６年１１月２２日付けの、審判請求書の手続補正書「(２)補正の根拠(iv)」において、
　「商品見本を後側から照らして」の補正は、拒絶査定において新規事項の追加に該当すると判断される恐れがあるとの指摘に基づき、当該箇所が不明りょうな記載であると解釈し、その不明りょうな記載を明りょうにするため、行ったものである、
　旨、主張する（２頁３７〜４０行参照）ので、「商品見本間のダミーステージ表面部裏側に向けて照らしている」なる事項（拒絶査定の「なお書き」参照）、即ち、本件補正により削除された事項が、新規事項に当たるか否か、又、明りょうでない記載に当たるか否か、検討する。
　本願の出願当初の明細書によれば、「照明部」は、「商品見本５の後側に位置するダミーステージ９の背面部１３の下部で、且つ各商品見本５の間に位置するように配置されている」（【００３３】１〜２行）ものであり、この点は、出願当初の図２及び図３にも記載されている。
　このような照明部の配置からみて、照明部が特殊な指向性を持ったものでない限り（なお、本願明細書において、照明部が特殊な指向性を持っているものであることは記載も示唆もない。）、照明部が、商品見本の間の表面部裏側に向けて照らすことは明らかであるから、上記事項は、出願当初の明細書及び図面の記載から自明な事項であって、新規事項には当たらない。
　又、上記事項は、照明部の配置に関連して、照明部が照らす位置と方向を規定しており、その記載に不明りょうな点は見あたらないから、明りょうでない記載には当たらない。付記すれば、明りょうでない記載の釈明は、拒絶の理由に示す事項についてするものに限られ、拒絶理由においてそのような指摘はないから、この点からみても、上記補正が、明りょうでない記載の釈明に当たらないことは明らかである。
　したがって、審判請求人の主張は採用できない。
　以上のとおり、本件補正は、特許法第１７条の２第４項の規定に違反するものであるから、特許法第１５９条第１項で読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
３　本願発明について
（１）本願発明
　上記のとおり、平成１６年１１月２２日付手続補正は却下されたので、本願の請求項１に係る発明は、平成１６年６月２１日付手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、次のとおりのものである（以下、「本願発明」という。）。
「自動販売機の商品見本を照らす照明部を備える自動販売機において、
商品見本はダミーステージの傾斜した表面部に取り付けられており、照明部は複数あり、
各照明部がダミーステージ表面部の後側に位置する略垂直な背面部の下部で且つ商品見本の間に位置するように配置されているとともに、照明部は発光ダイオードにより発せられた白色光で商品見本を商品見本間の後側から商品見本間のダミーステージ表面部裏側に向けて照らしていることを特徴とする自動販売機。」
　
（２）引用例に記載された事項
　ア．原査定の拒絶の理由に引用された特開平８−１６９０１号公報（以下、「引用例１」という。）には、次の事項が図面（特に、図４、図５参照）と共に記載されている。
　Ａ．「【産業上の利用分野】本発明は、自動販売機の商品展示装置に関するものである。」（【０００１】）
　Ｂ．「【従来の技術】従来の自動販売機の商品展示装置について、図４および図５を参照して説明する。１はキャビネット、２は前記キャビネット１の前面に設けられた扉で、商品展示室３を有し、前記商品展示室３には、商品展示後板４に取付けられた商品サンプル保持板５が設けられている。６は表面に表示層を有した商品サンプルである。前記商品サンプル保持板５には、前記商品サンプル６の背面と接する部分に通光孔５ａを、底面と接する部分に凹部５ｂをそれぞれ設け、前記凹部５ｂには商品サンプル６を保持する爪５ｃを設けている。」（【０００２】）
　Ｃ．「商品サンプル保持板５の凹部５ｂに前記商品サンプル６を載置して爪５ｃより前記商品サンプル６を保持し、前記通光孔５ａの背後に位置する前記商品展示後板４に取付けられた光源７が前記通光孔５ａを通して前記商品サンプル６を明るく照射している。なお、８は価格表示板で、前記商品サンプル保持板５の前面に貼り付いている。」（【０００３】）
　イ．同じく引用された、実願昭６２−２０１４２４号（実開平１−１０２９７６号）のマイクロフィルム（以下、「引用例２」という。）には、次の事項が図面と共に記載されている。
　Ｄ．「本考案は、外観形状が販売物品と類似のダミー体を展示部に設けて成る飲料水等の自動販売機に関するものである。」（明細書１頁２０行〜２頁２行）
　Ｅ．「この照明設備は一般に、前記展示部の上下部分に蛍光灯を配設することで構成されるが、光源から離れた個所のダミー体に光が行き届かなかったり、あるいは、投光方向に並べられたダミー体どうしが互いに光を遮って影を作ったりし、更には、ダミー体の表面に艶のあるラベルが貼着されている場合には、そのラベル面で光が反射して表示内容が見難く、照明面で改善の余地があった。本考案は、かかる実情に鑑みて案出されたものであって、極めて簡単で且つ合理的な改良によって適正な照明を期し得るようにした自動販売機を提供することを目的としている。」（同２頁１８行〜３頁９行）
　Ｆ．「一方、前記自動販売機の展示部３には、前記光源挿通孔１１を通して前記中空体構造のダミー体Ａの内部に挿通される光源１２が設けられている。上記の光源１２として、所謂電灯や発光ダイオード等を選択でき、」（同５頁７〜１１行）
　
（３）引用例１に記載された発明
　上記摘記事項及び図４等の記載事項からみて、引用例１には、次のような発明が記載されていると認められる（以下、「引用例１記載の発明」という。）。
　商品展示室を有する自動販売機において、
　商品展示室に設けられる商品展示後板と、該商品展示後板に傾斜して取り付けられる、通光孔を設けた商品サンプル保持板と、商品展示後板に取り付けられた光源とからなり、
　商品サンプル保持板に商品サンプルを取り付け、前記通光孔は、商品サンプル保持板の商品サンプルの背面と接する部分に設けられており、前記光源は、商品サンプル及び通光孔の下側部分に対向する位置で商品展示後板に取り付けられており、該光源により、通光孔を通して、商品サンプルを後から照らす、自動販売機。
　
（４）対比・判断
　本願発明と引用例１記載の発明とを比較する。
　引用例１記載の「商品サンプル」、「光源」、「商品サンプル保持板」、「商品展示後板」は、その作用等からみて、本願発明の「商品見本」、「照明部」、「ダミーステージの表面部」、「ダミーステージの背面部」に、それぞれ相当するものである。
　本願発明の「背面部の下部」なる事項は、本願発明の「照明部」が商品見本を後側から照らすことについて、商品見本の下部（図３参照）を照らすこと、即ち、商品見本との上下方向における位置関係を特定する事項であると認められる（なお、左右方向については「商品見本間」なる事項により特定されている。）ところ、引用例１記載の発明の「光源」は、図４に記載されるように、商品見本の下側部分を後から照らしているから、該「光源」も、商品見本との上下方向における位置関係でみれば、商品展示後板（背面版）の下部に配置されていると言える。
　以上の点からみて、本願発明と引用例１記載の発明とは、次の一致点、相違点を有するものと認められる。
［一致点］
　自動販売機の商品見本を照らす照明部を備える自動販売機において、
　商品見本はダミーステージの傾斜した表面部に取り付けられており、
　照明部がダミーステージ表面部の後側に位置する略垂直な背面部の下部に位置するように配置されているとともに、商品見本を後側から照らしていることを特徴とする自動販売機
［相違点１］
　本願発明では、照明部が白色光を発する発光ダイオードであるのに対して、引用例１記載の発明では、光源の種類等が明確でない点。
［相違点２］
　本願発明では、照明部が複数あり、各照明部が商品見本の間に位置し、商品見本間の後側から商品見本間のダミーステージ表面部裏側に向けて照らしているのに対して、引用例１記載の発明では、光源が、商品見本を後から照らしている点。
　
　上記相違点について検討する。
　［相違点１］について
　上記引用例１において、光源が何であるかは明記されていないが、自動販売機における一般的技術、引用例の図４等からみて、引用例１記載の発明の「光源」には、「蛍光灯」も含まれていると解される。
　上記引用例２に記載されるように、本願発明と同様の課題である「展示部の上下部分に蛍光灯を配設することで構成されるが、光源から離れた個所のダミー体に光が行き届かなかった」（摘記事項Ｅ参照）ことを解決するために、自動販売機の商品見本を照らす光源として、蛍光灯に代えて発光ダイオードを用いることは公知の技術手段であるから、引用例１に記載された光源を、蛍光灯から発光ダイオードに代えることは、当業者が容易に想到し得ることと認められる。
　なお、発光ダイオードを採用するに際し、白色光を発する発光ダイオードは周知のものであり（例えば、特開平１０−１６３５３５号公報、特開平１１−２８９１０８号公報等参照）、又、自動販売機の商品見本を照らす蛍光灯は、通常、白色蛍光灯と解されるから、発光ダイオードとして白色を発するものとすることに格別の困難性は認められない。
　［相違点２］について
　自動販売機の商品見本を照らす光源として、蛍光灯と発光ダイオードは、どちらも公知の技術手段であり、上記のとおり、商品見本を後から照らす光源として、蛍光灯を発光ダイオードに代えることは当業者にとって容易に想到し得ることであるところ、蛍光灯は線光源であり、発光ダイオードは点光源であるから、線光源を点光源に代えるに際し、横一列に複数個並んだ商品見本を線光源のように照らすには、点光源を、複数個、線上に配置しなければならないことは、技術常識からみて明らかである。
　そして、点光源を線上に配置するについて、その配置間隔は、当業者が適宜決定し得る事項であるところ、例えば、引用例２にも示されるように、商品見本と発光ダイオードとは１対１とすることが普通であり、そうであれば、発光ダイオードは、商品見本の(真)後に配置されるか、商品見本の間に配置されるかの何れかであるから、発光ダイオードを商品見本の間に位置させることに格別の困難性は認められない。
　又、発光ダイオードを商品見本の間に位置させれば、発光ダイオード（照明部）は、商品見本間のダミーステージ表面部裏側に向けて照らすから、この点は、発光ダイオードを商品見本の間に配置させたことによる、当然の構成である。
　［作用効果］について
　本願発明の奏する作用効果についても、引用例１、２に記載された発明、及び、周知の技術手段の奏する作用効果から当業者が予測できる範囲のものである。
　
（５）むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用例１、２に記載された発明、及び、周知の技術手段に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。