【事件の表示】
　平成１１年特許願第３６２８７１号「ヒンジリッドパック及びこのパックのためのブランク」拒絶査定不服審判事件〔平成１３年　６月２６日出願公開、特開２００１−１７１７６８〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１　手続の経緯
　本願は、平成１１年１２月２１日の出願であって、平成１５年１１月２８日付けで拒絶査定がなされ、これに対して、平成１６年１月５日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、平成１６年１月３０日付けで明細書について手続補正がなされたものである。
　
２　平成１６年１月３０日付けの手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成１６年１月３０日付け手続補正を却下する。
［理由］
２−１　補正事項
　本件補正は、本件補正前の特許請求の範囲の、
「【請求項１】　箱状をなしかつ一端にパック開口部を有するパック本体と、
　前記パック本体内に設けられ、前記パック開口部から突出する前縁及びこの前縁に連なる両側縁を有したインナフレームと、
　前記パック開口部の後縁にセルフヒンジを介して接続され、閉蓋時には前記インナフレームの突出部を覆い、かつ、そのリッド開口縁が前記後縁を除く前記パック開口部の周縁に密着する箱状のリッドとを備え、
　前記パック開口部の前縁はこの前縁を底辺とした凸の台形形状をなす一方、前記リッド開口縁の前側部分は、前記閉蓋時、前記パック開口部の前記台形前縁に合致する凹の台形形状をなし、
　前記リッドは前記リッド開口縁の前側部分に連なり且つ前記リッドの前壁に重なる内前壁部を含む
ことを特徴とするヒンジリッドパック。
【請求項２】　前記リッドの左右の側壁は外側壁と内側壁とからなり、内側壁は前記リッド開口縁の対応する部位から凹んだ状態で位置付けられていることを特徴とする請求項１に記載のヒンジリッドパック。
【請求項３】　前記インナフレームの前縁は、前記パック開口部の前記前縁又は前記リッド開口縁の前記前側部分と同様な向きの台形形状をなしていることを特徴とする請求項１又は２に記載のヒンジリッドパック。
【請求項４】　請求項１又は２記載の前記パック本体及び前記リッドを形成するためのメインブランクと、請求項１又は３に記載の前記インナフレームを形成するためのサブブランクとを含むヒンジリッドパックのためのブランク。」
なる記載を、
「【請求項１】　箱状をなしかつ一端にパック開口部を有するパック本体と、
　前記パック本体内に設けられ、前記パック開口部から突出する
突出部を含み、この突出部が
　前記パック開口部の後縁にセルフヒンジを介して接続され、閉蓋時には前記インナフレームの
前記
密着可能なリッド開口縁を有した
　
前記パック開口部の前縁及び前記リッド開口縁の前側部分はそれぞれが凸及び凹の台形形状に形成されていて、前記リッドの閉蓋時に互いに噛み合うように合致し、
前記リッドの前面を形成する外前壁と、この外前壁に重ね合わされた前記リッドの内前壁とを含み、
前記内前壁は、前記外前壁に連なり且つ前記リッド開口縁における前記前側部分の一部を折込み線として折り込まれた折込み片である
【請求項２】　
前記内前壁は、前記前側部分の前記凹の台形形状を形作る３辺をそれぞれ折込み線として折り込まれた３つの折込み片であることを特徴とする請求項１に記載のヒンジリッドパック。
【請求項３】　
前記内前壁は、前記前側部分の前記凹の台形形状を形作る３辺のうち、その上底のみを折込み線として折り込まれた単一の折込み片であり、　前記折込み片は前記折込み線を上底とした台形形状をなしていることを特徴とする請求項１に記載のヒンジリッドパック。
【請求項４】　前記リッドの左右の側壁は
各々、外側壁及び内側壁
〜３の何れか
【請求項５】　前記インナフレーム
における前記突出部
の凸の台形形状と同様な凸の
【請求項６】　
前記インナフレームにおける前記突出部の前縁は、前記パック開口部における前記前縁の凸の台形形状とは逆向きの凹の台形形状をなし、これら台形形状の上底同士は互いに面一となっていることを特徴とする請求項１〜４の何れかに記載のヒンジリッドパック。
【請求項７】　請求項
１〜４の何れかに
であって、その一端部に配置され、前記リッドの前記外前壁を形成し且つ前記リッド開口縁の前記前側部分を凹の台形形状とするセクションと、このセクションに前記前側部分の一部を形成する折込み線を介して連なり、前記内前壁を形成する折込み片とを有する、メインブランクと、
５又は６
と補正することを含むものである。
　
２−２　本件補正の目的が、特許法第１７条の２第４項第１号ないし第４号に掲げる事項に該当するか否かについての検討
　本件補正は、本件補正前の請求項１、請求項２、請求項３、請求項４を、それぞれ本件補正後の請求項１、請求項４、請求項５、請求項７に対応させるとともに、本件補正後の請求項１に記載されていた発明特定事項である「内前壁」を本件補正後の新たな請求項２及び請求項３に展開し、また、本件補正後の請求項１に記載されていた発明特定事項である「インナフレームにおける突出部の前縁」を本件補正後の新たな請求項６に展開したものである。
　以上のとおり、本件補正により、特許請求の範囲に記載された請求項の項数が、本件補正前の４個の請求項から本件補正後の７個の請求項へと、３個増加している。
　そうすると、請求項を実質増加させる本件補正は、特許法第１７条の２第４項で補正の目的とし得る事項として規定された「請求項の削除」（１号）、「特許請求の範囲の減縮」（２号）、「誤記の訂正」（３号）、「明りょうでない記載の釈明」（４号）のいずれにも該当しないことは、規定の文言上明らかである。
　
２−３　むすび
　以上により、本件補正は、特許法第１７条の２第４項各号に掲げる事項を目的とする補正に該当しないから、特許法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により、却下すべきものである。
　
３　本願発明について
３−１　本願発明
　平成１６年１月３０日付け手続補正書は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１乃至４に係る発明は、平成１５年８月２７日付け手続補正書で補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１乃至４に記載された事項により特定されるとおりのものと認められるところ、請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、次のとおりである。
「箱状をなしかつ一端にパック開口部を有するパック本体と、
　前記パック本体内に設けられ、前記パック開口部から突出する前縁及びこの前縁に連なる両側縁を有したインナフレームと、
　前記パック開口部の後縁にセルフヒンジを介して接続され、閉蓋時には前記インナフレームの突出部を覆い、かつ、そのリッド開口縁が前記後縁を除く前記パック開口部の周縁に密着する箱状のリッドとを備え、
　前記パック開口部の前縁はこの前縁を底辺とした凸の台形形状をなす一方、前記リッド開口縁の前側部分は、前記閉蓋時、前記パック開口部の前記台形前縁に合致する凹の台形形状をなし、
　前記リッドは前記リッド開口縁の前側部分に連なり且つ前記リッドの前壁に重なる内前壁部を含む
ことを特徴とするヒンジリッドパック。」
　
３−２　引用例
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された、本願出願前に日本国内において頒布された刊行物である特開平９−２６７８７７号公報（以下、「第１引用例」という。）には、図面とともに次の記載がある。
（ア）「【発明の属する技術分野】この発明は、特に、内部包装材に包まれた紙巻き煙草のグループ（紙巻き煙草のブロック）を収容し、カラーの前部壁が、パッケージの前部壁の上方の区域内において上に向かって開く窓部を備える、パッケージ部と、パッケージの後部壁と可撓性を有するように接続された蓋部と、パッケージ部に固定され、パッケージ部から一部が突出したカラーと、カラーの前部壁とカラーの両側タブとを有するヒンジ蓋付きパッケージに関する。」（段落番号【０００１】）
（イ）「【発明の実施の形態】図示のヒンジ蓋付きパッケージの実施例は、その基本的構造において、（下部の）パッケージ部１０と、（上部）の蓋１１とを含んでいる。ヒンジ蓋付きパッケージのこれらの部分は、共通の一続きのブランクからなっている（図３、図５、および図１０）。」（段落番号【００１０】）
（ウ）「パッケージ部１０は、パッケージの前部壁１２、前部壁に接続される底部壁１３、およびパッケージの前部壁１２と向き合うパッケージの後部壁１４を形成する。パッケージ部１０は、その両側において、幅の狭い、直立するパッケージの両側壁１５、１６によって区画される。」（段落番号【００１１】）
（エ）「蓋１１も同様に、すなわち、蓋の前部壁１７、蓋の上部壁１８、蓋の後部壁１９および蓋の両側壁２０、２１とで形成される。パッケージ部１０と蓋１１は、該当するパッケージ部の後部壁１４と、蓋の後部壁１９の間の区域において、横断方向を向くヒンジジョイント２２によって、可撓性を備えるように互いに接続される。このヒンジジョイントは、一続きのブランクに１つの折り曲げ線として形成される。」（段落番号【００１２】）
（オ）「カラー２３は、ヒンジ蓋付きパッケージの内部に配置される。このカラーは、別体のブランク（図７参照）によって形成される。カラー２３は、カラーの前部壁２４とカラーの側タブ２５、２６とで構成される。…蓋１１は、閉じた状態においてはカラー１３のこの区域を囲む。…」（段落番号【００１３】）
（カ）「ヒンジ蓋付きパッケージの別の独立した特徴は、パッケージ部１０が、窓２８の形状に適応するという事実にある。パッケージの前部壁１２の上限、すなわち、横断方向を向くパッケージのエッジ部３６が、やはり、斜め方向に配向しており、パッケージのエッジ部３２、３３とは或る角度をなしている。パッケージのエッジ部３６の形は、この場合は、カラーのエッジ部３１と平行して配置されるように選択される。こうして、パッケージの前部壁もまた台形となる。」（段落番号【００１７】）
（キ）「さらに特別な特徴は、蓋の内側タブ５２（図３）の位置決めと形成にある。これは、一片の部材をなして蓋の前部壁１７と接続しており、完成時のヒンジ蓋付きパッケージにおいては、蓋の前部壁１７の内側と向き合うように折り曲げられる。蓋のエッジ部５１は、このように二層構造である。」（段落番号【００２５】）
（ク）「パッケージが閉じた状態においては、パッケージのエッジ部３６と蓋のエッジ部５１が、互いに接しており、これは、パッケージ部の側壁１５、１６および蓋の側壁２０、２１の区域において、タブのエッジ部３８、４０が側部のエッジ部４７、５０と接しているのと同様である。…」（段落番号【００３１】）
　図２により、パッケージ部１０は箱状をなしており、一端に開口部を有することは明らかであり、蓋１１も箱状であることは明らかである。
　以上の記載を総合すると、第１引用例には、
　「箱状をなしかつ一端に開口部を有するパッケージ部と、
　前記パッケージ部内に設けられ、前記開口部から突出する前部壁及び側タブを有したカラーと、
　前記開口部の後縁にヒンジジョイントを介して接続され、閉蓋時には前記カラーを覆い、かつ、その蓋のエッジ部５１，４７，５０が前記パッケージ部のエッジ部３６，４０，３８に接する箱状の蓋とを備え、
　前記開口部のエッジ部は斜め方向をなす一方、前記蓋のエッジ部は、前記閉蓋時、前記開口部のエッジ部に合致する形状をなし、
　前記蓋は前記蓋のエッジ部の前側部分に連なり且つ前記蓋の前部壁に重なる蓋の内側タブを含む
ヒンジ蓋付きパッケージ。」の発明が記載されているものと認める。
　同じく、原査定の拒絶の理由に引用された、本願出願前に日本国内において頒布された刊行物である特開平３−６９４８３号公報（以下、「第２引用例」という。）、特にFIG．5，FIG．6には、「フィルタシガレットの包装パックとして用いられるヒンジリッドパックにおいて、トップボックス１０の開口部の前縁はこの前縁を底辺とした凹の台形形状をなす一方、カバー部材１３の開口縁の前側部分は、閉蓋時、トップボックス１０の開口部の前記台形前縁に合致する凸の台形形状をなす」技術的事項が記載されているものと認める。
　
３−３　対比
　本願発明と第１引用例に記載の発明を対比する。
　後者の「開口部」、「パッケージ部」、「ヒンジジョイント」、「蓋の前部壁」、「蓋の内側タブ」及び「ヒンジ蓋付きパッケージ」は、前者の「パック開口部」、「パック本体」、「セルフヒンジ」、「リッドの前壁」、「内前壁」及び「ヒンジリッドパック」に相当する。
　また、後者の「前部壁」が前縁を有し、後者の「側タブ」が前記前縁に連なる両側縁を有することは明らかであるので、後者の「前記パッケージ内に設けられ、前記開口部から突出する前部壁及び側タブを有したカラー」は、前者の「前記パック本体内に設けられ、前記パック開口部から突出する前縁及びこの前縁に連なる両側縁を有したインナフレーム」に相当する。
　そして、後者の「蓋のエッジ部５１，４７，５０」は、前者の「リッド開口縁」に相当し、後者の「パッケージ部のエッジ部３６，４０，３８」は、開口部の周縁に他ならないので、後者の「前記開口部の後縁にヒンジジョイントを介して接続され、閉蓋時には前記カラーを覆い、かつ、その蓋のエッジ部５１，４７，５０が前記パッケージ部のエッジ部３６，４０，３８に接する箱状の蓋」は、前者の「前記パック開口部の後縁にセルフヒンジを介して接続され、閉蓋時には前記インナフレームの突出部を覆い、かつ、そのリッド開口縁が前記後縁を除く前記パック開口部の周縁に密着する箱状のリッド」に相当する。
　してみると、両者は、本願補正発明の表記ならえば、
　「箱状をなしかつ一端にパック開口部を有するパック本体と、
　前記パック本体内に設けられ、前記パック開口部から突出する前縁及びこの前縁に連なる両側縁を有したインナフレームと、
　前記パック開口部の後縁にセルフヒンジを介して接続され、閉蓋時には前記インナフレームの突出部を覆い、かつ、そのリッド開口縁が前記後縁を除く前記パック開口部の周縁に密着する箱状のリッドとを備えた、
ヒンジリッドパック。」である点で一致し、次の点で相違している。
〈相違点〉
　本願補正発明では、「前記パック開口部の前縁はこの前縁を底辺とした凸の台形形状をなす一方、前記リッド開口縁の前側部分は、前記閉蓋時、前記パック開口部の前記台形前縁に合致する凹の台形形状をなし、前記リッドは前記リッド開口縁の前側部分に連なり且つ前記リッドの前壁に重なる内前壁部を含む」としているのに対し、第１引用例に記載された発明では、蓋（リッド）は、その前部壁（前壁）に重なる蓋の内側タブ（内前壁部）を含むとはされているものの、開口部のエッジ部（パック開口部の前縁）は斜め方向をなす一方、蓋のエッジ部（リッド開口縁）は、閉蓋時、開口部のエッジ部（パック開口部の前縁）に合致する形状をなしており、本願発明のように、凸及び凹の台形形状を備えていない点。
　
３−４　相違点の判断
　フィルタシガレット等の喫煙物品の包装パックとして好適とするヒンジリッドパックにおいて、消費者に対するアピール度を向上させるために、パック本体の開口部とリッド開口縁とがパック本体の底面及び上面と平行な一直線にて単に合致するもの以外の形状とすることは、設計変更の域を出ないものであって、格別なものとも認められない。
　そして、第１引用例においても、開口部のエッジ部及び蓋のエッジ部が、パッケージ部の底面及び上面と平行でない斜め方向に形成されていることから、第１引用例に記載のものも、従来のパック本体の開口部とリッド開口縁とがパック本体の底面及び上面と平行な一直線にて合致するものと比べて、消費者に対するアピール度は向上しているものといえる。
　また、上記した如く、第２引用例には、「フィルタシガレットの包装パックとして用いられるヒンジリッドパックにおいて、トップボックス１０の開口部の前縁はこの前縁を底辺とした凹の台形形状をなす一方、カバー部材１３の開口縁の前側部分は、閉蓋時、トップボックス１０の開口部の前記台形前縁に合致する凸の台形形状をなす」技術的事項が記載されているものと認める。ここで、第２引用例に記載の「トップボックス１０の開口部」及び「カバー部材１３の開口縁」は、本願発明の「パック開口部」及び「リッド開口縁」に相当する。
　そうすると、第１引用例に記載された発明に第２引用例に記載された技術的事項を適用することを妨げる特段の事情も窺えない以上、第１引用例に記載された発明に第２引用例に記載の技術的事項を適用し、その適用に際し、設計変更を施して、上記相違点に係る事項とすることは、当業者が容易に想到し得るものと認める。
　そして、本願発明の効果も、第１、第２引用例に記載された発明から、当業者であれば予測できる程度のものであって格別なものとはいえない。
　よって、本願発明は、第１、第２引用例に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
４　むすび
　以上により、本願発明は、第１、第２引用例に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　それゆえ、本願出願は、特許請求の範囲の他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。