【事件の表示】
　平成１１年特許願第　１４３５８号「化粧シート」拒絶査定不服審判事件〔平成１２年　８月　２日出願公開、特開２０００−２１１０６９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１１年１月２２日の出願であって、平成１４年１月３０日付けで拒絶の理由が通知され、平成１４年４月５日に意見書及び手続補正書が提出されたところ、平成１４年４月２３日付けで拒絶査定がなされ、その後、平成１４年５月３１日に拒絶査定に対する審判が請求されるとともに、平成１４年７月１日付けで手続補正がなされたものである。
　
２．平成１４年７月１日付けの手続補正についての補正却下の決定
　
［補正却下の決定の結論］
　
　平成１４年７月１日付けの手続補正を却下する。
　
【理由】
（１）平成１４年７月１日付けの手続補正書による手続補正の内容
　本件補正は、平成１４年４月５日付け手続補正により補正された補正前の特許請求の範囲の請求項１における「アクリル樹脂とウレタン樹脂の重量比が１：１〜９：１である」を「アクリル樹脂とウレタン樹脂の重量比が１：１〜９：１(但し１:１を除く)である」と補正することを含むものである。
　
（２）前記補正についての判断
　上記補正は、形式的には、補正前の請求項に係る発明に包含される一部の事項のみを当該請求項に記載した事項から除外する、いわゆる新規事項の例外規定である「除くクレーム」に該当するものであるが、該「除くクレーム」が認められるのは、先行技術と重なる新規性等（特許法第２９条第１項第３号、第２９条の２又は第３９条）を否定する拒絶の理由に対して許されるものであるところ、当該補正は、特許法第２９条第２項の「進歩性」を否定する拒絶の理由に対してなされたものであるから、前記新規事項の例外規定を認める場合には該当しない。
　そして、アクリル樹脂とウレタン樹脂の重量比が１：１〜９：１から１:１を除くことは、願書に最初に添付した明細書又は図面のどこにも記載されておらず、また、自明なものとも認められない。
　
（３）むすび
　以上のとおり、平成１４年７月１日付けの手続補正は、特許法第１７条の２第３項の規定に違反してなされたものであるから、特許法第１５９条第１項において読み替えて準用する特許法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
　
３．本願発明について
（１）本願発明
　平成１４年７月１日付けの手続補正書による補正は、上記２．のとおり却下されたので、本願の請求項に係る発明は、平成１４年４月５日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項１〜６に記載されたとおりのものであり、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、次の事項により特定されるとおりのものである。
　
「【請求項１】　オレフィン系樹脂からなる基材シートの表面に印刷層、接着剤層、オレフィン系樹脂からなる保護層を積層してなる化粧シートであって、印刷層を構成するインキのバインダーが相互に混合可能なアクリル樹脂とウレタン樹脂との混合物からなり、アクリル樹脂とウレタン樹脂の重量比が１：１〜９：１であることを特徴とする化粧シート。」
　
（２）引用刊行物に記載の事項
　原査定の拒絶の理由で引用した刊行物である引用例１（特開平１０−１６１５４号公報）及び引用例３（特開昭６３−５７６８０号公報）には、次の事項が記載されている。
　
　引用例１
ア．「【請求項１】  装飾処理を施したポリオレフィン系樹脂シート上にポリオレフィン系樹脂の感熱接着アンカーコート層が形成され、その上にポリオレフィン系樹脂が溶融押出しコートされてなることを特徴とする積層化粧シート。」（請求項１）
イ．「【課題を解決するための手段】上記の目的を達成するため、・・・具体的には、装飾処理を施したポリオレフィン系樹脂シートを、ポリオレフィン系樹脂が押し出された時の熱を利用してラミネートできるように、１４０〜１８０℃の温度で溶融するポリオレフィン系樹脂のアンカーコート層を、装飾処理を施したポリオレフィン系樹脂シートにおけるラミネートする側の面に設けることで、・・・十分な接着力でラミネートできるようにした。
【０００６】本発明の積層化粧シートは、溶融押出しコートされてなるポリオレフィン系樹脂シートが化粧シートの表面シートであり、装飾処理を施したポリオレフィン系樹脂シートを化粧シートの基材シートとしたタイプ・・・がある。」（段落【０００５】〜【０００６】）
ウ．「本発明では上記で挙げたポリオレフィン系樹脂のうち、ポリプロピレン（ブロックコポリマー、ホモポリマー等）が主に使用される。中でも特公平６−２３２７８号公報記載のものが、・・・好ましい。」（段落【００１５】）
エ．「ポリオレフィン系樹脂シートに施される装飾処理としては、・・・印刷による模様・・・があり、さらにはエンボス加工後にワイピング法によって着色インキを充填することもできる。」（段落【００１７】）
オ．「印刷模様は、グラビア印刷、オフセット印刷、・・・にて形成することができる。模様には、木目模様、石目模様、・・・等がある。・・・インキ（或いは塗料）としては、バインダーとして、塩素化ポリエチレン・・・ポリウレタン、アクリル・・・系樹脂等を一種又は二種以上混合して用い、これに前記に列挙した公知の顔料を添加したものを用いる。」（段落【００１９】）
カ．「【実施例】
（実施例１）高密度ポリエチレン１００重量部をベースに、スチレン−ブタジエンゴムを１０重量部、充填剤として炭酸カルシウムを又着色顔料として弁柄とカーボンブラックを添加した厚さ８０μｍの基材シートを用意し、その表面にコロナ放電処理を施した後、ヘキサメチレンジイソシアネートを硬化剤とし、アクリルポリオールを主剤とする２液硬化型ポリウレタンをバインダーとし、これに顔料を添加してなる着色インキを用いて、全面ベタ印刷及び杉柾目模様をグラビア印刷により形成した。
【００２７】その印刷模様の上に、炭化水素溶剤系ディスバージョン・・・とポリオレフィンワニス・・・を３：７の比率で混合したワニスを、・・・コーティングして感熱接着アンカーコート層を形成した。・・・
【００２８】そのアンカーコート層の上に、透明なオレフィンエラストマー樹脂・・・を、イクストルージョン法で厚さ０．１ｍｍに積層して化粧シートを得た。・・・（段落【００２６】〜【００２８】）
　
　引用例３
キ．「１　高分子ポリオール、ジイソシアネート化合物および鎖伸長剤を反応させてえられるポリウレタン樹脂（Ａ）と、第４級アンモニウム塩基、ピリジウム塩基、スルホン酸基およびスルホン酸塩基からなる群よりえらばれた少なくとも１種の官能基を分子内に含有するアクリル系樹脂（Ｂ）とを混合してなる印刷インキ用バインダー。
２　前記ポリウレタン樹脂（Ａ）と前記アクリル系樹脂（Ｂ）とが重量比（（Ａ）／（Ｂ））で１／１〜２０／１である特許請求の範囲第１項記載の印刷インキ用バインダー。」（特許請求の範囲、第１〜２項）
ク．「［産業上の利用分野］
　本発明は、印刷インキ用バインダーに関する。さらに詳しくは、被印刷物としてプラスチック、とくにポリプロピレン、ポリエステルおよびナイロンフィルムのいずれのフィルムに対しても優れた密着性および印刷適性を呈する印刷インキ用バインダーに関する。」（第１頁右下欄下１２〜下６行）
ケ．「従来、プラスチックフィルム印刷インキ用組成物のバインダー成分として、ロジン変性マレイン酸樹脂、・・・ポリウレタン樹脂・・・などが使用されているが、なかでもポリウレタン樹脂は、・・・その使用量が増大している。
　しかしながら、ポリウレタン樹脂を印刷インキ用バインダーに用いたばあい・・・印刷適性が劣り、・・・さらには耐ブロッキング性、顔料分散性などが劣るという問題点がある。
　一方、アクリル系樹脂を用いた印刷インキは・・・印刷適性面では良好であることが知られているものの、・・・密着性が不充分であるため実用性に欠けるという間通がある。・・・そのため、・・・いずれのプラスチックフィルムに対しても優れた密着性および印刷適性を有する汎用性に富む印刷インキ用バインダーが切望されている。
　そこで、ポリウレタン樹脂とアクリル系樹脂の利害得失を考慮するに、ポリウレタン樹脂とアクリル系樹脂を混合することにより密着性および印刷適性の両性能が高められたものが期待されている。」（第２頁左上欄２行〜右上欄１７行）
コ．「 叙上のごくしてえられたポリウレタン樹脂(Ａ)とアクリル系樹脂(Ｂ)とを重量比(Ａ)／(Ｂ)で１／１〜２０／１となるように混合するのが好ましく、そのまままたはさらに希釈して印刷インキ用バインダーとする。該重量比が１／１未満のばあいには密着性が低下し、また２０／１をこえると印刷適性面に効果が認められなくなるため好ましくない。」（第５頁右下欄２０行〜第６頁左上欄７行）
サ．「［発明の効果］
  本発明の印刷インキ用バインダーは、各種プラスチツクフイルムに対してすぐれた密着性および印刷適性を有するので、汎用性にすぐれた印刷インキ用バインダーとして種々の用途に適用することができる。」（第８頁右上欄５〜１０行）
　
（３）対比・判断
　本願発明（前者）と引用例１に記載された発明（後者）との対比・検討。
　引用例１には、上記アより、装飾処理を施したポリオレフィン系樹脂シート上にポリオレフィン系樹脂の感熱接着アンカーコート層が形成され、その上にポリオレフィン系樹脂が溶融押出しコートされてなる積層化粧シートが記載されている。
　さらに、引用例１には、装飾処理を施したポリオレフィン系樹脂シートを化粧シートの基材シートとし、感熱接着アンカーコート層を装飾処理を施したポリオレフィン系樹脂シートとポリオレフィン系樹脂との接着層とすること（上記イ）、装飾処理としては、印刷による模様を用いること（上記エ）、溶融押出しコートされてなるポリオレフィン系樹脂シートが化粧シートの表面シートとなり、透明であること（上記イ、カ）、また、印刷模様を形成するインキのバインダーとして、ポリウレタン、アクリル樹脂等を一種又は二種以上混合して用いること（上記オ）が記載されていると認められる。
　してみると、引用例１には、「オレフィン系樹脂からなる基材シートの表面に印刷層、接着剤層、オレフィン系樹脂からなる透明な表面シートを積層してなる化粧シートであって、印刷層を構成するインキのバインダーがアクリル樹脂やウレタン樹脂等である化粧シート。」の発明が記載されていると認められる。
　そして、後者における「透明な表面シート」は、前者における「保護層」に相当することは明らかであるから、両者は、
　
「オレフィン系樹脂からなる基材シートの表面に印刷層、接着剤層、オレフィン系樹脂からなる保護層を積層してなる化粧シートであって、印刷層を構成するインキのバインダーがアクリル樹脂やウレタン樹脂である化粧シート。」である点において一致するものの、次の点で相違しているものと認められる。
　
（相違点）印刷層を構成するインキのバインダーが、前者においては、「相互に混合可能なアクリル樹脂とウレタン樹脂との混合物からなり、アクリル樹脂とウレタン樹脂の重量比が１：１〜９：１である」のに対し、後者においては、該バインダーが、アクリル樹脂とウレタン樹脂との特定の混合比からなる混合物を用いることについて記載されてない点。
　
　以下、相違点について検討する。
　　
　引用例１に記載の化粧シートは、基材シート等のオレフィン系樹脂として、ポリプロピレンが好ましい（上記ウ）ものであり、このような基材シートに印刷層を形成するときに、印刷層の密着性を向上させることは、この分野において周知の課題であったと認められる。
　一方、引用例３には、上記キ〜サより、ポリウレタン樹脂とアクリル樹脂とを重量比で１／１〜２０／１に混合した印刷インキ用バインダーは、ポリプロピレン等のプラスチックフィルムに対して優れた密着性を呈することが記載されている。
　してみると、引用例１記載の化粧シートにおいて、ポリプロピレンからなる基材シートと印刷層との密着性をさらに高めるため、引用例１記載のインキ用バインダーに引用例３記載のインキ用バインダーを適用することは、当業者が容易に想到し得ることであり、また、これによる効果も引用例３に記載のものから当然予想できる程度のものと認められる。
　したがって、本願発明は、引用例１、３に記載された発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
（４）むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用例１、３に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるから、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は、拒絶されるべきものである。
　
　よって、結論のとおり審決する。