【事件の表示】
　平成１０年特許願第１１６１４８号「皮膚化粧料」拒絶査定不服審判事件〔平成１１年１０月２６日出願公開、特開平１１−２９２７５１〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成１０年４月１０日の出願であって、その請求項１に係る発明は、平成１４年２月１２日付け手続補正書によって補正された明細書の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものと認める。
　
「エチルグルコシド０．０１〜１０．０重量％、アミノ酸あるいはその塩０．００１〜１０．０重量％、有機酸あるいはその塩０．００１〜１０．０重量％及び糖類０．１〜４０．０重量％を必須成分として含有することを特徴とする皮膚化粧料。」（以下、「本願発明」という。）
　
２．引用例
　原査定の理由である平成１３年１１月３０日付けの拒絶の理由に引用された本出願前に頒布された刊行物１である特開平２−１１５１１１号公報（以下「引用例１」という。）には以下の記載がある。
(1-1)「エチルグリコシドを含有してなることを特徴とする皮膚化粧料。」（１頁、左下欄５〜６行）
(1-2)「本発明は、皮膚保湿剤、皮膚柔軟剤の如く、配合物の表皮への水分補給あるいは表皮よりの水分蒸散防止のみに依存するのではなく、皮膚が本来備えている水分保持機能を亢進することによって皮膚を健常な状態に保持、或いは修復して、優れた美肌効果を有する皮膚化粧料を提供することを目的としている。」（１頁、右下欄１１〜１７行）
(1-3)「エチルグリコシドの配合量は、皮膚化粧料（組成物）の総量を基準として大略0.1〜10wt％の範囲が好適である。」（２頁、左下欄６〜９行）
　また、拒絶の理由に引用された本出願前に頒布された刊行物である特開平６−１４５０３７号公報（以下「引用例２」という。）には以下の記載がある。
(2-1)「アミノ酸、アミノ酸の誘導体及び尿素からなる群から選ばれる一種又は二種以上と、トレハロースとを含有することを特徴とする皮膚外用剤。」（【請求項１】、２頁１欄２〜４行）
(2-2)「一般に、皮膚角質層の水分が、10〜15％を含んだ状態が健康な皮膚と言われる。水分を含みすぎるとフヤケ状態となったり、少なすぎるとカサカサした状態になったりするので、これを解決するため、化粧水、クリーム及び乳液等の皮膚外用剤が使われている。これ等皮膚外用剤中には保湿剤例えば乳酸ナトリウムのような有機酸類や、グリセリン、1,3 −ブチレングリコール、プロピレングリコール等が皮膚に対する親和性、使用感の点から比較的多量（３〜10％）に用いられる。また、老化や硬化した表皮に水和性を回復することを期待してアミノ酸、尿素が用いられている。・・・特にリッチ感を訴求する皮膚外用剤においては、上記の保湿剤を極めて多量に配合する傾向にあり、そのために皮膚に対するベタツキ感が生じていた。・・・一方、アミノ酸を配合した皮膚外用剤は上記保湿剤を配合した場合のような欠点はないものの、経時による変臭が問題となっていた。・・・アミノ酸、アミノ酸の誘導体及び尿素からなる群から選ばれる一種又は二種以上と、トレハロースとを配合した皮膚外用剤は、安定性に優れ、皮膚に適度の「潤い」と「はり」を与えると共に、使用感を著しく改善する効果に優れることを見出し、本発明を完成するに至った。」（【０００２】〜【０００４】２頁１欄１１〜４１行）
(2-3)「本発明に用いられるアミノ酸、アミノ酸誘導体又は尿素の配合量は、本発明の皮膚外用剤中、0.01〜30重量％、好ましくは、0.05〜20重量％である。」（【０００６】、２頁２欄１２〜１４行）
(2-4)「本発明に用いられるトレハロースの配合量は、皮膚外用剤全量中の0.01〜30重量％であり、好ましくは0.05〜20重量％である。」（【０００８】、２頁２欄２４〜２６行）
(2-5)「本発明の皮膚外用剤には上記の必須構成成分に加えて、必要に応じて、通常医薬品、化粧品等の皮膚外用剤に用いられるその他の成分、例えばエデト酸、二、三又は四ナトリウム、クエン酸ナトリウム、メタリン酸ナトリウム等の金属イオン封鎖剤、ブチルヒドロキシトルエン（ＢＨＴ）、没食子酸プロピル、トコフェロール等の酸化防止剤、界面活性剤、紫外線吸収剤、香料、水、エタノール、イソプロパノール等の低級アルコール類、増粘剤、色剤、粉末、薬剤、クエン酸、リンゴ酸等の有機酸、リン酸等の無機酸等を配合することができる。」（【０００９】、２頁２欄２７〜３７行）
　
３．対比
　本願発明と引用例１を比較検討する。
　引用例１には「エチルグリコシドを含有してなることを特徴とする皮膚化粧料」（摘示事項(1-1)）及びこの化粧料について「エチルグリコシドの配合量は、皮膚化粧料（組成物）の総量を基準として大略0.1〜10wt％の範囲が好適である」（摘示事項(1-3)）ことが記載されており、引用例１には「エチルグリコシドを0.1〜10wt％含有してなることを特徴とする皮膚化粧料」が記載されているといえる。（以下、「引用発明」という。）
　そうすると、両者は「エチルグリコシド０．１〜１０．０重量％を含有してなることを特徴とする皮膚化粧料」である点で一致し、本願発明はアミノ酸あるいはその塩０．００１〜１０．０重量％、有機酸あるいはその塩０．００１〜１０．０重量％及び糖類０．１〜４０．０重量％を含有するのに対し、引用発明はアミノ酸あるいはその塩、有機酸あるいはその塩及び糖類を含有することは記載されていない点で相違する。
　
４．当審の判断
　一般に化粧料の分野において、２種以上の保湿剤を併用することにより、それぞれの保湿剤の短所を補い、より好ましい性状を有する化粧料用保湿剤を得ようとすることは周知の技術事項である（必要ならば、「周知・慣用技術集（化粧料及び類似品）」（昭和５９年８月２１日特許庁発行」２２頁参照）。
　そこで、各引用例の記載について検討する。
　引用例１記載の引用発明は、上記認定のとおり「エチルグリコシドを0.1〜10wt％含有してなることを特徴とする皮膚化粧料」であり、皮膚が本来備えている水分保持機能を亢進するもの（摘示事項(1-2)）である。
　引用例２記載の皮膚外用剤は、アミノ酸、アミノ酸の誘導体と、糖の一種であるトレハロースとを含有することを特徴とする皮膚外用剤であり（摘示事項(2-1)）、多量に配合してもべたつき感のない保湿剤であるアミノ酸、アミノ酸の誘導体の経時による変臭を、トレハロースを含有させることにより解消するものである（摘示事項(2-2)）。さらに引用例２には、「本発明の皮膚外用剤には上記の必須構成成分に加えて、必要に応じて、通常医薬品、化粧品等の皮膚外用剤に用いられるその他の成分」を配合することができることが記載され、その他の成分の例として、クエン酸、リンゴ酸等の有機酸が挙げられて（摘示事項(2-5)）おり、引用例２に記載のとおり、アミノ酸や有機酸は保湿・水和性の皮膚化粧料成分として従来から用いられていた。（摘示事項(2-2)）
　そして、上述のとおり、引用例１〜２に記載の皮膚用化粧料、皮膚外用剤は、いずれも、皮膚の保湿を目的とするものであるから、保湿性や水和性、使用感等の点でより好ましい特性を有する皮膚化粧料を得るため、引用例１記載の皮膚化粧料の有効成分であるエチルグリコシドに、引用例２記載の皮膚外用剤の有効成分であるアミノ酸、アミノ酸の誘導体、トレハロース、及び有機酸を併用することは当業者が容易に想到し得ることである。
　また、各成分の配合量は当業者が適宜選択することであり、さらに、引用例２には、アミノ酸及び糖類の配合量として本願発明のアミノ酸及び糖類の配合量と重複する範囲が記載されている（摘示事項(2-3)、摘示事項(2-4)）ことを勘案すれば、本願発明に係る各成分の配合量の選定が特に当業者にとって困難であるとは認められない。
　そして、本願発明の効果が格別なものとは認められない。
　なお、当審は平成１７年１０月２５日付けで「本願発明の皮膚化粧料が相乗効果を有するというのであれば、たとえば実施例及び比較例についてＴＷＬ値の低減率そのものを示した上で、相乗効果を有するという根拠を記載されたい」旨及び「明細書に記載の比較実験は、各成分の有無だけでなく、保湿成分の配合量が異なるものについて比較していることになり、この結果から保湿成分として特定のものを組み合わせたことによる相乗効果があると判断することはできないと合議体は考えるから、本願発明の皮膚化粧料が相乗効果を有するというのであれば、保湿成分の合計量を一致させた実施例と比較例を示した上で、相乗効果を有するという根拠を記載されたい」旨の審尋を出したが、審判請求人は回答書において、前者についてはTWL値のデータは提示せず、後者についても、なんら相乗効果を示す根拠は提出していない。
　
５．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用例１〜２に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。