【事件の表示】
　平成　５年特許願第１８８２５５号「通信ネットワーク」拒絶査定不服審判事件〔平成　６年　６月１４日出願公開、特開平　６−１６９４７９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　　本願は平成５年７月２９日（パリ条約による優先権主張１９９２年７月２９日，仏国）の出願であって，その請求項１〜５に係る発明は，平成１７年１１月２２日付け手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて，特許請求の範囲の請求項１〜５の各請求項に記載されたとおりのものと認められるところ，その請求項１に係る発明（以下，「本願発明」という。）は，次のとおりである。
　「【請求項１】　呼処理と接続処理とを別々に実施する通信ネットワークであって，スイッチングノードを含み，該スイッチングノードそれぞれが，呼の設定，監視及び解放，並びに該呼の間に要求される少なくとも１つのサービスの設定，監視及び解放を含む，呼処理及びサービス処理に関する全信号機能を実施する呼及びサービス制御点と，呼及びサービス制御点に接続されており，同族媒体制御点により供給される情報に応じて，媒体の設定，監視及び解放を含む，接続処理に関するスイッチング機能及び信号機能のみを実施する媒体制御点とを含むことを特徴とする通信ネットワーク。」
　
２．引用文献
　これに対して，当審における拒絶の理由に引用された，本願優先日前公知の，
　秋山　稔著，電子通信学会編，電子通信学会大学シリーズ「通信網工学」，株式会社コロナ社，昭和５６年５月３０日発行（以下，「引用文献」という。）には，以下の事項が記載されている。
（１）図２．３２には，交換機の概略の構成が示され，図２．３４には，その詳細が示されており，そこでは，点線で囲まれた２つのブロックが示され，一方のブロックは制御系であり，他方はスイッチ系と記載されている。制御系には，情報翻訳回路，中央制御回路，信号送受回路があり，信号送受回路は信号回線に接続されている。スイッチ系には，スイッチ回路網，スイッチ駆動回路，監視回路があり，このスイッチ系は制御系と接続されている。
（２）「（ｉ）スイッチ回路網・・・多数の入線と多数の出線の間を任意に切換接続する装置である．・・・スイッチング機能である．」（第４８頁第８〜１６行），
（３）「（ｉｉ）監視回路　　入回線，出回線・・・を監視し，・・・」（第４８頁第１７，１８行），
（４）「（ｉｉｉ）スイッチ駆動回路　　中央制御回路からの指令に基づき・・・各スイッチにパルスを送出して開閉接続を実行する」（第４８頁２１，２２行），
（５）「（ｉｖ）信号送受回路　　加入者から送られてくるダイヤル数字情報の受信や，発信接続や着信接続の際に相手局との間でやりとりされる局間信号の送受信などを行う」（第４８頁第２４〜２６行），
（６）「（ｖｉ）中央制御回路　　空き中継線の選択，スイッチ回路網内の接続経路の選択，通信サービスの実行，障害処理，・・・各種の制御回路をとりまとめる実行管理機能など」（第４９頁第１２〜１５行），
（７）「（ｅ）切断処理　通話中は監視回路で通話状態を監視する．終話が検出されると中央制御回路はスイッチ回路網の復旧に必要な制御を行う．これが切断処理である．」（第５０頁第１６〜１８行）
と記載されている。
　上記摘記事項（１）により，交換機は，制御系とスイッチ系からなっている。
　また，上記制御系は，上記摘記事項（６）により，呼の設定，及び，サービスの実行をしており，同（７）により，呼の解放をしており，さらに，同（５）により，制御系は，呼の設定及び解放，並びに少なくとも１つのサービスの実行を含む，呼処理及びサービス処理に関する信号機能を実施しているということができる。
　また，スイッチ系は，上記摘記事項（１）により，制御系に接続されており，同（２）（４）により，媒体の設定，解放をしており，同（３）により，媒体の監視をしており，これらをまとめると，スイッチ系は制御系に接続されており，媒体の設定，監視及び解放を含む，接続処理に関するスイッチング機能及び信号機能を実施している。
　そして，通信ネットワークにおいて，交換機は通常複数存在し，また，上記摘記事項（５）等を参酌することにより，この通信ネットワークは，呼処理と接続処理とを別々に実施しているものといえるから，上記摘記事項及び通信ネットワークの技術常識を総合すると，
　引用文献には，
「呼処理と接続処理とを別々に実施する通信ネットワークであって，交換機を含み，該交換機それぞれが，呼の設定，及び解放，並びに，少なくとも１つのサービスの実行を含む，呼処理及びサービス処理に関する信号機能を実施する制御系と，制御系に接続されており，媒体の設定，監視及び解放を含む，接続処理に関するスイッチング機能及び信号機能を実施するスイッチ系とを含む通信ネットワーク」との発明（以下，「引用発明」という。）が開示されている。
　
３．対比
　そこで，本願発明と引用発明を対比検討すると，引用発明中の「交換機」はスイッチングノードであり，同「制御系」は呼及びサービス制御点ということができ，同「スイッチ系」は媒体制御点であり，本願発明中の「サービスの設定，監視及び解放」と引用発明中の「サービスの実行」とは「サービスに関する処理」ということができるから，両者は，「呼処理と接続処理とを別々に実施する通信ネットワークであって，スイッチングノードを含み，該スイッチングノードそれぞれが，呼の設定，及び解放，並びに，少なくとも１つのサービスに関する処理を含む，呼処理及びサービス処理に関する信号機能を実施する呼及びサービス制御点と，呼及びサービス制御点に接続されており，媒体の設定，監視及び解放を含む，接続処理に関するスイッチング機能及び信号機能を実施する媒体制御点とを含む通信ネットワーク」の点で一致し，以下の点で相違する。
（相違点１）本願発明中の「サービス制御点」は「呼」の「監視」をしているが，引用発明ではしていない。　
（相違点２）「サービスに関する処理」に関して，本願発明では，「該呼の間に要求されるている」「サービスの設定，監視及び解放」をしているのに対し，引用発明では，単に，「サービスの実行」をしている。
（相違点３）本願発明では，呼及びサービス制御点で，「呼処理及びサービス処理に関する全信号機能を実施」しているが，引用発明では，信号機能「全」てかどうか不明である。
（相違点４）媒体制御点に関し，本願発明では，「同族媒体制御点により供給される情報に応じて」，媒体の設定，監視及び解放を含む，接続処理に関するスイッチング機能及び信号機能のみを実施しているのに対し，引用発明では，媒体の設定，監視及び解放を含む，接続処理に関するスイッチング機能及び信号機能を実施しているものの，「同族媒体制御点により供給される情報に応じて」との構成はなく，また，信号機能について「のみ」との限定はない。
　
４．当審の判断
　そこで，上記相違点について検討する。
・相違点１について
　引用発明において，呼及びサービス制御点（制御系）は，呼の設定，解放をしており，そのためには，呼及びサービス制御点（制御系）は，中継線の空き状況，回線網の混雑状況，障害等について知っている必要があるから，呼の監視を付加する程度ことは，当然の設計的事項にすぎない。
・相違点２について
　原審の拒絶理由通知で引用された特開平４−７９５５６号公報にも，会議呼を合体する例が示されているように，呼の間でも，何らかのサービスの要求が存在することは周知であるから，引用発明のサービスの実行においても，この様な要求が発生することは予想の範囲であり，その際，サービスの内容が呼の設定に関わる時に，呼及びサービス制御点（制御系）で，サービスの設定，監視及び解放をするのは，呼及びサービス制御点の機能からして，当然のことである。
・相違点３について
　呼及びサービス制御点（制御系）である以上，呼及びサービス処理に関する全信号機能の実施をすることは，当然のことである。
・相違点４について
　本願発明中の「同族媒体制御点により供給される情報に応じて」との構成では，同族媒体制御点により供給されていることは明らかであるものの，その情報の発信元がどこにあるのか，また，どのような情報が供給されたのか，また，それにどう応じているのか，そこでは，特段限定されているわけではないから，相違点４に係る本願発明の構成は，同族媒体制御点により供給された何らかの情報にによって，接続処理に関するスイッチング機能及び信号機能の実施をしているという程度のことが示されているにすぎない。してみると，引用発明においても，上記摘記事項（５）にあるように，他のスイッチングノードより供給された情報を受けて，これを接続処理に利用していることは明らであるから，相違点４にかかる本願発明の構成は，引用発明において，この情報の供給を他の媒体制御点経由で受け取るように変更した程度のことを示しているにすぎず，その程度の変更は，単なる設計的変更の域を出ない。また，「のみ」とすることにも，格別な効果はないから，単なる設計的事項である。
　
５．むすび
　以上のとおりであるから，本願の請求項１に係る発明は，引用文献記載の発明から当業者が容易に発明をすることができたものと認められ，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって，結論のとおり審決する。