【事件の表示】
　平成　９年特許願第３１５２４５号「有機エレクトロルミネッセンス素子」拒絶査定不服審判事件〔平成１１年　６月　２日出願公開、特開平１１−１４９９８１〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成９年１１月１７日の出願であって、平成１５年１０月３０日付け拒絶理由通知及び平成１６年８月２７日付け最後の拒絶理由通知に対して、それぞれ平成１６年１月１３日付け及び平成１６年１１月８日付けで意見書とともに手続補正書が提出されたが、後者の手続補正は平成１７年２月８日付けで決定をもって却下され、同日に拒絶査定がなされ、これに対し、平成１７年３月２３日に拒絶査定に対する審判請求がなされたものであり、その請求項１〜２に係る発明は、平成１６年１月１３日付け手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１〜２に記載された事項により特定されるとおりのものと認められるところ、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、次のとおりである。
「【請求項１】
　ホール注入電極と電子注入電極との間に、有機材料を用いた発光層とキャリア輸送層とが設けられた有機エレクトロルミネッセンス素子において、上記発光層のホスト材料として、金属に対して２つの８−キノリノール誘導体が配位されると共に１つのハロゲン元素が結合されてなるキレート化合物が含有されていることを特徴とする有機エレクトロルミネッセンス素子。」
　
２．刊行物及び記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用された刊行物１〜２は、以下のとおりである。
　刊行物１：欧州特許出願公開第７５７０８８号明細書（１９９７年）
　刊行物２：特開昭６３−２６４６９２号公報
　
　刊行物１には、以下の事項が記載されている（記載事項は和訳で示す）。
記載事項１−１：特許請求の範囲の請求項１〜５
「【請求項１】
　下記一般式（１）で示される有機エレクトロルミネッセンス素子における使用に適した化合物。
　
　
　式中、Ｑ1 およびＱ2 は、それぞれ同一又は異なって、下記一般式（２）で示される配位子を表し、　
　
　
　式中、環Ａ1 およびＡ2 は、置換又は非置換の互いに縮合した６員芳香環部分である。
　Ｌは、ハロゲン原子・・・で示される配位子を表す。
　
・・・
【請求項３】
　Ｑ1 および／もしくはＱ2 が、下記一般式（３）で示される配位子である請求項１又は２記載の化合物。
　
　
　式中、Ｒ2 からＲ7 は、それぞれ同一又は異なって、水素原子、ハロゲン原子、シアノ基、ニトロ基、置換もしくは未置換のアルキル基、置換もしくは未置換のシクロアルキル基、置換もしくは未置換のアリール基、置換もしくは未置換の複素環基である。］
【請求項４】
　Ｑ1 および／もしくはＱ2 が、下記一般式（４）で示される配位子である請求項３記載の化合物。
　
　
【請求項５】
　陽極と陰極との間に挟まれた発光層もしくは発光層を含む有機化合物薄膜層を備えた有機エレクトロルミネッセンス素子において、発光層が請求項１ないし４いずれか記載の化合物を含有する層である有機エレクトロルミネッセンス素子。」
　
記載事項１−２：第４頁２〜１０行
「本発明の金属錯体化合物を有機ＥＬ素子に使用した場合、高性能の有機ＥＬ素子を作製することが可能になった。本発明の材料を発光材料として使用した場合、素子は青色〜緑色までの広い発光領域で高い発光効率を示し、電子注入層もしくは電子注入型発光層等の直接陰極と接した層に使用した場合、素子は高い電子輸送性、陰極からの高い電子注入性を有するので極めて有利な有機ＥＬ素子材料であることがわかる。さらには、本発明の有機ＥＬ素子材料は３００℃以上の融点を有するものが多く、発光輝度が高く長寿命の素子を作製する際にも極めて有利である。」
　
記載事項１−３：第５頁１５行〜第６頁表１
「本発明の一般式（１）の化合物の代表例を表１に具体的に例示するが、これらに限られるものではない。
　
　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　」
　
記載事項１−４：第１２頁５３行〜第１３頁１２行
「有機ＥＬ素子は、陽極と陰極との間に一層もしくは多層の有機薄膜を形成した素子である。一層型の場合、陽極と陰極との間に発光層を設けている。発光層は、発光材料を含有し、それに加えて陽極から注入した正孔もしくは陰極から注入した電子を発光材料まで輸送させるために正孔注入材料もしくは電子注入材料を含有しても良い。多層型は、（陽極／正孔注入層／発光層／陰極）、（陽極／発光層／電子注入層／陰極）、（陽極／正孔注入層／発光層／電子注入層／陰極）の多層構成で積層した有機ＥＬ素子がある。一般式（１）の化合物は、正孔もしくは電子等のキャリアを輸送することができるが、電子輸送性がより優れているので有機ＥＬ素子の電子注入層に使用することが出来る。また、この化合物を発光材料として発光層に使用した有機ＥＬ素子は、電界を印加した際に強い青色から緑色の蛍光を発するので、発光材料として使用することも可能であり、高い発光特性を持つ有機ＥＬ素子を作製することが可能になった。
　有機ＥＬ素子は、多層構造にすることによりクエンチングによる輝度や寿命の低下を防ぐことができる。また、必要があれば、発光材料、ドーピング材料、キャリア輸送を行う正孔注入材料や電子注入材料を二種類以上組み合わせて使用することも出来る。また、正孔注入層、発光層、電子注入層は、それぞれ二層以上の層構成により形成されても良く、正孔もしくは電子が効率よく電極から注入され、層中で輸送される素子構造が選択される。」
　
記載事項１−５：第１３頁１３〜２０行
「本発明の金属錯体化合物を電子注入材料として使用した場合に、使用することが可能である公知の発光材料またはドーピング材料としては、・・・ペリレン、・・・クマリン、・・・等およびそれらの誘導体があるが、これらに限定されるものではない。」
　
記載事項１−６：第２０頁３９〜４１行
「本実施例で示された有機ＥＬ素子は、二層型以上の素子構成において青色から青緑色の発光色、および５０００（ｃｄ／ｍ2 ）以上の発光輝度があり、高い発光効率を得ることができた。」
　
　刊行物２には、以下の事項が記載されている。
記載事項２−１：特許請求の範囲の請求項１
「順次に、アノード、有機質ホール注入・輸送帯、発光帯、およびカソードから成る電場発光デバイスであつて、上記発光帯が、ホールおよび電子の両方の注入を持続することができる有機質ホスト物質と、ホール・電子再結合に応答して光を放射することができる螢光物質と、から成る厚さが１μｍより小さい薄膜によつて形成されることを特徴とする、電場発光デバイス。」
　
記載事項２−２：第６頁右上欄下から３行〜同右下欄１４行
「上記列挙のホスト物質はすべてホールおよび電子の注入に応答して光を放射することが知られている。ホスト物質と一緒にホール・電子再結合に応答して光を放射し得る螢光物質の少量を混合することにより、その発光帯から放射される光の色相を変性することができる。・・・光放射についての好ましい姿を与えるほんの小割合の螢光物質が存在するときには、ホスト物質について代表的であるピーク強度波長の発光は、螢光物質に帰せられる新しいピーク強度波長の発光に好都合であるように全く除くことができる。この効果を達成するのに十分な螢光物質の最小割合はホスト物質および螢光物質の特定的選択によつて変動するが、いかなる場合でも、ホスト物質のモル数を基準にして約１０モル％以上の螢光物質を用いる必要はなく、螢光物質の１モル％以上を用いることはほとんど必要でない。一方、螢光物質が存在しない場合に光を放射することができるホスト物質のどれについても、存在する螢光物質をきわめて少量、代表的にはホスト物質を基準に約１０−３モル％以下へ制限することは、ホスト物質の特徴的波長における発光の保持を可能にすることになる。このように、光放射にとつて好ましい姿を与えることができる螢光物質の割合を選ぶことによつて、発光波長の完全なずれあるいは部分的なずれを実現させることができる。このことは本発明のＥＬデバイスのスペクトル発光が選択されかつ使用する応用に適するよう釣合わされることを可能にする。」
　
記載事項２−３：第６頁右下欄１７〜２０行
「ホスト物質は注入されるホールと電子のための捕集体として見ることができ、螢光物質は光放射のための分子部位を提供する。」
　
記載事項２−４：第８頁左上欄１１〜１２行
「螢光染料の一つの好ましい種類は螢光クマリン染料である。」
　
記載事項２−５：第２０頁左下欄１２〜１３行
「他の縮合環螢光染料の中にはジナフチレン核を特徴とするペリレン染料がある。」
　
３．対比・判断
　刊行物１には、陽極と陰極との間に挟まれた発光層もしくは発光層を含む有機化合物薄膜層を備えた有機エレクトロルミネッセンス素子において、発光層が一般式（１）
　
　
で示される化合物を含有する層である有機エレクトロルミネッセンス素子が記載されており、前記一般式（１）中の配位子Ｑ１及びＱ２としては一般式（３）又は（４）
　
　
　
で表される配位子、前記一般式（１）中の配位子Ｌとしてはハロゲン原子を用いることが記載されており（記載事項１−１）、その具体例として化合物（１）及び（２）
　
　
が記載されている（記載事項１−３）。また、有機ＥＬ素子は、陽極と陰極との間に一層もしくは多層の有機薄膜を形成した素子であり、一層型の場合は陽極と陰極との間に発光層が設けられており、多層型の場合は（陽極／正孔注入層／発光層／陰極）、（陽極／発光層／電子注入層／陰極）、（陽極／正孔注入層／発光層／電子注入層／陰極）の多層構成で積層されており、多層構造にすることによりクエンチングによる輝度や寿命の低下を防ぐことができることが記載されている（記載事項１−４）。
　前記化合物の一般式（１）中の配位子Ｑ１及びＱ２は、一般式（３）、（４）及びその具体例である前記化合物（１）及び（２）の化学構造からみて８−キノリノール誘導体に相当するから、刊行物１には、「陽極と陰極間に多層の有機薄膜として発光層及び正孔注入層を形成したエレクトロルミネッセンス素子において、前記発光層にＧａに対して２つの８−キノリノール誘導体が配位されると共に１つのハロゲン元素が結合されてなる化合物が含有されている有機エレクトロルミネッセンス素子」の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されているものと認められる。
　そこで、本願発明と引用発明とを対比すると、後者における「陽極」、「陰極」、「正孔注入層」、「Ｇａ」は、前者における「ホール注入電極」、「電子注入電極」、「キャリア輸送層」、「金属」に相当し、また、Ｇａに所定の配位子が配位した構造を有する化合物がキレート化合物の一種であることも明らかであるから、両者は「ホール注入電極と電子注入電極との間に、有機材料を用いた発光層とキャリア輸送層とが設けられた有機エレクトロルミネッセンス素子において、上記発光層に金属に対して２つの８−キノリノール誘導体が配位されると共に１つのハロゲン元素が結合されてなるキレート化合物が含有されていることを特徴とする有機エレクトロルミネッセンス素子。」である点で一致し、
（イ）発光層に含有されたキレート化合物が、前者においては発光層のホスト材料とされているのに対して、後者においてはホスト材料であることが明らかではない点、
で相違する。そこで相違点（イ）について検討する。
　
相違点（イ）について
　刊行物１には、発光層は発光材料を含有し、それに加えて陽極から注入した正孔もしくは陰極から注入した電子を発光材料まで輸送させるために正孔注入材料もしくは電子注入材料を含有しても良いものであると説明されており（記載事項１−４）、この説明が一層型及び多層型の両素子に共通するものであることは明らかである。一方、一般式（１）の化合物については、正孔もしくは電子等のキャリアを輸送することができるが、電子輸送性がより優れており（記載事項１−４）、電子注入材料として使用した場合には、ペリレン、クマリン等の発光材料と組み合わせて使用することが可能であり（記載事項１−５）、電子注入型発光層等の直接陰極と接した層に使用した場合には、素子が高い電子輸送性、陰極からの高い電子注入性を有するので極めて有利なものとなることが記載されているところ（記載事項１−２）、前記「電子注入型発光層」は、直接陰極に接した層であると説明されていることを勘案すると、素子が（陽極／正孔注入層／発光層／陰極）の多層構成である場合の「発光層」の一態様であり、これらの記載を併せ読めば、引用発明における発光層はペリレン、クマリン等の公知の発光材料と、電子輸送性に優れた一般式（１）の化合物とを含有する構成を包含するものと認められる。
　ここで、刊行物２には、電場発光デバイスにおける発光帯を、ホールおよび電子の両方の注入を持続することができる有機質ホスト物質と、ホール・電子再結合に応答して光を放射することができる螢光物質とから成る、厚さが１μｍより小さい薄膜によって形成することが記載されており（記載事項２−１）、ホスト物質は注入されるホールと電子のための捕集体、螢光物質は光放射のための分子部位を提供するものと見ることができること（記載事項２−３）、存在する螢光物質の割合を、代表的にはホスト物質を基準に約１０モル％以下の範囲で選ぶことによって、発光波長の完全なあるいは部分的なずれを実現させ、発光帯から放射される光の色相を応用に適するようにできること（記載事項２−２）、そして、螢光物質としては螢光クマリン染料、ペリレン染料等を用いることができること（記載事項２−４、２−５）が記載されているから、刊行物２に記載されているものと同じペリレン、クマリン等の発光材料と、刊行物２に記載されているホスト物質と同じく正孔もしくは電子等のキャリアを輸送する機能を有しており、電子輸送性により優れる一般式（１）の化合物とを含有する引用発明の発光層において、それらの配合割合を刊行物２に記載されているように適切な範囲で選ぶことにより、当該一般式（１）の化合物をホスト材料として機能させ、発光波長を応用に適したものにすることは、当業者であれば容易に想到し得たことと認められる。
　審判請求人は平成１７年６月３０日付け審判請求書の請求の理由の手続補正書において、「記載のとおりの発光材料とは発光する材料であり、決して本願のホスト材料ではありません。また、ドーパントとは、勿論本願のホスト材料ではありません。さらに、ホール注入材料や電子注入材料は本願のホスト材料を示すものではありません。」と主張するが、刊行物２によれば、ホスト物質とは発光層において注入されるホールと電子のための捕集体として機能する物質と見ることができるものであり、それ自体が光を放射するものであってもホスト物質として機能する場合もあるから（記載事項２−３、２−２）、「発光材料」等の用語の表面的な違いをもって直ちにホスト物質ではないとする出願人の主張は採用できない。
　そして、本願発明の、「発光層におけるホスト材料に使用した場合には、励起エネルギーの大きいドーパントを発光させることもできるようになった」という効果についても、刊行物１における「青色から青緑色の発光色、および５０００（ｃｄ／ｍ2 ）以上の発光輝度があり、高い発光効率を得ることができた。」（記載事項１−６）との記載から当業者が十分予測し得る程度のものであり、格別顕著なものとは認められない。
　
６．むすび
　以上のとおりであるから、本願発明は刊行物１〜２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。