【事件の表示】
　特願２０００−５６２１７６「ろう付けダイアモンド層を含むロータリードレッシング工具」拒絶査定不服審判事件〔平成１２年２月１０日国際公開、ＷＯ００／０６３４０、平成１４年７月１６日国内公表、特表２００２−５２１２２５〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯・本件発明
　本件出願は、平成１１年３月２日（パリ条約による優先権主張１９９８年７月３１日、アメリカ合衆国）を国際出願日とする特許出願であって、その請求項１ないし請求項５に係る発明は、願書に添付した明細書（以下、「本件明細書」という。）及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１ないし請求項５に記載された事項により特定されるとおりのものであると認められるところ、請求項４に係る発明（以下、「本件発明」という。）は、次のとおりである。
「硬いディスク形状コア、ならびにコアの外周の少くとも一表面のまわりの研磨リムを有するロータリープロファイルドレッシング工具であり、コアおよび研磨リムは工具の回転軸に直交する方向に向いており、研磨リムはコアの外周に機械的に締結された多くの研磨インサートを含み、そして研磨インサートは活性ろう付けにより基材要素に結合された研磨成分を含み、活性ろう付けは研磨成分と反応するのに有効な量のチタンを含む青銅ろう付けであり、研磨成分は単層に配置されたダイアモンド砥粒およびダイアモンド膜インサートならびにそれらの組合わせからなる群より選ばれるロータリードレッシング工具。」
　
第２　引用例
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された本件出願の優先権主張日前に頒布された刊行物である独国特許出願公開第３８１１７８４号明細書（以下、「引用例１」という。）及び特開平３−１３１４７５号公報（以下、「引用例２」という。）の記載内容は以下のとおりである。
　
１　引用例１
　引用例１の第４欄７行〜３４行には、以下のとおり記載されている。
「環状円形板２２は、外側に凹部２３が設けられている。ダイヤモンド２４は、径方向表面２６，２６’上で埋込材２５中に配置されている。埋込材２５は、例えば、還元性の金属ペーストである。還元によって金属層が生じる。また、埋込材２５は、焼結材でもよい。それによって、ダイヤモンド２４は、表面２６，２６’上で焼結される。そして、最終的に、表面２６，２６’での埋込材２５の塗布によってダイヤモンド２４を固定することができる。
　ダイヤモンド２４の配置によって、右側の径方向加工面３０、左側の径方向加工面３１及び環状円形板２２の外周３３における軸方向加工面３２が生じる。
　このため、ダイヤモンド２４ａ，２４ｂ，２４ｃ，２４ｄは、右側の表面２６上に外周から内側に向かって配置され、他方ダイヤモンド２４ａ’，２４ｂ’，２４ｃ’，２４ｄ’は、相応した方法で左側の表面２６’上に配置される。ダイヤモンド２４は、好ましくは、直径ｄが０．４２ｍｍ以上である。
　外周に配置されたダイヤモンド２４ａ，２４ａ’は、ときに環状円形板２２の外周３３を超えることがある。それ故、外周３３に関する軸方向加工面３２は、予定された突出量３４を示す。
　ドレッシングロール１０の直径Ｄは、例えば、約２００ｍｍになる。」
　
　上記の記載事項及び図１、２からみて、引用例１には次の発明が記載されていると認められる。
「ディスク形状の金属製基体１１、ならびに金属製基体１１の外周の少くとも一表面のまわりの研磨リムを有するドレッシングロール１０であり、金属製基体１１および研磨リムは工具の回転軸１２に直交する方向に向いており、研磨リムは還元性金属ペースト、焼結材等の埋込材２５により金属製基体１１の外周に一体に形成された環状の円形板２２に結合された研磨成分を含み、研磨成分は単層に配置されたダイアモンド砥粒２４であるドレッシングロール１０。」（以下、「引用例１記載の発明」という。）
　
２　引用例２
　引用例２の第２頁左下欄第１〜２０行には、以下のとおり記載されている。
「この発明は工具基体上にダイヤモンド研磨材粒子を一層のみ有する単層ダイヤモンド研磨工具に係る。単層ダイヤモンドの研磨工具は、工具基体ないし芯体に対し個別的なダイヤモンド研磨材粒子を取付けるのが困難である。ろう付け或は半田付け法が採用される場合においては、特にそうである。
　ダイヤモンド或は他の炭素含有研磨材をろう付け或は半田付けするためにこれまで、様々な結合方法が用いられて来ている。・・・（中　略）・・・。
　また銅−チタン、・・・（中　略）・・・青銅−チタン、及び銅−スズ−チタンのようなろう付け合金も知られている。」
　
　この記載事項から引用例２には以下の事項が記載されていると認める。
「単層ダイヤモンド研磨工具において、工具基体上にダイヤモンド研磨材粒子をろう付けするろう付け合金として、青銅−チタンを用いること。」（以下、「引用例２記載の事項」という。）
　
第３　対比
　本件発明と引用例１記載の発明とを対比すると以下のとおりである。
　引用例１記載の発明の「ディスク形状の金属製基体１１」が本件の「硬いディスク形状コア」に、また、引用例１記載の発明の「ドレッシングロール１０」が本件発明の「ロータリープロファイドドレッシング工具」及び「ロータリードレッシング工具」に、それぞれ相当することが明らかである。
　また、引用例１記載の発明の「環状の円形板２２」は、研磨成分であるダイアモンド砥粒が結合される部材であるという限りで、本件発明の「基材要素」と共通しており、その限りで本件発明と同様「基材要素」ということができるものである。
　さらに、引用例１記載の発明の「結合材２５」は、研磨成分を基材要素に結合する結合手段であるという限りで、本件発明の「活性ろう付け」と共通している。
　したがって、本件発明と引用例１記載の発明とは、以下の点で一致している。
「硬いディスク形状コア、ならびにコアの外周の少くとも一表面のまわりの研磨リムを有するロータリープロファイルドレッシング工具であり、コアおよび研磨リムは工具の回転軸に直交する方向に向いており、研磨リムは結合手段により基材要素に結合された研磨成分を含み、研磨成分は単層に配置されたダイアモンド砥粒であるロータリードレッシング工具」である点。     
　そして、本件発明と引用例１記載の発明とは、以下の２点で相違している。
１　相違点１
　本件発明では、研磨リムはコアの外周に機械的に締結された多くの研磨インサートを含み、そしてこの研磨インサートが基材要素に結合された研磨成分を含んでいるのに対して、引用例１記載の発明では、研磨リムはコアの外周に一体に形成された基材要素に結合された研磨成分を含んでいる点。
２　相違点２
　本件発明では、研磨成分が活性ろう付けにより基材要素に結合されており、活性ろう付けは研磨成分と反応するのに有効な量のチタンを含む青銅ろう付けであるのに対して、引用例１記載の発明では、そのようになっていない点。
　
第４　相違点についての検討
１　相違点１について
　上記拒絶の理由でその旨指摘しているように、回転式研磨工具において、工具の基体に多くの研磨部材を機械的に締結することにより研磨部を構成することは、いわゆるセグメント方式として特に例示するまでもなく従来周知であり、この従来周知の事項を引用例１記載の発明に適用して本件発明のように構成することに格別の困難性は見当たらない。
　
２　相違点２について
　上記第２の２で認定したように引用例２には、単層ダイヤモンド研磨工具において、工具基体上にダイヤモンド研磨材粒子をろう付けするろう付け合金として、青銅−チタンを用いることが記載されている。
  ところで、本件明細書の段落【００２１】を参照すると、「『活性ろう付け』はダイアモンド砥粒の表面と化学的に反応する少くとも１つの材料（たとえばチタンもしくはクロム）を含有するろう付けである。」と記載されている。
　そうしてみると、引用例２記載の事項におけるろう付けも、ろう付け合金が青銅−チタンであることからみて、ダイヤモンド研磨材粒子、すなわち、研磨成分と反応するのに有効な量のチタンを含む活性青銅ろう付けであるということができる。
　そして、引用例１記載の発明及び引用例２記載の事項は、いずれも単層ダイヤモンド研磨工具に関するものであること、また、引用例２記載の事項を引用例１記載の発明に適用することを妨げる特段の事由も見当たらないことからみて、引用例２記載の事項を引用例１記載の発明に適用して、研磨成分を基材要素に結合する結合手段として結合材に代えて活性青銅ろう付けを採用することは、当業者が格別の創意を要することなく容易に想到するところである。
　
３  本件発明の効果について
　本件発明の採用する構成によってもたらされる効果も、引用例１記載の発明、引用例２記載の事項及び上記従来周知の事項から当業者であれば予測できる程度のものであって格別のものではない。
　
第５　むすび
　したがって、本件発明は、引用例１記載の発明、引用例２記載の事項及び上記従来周知の事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許をすることができない。
　よって、本件出願のその余の請求項に係る発明について検討するまでもなく、結論のとおり審決する。