【事件の表示】
　平成１１年特許願第７２２２６号「コンバインの伸縮式オーガ装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１２年９月２６日出願公開、特開２０００−２６２１４０〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１１年３月１７日の出願であって、平成１４年１０月１０日付で補正却下の決定とともに拒絶査定がなされ、これに対し、同年１２月１２日に拒絶査定不服審判の請求がなされたものである。
　　　　　
２．本願発明
　上記補正却下の決定により平成１４年９月１７日付手続補正は却下されたので、本願の請求項に係る発明は、平成１４年６月３日付の手続補正で補正された請求項１に記載された事項により特定される、以下のものである。
「走行装置８ａを有する走行車体８上に、穀粒を一時貯溜するグレンタンク１と、該グレンタンク１にて一時貯溜していた穀粒を排出する揚穀筒１２と穀粒搬出オーガ１４とを設け、
　該穀粒搬出オーガ１４は固定搬送筒１５と該固定搬送筒１５に嵌合して、長手方向に移動伸縮する移動搬送筒２とから構成すると共に、
　該移動搬送筒２内には先端部を穀粒排出口１７の上方位置に軸受し、後部を前記固定搬送筒１５側に延長してこの固定搬送筒１５の先端部内側に設けたボス３０に形成する角穴内に摺動自由に嵌合して支持する伝動軸４を設け、
　該伝動軸４を固定搬送筒１５内の搬送螺旋１６の軸内に挿入可能に設けたコンバインにおいて、
　前記伝動軸４は、前記ボス３０と摺動する部分の一部のみにメッキまたは熱処理を施したことを特徴とするコンバインの伸縮式オーガ装置。」
（以下、請求項１に係る発明を「本願発明」という。）
　　　　
３．引用刊行物
　原査定の拒絶の理由に引用された、本願出願前に頒布されている刊行物である、特開平８−２１４６８２号公報(以下、「引用文献」という。）には、「コンバインの排穀オーガ」に関して、以下の事項が図面とともに記載されている。
　「【０００６】【実施例】コンバインは、クローラ５を有する車台６上に、穀稈を刈取搬送する刈取装置７、この搬送される穀稈を受けて脱穀する脱穀装置８、脱穀された穀粒を収容するグレンタンク９、このグレンタンク９の底部の底部オーガ１０によって後方へ排出される穀粒を上方へ移送する縦オーガ１１、及び、この上端部に連接されて水平方向へ移送しうる排穀オーガ１２等を設ける。１３は操縦席である。【０００７】縦オーガ１１は旋回可能で、排穀オーガ１２の水平方向の位置を決定することができ、又、この上端部には排穀オーガ１２が伸縮シリンダ１４によって上下方向に角度変更することができる。縦オーガ１１、及び底部オーガ螺旋を内装している。該排穀オーガ１２は、縦オーガ１１の上に連結する基部筒１５と、この先端側外周に嵌合して伸縮できるズーム筒１６とを有し、これら基部筒１５内には外周面に螺旋１７を有した螺旋軸１８を軸装し、ズーム筒１６内には、該螺旋軸１８内に嵌挿して伸縮自在の角軸乃至スプライン軸からなる螺旋軸１４(当審注：４の誤り。)を軸装し、該ズーム筒１６と一体的に伸縮できる。【０００８】この螺旋軸１４(当審注：４の誤り。)に沿って、一定長さの螺旋ボス２を嵌挿して、螺旋軸１４(当審注：４の誤り。)の方向へは移動自在であるが回転方向へは一体的に回転するように構成している。又、各螺旋ボス２の間には一定長さのばね３を介装している。各螺旋ボス２の外周には螺旋１を形成している。１９はズーム筒１６先端の排出口、２０はズーム筒１６を基部筒１５に対して伸縮する螺杆で、基部筒１５のブラケット２２に回転自在に支持し、モータＭ１の正逆回転によって駆動され、先端側をズーム筒１６側のブラケット２１に螺合させている。２３は軸受メタルで、基部筒５(当審注：１５の誤り。)の先端部内に設けられて、螺旋軸１８の先端部を軸受けする。」
　　　　　　　　　　　　
　ここで、上記【０００７】の「基部筒１５内には外周面に螺旋１７を有した螺旋軸１８を軸装し、ズーム筒１６内には、該螺旋軸１８内に嵌挿して伸縮自在の角軸乃至スプライン軸からなる螺旋軸１４(当審注：４の誤り。)を軸装し、」より、螺旋軸１８には角穴が形成されていることは明らかであるから、上記記載事項及び図面によれば、引用文献には次の発明が記載されているものと認める。かっこ内は対応する引用文献における構成・用語である。
　　　　　　　　　　　　
「走行装置(クローラ５)を有する走行車体(車台６)上に、穀粒を一時貯溜(収容)するグレンタンク(グレンタンク９)と、該グレンタンクにて一時貯溜していた穀粒を排出する揚穀筒(縦オーガ１１)と穀粒搬出オーガ(排穀オーガ１２)とを設け、
　該穀粒搬出オーガは固定搬送筒(基部筒１５)と該固定搬送筒に嵌合して、長手方向に移動伸縮する移動搬送筒(ズーム筒１６)とから構成すると共に、
　該移動搬送筒内には先端部を穀粒排出口(排出口１９)の上方位置に軸受し、後部を前記固定搬送筒側に延長してこの固定搬送筒内の搬送螺旋の軸(螺旋軸１８)に形成する角穴内に摺動自由に嵌合して支持する伝動軸(螺旋軸４)を設け、
　該伝動軸を固定搬送筒内の搬送螺旋の軸内に挿入可能に設けたコンバインの伸縮式オーガ装置。」
（以下「引用発明」という。）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　
４．対比
　本願発明と引用発明とを比較すると、両者は、
「走行装置を有する走行車体上に、穀粒を一時貯溜するグレンタンクと、該グレンタンクにて一時貯溜していた穀粒を排出する揚穀筒と穀粒搬出オーガとを設け、
　該穀粒搬出オーガは固定搬送筒と該固定搬送筒に嵌合して、長手方向に移動伸縮する移動搬送筒とから構成すると共に、
　該移動搬送筒内には先端部を穀粒排出口の上方位置に軸受し、後部を前記固定搬送筒側に延長してこの固定搬送筒内の搬送螺旋側に形成する角穴内に摺動自由に嵌合して支持する伝動軸を設け、
　該伝動軸を固定搬送筒内の搬送螺旋の軸内に挿入可能に設けたコンバインの伸縮式オーガ装置。」
の点で一致し、次の点で相違している。
　　　　　　　　　　　　　　
　相違点１：伝動軸と搬送螺旋側の摺動部が、本願発明では「伝動軸の外面とボスの内面」であるのに対し、引用発明では「伝動軸の外面と搬送螺旋の軸の内面」である点。
　相違点２：本願発明では「伝動軸は、ボスと摺動する部分の一部のみにメッキまたは熱処理を施した」のに対し、引用発明では熱処理等が行われているかどうか不明である点。
　　　　　
５．判断
　相違点について検討する。
　相違点１について
　伝動軸と摺動する搬送螺旋側の摺動部にボスを設ける技術は、特開平４−２７３１６号公報、特開平４−１１２７２０号公報、特開平８−２４２６７７号公報等に見られるように周知であり、この周知技術を引用発明に適用して本願発明の上記相違点１に係る構成のようにすることは、当業者が容易に想到しうることといえる。
　相違点２について
　素材に対して耐摩耗性を必要とする部分のみに熱処理を行う技術は、特開平８−１２０３４７号公報、特公平６−９９７３８号公報等に見られるように周知であり、この周知技術を引用発明に適用して本願発明の上記相違点２に係る構成のようにすることは、当業者が容易に想到しうることといえる。
　　　　　　　　　　　
　また、本願発明の奏する効果も、引用発明および周知技術の有する効果の総和以上に格別なものとは認められない。
　したがって、本願発明は、引用発明および周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものといえる。
　　　　　　　　　　　　　
６．むすび
　以上のとおり、本願発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるから、本願は、拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。