【事件の表示】
　平成　７年特許願第　１８１９６号「写真撮影装置」拒絶査定不服審判事件〔平成　８年　８月２０日出願公開、特開平　８−２１１５００〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成７年２月６日の出願である特願平７−１８１９６号であって、平成１６年１月１６日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年２月１９日付けで審判請求がなされるとともに同年３月２２日付けで手続補正がなされたものである。
　
２．平成１６年３月２２日付け手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成１６年３月２２日付け手続補正を却下する。
　
［理由］
（１）補正後の請求項１に記載された発明
　平成１６年３月２２日付け手続補正（以下、「本件補正」という。）により、特許請求の範囲の請求項１は次のとおりに補正された。
「カラー映像を構成する複数の色成分のビデオ信号を順次にモノクロＣＲＴに出力する色成分ビデオ信号出力手段と、
　前記モノクロＣＲＴに表示される色成分の映像をカラーフィルムに結像する結像光学系と、
　前記モノクロＣＲＴとカラーフィルムの間に配置され、モノクロＣＲＴの色成分の映像に対応する複数の色フィルタを回転自在に保持したフィルタ保持手段と、
　前記フィルタ保持手段を回転駆動する回転駆動手段と、
　前記フィルタ保持手段を回転駆動することによって前記複数の色フィルタの境界付近が光路中に介装される期間に、メカニカルな遮光部と同等に機能するように前記モノクロＣＲＴを発光させない黒画面に設定する遮光信号を出力する信号出力手段と、
　を有することを特徴とする写真撮影装置。」
　上記補正は、補正前の請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である、「モノクロＣＲＴを発光させない黒画面に設定する信号」について、「メカニカルな遮光部と同等に機能するように」モノクロＣＲＴを発光させない黒画面に設定する「遮光」信号であるとの限定を付加するものであって、特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そこで、本件補正後の請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（特許法１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）について検討する。
　
（２）刊行物に記載された発明
　原査定の拒絶の理由に引用された特開昭５９−２１９０８８号公報（以下、「刊行物１」という。）には、次のア）〜ク）の記載がある。
ア）「このため、最近、カラーディスプレイからのＲ・Ｇ・Ｂ信号の映像を時間順次に夫夫れ白黒式陰極線管（以下モノクロＣＲＴという）に写し出し、対応するＲ・Ｇ・Ｂフィルタと組み合わせて１枚のカラーフィルムに重ね露光する方式によって、高忠実度のカラーハードコピーを得る装置が実用化され普及してきた。この装置は第１図に示すごとく、カラーグラフィックディスプレイ装置等（図示せず）において、静止させた画像からＲ・Ｇ・Ｂ別に得たビデオ信号を、色別に少なくとも１フレームごと順次切り換えて出力するビデオ信号切換器１と、この切換器１からのビデオ信号を順次表示する白黒式陰極線管表示装置（以下ＣＲＴモニタという）２と、ＣＲＴモニタ２に表示された色別の画像３を、Ｒ（赤色）フィルタ４、Ｇ（緑色）フィルタ５及びＢ（青色）フィルタ６を備えた回転フィルタ７を介して、ポラロイド（登録商標）写真等のインスタントカラーフィルム８上に投影するカメラレンズ９と、ビデオ信号切換器１、ＣＲＴモニタ２及び回転フィルタ７を同期させて制御するタイミング制御器１０とから構成されている。」（公報第２頁左上欄１８行目〜左下欄１行目）
イ）「カラーグラフィックディスプレイ装置等（図示せず）に表示された撮影しようとする静止画像から、Ｒ・Ｇ・Ｂ別に得たビデオ信号は、ビデオ信号切換器１に入力され、色別に少なくとも１フレームごと順次切り換えて電圧調整手段２０に出力される。この切換は、タイミング制御器１０からの切換指令信号によってなされるが、カラーフィルム８の３原色に対する分光感度は必ずしも同一でなく、従って、Ｒ・ＧまたはＢごとの分光感度に応じた露光時間に亘り、該露光時間に相当するフレーム数を色別に送像するようにタイミング制御器１０は制御する。」（公報第４頁右上欄１３行目〜左下欄４行目）
ウ）「ＣＲＴモニタ２に入力されたＲ・Ｇ・Ｂ別のビデオ信号は、タイミング制御器１０からのタイミング信号によって、ビデオ信号切換器１のビデオ信号切り換えに同期して、スクリーン３に順次表示される。ＣＲＴモニタ２に表示された色別の画像３は、Ｒ・Ｇ・Ｂのフィルタ４、５及び６（第１図）を備えた回転フィルム７を通し、さらにレンズ９を介してインスタントフィルム８を露光する。Ｒ・Ｇ・Ｂ回転フィルム７は、タイミング制御器１０からのタイミング信号によってビデオ信号切換器１のビデオ信号切り換えに同期して、色別のビデオ信号に対しそれぞれ同色のフィルタ４、５または６をかける（主露光ステップ）ように回転制御されると共に、各フィルタ毎に異色の信号を、たとえばＲフィルタに対し、ＧおよびＢ信号を夫々タイミング制御器１０にあらかじめ設定した時間、ＣＲＴモニタ２に表示（混色露光ステップ）する。これをＧ、Ｂフィルタに対しても同様に繰り返す。」（公報第４頁左下欄１８行目〜右下欄１７行目）
エ）「いま、第５図に示した本発明になるカラー撮影装置に適宜設けたプリント開始スイッチを押して撮影を開始（スタート）すると、タイミング制御器１０からのタイミング信号によって、回転フィルタ７の駆動モータ（図示せず）が駆動してＲフィルタ４がレンズ９の前面に位置付けされる。Ｒフィルタ４の位置付けが完了すると、タイミング制御器１０はビデオ信号切換器１にビデオ信号切換指令信号を出力し、カラーグラフィックディスプレイ装置等からＲ・Ｇ・Ｂ別に得たビデオ信号のうち、Ｒビデオ信号を所定時間、例えば約１０秒間に亘って、電圧調整手段２０に出力すべく切換える。」（公報第５頁左上欄１３行目〜右上欄５行目）
オ）「Ｒビデオによる露光が終了すると、タイミング制御器１０はビデオ信号切換器１を切換えてＧビデオ信号所定時間例えば約０．８秒間電圧調整手段２０に出力させると共に、電圧調整手段２０を切換えてＲフィルタ用Ｇビデオ混色露光チャンネル２２を選択し、ＣＲＴモニタ２、Ｒフィルタ４およびレンズ９を介してカラーフィルム８上に重ね露光させる。Ｇビデオによる混色露光が終了するとタイミング制御器１０はさらにビデオ信号切換器１を切換えてＢビデオ信号を所定時間例えば約０．８秒間電圧調整手段２０に出力させると共に、電圧調整手段２０を切換えてＲフィルタ用Ｂビデオ混色露光チャンネル２３を選択し、前記同様にカラーフィルム８上に重ね露光させる。以上のごとくＲフィルタ４についての主露光および混色露光ステップが完了したならば、タイミング制御器１０は回転フィルタ７の駆動モータを駆動させて、Ｇフィルタ５をレンズ９の前面に位置付けする。Ｇフィルタ５の位置付けが完了したならば前記Ｒフィルタ４のステップと同様に、電圧調整手段２０の主露光サイクル用チャンネル２１を介してＧビデオ信号を、またＧフィルタ用Ｒビデオ混色露光チャンネル２４およびＧフィルタ用Ｂビデオ混色露光チャンネル２５を介してＲビデオ信号およびＢビデオ信号をそれぞれＣＲＴモニタ２に表示し、Ｇフィルタ５を通してカラーフィルム８に重ね露光させる。Ｇフィルタ５についての重ね露光ステップが完了すると、さらにＢフィルタ６についても同様に露光がなされるが、電圧調整手段２０の使用チャンネルはＢビデオ信号については主露光サイクル用チャンネル２１、Ｒビデオ信号についてはＢフィルタ用Ｒビデオ混色露光チャンネル２６、Ｇビデオ信号についてはＢフィルタ用Ｇビデオ混色露光チャンネル２７が使用される。」（公報第５頁右上欄１６行目〜右下欄１２行目）
　
　上記ア）〜オ）の記載事項によると、刊行物１には、
「カラー映像を構成するＲ・Ｇ・Ｂ別のビデオ信号を順次にモノクロのＣＲＴモニタ２に出力するビデオ信号切換器１と、
　前記モノクロのＣＲＴモニタ２に表示されるＲ・Ｇ・Ｂ信号の映像をカラーフィルム８に投影するレンズ９と、
　前記モノクロのＣＲＴモニタ２とカラーフィルム８の間に配置され、モノクロのＣＲＴモニタ２のＲ・Ｇ・Ｂ信号の映像に対応するＲフィルタ４、Ｇフィルタ５、及びＢフィルタ６を備えた回転フィルタ７と、
　前記回転フィルタ７を駆動する駆動モータと、
　を有する、カラーフィルム８へのカラー撮影装置。」
の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されている。
　
　さらに刊行物１には、下記カ）〜ク）の事項が記載されている。
カ）「上述のタイミング制御器１０の各制御タイミングについて、第７図に参考表示した。」（公報第５頁右下欄１９〜２０行目）
キ）図面第１図には、回転フィルタ７上にはＲフィルタ４、Ｇフィルタ、及びＢフィルタ６の間の領域が存在し、回転フィルタ７を駆動して、光路中に介装させるフィルタを、Ｒフィルタ４からＧフィルタ５、又はＧフィルタ５からＢフィルタ６へと回転させる際には、該領域部が光路中に介装される状態になる構成が記載されている。
ク）図面第７図には、タイミング制御器１０のタイミング制御として、回転フィルタ７を駆動して、光路中に介装させるフィルタを、Ｒフィルタ４からＧフィルタ５、又はＧフィルタ５からＢフィルタ６へと回転させるタイミング時に、ＣＲＴモニタ２にはＲ・Ｇ・Ｂいずれのビデオ信号も供給させないことが記載されている。
　
（３）対比
　本願補正発明と上記引用発明とを比較する。
　引用発明の「Ｒ・Ｇ・Ｂ別のビデオ信号」、「モノクロのＣＲＴモニタ２」、「ビデオ信号切換器１」、「Ｒ・Ｇ・Ｂ信号の映像」、「投影するレンズ９」、「モノクロのＣＲＴモニタ２のＲ・Ｇ・Ｂ信号の映像に対応するＲフィルタ４、Ｇフィルタ５、及びＢフィルタ６」、「備えた回転フィルタ７」、「回転フィルタ７を駆動する駆動モータ」、及び「カラーフィルム８へのカラー撮影装置」、は、本願補正発明の「複数の色成分のビデオ信号」、「モノクロＣＲＴ」、「色成分ビデオ信号出力手段」、「色成分の映像」、「結像する結像光学系」、「モノクロＣＲＴの色成分の映像に対応する複数の色フィルタ」、「回転自在に保持したフィルタ保持手段」、「フィルタ保持手段を回転駆動する回転駆動手段」、及び「写真撮影装置」、に相当する。
　したがって、両者は、
「カラー映像を構成する複数の色成分のビデオ信号を順次にモノクロＣＲＴに出力する色成分ビデオ信号出力手段と、
　前記モノクロＣＲＴに表示される色成分の映像をカラーフィルムに結像する結像光学系と、
　前記モノクロＣＲＴとカラーフィルムの間に配置され、モノクロＣＲＴの色成分の映像に対応する複数の色フィルタを回転自在に保持したフィルタ保持手段と、
　前記フィルタ保持手段を回転駆動する回転駆動手段と、
　を有することを特徴とする写真撮影装置。」
である点で一致し、次の点で相違する。
　
［相違点１］
　本願補正発明では、「前記フィルタ保持手段を回転駆動することによって前記複数の色フィルタの境界付近が光路中に介装される期間に、メカニカルな遮光部と同等に機能するように前記モノクロＣＲＴを発光させない黒画面に設定する遮光信号を出力する信号出力手段」を有するが、引用発明では、この点に関する限定がなされていない点。
　
（４）判断
　上記の相違点１に関して、刊行物１の記載事項「（２）カ）」乃至「（２）ク）」も合わせ、さらに詳細に対比する。
　まず、上記「（２）カ）」及び「（２）ク）」に摘記したように、刊行物１の図面第７図には、タイミング制御器１０のタイミング制御として、回転フィルタ７を駆動して、Ｒフィルタ４からＧフィルタ５、及びＧフィルタ５からＢフィルタ６に回転させるタイミング時に、ＣＲＴモニタ２にはＲ・Ｇ・Ｂいずれのビデオ信号も供給しないことが示されている。
　この、回転フィルタ７を駆動して、Ｒフィルタ４からＧフィルタ５、及びＧフィルタ５からＢフィルタ６に回転させるタイミング時（すなわちＲ・Ｇ・Ｂいずれのビデオ信号も供給させていないタイミング時）とは、フィルタ４乃至６と光路との位置関係でみれば、回転フィルタ７上でＲフィルタ４とＧフィルタ５の間の領域、又はＧフィルタ５とＢフィルタ６の間の領域が、光路中に介装される期間であることは、上記「（２）キ）」に摘記したように、刊行物１の図面第１図の記載（回転フィルタ７、フィルタ４乃至６、光路等の位置関係）から明らかである。
　次に、上記「（２）イ）」乃至「（２）オ）」に摘記したように、刊行物１には、タイミング制御器１０からの信号によって、ＣＲＴモニタ２への各ビデオ信号供給がタイミング制御されることが記載されており、上記の、ＣＲＴモニタ２にＲ・Ｇ・Ｂいずれのビデオ信号も供給しない画面への切換えも、このタイミング制御器１０が出力する信号により制御されるものである。
　このように、刊行物１には「回転フィルタ７を回転駆動することによってＲフィルタ４、Ｇフィルタ５、及びＢフィルタ６の間の領域が光路中に介装される期間に、モノクロのＣＲＴモニタ２をＲ・Ｇ・Ｂいずれのビデオ信号も供給されない画面に切換える信号を出力するタイミング制御器１０」という構成が開示されている。
　この刊行物１の開示内容と、上記相違点１にかかる本願補正発明の特定事項とを比較すると、
　本願補正発明では、前記複数の色フィルタの「境界付近」が光路中に介装される期間に、「メカニカルな遮光部と同等に機能するように前記モノクロＣＲＴを発光させない黒画面に設定する遮光信号」を出力する信号出力であるのに対し、刊行物１記載の発明では、Ｒフィルタ４、Ｇフィルタ５、及びＢフィルタ６の「間の領域」が光路中に介装される期間に、「モノクロのＣＲＴモニタ２をＲ・Ｇ・Ｂいずれのビデオ信号も供給されない画面に切換える信号」を出力するタイミング制御器１０である点。
　で、なお相違が残る。これについて検討すると、
　まず、本願補正発明の複数の色フィルタの「境界付近」については、単に「境界付近」という以上にその態様が限定されているものではなく、刊行物１記載の発明における、回転フィルタ７上のフィルタ間の「領域」との間に、格別の相違はない。
　次に、刊行物１記載の発明における、Ｒ・Ｇ・Ｂいずれのビデオ信号も供給されないＣＲＴモニタ２の画面が、発光しない黒画面となることは当業者ならば容易に推考できる。そしてそのＲ・Ｇ・Ｂいずれのビデオ信号も供給しない発光しない画面が、通常の意味でカラーフィルムを露光させ得ないということは当業者には自明であるが、これはすなわち、カラーフィルムを露光させないという「機能」において、「メカニカルな遮光部と同等」に機能していることに他ならない。
　さらに、発光させない黒画面への設定について、刊行物１には、上記「（２）オ）」で摘記した「タイミング制御器１０は・・・ビデオ信号を所定時間・・・出力させる」との記載及び上記「（２）ク）」で摘記した図７の記載に示されるように、タイミング制御器１０が、「所定時間」終了時にＣＲＴモニタ２に該ビデオ信号を供給しない状態に切換える制御をしていることが開示されており、また、タイミング制御器１０は信号を出力して制御を行っていることは上述のとおりである。なお付け加えると、「所定時間」終了時にＣＲＴモニタ２に該ビデオ信号を供給しない状態に切換える信号をタイミング制御器１０が出力することそれ自体のタイミングについて、例えば、Ｒフィルタ４、Ｇフィルタ５、及びＢフィルタ６の間の領域が光路中に介装されるそのタイミングに信号を出力しているのかどうかは、刊行物１に明記はされていない。しかし、刊行物１の図７でみてビデオ信号を立ち下げるタイミング（すなわち各フィルタ間の領域が光路中に介装されるタイミングと対応）に合わせて、まさにその立ち下げる制御信号を出力するように構成するていどのことは、当業者にとり格別な発明力を要することではない。
　
　したがって、相違点１に係る本願補正発明の発明特定事項は、刊行物１に基づいて当業者が容易に想到し得るものである。
　
　なお、請求人は、平成１６年４月３０日付け手続補正書（審判請求理由）の「【本願発明が特許されるべき理由】」の「（３）引用文献の説明および本願発明と引用文献との対比」において、
「そして、当該引用文献１の第１図にも示すように、引用文献１に記載の技術は、各カラーフィルタ間にメカニカルな遮光部を有するものであって、本願発明の如き「複数の色フィルタの境界付近が光路中に介装される期間において、メカニカルな遮光部と同等に機能するようにモノクロＣＲＴを発光させない黒画面に設定する」技術的思想については何等開示も示唆もされてはいない。
　補正後の本願請求項１，２に係る発明は、上述した如き構成により、メカニカルな遮光部を設けることなく写真撮影装置をコンパクトにすることができるという引用文献１に記載の技術からは到底導くことのできない有利な効果を奏するものである。」
　と主張している。
　しかし、「引用文献１に記載の技術は、各カラーフィルタ間にメカニカルな遮光部を有する」ことはそのとおりであるが、本願補正発明にしても、上記記載「複数の色フィルタの境界付近が光路中に介装される期間において、メカニカルな遮光部と同等に機能するようにモノクロＣＲＴを発光させない黒画面に設定する」においてもその他の部分においても、メカニカルな遮光部の存否自体は限定されていない。つまり、本願補正発明に、メカニカルな遮光部を設けることなく写真撮影装置をコンパクトにすることが「できる」構成は記載されているとしても、それで実際にメカニカルな遮光部を設けなかった（そして写真撮影装置をコンパクトにした）のかどうかについての限定はない。この、メカニカルな遮光部を設けないとは、具体的に例示すれば、本願明細書及び図面第２図の記載からすれば、２つの色フィルタ間の境界が、光路中に隣り合う色フィルタが共に存在し得るような形状である構成となろうが、本願補正発明にそのような限定のないことは、平成１６年１月１６日付け拒絶査定の備考において既に、「・・・と記載されるだけで、色フィルタ、カラーフィルタの境界部分に、遮光部があるか否かは、本願の各請求項に記載された発明では、特定されていない。したがって、本願の各発明と引用文献１に記載された発明との間に、差異は認められない。」と指摘されていたとおりである。
　よって、請求人の上記主張は採用することができない。
　
　このように、相違点１に係る本願補正発明の発明特定事項は、刊行物１に記載の発明に基づいて当業者が容易に想到し得る程度のものである、また、それによる作用効果も当業者が予測できる範囲のものである。
　
　したがって、本願補正発明は、刊行物１に記載の発明に基づいて当業者が容易に発明することができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることができない。
　
（５）むすび
　以上のとおり、本件補正は、特許法第１７条の２第５項で準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するものであり、特許法第１５９条第１項で読み替えて準用する特許法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
３．本願発明について
（１）本願発明
　平成１６年３月２２日付け手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明は、平成１５年１０月２０日付け手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものと認める。（以下、「本願発明」という。）
「カラー映像を構成する複数の色成分のビデオ信号を順次にモノクロＣＲＴに出力する色成分ビデオ信号出力手段と、
　前記モノクロＣＲＴに表示される色成分の映像をカラーフィルムに結像する結像光学系と、
　前記モノクロＣＲＴとカラーフィルムの間に配置され、モノクロＣＲＴの色成分の映像に対応する複数の色フィルタを回転自在に保持したフィルタ保持手段と、
　前記フィルタ保持手段を回転駆動する回転駆動手段と、
　前記フィルタ保持手段を回転駆動することにより、前記複数の色フィルタの境界付近が光路中に介装される期間に、前記モノクロＣＲＴを発光させない黒画面に設定する信号を出力する信号出力手段と、
　を有することを特徴とする写真撮影装置。」
　
（２）刊行物に記載された発明
　原査定の拒絶の理由に引用された刊行物１の記載事項及び引用発明は上記「２．（２）」で述べたとおりである。
　
（３）対比・判断
　本願発明は、上記「２．」で検討した本願補正発明から、「モノクロＣＲＴを発光させない黒画面に設定する信号」についての限定事項である、「メカニカルな遮光部と同等に機能するように」モノクロＣＲＴを発光させない黒画面に設定する「遮光」信号であるとの構成を省いたものである。
　
　そうすると、本願発明の構成要件をすべて含み、さらにほかの構成要件を付加したものに相当する本願補正発明が、前記「２．（４）」に記載したとおり、刊行物１に記載の発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、同様の理由により、刊行物１に記載の発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである　
　
（４）むすび
　以上のとおり、本願発明は、刊行物１に記載の発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
　よって、結論のとおり審決する。