【事件の表示】
　平成１１年特許願第　９１８９０号「スロットマシン」拒絶査定不服審判事件〔平成１２年１０月１０日出願公開、特開２０００−２７９５７０〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
【１】手続の経緯及び本願発明 
　本願は、平成１１年３月３１日の出願であって、平成１３年１１月１６日付けの拒絶理由に対して平成１４年１月２１日付けで手続補正書が提出され、平成１４年２月８日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成１４年３月１８日付けで拒絶査定に対する審判請求がなされ、平成１４年４月１７日付けで手続補正がなされたものである。
　　　　
【２】平成１４年４月１７日付けの手続補正についての補正の却下の決定
［補正の却下の決定の結論］
　平成１４年４月１７日付けの手続補正を却下する。
［理由］
１．補正後の本願発明
　平成１４年４月１７日付けの手続補正により、補正された特許請求の範囲の請求項１にかかる発明は、以下のとおりである。
「【請求項１】　複数の回転体が回転自在に並設され、該回転体の外周面に設けられた各種数字や図柄が該回転体の停止時に所定位置で整列することにより所定枚数のメダルを導出するスロットマシンにおいて、前記複数の回転体は上下方向に並設され、また、この回転体が横回転するように構成され、更に、この複数の回転体はスロットマシン本体の前面から突出する状態に設けられ、その突出量は該回転体が１／３以上突出する量に設定され、この設定により、該回転体の外周面に設けられた各種数字や図柄を遊戯者が多数視認でき、特定の数字や図柄の組み合わせを遊戯者が狙い易く、且つ、回転体の外周面に設けられた各種数字や図柄の回転移動による迫力が遊戯者に伝わるように構成されていることを特徴とするスロットマシン。」（以下、この補正を「本願補正発明」という。）と補正された。
　　　
２．補正の適否の検討
　前記本願補正発明は、平成１４年１月２１日付けの手続補正書の特許請求の範囲の【請求項１】に関して、「その突出量は該回転体が１／３以上突出する量に設定されている」なる記載事項を、「その突出量は該回転体が１／３以上突出する量に設定され、この設定により、該回転体の外周面に設けられた各種数字や図柄を遊戯者が多数視認でき、特定の数字や図柄の組み合わせを遊戯者が狙い易く、且つ、回転体の外周面に設けられた各種数字や図柄の回転移動による迫力が遊戯者に伝わるように構成されている」に限定的に特定するものであって、特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そこで、本願補正発明が、特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（平成１５年改正前特許法第１７条の２第５項の規定において読み替えて準用する同法第１２６条第４項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　　　
３．引用例に記載の発明
（１）原査定の拒絶の理由に引用され、本願出願日前に頒布された実公平５−３８７７４号公報（以下、「引用例」という。）には図面とともに、以下の技術事項が記載されている。
（ア）「 本考案は、各ステツピングモータ４……が、外箱１の内部に水平な向きで積層状態に設けられたステツピングモータ４と同数の取付板３……にそれぞれ取り付けられて、各出力軸が垂直方向に並ぶように配置され、起動レバー６は、最下段に位置する回胴５の下方に位置させて、外箱１の外部の前面に配置され、各ストツプボタン７……は、各回胴５の横にそれぞれ位置するとともに、垂直方向に縦並びに並ぶように外箱１の外部の前面にそれぞれ配置されたことを特徴とする。」（第２頁左欄第２１行〜３０行）
（イ）「第１図は、本考案の一実施例を示すものであり、同図はスロツトマシンのフロントパネルの一部を切断した正面図である。
  １は、電動型スロツトマシンの外箱、２はこの外箱１の内部に立設した取付フレーム、３は前記フレーム２に適宜等間隔で横架した４枚の取付板、４は各取付板３に、ここでは、出力軸を下向きにして取り付けたステツピングモータ、５は各ステツピングモータ４に夫々取付けた回胴である。
  上記４枚の取付板３は、外箱１の内部に立設した取付フレーム２を介して、水平な向きで積層状態に設けられている。
  前記４個のステツピングモータ４は、上記４枚の取付板４の下面に取り付けれ、各出力軸が同軸線上で、かつ垂直方向に並ぶように配置されている。
  また、６は、各モータ４の起動レバー、７は各回胴５のストツプボタン、８はメダル投入口、９はメダル受皿である。
  上記起動レバー６は、最下段に位置する回胴５の下方に位置させて、外箱１のフロントパネルの前面に設けれている。
  前記ストツプボタン７は、回胴５の数に合わせて４個使用され、各ストツプボタン７は、各回胴５の横にそれぞれ位置するとともに、垂直方向に縦並びに並ぶように外箱１のフロントパネルの前面に設けれている。」（第２頁右欄第９〜３６行）
（ウ）「上記構成を備えたスロツトマシンは、操作者がメダル投入口８に数枚のメダルを投入し、起動レバー６を押下すれば、各回胴５が一斉に回転する。つぎに、操作者は、自己の選択する順序、タイミングにより各ストツプボタン７を押して、上記回胴の回転を停止させてゲームを楽しむ点は、従来のものと同様である。」（第２頁右欄第３７〜４３行）
　　　　
　以上の（ア）乃至（ウ）の記載事項及び図面の記載から、「引用例」には、以下の発明（以下、「引用例に記載の発明」という。）が記載されているものと認められる。
　　　　
＜引用例に記載の発明＞
「電動型スロツトマシンは、外箱１の内部に立設した取付フレーム２に適宜間隔で横架した各取付板３に各ステツピングモータ４が積層状態に設けられ、該ステツピングモータ４は各出力軸が垂直方向に下向きで各回胴５が夫々取り付けられ、各ステツピングモータ４の機動レバー６，各回胴のストツプボタン７，メダル投入口８，メダル受皿９を備えており、操作者がメダル投入口８にメダルを投入し、起動レバー６を押し下げれば、各回胴５が一斉に回転し、自己の選択する順序、タイミングにより各ストップボタン７を押して、上記各回胴５に回転を停止させてゲームを行う、スロツトマシン。」
　　　　
４．対比・判断
（１）本願補正発明と引用例に記載の発明との対比
　本願補正発明と引用例に記載の発明とを対比すると、引用例に記載の発明の「各回胴５」、「停止」、「メダル」、「スロツトマシン」、「操作者」が、本願補正発明の「複数の回転体」、「停止時」、「メダル」、「スロットマシン」、「遊戯者」、にそれぞれ相当している。
　また、上記引用例の上記記載事項（ア）の「・・・各ステツピングモータ４……が、外箱１の内部に水平な向きで積層状態に設けられ・・・、各出力軸が垂直方向に並ぶように配置され、・・・」、及び、同記載事項（イ）の「・・・出力軸を下向きにして取り付けたステツピングモータ、５は各ステツピングモータ４に夫々取付けた回胴である。・・・」なる記載から、引用例に記載の発明の「複数の回転体（各回胴５）」は、本願補正発明と同様に「回転自在に並設」されるものであって、「上下方向に並設され、また、この回転体が横回転するように構成」されていることは明らかである。
　そして、引用例に記載の発明の「スロットマシン」は、引用例の上記記載事項（ウ）の「上記構成を備えたスロツトマシンは、操作者がメダル投入口８に数枚のメダルを投入し、起動レバー６を押下すれば、各回胴５が一斉に回転する。つぎに、操作者は、自己の選択する順序、タイミングにより各ストツプボタン７を押して、上記回胴の回転を停止させてゲームを楽しむ点は、従来のものと同様である。」なる記載から、本願補正発明と同様に「回転体の外周面に設けられた各種数字や図柄が該回転体の停止時に所定位置で整列することにより所定枚数のメダルを導出する」スロットマシンであることも技術的にみて明らかであるといえる。
　　　　　
してみると、引用例に記載の発明と本願補正発明とは
　　　　　
「複数の回転体が回転自在に並設され、該回転体の外周面に設けられた各種数字や図柄が該回転体の停止時に所定位置で整列することにより所定枚数のメダルを導出するスロットマシンにおいて、前記複数の回転体は上下方向に並設され、また、この回転体が横回転するように構成されているスロットマシン。」
　　　　　
　である点で一致し、以下の点で相違する。
　　　　　
＜相違点＞
　複数の回転体が、本願補正発明は、スロットマシン本体の前面から１／３以上突出するように設けられており、該回転体の外周面に設けられた各種数字や図柄が遊戯者により多数視認でき、組み合わせを狙い易く、且つ、各種数字や図柄の回転移動による迫力が伝わるようにしているのに対し、引用例に記載の発明は、スロットマシン本体から突出するように設けられているか否か定かでない点。　
　　　　
５．相違点についての検討
＜相違点について＞
　複数の回転体の図柄を所定位置に停止時に整列させて遊戯価値を付与するゲーム機に関して、回転する回転筒体の半周面を遊戯者が視認可能なように断面半円状のクリア部材で覆われた点が、原査定の拒絶の理由に引用され、本願出願日前に頒布された特許第２７３３１９９号公報（段落【０１７１】、【０１７２】、【０１７６】及び【図１】、【図２】、【図４２】参照）に記載されており、上記記載によれば、回転筒体が横回転するように構成され、回転筒体の半周面が視認可能であり、且つ、【図１】、【図２】、【図４２】より回転筒体が上部カバー８の前面より突出しているから、該回転筒体は、少なくとも本体前面より１／３以上突出していることは明らかなものといえる。
　また、それ以外にも回転体を本体の前面から突出するように設けた点が、同じく、登録実用新案第３００１７２７号公報（段落【０００５】、【００１０】、【図１】、【図３】参照）に記載されており、以上から、回転体を用いたゲーム機において、遊戯者が視認できる回転可能な筒状体を、ゲーム機本体の前面から突出させる点は従来周知の技術である。
　さらに、回転ドラムの外周の図柄を遊戯者が多数視認できるようにした点に関して、視認できる図柄数を５個や４コマ以上とする点が、本願出願前に頒布された特開平６−２４６０４６号公報（段落【００２４】、【図７】参照）や特開平１０−３２８３５３号公報（段落【００１５】参照）に記載されており、これらによれば、スロットマシンの技術分野において、回転体の外周の図柄が多数視認できるようにした点についても、従来周知の技術といえる。
　そして、引用例に記載の発明と上記周知技術は、共に複数の回転体の図柄を所定位置に停止時に整列させて遊戯価値を付与するゲーム機である点で技術的に共通するから、引用例に記載の発明の回転体に、上記周知技術を適用し、スロットマシン本体の前面から回転体が１／３以上突出するように設け、該回転体の図柄を多数視認できるようにすることは、当業者にとって容易なことであり、また、その適用に何ら阻害要因が認められるものでもない。
　そうすると、引用例に記載の発明の回転体に、上記周知技術を適用し、本願補正発明に係る相違点を構成することは、当業者であれば容易に相当し得たことであるといえる。
　　　
６．作用効果・判断
  そして、本願補正発明において、遊戯者が図柄を多数視認できるので組み合わせを狙い易く、且つ、遊戯者に回転移動による迫力が伝わるという作用効果についても、引用例に記載の発明及び周知技術に基づいて当業者が当然予測できる程度のものである。
　したがって、本願補正発明は、引用例に記載の発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　　　　　
７．むすび
　以上のとおり、本願補正発明は、平成１５年改正前特許法第１７条の２第５項の規定において読み替えて準用する同法第１２６条第４項の規定に違反するものであり、特許法第１５９条第１項の規定において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定によって却下されるべきものである。
　よって、上記「補正の却下の決定の結論」のとおり決定する。
　　　　
【３】本願発明について
１．本願発明
　平成１４年４月１７日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、前記【１】手続きの経緯に従い、本願の特許請求の範囲の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１４年１月２１日付けの手続補正書の明細書及び図面の記載からみて、以下のとおりのものである。
「【請求項１】　複数の回転体が回転自在に並設され、該回転体の外周面に設けられた各種数字や図柄が該回転体の停止時に所定位置で整列することにより所定枚数のメダルを導出するスロットマシンにおいて、前記複数の回転体は上下方向に並設され、また、この回転体が横回転するように構成され、更に、この複数の回転体はスロットマシン本体の前面から突出する状態に設けられ、その突出量は該回転体が１／３以上突出する量に設定されていることを特徴とするスロットマシン。」
　　　
２．引用例に記載された発明
　原査定の拒絶の理由に引用された引用例及びその記載事項は、前記【２】３．に記載したとおりである。
　　　
３．対比・判断
　本願発明は、本願補正発明から前記【２】２．で検討した限定事項を省いたものである。
　そうすると、本願発明の構成要件を全て含み、さらに、上記限定事項を付加したものに相当する本願補正発明が、前記【２】５．で検討したとおり、引用例に記載の発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も同様の理由により、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　　　　
４．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用例に記載の発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであり、本願の他の請求項について検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。