【事件の表示】
　特願２００１−１５８１２２「ハタケシメジの人工栽培方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１４年　１月　８日出願公開、特開２００２−７０〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続きの経緯・本願発明
　本願は、平成４年９月２２日に出願した特願平４−２７６８３５号（国内優先権主張　平成３年９月２４日）の一部を特許法第４４条第１項の規定により分割して平成１３年５月２８日に新たな特許出願としたものであって、平成１５年１月１６日付で拒絶査定がなされ、これに対し、同年２月１９日に拒絶査定に対する審判請求がなされたものである。
　そして、本願の請求項１〜６に係る発明は、出願当初の明細書および図面の記載からみて、明細書の特許請求の範囲の請求項１〜６に記載されたとおりのものと認められるところ、その内の請求項１、４、５の記載は、それぞれ、次のとおりのものである。
　
「【請求項１】オカラを必須成分とすることを特徴とするハタケシメジの子実体の発生率向上剤。」
「【請求項４】請求項１又は２に記載の発生率向上剤を含有することを特徴とするハタケシメジの人工栽培用培地。」
「【請求項５】ハタケシメジの人工栽培において、請求項１〜４のいずれか１項に記載の材料を用いることを特徴とするハタケシメジの人工栽培方法。」
　
　ここで、請求項５に係る発明は、上記のとおり、請求項１を引用する請求項４をさらに引用する発明が含まれると認められるから、この発明（以下、「本願発明」という。）を独立形式に書き直すと、次のとおりのものと認められる。
（本願発明）
「ハタケシメジの人工栽培において、オカラを必須成分とするハタケシメジの子実体の発生率向上剤を含有する人工栽培用培地を用いることを特徴とするハタケシメジの人工栽培方法。」
　
２．引用例
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用され、本願出願前に頒布された刊行物である、特開平１−１１７７２４号公報（以下、「引用例」という。）には、「キノコの人工栽培方法」の発明に関して、図面の第１図〜第３図とともに次の事項が記載されている。
（イ）「（１）豆腐製造時に副生するオカラを栄養源として用いるキノコ類の人工栽培方法において、培地材料としてオカラおよびオガ屑のほかにフスマ、米糠、トウモロコシ粕等の大豆以外の穀類粉末のうち少なくとも１種類以上を培地に添加することを特徴とするキノコ類の人工栽培方法。」（公報第１頁左下欄の特許請求の範囲）
（ロ）「本発明はキノコ類の人工栽培方法に係り、特にオカラを栄養源とした場合に高いキノコ収量を与えるオガ屑によるキノコの人工栽培方法に関する。」（公報第１頁右下欄６〜８行）
（ハ）「本発明の目的は、上記のようなオカラを栄養源としてキノコを栽培する場合に採用可能な種菌やオガ屑の種類がかなり制限されるという不具合を回避できる高効率なキノコの人工栽培方法を提供することにある。」（公報第２頁左下欄２〜６行）
（ニ）「所期のキノコ収量を達成するためには培養期間中に培地中に菌糸がまん延するだけでなく、培養後に発芽・生育にとっても適切な条件が整わなければならない。この点、オカラ−オガ屑混合培地を用いる場合に所期のキノコ収量を与えるオガ屑−種菌の組合わせがかなり限定されるのは、このオカラおよびオガ屑中にはキノコの菌糸伸長および発芽・生育にとって抑制作用を示す物質が存在する、あるいはこれらの過程で必要とされる物質が欠落しているためと思われる。これに対し、オカラ−オガ屑混合培地に更にフスマ、米糠等の大豆以外の穀類粉末を添加すると、この中に含まれる物質によって生育阻害物質が封鎖されるか、あるいはオカラとオガ屑だけでは欠落する化合物がフスマ、米糠等の大豆以外の穀類粉末によって供給されるためにキノコ収量の増大が達成される。」（公報第２頁右下欄２〜１８行）
（ホ）「本発明の方法はここで取り上げたシメジや大ヒラタケに限定されるものではなく、エノキタケ、ナメコ、シロタモギタケ、タモギタケ、クリタケ、マイタケ、シイタケ等種々のキノコ類に対しても適用可能である。」（公報第３頁左下欄１２〜１６行）
（ヘ）「キノコあるいはオガ屑の種類によってはオカラだけでは不足する栄養源を補給することによって、オカラを栄養源としてのキノコの高効率栽培が可能となる。特に、使用可能なオガ屑の種類が拡大され、また…という点で本発明の効果は大きい。」（公報第４頁右下欄１〜８行）
　
　これらの記載事項を総合すると、引用例には、次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
（引用発明）
「オカラ−オガ屑混合培地を用いる場合の採用可能な種菌やオガ屑の種類がかなり制限されるという不具合を回避するとともにキノコ収量の増大を達成する目的で、キノコ類（シメジ、大ヒラタケ、エノキタケ、ナメコ、シロタモギタケ、タモギタケ、クリタケ、マイタケ、シイタケ等）の人工栽培方法において、オカラと米糠を栄養源として添加した人工栽培用培地を用いるようにしたオガ屑による高効率なキノコ類の人工栽培方法。」
　
３．対比・判断
　そこで、本願発明と引用発明とを対比すると、引用発明の「オカラと米糠を栄養源として添加した」点及び「オガ屑による高効率なキノコ類の人工栽培方法」と、本願発明の「オカラを必須成分とする発生率向上剤を含有する」点及び「ハタケシメジの人工栽培方法」とは、それぞれ、（人工栽培用培地が）「オカラを成分として含有する」点で、及び「キノコ類の人工栽培方法」である点で、共通しているといえる。
　してみると、両者は、
「オカラを成分として含有した人工栽培用培地を用いたキノコ類の人工栽培方法」である点で一致し、下記の点で相違している。
　
（相違点１）
　キノコ類の人工栽培方法に関して、本願発明は、人工栽培用培地を用いるハタケシメジの人工栽培方法であるのに対し、引用発明は、人工栽培用培地を用いるものの、キノコ類の中にハタケシメジが例示されていないものである点。
（相違点２）
　本願発明は、人工栽培用培地がオカラを発生率向上剤として含有しているのに対し、引用発明は、オカラを米糠と共に栄養源として添加している点。
　
　そこで、上記相違点について検討する。
（相違点１について）
　ところで、本願明細書の段落【０００２】に「【従来の技術】・・・特開昭６３−１６９９１３号公報においては、鋸屑１００に対し、鶏ふん、腐葉土、灰、糠をそれぞれ０．５〜０．６の重量比で混合した培地を用いた瓶栽培によるハタケシメジの栽培方法が記載されている」と説示されているように、人工栽培用培地を用いたハタケシメジの人工栽培方法は、従来より周知の技術であったといえる。
　また、同上【０００８】に「本発明で使用するハタケシメジの人工栽培方法とは、例えば、エノキタケ、ヒラタケ、ブナシメジなどのきのこの栽培に用いられている方法であって」との記載がある。
　一方、引用発明は、そのキノコ類として、シメジ（ヒラタケ）、大ヒラタケやエノキタケ等を例示するものである。
　してみると、引用発明のキノコ類として、従来より人工栽培用培地を用いた人工栽培方法が周知の技術であったところのハタケシメジを選択することは、当業者が容易に想到し得たことといわざるを得ない。
　
（相違点２について）
　ところで、本願発明の（人工栽培用培地が）「オカラを必須成分とするハタケシメジの子実体の発生率向上剤を含有する」点の技術的意義につき明細書の記載を参酌すると、同明細書の段落【０００３】〜【０００４】に「例えば、人工栽培に好適な菌株を用い、前述の栽培条件でも、不適合の腐葉土を用いた場合は、ハタケシメジの発生はほとんど認められず、一方、適合の腐葉土を用いた場合は、成熟子実体の発生率が顕著に向上する。なお、本発明書においてハタケシメジの発生とは、ハタケシメジ成熟子実体を得ることをいい、発生率とは、栽培に供した瓶のうち、成熟子実体が得られた瓶の比率をいい、」との記載が、また、同【０００９】に「本発明に用いられるハタケシメジの人工培養基は、通常、鋸屑、チップダスト、コーンコブ等の培地基材と、米糠、フスマ、大麦粉砕物等の栄養源と、腐葉土、バーク堆肥、麦わら堆肥、廃オガの堆肥、コンポスト等の腐植性基材等の混合物に水を適当量加えて調製するのが適当である。」との記載がある。
　また、同上明細書に示された実施例１〜４２の内、オカラを含有するもの、いいかえれば、オカラを必須成分とするものは実施例３７と４０の僅かに２例だけであり、いずれも「ハタケシメジＫ−３３０４株」の液体種菌を使用することが前提条件となっていて、段落【０１３５】〜【０１３７】に記載された実施例３７では、不適合腐植性基材である腐葉土と鋸屑の混合物に、オカラと米糠との合計が１００ｇとなるように米糠を添加した固形培養基を用いており、この実施例の表４２にはオカラを添加することにより発生率が飛躍的に増大することやオカラ添加量が０ｇのときの成熟子実体の発生率が０％であったことが示されており、また、段落【０１４４】〜【０１４６】に記載された実施例４０では、鋸屑、米糠、オカラを混合したものに、メタケイ酸アルミン酸マグネシウムを添加した固形培養基を用いることが示されている（ちなみに、この実施例の表４５には、オカラの量は不明であるものの、メタケイ酸アルミン酸マグネシウムの添加量が０ｇのときの成熟子実体の発生率が０％であったことが示されている）。
　これらの記載を参酌すると、本願発明は、上記相違点１で指摘したところの従来の人工栽培用培地を用いるハタケシメジの人工栽培方法において、人工栽培に好適な特定のハタケシメジの菌株を使用することを前提に、少なくとも上記二つの実施例に共通するところの鋸屑、米糠、オカラを人工培養基の必須成分として用いることにより、不適合の腐葉土を用いた場合等においても成熟子実体の発生率が向上することを意図とした人工栽培方法であると理解することができるから、本願発明の（人工栽培用培地が）「オカラを必須成分とするハタケシメジの子実体の発生率向上剤を含有する」点の技術的意義は、（鋸屑、米糠に加えて）オカラを人工栽培用培地の必須成分として用いることにあるということができる。
　一方、引用発明は、採用可能な種菌やオガ屑の種類がかなり制限されるという不具合を回避し、キノコ収量、いいかえれば成熟子実体の収量の増大を達成する目的で、オカラと米糠を栄養源として添加した人工栽培用培地を用いるようにしたオガ屑による高効率なキノコ類の人工栽培方法である。
　そうすると、引用発明は、オガ屑と米糠に加えてオカラを人工栽培用培地の必須成分として用いる点で本願発明と共通しているのであるから、引用発明における人工栽培用培地のオカラ成分も、本願発明の人工栽培用培地のオカラ成分と同等の働きをするものと解することができる（ちなみに、本願発明が、人工栽培用培地におけるオカラの配合比等までを特定したものでないことは特許請求の範囲の記載からも明らかである）。
　したがって、相違点２は、実質的な相違点ということができない。
　
　そして、本願発明によってもたらされる全体的効果も、引用発明及び従来より周知の技術から当業者であれば予測することができる範囲のものであって、格別なものということができない。
　
４．むすび
　以上のように、本願発明は、引用発明及び従来より周知の技術から当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないから、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は、拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。