【事件の表示】
　平成１０年特許願第２３３６６８号「除塵器具」拒絶査定不服審判事件〔平成１２年　２月２９日出願公開、特開２０００−　６０７８８号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１．手続の経緯
　本願は、平成１０年８月２０日の出願であって、平成１５年５月８日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成１５年６月１９日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、同年７月１７日付けで手続補正がなされたものである。
　
第２．平成１５年７月１７日付けの手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成１５年７月１７日付けの手続補正を却下する。
　
［理由］
　１．補正後の本願発明
　本件補正により、特許請求の範囲は、次のように補正された。
　「【請求項１】基台と、該基台上に配置された粘着部とを有し、前記粘着部は、樹脂フィルムと該樹脂フィルム上に形成された粘着層から成る粘着シートが複数積層されて構成され、前記基台上に、前記粘着層を表面側に向けて配置された除塵器具であって、
　前記粘着シートは透明にされ、前記基台と前記粘着部の間には、明確に分離できるか否かでダスト付着量が判断できるように、着色されたインジケータが、所定間隔で複数個設けられたことを特徴とする除塵器具。
　【請求項２】前記各インジケータは円形にされたことを特徴とする請求項１記載の除塵器具。
　【請求項３】前記各インジケータは線分で構成されたことを特徴とする請求項１記載の除塵器具。
　【請求項４】前記インジケータは、白色層上の印刷物であることを特徴とする請求項１乃至請求項３のいずれか１項記載の除塵器具。
　【請求項５】前記インジケータは黒色に着色されたことを特徴とする請求項４記載の除塵器具。
　【請求項６】前記樹脂フィルムはポリ乳酸フィルムであることを特徴とする請求項１乃至請求項５のいずれか１項記載の除塵器具。
　【請求項７】前記基台と前記粘着部は、前記粘着層を外側に向け、円筒状にされていることを特徴とする請求項１乃至請求項６のいずれか１項記載の除塵器具。」
　　
２．補正の目的及び新規事項の追加の有無
　上記補正は、平成１４年１１月１日付けの手続補正により補正された特許請求の範囲を、次のとおり補正するものである。
　請求項１の「前記基台と前記粘着部の間には、着色されたインジケータが所定間隔で複数個設けられた」に、「明確に分離できるか否かでダスト付着量が判断できるように、」との限定を付加して、「前記基台と前記粘着部の間には、明確に分離できるか否かでダスト付着量が判断できるように、着色されたインジケータが、所定間隔で複数個設けられた」と補正する。
　上記限定を付加する補正は、補正後の請求項１に記載された発明は、補正前の請求項１に記載された発明と、発明の利用分野及び解決しようとする課題が同一であると認められるので、特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。そして、この補正は、願書に最初に添付した明細書の段落【００１９】、【００２９】の記載に基づくものであって、新規事項を追加するものでもない。
　
３．独立特許要件
　そこで、本件補正後の上記請求項１に記載されている事項により特定される発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（平成１５年改正前特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第４項の規定にに適合するか）について以下に検討する。
　
３−１．刊行物の記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用された、特開平１０−１４８５５号公報（以
下、「刊行物」という。）には、次の事項が記載されている。
　（１）「【請求項１】 粘着剤がシート状に形成され、若しくはシート状の基材上に粘着剤が形成された粘着シートが、粘着剤を表面として、単層若しくは２層以上に積層されて、ゴミ付着層が形成された粘着式クリーナであって、前記ゴミ付着層の全光線透過率が２０％以上で、かつ、前記ゴミ付着層のヘイズ濁度が８５％以下であることを特徴とする粘着式クリーナ。
【請求項２】 前記ゴミ付着層が、表面に着色若しくは印刷が施された支持体上に形成されたことを特徴とする請求項１に記載の粘着式クリーナ。
【請求項３】 前記ゴミ付着層が平面状に形成されたことを特徴とする請求項１又は２に記載の粘着式クリーナ。
【請求項４】 前記ゴミ付着層がロール状に形成されたことを特徴とする請求項１又は２に記載の粘着式クリーナ。」（特許請求の範囲）
　（２）従来の粘着式クリーナでは、「粘着剤自体が不透明であったり、基材として紙が多用されており、光透過性が悪いものとなっていた。
【０００４】このため、目視では、粘着剤に付着したゴミやほこりを判別することが困難で、ゴミ等が取れにくいと錯覚をさせてしまったり、多量のゴミ等が付着するまで気が付きにくかった。この結果、多量のゴミ等が付着して粘着力が低下しているのにもかかわらず、ゴミ等の付着した粘着シートを交換せず、いつまでも、汚れたままで粘着式クリーナを使ってしまい、クリーンな環境を維持することができなくなるという問題があった。
【０００５】また、ロール状の粘着式クリーナにあっては、粘着式クリーナの移動方向の間違いによる粘着シートの巻き戻しを防ぐため、基材上に粘着式クリーナの移動方向を印刷する場合が多い。しかしながら、粘着剤が不透明であるため、その判読が困難であった。特に、ゴミが付着するにつれて次第にその判読が困難になるため、移動方向を間違え、粘着シートが巻き戻されてしまうという問題もあった。しかも、基材の全面にわたって移動方向を印刷しなければならなかったため、コストがかかっていた。」（段落【０００３】〜【０００５】）
　（３）「【０００９】そこで、本発明者らは鋭意努力した結果、粘着式クリーナの粘着シートの透明性を高めることが、かかる問題を解決するのに有効であることに着目し、本発明を完成するに至った。」（段落【０００
９】）
　（４）「【００１５】基材としては、ポリエチレンやポリプロピレン、ポリエチレン−ポリプロピレン共重合体、エチレン−酢酸ビニル共重合体、ポリ塩化ビニル、ポリエステル、ポリカーボネート、アセテートフィルムなど各種のプラスチックフィルムを用いることができるが、粘着剤の場合と同様な理由から、できるだけ全光線透過率が高く、ヘイズ濁度が低いものを用いるのが望ましい。特に、ポリプロピレンやポリエチレンとポリプロピレンのブレンドフィルム、あるいはポリエステル、塩化ビニルフィルムを用いるのが好ましい。また、単一系のプラスチックフィルムのみならず、これら各種のプラスチックフィルムを積層したものを用いることもできる。」（段落【００１５】）
　（５）「【００２０】【発明の実施の形態】図１に示すものは本発明の一実施例である粘着式クリーナ１の概略構成図であって、この粘着式クリーナ１のゴミ付着層１０は、粘着剤１１が平板状の支持体２０上に直接塗布されて粘着シート１３が単層に形成され、平面状に形成されている。この粘着式クリーナ１は例えば、玄関マットなどの除塵マットとして利用される。支持体２０としては、例えば、ゴム製やウレタン製のものが用いられており、裏面がすべりにくくなっている。
【００２１】このゴミ付着層１０は上述したような各種の粘着剤１１から形成されるが、このゴミ付着層１０は光線透過率が高く、ヘイズ濁度が低いため、粘着剤１１に付着したゴミを判別し易く、粘着式クリーナ１の交換時期に気がつきやすい。したがって、適切に粘着式クリーナ１を交換して、クリーンな環境を維持することができる。
【００２２】図２は、本発明の別な実施例である粘着式クリーナ１の概略構成図であって、この粘着式クリーナ１にあっては、上述したような各種の基材１２上に粘着剤１１が塗布された粘着シート１３が何層にも積層されて、ゴミ付着層１０が形成されている。また、基材１２の端部には、粘着剤１１の塗布されていない領域１４が設けられており、粘着シート１３を剥がし易くなっている。
【００２３】このゴミ付着層１０にあっても、光線透過率が高く、ヘイズ濁度が低いため、粘着剤１１に付着したゴミ等を判別し易くなっている。ま
た、この粘着式クリーナ１にあっては、粘着シート１３が何層にも積層されているため、最上層の粘着シート１３が汚れてゴミ等が付着しにくくなった場合には、最上層の粘着シート１３を剥がすだけで、新たな粘着シート面を得ることができる。
【００２４】また、この粘着式クリーナ１にあっては、ゴミ付着層１３の光線透過率が高いため、表面に文字が印刷された支持体２０や表面が着色された支持体２０を用いた場合には、粘着式クリーナ１の表面から文字を読み取ることができたり、ゴミ付着層１０全体が着色されたように感じられる。」（段落【００２０】〜【００２４】）
　上記（１）〜（５）の記載事項を総合すると、上記（５）の【００２４】の「この粘着式クリーナ１にあっては、ゴミ付着層１３の光線透過率が高いため、表面に文字が印刷された支持体２０や表面が着色された支持体２０を用いた場合には、粘着式クリーナ１の表面から文字を読み取ることができたり、ゴミ付着層１０全体が着色されたように感じられる。」ということか
ら、刊行物には、次の発明（以下、「刊行物記載の発明」という。）が記載されていると認められる。
「プラスチックフィルム上に粘着剤が形成された粘着シートが、粘着剤を表面として、２層以上に積層されて、ゴミ付着層が形成された粘着式クリーナであって、前記ゴミ付着層の全光線透過率が２０％以上で、かつ、前記ゴミ付着層のヘイズ濁度が８５％以下であり、前記ゴミ付着層が、表面に文字が印刷された支持体上に形成されている粘着式クリーナ。」
　　
３−２．対比・判断
　そこで、本願補正発明と刊行物記載の発明を対比すると、その機能・構造からみて、後者の「プラスチックフィルム上に粘着剤が形成された粘着シート」、「支持体」、「粘着式クリーナ」は、それぞれ、前者の「樹脂フィルムと該樹脂フィルム上に形成された粘着層から成る粘着シート」、「基
台」、「除塵器具」に相当する。後者の、粘着シートが、「２層以上に積層されて」「形成された」「ゴミ付着層」は、前者の、粘着シートが「複数積層されて構成され」た「粘着部」に相当する。後者の、粘着シートが、「粘着剤を表面として」、２層以上に積層されて形成されたゴミ付着層が「支持体上に形成されている」ことは、前者の、粘着部が、「該基台上に配置さ
れ」ていること及び「前記基台上に、前記粘着層を表面側に向けて配置され」ていることに相当する。後者の「前記ゴミ付着層の全光線透過率が２０％以上で、かつ、前記ゴミ付着層のヘイズ濁度が８５％以下であ」ることは、上記３−１．の（５）の【００２４】の「この粘着式クリーナ１にあって
は、ゴミ付着層１３の光線透過率が高いため、表面に文字が印刷された支持体２０や表面が着色された支持体２０を用いた場合には、粘着式クリーナ１の表面から文字を読み取ることができたり、ゴミ付着層１０全体が着色されたように感じられる。」との記載から、ゴミ付着層は透明ということができるので、前者の「前記粘着シートは透明にされ」に相当する。
　そうすると、両者は次の点で一致する。
【一致点】
　「基台と、該基台上に配置された粘着部とを有し、前記粘着部は、樹脂フィルムと該樹脂フィルム上に形成された粘着層から成る粘着シートが複数積層されて構成され、前記基台上に、前記粘着層を表面側に向けて配置された除塵器具であって、前記粘着シートは透明にされている除塵器具。」
　そして、両者は次の点で相違する。
【相違点】
　本願補正発明は、前記基台と前記粘着部の間には、明確に分離できるか否かでダスト付着量が判断できるように、着色されたインジケータが、所定間隔で複数個設けられているのに対し、刊行物記載の発明は、支持体（基台）の表面に文字が印刷されている点。
　
３−３．相違点の判断
　刊行物記載の発明において、支持体（基台）の表面に印刷された文字は、支持体（基台）とゴミ付着層（粘着部）の間に設けられているということができる。この支持体（基台）の表面に印刷された文字は、適宜の色で印刷されているから、着色されたということができるとともに、複数の文字からなる文章を含むと解されるから、所定間隔で複数個の文字を設けているといえる。そして、この支持体（基台）の表面に印刷された文字は、付着層（粘着部）へのゴミ等の付着量が増加するにつれて次第にその判読が困難になり、個々の文字が明確に分離できなくなるであろうことは、刊行物の、従来技術における、基材上に印刷された粘着式クリーナの移動方向が、「粘着剤が不透明であるため、その判読が困難であった。特に、ゴミが付着するにつれて次第にその判読が困難になるため、・・・」という記載（上記３−１．の（２）の【０００５】を参照）からしても、当業者であれば、容易に推測することである。そして、文字の判読が困難になり、個々の文字が明確に分離できなくなることと付着層（粘着部）へのゴミ等の付着量とは対応関係にあるから、個々の文字を付着層（粘着部）へのゴミ等の付着量のインジケータとして使用することは当業者であれば容易に考え付くことである。
　そうすると、支持体（基台）とゴミ付着層（粘着部）の間に、着色されて所定間隔で複数個設けられた文字を、明確に分離できるか否かでゴミ等の付着量（ダスト付着量）が判断できるインジケータとして使用するようにして相違点に係る本願補正発明の特定事項のようにすることは、当業者が容易に想到し得たことである。
　　
　したがって、本願補正発明は、刊行物記載の発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることができない。
　
３−４．むすび
　したがって、本件補正は、平成１５年改正前特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第４項の規定に違反するので、特許法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
第３．本願発明
　平成１５年７月１７日付けの手続補正は、上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１４年１１月１日付けの手続補正書により補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
　「基台と、該基台上に配置された粘着部とを有し、前記粘着部は、樹脂フィルムと該樹脂フィルム上に形成された粘着層から成る粘着シートが複数積層されて構成され、前記基台上に、前記粘着層を表面側に向けて配置された除塵器具であって、前記粘着シートは透明にされ、前記基台と前記粘着部の間には、着色されたインジケータが所定間隔で複数個設けられたことを特徴とする除塵器具。」
　　
第４．刊行物の記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用された刊行物及びその記載事項は、前記第２．の３の３−１に記載したとおりである。
　　
第５．対比・判断
　本願発明は、前記第２．の１及び２で検討した本願補正発明から、「明確に分離できるか否かでダスト付着量が判断できるように」との特定事項を省いたものということができる。
　そうすると、本願発明の特定事項をすべて含み、さらに、「明確に分離できるか否かでダスト付着量が判断できるように」との特定事項を付加したものに相当する本願補正発明が、前記第２．の３に記載したとおり、刊行物記載の発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、同様に、刊行物記載の発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　　
第６．むすび
　以上のとおり、本願発明は、刊行物記載の発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。