【事件の表示】
　平成　６年特許願第３２５７２０号「論理ブロックエミュレーション方法及びディスク装置」拒絶査定不服審判事件〔平成　８年　７月１６日出願公開、特開平　８−１８５２７０〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成６年１２月２７日の出願であって、平成１５年８月５日付で拒絶査定がなされ、これに対し、同年９月１１日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、同年１０月８日付で手続補正がなされたものである。
　
２．平成１５年１０月８日付の手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　　平成１５年１０月８日付の手続補正を却下する。
［理由］
（１）補正後の本願発明
　本件補正により、特許請求の範囲の請求項１は、
「上位装置にインタフェースを介して接続されたディスク装置であって、
　該上位装置からのコマンドに基づいて該ディスク装置に対する論理データブロックのリード／ライトの制御を行うリード／ライト制御手段と、
　該コマンドの論理データブロック数及び各論理データブロック内の物理セクタ数に基づいて、少なくとも該リード／ライト制御手段を起動する物理セクタ数を決定して該上位装置からのコマンドを受領して実行するコマンド制御手段とを備え、
　該リード／ライト制御手段は、リード実行中にエラーを検出すると該エラーが検出された物理セクタアドレスを該コマンド制御手段に通知し、該コマンド制御手段は該エラーが検出された物理セクタのみに対して交代割付処理を行い、
　該リード／ライト制御手段及び該コマンド制御手段は夫々該ディスク装置のファームウェアを構成し、
　１つの論理データブロックを複数の物理セクタで構成する論理ブロックエミュレーションを行う、ディスク装置。」
と補正された。
　上記補正は、請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である「リード／ライト制御手段」について「リード実行中にエラーを検出すると該エラーが検出された物理セクタアドレスを該コマンド制御手段に通知し、該コマンド制御手段は該エラーが検出された物理セクタのみに対して交代割付処理を行」うとの限定を付加するものであって、特許法第１７条の２第３項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そこで、本件補正後の前記請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（特許法第１７条の２第４項において準用する同法第１２６条第３項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　
（２）引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された特開平４−２４７３６６号公報（以下、引用例１という。）と特開平４−１４１７２１号公報（以下、引用例２という。）には、図面とともに、以下の点が記載されている。
　引用例１
　ａ．リード／ライトデータ部及び当該リード／ライトデータ部に対応するＩＤデータ部によつて構成される単位論理セクタが順次形成され、上記複数の各単位論理セクタ間及び又は上記単位論理セクタ内にサーボセクタが所定間隔に配置された記録トラツクを有するデイスクを、上記サーボセクタのサーボデータに基づいてサーボ駆動しながら上記リード／ライトデータ部にリード／ライトデータを読み出し又は書き込む磁気デイスク装置において、
　上記記録トラツクに上記サーボセクタによつて分割された物理セクタでなる予備セクタを形成し、
　上記記録トラツク上に欠陥が検出された際に、当該欠陥領域を含む物理セクタを飛び越して、続く物理セクタから順次上記リード／ライトデータを読み出し又は書き込むようにしたことを特徴とする磁気デイスク装置。（公報、第１頁【特許請求の範囲】、【請求項１】の記載。）
　ｂ．ところでこの種の磁気デイスク装置においては、磁気デイスク上に傷等の欠陥が生じてデータを記録し得ない場合には、論理セクタＳＥＣＴｋ単位でこれを代替するようになされている。
　すなわち図１２において、先頭の物理セクタＳＥＣＴＰ１から３番目の物理セクタＳＥＣＴＰ３に欠陥ＢＡＤが生じている場合には、当該物理セクタＳＥＣＴＰ３を含む論理セクタＳＥＣＴ２に記録すべきデータを１単位として、最終論理セクタＳＥＣＴｋに続いて形成されている予備セクタＳＥＣＴＸに記録する。（公報、第２頁段落【０００９】及び【００１０】の【発明が解決しようとする課題】の欄の記載。）
　ｃ．ここで図５はハードデイスク装置１０を示し、ハードデイスクコントローラ１１にホストインタフエイス１２を介してバスからのデータが入力されるようになされており、当該入力データに基づいて書き込み読み出し回路１７にライト信号Ｓ１を送出してデイスクドライブ１８のデイスク上にデータを書き込むようになされていると共に、デイスク上から読み出したデータを書き込み読み出し回路１７を介してリード信号Ｓ２として読み出すようになされている。（公報、第４頁段落【００２４】及び【図５】の記載。）
　　
　引用例２
ｄ．従来のディスクセクタ代替方式は、第９図に示すように、ファイル処理で不良セクタが発生するごとに、セクタ単位で代替を行っている。（公報、第２頁左上欄第８乃至１０行の記載。）
ｅ．第７図に示すように、ステップ３３で、ファイルの更新での不良セクタの発見時に、不良レコード管理テーブル２の読み込みを行い、ステップ３４で、不良レコード管理テーブル２から更新するファイルのエントリをサーチし、ステップ３５で、不良レコード管理テーブル２から不良セクタを含むレコードの先頭セクタアドレスとセクタ数とを求める。
　そして、ステップ３６で不良セクタを含むレコードが代替済み（ＹＥＳ）であれば、ステップ３７で代替先レコードを解放してから、ステップ３８で、代替領域から不良レコードの代替先レコードをサーチする。また、ステップ３６で、代替されていない（ＮＯ）なら、そのままステップ３８で、代替領域から不良レコードの代替先レコードをサーチする。
　そして、ステップ３９で、不良レコードのセクタＩＤ部を代替済不良セクタに変更し、ステップ４０で、代替先レコードのセクタＩＤ部を代替先セクタに変更し、ステップ４１で、レコードの更新データを保証するために、代替先レコードへのデータの書き込みをする。（公報、第３頁右上欄第８行乃至左下欄第９行の記載。）
　
（３）対比
　本願補正発明と引用例１に記載された発明とを対比すると、
引用例１のａ及びｃに記載された「ホストインタフエイス１２」、「 ハードデイスク装置１０」、「書き込み読み出し回路１７」及び「欠陥」は、それぞれ本願補正発明における「インタフェース」、「ディスク装置」、「リード／ライト制御手段」及び「エラー」に相当する。
　また、引用例１に記載されたものにおいても、「ホストインタフエイス１２」に上位装置が接続され、該上位装置からのコマンドに基づいて「 ハードデイスク装置１０」に対する書き込み読み出しを行っているものと認める。
　引用例１に記載された「記録トラツク上に欠陥が検出された際に、当該欠陥領域を含む物理セクタを飛び越して、続く物理セクタから順次上記リード／ライトデータを読み出し又は書き込む」という記載からみて、「 交代割付処理」を行っているものと認める。
  したがって、両者は、「上位装置にインタフェースを介して接続されたディスク装置であって、該上位装置からのコマンドに基づいて該ディスク装置に対するリード／ライトの制御を行うリード／ライト制御手段を備え、該リード／ライト制御手段は、リード実行中にエラーを検出すると交代割付処理を行う、ディスク装置。」である点で一致し、以下の点で相違する。
　相違点１：リード／ライト制御を行うのが、本願補正発明においては、「論理データブロック」であるのに対し、引用例１発明においては、特段の記載がない点。
　相違点２：リード／ライト制御手段が、本願補正発明においては、「論理データブロック数及び各論理データブロック内の物理セクタ数に基づいて、物理セクタ数を決定して、該上位装置からのコマンドを受領して実行するコマンド制御手段とを備え」ているのに対し、引用例１発明においては、特段の記載がない点。
　相違点３：交代割付処理が、本願補正発明においては、「エラーが検出された物理セクタアドレスを該コマンド制御手段に通知し、該コマンド制御手段は該エラーが検出された物理セクタのみに対して」行われるのに対し、引用例１発明においては、「欠陥領域を含む物理セクタを飛び越して、続く物理セクタから順次上記リード／ライトデータを読み出し又は書き込むように」している点。
　相違点４：本願補正発明においては、「リード／ライト制御手段及び該コマンド制御手段は夫々該ディスク装置のファームウェアを構成し、１つの論理データブロックを複数の物理セクタで構成する論理ブロックエミュレーションを行」うのに対し、引用例１発明では、特段の記載がない点。
　
（４）判断
　上記相違点について検討する。
　相違点１：本願補正発明における「論理データブロック」は、複数の物理セクタにより構成され、当該「論理データブロック」に対してリード／ライト制御がなされるものであるが、リード／ライトデータ部及び複数の物理セクタからなる単位論理セクタ（本願補正発明における「論理データブロック」に相当する。）において、リード／ライトデータ部に対してリード／ライトデータを読み出しまたは書き込み（本願補正発明における「リード／ライト制御」に相当する。）することは、引用例１ａに記載されており、当該記載を考慮すれば、相違点１に係る事項は、引用例１に記載されていたものである。
　相違点２：引用例１のｂに「先頭の物理セクタＳＥＣＴＰ１から３番目の物理セクタＳＥＣＴＰ３・・・論理セクタＳＥＣＴ２に記録すべきデータを１単位として、最終論理セクタＳＥＣＴｋに続いて形成されている予備セクタＳＥＣＴＸに記録する。」と記載され、引用例２のｅに「不良セクタを含むレコードの先頭セクタアドレスとセクタ数とを求める」と記載されているように、論理セクタ及び物理セクタの数を数えて、制御すべき物理セクタの開始位置及び数を決定することは、本願出願前周知技術である。
　したがって、本願補正発明のように「リード／ライト制御手段が、論理データブロック数及び各論理データブロック内の物理セクタ数に基づいて、物理セクタ数を決定して、該上位装置からのコマンドを受領して実行する」ことは、引用例１及び２に記載された事項から当業者が容易に想到し得たものである。
　相違点３：引用例２の記載ｄに従来技術として「ファイル処理で不良セクタが発生するごとに、セクタ単位で代替を行」うことが記載されており、引用例１に記載された「欠陥領域を含む物理セクタを飛び越して、続く物理セクタから順次上記リード／ライトデータを読み出し又は書き込むように」することに換えて、本願補正発明のように「エラーが検出された物理セクタのみに対して」交代割付処理を行うことは、当業者が容易に想到し得た事項である。
　相違点４：１つの論理データブロックを複数の物理セクタで構成することは、相違点１に係る記載で説明したとおり本願出願前慣用された技術であるし、必要な各制御手段をディスク装置のファームウェアで構成することも、本願出願前慣用された技術であって、採用して、本願補正発明のように構成することに格別の創意を要するものではない。
　そして、本願補正発明の作用効果も、引用例１、引用例２及び周知技術から当業者が予測できる範囲のものである。
　したがって、本願補正発明は、引用例１に記載された発明、引用例２に記載された発明、及び、周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
（５）むすび
　以上のとおり、本件補正は、特許法第１７条の２第４項で準用する同法第１２６条第４項の規定に違反するものであり、特許法第１５９条第１項で準用する特許法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
　
３．本願発明について
　平成１５年１０月８日付の手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、同項記載の発明を「本願発明」という。）は、平成１５年７月４日付手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
「【請求項１】　上位装置にインタフェースを介して接続されたディスク装置であって、
　該上位装置からのコマンドに基づいて該ディスク装置に対する論理データブロックのリード／ライトの制御を行うリード／ライト制御手段と、
　該コマンドの論理データブロック数及び各論理データブロック内の物理セクタ数に基づいて、少なくとも該リード／ライト制御手段を起動する物理セクタ数を決定して該上位装置からのコマンドを受領して実行するコマンド制御手段とを備え、
　該リード／ライト制御手段及び該コマンド制御手段は夫々該ディスク装置のファームウェアを構成し、
　１つの論理データブロックを複数の物理セクタで構成する論理ブロックエミュレーションを行う、ディスク装置。」
　
（１）引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された引用例、および、その記載事項は、前記「２．（１）」に記載したとおりである。
　
（２）対比・判断
　本願発明は、前記２．で検討した本願補正発明から「リード／ライト制御手段」の限定事項である「リード実行中にエラーを検出すると該エラーが検出された物理セクタアドレスを該コマンド制御手段に通知し、該コマンド制御手段は該エラーが検出された物理セクタのみに対して交代割付処理を行」うとの構成を省いたものである。
　そうすると、本願発明の構成要件を全て含み、さらに他の構成要件を付加したものに相当する本願補正発明が、前記「２．（３）」に記載したとおり、引用例１、引用例２、及び、周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、同様の理由により、引用例１、引用例２、及び、周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
（３）むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用例１に記載された発明、引用例２に記載された発明、及び、周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。