【事件の表示】
　平成　９年特許願第　４５６３３号「背面投写型映像表示装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１０年　９月１１日出願公開、特開平１０−２３９７７７〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成９年２月２８日の出願であって、平成１５年１２月５日付けで拒絶査定がなされ、平成１６年１月８日付けで審判請求がなされるとともに、平成１６年２月９日付けで手続補正がなされ、その後、平成１６年３月２５日付けで平成１６年２月９日付け手続補正書に対する手続補正がなされたものである。
　
２．平成１６年３月２５日付けの手続補正で補正された平成１６年２月９日付けの手続補正についての補正却下の決定
　
［補正却下の決定の結論］
　平成１６年３月２５日付けの手続補正で補正された平成１６年２月９日付けの手続補正を却下する。
　
［理由］
（１）補正後の本願発明
　平成１６年３月２５日付けの手続補正で補正された平成１６年２月９日付けの補正（以下、「本件補正」という。）により、特許請求の範囲の請求項１は、
「レンチキュラーレンズが０．５ｍｍ以下のピッチで周期的に設けられた入射面と、略平坦な面を持つ出射面とを有し、シート内部の上記レンチキュラーレンズの焦点位置とは異なる領域に光吸収層が設けられたレンチキュラーレンズシートを含むスクリーンと、周期的な画素構造を有し、上記のスクリーンに１ｍｍ以下のピッチの画素からなる画像を投写する投写装置とを備え、光吸収層の位置ずれが５μｍ以下で、光線の明暗による縦筋が観察されない背面投写型映像表示装置。」
と補正された。
　
（２）本件補正について
　本件補正を、平成１５年１１月１７日付けで補正された以下の本件補正前の特許請求の範囲と比較する。
「【特許請求の範囲】
【請求項１】レンチキュラーレンズが０．５ｍｍ以下のピッチで周期的に設けられた入射面と、上記レンチキュラーレンズのほぼ焦点位置に略平坦な面を持つ出射面とを有し、シート内部の上記焦点位置とは異なる領域に光吸収層が設けられたレンチキュラーレンズシートを含むスクリーンと、周期的な画素構造を有し、上記のスクリーンに１ｍｍ以下のピッチの画素からなる画像を投写する投写装置とを備えた背面投写型映像表示装置。
【請求項２】上記の略平坦な面に、入射面のレンチキュラーレンズと同一の方向に周期的構造を有する、マイクロレンチキュラーレンズが設けられている請求項１記載の背面投写型映像表示装置。
【請求項３】マイクロレンチキュラーレンズのピッチが０．０３〜０．１ｍｍの範囲にあり、レンズ高さが０．００３〜０．０３ｍｍの範囲にある請求項２記載の背面投写型映像表示装置。」
　本件補正は、上記本件補正前の【請求項１】における「上記レンチキュラーレンズのほぼ焦点位置に略平坦な面を持つ出射面とを有し、」を「略平坦な面を持つ出射面とを有し、」としており、出射面がほぼ焦点位置にあるとの限定を除いたものである。
　とするならば、本件補正は、補正前の特許請求の範囲における限定をのぞいたもので特許請求の範囲の減縮を目的としたものではないし、特許法第１７条の２第４項各号に規定されたものではない。
　
（３）まとめ
　したがって、本件補正は、特許法第１７条の２第４項の規定に違反するので却下されるべきものである。
　
３．本願発明について
　平成１６年３月２５日付けの手続補正で補正された平成１６年２月９日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明は、平成１５年１１月１７日付けの手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲第１項に記載された次のとおりのものと認める。（以下、「本願発明」という。）
「レンチキュラーレンズが０．５ｍｍ以下のピッチで周期的に設けられた入射面と、上記レンチキュラーレンズのほぼ焦点位置に略平坦な面を持つ出射面とを有し、シート内部の上記焦点位置とは異なる領域に光吸収層が設けられたレンチキュラーレンズシートを含むスクリーンと、周期的な画素構造を有し、上記のスクリーンに１ｍｍ以下のピッチの画素からなる画像を投写する投写装置とを備えた背面投写型映像表示装置。」
　
４．引用刊行物記載の発明
　平成１５年９月９日付けの拒絶理由において引用された特開平４−２７０３３３号公報（以下、「引用刊行物」という。）には、
「【０００３】
　図４は、従来の透過型投影スクリーンの一例を示した図である。これらの要求を満たす透過型投影スクリーン４として、入光側に光を集光するレンチキュラーレンズ等のレンズ素子４１を形成し、そのレンズ素子４１の焦点付近を出光面として、出光面の一部に非出光部を設けて遮光部４２とすることにより、光を拡散させると同時に外光の影響を低減させたブラックストライプ付のレンチキュラーレンズシートが広く用いられている。
【０００４】
　また、画像光源として液晶パネルを用いた液晶プロジェクタが開発されている。この液晶プロジェクタにおいても、拡散特性の向上と外光反射の防止という観点から、前述したブラックストライプ付きレンチキュラーレンズシートが使用されている。
【０００５】
【発明が解決しようとする課題】
　前述した液晶プロジェクタでは、液晶パネルのセル構造に起因する格子パターンがスクリーン上に投影されるので、前述したような一定のピッチで周期的構造を有するレンチキュラーレンズシートに画像を投影して観察すると、レンチキュラーレンズのサンプリング効果により、モアレを発生する可能性がある。このようなモアレの発生を防止するためには、レンチキュラーレンズのピッチが、投影された液晶パネルの格子パターンのピッチの１／４以下なるようにすることが好ましいとされている。
【０００６】
　一方、図４に示したブラックストライプ付きのレンチキュラーレンズを用いたスクリーンでは、光を３０°〜４０°の広い範囲に拡散し、同時にブラックストライプを形成しようとすると、入光レンズと出光面との間の距離を、レンズピッチの１．３倍程度にしなければならない。このため、スクリーン上に投影される格子パターンが目立たなくなるように、１ｍｍ程度の細かさにすると、スクリーンのレンズピッチは０．２５ｍｍ程度，スクリーンの厚みは０．３２ｍｍ程度にしなければならない。」
と従来技術についての記載され、【図４】を参照すれば出光面が略平坦となっており、また、投影型画像表示装置について記載されているものであるので、引用刊行物には、
「レンチキュラーレンズが０．２５ｍｍ程度のピッチで周期的に設けられた入光側と、上記レンチキュラーレンズの焦点付近に略平坦な出光面とを有し、出光しない非出光部に遮光部が設けられたレンチキュラーレンズを含むスクリーンと、液晶パネルのセル構造に起因する格子パターンで上記のスクリーンに１ｍｍ程度のピッチの画素からなる画像を投写する液晶プロジェクタを備えた透過型画像表示装置。」
なる発明（以下、「引用発明」という。）が記載されている。
　
５．対比
　本願発明と引用発明とを比較すると、引用発明における「０．２５ｍｍ程度」、「入光側」、「焦点付近」、「出光面」、「出光しない非出光部」、「遮光部」、「液晶パネルのセル構造に起因する格子パターン」、「１ｍｍ程度」、「液晶プロジェクタ」、「透過型画像表示装置」はそれぞれ、本願発明における「０．５ｍｍ以下」、「入射面」、「ほぼ焦点位置」、「出射面」、「焦点位置とは異なる領域」、「光吸収層」、「周期的な画素構造」、「１ｍｍ以下」、「投写装置」、「背面投写型映像表示装置」に相当するので、両発明は、
「レンチキュラーレンズが０．５ｍｍ以下のピッチで周期的に設けられた入射面と、上記レンチキュラーレンズのほぼ焦点位置に略平坦な出射面とを有し、焦点位置とは異なる領域に光吸収層が設けられたレンチキュラーレンズを含むスクリーンと、周期的な画素構造で上記のスクリーンに１ｍｍ以下のピッチの画素からなる画像を投写する投写装置を備えた背面投写型映像表示装置。」
で一致するが、本願発明においては、「光吸収層」が設けられた領域は、「シート内部」であるとされているのに対し、引用発明では「遮光部」は【図４】から読み取れるように、出光面上に設けられている点で相違する。
　
６．当審の判断
　まず、本願発明の構成について再確認する。
　本願発明は、「レンチキュラーレンズのほぼ焦点位置に略平坦な面を持つ出射面」との構成があることから、焦点位置はほぼ出射面にあることは明らかである。
　とすると、「シート内部の上記焦点位置とは異なる領域に光吸収層が設けられた」なる構成では「シート内部」は「上記焦点位置とは異なる領域」であり、その「シート内部」に「光吸収層」が設けられているものと解するのが相当である。
　しかしながら、焦点位置がほぼ出射面にあり、光吸収層がシート内部にあることを示した図面は実施例として示された【図２】、【図４】、【図５】、【図６】のいずれにも記載されていない。
　そして、光吸収層をシート内部に設けることに関する記載は【図４】と【図６】に示された実施例に関連して【００２２】段落、【００２５】段落にあるが、いずれも「レンチキュラーレンズからの光線が通らない部分に設けられている。」とするものである。
　とするならば、シート内部の領域に光吸収層を設けることは、引用発明における「出光しない非出光部に遮光部が設けられた」構成と目的および作用効果が同じものであり、「シート内部」に設けるか、「出光面」に設けるかは単なる設計上の相違であり、その差異に格別の点はないから、本願発明は当業者が引用発明に基づいて容易に想到することができたものである。
　
　なお、レンチキュラースクリーンに黒色染料によるストライプが設けられた後に塗布層が形成され、結果として本願発明の光吸収層に相当する層がシート内部に存在するプロジェクションスクリーンが特開昭５０−１３６０２８号公報に開示されている。
　
７．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用刊行物に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。