【事件の表示】
　平成　４年特許願第２２００７４号「回折格子を用いた表示体」拒絶査定不服審判事件〔平成　６年　３月１１日出願公開、特開平　６−　６７６０８〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．本願発明の認定
　
　本願は、平成４年８月１９日の出願であって、本願の請求項１の記載は次のとおりである。
　
「回折格子の外側輪郭又は内側輪郭により文字、画像等の表示パターンを区画して表示する表示体において、該回折格子を円弧状の滑らかな曲線群からなる回折格子にて構成し、かつ、区画して表示される一方の側に、前記表示体の観察位置から見て上に凸の曲線群からなる回折格子を含み、区画して表示される他方の側に前記観察位置から見て下に凸の曲線群からなる回折格子を含むことを特徴とする回折格子を用いた表示体。」
　
　上記請求項１には、「区画して表示される一方の側に、前記表示体の観察位置から見て上に凸の曲線群からなる回折格子を含み」との記載、及び、「区画して表示される他方の側に前記観察位置から見て下に凸の曲線群からなる回折格子を含む」との記載があるが、これらの記載からみて、請求項１の「回折格子を用いた表示体」は、「区画して表示される一方の側」と「区画して表示される他方の側」の２つの領域が設けられることを前提としていることが明確である。
　そこで、請求項１の「回折格子の外側輪郭又は内側輪郭により文字、画像等の表示パターンを区画して表示する表示体において」という記載により、区画して表示される一方の側」と「区画して表示される他方の側」の２つの領域の存在が把握できるか否か検討する。
　まず、「回折格子」とは「光を回折させて、スペクトルを得るのに用いる装置。ふつう、ガラス板や金属板に１ミリメートル当り数千本の平行な溝を等間隔につけた平面格子を用いる。」（広辞苑の【回折格子】の項参照）であり、「輪郭」とは「物の外形を形づくっている線」（広辞苑の【輪郭】の項参照）であるから、「回折格子の外側輪郭又は内側輪郭」という記載は、「ガラス板などに設けられた多数の溝の外形を形づくる外側の線」又は「ガラス板などに設けられた多数の溝の外形を形づくる内側の線」を意味することになり、これでは何を意味しているのか不明確である。
　また、「文字、画像等の表示パターンを区画して表示する」との記載があるが、この記載では、「文字、画像等の表示パターン」自体を区画するとも解されるし、「文字、画像等の表示パターン」が形成されるように区画するとも解されるので、この記載も不明確な記載といえるものである。
　よって、請求項１の「回折格子の外側輪郭又は内側輪郭により文字、画像等の表示パターンを区画して表示する表示体において」という記載は、全体として不明確であるから、この記載により、２つの領域が設けられることが明確になっているとはいえない。
　
　そこで、発明の詳細な説明を参酌すると、明細書の段落【００１３】には、「さて、このように滑らかな曲線群からなる回折格子の輪郭によって文字、画像等の表示パターンを区画して表現することにする。その１例を図３に示す。この例は、文字「ＤＮＰ」を背景の中に表示する例であるが、各文字部については、比較的曲率半径が小さく、上に凸の曲線群からなる回折格子Ａ（図１（ａ））を文字「Ｄ」、「Ｎ」、「Ｐ」の形に切り出して用いる。そして、背景については、比較的曲率半径が大きく、下に凸の曲線群からなる回折格子Ｂ（図１（ｂ））を文字部「ＤＮＰ」を除いて用いる。そして、これら両者を図示のよ（う；脱字と認める。）に組み合わして表示パターン体を構成すると、」と記載されている。
　上記段落【００１３】によれば、回折格子を、複数の領域、例えば、上に凸の曲線群からなる回折格子Ａにより形成された文字部と、該文字部を除くようにして設けられ、下に凸の曲線群からなる回折格子Ｂにより形成された背景、に区画することにより表示パターンを形成することが記載されていると認められ、請求項１記載の「回折格子の外側輪郭又は内側輪郭により文字、画像等の表示パターンを区画して表示する」とは、「回折格子を、文字、画像等の表示パターンが形成されるように、複数の領域に区画して表示する」ことを意味するものと解されるから、これが明確となるように本願の請求項１に係る発明を認定すると、次のとおりである。
　
「回折格子を、文字、画像等の表示パターンが形成されるように、複数の領域に区画して表示する表示体において、該回折格子を円弧状の滑らかな曲線群からなる回折格子にて構成し、かつ、区画して表示される一方の側に、前記表示体の観察位置から見て上に凸の曲線群からなる回折格子を含み、区画して表示される他方の側に前記観察位置から見て下に凸の曲線群からなる回折格子を含むことを特徴とする回折格子を用いた表示体。 」（以下「本願発明」という。）
　
　
２．引用例記載の発明
　
　原査定における拒絶の理由に引用された実願平２−１９９３号（実開平３−９４５７２号）のマイクロフィルム（以下「引用例１」という。）には、以下の事項が図示とともに記載されている。
　
ア．「光干渉性フィルムの表面に微細エンボス面を形成してなる表面化粧用ラベル。」（１頁５〜６行）
　
イ．「本考案はこのような光干渉性フィルムに、微細エンボスを設けることを特徴とするものである。該微細エンボス面３は、表面化粧用ラベル１の表面の光沢を視線方向や、光源方向により変化させる目的で設けられ、線の深さが０．１〜１００μｍで且つ凹部の巾が０．１〜１００μｍの平行な線群または曲線群或い（は；脱字と認める。）それらの複合された線群を形成する凹凸乃至溝を含んだ凹凸形状の集合体からなる。
　微細エンボスの形状は、第５図に示すように閉曲線領域の中に、平行な直線群または曲線群を形成する凹凸乃至溝を含んだ凹凸形状の集合体であって、任意の２領域の境界を介して隣接する直線群又は曲線群の方向のなす角度が総て異なる形状のものである。この形状は、各閉領域が異なった艶の模様に見え、また視差によって各閉領域の光沢が変化する意匠を有する。
　特に上記微細エンボスは第６図に示すように、平行な直線群又は曲線群を光沢の変化の模様として認識するためには、線の深さｈと間隔ｄが、０．１〜１００μｍが必要で、好ましくは１〜５０μｍである。」（６頁１７行〜７頁１８行）
　
ウ．第５図より、複数の閉曲線領域が隣接して配置されていることが看取できる。
　
　よって、引用例１には、次のような発明（以下「引用発明１」という。）が記載されていると認めることができる。
　
「線の深さが０．１〜１００μｍで且つ凹部の巾が０．１〜１００μｍの平行な直線群または曲線群を形成する凹凸乃至溝を含んだ複数の閉曲線領域が、境界を介して隣接し、隣接する閉曲線領域の直線群又は曲線群の方向のなす角度が総て異なる微細エンボス面を形成してなる表面化粧用ラベル。」
　
　
３．本願発明と引用発明１との対比
　
　本願発明と引用発明１とを対比する。
　
　本願発明の「回折格子」は、明細書の段落【００１５】に「以上のような曲線群からなる回折格子は、・・・基板に塗布したレジストに所望の曲線群を所定のピッチで描画することにより製作することができる。・・・描画されたレジストを現像後、そのレリーフを複製する等して金型を作り、それを樹脂フィルムにエンボスすることにより、表示体を多数複製できる。」と記載されるように、総体としてみた場合には平行な溝を等間隔につけたものとして把握できることから、引用発明１の「平行な直線群または曲線群を形成する凹凸乃至溝」とは、いずれも「多数の溝」からなるものと把握できる点で共通する。
　
　引用発明１の「微細エンボス面を形成してなる表面化粧用ラベル」は、「ラベル」である以上、「表示体」にほかならないし、微細エンボスは「光沢の変化の模様として認識するため」（引用例１の記載事項イ参照）のものということからも、「表示体」ということができる。
　
　引用発明１の「複数の閉曲線領域」は「境界を介して隣接し」たものであるから、個々の「閉曲線領域」は「区画して表示」されるものということができ、また、引用発明１の「複数の閉曲線領域」は、隣接するものの直線群又は曲線群の方向のなす角度が総て異なるものであるから、区画して表示される一方の側と区画して表示される他方の側との溝の方向を異ならせているということができる。
　
　したがって、両者の一致点及び相違点は以下のとおりである。
　
＜一致点＞
「多数の溝を、複数の領域に区画して表示する表示体において、該多数の溝を曲線群からなる多数の溝にて構成し、かつ区画して表示される一方の側と、区画して表示される他方の側との溝の方向を異ならせた、多数の溝を用いた表示体。」
　
＜相違点１＞
　多数の溝が、本願発明では「回折格子」と称されるものであるのに対し、引用発明１では、回折格子がどうか定かでない点。
　
＜相違点２＞
　複数の領域の区画が、本願発明は「文字、画像等の表示パターンが形成されるように」構成されるのに対して、引用発明１は艶の模様との記載はあるも（引用例１の記載事項イ参照）、これらが文字、画像等をなすものか定かでない点。
　
＜相違点３＞
　本願発明では、曲線群からなる多数の溝が「円弧状の滑らかな」ものとされ、区画して表示される一方の側と他方の側の溝が、それぞれ、「表示体の観察位置から見て上に凸の曲線群」と「表示体の観察位置から見て下に凸の曲線群」からなるものとされているのに対し、引用発明１ではそのような記載がない点。
　
　
４．相違点についての判断
　
（１）相違点１について
　引用発明１の「平行な直線群または曲線群を形成する凹凸乃至溝」（多数の溝）は、引用例１の記載事項イにあるように「平行な直線群又は曲線群を光沢の変化の模様として認識する」ものであるが、そのように光沢の変化が生じるのは、光の回折現象によるものと理解できるうえ、引用発明１に示された凹凸乃至溝の線の深さや凹部の巾が、通常の回折格子（「光を回折させて、スペクトルを得るのに用いる装置。ふつう、ガラス板や金属板に１ミリメートル当り数千本の平行な溝を等間隔につけた平面格子を用いる。」（広辞苑の【回折格子】の項参照））の構造と格別異なるものとはいえないから、引用発明１の「平行な曲線群または曲線群を形成する凹凸乃至溝」を「回折格子」と呼称することは、当業者が適宜為し得たことにすぎない。
　
（２）相違点２について
　原査定における拒絶の理由に引用された実願昭５８−２５４２８号（実開昭５９−１３１９００号）のマイクロフィルム（以下「引用例２」という。）には、「本考案の光学装飾装置１は、規則的または不規則的にいくつかに区画された部分１１，１２，１３，……の少なくとも１部（図では奇数の符号を与えた部分）を回折格子により構成し、それら回折格子の格子間隔または方向、またはその両方を異なったものとすることにより、白色光またはそれに近い光を照射したときに各部分が異なる色彩にみえるようにしたことを特徴とする。回折格子を光透過型にすれば、この光学装飾装置はステンドグラス風になる。」（２頁１０〜２０行）との記載があり、回折格子を、文字、画像等の表示パターンが形成されるように、複数の領域に区画して表示するとともに、区画して表示される一方の側と、区画して表示される他方の側との回折格子の方向を異ならせることが記載されている。
　引用発明１と引用例２記載の発明は、いずれも、回折格子を複数の領域に区画して表示し、区画して表示される一方の側と、区画して表示される他方の側との回折格子の方向を異ならせる表示体である点で共通し、その適用に特段阻害要因もないことから、引用発明１に引用例２記載の発明を適用し、相違点２の如く、回折格子を、文字、画像等の表示パターンが形成されるように、複数の領域に区画することは、当業者が容易に為し得たことである。
　　
（３）相違点３について
　円弧状の曲線は一般によく知られているものであるから、引用発明１の「曲線群」として「円弧状」のもの（「円弧状」である以上、「滑らかな」ものである。）を採用することに何ら困難性はなく、そして、引用発明１は、区画して表示される一方の側の溝の方向と、区画して表示される他方の側の溝の方向とが異なるものであるから、区画して表示される一方の側と他方の側とで、円弧状の滑らかな曲線群からなる溝の方向を変えることは、当業者が容易に為し得たことである。その際、一方の側を、表示体の観察位置から見て上に凸の曲線群からなる溝、他方の側を、表示体の観察位置から見て下に凸の曲線群からなる溝とする程度のことは、当業者が適宜選択し得た設計事項にすぎないものと認められる。　
　
　したがって、上記相違点に係る本願発明の構成は格別のものではなく、しかも、かかる相違点の構成を採用したことによる効果も、引用発明１及び引用例２記載の発明に基づいて当業者が予測し得た程度のものにすぎない。
　
　
５．むすび
　
　以上のとおり、本願発明は、引用発明１及び引用例２記載の発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。