【事件の表示】
　特願２０００−３２２２１５「自走式大腸内視鏡」拒絶査定不服審判事件〔平成１４年　５月　８日出願公開、特開２００２−１２５９２２〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．本願発明
　本願は、平成１２年１０月２３日の出願であって、その請求項１に係る発明は、特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものである。（以下、「本願発明」という。）
「【請求項１】　先端部、湾曲部、軟性部からなる挿入チューブと、
　前記先端部に撮像素子又はイメージガイドのファイバの束とライトガイドのファイバの束を備え、
　前記軟性部表面に、駆動部ケーシングに設けられた駆動装置により駆動されて前記軟性部先端の手前のガイドホールから該軟性部表面へ送り出され、前記駆動装置へ達するエンドレスベルトを備え、
　該エンドレスベルトの駆動により大腸内を自走する内視鏡であって、
　該エンドレスベルトの長さが、前記挿入チューブを直線状に保持した状態で、該軟性部先端の手前のガイドホールから、前記駆動装置を経由して該ガイドホールまで緊張した状態で一周する長さの１０２〜１０４％であることを特徴とする自走式大腸内視鏡。」
　
２．刊行物に記載された発明
　当審において、平成１８年１月１８日付けで通知した拒絶理由に引用された特開２０００−１３５１９９号公報（以下、「刊行物１」という。）には、図面とともに次の事項が記載されている。
ア．「【００１１】自走式大腸内視鏡１の基本的な構成について説明する。自走式大腸内視鏡１は上部にケーシング３１で保護されたベルト駆動部５０を有し、その下方には操作部１１が接続している。さらに操作部１１からは挿入チューブ５が伸びている。挿入チューブ５は先端部２、湾曲部３、軟性部４よりなる。・・・
【００１２】挿入チューブ５の先端部２には、図４に示すように、受像口６、二つの投光口７、吸引鉗子口８、送気送水口９が設けられている。受像口６には、ファイバースコープの場合は対物レンズが、電子スコープの場合はＣＣＤ等の撮像素子が設置され、先端面からの画像を受像する。受像された画像は、チューブ５内に挿通された、ファイバースコープの場合はイメージガイド、電子スコープの場合はリード線によって操作部１１に伝えられ、ユニバーサルコード２１を介してディスプレイ等に送られ表示される。投光口７の内孔には光ファイバー等のライトガイドが挿通され、操作部１１を通り、ユニバーサルコード２１を介して外部の光源に接続されている。光源の光は先端面から照射される。」
イ．「【００１６】次に、図２を参照しつつガイドパイプ４１の基端部及びエンドレスベルト駆動部５０の構造を説明する。・・・
【００１７】エンドレスベルト１０を挟持する駆動ローラ５１は駆動部ケーシング３１内のガイドパイプ４１の基端側の外部に配置されており、エンドレスベルト１０はガイドパイプ４１の傾斜部４１ａで、ガイドパイプ４１の側壁を貫通している。すなわち、エンドレスベルト１０の外側部１０ａは、挿入チューブ５外面から、ガイド部４０に入り、続いてガイドパイプ傾斜部４１ａの二か所の側壁に開けられている孔を横切って基端側に伸びている。エンドレスベルト１０の基端部は、駆動ローラ５１に巻回保持されている。一方、エンドレスベルト１０の内側部１０ｂは、ガイドパイプ傾斜部４１ａの内側でガイドパイプ４１の側壁を貫通してガイドパイプ４１内に入り、同パイプ４１内を導かれて挿入チューブ５の軟性部４の先端付近に開けられたガイドホール４５に至る。ガイドホール４５の位置は、図５に示すように、軟性部４の先端から０〜１０cmの位置が好ましい。何故ならば、エンドレスベルト１０の外側部１０ａと大腸内壁が接触する部分が多い方が、自走式大腸内視鏡の自走性が向上するからである。」　
　したがって、これらの記載事項からみて、刊行物１には、
「先端部２、湾曲部３、軟性部４からなる挿入チューブ５と、
　前記先端部２に撮像素子又はイメージガイドのファイバの束とライトガイドのファイバの束を備え、
　前記軟性部４表面に、駆動部ケーシング３１に設けられたエンドレスベルト駆動部５０により駆動されて前記軟性部４先端の手前のガイドホール４５から該軟性部４表面へ送り出され、前記エンドレスベルト駆動部５０へ達するエンドレスベルト１０を備え、
　該エンドレスベルト１０の駆動により大腸内を自走する内視鏡。」
の発明が記載されている。（以下、「引用発明」という。）
　
３．対比・判断
　本願発明と引用発明とを対比すると、両者は、
「先端部、湾曲部、軟性部からなる挿入チューブと、
　前記先端部に撮像素子又はイメージガイドのファイバの束とライトガイドのファイバの束を備え、
　前記軟性部表面に、駆動部ケーシングに設けられた駆動装置により駆動されて前記軟性部先端の手前のガイドホールから該軟性部表面へ送り出され、前記駆動装置へ達するエンドレスベルトを備え、
　該エンドレスベルトの駆動により大腸内を自走する内視鏡。」
である点で一致し、次の点で相違する。
（相違点）
　エンドレスベルトの長さに関して、本願発明では、「該エンドレスベルトの長さが、前記挿入チューブを直線状に保持した状態で、該軟性部先端の手前のガイドホールから、前記駆動装置を経由して該ガイドホールまで緊張した状態で一周する長さの１０２〜１０４％」としているのに対し、引用発明では、この構成が明らかでない点。
　
　上記相違点について検討する。
　一般に大腸内視鏡は、肛門から直腸内に挿入され、Ｓ状結腸、下行結腸、横行結腸、上行結腸を経て回腸に達するまで湾曲させながら使用するものであるから、挿入チューブを肛門から回腸までおよそ１回転させることができる程度の湾曲性を備えることは、使用目的からして当然の要件であると言える。
　一方、引用発明における、エンドレスベルトの駆動により湾曲させながら大腸内を自走する内視鏡においても、挿入チューブを肛門から回腸までおよそ１回転させた場合、該挿入チューブの外側は湾曲して、直線状のときと比べ伸びることになるから、この伸びに対応できるエンドレスベルトの長さを数量値として決定することは、実際の装置設計では当然に必要なことである。そして、その数量値は簡単な計算式を用いて概算でき、例えば、挿入チューブの直径を本願明細書に例示の１１．３ｍｍと１６ｍｍを用いると仮定し、肛門から回腸までの長さを１３００ｍｍの円周（平均曲率半径はおよそ２０７．０ｍｍ）であるとすると、エンドレスベルトは、直線状のときに対してそれぞれおよそ１０２．７％と１０３．９％の長さが必要であり、同様に、肛門から回腸までの長さを１６００ｍｍの円周（平均曲率半径はおよそ２５４．８ｍｍ）であるとすると、直線状のときに対してそれぞれおよそ１０２．２％と１０３．１％の長さが必要である。
　また実際に、自走式大腸内視鏡において、挿入チューブの湾曲に対応できるように、エンドレスベルトの長さを、挿入チューブを直線状に保持した状態で、軟性部先端の手前のガイドホールから、駆動装置を経由して該ガイドホールまで緊張した状態で一周する長さより長くすることは、本願出願前周知の技術（例えば、特開平８−３８４１６号公報、特開平１１−３４２１０６号公報などを参照。）である。
　してみると、引用発明において、エンドレスベルトの長さを、挿入チューブを直線状に保持した状態の長さよりも長くすることは、当業者が容易に想到し得たことであり、その際に、エンドレスベルトの長さを、挿入チューブを直線状に保持した状態で、軟性部先端の手前のガイドホールから、駆動装置を経由して該ガイドホールまで緊張した状態で一周する長さの１０２〜１０４％とすることは、当業者が適宜選択すべき設計的事項である。
　そして、本願発明の作用効果も、引用発明及び周知の技術から当業者であれば予測できる範囲のものである。
　
４．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明及び周知の技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものと認められるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。