【事件の表示】
　平成１１年特許願第　７１６５８号「容器用キャップ」拒絶査定不服審判事件〔平成１２年　９月２６日出願公開、特開２０００−２６４３５３号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
Ｉ．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成１１年３月１７日の出願であって、その請求項１に係る発明は、平成１４年５月３０日、及び平成１７年１月２１日の手続補正書により補正された明細書および図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものである。
　
　「外側キャップの内側に、容器の口部と螺着により固着するための内側キャップが、外側キャップの端部に設けられたリブによって外側キャップに嵌合されており、固着する方向には、９０度の角度に突出しており、脱着する方向には、斜めに突出している外側キャップの凸部と、内側キャップの凹部とによって外側キャップを内側キャップに押圧したときに、外側キャップと内側キャップが固定され、外側キャップが容器の口部と固着することを特徴とする容器用キャップ。」
　
II．引用例の記載事項
　これに対して、当審の拒絶理由で引用した、実願昭５０−１６８４２７号（実開昭５２−８０７４７号）のマイクロフィルム（以下「引用例」という）には、次の事項が図面とともに記載されている。
１．（１ページ５行〜１４行）
　「容器口部Ｃに螺合する内蓋Ａと、この内蓋Ａに回転並びに昇降可能に外嵌する外蓋Ｂとからなり、この内外蓋Ａ．Ｂの対向面１．６に係合部５．９をそれぞれ設け、外蓋Ｂの閉蓋回転時には両係合部５．９の係合面５ａ．９ａが係合して内蓋Ａを閉蓋回転させるが、外蓋Ｂの開蓋回転時には両係合部５．９の摺接面５ｂ．９ｂが係合せず、また外蓋Ｂを押さえつけながらの開蓋回転時にのみ、前記摺接面５ｂ．９ｂ同士の摩擦係合により、内蓋Ａを開蓋回転可能に構成したねじ蓋。」
　
２．（３ページ８行〜４ページ１４行）
　「しかして、このねじ蓋を組合わせるには、外蓋Ｂを内蓋Ａに外嵌し、第２図のように、筒体７の下端に設けた内折鍔８を内蓋Ａの下端縁へ抜け止め状に係止することにより行なう。そうして、この組合わせ状態において外蓋Ｂは内蓋Ａに対して回転並びに昇降可能となるものである。
・・・（中　略）・・・
外蓋Ｂを閉蓋方向、即ち時計方向に回転すると、内外蓋Ａ、Ｂの係合突起５．９は、その垂直係合面５ａ．９ａ同士で係合し、内蓋Ａに回動力が伝達され共回りして、内蓋Ａの雌ねじ４が容器口部Ｃの雄ねじ３に螺合して行き閉蓋することになる。ところが、この閉蓋状態から、第５図乃至第７図に示すように、ねじ蓋を単に開蓋方向に回転しただけでは、外蓋Ｂの係合突起９の傾斜摺接面９ｂが内蓋Ａの係合突起５の傾斜摺接面５ｂ上に乗り上がって滑動し、内蓋Ａは開蓋駆動されず、外蓋Ｂが上下揺動を繰り返しながら空転するだけで、ねじ蓋は容器口部Ｃから開蓋されるには至らない。このねじ蓋を開蓋するには、第８図乃至第１０図のように、外蓋Ｂを強く押し下げた状態で、開蓋方向に回転することにより、傾斜摺接面５ｂ．９ｂ同士が摩接係合し、内蓋Ａが開蓋方向に共回り駆動されて、はじめて開蓋されるのである。」
　
３．（６ページ３行〜６行）
　「その他、内外蓋Ａ．Ｂには、一方に係合突起を突設し、他方に係合凹溝を設け、この係合突起と係合凹溝とで、上記実施例と同様の作用をさせるようにしてもよい。」
　
　そして、第２〜４図には、閉蓋時に外蓋Ｂの係合部９の垂直係合面９ａと、内蓋Ａの係合部５の垂直係合面５ａとが係合し、外蓋Ｂと内蓋Ａとが共に閉蓋方向に回転する状態が、そして、第５〜７図には、外蓋Ｂを押し下げることなく開蓋方向に回したとき、外蓋Ｂと内蓋Ａの傾斜摺接部９ｂ，５ｂが滑動し、外蓋Ｂが空転する状態が図示されている。また、第８〜１０図には、外蓋Ｂを押し下げて開蓋方向に回したとき、外蓋Ｂの傾斜摺接部９ｂが内蓋Ａの傾斜摺接部５ｂに摩擦係合して固定され、外蓋Ｂが内蓋Ａと共に開蓋方向に回転する状態が図示されている。
　上記記載事項及び図示事項から、外蓋Ｂの内側に、容器口部Ｃと螺合するための内蓋Ａが、外蓋Ｂの端部に設けられた内折鍔８によって外蓋Ｂに嵌合されていること（記載事項２参照）、外蓋Ｂは、固着する方向には、垂直に突出する垂直係合面９ａと、脱着する方向には斜めに突出する傾斜摺接面９ｂのある係合部９を有すること（記載事項２、図示事項参照）、内蓋Ａは、垂直係合面５ａと傾斜摺接部５ｂのある係合突起５に代え、係合凹溝を持つことができること（記載事項３、２参照）、外蓋Ｂを内蓋Ａに押圧したときに、外蓋Ｂの傾斜摺接部９ｂが内蓋Ａの傾斜摺接部５ｂに摩擦係合して固定されること（記載事項２、図示事項参照）が認められるので、引用例には次の発明（以下、「引用発明」という）が記載されているといえる。
　
　「外蓋Ｂの内側に、容器口部Ｃと螺合するための内蓋Ａが、外蓋Ｂの端部に設けられた内折鍔８によって外蓋Ｂに嵌合されており、固着する方向には、垂直に突出する垂直係合面９ａと、脱着する方向には斜めに突出する傾斜摺接面９ｂを有する外蓋Ｂの係合部９と、内蓋Ａの係合凹溝とによって外蓋Ｂを内蓋Ａに押圧したときに、外蓋Ｂと内蓋Ａが固定されるねじ蓋。」
　
III．対比
　そこで、本願発明と引用発明とを対比すると、その構造または機能からみて、引用発明の「外蓋Ｂ」は、本願発明の「外側キャップ」に相当し、以下同様に、「容器口部Ｃ」は「容器の口部」に、「内蓋Ａ」は「内側キャップ」に、「内折鍔８」は「リブ」に、「固着する方向には、垂直に突出する垂直係合面９ａと、脱着する方向には斜めに突出する傾斜摺接面９ｂを有する外蓋Ｂの係合部９」は「固着する方向には、９０度の角度に突出しており、脱着する方向には、斜めに突出している外側キャップの凸部」に、「係合凹溝」は「凹部」に、「ねじ蓋」は「容器用キャップ」に、それぞれ相当するから、両者は、本願発明の用語を用いて表現すると、次の点で一致する。
　
（一致点）
　「外側キャップの内側に、容器の口部と螺着により固着するための内側キャップが、外側キャップの端部に設けられたリブによって外側キャップに嵌合されており、固着する方向には、９０度の角度に突出しており、脱着する方向には、斜めに突出している外側キャップの凸部と、内側キャップの凹部とによって外側キャップを内側キャップに押圧したときに、外側キャップと内側キャップが固定される容器用キャップ。」
　
　そして、両者は、次の相違点で相違する（対応する引用例記載の用語を（　）内に示す）。
（相違点）
　本願発明は、外側キャップが容器の口部と固着するものであるのに対し、引用発明は、外側キャップ（外蓋Ｂ）が容器の口部（容器口部Ｃ）と固着するものではない点。
　
IV．判断
　上記相違点について検討する。
　一般に、容器の口部と螺着により固着するための内側キャップの外側に、外側キャップを設け、外側キャップをそのまま開蓋方向に回したとき、外側キャップが空転して、内側キャップの固着が解除されないようにしたキャップにおいて、さらに、外側キャップを螺着等により容器の口部に固着するようにしたものは、例えば、実公昭３８−７０９１号公報（外蓋周辺縁１０，螺条４参照）に示すように周知であり、かかる周知技術を採用して、相違点に係る本願発明の発明特定事項のようにすることは、当業者が必要に応じ適宜なし得た事項にすぎない。
　
Ｖ．むすび
　したがって、本願発明は、引用発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。