【事件の表示】
　特願２０００−３０４２２４「全自動洗濯機用ダンパ」拒絶査定不服審判事件〔平成１３年　５月２９日出願公開、特開２００１−１４５７９８号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１２年１０月３日（パリ条約による優先権主張１９９９年１０月１１日、大韓民国）の出願であって、平成１５年５月２日付けで拒絶査定がなされ、これに対して同年８月５日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、同日付けで手続補正がなされ、さらに同年８月２８日付けで手続補正がなされたものである。
　
２．平成１５年８月２８日付けの手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成１５年８月２８日付けの手続補正（以下、「手続補正１」という）を却下する。
　
［理由］
２−１　手続補正１の内容
　手続補正１は、特許請求の範囲の請求項１を、
「【請求項１】　洗濯機ハウジングおよび外槽に生じる振動を減衰させる洗濯機用ダンパにおいて、
　洗濯機ハウジングと外槽との間に延長して備えられるダンパバーと、
　前記洗濯機ハウジングに装着するように構成され、且つ、前記ダンパバーが貫通する貫通孔を含み、前記貫通孔は前記ダンパバーと部分的に接触して前記ダンパバーが自重によって滑ることを防止するために上下方向に不均一な直径を有し、前記貫通孔の下端部には、下側になるほど直径が大きくなるように外側に次第に拡張された勾配部を含む上部緩衝部材と、
　前記外槽に装着するように構成され、円筒状のボス部と、前記ダンパバーが貫通するように該ボス部の中心部に設けられた作動孔と、前記ボス部の上部から上方に突出される延長管と、該延長管の上端部に、上方に収斂するようにそれぞれが傾斜して形成される多数の補強リブと、前記ボス部の下端に下方に収斂するように傾斜状態で形成される多数の案内傾斜リブとを含む下部緩衝部材と、
　前記下部緩衝部材の下部の前記案内傾斜リブおよび前記ボス部に該下部緩衝部材を弾発支持するために装着される弾性部材と
　を有する洗濯機用ダンパ。」
と補正することを含むものである。
　即ち、手続補正１は、「貫通孔は・・・上下方向に不均一な直径を有し」という補正事項を含むものである。
　
２−２　補正の適否の検討
　そこで、手続補正１によって補正された「貫通孔は・・・上下方向に不均一な直径を有し」という補正事項が、願書に最初に添付した明細書又は図面（以下、「当初明細書等」という。）に記載した事項の範囲内においてしたものか（特許法第１７条の２第３項の規定に適合するか）について以下に検討する。
（１）当初明細書等の記載事項
　当初明細書等には、「貫通孔」に関して次のような事項が記載されている。
　（ａ）「貫通孔の上側直径が前記ダンパバーの直径より小さいか同じであり、下側直径は前記ダンパバーの直径より大きいように形成され」（特許請求の範囲の請求項１、段落【００１６】）
　（ｂ）「前記貫通孔は最下端部に形成された最下端直径が前記下側直径より大きいよう外側に拡張する拡張部を備える」（特許請求の範囲の請求項３、段落【００１６】）
　（ｃ）「貫通孔の上側直径が前記ダンパバーの直径より小さいか同じであり、下側直径は前記ダンパバーの直径より大きいように形成され、最下端部の直径は前記下側直径より更に大きいように外側に拡張する拡張部が備えられ」（特許請求の範囲の請求項７、段落【００１６】）
　（ｄ）「このダンパバー４１に貫通挿入されるよう中央に貫通孔４２ａが形成され、洗濯機ハウジング１の上側ハンガー１１に掛かって固定される上側緩衝口４２と」（段落【０００４】）
　（ｅ）「ダンパ４の上側緩衝口４２の貫通孔４２ａとダンパバー４１との間に若干の隙間が存在する」（段落【０００６】）
　（ｆ）「一方、上側緩衝口４２０は中心部にダンパバー４１０が貫通する貫通孔４２１が形成された漏斗状の部材であって、貫通孔４２１の上側直径φ１はダンパバー４１０の直径より小さいか同じようになっている。また、貫通孔４２１の直径は下部に行くほど次第大きくなり、下側直径φ２が上側直径φ１より大きいようになっている。そして、貫通孔４２１の最下端部には最下端直径φ３が下側直径φ２より大きいよう拡張して傾斜した勾配部４２２が形成され、ダンパの組立時、上側緩衝口４２０がダンパバー４１０の上端から挿入されやすくなる。」（段落【００１９】）
　（ｇ）「ダンパ４００の組立時、上側緩衝口４２０が貫通孔４２１の上部からダンパバー４１０を強く圧着するため、上側緩衝口４２０が自重によってダンパバー４１０の下に滑ることが防止できる。」（段落【００２６】）
　（ｈ）「貫通孔の上側直径が前記ダンパバーの直径より小さいか同じであり、下側直径は前記ダンパバーの直径より大きいように形成され、最下端部の直径は下側直径より大きいよう外側に拡張する拡張部が形成され」（段落【００２６】）
　（ｉ）「上側緩衝口の貫通孔の下部が次第に拡張して勾配部が形成されるため、上側緩衝口をダンパバーに容易に組み立てることができる。」（段落【００２７】）
　（ｊ）図５には、上部緩衝部材（上側緩衝口４２０）の断面図が図示されており、貫通孔４２１の最上端の直径である上側直径φ１が一番小さく描かれ、その最上端から下方に向かって徐々に直径が大きくなって下端部で下側直径φ２の大きさとなり、下側直径φ２の部分には更に下方に向かって直径が大きくなる勾配部４２２が形成されており、最下端直径φ３が一番大きく描かれている。
（２）当審の判断
　上記（ａ）〜（ｊ）に摘記した事項からも明らかなように、貫通孔の直径に関して、当初明細書等には、貫通孔の最上端の直径である上側直径がダンパバーの直径より小さいか同じであって一番小さく、それよりも下側の部分の直径は前記上側直径よりも大きいものしか記載されていない。
　しかしながら、貫通孔について「上下方向に不均一な直径を有し」と補正したことにより、例えば、最下端直径をダンパバーの直径より小さいか同じ大きさとし、それより上側の部分の直径をそれよりも大きくしたもの、あるいは貫通孔の上下方向中間部分における直径をダンパバーの直径より小さいか同じ大きさとし、その他の部分の直径をそれよりも大きくしたもの、ダンパバーの直径より小さいか同じ大きさの直径を有する部分を上下方向に複数形成し、その他の部分の直径をそれよりも大きくしたものなど、様々な形態の貫通孔が新たに追加されたことになる。そして、そのような形態の貫通孔が当初明細書等に記載されていないことは、上記のとおりであり、しかも、そのような形態の貫通孔が当初明細書等の記載からみて自明な事項ということもできない。そうすると、上記補正事項は、願書に最初に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内においてしたものとはいえない。
（３）むすび
　したがって、手続補正１は、特許法第１７条の２第３項の規定に違反するので、特許法第１５９条第１項で読み替えて準用する特許法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
３．平成１５年８月５日付けの手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成１５年８月５日付けの手続補正（以下、「手続補正２」という）を却下する。
　
［理由］
３−１　手続補正２の内容
　手続補正２は、特許請求の範囲の請求項１を、
「【請求項１】　洗濯機ハウジングおよび外槽に生じる振動を減衰させる洗濯機用ダンパにおいて、
　洗濯機ハウジングと外槽との間に延長して備えられるダンパバーと、
　前記洗濯機ハウジングに装着するように構成され、且つ、前記ダンパバーが貫通する貫通孔を含み、前記貫通孔は前記ダンパバーと部分的に接触して前記ダンパバーが自重によって滑ることを防止するために上下方向に不均一な直径を有し、前記貫通孔の下端部には、下側になるほど直径が大きくなるように外側に次第に拡張された勾配部を含む上部緩衝部材と、
　前記外槽に装着するように構成され、円筒状のボス部と、前記ダンパバーが貫通するように該ボス部の中心部に設けられた作動孔と、前記ボス部の上部から上方に突出される延長管と、該延長管の上端部に、上方に収斂するようにそれぞれが傾斜して形成される多数の補強リブと、前記ボス部の下端に下方に収斂するように斜状態で形成される多数の案内傾斜リブとを含む下部緩衝部材と、
　前記下部緩衝部材の下部の前記案内傾斜リブおよび前記ボス部に該下部緩衝部材を弾発支持するために装着される弾性部材と
　を有する洗濯機用ダンパ。」
と補正することを含むものである。
　即ち、手続補正２は、手続補正１と同様、「貫通孔は・・・上下方向に不均一な直径を有し」という補正事項を含むものである。
　
３−２　補正の適否の検討
　手続補正２は、「貫通孔は・・・上下方向に不均一な直径を有し」という、手続補正１と同じ補正事項を含むものであるから、前記「２．」において示した理由と同様の理由により、願書に最初に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内においてしたものとはいえない。
　したがって、手続補正２も、特許法第１７条の２第３項の規定に違反するので、特許法第１５９条第１項で読み替えて準用する特許法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
４．本願発明について
　手続補正１及び手続補正２は、上記のとおり却下されたので、本願の請求項１〜２４に係る発明は、平成１５年３月６日付け手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１〜２４に記載された事項により特定されるとおりのものと認められるところ、その請求項１５に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、以下のとおりである。
　
「洗濯機ハウジングおよび外槽に生じる振動を減衰させる洗濯機用ダンパにおいて、
　洗濯機ハウジングと外槽との間に延長して備えられるダンパバーと、
　前記洗濯機ハウジングに装着するように構成され、且つ、前記ダンパバーが貫通する貫通孔を有する上部緩衝部材と、
　前記外槽の下側ハンガーに装着するように構成され、前記ダンパバーが貫通する貫通孔を有し、且つ、上方に突出する延長部を有する下部緩衝部材と、
　前記下部緩衝部材の下部に該下部緩衝部材を弾発支持するために装着される弾性部材と
　を有する洗濯機用ダンパ。」
　
（１）引用例
　原査定の拒絶の理由に引用した特開昭５４−４７３７４号公報（以下、「引用例」という。）には、図面とともに次の事項が記載されている。
　（ａ）「本発明は遠心脱水洗濯機の防振装置に関する」（第１頁右下欄第６行）
　（ｂ）「鋼板からなる箱型の外枠１の四隅には、鋼板製のコーナープレート２がスポット溶接等により固着されている。合成樹脂製の洗濯兼脱水槽３（以下脱水槽３と称す）を収納した合成樹脂の水槽４は、その水槽４の外周壁に一体成形された支持腕５を利用して外枠１に後述するように吊架される。」（第１頁右下欄第１２行〜同欄第１８行）
　（ｃ）「防振装置２３は、丸棒からなる吊り棒２４と、吊り棒２４の下部に嵌合するコイルばね２５と、このコイルばね２５により上部に位置し前記吊り棒２４に圧入した合成樹脂等の弾性体からなるスライダー２８と、このスライダー２８を係止し前記脱水槽４に前記吊り棒２４を支持するための支持腕５とから構成している。」（第２頁右上欄第１９行〜同頁左下欄第４行）
　（ｄ）「スライダー２８は、コイルばね２５の上端が取付けられる大円筒部２６と、支持腕５に設けた球面受座３１に当接するつば部３０と、つば部３０より上方に延びた小円筒部３０ａとおら構成している。つば部３０の上面は、球面受座３１に密着するように球面状にしている。大円筒部２６とつば部３０と小円筒部３０ａとには、小円筒部３０ａの一部を残して、切溝２９が設けられる。」（第２頁左下欄第５行〜同欄第１２行）
　（ｅ）「吊り棒２４の下端には、ほぼリング状に折り曲げて係止部２４ａが形成される。この係止部２４ａの大きさは、径小部２５ｄのコイル径より大きくし、吊り棒２４の上端からコイルばね２５を嵌合して落下させるとコイルばね２５の小径部２５ｄが係止部２４ａに引つかかるようにしてある。径大部２５ａの上端、すなわちコイルばね２５上端は、スライダー２８の大円筒部２６に圧入される。」（第２頁右下欄第６行〜同欄第１４行）
　（ｆ）「吊り棒２４の上端には、ナット３２等によつて、合成樹脂製の球面体３３が固定されている。この球面体３３を、球面受座２ａに係合することによつて、水槽４等からなる可動部全体が外枠１に取付けられる。」（第２頁右下欄第２０行〜第３頁左上欄第４行）
　（ｇ）第１図には、外枠１と水槽４との間に延長して備えられる吊り棒２４が図示されている。また、第２図及び第３図には、スライダー２８の大円筒部２６及び小円筒部３０ａの中心に形成された貫通孔を吊り棒２４が貫通している態様が図示されている。さらに、第４図には、球面体３３の中心に形成された貫通孔に吊り棒２４が貫通している態様が図示されている。
　
　これらの記載事項及び図示内容を総合すると、引用例には、
「外枠１および水槽４に生じる振動を減衰させる遠心脱水洗濯機の防振装置において、
　外枠１と水槽４との間に延長して備えられる吊り棒２４と、
　前記外枠１に装着するように構成され、且つ、前記吊り棒２４が貫通する貫通孔を有する球面体３３と、
　前記水槽４の支持腕５に装着するように構成され、前記吊り棒２４が貫通する貫通孔を有するスライダー２８と、
　前記スライダー２８の下部に該スライダー２８を弾発支持するために装着されるコイルばね２５と
　を有する遠心脱水洗濯機の防振装置。」の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認めることができる。
　
（２）対比
　そこで、本願発明と引用発明とを対比すると、後者における「外枠１」は、その構造又は機能等からみて、前者における「洗濯機ハウジング」に相当し、以下同様に、「水槽４」が「外槽」に、「遠心脱水洗濯機の防振装置」が「洗濯機用ダンパ」に、「吊り棒２４」が「ダンパバー」に、「球面体３３」が「上部緩衝部材」に、「支持腕５」が「下側ハンガー」に、「スライダー２８」が「下部緩衝部材」に、「コイルばね２５」が「弾性部材」に、それぞれ相当する。
　
　してみると、両者は、
「洗濯機ハウジングおよび外槽に生じる振動を減衰させる洗濯機用ダンパにおいて、
　洗濯機ハウジングと外槽との間に延長して備えられるダンパバーと、
　前記洗濯機ハウジングに装着するように構成され、且つ、前記ダンパバーが貫通する貫通孔を有する上部緩衝部材と、
　前記外槽の下側ハンガーに装着するように構成され、前記ダンパバーが貫通する貫通孔を有する下部緩衝部材と、
　前記下部緩衝部材の下部に該下部緩衝部材を弾発支持するために装着される弾性部材と
　を有する洗濯機用ダンパ。」
の点で一致し、以下の点で相違している。
　相違点：本願発明は、下部緩衝部材が上方に突出する延長部を有しているのに対して、引用発明は、そのような構成を備えていない点。
　
（３）当審の判断
　上記相違点について検討する。
　引用発明は、洗濯機用ダンパに関する発明であるから、ダンパの減衰機能の向上を図ることは、引用発明が有している自明の課題であるということができる。
　一方、洗濯機用ダンパにおいて、下部緩衝部材の減衰機能を高めるために、下部緩衝部材に上方に突出する延長部を設けることは、例えば実願昭５２−１１６１８０号（実開昭５４−４３１７１号）のマイクロフィルムなどに見られるように、従来周知の技術であったということができる。
　そうすると、引用発明において、減衰機能の向上を図るために、上記周知技術を適用することは、当業者が容易に想到し得ることである。
　したがって、相違点に係る本願発明の構成は、当業者が容易に想到し得たものであるということができる。
　
　そして、本願発明の効果も、引用発明及び周知技術から当業者が予測できる範囲内のものであって格別なものとはいえない。
　
５．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明及び周知技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。