【事件の表示】
　平成　９年特許願第３２００４５号「電動式射出成形機の給脂装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１１年６月８日出願公開、特開平１１−１５１７４１号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯　
　本願は、平成９年１１月２０日の出願であって、平成１４年７月２６日付け手続補正書により補正され、その後、平成１４年９月３日付けで拒絶査定がなされた。
　これに対し、平成１４年１０月９日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、平成１４年１１月６日付けで手続補正（以下、「本件補正」という。）がなされたものである。　
　　　
２．平成１４年１１月６日付けの手続補正についての補正却下の決定　
［補正却下の決定の結論］　
　平成１４年１１月６日付けの手続補正を却下する。　
［理由］　
（１）補正後の本願発明　
　本件補正により、特許請求の範囲の請求項１は、
「（ａ）ボールねじ軸と、（ｂ）該ボールねじ軸と螺合させられるボールねじナットと、（ｃ）該ボールねじナットの温度を検出する温度センサと、（ｄ）該温度センサによって検出された温度が上限値以上になると、前記ボールねじ軸及びボールねじナットに潤滑剤を適正な量だけ自動的に給脂する給脂手段とを有することを特徴とする電動式射出成形機の給脂装置。」と補正された。
　そして、上記補正は、補正前の平成１４年７月２６日付け手続補正書により補正された明細書（以下、「本願明細書」という。）の特許請求の範囲請求項１に係る発明特定事項である「前記ボールねじ軸及びボールねじナットのうちの一方の温度」について、それを「該ボールねじナットの温度」と限定するものであって、特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そこで、本件補正後の上記請求項１に係る発明（以下、「本願補正発明」という。）が、特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（平成１５年改正前特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第４項の規定に適合するか）について以下に検討する。　
　　　
（２）引用刊行物
　原査定に引用文献１として引用された特開平４−１７２１６４号公報（以下、「刊行物」という。）には、図面とともに次の事項が記載されている。
（２−１）　　
「相対的に回動する少なくとも１対のアームと、該アーム同志を回動可能に連結するトグルピンと、該トグルピンと相対回転可能であるようにトグルピンの外周に配設された固体潤滑剤を含む円筒状のトグルブッシュと、前記トグルピンと前記トグルブッシュとの摺接面に潤滑剤を供給可能とする潤滑剤供給部とを有するトグル式型締装置を備えた成形機において、前記トグルピンの温度を検知する温度センサを設けて、トグルピンの温度が所定温度以上に昇温すると、前記トグルピンと前記トグルブッシュとの間に潤滑剤の補充を促す旨の表示を行わせるようにしたことを特徴とするトグル式型締装置を備えた成形機。」（特許請求の範囲請求項１）
（２−２）　
「本発明は、トグル式型締装置を備えた射出成形機・・・（中略）・・・等の成形機に関する。」（第１頁右下欄第１〜２行）
（２−３）　
「トグル式型締装置においては、その動作メカニズム上、各リンクアームの連結部の摩耗が問題となり、該連結部の潤滑には充分の考慮を払う必要がある。このため、従来よりトグル部自動給油装置を設け、潤滑油を必要部分に絶えず自動的に供給するようにしたり、上記した連結部に固体潤滑剤を含む自己潤滑タイプのトグルブッシュ（軸受）を配設したりすることで、連結部の摩耗発生を抑止するようにしていた。しかしながら、トグル部自動給油装置を設けると、この付加構成のためコストアップにつながる上、スペースファクターも悪いものとなり、更に、常時給油を行なっているため余剰油の溢れ等による汚損が発生し易いという問題がある。・・・（中略）・・・。このため、・・・（中略）・・・自己潤滑タイプのトグルブッシュとグリース（潤滑油）とを併用し、例えば半年に１回程度の比較的長期間隔をおいて、定期的にグリースを補充するようにした成形機も出回っている。・・・（中略）・・・しかしながら、・・・（中略）・・・潤滑油を補充する時期を適切に指示することについての考慮が払われておらず、現場の作業者等が、例えば半年に１度必ず潤滑油を補充することを期待するものであった。このため、潤滑油の補充を忘れることがあると、潤滑特性が劣化して異常摩耗を生じ型締が不安定となる虞があった。また、使用形態の如何においては（・・・（中略）・・・）潤滑油の補充予定時期の前に潤滑油が不足する事態を招来し、この場合も上記と同様の問題が生じる虞があった。本発明は上記の点に鑑みなされたもので、その目的とするところは、潤滑剤の補充時期を的確に検出し、これにより潤滑剤の補充を促すことのできるトグル式型締装置を備えた成形機を提供することにある。」（第１頁右下欄第１１行〜第２頁右上欄第１２行）
（２−４）
「上記温度センサ３８は、トグルピン２３の外周面に近い温度を検出し、温度センサ３８からの測温情報が前記した成形機全体の制御を司どるマイコンに適宜変換処理を施して送出されるようになっている。」（第４頁右下欄第５〜９行）
（２−５）
「例えばこの６０℃のトグルピン温度をその上限値として予め設定しておき、前記した温度センサ３８の計温情報により、マイコンがトグルピン温度がこの上限値を超えたと判定すると、前記したディスプレイ装置２上に、例えば第２図に示した如き、潤滑剤の補充を促すメッセージを強制・割込み表示させる。」（第５頁右下欄第１４〜２０行）
　　
（３）対比・判断 
　本願明細書の段落【０００２】ないし【０００５】に従来の技術として記載されているように、「電動式射出成形機であって、給脂装置によって加熱シリンダ内においてスクリューを進退させるための、あるいはトグル機構を作動するためのボールねじ軸とボールねじナットからなるボールねじ機構に自動的に潤滑剤を供給する手段を有する電動式射出成形機。」は、周知の技術（以下、「周知発明」という。）といえる。
　そこで、本願補正発明と周知発明とを対比すると、両者は、「ボールねじ軸と、該ボールねじ軸と螺合させられるボールねじナットと、前記ボールねじ軸及びボールねじナットに潤滑剤を自動的に給脂する給脂手段とを有する電動式射出成形機の給脂装置。」で一致し、次の点で相違する。　 
　
【相違点】： 
　給脂手段及び給脂手段の検知機構に関して、本願補正発明では、給脂手段の検知機構を、「ボールねじナットの温度を検出する温度センサ」を有すると特定し、給脂手段を、「温度センサによって検出された温度が上限値以上になる」と「適正な量だけ」給脂すると特定しているのに対して、周知発明では、そのように特定した構成を備えていない点。 
　そこで、上記相違点について検討する。 
　上記刊行物には、上記（２−１）ないし（２−５）の記載事項を総合すると次の発明（以下、「刊行物発明」という。）が記載されているものと認められる。
　　
「トグルピンとトグルブッシュとの摺接面に潤滑剤を供給可能とする潤滑剤供給部とを有するトグル式型締装置を備えた射出成形機において、上記トグルピンの温度を検知する温度センサを設けて、上記温度センサが温度を検出し、上記検出した温度が予め設定した上限値を超えると、マイコンが上記トグルピンと上記トグルブッシュとの間に潤滑剤の補充を促す旨の表示を行わせるような判断をするトグル式型締装置を備えた射出成形機。」
　ここで、本願補正発明と刊行物発明とを対比すると、それらの機能及び構成からみて、後者の「トグル式型締装置を備えた射出成形機」は、前者の「射出成形機」に相当する。
　また、前者の「ボールねじ軸」と「ボールねじナット」の組合わせと、後者の「トグルピン」と「トグルブッシュ」の組合わせは、「相対回転可能であって潤滑が必要な機構」という概念で共通するといえる。
　さらに、後者が、「上記トグルピンの温度を検知する温度センサを設けて、上記温度センサが温度を検出し、上記検出した温度が予め設定した上限値を超えると、上記マイコンが上記トグルピンと上記トグルブッシュとの間に潤滑剤の補充を促す旨の表示を行わせるような判断をする」ものであるということは、潤滑剤の補充を促す旨の表示が潤滑剤を給脂するための契機になることが明らかであるといえるから、後者は、温度センサによって検出された温度が上限値以上になると、「相対回転可能であって潤滑が必要な機構」に対して「潤滑剤を給脂するための契機を与える手段」を有してなるものといえる。
　してみると、刊行物発明の射出成形機は、温度センサの検知に応じてその相対回転可能であって潤滑が必要な機構に対して潤滑剤を給脂するための契機を与える手段を備える射出成形機といえる。
　また、ボールベアリング機構を有するボールねじ等の固定側部材に温度センサを設置し温度管理する技術は、特開平２−２５０７４６号公報の第２頁右上欄第１０〜１２行、実願平３−９５６９０号（実開平５−３７４４３号）のマイクロフィルムの段落【０００９】、特開平３−１６３２１４号公報の第３頁左上欄第１４〜１７行などにも記載されているように周知の技術であり、そもそもボールベアリングの温度を間接的に検知する位置に関して、通常、ボールねじナットの側である上記固定部側、すなわち回転しない側は熱電対等の温度センサに接続するリードの設置が簡単なこと、ボールねじ機構を構成するボールねじナットとボールねじのねじ棒とでは、ボールねじナットの方が部材寸法が小なため、部材における位置に関する温度のバラ付きが小なこと、すなわち温度測定の際の補償が比較的楽なものとなることは技術常識といえる。
　さらに、過剰な給脂による装置周囲の汚れを防止することは、極めて当然であるから、自動給脂の場合の給脂の量を適正な量だけとすることは自然といえる。
　上記のことを考慮すると、周知発明のボールねじ機構に刊行物発明の温度センサにより電動射出成形機の相対回転可能であって潤滑が必要な機構に対して潤滑剤を給脂するための契機を与える手段の技術を適用し、その際、ボールねじナットの温度を検知し、適正な量だけ給脂するようにして相違点に係る本願補正発明の発明特定事項とすることは、当業者であれば容易になし得たことといえる。
　また、本願補正発明の奏する作用効果も、刊行物発明並びに上記周知技術から当業者が予測できる範囲のものである。 
　上記のことから、本願補正発明は、刊行物発明及び上記周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。 
　　
（４）むすび 
　よって、本件補正は、平成１５年改正前特許法第１７条の２第５項で準用する同法第１２６条第４項の規定に違反するものであり、特許法第１５９条第１項で読み替えて準用する特許法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
　　　　
３．本願発明について 
　平成１４年１１月６日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１４年７月２６日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項で特定される、次のとおりのものである。
　 
 「（ａ）ボールねじ軸と、（ｂ）該ボールねじ軸と螺合させられるボールねじナットと、（ｃ）前記ボールねじ軸及びボールねじナットのうちの一方の温度を検出する温度センサと、（ｄ）該温度センサによって検出された温度が上限値以上になると、前記ボールねじ軸及びボールねじナットに潤滑剤を適正な量だけ自動的に給脂する給脂手段とを有することを特徴とする電動式射出成形機の給脂装置。」 
 　 
（１）引用刊行物 
　原査定に引用文献１として引用された引用刊行物、並びにその記載事項は、上記２．の（２）に記載したとおりである。 
 　 
（２）対比・判断 
　検出する「温度」について、本願補正発明が、「ボールねじナット」であるのに対して、本願発明では、「ボールねじ軸及びボールねじナットのうちの一方の温度」であるものである。
　そうすると、本願発明の発明特定事項を全て含み、さらに、検出する「温度」を、「ボールねじナット」の「温度」に特定したものに相当する本願補正発明が、上記２．に記載したとおり、刊行物発明及び上記周知技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、同様の理由により、刊行物発明及び上記周知技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものである。 
 　　　　　　 
（３）むすび 
　以上のとおり、本願発明は、刊行物発明及び上記周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。 
　よって、結論のとおり審決する。