【事件の表示】
　特願２０００−２５２１４５「再生システム及び再生方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１３年　４月　６日出願公開、特開２００１−　９２４７４〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成５年８月２７日に出願した特願平５−２１３１１３号の一部を平成１２年８月２３日に新たな特許出願としたものであって、その請求項１〜４に係る発明は、平成１６年６月１０日付け手続補正によって補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１〜４に記載されたとおりのものと認められるところ、そのうち請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、次のとおりである。
「予め複数の曲名データを個別番号を付与して記憶する書き換え不可能な第１の記憶手段と、
　記憶媒体から読み出された新たに追加される曲名データを個別番号を付与して記憶する書き換え可能な第２の記憶手段と、
　上記第２の記憶手段にデータが記録されている間は告知を行う告知手段と、
　複数のデータが個別番号を付与されて記憶される記憶媒体より所望のデータを指示する指示手段と、
　上記第１或いは第２の記憶手段より検出された上記指示されたデータに対応する個別番号が付与される曲名データを出力する出力手段と、
　上記記憶媒体より、上記指示されたデータを読み出し再生する再生手段と、
　上記第２の記憶手段に上記記憶媒体から読み出された上記曲名データが記憶されている間は上記告知手段が告知を行うように制御すると共に、
　上記指示されたデータに対応する個別番号が付与される曲名データを上記第１或いは第２の記憶手段より検出し上記出力手段が当該検出された曲名データを出力するように制御する制御手段と、
　を備える再生システム。」
　
２．引用例
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された刊行物である特開平４−３２６３８９号公報（以下、「引用例」という。）には、図面とともに以下の技術事項が記載されている。
（ａ）
「【００１６】
【実施例】以下、図１〜図３を参照しながら、この発明による映像信号再生装置を映像つきカラオケ装置に適用した一実施例について説明する。
【００１７】この発明の一実施例の構成を図１に示す。この図１において、前出図４に対応する部分には同一の符号を付して一部の説明を省略する。図１において、１０はシステム制御回路（マイクロコンピュータ）であって、ＲＡＭ１１と接続され、キー１２の操作に応じて、ＣＤのディスク番号及び曲番号からなる選曲データが入力される。この選曲データが、ＣＤプレーヤ（チェンジャ）１ｃと小型ディスプレイ１３に供給されて、所望のＣＤが選択されると共に、ディスプレイ１３上に、ＣＤのディスク番号と所望の曲番号とが表示されて、選曲操作の適否が確認される。
【００１８】また、上述の選曲データが、マイクロコンピュータ１０を経て、メモリカード１４に供給される。このメモリカード１４は、図示は省略するが、例えば、ＥＰＲＯＭとＳＲＡＭとを含んで構成され、上述のような選曲データと、カラオケ曲の曲情報（曲名及び歌手名等）とを対応させるデータテーブルが搭載されている。例えば、１つのカラオケシリーズのＣＤが１５０枚程度の場合、数百人の歌手による数千のカラオケ曲が網羅され、このうち、新曲のデータテーブルがメモリカード１４のＳＲＡＭに搭載されると共に、ＥＰＲＯＭには比較的古い曲のデータテーブルが搭載される。」
（ｂ）
「【００２５】上述のようにして、１つのカラオケ曲と、その内容にマッチした背景動画像の再生が終わった後で次の曲を選択する場合、ないしは、１つのカラオケ曲の演奏途中で次の曲を予約する場合は、図３に示すような動作となる。即ち、図３のステップＳ１１において、前述のような選曲データが操作キー１２からマイクロコンピュータ１０に入力されると、この選曲データがメモリカード１４に供給されて、メモリカード１４に搭載されたデータテーブルにより、供給された選曲データに対応するジャンルコードが特定される（ステップＳ１２）。」
（ｃ）
「【００３１】なお、この実施例では、前述のように、ＣＤのディスク番号及び曲番号からなる選曲データと、カラオケ曲の曲名及び歌手名とを対応させるデータテーブルがメモリカードに搭載されている。従って、このメモリカードから得られる曲情報を、文字として、適宜のディスプレイに表示することにより、同一曲の重複予約を防止することができる。」
　
　摘記した引用例記載事項及び図面を総合勘案すると、引用例には、結局、次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されている。
「ＣＤのディスク番号及び曲番号からなる選曲データと、曲名及び歌手名等の曲情報とを対応させるデータテーブルが、新曲についてはＳＲＡＭに、比較的古い曲についてはＥＰＲＯＭにそれぞれ搭載されたメモリカード１４と、
　ＣＤのディスク番号と所望の曲番号とが表示されることにより、選曲操作の適否の確認が可能な小型ディスプレイ１３と、
　選曲データの入力操作を行うキー１２と、
　ＣＤプレーヤ（チェンジャ）１ｃと、
　システム制御回路（マイクロコンピュータ）１０とを備え、
　メモリカードから得られる曲情報を、文字として適宜のディスプレイに表示することが可能な映像信号再生装置。」
　
３．対比
　そこで、本願発明と引用発明とを対比する。
　引用発明における「映像信号再生装置」は、本願発明における「再生システム」に相当する。
　引用発明における「ＥＰＲＯＭ」は、追記が可能なものとはいえ、ＭＰＵアクセスなどでは書き換えが出来ないものであるから、通常は書き換えが出来ないものとして使用されるものであり、本願発明における「書き換え不可能な第１の記憶手段」に相当するものと認められる。
　引用発明における「ＳＲＡＭ」は、本願発明における「書き換え可能な第２の記憶手段」に相当する。また、当該「ＳＲＡＭ」は、新曲用のＲＡＭである以上、現時点での新曲だけでなく、今後に出る新曲についても、データが追加されるものと言えるから、本願発明における「新たに追加される」データを記憶するものと認められる。
　引用発明における「小型ディスプレイ」は、装置の状態を知らせるものという限りで本願発明における「告知手段」に相当する。
　引用発明における「キー」は、本願発明における「指示手段」に相当する。
　なお、引用発明における選曲は、ＣＤのディスク番号と曲番号により所望の曲が指定されるものであり、それぞれの曲にはそれらの番号が「付与」されていると言うべきであるから、当該ＣＤは、本願発明における「複数のデータが個別番号を付与されて記憶される記憶媒体」に相当するものと認められる。
　引用発明における「ＣＤプレーヤ」は、本願発明における「再生手段」に相当する。
　引用発明のものは、メモリカードから得られる曲情報を表示するものである以上、引用発明における「システム制御回路」は、本願発明における「出力手段」及び「制御手段」に相当する手段を備え、ＥＰＲＯＭ或いはＳＲＡＭより検出された選曲された曲に対応する曲情報を出力するとともに、選曲された曲に対応する曲情報をＥＰＲＯＭ或いはＳＲＡＭより検出し出力するように制御するものである。
　すると、本願発明と引用発明は、次の点で一致する。
＜一致点＞
「予め複数の曲名データを個別番号を付与して記憶する書き換え不可能な第１の記憶手段と、
　新たに追加される曲名データを個別番号を付与して記憶する書き換え可能な第２の記憶手段と、
　告知を行う告知手段と、
　複数のデータが個別番号を付与されて記憶される記憶媒体より所望のデータを指示する指示手段と、
　上記第１或いは第２の記憶手段より検出された上記指示されたデータに対応する曲名データを出力する出力手段と、
　上記記憶媒体より、上記指示されたデータを読み出し再生する再生手段と、
　上記告知手段が告知を行うように制御すると共に、
　上記指示されたデータに対応する曲名データを上記第１或いは第２の記憶手段より検出し上記出力手段が当該検出された曲名データを出力するように制御する制御手段と、
　を備える再生システム。」
　
　一方、次の各点で相違する。
（相違点１）
　第２の記憶手段に記憶する新たに追加される曲名データは、本願発明では、再生手段により「記憶媒体から読み出された」ものであるのに対し、引用発明では、どのように発生し、記憶されるかについての記載がない点。
（相違点２）
　告知手段が行う告知は、本願発明では、「第２の記憶手段にデータが記録されている間」に行われるものであるのに対し、引用発明では、選曲操作時に行われるものである点。
（相違点３）
　出力手段が出力する曲名データには、本願発明では、「個別番号が付与される」のに対し、引用発明では、個別番号が付与されるか否かについての記載がない点。
　
４．当審の判断
　そこで、上記各相違点についてそれぞれ検討する。
（相違点１について）
　曲名データの出力（表示）を行う再生システムにおいて、当該システムの再生手段により記憶媒体から曲名データを読み出し、記憶手段に記憶させることは、例えば、特開平５−６１４９２号公報にあるように、本願出願前に当業者にとって周知技術であるから、引用発明においても同様に、第２の記憶手段（ＳＲＡＭ）に記憶させる曲名データを、システムの再生手段により記憶媒体から読み出すように構成し、「新たに追加される曲名データ」を「記憶媒体から読み出された」ものとすることは、当業者が容易になし得ることと認められる。
　
（相違点２について）
　一般に、告知（表示）手段を備えるシステムにおいて、データ保存中に告知（セーブ中に「ＳＡＶＥ」と表示する等）を行うことは、例えば、特開平２−２６００２０号公報にも見られるように、本願出願前に当業者にとって周知慣用技術であるから、引用発明においても同様に、「第２の記憶手段にデータが記録されている間」に告知手段で告知を行うようにすることは、当業者が容易になし得ることと認められる。
　
（相違点３について）
　出力手段が出力した、または、出力する曲名データに対して、個別番号を付与するか、付与しないかは任意に選択し得る程度のことであるから、出力手段が出力する「曲名データ」を「個別番号が付与される」ものとすることは当業者が適宜なし得たことと認められる。
　
５．むすび
　以上のとおり、本願の請求項１に係る発明は、引用例に記載された発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願は、その余の請求項について論及するまでもなく、拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。