【事件の表示】
　平成　９年特許願第２０９２８５号「画像形成装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１１年　２月２６日出願公開、特開平１１−　５２８００〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本件発明
　本願は、平成９年８月４日の出願であって、その請求項に係る発明は、平成１５年１月２９日付け手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１乃至５に記載された事項により特定されるとおりのものと認められるところ、その請求項１に記載された発明（以下、「本件発明１」という。）は次のとおりのものである。
　
【請求項１】複数のジョブをＩＤコードに対応づけて登録することができる登録手段と、ＩＤコードを入力する入力手段と、前記登録されたジョブのうち、前記入力されたＩＤコードに対応したジョブが実行される順番を表示する表示手段とを備えた、画像形成装置。
　
２．引用刊行物
（１）これに対して、原査定の理由に引用された本願出願の日前に出願公開された特開平８−３０７５８３号公報（以下、「引用刊行物１」という。）には、
「画像形成を要するジョブを処理する画像形成装置において、前記ジョブを特定し得るジョブ情報を入力するジョブ情報入力手段と、前記ジョブ情報入力手段から入力されたジョブ情報に対応する各ジョブの実行順位を決定する実行順位決定手段と、前記ジョブ情報入力手段から入力されたジョブ情報を蓄積するジョブ情報蓄積手段と、前記ジョブ情報蓄積手段に蓄積されたジョブ情報を前記実行順位決定手段によって決定された実行順位に関連付けて表示する表示手段と、前記ジョブ情報蓄積手段に蓄積されたジョブ情報を参照し、前記実行順位決定手段によって決定された順序で、前記各ジョブを実行するジョブ実行手段と、前記表示手段によって表示されたジョブ情報の中から特定のジョブを指定し、その処理内容の変更を可能にするジョブ指定手段とを具備することを特徴とする画像形成装置。」（【請求項１】）
の発明が記載されており、該発明について、図面とともに以下の事項が記載されている。
　
（１−１）「図７は、本実施例のコントロールパネル部ＣＰのジョブコンソール部Ｕ１を示す正面図である。…ジョブリスト表示部Ｕ１１では、現在蓄積されている複数のジョブが、出力処理順位が高い方から順番に４つ表示されている。」（段落【００７５】）
　
（１−２）「複数のジョブ間で適宜処理順位を変更したり、任意のジョブを選択して処理の設定内容を変更するなどの管理をする場合には、図１１に示すようなジョブ管理テーブルＪＴを用いる。ここで、図１１に示すジョブ管理テーブルＪＴの管理項目について説明する。
(1)ジョブ番号：ジョブが受け付けられ、登録された時点で付される識別番号である。
(2)ジョブモード：受け付けられたジョブの処理モードが書き込まれる。ここでは、ジョブモードとして複写機能に対応する「ＣＯＰＹ」モード、…ＦＡＸ受信機能に対応する「ＦＡＸ−Ｒ」がある。ジョブモードは、オペレータが操作表示部１１からジョブ機能を選択し、処理条件を設定するためのパラメータを選択することによって決定され、さらに、スタートボタンを押下してジョブが受け付けられた時点でそれぞれの機能に対応したモードがジョブ管理テーブルＪＴに書き込まれる。
…
(6)処理順位：出力処理が行われる順番が書き込まれており、登録されたジョブの処理が終了する毎に更新される。前述した第１実施例では、出力処理が行われる順番は、各ジョブが登録された時点でのジョブ量によって決定されているが、これに代えて、登録された順に出力順序を定めるようにしてもかまわない。」（段落【００８５】〜【００９０】）
　
（１−３）「図７に示したジョブリスト表示部Ｕ１１では、複数のジョブの詳細が各ジョブの出力処理の優先順に並んで表示されているが、図１１に示
すジョブ管理テーブルＪＴを用いた場合でも、このような表示を行うことができる。」（段落【００９８】）
　
（２）同じく、原査定の理由に引用された本願出願の日前に出願公開された特開平８−１２５８３２号公報（以下、「引用刊行物２」という。）には、図面とともに以下の事項が記載されている。
　
（２−１）「複数のジョブを予約しこれら予約されたジョブを順次実行可能なファクシミリ装置において、各ジョブごとに操作者の個人識別情報を設定する操作手段と、各ジョブに付された個人識別情報を記憶する記憶手段と、予約された各ジョブの中から特定の個人識別情報が付されたジョブを選択して表示する表示手段と、この表示手段により表示されたジョブの中から選択された特定のジョブをキャンセルするキャンセル手段とを備えたことを特徴とするファクシミリ装置。」（【請求項１】）
  
（２−２）「…そして、ＩＤコードを入力するように選択した場合には、キーボード17から予約操作時に用いた各操作者に固有のＩＤコードを入力する（ステップ１３）。」（段落【００２３】）
　
（２−３）「また、各通信ジョブが実行された後に、操作者がこれらの通信ジョブの結果を確認する場合には、キーボード17を用いて、通信結果リストの出力操作を行う。すると、ＲＡＭ16に記憶された通信結果情報が読み出され、通信予約情報およびＩＤコード情報とともに通信結果リストとして編集されて、印字部14から通信結果リストが出力される。そして、この通信結果リストには、図６（「図５」は「図６」の誤記と認めた）に示すように、右端にＩＤコード欄が設けられ、誰が操作（予約）したジョブであるかを容易に確認できるようになっている。このように、本実施例のファクシミリ装置によれば、通信予約ジョブなどの操作を行う際に、各ジョブにそれぞれ個人識別情報であるＩＤコードを入力しておくことにより、通信結果の確認を容易にでき、他人のジョブの結果を誤認することを防止できる。…ＩＤコードを入力することにより、操作者（通信予約者）本人のジョブだけを表示部18あるいは印字部14から印字するリストに表示させる…」（段落【００２６】、【００２７】）
　
３．本件発明１（前者）と引用刊行物１に記載の発明（後者）の対比
　後者における「ジョブ情報を入力するジョブ情報入力手段」、「ジョブ情報を実行順位に関連付けて表示する表示手段」は、前者における「ジョブを登録することができる登録手段」、「実行される順番を表示する表示手段」にそれぞれ相当する。また後者におけるジョブは、「各ジョブ」、「表示手段によって表示されたジョブ情報の中から特定のジョブを指定」との記載から複数有ることは明らかである。
　
　したがって、両者は、
　
「複数のジョブを登録することができる登録手段と、前記登録されたジョブが実行される順番を表示する表示手段とを備えた画像形成装置。」
である点で一致し、以下の点で相違する。
　
　相違点１：登録手段が、前者は、ジョブをＩＤコードに対応づけて登録することができるものであるのに対し、後者は、このようなものではない点。
　
　相違点２：前者は、ＩＤコードを入力する入力手段を有しているのに対し、後者は、該入力手段を有していない点。
　
　相違点３：ジョブが実行される順番を表示する表示手段が、前者は、入力されたＩＤコードに対応したものであるのに対し、後者は、このようなものではない点。
　
　４．当審の判断
　相違点１乃至３について
　引用刊行物１に記載されているような、複数のジョブを登録し、順次実行するような高機能の画像形成装置は、複数の操作者が共同で使用することが普通であるから、処理内容を変更する際には、操作者が自分の登録した処理を容易に識別できるようにすることは当然の課題である。
　一方、引用刊行物２には、複数の操作者が、それぞれジョブを予約し、複数のジョブを順次実行可能な装置において、予約時に各操作者の固有ＩＤコードを入力し、ＩＤコードが付されたジョブを表示することにより、予約者が、自分の予約した処理を容易にキャンセルできるようにすること、すなわち、ジョブをＩＤコードに対応づけて登録すること、そのためのＩＤコード入力手段を設けることが示されており、引用刊行物１に記載された発明において、ジョブをＩＤコードに対応づけて登録すること、及びそのためのＩＤコード入力手段を設けること、ＩＤコードが付されたジョブを表示することは、引用刊行物２に記載された発明に基づいて当業者が容易になしうることである。
　そして、引用刊行物１に記載された発明の表示手段は、ジョブが実行される順番が表示されるものであるから、ＩＤコードが付されたジョブを表示する際、ＩＤコードに対応したジョブが実行される順番を表示するものとすることは、当業者が容易に想到しうることである。
　
　上述したように、相違点１乃至相違点３に係る特定事項を採用することは、それぞれ格別のこととは認められず、相違点１乃至相違点３に係る特定事項を組み合わせたことにより予期せぬ格別の作用効果が奏せられるものと認めることもできない。
　
５．むすび
　以上のとおり、本願請求項１に係る発明は、引用刊行物１，引用刊行物２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明することができたものであるから、特許法第２９条第２項に規定により特許を受けることができない。
　そして、請求項１に係る発明が特許を受けることができないものである以上、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、この出願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。