【事件の表示】
　特願２０００−２５８３７７「ヤコウタケの栽培方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１４年　３月　５日出願公開、特開２００２−　６５０５７〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明 
　本願は、平成１２年８月２９日に出願されたものであり、その請求項１に係る発明は、平成１５年２月１７日付け手続補正書により補正された明細書の記載からみて、その特許請求の範囲に記載された事項により特定される次のとおりのものである。
「【請求項１】　透明な培養瓶内に、少なくともピートモス50%以上を含む培地を入れ、これにヤコウタケの種菌を接種して光を与えながら菌糸培養を行い、菌糸が培地全体に蔓延したのち、培地に覆土し、更に外部から光を与えながら子実体を育成することを特徴とするヤコウタケの栽培方法」
（以下、請求項１に係る発明を「本願発明」という。）
　
２．引用例
　原査定の拒絶の理由に引用され、本願の出願前に頒布された刊行物である特開平８−２８０２４７号公報（以下、引用例という。）には、次の（イ）ないし（ワ）の事項が記載されている。
（イ）「ヤコウタケの菌糸体から原基を形成する工程と、この原基からヤコウタケの子実体を発生させる工程と、を有するヤコウタケの栽培方法であって、
　前記ヤコウタケの菌糸体から原基を形成する工程は、
　前記菌糸体を被覆材で覆った状態で、所定照度の光を照射し、前記菌糸体の生育最適温度より低い温度環境でヤコウタケの原基を形成することを特徴とするヤコウタケの栽培方法。」（【特許請求の範囲】【請求項１】）
（ロ）「【産業上の利用分野】
　本発明は、発光性キノコであるヤコウタケの人工的な栽培方法に関する。」（段落【０００１】）
（ハ）「・・・ヤコウタケは小笠原諸島等の限られた地域にしか自生していないうえ、発生時期も梅雨の頃に限られている。従って、ヤコウタケを大量に入手することは非常に困難であり、ヤコウタケを人工的に栽培する技術が要求されていた。」（段落【００１０】）
（ニ）「本発明は、上記要求にこたえるためになされたものであり、容易かつ安価なヤコウタケの栽培方法を提供することを目的とする。」（段落【００１１】）
（ホ）「［ヤコウタケの菌糸体の培養工程］
　グルコース１ｗ％、ポリペプトン０．５ｗ％、麦芽エキス０．３ｗ％、酵母エキス０．３ｗ％、寒天２ｗ％を含む酵母エキス・麦芽エキス培地を作り、この培地２０ｍｌを直径８０ｍｍのペトリ皿にいれ、菌糸体の生育培地を調製した。」（段落【００２５】）
（ヘ）「この菌糸体生育培地に、採取したヤコウタケの子実体から分離して得られたヤコウタケの菌糸体を接種し、温度２７℃の環境で２０日間の培養を行ったところ、菌糸体コロニーが得られた。」（段落【００２６】）
（ト）「菌糸体の生育培地としては、上記酵母エキス・麦芽エキス寒天培地だけでなく、ペプトン寒天培地、更に堆肥、オガクズ、腐植土、土壌若しくは多孔性合成樹脂等からなる粒子等を主成分とする培地や、各種栄養素を溶解した水を用いた液体培地等を使用することが可能である。・・・」（段落【００２８】）
（チ）「次に、園芸用等に用いられている堆肥の一種である腐葉土粉末９０ｇと、糠１０ｇとを混合し、水（水道水でよい）を加えて含水率７０％をしたものを、直径１６０ｍｍ、深さ３０ｍｍのペトリ皿にいれ、１２１℃で２０分間、高圧水蒸気滅菌し、子実体形成用培地を調製した。子実体形成用培地の主成分としては、腐葉土が最も好ましいが、必ずしも腐葉土には限らずオガクズ、腐植土、土壌或いは多孔性合成樹脂等、他の園芸用堆肥等でも適用可能である。」（段落【００２９】）
（リ）「作成した子実体形成用培地に、生育培地で培養した菌糸体コロニーから切り取った直径１ｃｍ程度の円板状の菌糸片７個を植菌し、温度２７℃の環境で３０日間、暗所にて培養した。この結果、子実体形成用培地の全面を覆う程度に菌糸体が成長した。」（段落【００３０】）
（ヌ）「［ヤコウタケの原基の形成工程］
　子実体形成用培地上で上記のように菌糸体が十分成長した後、菌糸体の上面に含水率７０％に調整した腐葉土粉末１２ｇを被覆材として載せた。そして、温度２１℃、湿度９５％、照度３００ルクスに設定された培養器内に移したところ、１０日後に菌糸体表面に微細な毛玉状のヤコウタケの原基が多数形成されていた。」（段落【００３１】）
（ル）「被覆材としては、保水性を有する材料が好ましく、具体的には含水率７０％程度の堆肥若しくは土壌又はこれらに類した多孔性合成樹脂からなる粒子を用いればよい。そして、菌糸体の表面にのせる被覆材の量（厚さ）は、菌糸体の表面付近に照射される光が少なくとも０．２ルクス以上となるような量が好ましく、本実施例では、約１〜３ｍｍの厚さに被覆材を載せた。なお、この被覆材は原基発生のためには必ずしも必要ではない。しかし、本実施例では次工程のヤコウタケの子実体の発生においてこの被覆材の存在が好適条件を与えることからこれを使用することとした。」（段落【００３２】）
（ヲ）「［ヤコウタケの子実体の発生工程］
　次に、ヤコウタケの原基形成後の子実体形成用培地を子実体発生環境、即ち温度２４℃、照度５００ルクス、湿度９５％に設定した培養器内へと移した。」（段落【００３６】）
（ワ）「このような子実体発生環境において、ヤコウタケの原基は生育して白色球状の幼子実体となり、１０日経過後にはヤコウタケの子実体即ちキノコが８５個発生した。」（段落【００３７】）
　これらの記載からみて、引用例には、「ペトリ皿に、生育培地を入れ、これにヤコウタケの菌糸体を接種して培養を行って菌糸体コロニーを得、次に、ペトリ皿で調製した子実体形成用培地に、生育培地で培養した菌糸体コロニーから切り取った菌糸片を植菌し、暗所にて培養して、子実体形成用培地の全面を覆う程度に菌糸体が十分成長した後、菌糸体の上面に腐葉土粉末を被覆材として載せ、そして、照度３００ルクスに設定された培養器内に移して、ヤコウタケの原基を形成するヤコウタケの栽培方法」の発明が記載されていると認められる。
　
３．対比・判断
　引用例記載の発明と本願発明について対比・判断する。
　本願発明と引用例記載の発明とを対比すると、引用例記載の発明の「ヤコウタケの菌糸体を接種して培養を行って」、「子実体形成用培地の全面を覆う程度に菌糸体が十分成長した後」、「菌糸体の上面に腐葉土粉末を被覆材として載せ」、「照度３００ルクスに設定された培養器内に移して、ヤコウタケの原基を形成する」は、それぞれ本願発明の「ヤコウタケの種菌を接種して菌糸培養を行い」、「菌糸が培地全体に蔓延したのち」、「培地に覆土し」、「外部から光を与えながら子実体を育成する」に相当する。
　また、引用例記載の発明も本願記載の発明も、共に、容器内で菌糸培養することでは共通するものである。
　よって両者は、
「容器内に、培地を入れ、これにヤコウタケの種菌を接種して菌糸培養を行い、菌糸が培地全体に蔓延したのち、培地に覆土し、更に外部から光を与えながら子実体を育成するヤコウタケの栽培方法」である点で一致し、次の各点で相違する。
［相違点１］
　容器に関して、本願発明では、透明な培養瓶を用いるのに対し、引用例記載の発明では、ペトリ皿であって、そのような容器ではない点。
［相違点２］
　培地に関して、本願発明では、少なくともピートモス50%以上を含むものであるのに対し、引用例記載の発明では、そのような培地ではない点。
［相違点３］
　ヤコウタケの種菌を接種して菌糸培養を行うに際して、本願発明では、光を与えながら行うのに対し、引用例記載の発明では、暗所で培養する点。
　
［相違点１の検討］
　上記相違点１を検討すると、きのこ栽培方法に関して、例えば、特開平８−２１４６８９号公報には、図１には収容容器として瓶状のものが図示され、「培養期間は、室外から微かな漏れ光のみを照射」（明細書第４頁右欄第２９〜３１行目）と記載されており、また、特開平２−１５４６２２号公報には、「栽培ビンに光を照射する光ファイバー束を備えて」（特許請求の範囲[1]）と記載されており、更に、特開昭６３−５２８１９号公報には、「培地を詰めた栽培ビンに接種して、・・・外部から導入した太陽光線を・・・取り入れ、・・・間欠的に照射し、」と記載されていることからして、きのこ栽培方法に透明な培養瓶を用いることは従来より周知の事項である。
　したがって、引用例記載の発明における容器（ペトリ皿）に替えて、透明な培養瓶を採用することは、当業者が引用例記載の発明に周知技術を適用することにより容易になし得ることである。
［相違点２の検討］
　上記相違点２を検討すると、きのこ栽培方法に関して、例えば、特開平７−１６０２３号公報、特開平６−１５３６９５号公報、特開平５−２１１８１９号公報に見られるように、培地にピートモスを用いることは周知の事項である。なお、本願発明のように、ピートモスの割合に関して、少なくとも50%以上を含むと限定したことに格別の技術上の困難性は見出せず、当業者ならば適宜採用し得る程度のものである。したがって、上記相違点２に係る本願発明の構成とすることは、当業者が引用例記載の発明の培地として、周知技術を適用することにより容易になし得ることである。
［相違点３の検討］
　上記相違点３を検討すると、ヤコウタケの種菌を接種して菌糸培養を行うに際して、光を与えながら行うことは、例えば、特開平９−２０５８７６号公報（【特許請求の範囲】【請求項１】に「きのこ菌床を培養するに際し、光を苗床に照射」と記載されている）、特開昭５３−２４０８７号公報（特許請求の範囲１に「培養する場合に・・・人工照射を施す」と記載されている）、特開平６−１５３６９８号公報（明細書第２頁右欄３９行〜４５行目に、「ポリプロピレンの栽培瓶に・・・培地を・・・充填した。・・・培養室の環境条件として、・・・照度２０ルックスに設定し、・・・」と記載されている）に見られるように、従来より周知の事項である。
　したがって、引用例記載の発明における菌糸培養においても、実質的には光を与えているし、そうでないとしても、光を与えながら行うようにすることは、当業者が引用例記載の発明に周知技術を適用することにより容易になし得ることである。
　また、本願発明によってもたらされる作用効果も、引用例及び周知技術に基づき、当業者であれば、容易に予測しうる程度のものであって格別のものとはいえない。
　
３．むすび
　したがって、本願発明は、本願出願前に頒布された刊行物である引用例及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができず、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり、審決する。