【事件の表示】
　平成　６年特許願第２８２８１２号「コンバインの脱穀装置」拒絶査定不服審判事件〔平成　８年　５月１４日出願公開、特開平　８−１１６７７９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成６年１０月２０日に出願された特許出願であって、原審において平成１３年９月２０日付で拒絶理由を通知したところ、平成１３年１１月２９日付の意見書と共に明細書を補正する同日付の手続補正書が提出され、平成１４年７月１２日付の拒絶査定に対し、同年８月２２日に拒絶査定不服審判の請求がなされたものである。
　
２．本願発明について
　本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１３年１１月２９日の手続補正により補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものと認める。
「脱穀部（４）内の扱室（１９）後方に、脱穀後の排藁から落下する穀粒を下方の揺動選別盤（２５）に案内する４番樋（６８）を備え、排藁チェン（１０）を脱穀部（４）の後側に取付けたコンバインにおいて、扱室（１９）後方で排藁チェン（１０）の排藁穂先側の送り下方に配設させる４番樋（６８）の排藁搬送用の右案内面（６８ｄ）を合成樹脂材で連続して屈曲させて形成したことを特徴とするコンバイン。」
　
３．引用例
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された実願昭５０−１７２３５６号（実開昭５２−８３９８４号）のマイクロフィルム（以下、「引用例」という。）には、「脱穀装置」に関し、図面と共に、以下の記載がある。
（イ）「２．実用新案登録請求の範囲
排藁搬送経路の下方に位置させた廃塵カバーの一部を折曲して流下樋を形成し、この流下樋の下方にストローラックを位置させて流下樋からの流下物を受けるように構成した脱穀装置において、前記流下樋を、稈元側流下樋と穂先側流下樋との段違い構造に形成し、稈元側流下樋からの流下物は前記ストローラックの始端部から中央部にかけて、又、穂先側流下樋からの流下物はストローラックの中央部から終端部にかけてそれぞれ流下するように構成したことを特徴とする脱穀装置。」（明細書１ページ４〜１４行）
（ロ）「３．考案の詳細な説明
本考案は、排藁にささつている刺粒の回収を確実に行うことができる脱穀装置に関する。脱穀作業の過程において生じた刺粒を回収するために従来より排藁搬送経路の下方に位置させた排塵カバーの一部を傾斜させて流下樋を形成し、この流下樋の下方にストローラックを位置させてこの流下樋から流出してきた穀粒等を受けるようにし、このストローラックにより選別を行ない、穀粒等はストローラックの下方にある二番口へ、また藁屑はストローラックから廃塵口を通じて機外へ排出することが行われている。しかし、稈元側に刺粒が多く、穂先側には藁屑が多いことから、流下樋の稈元側及び穂先側から一様にストローラックに流下するように構成すれば、ストローラックでの選別効果が低下するという欠点があつた。」（同１ページ１５行〜２ページ１１行）
（ハ）「本考案は、刺粒が排藁の稈元側に多いという事実に着目し、稈元側からはストローラックの始端部より中央部にかけて穂先側からはストローラックの中央部より終端部にかけて刺粒等が流下するように、流下樋を段違い構造に形成して刺粒の回収を確実に行なうことができる脱穀装置を提供することを目的とするもので、以下、本考案を図面に示す一実施例について説明する。１は図外扱室内で脱穀処理された排藁を図外フィードチェーンから受継いで機体後方へ搬送する排藁搬送チェーン、２は前記排藁搬送チェーン１の下方に位置させた廃塵カバーで、この廃塵カバー２の一部を折曲して流下樋７，８を形成してあり、前記排藁搬送チェーン１から落下した刺粒等はこの流下樋７，８を伝つて下方へ流下する。４は前記流下樋７，８の下方に位置させたストローラックで、前記流下樋７，８を伝つて流下した流下物を選別するものであり、図外揺動アームによつて揺動可能に構成してあり、このストローラック４によつて選別された穀粒等は該ストローラック４の下方に位置させた二番口５に落下し、また藁屑は図外唐箕からの選別風によつて排塵口６から機外へ排出される。前記流下樋７，８は、前記排藁搬送チェーン１によつて搬送される排藁の稈元側がその上方を通過する稈元側流下樋７と、排藁の穂先側がその上方を通過する穂先側流下樋８との段違い構造に形成してあり、稈元側流下樋７は流下物が前記ストローラック４の始端部から中央部にかけて、又、穂先側流下樋８は流下物がストローラック４の中央部から終端部にかけてそれぞれ流下するように構成してある。」（同２ページ１２行〜４ページ３行）
（ニ）「前述実施例の作用について説明すれば、排藁搬送チェーン１は図外扱室内で脱穀処理された排藁を図外フィードチェーンから受継いで機体後方へと搬送するが、この搬送途中において排藁に刺さつている刺粒等が下方へ落ちる。排藁の稈元側から落下したものは稈元側流下樋７を伝つてストローラック４の始端部から中央部にかけて流下する。又、排藁の穂先側から落下したものは穂先側流下樋８を伝つてストローラック４の中央部から終端部にかけて落下する。ところで、前述したように排藁の稈元側からは刺粒が比較的多く落下するが穂先側からは藁屑が多く落下する。よつて稈元側落下板７を伝つて流下した流下物には刺粒が比較的多く含まれているが、この流下物はストローラック４の始端部から中央部にかけて流下するためストローラック４による選別を受けて穀粒等はストローラック４の下方に位置させた二番口５に落下する。又、穂先側流下板８を伝つて流下した流下物はほとんど藁屑であり、この流下物はストローラック４の中央部から終端部にかけて流下し、ストローラック４による選別が行われて藁屑は前記稈元側流下樋７よりストローラック４上に流下した藁屑とともに図外唐箕からの選別風によつて廃塵口６を通じて機外へ排出される。」（同４ページ４行〜５ページ７行）
（ホ）また、第１図からは、流下樋７の一部が屈曲していることが見てとれる。
　これらの記載によれば、引用例には、
「扱室内で脱穀処理された排藁をフィードチェーンから受継いで機体後方へ搬送する排藁搬送チェーン１、前記排藁搬送チェーン１の下方に位置させ、一部を屈曲して流下樋７，８を形成した廃塵カバー、前記流下樋７，８の下方に位置させ、揺動アームによつて揺動可能に構成されたストローラック４を備えた脱穀装置において、前記流下樋７，８は、前記排藁搬送チェーン１によつて搬送される排藁の稈元側がその上方を通過する一部が屈曲している稈元側流下樋７と、排藁の穂先側がその上方を通過する穂先側流下樋８との段違い構造に形成してあり、稈元側流下樋７は流下物が前記ストローラック４の始端部から中央部にかけて、又、穂先側流下樋８は流下物がストローラック４の中央部から終端部にかけてそれぞれ流下するように構成し、排藁の稈元側から落下したものは稈元側流下樋７を伝つてストローラック４の始端部から中央部にかけて流下し、排藁の穂先側から落下したものが穂先側流下樋８を伝つてストローラック４の中央部から終端部にかけて落下するようにした脱穀装置」の発明（以下「引用発明」という。）が開示されていると認めることができる。
　
　次に、本願出願前の周知技術を示すものとして実願平３−６４６３１号公報（実開平５−７０５１号）のＣＤ−ＲＯＭ（以下、「周知例１」という。）には、以下の記載がある。
（ヘ）「【０００２】【従来の技術】 従来、コンバインの穀粒排出オ−ガとしては特開昭６０−２２１０１９号公報に開示されるもののように、上下動と左右動とを行わせるようにした穀粒排出オ−ガの先端側で合成樹脂製の排出樋を折り込んで重合したり、またこれを前方に向け延出させて機体から離れた遠方の箇所に排出させるようにしたものはあるが、定形の排出樋であるがためにこの排出樋の先端即ち排出箇所を穀粒排出オ−ガの長さ方向に遠近調整することができないのである。」
　
　同じく、本願出願前の周知技術を示すものとして特開平６−５５１４１号公報（以下、「周知例２」という。）には、以下の記載がある。
（ト）「【００１７】図１１に基づいて混合米ホッパ１４につき説明する。混合米ホッパ１４は、鉄板・合成樹脂板等の薄板で構成されていて、この混合米ホッパ１４の前部及び上部を切除して開口部５０を構成し、この開口部５０の端部に略Ｕ字型の補強体５１を取り付けて、開口部５０の変形を防止し、この補強体５１には連結ピン５２を取付できる構成である。…」
　
４．対比
　本願発明と引用発明とを対比すると、先ず、引用発明において、流下樋が刺粒を流下させるものであることから、引用発明の「流下樋７，８」は、本願発明の「４番樋」に相当することが明らかであり、このことから、引用発明の「扱室」、「揺動可能に構成されたストローラック４」、「排藁搬送チェーン１」及び「排藁搬送チェーン１によつて搬送される排藁の穂先側がその上方を通過する穂先側流下樋８」は、本願発明の「脱穀部内の扱室」、「揺動選別盤」、「排藁チェン」及び「排藁チェンの排藁穂先側の送り下方に配設させる４番樋の排藁搬送用の右案内面」にそれぞれ相当する。また、排藁搬送チェーンは、扱室内で脱穀処理された排藁をフィードチェーンから受継いで機体後方へ搬送することから（上記「３．」（ハ）参照）、排藁搬送チェーンが脱穀部の後側に取り付けられていることが明らかである。そして、本願発明と引用発明は、ともに脱穀装置である点において共通する。
　そうすると、両者は、
「脱穀部内の扱室後方に、脱穀後の排藁から落下する穀粒を下方の揺動選別盤に案内する４番樋を備え、排藁チェンを脱穀部の後側に取付けた脱穀装置において、扱室後方で排藁チェンの排藁穂先側の送り下方に配設させる４番樋の排藁搬送用の右案内面を形成した脱穀装置」である点で一致し、以下の各点で相違する。
　
［相違点１］
　本願発明が、コンバインであるのに対して、引用発明が、脱穀装置単体であるのか、コンバインに組み込まれた脱穀装置であるのかについて不明な点。
　
［相違点２］
　本願発明が、４番樋の排藁搬送用の右案内面を合成樹脂材で形成しているのに対して、引用発明が、４番樋の材質については限定していない点。
　
［相違点３」
　本願発明が、４番樋の排藁搬送用の右案内面を連続して屈曲させているのに対して、引用発明が、そのように構成されているかについて不明である点。
　
５．判断
［相違点１］について
　脱穀機能を有するコンバインは例示するまでもなく周知のものである。したがって、引用発明における脱穀装置をコンバインに適用して、相違点１に係る本願発明の構成を得ることは、当業者が容易に想到し得たものというべきである。
　
［相違点２］について
　穀粒等が流下する箇所の部材を合成樹脂で形成することは、周知例１及び周知例２で示されるように、本願出願前の周知技術である。そもそも、部材の材質として、金属や合成樹脂など、通常考え得るものの中から、如何なるものを選択するかということは、コストや強度等を勘案して、当業者が適宜選択することのできる設計事項といえるものであり、部材の強度向上や組付の容易化が図れるといった効果についても、部材を選択することによって必然的に得られる結果にすぎない。
　したがって、引用発明における４番樋を合成樹脂製とすることは、当業者が容易に想到し得たものというべきである。
　
［相違点３］について
　本願発明における「４番樋（６８）の排藁搬送用の右案内面（６８ｄ）を合成樹脂材で連続して屈曲させて形成した」という技術事項、特に「屈曲させて形成」という事項を表す文言記載は、本願の願書に最初に添付された明細書及び図面（以下、「当初明細書及び当初図面」という）には存在せず、当初明細書中段落【００１５】の「４番樋（６８）を、例えばポリプロピレンなど合成樹脂材で一体成型加工するもので、４番樋（６８）における左右略中央で前側の後上りに急傾斜な前案内面（６８ａ）と、左前側の後上りに緩傾斜な前案内面（６８ｂ）と、これら前案内面（６８ａ）（６８ｂ）後側に連接する略平坦な後案内面（６８ｃ）と、中央の前後案内面（６８ａ）（６８ｃ）の右側に連接する右案内面（６８ｄ）とを樹脂一体化して、断面形状を側面視で略山形とさせたこの４番樋（６８）のすべり特性を良好とさせて、排藁からの落下穀粒を前側下方の揺動選別盤（２５）に速やかに流下させると共に、４番樋（６８）上の排藁も速やかに機外に排出案内するように構成している。」の記載及び当初図面【図１】及び【図８】の内容をみても、当初明細書等には、右案内面がコンバインの前後方向において積極的に屈曲して形成している態様は見てとれず（図からは、どちらかというと平坦であるように見える）、コンバインの幅方向において他の案内面から屈曲している態様が見てとれるだけである。そうすると、前記技術事項は、４番樋が合成樹脂材で一体形成されることにより、４番樋における右案内面が他の案内面から連続して屈曲していることを、単に、意味するものと解するのが妥当である。ところで、引用例には、４番樋を段違い構造に形成することが示されているが、このことは、４番樋が連続して屈曲して形成されていることに他ならない。そうすると、相違点３については実質的な相違点ということはできない。
　また、仮に、「屈曲させて形成」するにおける「屈曲」がコンバインの前後方向において屈曲していることを意図するものであったとしても、引用例１における右案内面（流下樋８）は後端近くで屈曲しているものであるし、右案内面でない他の案内面（流下樋７）は明らかに中程部分で屈曲していることから、本願発明における右案内面を前後方向において屈曲させることは、当業者が容易に想到し得たものというべきである。
　　
　そして、本願発明の作用効果も、引用発明及び周知技術から当業者が予測できる範囲のものである。
　
６．むすび
　したがって、本願発明は、引用発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。