【事件の表示】
　平成　５年特許願第３２６０２４号「ラベルシート」拒絶査定不服審判事件〔平成　７年　６月１６日出願公開、特開平　７−１５２３２１〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．本願発明の認定
　
　本願は、平成５年１１月３０日の出願であって、その請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、平成１５年３月１０日付け手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、次のとおりのものと認める。
　
「シート基材の片面側に剥離剤と着色剤とを含有する剥離性インキを白抜き印刷してなる有色の剥離面が設けられ、シート基材の他面側に粘着剤が塗布されてなり、前記剥離面と粘着剤とを対接させてロール状に巻かれていることを特徴とするラベルシート。」
　
　
２．引用例記載の発明
　
　原査定における拒絶の理由に引用された特開昭５４−１１３３００号公報（以下「引用例１」という。）には、以下の事項が図示とともに記載されている。
　
ア．「表面・裏面を有するラベルであって、該ラベルの表面の１部に剥離剤を設けて剥離面域を形成し、他部には印字面域を形成し、上記ラベルの裏面に圧接接着剤を配備して接着面域を形成し、該接着面域は上記剥離面域の直後に整列して位置させて、或るラベルが他のラベル上におかれた際に圧接接着剤が剥離面域のみに隣接させた事を特徴とする裏打ちなしの接着ラベル」（１頁左下欄４〜１１行）
　
イ．「第１図には本発明によるラベル１０が示されており、このラベル１０は普通のラベル紙のベース１２を備え、その表面１４には剥離剤の１対のバンド１６，１８が被覆されそしてその裏面２０には圧接接着剤の１対のバンド２２，２４が被覆されている。剥離剤のバンド１６，１８で形成された剥離面域は紙ストリップ即ちベース１２の両端縁即ち両側部分に沿って延び」（３頁左上欄４〜１１行）
　
ウ．「ラベル１０は通常他のラベルと直列に接続されそしてその全てが第２図に参照番号３０で示された様なロールに巻かれ、この場合それらのラベルは互いにその上部に存在する様にされる。ロールにされたラベル１０及び他のラベルは、ロールから容易に解くことができる様な構造にされる。この様に解くことができるのは、第３図に示した様に、接着バンド２２，２４で形成された各接着面域が剥離バンド１６，１８の上にしか存在せず、そしてこれら剥離バンドが圧接接着剤に強力に付着しない物質で作られているからである。」（３頁左上欄１６行〜同頁右上欄６行）
　
エ．「第１図に示した特定のラベルに於いては、一方の剥離バンド１６の巾が他方の剥離バンド１８の巾より広い。巾の広い方の上方のバンド１６は、参照番号５０で示された予め印刷された文字をこのバンド１６の下に表示できる様に設けられている。これらの文字５０は例えばその商品を販売する商店の名前を表わしている。バンド１６の下のこの予めの印刷５０は剥離バンドを添着する前に紙のベース１２に付与される。剥離バンド１６，１８の剥離剤は、これを通して予めの印刷５０を容易に見ることができる様に実質的に透明である。」（４頁左上欄８〜１９行）
　
　上記記載事項アにおける「該ラベルの表面の１部に剥離剤を設けて剥離面域を形成し」という記載、及び記載事項イにおける「このラベル１０は普通のラベル紙のベース１２を備え、その表面１４には剥離剤の一対のバンド１６，１８が被覆され」という記載から、「ベース１２の表面１４に剥離面を形成」する点が把握できるから、上記記載事項ア〜エを含む引用例１には、次のような発明（以下「引用発明１」という。）が記載されていると認めることができる。
　
「ベース１２の表面１４に剥離面を形成し、ベース１２の裏面２０には圧接接着剤を配備し、前記剥離面と圧接接着剤とを隣接させてロールに巻かれているラベル。」
　
　
３．本願発明と引用発明との対比
　
　本願発明と引用発明１とを対比すると、引用発明１の「ベースの表面」、「ベースの裏面」、「圧接接着剤」、「剥離面と圧接接着剤とを隣接させてロールに巻かれているラベル」が、それぞれ、本願発明の「シート基材の片面側」、「シート基材の他面側」、「粘着剤」、「剥離面と粘着剤とを対接させてロール状に巻かれているラベルシート」に相当することは明らかである。
　
　また、本願発明の「シート基材の他面側に粘着剤が塗布されてなり」は、本願発明の「シート基材の片面側に・・・剥離面が設けられ」という記載、及び、本願発明が物の発明であることによれば、「シート基材の他面側に粘着剤が塗布されて設けられており」の意味であることが明らかであるから、本願発明の「粘着剤が塗布されてなり」と引用発明１の「圧接接着剤を配備し」とは、「粘着剤が設けられており」という点で共通する。
　
　したがって、両者の一致点及び相違点は以下のとおりである。
　
＜一致点＞
シート基材の片面側に剥離面が設けられ、シート基材の他面側に粘着剤が設けられており、前記剥離面と粘着剤とを対接させてロール状に巻かれているラベルシート。
　
＜相違点１＞
剥離面について、本願発明が、「剥離剤と着色剤とを含有する剥離性インキを白抜き印刷してなる有色の剥離面」と特定しているのに対して、引用発明１ではそのような特定がない点。
　
＜相違点２＞
粘着剤について、本願発明が「塗布され」て設けられるものと特定されているのに対し、引用発明１ではそのような特定がない点。
　
　
４．相違点についての判断
　
（１）相違点１について
　
　原査定における拒絶の理由に引用された実願昭５３−１１８１５０号（実開昭５５−３５５３８号）のマイクロフィルム（以下「引用例２」という。）には、「剥離紙に第１タック紙裏面の粘着剤層を貼着し、第１タック紙表面には印刷インキにシリコーン、ニス及びコンパウンドを混合した混合インキの印刷インキ面部を印刷形成し、且つ前記第１タック紙表面の前記印刷インキ面部以外の無印刷面の所要部分にはシリコーン、ニス及びコンパウンドよりなる透明離型剤の被膜層を印刷形成し、更にこの第１タック紙の印刷インキ面部を含む前記被膜層に第２タック紙の剥離用部裏面の粘着剤層を貼着したことを特徴とする多重タック紙」（実用新案登録請求の範囲）及び「第１タック紙２の表面中央部にはくじの当落を示す記事４を印刷して印刷インキ面部５が形成されている。一方、第１タック紙２表面の印刷インキ面部５以外の無印刷面６中央の所要の円形状部分７には透明離形剤８を印刷して被膜層９が形成されている。」（３頁３〜８行）との記載があり、第３図には、くじの当落を示す「記事４」として「当り」との文字が示されている。
　この記載において、「シリコーン、ニス及びコンパウンドよりなる透明離型剤」、「印刷インキ」、「混合インキ」が、それぞれ、本願発明の「剥離剤」、「着色剤」、「剥離性インキ」に相当し、また、「印刷インキ面部」と「被膜層」とにより「剥離面」が構成されることが明らかであるから、引用例２には、「剥離面自体を、剥離剤と着色剤とを含有する剥離性インキを用いて印刷により文字を表示した剥離面とすること」（以下「引用発明２」という。）が記載されているものと認められる。
　
　ところで、引用例１には、「・・・バンド１６は、参照番号５０で示された予め印刷された文字をこのバンド１６の下に表示できる様に設けられている。・・・。剥離バンド１６，１８の剥離剤は、これを通して予めの印刷５０を容易に見ることができる様に実質的に透明である。」（記載事項エ参照）と記載されているように、引用発明１の剥離面を、単に剥離機能を有するのみでなく、文字の表示面として有効に活用することが示されており、また、剥離面が剥離機能を有しさえすれば、印刷される文字が、剥離面に対してどのように存在しようが差し支えないことは当業者にとって明らかである。
　
　そうであれば、引用発明１において、剥離面を文字の表示面とするに当たり、引用発明２を適用して、剥離面自体に文字を表示することは当業者にとって想到容易であり、その際に、文字を白抜き文字とすることは、白抜き文字が一般に広く知られている以上、当業者が適宜採用し得る設計変更に過ぎないから、剥離面を、相違点１に係る「剥離剤と着色剤とを含有する剥離性インキを白抜き印刷してなる剥離面」とすることは、当業者が容易に為し得ることである。そして、その結果、剥離面が「有色」となることは自明である。
　
（２）相違点２について
　
　粘着剤をシート基材に設けるあたり、塗布により設けることは、例えば実願昭４８−１２７２３６号（実開昭５０−７１５６８号）のマイクロフィルムの１１頁１４〜１８行にみられるように従来よりありふれた技術にすぎないから、該周知技術を引用発明１に適用して、相違点２に係る本願発明の構成とすることは、当業者にとって何の困難性もない。　
　
　したがって、上記相違点に係る本願発明の構成は格別のものではなく、しかも、かかる相違点の構成を採用したことによる効果も、引用発明１、引用発明２及び周知技術に基づいて、当業者が予測し得る程度のものにすぎない。
　
　
５．むすび
　
　以上のとおり、本願発明は、引用発明１、引用発明２及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。