【事件の表示】
　平成１１年特許願第１６４６３０号「便座カバーの製造方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１２年１２月１９日出願公開、特開２０００−３５０６７４〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１１年６月１１日（優先権主張平成１１年４月７日）の出願であって、平成１７年１月５日付けで拒絶査定がなされ、これに対して、平成１７年２月１４日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、同年３月１６日に手続補正がなされたものである。
　
２．平成１７年３月１６日付けの手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成１７年３月１６日付けの手続補正を却下する。
［理由］
　この補正は、特許請求の範囲を下記のように補正するものを含んでいる。
　「【請求項１】　口径が大きくて上下方向に短い丸筒状に丸編みした伸縮性布製のカバー本体（３）の上端開口周縁（３ａ）が、拡開可能な小口径に絞り加工されているとともに、カバー本体（３）の下端開口周縁（３ｂ）に可撓性のパイプ（５）が装着されているＯ型便座（１）用の便座カバー（２）を対象とし、Ｏ型便座（１）と実質的に同一形状、すなわち平面視で前後方向に長い円環状に形成されて上面（６ａ）が平坦面に形成された多数の型板（６）を用い、各型板（６）の中央口（９）に便座カバー（２）のカバー本体（３）をこれの外表面（１０）が内周に位置するよう縦方向に通し、　カバー本体（３）の下端開口周縁（３ｂ）は、可撓性パイプ（５）を利用して外側に折り返すことにより型板（６）の下面の中央側に掛け止めるとともに、カバー本体（３）の上端開口周縁（３ａ）は、拡開して外側に折り返すことにより型板（６）の上面（６ａ）を跨いで型板（６）の下面の外側に掛け止めて、型板（６）の上面（６ａ）にカバー本体（３）の外表面（１０）をこれが上面外側に位置するよう伸展状態にセットし、　プリント装置において多数の型板（６）を縦軸心まわりに間欠的に旋回させながら、各型板（６）にセットしたカバー本体（３）の外表面（１０）に使用色の数に応じて染料捺染ついで加熱乾燥の工程を繰り返すことにより、プリント柄（７）を印刷するようにしたことを特徴とする便座カバーの製造方法。」　
　この補正の適否を検討するに、上記補正のうち、「多数の型板（６）」を用いる点、「多数の型板（６）を縦軸心まわりに間欠的に旋回させながら印刷する」点は、補正前の特許請求の範囲に記載されていなかった型板の数やプリント装置における型板の動きといった観点を、新たに発明の特定事項として追加するものであるから、補正前の請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項を限定するものではなく、また、請求項の削除、誤記の訂正、明りょうでない記載の釈明のいずれにも該当しない。
　したがって、この補正は特許法第１７条の２第４項の規定に違反するので、この補正を含む上記手続補正は、その余のことを検討するまでもなく、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する特許法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
　
３．本願発明について
（１）本願発明
　平成１７年３月１６日付けの手続補正が上記のとおり却下されたので、本願発明は、平成１６年８月４日付けの手続補正により補正された特許請求の範囲に記載された事項により特定されるとおりのものであり、請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、下記のとおりである。
「【請求項１】　口径が大きくて上下方向に短い丸筒状に丸編みした伸縮性布製のカバー本体３の上端開口周縁３ａが、拡開可能な小口径に絞り加工されているとともに、カバー本体３の下端開口周縁３ｂに可撓性のパイプ５が装着されているＯ型便座１用の便座カバー２を対象とし、上面６ａが平坦面に形成された円環状の型板６を用い、型板６の中央口９に便座カバー２のカバー本体３をこれの外表面１０が内周に位置するよう縦方向に通し、型板６の下面側に、カバー本体３の下端開口周縁３ｂと上端開口周縁３ａとを外側に折り返して掛け止めることにより、型板６の上面６ａにカバー本体３の外表面１０をこれが上面外側に位置するよう伸展状態にセットし、カバー本体３の外表面１０にプリント柄７を染料捺染するようにしたことを特徴とする便座カバーの製造方法。」
　
（２）刊行物の記載事項
　原査定の拒絶の理由で引用された刊行物３である特開平１０−２１２６４４号公報（以下、「引用例３」という。）には、「【請求項１】 編地を構成する編目とほぼ同じ大きさで、編目のループを模し、かつ上下左右に配列した際に実質的に隙間が生じないループモデルを用いたプリント柄を、プリンタで編地表面にプリントしたプリント編地。【請求項２】 編地をコース方向に引き伸ばしてプリントすることにより、無張力の状態で隠れて張力を加えた状態で現れる、編地の部分にもプリントを施したことを特徴とする、請求項１のプリント編地。」が記載され（ａ：特許請求の範囲の請求項１及び請求項２）、引き伸ばす方法として、「例えば同じプリントを施すべき編地を２枚袋状に縫い、型４０を差し込んで編地２４のコース方向の幅を、Ｗ０からＷへと１．４〜１．５倍程度引き伸ばす。・・・なお、図では流し編みのため長方形の型４０を示したが、成形編み等の場合は編地の形状に応じた型を用いる。」（ｂ：段落［００２７］）とあり、さらに、「編地は、いわゆる流し編みでも成形編みでも、あるいは無縫製用の筒状編成でも良い」（ｃ：段落［００２３］）と記載されている。
　同じく刊行物４である特開昭６２−５７９９２号公報（以下、「引用例４」という。）には、「ラッセル編生地等の伸縮性生地により構成されたパンティストッキング等の筒形繊維製品の筒形内へ、少なくとも一方的に所定の伸張状態を形成するための扁平な型板を挿入した後、所望の連続模様型を施したスクリーンが張られ且つ開閉自在となった捺染枠間に、前記伸張状態にした筒形繊維製品を装着し、染料と顔料の両性質を具備した比較的高粘度の捺染用インクを使用して、扁平伸張状態の筒形繊維製品の表面にスクリーン捺染した後、該模様を所定の温度で乾燥し焼付固定することを特徴とする連続模様付筒形繊維製品の製造方法」（ｄ：特許請求の範囲第１項）が記載され、これは「伸縮性生地により構成されたパンティストッキング、ティシャツ等の繊維製品」（ｅ：１頁右欄１〜２行）に用いられるものであり、従来の技術として、「一般に繊維製品の各種の柄模様顕出は、異色糸を使用して編組の段階で編み出すか・・・である。・・・しかし、前記した編み出し手段による場合には、その編組作業の能率が極端に低下してコストが高騰し採算が取れないだけでなく」（ｆ：１頁右欄６〜１３行）と記載され、その作用効果として、「伸張力の作用しない通常の状態から着用のために所定量伸張しても、その伸張によって捺染された模様等が破損されることなく順応して模様形態のくずれがない」旨（ｇ：２頁右下欄５〜１０行）、記載され、実施例では、パンティストッキングを例に挙げ、型板として等身大の二本の脚形を偏平かつ平坦に形成した脚形板を使用している（ｈ：２頁右上欄下から４行〜左下欄下から６行）。
　同じく刊行物５の実願昭５５−１１９４１０号（実開昭５７−４２７００号）のマイクロフィルム（以下、「引用例５」という。）には、「短筒状生地の一方の開口周縁部に弾性芯環を取付けた便座カバーにおいて、他方開口部の便座取付基部に当接する部分を切欠して、切欠部を含めた周縁部全体に伸縮性条体を廻らせ、前記切欠部を廻る伸縮性条体の起部と終部の二点の部位に係合部材を取付けて成る便座カバー」が記載され（ｉ：実用新案登録請求の範囲第１項）、「弾性芯環を便座の内周に嵌合し、内側から本体の周縁側を引き出し、外側に広げて条体を便座の外周に嵌着して係合部を係合することにより便座に被着するものである」旨（ｊ：３頁下から３行〜４頁２行）、説明されている。
　
（３）対比・判断
　そこで、本願発明と引用例４に記載された発明を比較すると、引用例４には、ａとして摘記したように「伸縮性生地からなるパンティストッキング等の筒形繊維製品の筒形内へ、少なくとも一方向に所定の伸張状態を形成するための扁平な型板を挿入し、伸張状態で捺染する連続模様付筒形繊維製品の製造方法」の発明が記載されているから、両者は「筒形繊維製品に上面が平坦面に形成された型板を装着して伸展状態にセットし、製品の外表面にプリント柄を染料捺染した筒形繊維製品の製造方法」という点で一致するものの、下記の点で相違している。
相違点
イ：筒形繊維製品が、本願発明は「口径が大きくて上下方向に短い丸筒状に丸編みした伸縮性布製のカバー本体の上端開口周縁が、拡開可能な小口径に絞り加工されているとともに、カバー本体の下端開口周縁に可撓性のパイプが装着されているＯ型便座用の便座カバー」であるのに対して、引用例４に記載された発明は「パンティストッキング、ティシャツ等の筒形繊維製品」とあるだけで特定はなく、実施例としてパンティストッキングが挙げられている点。
ロ：型板が、本願発明は「円環状」であるのに対して、引用例４に記載された発明は「扁平な型板」であって、その実施例に記載されたものは「等身大の脚形」である点。
ハ：被染物（筒形繊維製品）を型板に装着する方法が、本願発明は「型板の中央口に便座カバーのカバー本体をこれの外表面が内周に位置するよう縦方向に通し、型板の下面側に、カバー本体の下端開口周縁と上端開口周縁とを外側に折り返して掛け止めることにより、型板の上面にカバー本体の外表面をこれが上面外側に位置するようにセットしている」のに対して、引用例４に記載された発明は「筒形内に型板を挿入している」点。
　
　そこで、上記の相違点について検討する。
イ．の点について
　引用例５に記載の便座カバーは、ｉとして摘記したように「短筒状生地の一方の開口周縁部に弾性芯環を取付け、他方の開口周縁部に伸縮性条体を廻らせたＯ型便座用の便座カバー」と認められるところ、本願発明で対象とされる「口径が大きくて上下方向に短い丸筒状に丸編みした伸縮性布製のカバー本体の上端開口周縁が、拡開可能な小口径に絞り加工されているとともに、カバー本体の下端開口周縁に可撓性のパイプが装着されているＯ型便座用の便座カバー」はこれと実質的に差異がなく、本願発明で対象とされる便座カバーは引用例５に記載されるように公知の日用品である。ところで、身につけるものに限らず身近に存在する日用品に美的効果を狙って模様を捺染することは普通に行われていることであり、しかも便座カバーに模様を捺染することができないという特別の理由も存在しないから、引用例４の発明において筒形繊維製品としてパンティストッキングやティシャツに代えて、共に身近な日用品である引用例５に記載の便座カバーを採用することは格別困難なことではなく当業者が適宜になし得る程度のことといえる。
ロ．の点について
　型板については、引用例３には、「なお、図では流し編みのため長方形の型４０を示したが、成形編み等の場合は編地の形状に応じた型を用いる」（摘記ｂ）とあり、また、引用例４ではパンティストッキングの場合の型板は等身大の脚形であるように、使用時の伸展状態で絵柄が最もきれいに見えるように配慮するのは普通のことであるところ、これらのことを考慮すればそれぞれの製品の使用時の形体にあわせて型板を採用するのは当然のことであるから、Ｏ型便座用の便座カバーを採用すればＯ型便座と同形の円環状のものになるのは必然であり、この点に創意を要したものとは認められない。
ハ．の点について
　型板に被染物（筒形繊維製品）であるＯ型便座用の便座カバーを装着するにあたり、引用例５には「弾性芯環を便座の内周に嵌合し、内側から本体の周縁側を引き出し、外側に広げて条体を便座の外周に嵌着して係合部を係合することにより便座に被着させる」（摘記ｊ）と記載され、これは「型板の中央口に便座カバーを通し、型板の下面側に、カバー本体の下端開口周縁と上端開口周縁とを外側に折り返して掛け止め、便座カバーをセットする」ことであり、本願発明における便座カバーの装着方法はこれと実質的に差異がない。
　したがって、本願発明では引用例５により知られている便座カバーの装着方法と同じ方法を採用しているだけと認められ、当業者が通常試みる範囲内のものである。
　
　本願発明の効果について
　本願発明の効果は、本願明細書の段落［００２９］に記載されるように、「伸縮性布を型板に伸展状態でセットしたのち、その外表面にプリント柄を印刷処理するようにしたので、伸展した使用状態でもプリント柄をこれがぼけないように端正に入れることができ、柄模様が多品種少ロッドで変更される場合にもこれによく対応して安価に製造できる利点を有する。とくに、伸縮性を有する便座カバーのカバー本体の外表面にプリント柄を入れるのに有利である。」というものであるが、使用状態でもプリント柄がぼけないという効果は、引用例４に「着用のために所定量伸張しても、その伸張によって捺染された模様等が破損されることなく順応して模様形態のくずれがない」旨（摘記ｇ）、記載されるように、伸張して捺染することにより生じる公知の効果である。また、柄模様が多品種少ロッドで変更される場合にもこれによく対応して安価に製造できるという効果も、本願明細書の段落［０００２］に「当初から編み機で柄模様入りに丸編みすることは可能ではあるが、他種類の柄模様を少量ずつ用意しようとすると著しくコスト高になる。」という課題を解決できることを意味するものと認められ、同様の課題の解決のために筒形繊維製品に型板を用いて捺染することは、ｆとして摘記したように引用例４に既に示されており、これも公知の効果である。
　したがって、本願発明の効果も、当業者の予測の範囲を超えて優れたものではない。
　
（４）結論
　以上のとおりであるから、本願請求項１に係る発明は、本願出願前に頒布された刊行物である引用例３、４及び５に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることはできない。
　したがって、他の請求項に係る発明については言及するまでもなく本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。