【事件の表示】
　特願２００１−　４５６５５「マトリクス型表示装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１４年　１月３１日出願公開、特開２００２−　３２０３８〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１３年２月２１日に出願（優先権主張　平成１２年５月１０日）したものであって、平成１７年１月２４日付で拒絶査定がなされ、これに対して、平成１７年３月３日に拒絶査定に対する審判請求がなされ、平成１７年４月１日に手続補正がなされたものである。
　
２．本願発明
　本願の請求項１に係る発明は、平成１７年４月１日付の手続補正書により補正された明細書及び図面の記載から見て、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのもの（以下、「本願発明」という。）と認める。なお、本補正において、請求項１の記載は、平成１６年１０月２９日付の手続補正書における請求項１の記載と変わっていない。
「複数の信号線と複数の走査線とが直交するように設けられ、１個のピクセルが第１色、第２色、第３色の３個のセルからなるマトリクス型表示装置において、
　１個のピクセルを構成する第１〜第３色のセルは、これらを任意の順序で第１〜第３セルとした場合、第１セルにおける前記信号線の並び方向側に第２セルが設けられ、第１セルにおける前記走査線の並び方向側に第３セルが設けられたＬ字形に配置され、
　１個のピクセル、およびこのピクセルと走査線の並び方向の何れか一方側に隣接する他の１個のピクセルは、１個の前記Ｌ字形をなす第１ピクセル、およびこの第１ピクセルに対して１８０°回転した前記Ｌ字形をなす第２ピクセルであり、これら第１および第２ピクセルは、対をなし、組み合わされて方形を形成するように配置され、
　全ての第１ピクセルは第１〜第３セルの色配置が同一であり、全ての第２ピクセルは第１〜第３セルの色配置が同一であり、かつ
　前記各セルにおける前記信号線の並び方向の長さと前記走査線の並び方向の長さとの比が、１．５：２であることを特徴とするマトリクス型表示装置。」
　
３．引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願日前に頒布された特開平１１−１３３８８７号公報（以下、引用例１という。）には、次の事項が記載されている。
ア．【０００１】【発明の属する技術分野】
　本発明は、隣接されたサブ画素の点灯／非点灯の組み合わせにより多色表示を行うカラー表示装置に関する。
　
イ．【０１００】
　具体的には、図５(a) に示すように、隣接される３本の走査電極（第１の走査電極９ａn 、第２の走査電極９ａn+1 、第３の走査電極９ａn+2 ）において、第１の走査電極９ａn に沿って第１色及び第２色のカラーフィルター６Ｒ，６Ｇを交互に配置し、第２の走査電極９ａn+1 に沿って第３色及び第１色のカラーフィルター６Ｂ，６Ｒを交互に配置し、第３の走査電極９ａn+2 に沿って第２色及び第３色のカラーフィルター６Ｇ，６Ｂを交互に配置している。そして、図５(b) に示すように、第１の走査電極９ａn に沿って配置された第１色及び第２色のカラーフィルター６Ｒ，６Ｇと第２の走査電極９ａn+1 に沿って配置された第３色のカラーフィルター６Ｂとによって１つの画素（１ｐｉｘｅｌ）を構成すると共に、第２の走査電極９ａn+1 に沿って配置された第１色のカラーフィルター６Ｒと第３の走査電極９ａn+2 に沿って配置された第２色及び第３色のカラーフィルター６Ｇ，６Ｂとによって１つの画素（１ｐｉｘｅｌ）を構成している。つまり、本実施例においては、４本の情報電極９ｂと３本の走査電極９ａとによって４つの画素（ｐｉｘｅｌ）を形成している。
　
ウ．【図５】（ａ）、（ｂ）には、第１色から第３色のカラーフィルターを、本願発明の実施例である【図１】の第１色から第３色のセルと同様に配置した模式図が記載されている。
　
　したがって、上記記載事項、及び【図５】も参照すれば、引用例１には、
「複数の情報電極９ｂと複数の走査電極９ａとが直交するように設けられ、１つの画素（１ｐｉｘｅｌ）が第１色、第２色、第３色の３個のセルからなるマトリクス型表示装置において、
　１つの画素（１ｐｉｘｅｌ）を構成する第１〜第３色のカラーフィルター６は、これらを任意の順序で第１〜第３カラーフィルター６とした場合、第１カラーフィルター６における前記信号線の並び方向側に第２カラーフィルター６が設けられ、第１カラーフィルター６における前記走査線の並び方向側に第３カラーフィルター６が設けられたＬ字形に配置され、
　１つの画素（１ｐｉｘｅｌ）、およびこの画素と走査電極９ａの並び方向の何れか一方側に隣接する他の１つの画素（１ｐｉｘｅｌ）は、１個の前記Ｌ字形をなす第１画素、およびこの第１画素に対して１８０°回転した前記Ｌ字形をなす第２画素であり、これら第１および第２画素は、対をなし、組み合わされて方形を形成するように配置され、
　全ての第１画素は第１〜第３カラーフィルター６の色配置が同一であり、全ての第２画素は第１〜第３カラーフィルター６の色配置が同一であることを特徴とするカラー表示装置。」（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
　
４．対比
　本願発明と引用発明とを対比すると、引用発明の「情報電極９ｂ」は、本願発明の「信号線」に相当し、以下、同様に「走査電極９ａ」は「走査線」に、「１つの画素（１ｐｉｘｅｌ）」は「１個のピクセル」に、「カラーフィルター６」は「セル」に、「カラー表示装置」は「マトリクス型表示装置」に、それぞれ相当する。
　
　したがって、両者は、「複数の信号線と複数の走査線とが直交するように設けられ、１個のピクセルが第１色、第２色、第３色の３個のセルからなるマトリクス型表示装置において、
　１個のピクセルを構成する第１〜第３色のセルは、これらを任意の順序で第１〜第３セルとした場合、第１セルにおける前記信号線の並び方向側に第２セルが設けられ、第１セルにおける前記走査線の並び方向側に第３セルが設けられたＬ字形に配置され、
　１個のピクセル、およびこのピクセルと走査線の並び方向の何れか一方側に隣接する他の１個のピクセルは、１個の前記Ｌ字形をなす第１ピクセル、およびこの第１ピクセルに対して１８０°回転した前記Ｌ字形をなす第２ピクセルであり、これら第１および第２ピクセルは、対をなし、組み合わされて方形を形成するように配置され、
　全ての第１ピクセルは第１〜第３セルの色配置が同一であり、全ての第２ピクセルは第１〜第３セルの色配置が同一であることを特徴とするマトリクス型表示装置。」である点で一致し、以下の点で相違する。
　
相違点１；
　本願発明では、各セルにおける信号線の並び方向の長さと走査線の並び方向の長さとの比が、１．５：２であるのに対し、引用発明では、そのような限定がない点。
　
５．当審の判断
　上記相違点１について検討する。
　引用例１の【図５】では、４つの画素が、ほぼ正方形になるよう配置されており、各カラーフィルターの横、縦の比率は、ほぼ３：４となっていることから、引用発明において、相違点１の構成を限定することは、当業者にとって困難性があることではない。
　
　そして、本願発明の効果も、引用発明から予測される範囲のものである。
　
６．むすび
　したがって、本願発明は、引用例１に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。