【事件の表示】
　平成　８年特許願第２３６８１０号「ヒューズボックス」拒絶査定不服審判事件〔平成１０年　３月３１日出願公開、特開平１０−　８３７５５号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
I．手続の経緯
　本願は、平成８年９月６日の出願であって、平成１５年９月５日付けで拒絶査定がなされ、これに対して同年１０月９日に拒絶査定に対する審判の請求がなされたものである。
　　
II．本願発明の認定
　本願の請求項１〜５に係る発明は、願書に添付された明細書の特許請求の範囲の請求項１〜５に記載された事項により特定される次のとおりのものと認める。
　「【請求項１】　電線の端子をねじ止めによって固定する端子固定部材と、この端子固定部材が圧入される圧入溝が形成されたねじ止め凹部と、このねじ止め凹部の形成部位の周囲に設けられた壁部を橋渡し状に連結する橋渡し部とを備えていることを特徴とするヒューズボックス。
　　【請求項２】　請求項１記載の発明であって、前記ねじ止め凹部における端子固定部材の圧入側が開放されており、前記橋渡し部は開放された部分の周囲の壁部を連結していることを特徴とするヒューズボックス。
　　【請求項３】　請求項１又は２記載の発明であって、前記橋渡し部は前記端子固定部材と重ならない位置に設けられていることを特徴とするヒューズボックス。
　　【請求項４】　請求項１〜３のいずれかに記載の発明であって、前記ねじ止め凹部が隔壁部によって区切られた状態で複数形成され、前記橋渡し部はこの複数のねじ止め凹部の形成部位の周囲の壁部を連結していることを特徴とするヒューズボックス。
　　【請求項５】　請求項１〜３のいずれかに記載の発明であって、前記ねじ止め凹部が隔壁部によって区切られた状態で複数形成され、前記橋渡し部は複数のねじ止め凹部の形成部位の周囲の壁部及び前記隔壁部を連結していることを特徴とするヒューズボックス。」
　
III．刊行物に記載される発明
　原査定の拒絶の理由に引用された刊行物である実願平２−１１２６６４号（実開平４−６８３９２号）のマイクロフィルム（以下「刊行物」という。）には、図面とともに、次の事項が記載されている。
　（ａ）「上述した構成のヒューズプラグソケットでは、ソケット本体に挿入される端子ナットに螺合するボルトをプラグ先端のリンクに締結する際にボルトを相当の力で締め付けるため、その回転力で端子ナットが回転しようとしてスカート部を無理に広げて端子ナットが回転する。」（第３頁第８行乃至第１３行）
　（ｂ）「このような端子ナットの空回りを防止する対策としては、その製品形状を変更する方法と組立用治具を工夫する方法が考えられるが、現状では製品形状に関して肉厚を上げる等強度を大きくする対策が取られている。」（第３頁第１８行乃至第４頁第２行）
　（ｃ）「ヒューズプラグソケットは、図示のように、ヒューズプラグ１とソケット５から成る。ヒューズプラグ１は、プラグ本体２内にヒューズを内蔵し、一対の接続用リンク３、３を有する。リンク先端にはそれぞれ小孔４が設けられている。
　ソケット５は、ボックス形状のソケット本体６から成り、このソケット本体６の一面にはプラグ本体２を受入れる縁材７で形成された開口とその内部にプラグ１の接続用リンク３、３を挿通させるためのリンク孔８、８が設けられている。又、上記開口及びリンク孔は１つのプラグ１に対して１組ずつ設けられ、図示のように２つ又はそれ以上の数のプラグを組合せるときはそのプラグ数に対応する組数のものが設けられる。
　ソケット本体６内には、プラグ１の接続用リンク３の挿入方向に沿って内側溝部９が設けられ、溝部の端は開口１０として開放状に形成されている。この溝部９は上記接続用リンク３に対応して一対のものが背中合せに壁一枚を隔てゝ設けられている。この溝部９にはそれぞれ後で説明するナットが挿入嵌合される。
　さらに、ソケット本体６の他の面も開口１０で開放状に形成され、この開口を介してボルトが挿入される。
　ナット１２はナット頭部１３が例えば図示のような六角形又はその他の多角形状で、内部にねじ孔１４が設けられている。このネジ孔１４には、前記プラグのリンク孔４に挿通されたボルト１５の先端ねじ部が螺合され、これによってプラグ１が固定されると共にプラグの接続用リンク３がボルト端子から成る入出力端子に接続される。」（第７頁第２行乃至第８頁第１２行）
　（ｄ）「なお、ボルト締めする前に第３図の断面に示すように、ワイヤハーネスＷのコード端子Ｃの小孔にボルトを予め挿通させておくことは勿論である。」（第１０頁第１３行乃至第１５行）
　（ｅ）図面第１図には、開口１０の形成部位の周囲に壁が設けられていることが記載されている。
　
　上記記載事項（ａ）〜（ｅ）によれば、刊行物には次の発明が記載されているものと認められる。
　「ワイヤーハーネスＷのコード端子Ｃをボルト締めによって固定するナット１２と、このボルト１２が挿入嵌合される溝部９が形成された開口１０と、この開口１０の形成部位の周囲に設けられた壁とを備えたソケット５。」
　
IV．対比・判断
　本願の請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）と、刊行物記載の発明とを対比すると、刊行物記載の発明の「ワイヤーハーネスＷのコード端子Ｃ」は本願発明の「電線の端子」に、以下同様に、「ボルト締め」は「ねじ止め」に、「ナット１２」は「端子固定部材」に、「挿入嵌合」は「圧入」に、「溝部９」は「圧入溝」に、「壁」は「壁部」に、「ソケット５」は「ヒューズボックス」にそれぞれ相当する。
　また、刊行物記載の発明の「開口１０」は、ボルトが挿入されるものであって、しかも、図面第１図等の記載からみて凹部状に形成されているものであり、その機能及び形状からして、本願発明の「ねじ止め凹部」に相当するものといえる。
　してみれば、両発明は、
「電線の端子をねじ止めによって固定する端子固定部材と、この端子固定部材が圧入される圧入溝が形成されたねじ止め凹部と、このねじ止め凹部の形成部位の周囲に設けられた壁部とを備えているヒューズボックス。」
である点で一致し、次の点で相違する。
［相違点］
　本願発明では、壁部を橋渡し状に連結する橋渡し部を備えるのに対して、刊行物記載の発明では、こうした構成を備えない点。
　
　上記相違点について検討するに、本願発明において、壁部に橋渡し部を備えるのは、壁部の強度を増大させることによって、ねじを締め付ける荷重トルクが大きい場合にも、壁部が変形することがなく、端子固定部材が空回りすることを防止するためであるところ、上記記載事項（ａ）及び（ｂ）や特開平８−１２６１６３号公報からも明らかなように、これは本願発明と同形状のヒューズボックスにおいて周知の技術課題である。
　そして、切欠や凹部を形成する側壁間を連結する橋渡し部材を設けて側壁の強度を増大させるようなことは、機械設計上の慣用手段であり（必要ならば、特開平７−１９２３６７号公報の「橋渡し部２ｃ」、実願平４−８１７９７号（実開平６−７１９１３号）のＣＤ−ＲＯＭの「ブラケット３０」、実願昭６１−５６２０６号（実開昭６２−１６７９２２号）のマイクロフィルムの図面第２図、実願平４−４４７８０号（実開平５−９６５２９号）のＣＤ−ＲＯＭの「ハウジング４の孔６が形成される部分」等を参照のこと。）、しかも、刊行物記載の発明において、上記周知の技術課題の下に当該慣用手段を適用することを阻害する技術的な要因も認められない。
　したがって、刊行物記載の発明において、上記相違点に係る本願発明の構成とすることは当業者が容易に想到し得たものといえる。
　また、本願発明の作用効果も、刊行物記載の発明及び上記慣用技術から当業者が予測できる範囲のものにすぎない。
　よって、本願発明は、刊行物記載の発明及び上記慣用手段に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものである。
　
V．むすび
　以上のとおりであるから、本願は、他の請求項に係る発明について判断するまでもなく拒絶をすべきものである。
　よって、上記結論のとおり審決する。