【事件の表示】
　平成　３年特許願第３１０２９２号「コンピュータにおける自然言語処理法」拒絶査定不服審判事件〔平成６年４月２８日出願公開、特開平６−１１９３７５、請求項の数（８）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
１．手続の経緯、本願発明
　本願は、平成３年９月１１日の出願であって、その請求項１〜８に係る発明は、平成１８年３月２日付の手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１〜８に記載された次のとおりのものと認める。
　「【請求項１】コンピュータによる自然言語処理を容易にするコンピュータにおける自然言語データ格納法であって，コンピュータの記憶装置に，
　　　　単語ＷＤ，助詞ＪＯ及び記号ＫＩを表す文字列ＫＮＪの自然言語上の個々の働きを規定している言語構造情報ＩＭＦ−ＬＳを備えた単語辞書ＤＩＣ−ＷＤと
　　　　単語ＷＤ，助詞ＪＯ及び記号ＫＩを表す文字列ＫＮＪの自然言語上の相互関係を規定している言語構造情報ＩＭＦ−ＬＳを備えた形態辞書ＤＩＣ−ＫＴと
　　　　少なくとも単語ＷＤを格納する要素〜ＷＤ，助詞ＪＯを格納する要素〜ＪＯ，記号ＫＩを格納する要素〜ＫＩ，格納されている単語ＷＤを自然文として出力することを禁止することを指示するデータを格納する要素〜ＢＫ，同じ単語が埋め込まれるべき相手のデータ構造ＰＳＭＷの番号ＰＳＭＷ−ＮＯを格納する要素〜ＲＰ，格納される単語ＷＤの内容を規定するデータを格納する要素〜ＣＮＣ，挌結合する相手のデータ構造ＰＳＭＷの番号ＰＳＭＷ−ＮＯを格納する要素〜ＭＷ，格結合の種類を格納する要素〜ＭＫ，論理結合する相手のデータ構造ＰＳＭＷの番号ＰＳＭＷ−ＮＯを格納する要素〜Ｎ，　論理結合の種類を格納する要素〜ＬＯＧ，データ構造ＰＳＭＷ自身の番号ＰＳＭＷ−ＮＯより構成されたデータ構造ＰＳＭＷによってそれぞれ規定された主格（Ａ格），時間格（Ｔ格），空間格（Ｓ格），対象格（Ｏ格），述語格（Ｐ格）及び補助格（Ｘ格）の少なくとも六つの格によって最小意味単位ＩＭＩが構成され，複数の前記最小意味単位ＩＭＩが格結合されさらに場合により論理結合されることによって構成され意味を表現する意味フレームＩＭＩ−ＦＲＭを備えた意味フレーム辞書ＤＩＣ−ＩＭＩと，
　　　　言語構造情報ＩＭＦ−ＬＳの組み合わせに対応して意味フレームＩＭＩ−ＦＲＭ間の相互の格結合関係及び又は論理結合関係を指示し，さらに意味フレームＩＭＩ−ＦＲＭの中へ単語ＷＤ，助詞ＪＯ，記号ＫＩの埋め込みを指示する意味解析文法ＩＭＩ−ＧＲＭとを記憶しており，
　　　　コンピュータの演算装置が，
　　　　記憶装置に記憶されている単語辞書ＤＩＣ−ＷＤ及び形態辞書ＤＩＣ−ＫＴを使って，入力装置を介して入力された自然文について，構文解析を実行して，入力された自然文の複数の文字列ＫＮＪを言語構造情報列ＩＭＦ−ＬＳＬに変換し，
　　　　言語構造情報列ＩＭＦ−ＬＳＬの形に変換された，入力された自然文について，記憶装置に記憶されている意味解析文法ＩＭＩ−ＧＲＭの指示にしたがって，意味解析を実行し，記憶装置に記憶されている意味フレーム辞書ＤＩＣ−ＩＭＩから意味フレームＩＭＩ−ＦＲＭを読み出し，
　　　　複数の意味フレームＩＭＩ−ＦＲＭが読み出されたときには，それら意味フレームＩＭＩ−ＦＲＭを，記憶装置に記憶されている意味解析文法ＩＭＩ−ＧＲＭを使って，格結合及び又は論理結合して，新たな意味フレームＩＭＩ−ＦＲＭを合成し，
　　　　読み出された意味フレームＩＭＩ−ＦＲＭあるいは合成された意味フレームＩＭＩ−ＦＲＭの中に，記憶装置に記憶されている意味解析文法ＩＭＩ−ＧＲＭの指示にしたがって，入力自然文の構文解析によって得られた言語構造情報ＩＭＦ−ＬＳ中の単語ＷＤ，助詞ＪＯおよび記号ＫＩを埋め込むことによって，コンピュータ上で，入力された自然文の意味を正しく表現しているデータ文ＤＴ−Ｓを確定して生成し，
　　　　かくして，言語構造情報列ＩＭＦ−ＬＳＬをデータ構造ＰＳＭＷの多層構造を持つ形のデータ文ＤＴ−Ｓに変換し，変換されたデータ文ＤＴ−Ｓを記憶装置に記憶することを特徴とするコンピュータにおける自然言語データ格納法．
【請求項２】データ構造ＰＳＭＷは，格結合されている相手のデータ構造ＰＳＭＷの番号ＰＳＭＷ−ＮＯを格納するための要素〜Ｌと，同様に，論理結合されている相手のＰＳＭＷの番号ＰＳＭＷ−ＮＯを格納する要素〜Ｂをさらに備えていることを特徴とする請求項１に記載する自然言語データ格納法．
【請求項３】前記データ構造ＰＳＭＷが，互いに異なるデータ構造ＭＷ及びデータ構造ＰＳより構成されて，前記データ構造ＭＷは，少なくとも単語ＷＤを格納する要素．ＷＤ，助詞ＪＯを格納する要素．ＪＯ，記号ＫＩを格納する要素．ＫＩ，格納されている単語ＷＤを自然文として出力することを禁止することを指示するデータを格納する要素．ＢＫ，同じ単語ＷＤが埋め込まれるべき相手のデータＭＷの番号ＭＷ−ＮＯを格納する要素．ＲＰ，格納されている単語ＷＤの内容を規定するデータを格納する要素．ＣＮＣ，格結合する相手のデータ構造ＭＷの番号ＭＷ−ＮＯ又はデータ構造ＰＳの番号ＰＳ−ＮＯを格納する要素．ＭＷ，格結合の種類及びデータ構造ＰＳかデータ構造ＭＷの種類を格納する要素．ＭＫ，論理結合する相手のデータ構造ＭＷの番号ＭＷ−ＮＯを格納する要素．Ｎ，論理結合の種類を格納する要素．ＬＯＧ，データ構造ＭＷ自身の番号ＭＷ−ＮＯより構成され，
前記データ構造ＰＳは，助詞ＪＯを格納する要素−ＪＯ，記号ＫＩを格納する要素−ＫＩ，主格（Ａ格）として結合するデータＭＷの番号ＭＷ−ＮＯを格納する要素−Ａ，時間格（Ｔ格）として結合するデータＭＷの番号ＭＷ−ＮＯを格納する要素−Ｔ，空間格（Ｓ格）として結合するデータＭＷの番号ＭＷ−ＮＯを格納する要素−Ｓ，対象格（Ｏ格）として結合するデータＭＷの番号ＭＷ−ＮＯを格納する要素−Ｏ，述語格（Ｐ格）として結合するデータＭＷの番号ＭＷ−ＮＯを格納する要素−Ｐ，補助挌格（Ｘ格）として結合するデータＭＷの番号ＭＷ−ＮＯを格納する要素−Ｘ，データ構造ＰＳ自身の番号ＰＳ−ＮＯより構成されることを特徴とした請求項１に記載する自然言語データ格納法．
【請求項４】意味フレーム辞書ＤＩＣ−ＩＭＩから読み出した前記意味フレームＩＭＩ−ＦＲＭあるいは合成した前記意味フレームＩＭＩ−ＦＲＭに単語ＷＤを埋め込むとき，言語構造情
報列ＩＭＦ−ＬＳＬにおいて，言語構造情報ＩＭＦ−ＬＳの並びが単語ＷＤと助詞ＪＯであるとき，前記意味フレームＩＭＩ−ＦＲＭ上に，指定された優先順位に従って設定された探索経路ＳＲ−ＰＴを辿って，前記助詞ＪＯと同じ助詞ＪＯが設定されているデータ構造ＰＳＭＷを探し出し，前記データ構造ＰＳＭＷの要素〜ＷＤに前記単語ＷＤを埋め込むことを特徴とする請求項１に記載する自然言語データ格納法．
【請求項５】請求項４に記載する自然言語データ格納法における単語ＷＤの埋め込みにおいて，意味フレーム辞書ＤＩＣ−ＩＭＩから呼び出した意味フレームＩＭＩ−ＦＲＭあるいは合成した意味フレームＩＭＩ−ＦＲＭの格助詞を格助詞の変化規則に従って変更することを特徴とする自然言語データ格納法．
【請求項６】意味フレーム辞書ＤＩＣ−ＩＭＩから読み出した前記意味フレームＩＭＩ−ＦＲＭあるいは合成した前記意味フレームＩＭＩ−ＦＲＭに単語ＷＤを埋め込むとき，前記意味フレームＩＭＩ−ＦＲＭ上に，指定された優先順位に従って設定された探索経路ＳＲ−ＰＴを辿って，要素〜ＷＤにまだ単語ＷＤが埋め込まれていないデータ構造ＰＳＭＷを探し，そのデータ構造ＰＳＭＷの要素〜ＷＤに前記単語ＷＤを埋め込むことを特徴とする請求項４に記載する自然言語データ格納法．
【請求項７】請求項４に記載する自然言語データ格納法における単語ＷＤの埋め込みにおいて，データ構造ＰＳＭＷに要素〜ｊｉｎｄｘを設け，意味フレームＩＭＩ−ＦＲＭ上で指定される格助詞を，格助詞群を格納する格助詞テーブルＪＯ−ＴＢＬの対応する格助詞の格納位置の座標を意味フレームＩＭＩ−ＦＲＭのデータ構造ＰＳＭＷの要素〜ｊｉｎｄｘに格納することによって，複数指定することを特徴とする自然言語データ格納法．
【請求項８】請求項１に記載する自然言語データ格納法により記憶装置に記憶されたデータ文ＤＴ−Ｓから自然文を生成するために，データ構造ＰＳＭＷでの格の選択順序とデータ構造ＰＳＭＷにおいて結合するデータ構造ＰＳＭＷの選択順序を指示することにより設定された出力経路ＰＲ−ＰＴに沿って，
データ構造ＰＳＭＷを辿りながら，自然言語の文字列ＫＮＪを出力するとき，データ構造ＰＳＭＷの単語ＷＤ，助詞ＪＯ，記号ＫＩなどの文字列ＫＮＪの出力順序を指定することにより，任意の語順の自然文を生成することを特徴とする自然文生成法．」
　
２．原査定の拒絶の理由
　これに対して、原査定の拒絶の理由の概要は、この出願の請求項１乃至１７に係る発明は、請求項において、コンピュータのハードウエア資源がどのように用いられて処理されるかを直接的又は間接的に示す具体的な事項が記載されていないため、人為的取り決め又は人間の精神的活動の範疇を越えず、自然法則を利用したものとはいえないので、特許法第２条第１項に規定する発明に該当せず、特許法第２９条第１項柱書に規定する要件を満たしていないから、特許を受けることができないというものである。
　また、前置報告の概要は、この出願について、特許請求の範囲第１項には、本願所望の処理を情報処理装置に実装可能なことが解るように記載していないため、特許を受けようとする発明の構成に欠くことができない事項のみが記載されているとはいえず、特許法第３６条第５項第２号に規定する要件を満たしていないから、特許を受けることができないというものである。
　
３．当審の判断
　本願の請求項１に係る発明は、上記１．で認定したように、「コンピュータの記憶装置に…少なくとも単語ＷＤを格納する要素〜ＷＤ，助詞ＪＯを格納する要素〜ＪＯ，記号ＫＩを格納する要素〜ＫＩ，格納されている単語ＷＤを自然文として出力することを禁止することを指示するデータを格納する要素〜ＢＫ，同じ単語が埋め込まれるべき相手のデータ構造ＰＳＭＷの番号ＰＳＭＷ−ＮＯを格納する要素〜ＲＰ，格納される単語ＷＤの内容を規定するデータを格納する要素〜ＣＮＣ，挌結合する相手のデータ構造ＰＳＭＷの番号ＰＳＭＷ−ＮＯを格納する要素〜ＭＷ，格結合の種類を格納する要素〜ＭＫ，論理結合する相手のデータ構造ＰＳＭＷの番号ＰＳＭＷ−ＮＯを格納する要素〜Ｎ，　論理結合の種類を格納する要素〜ＬＯＧ，データ構造ＰＳＭＷ自身の番号ＰＳＭＷ−ＮＯより構成されたデータ構造ＰＳＭＷによってそれぞれ規定された主格（Ａ格），時間格（Ｔ格），空間格（Ｓ格），対象格（Ｏ格），述語格（Ｐ格）及び補助格（Ｘ格）の少なくとも六つの格によって最小意味単位ＩＭＩが構成され，複数の前記最小意味単位ＩＭＩが格結合されさらに場合により論理結合されることによって構成され意味を表現する意味フレームＩＭＩ−ＦＲＭを備えた意味フレーム辞書ＤＩＣ−ＩＭＩ…を記憶して」いるものであり、コンピュータにおける自然言語データ格納法として、コンピュータの記憶装置が記憶する「意味フレーム辞書」の具体的なデータ構造を特定しており、該「意味フレーム辞書」を用いての入力自然文をデータ文に変換する具体的な処理も特定されるものであり、コンピュータのハードウエア資源をどのように用いて処理するのか具体的に特定していると認められる。
　したがって、本願の請求項１に係る発明は、自然法則を利用したものと認められ、特許法第２条第１項に規定する発明に該当し、特許法第２９条第１項柱書に規定する要件を満たすものであり、さらに、請求項１は、特許を受けようとする発明の構成に欠くことができない事項のみを記載していると認められ、特許法第３６条第５項第２号に規定する要件を満たすものである。
　同様に、本願の請求項１を引用する請求項２〜４、８に係る発明、請求項４を引用する請求項５〜７に係る発明は、自然法則を利用したものと認められ、特許法第２条第１項に規定する発明に該当し、特許法第２９条第１項柱書に規定する要件を満たすものであり、さらに、請求項２〜８は、特許を受けようとする発明の構成に欠くことができない事項のみを記載していると認められ、特許法第３６条第５項第２号に規定する要件を満たすものである。
　
４．まとめ
　以上のとおりであるから、原査定の拒絶の理由によって本願を拒絶すべきものとすることはできない。
　また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。