【事件の表示】
　平成　５年特許願第　９８０１０号「コネクタ」拒絶査定不服審判事件〔平成　６年１１月　４日出願公開、特開平　６−３１０１９７号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
Ｉ．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成５年４月２３日の出願であって、その請求項１に係る発明（以下「本願発明」という）は、平成１５年１月１４日付け、及び平成１５年６月２３日付け手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものである。
　
　「複数の接触子が列設された相手方のコネクタを挿入する挿入口が一面に開口した基台と、挿入口の内側に配設され上記接触子にそれぞれ接触する接触片および接触片に電気的に接続され基台の上記一面とは反対側の面に対置される配線基板の表面に沿って接合される端子片をそれぞれ有した複数の受け側接触子とを備え、端子片は基台の外周縁に沿って列設されていて、各端子片における基台側の端部と各接触片における挿入口の開口側の端部とが連結片を介して一体に接続され、基台の周壁外側面において各受け側接触子に対応する部位に形成された固定溝に連結片の一部が嵌合し、各連結片における端子片側の端部から各端子片の先端に至る部位が基台の外部に基台から離れて露出して成ることを特徴とするコネクタ。」
　
II．引用例の記載事項
　これに対して、原査定の拒絶の理由で引用した、特開平１−２７６５７２号公報（以下「引用例」という）には、次の事項が図面とともに記載されている。
イ．（１ページ左下欄５〜１４行）
　「ハウジングと、該ハウジングに装填されているシグナル用コンタクトとを含む電気コネクターであって、前記シグナル用コンタクトは、前記ハウジング内に位置するコンタクト部と、該コンタクト部に連続して前記ハウジング外へ延出するレッグ部の先端近傍に回路基板に半田付けするシグナル用接合部と、該接合部と前記コンタクト部との間における前記レッグ部に前記回路基板に半田付けする固定用接合部とを有することを特徴とする前記コネクター。」
ロ．（２ページ右下欄１４行〜３ページ左上欄１６行）
　「第１図に示す第１の実施例において、互いに嵌合する一対のハウジング１０，１１には、互いに接触するシグナル用コンタクト１２，１３が装填されている。・・・コンタクト１２，１３は、導電性金属から作られていて、それぞれハウジング１０，１１内に位置するコンタクト部１２ａ，１３ａと、それぞれに連続してハウジング１０，１１外へ延出するとともに該コンタクト部に交差する外方向へ屈曲するレッグ部１２ｂ，１３ｂとからなり、それらの先端近傍にそれぞれの回路基板５０，５１側へ円弧状に彎曲するシグナル用接合部１６を有する。第２図に示すように、第１の実施例におけるコンタクト１２は、これが所要本数並列に配置されているコンタクト群において、・・・これらのコンタクト群は、第２図上、個々のコンタクトが左右側に直列位置で対向するように配置されており、」
ハ．（３ページ左下欄１８行〜右下欄６行）
　「第７図において、第１図ないし第６図に示すコネクターとはハウジングおよびコンタクトの形状ないし構造だけが異なる第４の実施例を示してある。・・・この実施例のコネクターは、回路基板８０，８１間の間隔をより小さくすることができるハウジング４０，４１、コンタクト４２，４３を有している。」
ニ．（第７図）
　第７図には、第４の実施例に係るコネクターの断面が示されており、コンタクト４３，４３を装填したハウジング４１からなる一方のコネクターが、コンタクト４２，４２を装填したハウジング４０からなる他方のコネクターの一面に開口した開口部に嵌合して、コンタクト４３，４３とコンタクト４２，４２とが接触している状態が開示されている。
　また、第７図には、回路基板８０側のコネクターについて、ハウジング４０に装填されたコンタクト４２，４２が、ハウジング４０内に位置するコンタクト部と、それに連続してハウジング４０外へ延出するとともにコンタクト部に交差する外方向へ屈曲するレッグ部とを有し、レッグ部の外方向屈曲部にあるシグナル用接合部と固定用接合部とが回路基板８０に半田付けされている状態が開示されている。
　なお、本願発明との対比のため、第７図に示されるコンタクト４２の、略Ｊ字形のコンタクト部のうち、ハウジング４０の開口部内に配置され、相手側コンタクト４３と接触する部分を「接触部」と称し、一部ハウジング４０に嵌合して接触部とレッグ部とを接続する部分と、これに続くレッグ部の外方向屈曲部以外の部分（すなわちコンタクト部の一部とレッグ部の一部）とを合わせて「接続部」と称し、レッグ部の外方向屈曲部を「レッグ屈曲部」と称することにする。
　
　上記記載を総合すると、引用例には、次の発明（以下「引用発明」という）が記載されている。
　「複数のコンタクト４３，４３が並列に配置された相手側のコネクターを挿入する開口部が一面に開口したハウジング４０と、開口部の内側に配設され上記コンタクト４３，４３にそれぞれ接触する接触部および接触部に電気的に接続されハウジング４０の上記一面とは反対側の面に対置される回路基板８０の表面に沿って接合されるレッグ屈曲部をそれぞれ有した複数のコンタクト４２，４２とを備え、レッグ屈曲部はハウジング４０の外周縁に沿って列設されていて、各レッグ屈曲部におけるハウジング４０側の端部と各接触部における開口部の開口側の端部とが接続部を介して一体に接続され、ハウジング４０に接続部の一部が嵌合し、各接続部のレッグ屈曲部側の端部から各レッグ屈曲部の先端に至る部分（すなわちレッグ部）がハウジング４０外へ延出し、ハウジング４０から離れて露出して成るコネクター。」
　
III．対比
　そこで、本願発明と引用発明とを対比すると、その機能・作用からみて、引用発明の「コンタクト４３，４３」は、本願発明の「接触子」に相当し、以下同様に、「コネクター」は「コネクタ」に、「開口部」は「挿入口」に、「ハウジング４０」は「基台」に、「接触部」は「接触片」に、「回路基板８０」は「配線基板」に、「レッグ屈曲部」は「端子片」に、「コンタクト４２，４２」は「受け側接触子」に、「接続部」は「連結片」に、それぞれ相当するから、両者は本願発明の用語を用いて表現すると、次の点で一致する。
（一致点）
　「複数の接触子が列設された相手方のコネクタを挿入する挿入口が一面に開口した基台と、挿入口の内側に配設され上記接触子にそれぞれ接触する接触片および接触片に電気的に接続され基台の上記一面とは反対側の面に対置される配線基板の表面に沿って接合される端子片をそれぞれ有した複数の受け側接触子とを備え、端子片は基台の外周縁に沿って列設されていて、各端子片における基台側の端部と各接触片における挿入口の開口側の端部とが連結片を介して一体に接続され、基台に連結片の一部が嵌合し、各連結片における端子片側の端部から各端子片の先端に至る部位が基台の外部に基台から離れて露出して成ることを特徴とするコネクタ。」
　
　そして、両者は、次の相違点で相違する（引用発明の対応する用語を（　）内に示す）。
（相違点）
　本願発明は、「基台の周壁外側面において各受け側接触子に対応する部位に形成された固定溝に連結片の一部が嵌合し」ているのに対し、引用発明は、連結片（接続部）の一部が基台（ハウジング４０）に嵌合しているが、基台の周壁外側面において各受け側接触子（コンタクト４２，４２）に対応する部位に形成された固定溝に嵌合するものではない点。
　
IV．判断
　上記相違点について検討する。
　コネクタにおいて、基台の周壁外側面に形成された溝に連結片の一部を嵌合させる、基台への接触子の取付け構造は、例えば、実公平４−１４８７３号公報や特開平１−１４４５８１号公報に示すように周知であるので、かかる周知技術を引用発明の受け側接触子（コンタクト４２，４２）の基台（ハウジング）への取付け構造として採用し、相違点に係る本願発明の構成のようにすることは、当業者が容易に想到し得たことである。
　
　なお、請求人は、請求の理由で、半田接合の目視を容易にしようとする技術的課題は引用例に存在しない旨主張するが、配線基板に半田付けされるコネクタにおいて、半田付け完了後の目視検査を容易かつ完全に行えるようにするという課題自体は、例えば、実願昭６１−１０７２１２号（実開昭６３−１４３８４号）のマイクロフィルム（特に、２ページ６〜１８行、［考案が解決しようとする問題点］参照）にもあるように、当該技術分野において周知の課題にすぎないものである。
　
Ｖ．むすび
　したがって、本願の請求項１に係る発明は、引用例に記載された発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。