【事件の表示】
　平成９年特許願第２３６９０３号「エアベルト装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１１年３月２３日出願公開、特開平１１−７８７７５〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯、本願発明
　本願は、平成９年９月２日の出願であって、その請求項に係る発明は、平成１５年６月１２日付けの手続補正書によって補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１〜３に記載された事項により特定されるものと認められるが、そのうちの請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という）は、次のとおりである。
【請求項１】　
　膨張可能なエアベルトと、
　該エアベルト内にガスを供給して膨張させるガス発生器とを備えてなり、
　該エアベルトは、帯状となるように折り畳まれた袋状ベルトと、該袋状ベルトを囲んでいるカバーとを備えてなるエアベルト装置において、
　該カバーは、エアベルトの長手方向に加熱延伸加工を施された編物よりなるものであり、エアベルトの長手方向には殆ど伸長せず、エアベルトの膨張方向に伸長し、且つこのエアベルト膨張方向に伸長することによりエアベルト長手方向の長さを小さくするものであることを特徴とするエアベルト装置。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
２．引用刊行物及びその記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用された本願の出願前に頒布された刊行物である特開平６−５６００１号公報（以下、「引用例」という）には、インフレータブルシートベルト装置に関して、以下の事項が記載されている。
　なお、下線は、当審で加入したものである。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
（１）段落【００２４】
「図２に示すように、この肩ベルト２は、筒状のウェビング１５と、このウェビング１５内に挿入された例えばウレタンゴム又はシリコーンゴム等の比較的薄く形成でき、しかも耐熱性があるとともに強度の比較的大きな弾性材からなるチューブ１６と、ウェビング１５を覆う、例えばポリエステル等の樹脂からなるカバー１７とから形成され、シートベルトリトラクタ７に連結される側の端部が閉塞されて袋状に形成されている。」
（２）段落【００２５】
「また袋状の肩ベルト２は、図３に実線で示すように通常時には平たい帯状に保形されている。このとき、肩ベルト２は通常の一般的なシートベルトの幅とほぼ同じ程度の所定幅（例えば５０mm）となるように設定されている。ガスジェネレータ９からの反応ガス導入時には、肩ベルト２は二点鎖線で示すように大きく膨張展開するようになっている。なお、肩ベルト２の一端はタング５の端部外周に嵌合されて連結されているが、その場合この連結部は反応ガスの漏れがないように気密状態に保持されている。」
（３）段落【００２６】
「肩ベルト２のウェビング１５は、よこ編みによって筒状に編まれた編布によって形成されている。よこ編みの基本組織としては、図４に示すような平編み、図５に示すようなゴム編み、および図６に示すようなパール編みがある。」
（４）段落【００３０】
「そして、これらの各編み方により形成されたよこ編みの編布を用いて、
編み目の伸縮特性を幅方向には大きく伸縮可能に、また長手方向には若干しか伸縮しない
（５）段落【００３１】
「実際に、ゴム編みからなるよこ編み生地により幅５０mmの筒状のウェビングを作成したら、横方向に大きく伸びる伸縮特性を有するウェビング１５が得られた。また、ゴム編みからなるよこメリヤス生地により幅５０mmの筒状のウェビング１５を作成し、このウェビング１５内にチューブを挿入して、
このチューブ内に内圧をかけたら、横方向に大きく膨らむと共に、縦方向に縮む特性を有するウェビングが得られた。このウェビングが横方向に大きく膨らむことにより、ベルト幅が広くなり、人体への接圧面積が増大し、人体に対する衝撃が緩和され、人体を確実に保護することができるようになる。また、ウェビングが縦方向に縮むことにより、シートベルトのプリテンションの効果が得られるようになる
（６）段落【００５７】
「このように編布にたて糸１３,１４を挿入することにより、ウェビング１５のたて方向の強度が大きくなるので、肩ベルト２のたて方向の伸びを抑制することができる。また、肩ベルト２に大きな引張り力が加えられても、この力はこのたて糸１３,１４によって支持されるようになるので、編布を形成する編み糸に比較的細い糸を使用することができるようになる。」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　上記各記載事項及び図１〜６，１２を参照すると、引用例には、
「膨張可能な肩ベルト２と、
　該肩ベルト内にガスを供給して膨張させるガスジェネレータ９とを備えてなり、
　該肩ベルトは、帯状となるように折り畳まれたチューブ１６と、該チューブを囲んでいるウェビングとを備えてなるインフレータブルシートベルト装置において、
　該ウェビングは、編物よりなるものであり、肩ベルトの長手方向には殆ど伸長せず、肩ベルトの膨張方向に伸長し、且つこの肩ベルト膨張方向に伸長することにより肩ベルト長手方向の長さを小さくするものであるインフレータブルシートベルト装置」
に関する発明（以下、「引用発明」という）が記載されているものと認められる。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
３．当審の判断
　本願発明と引用発明とを対比すると、引用発明における「肩ベルト２」、「チューブ１６」、「ウェビング」、「ガスジェネレータ９」及び「インフレータブルシートベルト装置」は、本願発明における「エアベルト」、「袋状ベルト」、「カバー」、「ガス発生器」及び「エアベルト装置」に相当するものであり、また、引用発明の編布は本願発明の編物と同義であるのは明らかであるから、両者は、
「膨張可能なエアベルトと、
　該エアベルト内にガスを供給して膨張させるガス発生器とを備えてなり、
　該エアベルトは、帯状となるように折り畳まれた袋状ベルトと、該袋状ベルトを囲んでいるカバーとを備えてなるエアベルト装置において、
　該カバーは、編物よりなるものであり、エアベルトの長手方向には殆ど伸長せず、エアベルトの膨張方向に伸長し、且つこのエアベルト膨張方向に伸長することによりエアベルト長手方向の長さを小さくするものであるエアベルト装置」
である点で一致し、次の点で相違しているものと認められる。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　＜相違点＞
　カバーに関して、その伸縮特性としてエアベルトの長手方向には殆ど伸長せず、エアベルトの膨張方向に伸長し、且つこのエアベルト膨張方向に伸長することによりエアベルト長手方向の長さを小さくするものである点では両者は同じ短縮挙動を呈するものの、本願発明では、エアベルトの長手方向に加熱延伸加工を施された編物より構成されているのに対して、引用発明では、平編み、ゴム編み、パール編みにより形成されたよこ編みの編物から構成されている点
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　そこで、この相違点について検討する。
　井上　孝　著「現代繊維辞典」株式会社センイ・ジヤァナル発行、昭和４０年５月１５日初版発行、５５３頁に「ねつこてい（熱固定）→ヒート・セット」に関する記載があり、また、６０７，６０８頁の「ヒート・セット＜ＪＩＳ用語＞」に関する用語の解説の中で「熱可塑性繊維を熱処理し，製品の形態を安定化させること」、「・・・分子鎖間の凝集エネルギー以上の
熱エネルギーを加えると
一層安定な状態に落ち着こうとして収縮が起こる．このとき延伸を与えたり一定の形態を付与しても，同様に，加えた熱エネルギーに応じた安定状態が得られる
ヒート・セットは普通
形状の安定化などを目的として
　したがって、ヒート・セットという技術は、この時代の「繊維辞典」に掲載されているくらいであるから、本願の出願時点では極めて周知の技術事項といえるものである。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　ところで、引用発明の編物においてもエアベルトの長手方向には殆ど伸長せず、エアベルトの膨張方向に伸長し、且つこのエアベルト膨張方向に伸長することによりエアベルト長手方向の長さを小さくするといった短縮挙動を呈することが引用例の記載事項（４）、（５）から明らかであるから、このような短縮挙動を一層効果的に呈するよう引用発明の編物に対しても前記用語解説に記載のごとく周知技術である延伸を行うとともに「ヒート・セット」を施すことは容易に想到し得ることである。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　そうすると、引用発明の編物に対してもエアベルトの長手方向に延伸加工を施すとともにヒート・セットするという熱処理技術を採用して、前記相違点（本願発明では「編み方」についてまでは特に限定されていないため）でいう本願発明の構成とすることには何ら技術的に困難性はないというべきである。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　そして、前記相違点で指摘した構成を備える本願発明の奏する作用・効果について検討しても、引用発明及び前記周知技術に示唆された事項から予測される程度のものであって、格別顕著なものとはいえない。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
４．審判請求人の主張について
　審判請求人は、「引用文献１（前記「引用例」）記載のウェビングは、エアベルトの長手方向に延伸しない特定方式の編みを採用したものであり、
編み方に限定が加えられる
編み方に特段の制約はない
　しかしながら、前記した「現代繊維辞典」の「ヒート・セット」という熱処理技術の解説によれば、「編み方」についてまでは言及されていないので、編物であれば編み方に関係なく一般的に「ヒート・セット」という熱処理技術を施すことができるものと解釈されるところ、この編物（編み方に関係ない）を延伸状態にするとともにヒート・セットしても効果的な形状安定状態が得られることも記載されているとおりである。
　そうしてみると、編物が長手方向に伸長しないように延伸状態にするとともにヒート・セットする編物は「いずれの編み方のものでもよい」とする点は、前記周知技術に記載されている事項といえるものであるから、請求人の主張する前記「本願発明にあっては、・・・編物の
編み方に特段の制約はない
　なお、「本願発明にあっては、・・・編物の
編み方に特段の制約はない
５．むすび
　以上のとおり、本願発明（請求項１に係る発明）は、上記周知の技術事項を参酌することにより引用発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　そして、このような特許を受けることができない発明を包含する本願は、本願の請求項２，３に係る発明について検討するまでもなく、拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。