【事件の表示】
　平成　５年特許願第１８１４３１号「移植機」拒絶査定不服審判事件〔平成　７年　２月　３日出願公開、特開平　７−　３１２８２〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯及び本願発明
　本願は、平成５年７月２２日の出願であって、平成１４年１０月２５日付けで拒絶査定がされ、これに対し、平成１４年１２月４日に拒絶査定不服審判の請求がされるとともに、平成１４年１２月１８日付けで手続補正がなされたものであって、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１４年１２月１８日付け手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１に記載された、次のとおりのものである。
　
（本願発明）
　「苗を容器内に挿し木する移植機において、複数の挿し木用のセル７９を縦横に配列したトレイ７６を載置できる移植テーブル１０５と、挿し木する苗を把持する移植ハンド８８と、該移植ハンド８８を挿し木位置に移動させる移動手段８４と、苗を把持した移植ハンド８８が挿し木位置のセル７９に挿し木した後に次に挿し木するセル７９を挿し木位置に移動させるよう移植テーブル１０５を縦横に移動させる移動手段９２、９３とを設けたことを特徴とする移植機。」
　
２．引用文献に記載された事項
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された刊行物である、特開平４−３０４８１７号公報（以下、「引用文献」という。）には、「接木苗製造設備」に関して、図面の図１〜図５とともに、次の事項が記載されている。
　
（イ）「【特許請求の範囲】台木となる苗と穂木となる苗を搬入する苗搬入装置と、搬入された両苗を所定位置で受け取ったのち各苗をそれぞれ切断し両切断面を接着する接木装置と、接着した接木苗を搬出する搬出装置とを備え、前記苗搬入装置と前記搬出装置とを交差状に配置すると共に、その交差部に前記接木装置を配置してなる接木苗製造設備。」
　
（ロ）「【００１７】そして、接合された接木苗５を次工程に搬出すべき搬出装置としての搬出コンベアＢを、図１に示すように機枠２の下方に、上記苗搬入装置Ａ１，Ａ２の搬入方向（図中Ｙ１−Ｙ２方向）に直交する方向（図中Ｘ１−Ｘ２方向）に配置する。この搬出コンベアＢは、土詰め機Ｄ（図１において図示省略）を図中Ｘ１方向に有すると共に、接木苗５を管理すべき順化環境制御室（図示省略）を図中Ｘ２方向に有し、上記土詰め機により土を詰めたポット３０を台木側から穂木側に向け送るものである。」
　
（ハ）「【００２５】このようにしてクリップ挟着機構５１の先端である接木位置まで搬送された台木苗３と穂木苗４は、各切断面を対向した状態で配置されるが、実際には両切断面間には若干の間隙があるため、仮止め機構６１を作動して挟持体６０により左右から接合部位を挟んで両切断面を接合することにより仮止めする。ここでクリップ挟着機構５１が作動してクリップ６２を前方に向け供給し、台木苗３と穂木苗４の接合部位を左右側方からクリップ６２により挟着して接着することにより、接木苗５を製造する。
【００２６】こののち、穂木搬送機構３２のフィンガー３５ｂ，３５ｂを開状態にすると共に、穂木搬送アーム３４ｂはシリンダ３６の作動により急速に後退させて穂木苗４を手放す。その一方、台木搬送機構３１のフィンガー３５ａ，３５ａは接木苗５の胚軸部３ｂを挟持したまま、シリンダ３７の押出作動により下方の搬出コンベアＢに向け下降し、搬出コンベアＢ上を配送されてくるポット３０に接木苗５の根鉢１３ｃを載置したのち、フィンガー３５ａ，３５ａを開状態とすれば、搬出コンベアＢの移動により接木苗５はフィンガー３５ａ，３５ｂ間から脱出して搬送される。」
　
（ニ）図１から、搬出コンベアＢ上に複数個のポット３０が一列状に並べ載置された態様が認められる。
　
　そして、上記記載事項並びに図面に記載された内容（イ）〜（ニ）を総合すると、引用文献には、次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
　
（引用発明）
　「台木苗３と穂木苗４の接合部位を左右側方からクリップ６２により挟着して接着することにより、接木苗５を製造し、
　台木搬送機構３１のフィンガー３５ａ，３５ａは接木苗５の胚軸部３ｂを挟持したまま、シリンダ３７の押出作動により下方の搬出コンベアＢに向け下降し、土詰め機により土を詰め、搬出コンベアＢ上を複数個が一列状に並べ載置されて配送されてくるポット３０に接木苗５の根鉢１３ｃを載置したのち、フィンガー３５ａ，３５ａを開状態とし、搬出コンベアＢのＸ１−Ｘ２方向の移動により接木苗５はフィンガー３５ａ，３５ｂ間から脱出して搬送される、接木苗製造設備。」
　
３．対比
　本願発明と引用発明とを対比する。
　引用発明における「接木苗５」、「フィンガー３５ａ，３５ａ」、「シリンダ３７」、「ポット３０」、「搬出コンベアＢ」は、本願発明の「苗」、「移植ハンド」、「移植ハンドを挿し木位置に移動させる移動手段８４」、「セル」、「セル」を「移動させる移動手段９２または９３」にそれぞれ相当する。
　また、引用発明における「搬出コンベアＢ」は、「ポット３０」（本願発明の「セル」に相当する。）が載置されていることから、本願発明の「移植テーブル」にも相当する。
　また、引用発明における、「配送されてくるポット３０に接木苗５の根鉢１３ｃを載置」する「接木苗製造設備」は、本願発明の「挿し木」する「移植機」に相当する。なお、本願明細書の段落【０００２】には、「従来、特開平４−３０４８１７号公報に開示されているように、苗を容器内に挿し木する移植機において、・・・移植ハンドを挿し木位置に移動させる移動手段とを設けた移植機がある。」と記載されており、引用文献に記載の「接木苗製造設備」が、「挿し木」をする「移植機」に相当するものであることは、請求人も認めることである。
　してみれば、両者の一致点及び相違点は、次のとおりである。
　
（一致点）
　「苗を容器内に挿し木する移植機において、複数の挿し木用のセルと、移植テーブルと、挿し木する苗を把持する移植ハンドと、該移植ハンドを挿し木位置に移動させる移動手段と、挿し木するセルを移動させる移動手段とを設けた移植機。」
　
（相違点）
　本願発明では、移植テーブルは複数の挿し木用のセル７９を縦横に配列したトレイ７６を載置でき、移動手段９２、９３は苗を把持した移植ハンドが挿し木位置のセルに挿し木した後に次に挿し木するセルを挿し木位置に移動させるよう移植テーブルを縦横に移動させるのに対し、引用発明では、複数個のポット３０は搬出コンベアＢ上に一列状に並べ載置され、Ｘ１−Ｘ２方向の移動をする点。
　
４．当審の判断
　上記の相違点について検討する。
　移植用の容器において、複数のセルを縦横に配列したトレイは特開昭６３−６８０１４号公報にみられるように従来周知である。さらに、移植を行う先側を縦横に移動させることが、同特開昭６３−６８０１４号公報や特開平４−６６０１５号公報にもみられるように従来周知であることを考慮すれば、引用発明の一列状に並んだポットに代えて複数のセルを縦横に配列したトレイを用い、これを縦横に移動させようとすることは、当業者が適宜なし得る設計的事項にすぎない。
　そして、その際に苗を把持した移植ハンドが挿し木位置のセルに挿し木した後に次に挿し木するセルを挿し木位置に移動させることは、当業者であれば普通に行う事項にすぎない。
　
　そして、本願発明が奏する作用・効果を検討してみても、引用発明並びに周知の技術から、当業者が予測しうる範囲のものであって、格別なものとすることはできない。
　
５．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用文献に記載の発明並びに周知の技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。