【事件の表示】
　特願２００１−２７９６１１「着用対象者案内用表示及びそれを使用した陳列用包装体」拒絶査定不服審判事件〔平成１４年９月２７日出願公開、特開２００２−２７８４５５〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１　手続の経緯
　本願は、平成１３年９月１４日（国内優先権主張、平成１３年１月９日）に出願された特願２００１−２７９６１１号であって、出願からの主だった経緯は次のとおりである。
・平成１４年１０月　８日付け　拒絶の査定
・平成１４年１１月１１日　　　本件審判請求　
・平成１４年１２月　４日　　　手続補正書の提出
・平成１７年　４月２６日付け　当審より拒絶の理由の通知
・平成１７年　８月　４日　　　意見書及び手続補正書の提出
　
２　本願発明
　本願の請求項１に係る発明は、平成１７年８月４日付けの手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものと認める（以下、「本願発明」という。）。
「着用対象者が異なる、同種類もしくは類似する商品群を識別表示する着用対象者案内用表示体であって、日常活動の象徴的な動作の当該着用対象者の図を示した着用対象者案内用表示部分を備えており、前記着用対象者案内用表示部分は、他の記載に優先させた表示であることを特徴とする着用対象者案内用表示体。」
　
３　引用刊行物に記載された事項及び引用発明
　当審の拒絶の理由に引用された、本願の国内優先日前に日本国内において頒布された刊行物である、「エリエール(R)の大人用紙おむつ　テークケア　商品のご案内」（大王製紙株式会社、特許庁意匠課平成１２年１月２６日受入、第１ページ〜第１０ページ。以下、「引用例１」という。）には、次の事項が記載されている。
　
ア　「大人用紙おむつテークケアのテープ止めタイプをパッケージにて包装し、当該パッケージには、人間が寝ているイラスト及び椅子に座った人間の横に別の人間が立っているイラストが、商品名である「テークケア」という表示の上部に、「テークケア」という表示より目立つとはいえない大きさで表示されていること。」（第３ページ上側の「テークケアテープ止めタイプ」）
　
イ　「大人用紙おむつテークケアのパンツタイプＳより小さいサイズをパッケージにて包装し、当該パッケージには、椅子に座った人間の横に別の人間が立っているイラスト及び一人で歩いている人間のイラストが、商品名である「テークケア」という表示の上部に、「テークケア」という表示より目立つとはいえない大きさで表示されていること。」（第２ページ下側の「テークケアパンツタイプＳより小さいサイズ」）
　
ウ　「大人用紙おむつであるテークケアには、テープ止めタイプ、パンツタイプ、尿とりパッド又はフラットタイプといった複数のタイプが存在すること。」（第１ページ〜第６ページ）
　
　上記ウのテープ止めタイプ、パンツタイプ、尿とりパッド又はフラットタイプといった複数のタイプは、紙おむつを着用する着用対象者がどの程度まで日常活動を行えるかに応じて使い分けされるべく設けられた商品である。そうすると、引用例１に記載された「人間が寝ているイラスト」、「椅子に座った人間の横に別の人間が立っているイラスト」及び「一人で歩いている人間のイラスト」は、それらイラストが表示された紙おむつを着用する着用対象者を識別表示するために、ベッド又は布団に寝たままの状態が長い、補助者がいれば椅子に座ることができる、一人で歩くことができるといった、着用対象者が日常活動において行える動作の中で象徴的な動作を示したものと解するべきである。
　したがって、上記ア〜ウを含む引用例１の全記載からみて、引用例１には以下の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されているものと認める。
「着用対象者が異なる複数のタイプを設けた大人用紙おむつテークケアを包装するパッケージであって、
　当該パッケージには、着用対象者が日常活動において行える動作の中で象徴的な動作を示すことにより、包装された大人用紙おむつテークケアの着用対象者を識別表示するイラストが表示されており、
　当該イラストは、商品名テークケアの表示の上部に、テークケアという表示より目立つとはいえない大きさで表示されているパッケージ。」
　
４　本願発明と引用発明の対比
　本願発明と引用発明とを対比する。
　まず、引用発明における「大人用紙おむつテークケア」は、着用対象者が異なる複数のタイプが設けられた商品であるから、本願発明における「同種類もしくは類似する商品群」に相当する。
　次いで、引用発明における「着用対象者が日常活動において行える動作の中で象徴的な動作」は、本願発明における「日常活動の象徴的な動作」に相当する。それ故、引用発明における「イラスト」は、日常活動の象徴的な動作の着用対象者の図を示したものということができ、本願発明における「着用対象者案内用表示部分」に相当する。
　また、引用発明における「パッケージ」は、大人用紙おむつテークケアを包装するものであり、「イラスト」を表示する表示体と解することもできる。イラストを「表示する」ということは、イラストを「備えている」ことに他ならないのであるから、引用発明におけるイラストを表示した「パッケージ」は、本願発明における着用対象者案内用表示を備えた「着用対象者案内用表示体」に相当する。
　したがって、両者は
「着用対象者が異なる、同種類もしくは類似する商品群を識別表示する着用対象者案内用表示体であって、日常活動の象徴的な動作の当該着用対象者の図を示した着用対象者案内用表示部分を備えている着用対象者案内用表示体。」
　において一致し、次の点で相違する。
　
［相違点］
　本願発明では、着用対象者案内用表示部分は、他の記載に優先させた表示であるのに対して、引用発明におけるイラストは、商品名テークケアの表示の上部に、テークケアという表示より目立つとはいえない大きさで表示されている点。
　
５　判断
　上記相違点について検討する。
　まず、本願発明の「他の記載に優先させた表示」とは、どのように表示すれば他の記載に優先させた表示となるのか、即ち、優先させた表示であるための基準は何であるかが必ずしも明確でない。そこで本願の明細書を参酌すると、そこには次のような記載がある。　
ａ　「本発明の実施形態においては、パッケージの前面の最も目立つ位置に、他の記載に優先させて、発明に係る着用対象者案内用表示としての第二の着用対象者案内用表示部分１４が印刷されていると共に、商品名が表示されている位置付近の上部という非常に目につきやすい位置に、他の記載に優先させて、第一の着用対象者案内用表示１２を表示させることにより、一見して商品の対象者が把握されるようにしている。このようにすることによって、多くの商品が陳列されている場合でも、誤認識による購入ミスが低減されることとなる。」（段落番号００５８）
　
　また、平成１７年８月４日付け意見書には次のような記載もある。
ｂ　「引用例１の第３頁上部に表示されたパッケージには、「日常活動の象徴的な動作の当該着用対象者の図を示した着用対象者案内用表示部分」が「包装体」に「付設」されています。しかしながら、引用例１の「着用対象者案内用表示体」が付設されたもの（すなわちパッケージ）に、他の記載に優先させて表示されているのは、商品名である「テークケア」です。日常活動の象徴的な動作の着用対象者の図を示した「着用対象者案内用表示部分」は、商品名「テークケア」の上部に、ひかえめに表示されているに過ぎません。」（第３ページ６行〜同ページ１２行）
　
　上記ａに基づけば、「商品名が表示されている位置付近の上部という非常に目につきやすい位置」に表示しさえすれば「他の記載に優先させた表示」ということができる。そうすると、引用発明においても、商品名テークケアの上部にイラストを表示しているのであるから、当該イラストは他の記載に優先させた表示となる。しかしながら、イラストが「商品名が表示されている位置付近の上部という非常に目につきやすい位置」に表示されていたとしても、その色や大きさが目立たないくらいひかえめなものであれば、他の記載に優先させた表示といえないことも確かである。上記ｂはこのことを主張したものと解される。
　つまり上記ａ及びｂを参酌すると、「他の記載に優先させた表示」とは、その表示の色、大きさ及び表示場所等を総合的に勘案して、他の記載よりも目立つ表示であることを意味すると解すべきである。
　ところで、引用例１には次の事項が記載されている。
　
エ　「大人用紙おむつテークケアの尿とりパッドレギュラーをパッケージにて包装し、当該パッケージには、「尿とりパッドレギュラー」及びパック入り数が、商品名である「テークケア」よりも大きな文字を使用して表示されていること。」（第４ページ下側の「テークケア尿とりパッドレギュラー」）
　
オ　「大人用紙おむつテークケアの夜１枚安心パッドをパッケージにて包装し、当該パッケージには、「夜１枚安心パッド」が、商品名である「テークケア」よりも大きな文字を使用して表示されていること。」（第５ページ下側の「テークケア夜１枚安心パッド」）
　
カ　「大人用紙おむつテークケアのフラットタイプをパッケージにて包装し、当該パッケージには、「フラットタイプ」が、商品名である「テークケア」よりも大きな文字を使用して表示されていること。」（第６ページ上側の「テークケアフラットタイプ」）
　
　上記エ〜カに基づけば、引用例１には、包装された大人用紙おむつの特徴や類似商品との違いを、商品名である「テークケア」より大きな文字を使用して表示し、目立つようにしたパッケージが多数記載されている。つまり、紙おむつ等の消耗品においては、その商品の特徴や類似商品との違いを消費者に対して強く訴えるため、当該商品の特徴や類似商品との違いを他の表示より目立つようにパッケージに表示することは常套手段である。
　引用発明においても、着用対象者を識別表示するイラストは商品の特徴や類似商品との違いを示すものであるから、これを他の記載より目立つように表示すること、即ち、他の記載に優先させた表示とすることは当業者であれば容易に想到できることである。そして、本願発明の作用効果も引用発明及び周知技術から当業者が予測できる範囲のものである。
　よって、本願発明は、引用発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
６　むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　本願発明が特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないから、本願のその余の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶を免れない。
　よって、結論のとおり審決する。