【事件の表示】
　特願２０００−２４８８８３「創作音楽作品の集中仲介方法、システム及び記録媒体」拒絶査定不服審判事件〔平成１４年２月２８日出願公開、特開２００２−６３３８３〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１２年８月１８日の出願であって、平成１４年４月４日付で拒絶査定がなされ、これに対し、同年５月９日に審判請求がなされるとともに、同日付で手続補正がなされたものである。
　
２．平成１４年５月９日付の手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成１４年５月９日付の手続補正（以下「本件補正」という。）を却下する。
　
［理由］
（１）本件補正
　本件補正により、特許請求の範囲は、
「【請求項１】
　レコード、ＣＤ、ライブ演奏といった音楽活動が未だなされていない創作音楽作品の集中仲介方法であって、
音楽プロデューサなどの音楽製品の製作に従事している利用者のみにアクセス権を与え、そのような利用者をホストコンピュータの記録装置に予め記録しておく工程と、
インターネット等の通信回線上のホストコンピュータが、創作者の有するコンピュータにおいて電子データとされた、カセットテープ、ＣＤ、ＭＯ等の記録手段に記録された未発表の創作音楽作品及び少なくとも創作者の氏名、連絡先の電子データであって、インターネット等の通信回線を用いて、ホストコンピュータに送信された電子データを受理する工程と、
インターネット等の通信回線上のホストコンピュータが、受理した未発表の創作音楽作品の電子データ及び創作者の氏名を含むインデックスを記録装置に保管する工程と、そして、
インターネット等の通信回線上のホストコンピュータが、ユーザからアクセスされた際前記記録装置に記録されたアクセス権を有する利用者にのみ、前記記録装置に記録された、未発表の創作音楽作品の電子データをインターネット等の通信回線を介して、音楽作品の創作者と製品製作者である利用者を結びつけるために公開する工程と、
を備えて構成されてなる創作音楽作品の集中仲介方法。
【請求項２】
　請求項１に記載の創作音楽作品の集中仲介方法において、ＪＡＳＲＡＣにおける登録対象形態である商品化された記録媒体以外の記録媒体に創作音楽作品が記録されている場合に、インターネット等の通信回線上において集中仲介機関として役割も果たすホストコンピュータは、届け出られた創作音楽作品が本人のものであることを証明する電子証明証を発行する工程を、備えて構成されてなる創作音楽作品の集中仲介方法。
【請求項３】
　請求項１に記載の創作音楽作品の集中仲介方法において、前記創作音楽作品の保管工程は、前記創作音楽作品を短時間に選択して再生できる記憶装置に電子データの形態で記録して保管することを特徴とし、
各創作音楽作品の一の形態の記録装置への記録は、少なくとも、記録年月日及び創作者名と共に改変不能な形態で行われ、それによって、インターネット等の通信回線上において前記集中仲介機関のホストコンピュータが、著作物の真正を電子立証することを特徴とする創作音楽作品の集中仲介方法。
【請求項４】
　請求項１に記載の創作音楽作品の集中仲介方法において、さらに、
インターネット等の通信回線上において集中仲介機関としての役割を果たすホストコンピュータは、所定期間毎に、記録されている創作音楽作品の作者、ジャンル、作品の概要等を記載した一覧表を作成し、アクセス権を有する者にインターネット等の通信回線上において利用可能とする工程を備えて構成されてなる創作音楽作品の集中仲介方法。
【請求項５】
　請求項１に記載の創作音楽作品の集中仲介方法において、さらに、
インターネット等の通信回線上において集中仲介機関としての役割を果たすホストコンピュータは、各創作音楽作品についてインターネット等の通信回線上において公開された回数、アクセス者の一般情報等のアクセス情報を当該作品の創作者に提供する工程を備えて構成されてなる創作音楽作品の集中仲介方法。
【請求項６】
　請求項１に記載の創作音楽作品の集中仲介方法において、
インターネット等の通信回線上において前記集中仲介機関のホストコンピュータは、前記創作音楽作品公開工程で、多数記録されている創作音楽作品を、ジャンル別、創作者別、音楽専門家による推薦曲、複数試験者によるアンケート結果、創作者側からの一押し曲情報、指定期間のいずれか一又は複数により絞込んだ後、アクセス権を有する者に創作音楽作品をインターネット等の通信回線上において公開することを特徴とする創作音楽作品の集中仲介方法。
【請求項７】
　創作音楽作品の創作者が利用する創作者端末と、集中仲介機関が管理するホストコンピュータと、そして、前記ホストコンピュータに対するアクセス権を有する者が利用する利用者端末とをインターネット等の通信回線を介して接続してなるレコード、ＣＤ、ライブ演奏といった音楽活動が未だなされていない創作音楽作品の集中仲介システムであって、
前記創作者端末は、カセットテープ、ＣＤ、ＭＯ等の記録手段に記録した創作音楽作品をインターネット等の通信回線を介して送信可能な電子データに変更する手段と、そして、前記ホストコンピュータにアクセスして前記電子データと共に少なくとも創作者の氏名を送信する手段とを備えており、
前記利用者端末は、聞いてみたい創作音楽作品を選択してホストコンピュータに指示する手段と、ホストコンピュータから送られてきた創作音楽作品の電子データを楽曲情報に変換する手段と、変換された楽曲情報を楽曲として再生するスピーカ手段とを備えており、そして、
前記ホストコンピュータは、音楽プロデューサなどの音楽製品の製作に従事している利用者のみにアクセス権を与え、そのような利用者を予め記録しておく制御手段と、前記創作者端末から送られてくる電子データを創作者の氏名を含むインデックス情報と関連して蓄積させる制御手段と、前記電子データを記録する第一のメモリと、前記第一メモリに記録された創作音楽作品についての概要、創作者、ジャンル等の検索情報を記載した一覧表を作成する制御手段と、検索情報を記録する第二のメモリと、創作音楽作品の公開を求めてアクセスしてくる利用者がアクセス権を有するか否かの判断の基礎となるＩＤ情報を蓄積する第三のメモリと、現実にアクセスした利用者端末がアクセス権を有するか否かを前記第三メモリにおける情報を参照して判断する制御手段と、現実にアクセスした利用者がアクセス権を有する場合に前記第二メモリに記録された検索情報を記載した一覧表を利用者端末に送信する制御手段と、そして、前記利用者端末によって選択された創作音楽作品の電子データを前記第一メモリから呼び出して当該利用者端末に送信する制御手段とを備えてなる、
創作音楽作品の集中仲介システム。
【請求項８】
　請求項７に記載の創作音楽作品の集中仲介システムにおいて、さらに、
前記ホストコンピュータは、多数記録されている創作音楽作品を、ジャンル別、創作者別、音楽専門家による推薦曲、複数試験者によるアンケート結果、創作者側からの一押し曲情報、指定期間等の絞込み項目により絞り込むための絞込みメニューを作成する制御手段と、前記絞込みメニューを記録する第四のメモリと、前記第四メモリに記録された絞込みメニューを前記利用者端末に送信する制御手段と、前記利用者端末により選ばれた絞込み項目に従って前記一覧表に記載されるべき検索情報を絞り込む制御手段とを備えており、
前記利用者端末は、前記ホストコンピュータからの絞込みメニューを利用者に提示する提示手段と、絞込みメニューに記載された絞込み項目を選択指定する制御手段と、選択された絞込み項目を前記ホストコンピュータに送信する制御手段とを備えてなる、
ことを特徴とする創作音楽作品の集中仲介システム。
【請求項９】
　請求項７に記載の創作音楽作品の集中仲介システムにおいて、前記第一メモリは、各創作音楽作品の電子データを少なくとも記録年月日及び創作者名と共に記録するＲＯＭであることを特徴とする創作音楽作品の集中仲介システム。
【請求項１０】
　請求項７に記載の創作音楽作品の集中仲介システムにおいて、さらに、
前記ホストコンピュータは、各創作音楽作品について公開された回数、アクセス者の一般情報等のアクセス情報を蓄積する制御手段と、前記アクセス情報を記録する第五のメモリと、前記創作音楽作品の創作者端末から要求があった場合に前記第五メモリから当該創作者の制作に係る創作音楽作品についてアクセス情報を呼び出し当該創作者端末に送信する制御手段とを備えており、
前記創作者端末は、前記ホストコンピュータに対しアクセス情報を要求する制御手段を備えてなる、
ことを特徴とする創作音楽作品の集中仲介システム。
【請求項１１】
　レコード、ＣＤ、ライブ演奏といった音楽活動が未だなされていない創作音楽作品の集中仲介システムであって、
インターネット等の通信回線上において集中仲介機関のホストコンピュータは、音楽プロデューサなどの音楽製品の製作に従事している利用者のみにアクセス権を与え、そのような利用者を予め記録しておく記録部と、
インターネット等の通信回線を利用して送信された、カセットテープ、ＣＤ、ＭＯ等の記録手段に記録した創作音楽作品と共に少なくとも創作者の氏名、連絡先の電子データを受理する受理部と、
創作者の有するコンピュータにおいて電子データとされた、受理した創作音楽作品の電子データに創作者の氏名を含むインデックスを付与して保管する保管部と、そして、
記録部に記録されたアクセス権を有する利用者にのみ、当該創作音楽作品の電子データを保管部から取り出し当該創作音楽作品を当該利用者に公開する公開部と、
を備えて構成されてなる創作音楽作品の集中仲介システム。
【請求項１２】
　請求項１〜６に記載の創作音楽作品の集中仲介方法を実行するプログラムを記録したコンピュータ読取可能な記録媒体。」
と補正された。
　上記補正は、請求人が審判請求書において主張するとおり、特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当すると認める。
　そこで、本件補正後の請求項１に記載された発明（以下「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるかについて以下に検討する。
　
（２）引用例
　原査定の拒絶の理由に引用されたインターネットによる音楽配信の時代がやってきた！，デジミュー，株式会社あいであ・らいふ，２０００年１月１日，Ｖｏｌ．３，ｐｐ．２０−４１（以下「引用例」という。）には、「ＰＡＲＴ２ミュージシャンのための音楽配信ＡＢＣ−世界デビューのための３ステップ」の項目の下に、以下（ａ）〜（ｄ）の事項が記載されている。
（ａ）３３頁右上欄に、「インターネットを使った音楽配信の時代がスタートし、パソコン・ユーザーには、音楽をゲットする新たなチャンスが広がった。では、音楽をつくっているアマチュア・ミュージシャンにとっては、どういう意味をもつだろう？実は、これがかなり大きな意味をもつのだ。つまり、自分たちのホームページで音楽データを発表すれば、それはすなわち世界デビューになるからだ。これまでアマチュアが、自分たちの作品を聞いてもらおうとした場合、デモテープや自主制作盤をつくったり、地道にライブをしたりするのが普通だった。それにインターネットで発表という手段が加わったのだ。しかも、それを聞いてくれるのは、地域や国に限定されず、世界のあらゆる人となる！」と記載されている。
（ｂ）３３頁右下欄枠内に、「ＳＴＥＰ１デモテープ、ＭＤなどから曲をパソコンに取り込む　ＳＴＥＰ２音声圧縮ソフトを使って、曲データをＭＰ３あるいはＷＭＡなど配信に適した形式に変換する　ＳＴＥＰ３ホームページにできあがった曲データを貼り付ける（あるいは曲が発表できるサイトに登録する）」と記載されている。
（ｃ）４１頁右上欄に、「自分のホームページでオリジナル曲を配信する方法は、自力で市場を開拓するということだが、現実にはそう多くのユーザーが見にきてくれるわけではない。ホームページの宣伝や運営も楽ではないので、頭に描くほど夢がもてない。そこで利用したいのが、広くアーティストの作品をＭＰ３で紹介しているサイトに掲載してもらう方法。むしろ、このほうが他のアーティストと肩を並べることによって競争心も出てくるし、いいと思う。そのいくつかを下に紹介しておこう。」と記載されている。
（ｄ）４１頁下欄枠内に、アーチストの作品を紹介しているサイトの説明として、「Ｍｙ　Ｍｅｌｏｄｙ…こちらは、プロ、アマ問わずに受け付けてくれるサイト。ダウンロードＴｏｐ１００のページもあったりと、なかなか活発なサイトだ」と記載されており、該記載の上にサイト画面が図示され、曲名、アーティスト名、ジャンルをデータ項目とする曲データリストを表示していることが看取される。
　上記（ｄ）の「サイト」は、インターネットに接続されたものであるから、上記（ｂ）の「曲データを登録する」ことを受け付けるのに、インターネットを用いてパソコンが送信するオリジナル曲の電子データ（曲データ）を受理することは明らかであり、また、インターネットを用いた情報提供サービスにおいて、提供する情報を記録装置に保管し、ユーザからのアクセスに応じて提供することが慣用手段であるから、上記（ｄ）の「サイト」が、受理したオリジナル曲の電子データを記録装置に保管し、ユーザからアクセスされると、それに応じてオリジナル曲の電子データを配信することも自明のことである。さらに、上記（ｄ）の「サイト」は、曲名、アーティスト名、ジャンルをデータ項目とする曲に関するデータのリストを表示しており、提供サービスにおいて、提供するアイテムのリストを提示してユーザにアイテムを選択させることが慣用手段であるから、上記（ｄ）の「サイト」は、オリジナル曲の電子データとともに曲名、アーティスト名などのオリジナル曲に関するデータも受理して記録装置に保管し、ユーザからアクセスされると、ユーザに、記録装置に保管されたオリジナル曲に関するデータをリストとして提示して曲を選択させ、選択されたオリジナル曲の電子データを配信することも自明のことである。
　したがって、上記（ａ）〜（ｄ）の記載から、引用例には、
　「アーティストは、自己の創作したオリジナル曲を世の中に発表することを目的として、オリジナル曲のデータをＭＤなどの記録媒体からパソコンに取り込み、
パソコンは、取り込んだオリジナル曲のデータをＭＰ３など送信に適した形式の電子データに変換して、オリジナル曲の電子データの掲載の申し込みを受け付けてくれるサイトにインターネット等の通信回線を用いて送信し、
オリジナル曲の電子データの掲載の申し込みを受け付けてくれるサイトは、インターネット等の通信回線を用いてパソコンから送信されたオリジナル曲の電子データ及び曲名、アーティスト名などの該オリジナル曲に関するデータを受理して、受理したオリジナル曲の電子データ及び曲名、アーティスト名などのオリジナル曲に関するデータを記録装置に保管し、
該サイトは、世の中のユーザからインターネット等の通信回線を介してアクセスされると、該世の中のユーザに、記録装置に保管されたオリジナル曲に関するデータをリストとして提示して曲を選択させ、選択されたオリジナル曲の電子データをインターネット等の通信回線を介して配信する、
音楽配信方法。」
の発明（以下「引用例に記載された発明」という。）が記載されていると認められる。
　
　さらに、引用例には、「ＰＡＲＴ１音楽をネットワークで買う時代が始まった」の項目の下に、２２頁に、「インターネットによる音楽配信の仕組み」として図１が記載されている。
　図１の記載において、「コンテンツ入力」と「コンテンツ管理」と「著作権管理システム」と「配信システム」と「課金システム」と「不正利用管理システム」とで「音楽配信のためのシステム」ということができ、「音楽配信のためのシステム」は、「会員管理」をしており、ユーザーの利用履歴を調査して課金するのであるから、「会員管理」の「会員」が会員であるユーザーを意味することは明らかであり、また、インターネットにより音楽コンテンツを配信するのであるから、「音楽配信のためのシステム」は、入力された音楽コンテンツを記録装置に保管し、ユーザーがアクセスした際に、記録装置に保管された音楽コンテンツを配信することも自明のことである。
　したがって、図１の記載から、引用例には、
　音楽配信のためのシステムは、入力された音楽コンテンツを記録装置に保管し、また、会員であるユーザーを管理し、ユーザーがインターネットを介してアクセスした際に、会員であるユーザーに、記録装置に保管された音楽コンテンツをインターネットを介して配信すること
も記載されていると認められる。
　
　さらに、上記のデジミュー，株式会社あいであ・らいふ，２０００年１月１日，Ｖｏｌ．３の１１４頁に、「オリジナル曲大募集！！　デジミューではみなさんのつくった曲をお待ちしています　デジミューでは読者のみなさんからのオリジナル曲を大募集します。　未発表曲ならジャンル問わず！　優秀作品は、デジミュー紙面で紹介するほか、５３ページで紹介しているデジミュー・プロモーション隊として各レコード会社に直接編集部が売り込みマス。…　１．募集曲　・オリジナル曲（ジャンル不問、インストルメンタル／ボーカル入りのいずれも可）…　２．応募要項　・応募資格：年齢、性別、個人、グループを問わない　・内容：未発表のオリジナル曲（３曲まで）（他のコンテストや雑誌で発表していないもの）　・応募締切：随時受け付け　・応募方法：ＣＤ、ＭＤ、カセットテープ、ＦＤ、ＤＡＴのいずれかに収録し、必要事項を記入した用紙とともに右記まで郵送。　・必要記入事項　１．住所・郵便番号・電話番号…　２．氏名…　３．年齢　４．職業（または学校名）　５．曲名　６．セールスポイントやコメント（１００〜４００字程度）　注意：データの…ＪＡＳＲＡＣ会員の方は投稿をご遠慮ください。　・応募先　〒１０５−０００１東京都…デジミュー編集部デジ・プロ隊係」と記載されている。
　上記の記載から、上記のデジミュー，株式会社あいであ・らいふ，２０００年１月１日，Ｖｏｌ．３の１１４頁には、
　雑誌のオリジナル曲募集に応じて、読者が、創作した未発表のオリジナル曲を収録したＣＤ、ＭＤ、カセットテープ等の記録媒体を、読者の氏名、年齢、職業、連絡先、曲名、セールスポイントやコメントを記入した用紙とともに、雑誌会社に郵送すると、雑誌会社は、優秀作品を選び、雑誌の紙面で紹介するほか、各レコード会社に直接売り込むこと
も記載されていると認められる。
　
（３）対比
　本願補正発明（以下「前者」という。）と引用例に記載された発明（以下「後者」という。）とを対比すると、
　後者の「オリジナル曲」は、前者の「創作音楽作品」に相当し、
　後者の「サイト」は、技術常識からみてインターネット等の通信回線に接続されたコンピュータにより構成されるものであるから、前者の「インターネット等の通信回線上のホストコンピュータ」に相当し、
　後者の「アーティスト」は、前者の「創作者」に相当し、
　後者の「アーティスト名」は、前者の「創作者の氏名」と「創作者の固有名称」として共通し、
　後者の「パソコン」は、前者の「創作者の有するコンピュータ」に相当し、
　後者の「記録媒体」は、前者の「記録手段」に相当し、
　後者の記録装置に保管される「オリジナル曲に関するデータ」は、ユーザにリストとして提示されて曲の選択に供されるものであるから、前者の「インデックス」に相当し、
　後者の「音楽配信方法」は、オリジナル曲を紹介する機能をもつから、前者の「創作音楽作品の集中仲介方法」と「創作音楽作品の紹介方法」として共通し、後者の「配信する」は、前者の「公開する」に相当している。
　したがって、両者は、
　「創作音楽作品の紹介方法であって、
インターネット等の通信回線上のホストコンピュータが、創作者の有するコンピュータにおいて電子データとされた、カセットテープ、ＣＤ、ＭＯ等の記録手段に記録された創作音楽作品及び少なくとも創作者の固有名称の電子データであって、インターネット等の通信回線を用いて、ホストコンピュータに送信された電子データを受理する工程と、
インターネット等の通信回線上のホストコンピュータが、受理した創作音楽作品の電子データ及び創作者の固有名称を含むインデックスを記録装置に保管する工程と、そして、
インターネット等の通信回線上のホストコンピュータが、ユーザからアクセスされた際利用者に、前記記録装置に記録された、創作音楽作品の電子データをインターネット等の通信回線を介して、公開する工程と、
を備えて構成されてなる創作音楽作品の紹介方法。」
である点で一致し、次の点で相違している。
［相違点１］
　前者は、音楽プロデューサなどの音楽製品の製作に従事している利用者のみにアクセス権を与え、そのような利用者をホストコンピュータの記録装置に予め記録しておく工程を備え、ホストコンピュータに送信され受理される電子データが創作者の氏名、連絡先の電子データを含んで、インデックスに創作者の氏名が含まれ、前記記録装置に記録されたアクセス権を有する利用者にのみ、音楽作品の創作者と製品製作者である利用者を結びつけるために創作音楽作品の電子データを公開する創作音楽作品の集中仲介方法であるのに対して、後者は、そのようなものではない点。
［相違点２］
　前者の創作音楽作品は、レコード、ＣＤ、ライブ演奏といった音楽活動が未だなされていない未発表のものであるのに対して、後者の創作音楽作品は、レコード、ＣＤ、ライブ演奏といった音楽活動が全くなされていない未発表のものであるのか否か不明である点。
　
（４）判断
　［相違点１］について検討する。
　例えば、上記のデジミュー，株式会社あいであ・らいふ，２０００年１月１日，Ｖｏｌ．３の１１４頁に、「雑誌の創作音楽作品募集に応じて、創作者が未発表の創作音楽作品を記録した記録媒体を、創作者の氏名、連絡先、曲名、セールスポイントやコメントの情報とともに雑誌会社に送付すると、雑誌会社は、優秀作品を選び、雑誌の紙面で紹介するほか、各レコード会社に直接売り込むこと」が記載されているように、創作者が創作した知的財産を製品の製作に従事している者に該知的財産の製品化を期待して第三者機関が紹介することが周知のことであり、また、例えば内覧会にみられるように、事物を紹介するのに業界関係者等の特定の者に限って展示して紹介することも周知のことであり、人間の行う行為を機械に行わせることは当業者が当然に考えることであるから、後者において、創作音楽作品を音楽製品の製作に従事している者に限って該創作音楽作品の製品化を期待して紹介するようにすることは、当業者が容易に着想し得たことである。
　その際に、創作音楽作品の製品化を期待して紹介するのであるから、創作者の氏名、連絡先も紹介するように、ホストコンピュータに送信され受理される電子データに創作者の氏名、連絡先の電子データを含ませ、インデックスに創作者の氏名が含まれるようにすることは、当業者が格別に思考することなくなし得たことであり、また、引用例に、「音楽配信のシステムは、会員であるユーザーを管理し、ユーザーがインターネットを介してアクセスした際に、会員であるユーザーに音楽コンテンツをインターネットを介して配信すること」も記載されているように、インターネット等の通信回線を用いた情報提供サービスにおいて、会員等の限られた利用者を記録装置に記録しておいて管理し、会員等の限られた利用者にのみ情報を提供することが周知のことであるから、創作音楽作品を音楽製品の製作に従事している者に限って該創作音楽作品の製品化を期待して紹介するのに、音楽プロデューサなどの音楽製品の製作に従事している利用者のみにアクセス権を与え、そのような利用者をホストコンピュータの記録装置に予め記録しておく工程を設け、前記記録装置に記録されたアクセス権を有する利用者にのみ、音楽作品の創作者と製品製作者である利用者を結びつけるために創作音楽作品の電子データを公開するようにして、前者のような創作音楽作品の集中仲介方法とすることは、当業者が容易に想到し得たことである。
　［相違点２］について検討する。
　上記の［相違点１］についての検討において述べたとおり、後者において、創作音楽作品を音楽製品の製作に従事している者に限って該創作音楽作品の製品化を期待して紹介するようにすることは、当業者が容易に着想し得たことである。その際に、後者の創作音楽作品も、自主製作ＣＤ、喫茶店や学園内でのライブ演奏といった音楽活動がされていたとしても、広く世の中には知られていないものであり、紹介する創作音楽作品を自主製作ＣＤ、喫茶店や学園内でのライブ演奏といった音楽活動が未だなされていない未発表のものに限定することは、当業者が人為的な取り決めとして適宜に設定し得た設計的事項にすぎない。
　そして、本願補正発明の作用効果も、引用例に記載された発明及び周知の事項の作用効果から、当業者が容易に予測し得たことである。
　したがって、本願補正発明は、引用例に記載された発明及び周知の事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
（５）むすび
　以上のとおり、本件補正は、特許法第１７条の２第５項で読み替えて準用する同法第１２６条第４項に違反するものであり、特許法第１５９条第１項で読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
　
３．本願発明について
（１）本願発明
　平成１４年５月９日付の手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明は、平成１３年１２月３日付の手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものと認める。
「【請求項１】
　インターネット等の通信回線上のホストコンピュータが、創作者の有するコンピュータにおいて電子データとされた、カセットテープ、ＣＤ、ＭＯ等の記録手段に記録された未発表の創作音楽作品及び少なくとも創作者の氏名、連絡先の電子データであって、インターネット等の通信回線を用いて、ホストコンピュータに送信された電子データを受理する工程と、
インターネット等の通信回線上のホストコンピュータが、受理した未発表の創作音楽作品の電子データ及び創作者の氏名を含むインデックスを記録装置に保管する工程と、
インターネット等の通信回線上のホストコンピュータが、音楽プロデューサなどの音楽製品の製作に従事している人から構成される、アクセス権を有する利用者にのみ、前記記録装置に記録された、未発表の創作音楽作品の電子データをインターネット等の通信回線を介して、音楽作品の創作者と製品製作者である利用者を結びつけるために公開する工程と、
を備えて構成されてなる創作音楽作品の集中仲介方法。」
　
（２）引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された引用例及び該引用例に記載された発明は、上記２．（２）に記載したとおりである。
　
（３）対比
　本願の請求項１に係る発明（以下「前者」という。）と引用例に記載された発明（以下「後者」という。）とを対比すると、
　後者の「オリジナル曲」は、前者の「創作音楽作品」に相当し、
　後者の「サイト」は、技術常識からみてインターネット等の通信回線に接続されたコンピュータにより構成されるものであるから、前者の「インターネット等の通信回線上のホストコンピュータ」に相当し、
　後者の「アーティスト」は、前者の「創作者」に相当し、
　後者の「アーティスト名」は、前者の「創作者の氏名」と「創作者の固有名称」として共通し、
　後者の「パソコン」は、前者の「創作者の有するコンピュータ」に相当し、
　後者の「記録媒体」は、前者の「記録手段」に相当し、
　後者の記録装置に保管される「オリジナル曲に関するデータ」は、ユーザにリストとして提示されて曲の選択に供されるものであるから、前者の「インデックス」に相当し、
　後者の「音楽配信方法」は、オリジナル曲を紹介する機能をもつから、前者の「創作音楽作品の集中仲介方法」と「創作音楽作品の紹介方法」として共通し、後者の「配信する」は、前者の「公開する」に相当している。
　したがって、両者は、
　「インターネット等の通信回線上のホストコンピュータが、創作者の有するコンピュータにおいて電子データとされた、カセットテープ、ＣＤ、ＭＯ等の記録手段に記録された創作音楽作品及び少なくとも創作者の固有名称の電子データであって、インターネット等の通信回線を用いて、ホストコンピュータに送信された電子データを受理する工程と、
インターネット等の通信回線上のホストコンピュータが、受理した創作音楽作品の電子データ及び創作者の固有名称を含むインデックスを記録装置に保管する工程と、
インターネット等の通信回線上のホストコンピュータが、利用者に、前記記録装置に記録された、創作音楽作品の電子データをインターネット等の通信回線を介して、公開する工程と、
を備えて構成されてなる創作音楽作品の紹介方法。」
である点で一致し、次の点で相違している。
［相違点１］
　前者は、ホストコンピュータに送信され受理される電子データが創作者の氏名、連絡先の電子データを含んで、インデックスに創作者の氏名が含まれ、音楽プロデューサなどの音楽製品の製作に従事している人から構成される、アクセス権を有する利用者にのみ、音楽作品の創作者と製品製作者である利用者を結びつけるために創作音楽作品の電子データを公開する創作音楽作品の集中仲介方法であるのに対して、後者は、そのようなものではない点。
［相違点２］
　前者の創作音楽作品は、未発表のものであるのに対して、後者の創作音楽作品は、未発表のものであるのか否か不明である点。
　
（４）判断
　［相違点１］について検討する。
　例えば、上記のデジミュー，株式会社あいであ・らいふ，２０００年１月１日，Ｖｏｌ．３の１１４頁に、「雑誌の創作音楽作品募集に応じて、創作者が未発表の創作音楽作品を記録した記録媒体を、創作者の氏名、連絡先、曲名、セールスポイントやコメントの情報とともに雑誌会社に送付すると、雑誌会社は、優秀作品を選び、雑誌の紙面で紹介するほか、各レコード会社に直接売り込むこと」が記載されているように、創作者が創作した知的財産を製品の製作に従事している者に該知的財産の製品化を期待して第三者機関が紹介することが周知のことであり、また、例えば内覧会にみられるように、事物を紹介するのに業界関係者等の特定の者に限って展示して紹介することも周知のことであり、人間の行う行為を機械に行わせることは当業者が当然に考えることであるから、後者において、創作音楽作品を音楽製品の製作に従事している者に限って該創作音楽作品の製品化を期待して紹介するようにすることは、当業者が容易に着想し得たことである。
　その際に、創作音楽作品の製品化を期待して紹介するのであるから、創作者の氏名、連絡先も紹介するように、ホストコンピュータに送信され受理される電子データに創作者の氏名、連絡先の電子データを含ませ、インデックスに創作者の氏名が含まれるようにすることは、当業者が格別に思考することなくなし得たことであり、また、引用例に、「音楽配信のシステムは、会員であるユーザーを管理し、ユーザーがインターネットを介してアクセスした際に、会員であるユーザーに音楽コンテンツをインターネットを介して配信すること」も記載されているように、インターネット等の通信回線を用いた情報提供サービスにおいて、会員等の限られた利用者を記録装置に記録しておいて管理し、会員等の限られた利用者にのみ情報を提供することが周知のことであるから、創作音楽作品を音楽製品の製作に従事している者に限って該創作音楽作品の製品化を期待して紹介するのに、音楽プロデューサなどの音楽製品の製作に従事している利用者のみにアクセス権を与え、該アクセス権を有する利用者にのみ、音楽作品の創作者と製品製作者である利用者を結びつけるために創作音楽作品の電子データを公開するようにして、前者のような創作音楽作品の集中仲介方法とすることは、当業者が容易に想到し得たことである。
　［相違点２］について検討する。
　上記の［相違点１］についての検討において述べたとおり、後者において、創作音楽作品を音楽製品の製作に従事している者に限って該創作音楽作品の製品化を期待して紹介するようにすることは、当業者が容易に着想し得たことである。その際に、後者の創作音楽作品も、自主製作ＣＤ、喫茶店や学園内でのライブ演奏といった音楽活動がされていたとしても、広く世の中には知られていないものであり、紹介する創作音楽作品を自主製作ＣＤ、喫茶店や学園内でのライブ演奏といった音楽活動が未だなされていない未発表のものに限定することは、当業者が人為的な取り決めとして適宜に設定し得た設計的事項にすぎない。
　そして、本願の請求項１に係る発明の作用効果も、引用例に記載された発明及び周知の事項の作用効果から、当業者が容易に予測し得たことである。
　
（５）むすび
　以上のとおりであるので、本願の請求項１に係る発明は、引用例に記載された発明及び周知の事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものと認められるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。