【事件の表示】
　平成　７年特許願第１８６５０１号「滑り止め付きカートン」拒絶査定不服審判事件〔平成　９年　１月１４日出願公開、特開平　９−　１２０３４〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯、本件発明
　本件は、平成７年６月３０日の出願であって、その請求項１及び２に係る発明は、平成１６年６月２８日付け手続補正書によって補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１，２に記載された次のとおりのものと認める（以下それぞれ「本件発明１」「本件発明２」という）。
【請求項１】底板から垂直に立ち上がる側壁パネルの中の後面側壁パネル上端にヒンジとなる折線を介して天板、前板そして両側板からなる開閉自在な被せ蓋を延設してなるカートンにおいて、前記被せ蓋の前板および／または天板に、凹陥部による滑り止め手段が施されたことを特徴とする滑り止め付きカートン。
【請求項２】底板から垂直に立ち上がる側壁パネルの中の後面側壁パネル上端にヒンジとなる折線を介して天板、前板そして両側板からなる開閉自在な被せ蓋を延設してなるカートンにおいて、前記被せ蓋の前板および／または天板に、複数の小突起からなるパターンによる滑り止め手段が施されたことを特徴とする滑り止め付きカートン。
　
２．引用文献の記載事項
  原査定の拒絶の理由に引用された本件出願前に頒布された実願平２−５４９９８号（実開平４−１３５２５号）のマイクロフィルム（以下、「引用文献１」という）には、以下の事項が記載されている。
＜記載事項ａ＞：
　曲折状の切断刃をつけた、ラップフィルム用の変形六角状紙箱におけるもので、箱本体の紙の各線を折り、底端部及び上部対称的に二ヵ所に斜状狭面３−５を形成した変形六角状の箱１を形成する。水平を基準にして底面の端に形成した斜状狭面３の上位を覆う位置に、蓋７の端が重なるその内側に、刃先１２を箱面に向けて切断刃１１を取り付けることで、刃先１２そのものを箱外に突出しないようにしたことを特長とした、包装ラップフィルム挿入用変形六角状紙箱の構造。（引用文献１の実用新案登録請求の範囲）
＜記載事項ｂ＞：第４図に示すように、各線を折り曲げると変形六角状の箱１となる各面部１’〜６までを形成した紙面の切断刃取り付け位置１３に、第２〜３図に示すように刃先１２を曲折せしめた切断刃１１を取り付ける。それから各曲折線部分を折り曲げると共に、縦側面を兼ねる、（引用文献１の第２頁６〜１１行）
＜記載事項ｃ＞：ラップフィルムの引き出し方の要領は既存のものと同じであるが、蓋６、７の部分を上に持ち上げるにあたっては、蓋の中央直角部に為したＷ切り込み線１４の凹み作用で、親指の滑り止め効果が生じて蓋６、７の上げ下げ、かつ固定維持を可能にできる。（引用文献１の第２頁１９〜２４行）
＜記載事項ｄ＞：１……箱本体　１’…側面　２……底面　３……底部斜状狭面　４……対側面　４’……折り曲げ面　５……上部斜状狭面　６……蓋上面　７……蓋側面（引用文献１の第４頁１７行〜第５頁３行）
　また、同じく原査定の拒絶の理由に引用された本件出願前に頒布された実願平４−９４０５号（実開平６−２５１２１号）のＣＤ−ＲＯＭ（以下、「引用文献２」という）には、以下の事項が記載されている。
＜記載事項ｅ＞：１９は天蓋部１８の差込部１８Ｂの折曲げ線Ｈ近傍に位置し、横方向に伸長して形成された係合部としての係合凹部を示し、該係合凹部１９は、図３に示す如く、断面略Ｃ字状に形成されている。そして、該係合凹部１９は、天蓋部１８の開口時に前側面１３と差込部１８Ｂとの間に押し入れられた指先Ｐを確実に係合されることによって、該指先Ｐと差込部１８Ｂとの間で滑りが生じるのを防止するようになっている。（引用文献２の段落【００２５】）
＜記載事項ｆ＞：従って、本実施例によれば、天蓋部１８の開口時に係合凹部１９に指先Ｐを確実に係合させることにより、該指先Ｐと差込部１８Ｂとの間に滑りが生じるのを防止でき、各上側サイドフラップ１７のインターロック用係合突部１７Ａ、各インターロック用切込部１８Ｃを材質の種別に関係なく変形または破壊して差込部１８Ｂを容易に引き上げることができ、天蓋部１８の開口を容易にして使い勝手を良好にすることができる。（引用文献２の段落【００３０】）
　また、同じく原査定の拒絶の理由に引用された本件出願前に頒布された実願平４−４８３９７号（実開平６−８２２０号）のＣＤ−ＲＯＭ（以下、「引用文献３」という）には、以下の事項が記載されている。
＜記載事項ｇ＞：各滑り止め部５は、凹状に形成されており、該凹部には、更に多数の凹凸のエンボス９が形成されているが、エンボス９の凹凸は、指先が当接した際に充分に滑り難いものであれば良いが、エンボス密度は、好ましくは１〜４０個／cm2 、凹凸１個の大きさが好ましくは１〜１０mm、一つの凸の高さが好ましくは０．５〜１．０mmである。このようなエンボス９を有する滑り止め部５は、カートン１の組み立て前の展開体を製造するときにエンボス処理を施すことにより容易に形成される。尚、本実施例のカートンでは、両側面４、４におけるその上部には、更に略Ｌ字型形状の滑り止め部５ａが形成されており、該滑り止め部５ａはカートンの持ち運び時に上方から片手で容易に持ち上げできるようになっている。（引用文献３の段落【００１５】）
　
３．請求項１について
（１）対比
　本件発明１と引用文献１に記載された発明（以下、引用発明という）とを対比する。
　引用発明の「底面２」「側面１’」「蓋上面６」「蓋側面７」「縦側面」「蓋」「紙箱」は、本件発明１の「底板」「後面側壁パネル」「天板」「前板」「両側板」「被せ蓋」「カートン」にそれぞれ相当する。また、引用発明の「蓋の中央直角部に為したＷ切り込み線１４」と、本件発明１の「被せ蓋の前板および／または天板に、凹陥部による滑り止め手段」とは、被せ蓋の前板に施された滑り止め手段、である点で共通するものである。
　よって、本件発明１と引用発明とは、
　底板から垂直に立ち上がる側壁パネルの中の後面側壁パネル上端に、天板、前板そして両側板からなる開閉自在な被せ蓋を延設してなるカートンにおいて、前記被せ蓋の前板に、滑り止め手段が施されたことを特徴とする滑り止め付きカートン。
　で一致し、次の相違点１，２で相違する。
＜相違点１＞
　本件発明１では、後面側壁パネル上端にヒンジとなる折線を介して被せ蓋を延設しているのに対し、引用発明では、後面側壁パネルと被せ蓋の間に斜状狭面が設けられている点。
＜相違点２＞
　本件発明１では、滑り止め手段が凹陥部による滑り止め手段であるのに対し、引用発明では、滑り止め手段がＷ切り込み線である点。
（２）判断
＜相違点１＞について
　カートンの形状として直方体形状は従来より一般的なものであり、引用発明に設けられる斜状狭面を省略して、本件発明でいう、後面側壁パネル上端にヒンジとなる折線を介して被せ蓋を延設するものとすることに格別の困難性は認められない。
＜相違点２＞について
　カートンに滑り止めを設ける際、凹陥部による滑り止め手段を用いることは、引用文献２に記載されている（前記記載事項ｅ，ｆ参照）ように、当該分野において従来より周知慣用の手段にすぎず、引用発明のＷ切り込み線に替えて、凹陥部による滑り止め手段を採用して、本件発明１とすることは、当業者であれば容易になし得ることである。そして、本件発明１が奏する作用効果についても、引用発明及び周知技術から当業者が予測し得る程度のものであって格別のものではない。
　
４．請求項２について
（１）対比
　次に本件発明２と引用発明とを対比すると、両者は、
　底板から垂直に立ち上がる側壁パネルの中の後面側壁パネル上端に、天板、前板そして両側板からなる開閉自在な被せ蓋を延設してなるカートンにおいて、前記被せ蓋の前板に、滑り止め手段が施されたことを特徴とする滑り止め付きカートン。
　で一致し、次の相違点１，２で相違する。
＜相違点１＞
　本件発明２では、後面側壁パネル上端にヒンジとなる折線を介して被せ蓋を延設しているのに対し、引用発明では、後面側壁パネルと被せ蓋の間に斜状狭面が設けられている点。
＜相違点２＞
　本件発明２では、滑り止め手段が、複数の小突起からなるパターンによる滑り止め手段であるのに対し、引用発明では、滑り止め手段がＷ切り込み線である点。
（２）判断
＜相違点１＞については、前記請求項１の判断で示したとおりである。
＜相違点２＞　
　カートンに滑り止めを設ける際、複数の小突起からなる滑り止め手段を用いることは、引用文献３に記載されている（前記記載事項ｇ参照）ように、当該分野において従来より周知慣用の手段にすぎず、引用発明のＷ切り込み線に替えて、複数の小突起からなる滑り止め手段を採用して、本件発明１とすることは、当業者であれば容易になし得ることである。そして、本件発明２が奏する作用効果についても、引用発明及び周知技術から当業者が予測し得る程度のものであって格別のものではない。
　
５．むすび
　以上のとおりであるので、本件発明１及び本件発明２は、いずれも引用文献に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。