【事件の表示】
　上記当事者間の特許第２９８５８５４号発明「　多極型モジュラジャック」の特許無効審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　特許第２９８５８５４号の請求項２、３に係る発明についての特許を無効とする。
　審判費用は、被請求人の負担とする。
【理　由】
１．手続の経緯・本件発明
　本件特許第２９８５８５４号の発明についての出願は、平成３年６月２８日に出願した特願平３−１５８９５９号の一部を平成９年１０月２７日に新たな特許出願としたものであって、平成１１年１０月１日にその発明について特許の設定登録がなされたものであり、その請求項２、３に係る発明は、明細書又は図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項２、３に記載された次のとおりのものと認める。
（１）請求項２に係る発明（以下、「本件特許発明１」という。）
「モジュラプラグの接触子に接触する多数の接触ばねと外部電線を圧入して電気的に接続する圧接スリットを有する多数の端子片とを基台に設けてユニット化したモジュラインサートと、
  埋込型の配線器具用に規格化された取付枠に取着できる形状に形成するとともに、該取付枠に結合する枠取付手段を備えたカバーと、を有し、
  モジュラインサートとカバーとの間を結合する結合手段を設けたととも
に、
  結合手段は、モジュラインサートとカバーとを互いに係合して固定する係合手段であることを特徴とする多極型モジュラジャック。」
（２）請求項３に係る発明（以下、「本件特許発明２」という。）
「枠取付手段は、カバーの両側縁に突設された結合爪片、または、カバーの両側面に設けられた結合孔である請求項１または請求項２いずれか記載の多極型モジュラジャック。」
　
２．請求人の主張
　これに対して、請求人は、特許第２９８５８５４号（本件特許発明１、２についての特許）はこれを無効とする、審判費用は被請求人の負担とする、との審決を求め、その理由として、本件特許発明１、本件特許発明２は共に、甲第１号証及び甲第２号証に開示された発明に基いて、或いは、甲第１号証ないし甲第３号証に開示された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであり、したがって、本件特許発明１、本件特許発明２についての特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してなされたものであるから無効とされるべきものである旨主張し、証拠方法として甲第１号証ないし甲第３号証を提出している。
【証拠方法】 甲第１号証：特開昭６１−３２９７０号公報
  　　　　　　甲第２号証：米国特許第４２６１６３３号明細書
  　　　　　　甲第３号証：特開平３−１１２０８１号公報
　
３．被請求人の主張
　一方、被請求人は、本件審判請求は成り立たない、審判請求の費用は請求人の負担とする、との審決を求め、その理由として、本件特許発明１および本件特許発明２は、請求人が提出した甲第１号証ないし甲第３号証の各々に開示された発明及びそれらの発明の組み合わせに対し、それぞれ進歩性を具備しているから、本件特許発明１、本件特許発明２についての特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してなされたものではない旨主張している。
　
４．甲第１号証ないし甲第３号証
（１）甲第１号証（以下、「刊行物１」という。）
　刊行物１には、次の事項が図面と共に記載されている。
ア）「電話線に接続されたプラグに結合可能であって、複数の配線器具を保持する既製の取付枠への取付寸法を配線器具と等しくして成る電話ジャック。」（特許請求の範囲）
イ）「本発明は…、その主な目的とするところは、複数の配線器具が保持される既製の取付枠に取着されることにより、配線器具を固定するための取付枠や化粧プレートを流用して取り付けられるようにした電話ジャックを提供することにあり、」（１頁右欄１２行〜１７行）
ウ）「第１図中１は合成樹脂のような絶縁性材料で形成されたケーシングであって、第３図に示すようにボディ１１と、ボディ１１に結合されるカバー１２とから構成される。…ボディ１１の左右両側面にはそれぞれ結合突起１３が突設される。結合突起１３の中央部には嵌合孔１４が前後に貫通して設けられる。一方、カバー１２の両側縁にはそれぞれ後方に向かって結合脚片１５が延設され、各結合脚片１５の先端部にはそれぞれ左右方向における外側に向かって突出する嵌合突起１６が突設される。…第４図ないし第６図に示すように、カバー１２の結合脚片１５をボディ１１の嵌合孔１４に挿入することにより、嵌合突起１６の前面が嵌合孔１４に係止されボディ１１とカバー１２とが一体に結合される。」（２頁左上欄１０行〜右上欄８行）
エ）「ボディ１１の後面には前方に凹没した凹溝１８が上下方向に走る形に形成され、凹溝１８の左右両側には端子部２１が形成される。第７図に示すように、各端子部２１はボディ１１内に配設されたジャック本体２の各接触ピン２２に接続された端子板２３をそれぞれ３枚ずつ有し、各端子板２３間はそれぞれボディ１１に一体に設けられた仕切板２４により隔絶されている。各端子板２３にはそれぞれ端子ねじ２５が螺着されている。…各端子板２３に接続する電線の色表示２６がなされる…」（２頁右上欄９行〜左下欄４行）
オ）「この絶縁板１９はボディ１１に対して着脱自在であって、絶縁板１９を外すことによりジャック本体２が露出する。ジャック本体２は第１０図に示すように、弾性を有した線状の接触ピン２２が多数設けられたものであって、後述するプラグ３を挿入することにより、各接触ピン２２がプラグ３側の対応する各接触子３１と接触して互いに電気的に接続されるようになっている。」（２頁左下欄６行〜１４行）
カ）「カバー１２には第４図および第９図に示すように、ボディ１１に設けたジャック本体２に対応する位置で前方に開放された挿入口２８が形成されている。また、カバー１２の左右両側面にはそれぞれ後述する取付枠６に連結される上下一対の連結突起５３が一体に突設され、また連結突起５３よりも前方においてカバー１２の左右側面には連結孔５７が形成されている。挿入口２８は略矩形状で、かつ下辺に切欠部２９が形成された形状となっている。この挿入口２８を通してケーシング１内にプラグ３が挿入される。」（２頁左下欄１５行〜右下欄５行）
キ）「以上のように構成された電話ジャックＡは第１図および第２図に示すように、既製の取付枠６に取り付けられる。…左右両縦枠の各一対の保持孔６４ａ、６４ｂに上記ケーシング１から突設された各連結突起５３（５３ａ）をそれぞれ嵌合させることによりケーシング１が取付枠６に保持されるのである。」（３頁左下欄１５行〜右下欄１４行）
ク）第１図、第２図には、既製の取付枠６の保持孔６４ａにカバー１２の両側面に設けられた連結突起５３が嵌合することにより取付枠６とカバー１２が結合されている電話ジャックが、第３図〜第５図には、カバー１２の結合脚片１５がボディ１１の嵌合孔１４に嵌合して、ボディ１１とカバー１２とが一体に結合される電話ジャックが、第７図には、ボディ１１の内部に、弾性を有した線状の接触ピン２２が多数設けられたジャック本体２とジャック本体２の各接触ピン２２に接続された端子板２３とを設け、各端子板２３にはそれぞれ端子ねじ２５が螺着されている電話ジャックがそれぞれ図示されている。
　
　上記ア）からク）の記載事項からみて、刊行物１には次の発明（以下、「刊行物１記載の発明」という。）が記載されていると認められる。
「プラグ３の接触子３１に接触する多数の弾性を有した線状の接触ピン２２を備えたジャック本体２と、端子ねじ２５が螺着され、電線が接続される多数の端子板２３と、を設けたボディ１１と、
　既製の取付枠に取着できる形状に形成すると共に、該取付枠に連結される連結突起５３が左右両側面に突設されたカバー１２と、を有し、
　ボディ１１の左右両側面には嵌合孔１４が設けられ、カバー１２の両側縁には結合脚片１５が延設され、カバー１２の結合脚片１５をボディ１１の嵌合孔１４に挿入することにより、ボディ１１とカバー１２とを一体に結合した電話ジャック。」
　
（２）甲第２号証（以下、「刊行物２」という。）
　刊行物２には、次の事項が図面と共に記載されている。（請求人訳）
ケ）「本発明は、新規又は既存の電話配線に組み付けられるアウトレットジャック（コンセント接続器具）に関する。」（第１欄５行〜９行）
コ）「図８及び図９は、打ち抜き形成された自己起立式金属端子６を示す。この金属端子６は、最初、金属板から打ち抜かれる。この打ち抜かれた金属板の一部は長手方向シーム（継目）３８を備えた円筒状の中空バレル部分３６に形成され、シーム３８はワイヤ受け入れスロットを構成し、このワイヤ受け入れスロットには、１つ又は２つ以上の絶縁ワイヤが押し入れられる。」（第３欄６３行〜４欄１行）
サ）「シーム３８はバレル部分３６の自由端４２に開放されたフレア状拡大入口路４０を有し、横方向スロット４４がシーム３８と交差し、この横方向スロット４４はバレル上部分を、第１対の弾性ジョー４６Ａ、４６Ｂと、第２対の弾性ジョー４８Ａ、４８Ｂとに分ける。」（第４欄１行〜６行）
シ）「図示しない絶縁電線の自由端がバレル部分３６の内側で、入口路４０に沿って位置される。…この電線は、スロット３８に沿って入口路４０に押し入れられ、ついには、ジョー４６Ａとジョー４６Ｂとの間に位置決めされる。これらのジョーは、電線の絶縁体を切り分け、これにより露出された電線の導電体の両側に把持係合する。」（第４欄９行〜２３行）
ス）「図３は完成した配線モジュール１を示し、この完成した配線モジュール１では、複数の絶縁電線５３が対応する自己起立式端子６のスロット３８で電気接続して終端している。」（第４欄５７行〜６０行）
　
　上記ケ）〜ス）の記載事項からみて、刊行物２には次の発明（以下、「刊行物２記載の発明」という。）が記載されていると認められる。
「長手方向シーム（スロット）３８を備えた多数の円筒状の自己起立式金属端子６を備え、絶縁電線は、スロット３８に沿って入口路４０に押し入れられ、ジョー４６Ａとジョー４６Ｂとの間に位置決めされ、これらジョーは、電線の絶縁体を切り分け、これにより露出された電線の導電体の両側に把持係合するアウトレットジャック（コンセント接続器具）。」
　
（３）甲第３号証（以下、「刊行物３」という。）
　刊行物３には、次の事項が図面と共に記載されている。
セ）「本発明は、モジュラプラグが着脱自在に挿入されるケース内に、…モジュラブロックと、…多数の端子ブロックとが納装された多極型モジュラジャックに関するものである。」（１頁右欄５行〜１０行）
ソ）「ケース１は、ＪＩＳ規格や日本配線器具工業会規格で規格化されている大角形３個用の取付枠に最大３個まで取り付けることができる寸法に合成樹脂により形成されている。すなわち、規格化された取付枠に取着できる配線器具の単位寸法と同等の取付寸法を有しているのである。」（２頁左下欄３行〜８行）
　
　上記セ）、ソ）の記載事項からみて、刊行物３には次の発明（以下、「刊行物３記載の発明」という。）が記載されていると認められる。
「多極型モジュラジャックのケース１が取り付けられる規格化された取付
枠。」
　
５．対比
（１）本件特許発明１について
　本件特許発明１と刊行物１記載の発明とを比較すると、刊行物１記載の発明の「プラグ３」、「弾性を有した線状の接触ピン２２」、「電線」、「取付枠に連結される連結突起５３」、「電話ジャック」は、その機能、構造からみて、本件特許発明１の「モジュラプラグ」、「接触ばね」、「外部電線」、「取付枠に結合する枠取付手段」、「多極型モジュラジャック」にそれぞれ相当する。
　また、刊行物１記載の発明の「ボディ１１」自体は、接触ピン２２を備えたジャック本体２と端子板２３が設けられる対象物であるから、本件特許発明１の「基台」に相当し、刊行物１記載の発明の「端子板２３」と本件特許発明１の「端子片」は、外部電線が接続される部材であるから、端子部材である点で共通する。そして、本件特許発明１の「ユニット化」、「モジュラインサート」は、一般的な用語の意味、発明の詳細な説明の記載からみて、「部品を組み立てて１つの構成単位とすること」、「モジュラプラグが着脱自在に挿入され、挿入されたモジュラプラグを外部電線と電気的に接続する部材」と解されるところ、刊行物１記載の発明の「接触ピン２２を備えたジャック本体２と、…端子板２３と、を設けたボディ１１」は、モジュラプラグが着脱自在に挿入され、挿入されたモジュラプラグを外部電線と電気的に接続する部材であって、１つの構成単位となっているから、本件特許発明１の「ユニット化したモジュラインサート」に相当する。
　さらに、刊行物１記載の発明の「ボディ１１の左右両側面には嵌合孔１４が設けられ、カバー１２の両側縁には結合脚片１５が延設され、カバー１２の結合脚片１５をボディ１１の嵌合孔１４に挿入することにより、ボディ１１とカバー１２とを一体に結合した」ことは、モジュラインサートとカバーとの間を結合する結合手段を設けたことであって、その結合手段は、モジュラインサートとカバーとを互いに係合して固定する係合手段であると云え
る。
　したがって、本件特許発明１と刊行物１記載の発明は、本件特許発明１の文言を用いて表現すると、
「モジュラプラグの接触子に接触する多数の接触ばねと多数の端子部材とを基台に設けてユニット化したモジュラインサートと、
  取付枠に取着できる形状に形成するとともに、該取付枠に結合する枠取付手段を備えたカバーと、を有し、
  モジュラインサートとカバーとの間を結合する結合手段を設けたととも
に、
  結合手段は、モジュラインサートとカバーとを互いに係合して固定する係合手段である多極型モジュラジャック。」で一致し、下記（３）の点で相違する。
　
（２）本件特許発明２について
　本件特許発明２は、本件特許発明１の枠取付手段を、「カバーの両側縁に突設された結合爪片、または、カバーの両側面に設けられた結合孔である」と限定するものである。
　ところで、刊行物１記載の発明の「取付枠に連結される連結突起５３が左右両側面に突設されたカバー１２」における「連結突起５３」は、その機能、構造からみて、本件特許発明２の「カバーの両側縁に突設された結合爪片」に相当するから、結局のところ、本件特許発明２と刊行物１記載の発明は、本件特許発明２の文言を用いて表現すると、
「モジュラプラグの接触子に接触する多数の接触ばねと多数の端子部材とを基台に設けてユニット化したモジュラインサートと、
  取付枠に取着できる形状に形成するとともに、該取付枠に結合する、カバーの両側縁に突設された結合爪片である枠取付手段を備えたカバーと、を有し、
  モジュラインサートとカバーとの間を結合する結合手段を設けたととも
に、
　結合手段は、モジュラインサートとカバーとを互いに係合して固定する係合手段である多極型モジュラジャック。」で一致し、下記（３）の点で相違する。
　
（３）本件特許発明１、２と刊行物１記載の発明との相違点
＜相違点１＞
　端子部材が、本件特許発明１、２は、外部電線を圧入して電気的に接続する圧接スリットを有する端子片であるのに対して、刊行物１記載の発明は、端子ねじ２５が螺着され、外部電線が接続される端子板２３である点。
＜相違点２＞
　取付枠が、本件特許発明１、２は、埋込型の配線器具用に規格化された取付枠であるのに対して、刊行物１記載の発明は、既製の取付枠である点。
　
　なお、被請求人は、本件特許発明１、２と刊行物１記載の発明は、
（ア）本件特許発明１、２では、接触ばねと端子片とを基台に設けているのに対して、刊行物１記載の発明は、接触ばねを設けた基台（ジャック本体２）はあるが、ねじ端子は、基台（ジャック本体２）とは別体のボディに設けている点、
（イ）刊行物１記載の発明は、モジュラインサートとカバーとの間を結合する結合手段を有していない点、
　で相違する旨主張している。（答弁書９頁１行〜１１頁１０行、口頭審理陳述要領書７頁１６行〜９頁２行、１０頁２１行〜１１頁５行参照）
　しかしながら、刊行物１記載の発明は、接触ばねは確かにジャック本体２に設けているが、ジャック本体２はボディ１１に設けていることから、接触ばねもボディ１１に設けていると云える。また、上記５．（１）で述べたように、刊行物１記載の発明の「ボディ１１」自体は、本件特許発明１、２の「基台」に相当するから、刊行物１記載の発明も接触ばねと端子片とを基台に設けていると云える。さらに、刊行物１記載の発明は、ボディとカバーとの間を結合する結合手段を有していて、「接触ピン２２を備えたジャック本体２と、…端子板２３と、を設けたボディ１１」は、上記５．（１）で述べたように、本件特許発明１、２の「ユニット化したモジュラインサート」に相当するから、刊行物１記載の発明は、モジュラインサートとカバーとの間を結合する結合手段を有していると云える。
　したがって、被請求人が主張している上記（ア）（イ）の点は相違点とはならず、被請求人の主張は採用できない。
　
６．当審の判断
　上記相違点について検討する。
（１）相違点１について
　相違点１に係る本件特許発明１、２の技術的意義は、外部電線として被覆電線を用いて圧接スリットに圧入するだけで外部電線との結線が行えることになり、結果的に結線作業が容易になって結線作業に要する時間が大幅に短縮されるとともに、端子としてねじや鎖状ばねを用いたものに比して全体を小型化できることにある。
　ところで、刊行物２記載の発明の「円筒状の自己起立式金属端子６」は、外部電線に接続されるものであるから、本件特許発明１、２の「端子片」に相当し、また、刊行物２記載の発明の「長手方向シーム（スロット）３８」は、絶縁電線が該シーム３８に押し入れられた際、該シーム３８を構成するジョーが、電線の絶縁体を切り分け、露出された電線の導電体を把持するものであるから、本件特許発明１、２の「圧接スリット」に相当する。
　したがって、刊行物２記載の発明における「円筒状の自己起立式金属端子６」は、本件特許発明１、２の文言を用いて表現すると、「外部電線を圧入して電気的に接続する圧接スリットを有する端子片」であると云える。
　そして、刊行物２記載の発明の、「アウトレットジャック（コンセント接続器具）」は、本件特許発明１、２でいう「多極型モジュラジャック」であるから、刊行物２記載の発明は、本件特許発明１、２と同じ技術分野に属し、また、刊行物２記載の発明は、圧接スリットの機能、構造からして、上記本件特許発明１、２と同じ技術的意義を有するものである。
　よって、端子部材を、刊行物１記載の発明の「端子ねじ２５が螺着され、外部電線が接続される端子板２３」に代えて、本件特許発明１、２の「外部電線を圧入して電気的に接続する圧接スリットを有する端子片」とすることは、刊行物２記載の発明から当業者が容易に想到し得たことであ
る。
　
　なお、被請求人は、刊行物２記載の発明は、ナットドライバーなどの標準的な工具を用いて外部電線を端子に接続することを前提にしているため、スペースを大きくとる、スリットと横方向スロットを有する筒状端子を用いているのであるから、本件特許発明１、２とは端子の形態と作用効果が相違する旨主張している。（答弁書１１頁１８行〜１６頁８行、口頭審理陳述要領書９頁３行〜２５行参照）
　しかしながら、本件の特許請求の範囲には、「圧接スリットを有する…端子片」としか記載されておらず、端子の形態（筒状、平板状等）、外部電線を押し込むための工具については特定されていない。
　そして、上記で述べたとおり、本件の特許請求の範囲の記載の限りでは、本件特許発明１、２と刊行物２記載の発明は、端子部材に関して同じ構成、同じ技術的意義を有するものである。
　よって、被請求人の主張は採用できない。
　
（２）相違点２について
　刊行物３記載の発明は、「多極型モジュラジャックのケース１が取り付けられる規格化された取付枠」であり、規格化された取付枠を埋込型の配線器具用とすることは通常行われていることである。
　したがって、取付枠を、刊行物１記載の発明の「既製の取付枠」に代えて、本件特許発明１、２の「埋込型の配線器具用に規格化された取付枠」とすることは、刊行物３記載の発明から当業者が容易に想到し得たことである。
　
　そして、本件特許発明１、２の作用、効果についてみても、刊行物１〜３記載の発明から当業者が予測し得る範囲内のものであって、格別顕著なものとは云えない。
　
７．むすび
　以上のとおり、本件特許発明１、２は、刊行物１〜３記載の発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本件特許発明１、２についての特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してなされたものであり、同法１２３条第１項第２号に該当し、無効とすべきものである。
　審判に関する費用については、特許法第１６９条第２項の規定で準用する民事訴訟法第６１条の規定により、被請求人が負担すべきものとする。
　よって、結論のとおり審決する。