【事件の表示】
　平成　６年特許願第２４７６４８号「内視鏡の先端部」拒絶査定不服審判事件〔平成　８年　４月３０日出願公開、特開平　８−１１０４８４〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続きの経緯
　本願は、平成６年１０月１３日の出願であって、平成１６年６月１４日付で拒絶査定され、これに対して、平成１６年７月１２日に審判請求がなされ、同日付で手続補正がなされたものである。
　
２．平成１６年７月１２日付の手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成１６年７月１２日付の手続補正を却下する。
［理由］
（１）補正後の本願発明
　平成１６年７月１２日付の手続補正（以下、「本件補正」という。）により、特許請求の範囲の請求項１は、
「挿入部先端に設けられた先端部本体の先端面に観察窓と照明窓が並んで配置された内視鏡の先端部において、
　上記照明窓内において、ライトガイドファイババンドルの射出端部分の一部のファイバを、上記観察窓の周囲の四か所の位置に分散して配置して、それらのファイバから射出された照明光の配光が各々上記観察窓の前方を通って四角形の観察画面の四隅方向に広がるように、それらのファイバを各々上記観察窓の前方方向に向けて傾けて配置し、そのライトガイドファイババンドルの射出端面を上記先端部本体の先端面に沿って研磨したことを特徴とする内視鏡の先端部。」
と補正された。
　上記補正は、請求項１に係る発明の構成要件である「ファイバを、上記観察窓を挟んでその両側から上記観察窓の前方方向に向けて傾けて配置し、」を、その下位概念である「ファイバを、上記観察窓の周囲の四か所の位置に分散して配置して、それらのファイバから射出された照明光の配光が各々上記観察窓の前方を通って四角形の観察画面の四隅方向に広がるように、それらのファイバを各々上記観察窓の前方方向に向けて傾けて配置し、」と限定するものであって、特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そこで、本件補正後の前記請求項１に係る発明（以下、「本願補正発明」という。）が、特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　
（２）原査定の拒絶の理由に引用された引用例
　引用例１：特開平４−６５１３号公報
　
（２）．１　引用例１の記載内容
　記載１
　引用例１の第２頁左上欄第１４行ないし同欄第１７行には、
「本発明は、…内視鏡における照明光学系で、照明光を伝送するためのライトガイドが二体式である内視鏡の照明光学系に関する…。」
と記載されている。
　
　記載２
　引用例１の第２頁右上欄第１１行ないし同欄第１５行には、
「二体式ライトガイドを用いた内視鏡の照明光学系は…観察光学系と、内視鏡側ライトガイド（ファイバ束）４からなる照明光学系とを備え」
と記載されている。
　
　記載３
　引用例１の第３頁右下欄第９行ないし同欄第１３行には、
「本発明は…広角な配光を得られると共に、観察しようとする視野範囲の中心から周辺まで均一な配光特性を得るようにした内視鏡の照明光学系を提供することを目的とする。」
と記載されている。
　
　記載４
　引用例１の第８頁右上欄第３行ないし同欄第９行には、
「又、照明光学系において、…視野の周辺部における配光を一層良好にするために、内視鏡側ライトガイド４の射出端面Ｓ４の部分で配光を広げることが有効である。
　このような工夫をした内視鏡側ライトガイド４の射出端面Ｓ４の部分を、第六乃至第十三実施例として以下述べる。」
と記載されている。
　
　記載５
　引用例１の第８頁右上欄第１０行ないし同欄第１３行には、
「第１０図は第六実施例を示すものであり、観察光学系の対物レンズ３０を囲むように、内視鏡側ライトガイド４のファイバ束４ａがリング状に配置され…」
と記載されている。
　
  記載６
　引用例１の第８頁右上欄第１８行ないし同頁左下欄第２行には、
「第１１図は第七実施例を示すものであり、…図中、内視鏡側ライトガイド４の射出端面Ｓ４が途中で複数に分割されており、これにより配光角が広げられている。」
と記載されている。
　
　記載７
　引用例１の第８頁左下欄第３行ないし同頁右下欄第５行には、
「…観察光学系の先端部分は、…前面にカバーガラス３６が接合されている。
　第１２図に示す第八実施例では、内視鏡側ライトガイド４自体が複数配置されていて、しかも各射出面Ｓ４は夫々異なる方向に向けられている。
　第１３図に示す第九実施例では、…内視鏡側ライトガイド４の射出端面Ｓ４が複数に分割されている。…
　尚、上述の実施例に限定されることなく、内視鏡側ライトガイド４の複数の射出端面Ｓ４が異なる方向を向いていればよい。」
と記載されている。
　
　引用例１に記載された第１０ないし１３図は次のとおりである。
　　
（２）．２　
　引用例１に記載された第１３図には、以下の点が記載されていることは明らかである。
　イ．上記記載４を参照すると、内視鏡の先端部が図示されている点。
　ロ．上記記載２及び７を参照すると、前記先端部の先端面にカバーガラス３６と内視鏡側ライトガイド４の射出端面Ｓ４のための開口が、並んで配置されている点。
　ハ．上記射出端面Ｓ４のための開口内において、内視鏡側ライトガイド４の射出端部分の一部のファイバを、カバーガラス３６の周囲の一か所に配置して、当該ファイバをカバーガラス３６の前方方向に向けて傾けて「配光を広げるように」（上記記載４）配置した点。
　
　そして、内視鏡の先端部は、普通、観察対象物に挿入して用いられるから、第１３図に示された内視鏡の先端部が、「挿入部先端に設けられた先端部本体」であることは明らかである。
　
　そうすると、上記記載事項及び第１３図からみて、引用例１には、
「挿入部先端に設けられた先端部本体の先端面にカバーガラスと内視鏡側ライトガイドの射出端面のための開口が、並んで配置された内視鏡の先端部において、
　内視鏡側ライトガイドの射出端部分の一部のファイバを、カバーガラスの周囲の一か所に配置して、当該ファイバをカバーガラスの前方方向に向けて傾けて配置した内視鏡の先端部」
の発明が記載されている。
　
（３）本願補正発明と引用例１に記載された発明の対比
　本願補正発明と引用例１に記載された発明とを比較する。
　引用例１記載の「カバーガラス」及び「内視鏡側ライトガイドの射出端面のための開口」は、それらの用途が観察用及び照明用であることは明らかであるので本願補正発明の「観察窓」及び「照明窓」に実質的に相当する。
　また、引用例１には、「内視鏡側ライトガイド（ファイバ束）」と記載されているから、引用例１記載の「内視鏡側ライトガイド」は、本願補正発明の「ライトガイドファイババンドル」に相当する。
　そうすると、両者は、次の一致点及び相違点を有する。
　
一致点
　本願補正発明と引用例１に記載された発明とは、
「挿入部先端に設けられた先端部本体の先端面に観察窓と照明窓が並んで配置された内視鏡の先端部において、
　上記照明窓内において、ライトガイドファイババンドルの射出端部分の一部のファイバを、観察窓の周囲に配置して、当該ファイバを観察窓の前方方向に向けて傾けて配置した内視鏡の先端部」
において一致する。
　
相違点
　本願補正発明と引用例１に記載された発明は、以下の点で相違する。
　相違点１；本願補正発明が、「ライトガイドファイババンドルの射出端部分の一部のファイバを、上記観察窓の周囲の四か所の位置に分散して配置して、それらのファイバから射出された照明光の配光が各々上記観察窓の前方を通って四角形の観察画面の四隅方向に広がるように、それらのファイバを各々上記観察窓の前方方向に向けて傾けて配置」するのに対し、引用例１に記載された発明は、内視鏡側ライトガイドの射出端面のための開口（照明窓）内において、内視鏡側ライトガイド（ライトガイドファイババンドル）の射出端部分の一部のファイバを、上記カバーガラス（観察窓）の周囲の一か所に配置して、ファイバをカバーガラス（観察窓）の前方方向に向けて傾けて配置する点。
　
　相違点２；本願補正発明が、ライトガイドファイババンドルの射出端面を先端部本体の先端面に沿って研磨したのに対し、引用例１に記載された発明ではその記載がない点。
　
（４）当審の判断
　相違点１について検討する。
　引用例１に記載された発明の目的は、広角な配光を得ると共に、観察しようとする視野範囲（観察画面）の中心から周辺まで均一な配光特性を得ることである（記載事項３）。そのために、引用例１には、引用例１に記載された発明の他に、第１０図に示されるように、内視鏡側ライトガイド（ファイバ）がカバーガラス（観察窓）の周囲にリング状に配置、即ち内視鏡側ライトガイド（ファイバ）がカバーガラス（観察窓）の周囲を囲んで配置したり、第１２図に示されるように、カバーガラス（観察窓）の周囲に、ファイバを複数配置したりしている。
　してみると、引用例１に記載された発明において、視野範囲（観察範囲）を更に均一に照明するために、カバーガラス（観察窓）の周囲の一か所にファイバを配置することに変えて、本願補正発明のように、ライトガイドファイババンドルの射出端部分の一部のファイバを、観察窓の周囲の四か所の位置に分散して配置し、それらのファイバから射出された照明光の配光が各々上記観察窓の前方を通って四角形の観察画面の四隅方向に広がるようにすることは、観察画面の形状及び該観察画面における照明光の配光状況を考慮して当業者が容易に想到できたことである。
　
　相違点２について検討する。　
　ライトガイドファイババンドルの射出端面を先端部本体の先端面に沿って研磨することは周知手段（例えば、特開平５−２９７２８７号公報、特開昭６３−２７８０１７号公報、特開昭６１−２６７７２６号公報等参照）にすぎず、相違点２に係る本願補正発明の構成要件は、当業者が容易に想到できたことである。
　
　また、本願補正発明の効果も、引用例１に記載された発明及び周知手段から予測される程度のものにすぎない。
　
　したがって、本願補正発明は、引用例１記載の発明及び周知手段に基づいて当業者が容易に発明することができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができない。
　よって、本件補正は、特許法第１７条の２第５項で準用する同法第１２６条第５項の規定に適合しないので、特許法第１５９条第１項で読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　　
（５）むすび　
　以上のとおりであるから、本件補正は、却下すべきものである。
　
３．本願発明について
　平成１６年７月１２日付の手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、同項記載の発明を「本願発明」という。）は、平成１６年４月１２日付の手続補正によって補正された明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１に記載された以下のとおりのものである。
「挿入部先端に設けられた先端部本体の先端面に観察窓と照明窓が並んで配置された内視鏡の先端部において、
　上記照明窓内において、ライトガイドファイババンドルの射出端部分の一部のファイバを、上記観察窓を挟んでその両側から上記観察窓の前方方向に向けて傾けて配置し、そのライトガイドファイババンドルの射出端面を上記先端部本体の先端面に沿って研磨したことを特徴とする内視鏡の先端部。」
　
（１）引用例
　原査定における拒絶の理由に引用された引用例１及びその記載事項は、前記「２．（２）」に記載したとおりである。
　
（２）対比・判断      
　本願発明は、前記２．で検討した本願補正発明の構成要件の中のファイバの配置について「ライトガイドファイババンドルの射出端部分の一部のファイバを、上記観察窓の周囲の四か所の位置に分散して配置して、それらのファイバから射出された照明光の配光が各々上記観察窓の前方を通って四角形の観察画面の四隅方向に広がるように、それらのファイバを各々上記観察窓の前方方向に向けて傾けて配置」したとの限定を省いたものである。
　そうすると、本願発明の構成要件を全て含み、さらにファイバの配置について限定された構成要件を有する本願補正発明が、前記「２．（４）」に記載したとおり、引用例１記載の発明及び周知手段に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、同様の理由により、引用例１記載の発明及び周知手段に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
（３）むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用例１記載の発明及び周知手段に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
よって、結論のとおり審決する。