【事件の表示】
　平成　９年特許願第５２９９１５号「無線電話」拒絶査定不服審判事件〔平成　９年　８月２８日国際公開、ＷＯ９７／３１４６９、平成１２年　５月２３日国内公表、特表２０００−５０６３２４〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯 
　本願は、１９９７年２月２１日（パリ条約による優先権主張外国庁受理、１９９６年２月２６日及び１９９６年４月２５日、グレート・ブリテン及び北部アイルランド連合王国）を国際出願日とする出願であって、平成１４年９月２４日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成１５年１月６日に審判請求がなされるとともに、同年２月５日に手続補正がなされたものの、当審における平成１７年５月２５日付け補正の却下の決定において、平成１５年２月５日付けの手続補正が却下されるとともに、平成１７年６月７日付けで拒絶の理由が通知され、さらに、同年１２月１３日に手続補正がなされたものである。
　 
２．本願発明 
　本願の請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、平成１７年１２月１３日付けの手続補正により補正された明細書及び図面の記載からみて、その請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものである。
「１組のキーと、
　この１組のキーをカバーする第１位置とこの１組のキーをカバーしない第２位置との間で移動可能なカバー部分と、
　いずれの位置においても上記カバー部分によりカバーされない更に別のキーと、
　上記１組のキーや上記更に別のキーの操作に対応して所定の機能を実行する処理手段と、
を備え、
　該処理手段は、上記カバー部分が上記第１位置にあるときは上記更に別のキーの操作によって第１機能を実行し、上記カバー部分が上記第２位置にあるときは上記１組のキーのいずれかのキーの操作によって前記第１機能を実行するように構成される、
ことを特徴とする携帯用電話。」 
　 
３．引用発明及び周知技術 
（１）これに対して、当審の拒絶の理由に引用した特開平６−２５２８２３号公報（以下「引用例」という。）には、図面とともに以下の事項が記載されている。 
（ア）「【００１８】
【実施例】実施例１．以下、この発明の一実施例を図について説明する。図１において、２は携帯電話機本体、４は受話部、６は表示部、８はスイッチ部、１０は送話部、１４はカバーである。８ａはスイッチ部における着呼キー、８ｂは再呼の為のメモリキー、８ｃは応答保留の為の終話キーである。この３キーは、スイッチ部８の最上段に配置されている。１０ａは送話部におけるマイクロホンへ通じる音道の入口である音孔である。
【００１９】カバー１４は、閉じるとスイッチ部８の最上段のキー８ａ，８ｂ，８ｃ以外を覆う形状となっている。また、本体２に対してカバー１４を回動可能に取付けているヒンジ部１４ａは中央部は本体下端部の送話部１０の一部であり、カバー１４を閉じても音孔１０ａは露出する。
【００２０】次に動作について説明する。カバー１４は、収納時は閉じているが、閉じてもスイッチ部の着呼キー８ａ、再呼キー８ｂ、終話キー８ｃ及び送話部音孔１０ａは露出しているため、ポケット等に収納時に着信しても終話キー８ｃを即座に押すことができ、応答保留操作ができる。また、狭い場所や、目立ちたくない場合等、カバーを開けずにそのまま着呼キーを押し、受話操作を行うことができる。更に、発呼して相手が話中の場合、使用者が収納状態でくりかえし再呼操作を行うこともできる。
【００２１】カバー１４を開けるとその他のスイッチも露出し、通常の操作を行うことができる。また、カバー１４はマイクロホン１０に対する集音板としても機能する。」（第３頁左欄、段落１８〜２１） 
　
（イ）「【００２６】
【発明の効果】以上のように、この発明請求項１、請求項２、請求項３の携帯電話機構造によればカバー１４をスイッチ部の全体を覆わないで、特定のキーをカバーを閉じても露出するようにしたので、カバーを閉じたままで通常の着呼、発呼等のキー操作を行うことができる効果がある。」（第３頁右欄、段落２６）
　 
　 以上の記載を考慮すると、上記引用例には、以下の発明（以下「引用発明」という。）が記載されているものと認められる。 
　 
「カバーを開けると露出するスイッチと、
　閉じるとスイッチ部の最上段のキー以外を覆う形状となっているカバーと、
　カバーが閉じていても露出しているスイッチ部の特定のキーと
を備え、キーの操作に応じて、着呼、発呼等を行うことができ、
　カバーを開けずにそのまま特定のキー（着呼キー）を押し、受話操作を行うことができる携帯電話機。」 
　 
（２）周知例として提示する特開平７−３２１８８９号公報（以下「周知例」という。）には、図面とともに以下の事項が記載されている。 
（ウ）「【０００２】
【従来の技術】移動通信端末特に、携帯電話は、雑誌「日経トレンディ（日経ホーム出版社）」１９９３年６月号（通巻７０号）の７６から７８ページに示される様に多種の機能を持ち、キー操作に関しては、図２のフローチャートに示す様なエニーアンサー機能をもち、着信し呼び出しベルが鳴っている時に、電源、終了以外のどのキーを押しても通話に入れる様になっている。しかし上記機能は受信時の使い勝手を向上させたものであるが、送信時の使い勝手向上が検討されていない。」（第２頁左欄、段落２）
　 
　つまり、着信時に、電源、終了以外のどのキーを押しても通話に入れる点は周知慣用技術である。 
　
４．対比・判断 
　本願発明と引用発明を対比すると、
a.引用発明の「カバーを開けると露出するスイッチ」は、本願発明の「１組のキー」に相当する。 
　
b.引用発明における「閉じるとスイッチ部の最上段のキー以外を覆う形状となっているカバー」は、本願発明の「この１組のキーをカバーする第１位置とこの１組のキーをカバーしない第２位置との間で移動可能なカバー部分」に相当する。
　
c.引用発明の「スイッチ部の最上段のキー」である「カバーが閉じていても露出しているスイッチ部の特定のキー」は、本願発明の「いずれの位置においても上記カバー部分によりカバーされない更に別のキー」に相当する。
　
d.引用発明においても「キーの操作に応じて、着呼、発呼等を行うことができ」ることから、当然に、着呼、発呼等を行うための処理手段を備えているものと認められ、また、「着呼、発呼等」は、本願発明の「所定の機能」に一致し、引用発明の上記「キーの操作に応じて、着呼、発呼等を行うことができ」は、本願発明の「上記１組のキーや上記更に別のキーの操作に対応して所定の機能を実行する処理手段」に相当するものと認められる。
　
e.引用発明の「カバーを開けずにそのまま特定のキー（着呼キー）を押し、受話操作を行うことができる」における「カバーを開けずに」、「特定のキー（着呼キー）」、「受話操作」は、それぞれ、本願発明の「カバー部分が上記第１位置にあるとき」、「更に別のキー」、「第１機能を実行」に相当し、引用発明の「カバーを開けずにそのまま着呼キーを押し、受話操作を行うことができる」は、本願発明の「該処理手段は、上記カバー部分が上記第１位置にあるときは上記更に別のキーの操作によって第１機能を実行し」に相当する。
　
　したがって、本願発明と引用発明は、 次の点で一致し、 
「１組のキーと、
　この１組のキーをカバーする第１位置とこの１組のキーをカバーしない第２位置との間で移動可能なカバー部分と、
　いずれの位置においても上記カバー部分によりカバーされない更に別のキーと、
　上記１組のキーや上記更に別のキーの操作に対応して所定の機能を実行する処理手段と、
を備え、
　該処理手段は、上記カバー部分が上記第１位置にあるときは上記更に別のキーの操作によって第１機能を実行する携帯用電話。」 
　 
　また、次の点で相違する。
　本願発明は「上記カバー部分が上記第２位置にあるときは上記１組のキーのいずれかのキーの操作によって前記第１機能を実行する」のに対し、引用発明には、その点についての記載がない点。
　
　しかし、上記相違点について検討すると、 携帯電話において、着信時に、電源、終了以外のどのキーを押しても通話に入れるように、複数のキーに同一機能を割り付けることは上記周知例に記載されたように周知慣用技術であり、引用発明において、カバーが開いてスイッチが露出している場合において、該周知慣用技術を採用し、どのキーを押しても通話に入れるように構成することには、格別の阻害要因は認められず、さらに、一般的な機器の操作において、同一機能のキーを複数の箇所に設けることも常套手段であるから、引用発明において「上記カバー部分が上記第２位置にあるときは上記１組のキーのいずれかのキーの操作によって前記第１機能を実行する」ことは、当業者が容易に想到し得るものである。　
 
　そして、本願発明の作用効果も、引用発明及び周知技術から当業者が予測できる範囲のものである。 
　 
５．むすび 
　以上のとおり、本願発明は、引用発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
　よって、結論のとおり審決する。