【事件の表示】
　平成１０年特許願第１９９８２７号「積層型フィルタ」拒絶査定不服審判事件〔平成１２年１月２１日出願公開、特開２０００−２２４８０〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１　手続の経緯・本願発明
　本願は、平成１０年６月２９日の出願であって、その特許請求の範囲の請求項１ないし９に係る各発明は、平成１５年７月２日付けの手続補正書によって補正された明細書及び図面の記載からみて、それぞれ上記各請求項に記載されたものと認められるところ、これら発明のうち、請求項１に係る発明は次のとおりのものである。（以下、「本願発明」という。）
　「【請求項１】インダクタンス導体層（２）と、該インダクタンス導体層（２）の両側に積層配置された誘電体層（１ａ，１ｅ）を含む誘電体（１）と、前記インダクタンス導体層（２）に結合された対の入出力端子導体層（５ａ，５ｂ）とを具備し、前記インダクタンス導体層（２）と前記誘電体層（１ａ，１ｅ）との積層方向がフィルタ取付面に対して平行に設定され、前記対の入出力端子導体層（５ａ，５ｂ）は、前記積層方向に対して直交し且つ前記フィルタ取付面に対して平行に延びている方向において所定の間隔を有して配置され、前記インダクタンス導体層（２）は、前記対の入出力端子導体層（５ａ，５ｂ）間を結ぶ方向に延設され、その両端が前記対の入出力端子導体層（５ａ，５ｂ）に接続されていることを特徴とする積層型フィルタ。」
　
２　引用刊行物記載の発明
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願の日前である平成５年９月１０日に頒布された「特開平５−２３５６８０号公報」（以下、「引用例」という。）には、図面とともに、次の事項が記載されている。
　(1)　「【請求項１】コイル形成層とコンデンサ形成層とが一体積層構造物をなし、前記コイル形成層が前記一体積層構造物の表面に設けた外部入力電極と外部出力電極に電気的に直列接続されたコイルを有すると共に、前記コンデンサ形成層が、複数に分割されたコンデンサを前記外部入力電極又は外部出力電極の少なくとも一方に電気的に並列接続した状態で有し、前記分割されたコンデンサのグランド側容量電極が前記一体積層構造物の表面に分割して設けた複数の外部グランド電極にそれぞれ電気的に接続していることを特徴とする積層型ノイズフィルタ。」
　(2)　「【０００７】【実施例】以下、本発明に係る積層型ノイズフィルタの実施例を添付図面を参照して説明する。各実施例において、同一部品及び同一部分には同じ符号を付した。［第１実施例、図１〜図３］図１はπ型のノイズフィルタの分解斜視図である。コンデンサ形成層１，２の間にコイル形成層３が挟まれて積層されている。コンデンサ形成層１，２はそれぞれ二つに分割されたコンデンサを有している。
【０００８】コンデンサ形成層１は、容量電極１８、容量電極１９，２０をそれぞれ設けた誘電体シート４，５から構成されている。容量電極１８，１９，２０の引出し部１８ａ，１９ａ，２０ａは、それぞれ誘電体シート４の左辺及び誘電体シート５の手前側と奥側の辺に露出している。積層されている状態では、コンデンサ形成層１は、容量電極１８−１９間及び１８−２０間にキャパシタンスの値がＣ１／２のコンデンサ２６，２７（図３参照）を有している。
【０００９】同様にして、コンデンサ形成層２は、容量電極２１，２２、容量電極２３を設けた誘電体シート６，７から構成されている。容量電極２１，２２，２３の引出し部２１ａ，２２ａ，２３ａは、それぞれ誘電体シート６の手前側と奥側の辺及び誘電体シート７の右辺に露出している。積層されている状態では、コンデンサ形成層２は、容量電極２１−２３間及び２２−２３間にキャパシタンスの値がＣ２／２のコンデンサ２８，２９（図３参照）を有している。ここに、コンデンサ２６，２７はキャパシタンスが等しくなるように２等分割され、コンデンサ２８，２９もキャパシタンスが等しくなるように２等分割されているが、必らずしも等分割する必要はない。
【００１０】コイル形成層３は線コイルとして作用する導体パターン２４を設けた磁性体シート８から構成されている。導体パターン２４の両端部の引出し部２４ａ，２４ｂはそれぞれ磁性体シート８の左右の辺に露出している。なお、容量電極１８〜２３や導体パターン２４は、Ａｇ，Ａｇ−Ｐｄ導電ペースト等を印刷等の手段にて形成したものである。また、容量電極や導電パターンを設けたシートを、必要によりさらに多数枚使用して積層してもよい。
【００１１】各シート４〜８は保護シート９と共に積み重ねられ、プレス加工によって一体的に積層される。次に、図２に示すように、積層された積層型ノイズフィルタ２４は両端部及び中央部にＡｇ等の導電性ペーストを、電極１８ａ，２４ａ、電極２３ａ，２４ｂ、電極１９ａ，２１ａ及び電極２０ａ，２２ａと導通状態に塗布し、これを焼き付けて外部入力電極（Ａ）、外部出力電極（Ｂ）及び外部グランド電極（Ｃ１），（Ｃ２）とする。」
　(3)　「【００１８】［他の実施例］本発明に係る積層型ノイズフィルタは前記実施例に限定するものではなく、その要旨の範囲内で種々に変形することができる。基材シートを全て誘電体シートあるいは磁性体シートにしたフィルタであってもよい。」
　
　この記載事項によると、引用例には、「線コイルとして作用する導体パターンと、該線コイルとして作用する導体パターンの両側に積層配置された保護シートを含む一体積層構造物と、前記線コイルとして作用する導体パターンに結合された対の外部入力電極及び外部出力電極とを具備し、前記線コイルとして作用する導体パターンと前記保護シートとの積層方向が前記一体積層構造物を取り付ける面に対して垂直に設定され、前記対の外部入力電極及び外部出力電極は、前記積層方向に対して直交し、且つ、前記一体積層構造物を取り付ける面に対して平行に延びている方向において所定の間隔を有して配置され、前記線コイルとして作用する導体パターンは、前記対の外部入力電極及び外部出力電極間を結ぶ方向に延設され、その両端が前記対の外部入力電極及び外部出力電極に接続されている積層型ノイズフィルタ。」の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
　
３　対比
　ここで、引用発明でいう「一体積層構造物を取り付ける面」は、本願発明でいう「フィルタ取付面」に対応していることは当業者において明らかである。
　そして、本願発明と引用発明を対比すると、引用発明における「線コイルとして作用する導体パターン」「保護シート」「一体積層構造物」「対の外部入力電極及び外部出力電極」「積層型ノイズフィルタ」は、それぞれ本願発明における「インダクタンス導体層」「誘電体層」「誘電体」「対の入出力端子導体層」「積層型フィルタ」に相当するものと認める。
　したがって、両者は、以下のとおりの一致点及び相違点を有するものと認められる。
　（一致点）
「インダクタンス導体層と、該インダクタンス導体層の両側に積層配置された誘電体層を含む誘電体と、前記インダクタンス導体層に結合された対の入出力端子導体層とを具備し、前記対の入出力端子導体層は、前記インダクタンス導体層と前記誘電体層との積層方向に対して直交し且つフィルタ取付面に対して平行に延びている方向において所定の間隔を有して配置され、前記インダクタンス導体層は、前記対の入出力端子導体層間を結ぶ方向に延設され、その両端が前記対の入出力端子導体層に接続されている積層型フィルタ。」
　（相違点）
　(1)　インダクタンス導体層と誘電体層との積層方向が、本願発明では、「フィルタ取付面に対して平行に設定され」るのに対して、引用発明では、フィルタ取付面に対して垂直に設定される点。
　
４　当審の判断
　上記相違点について検討する。
　相違点(1)
　インダクタンス導体層と、該インダクタンス導体層の両側に積層配置された誘電体層を含む誘電体と、前記インダクタンス導体層に結合された対の入出力端子導体層とを具備する積層型フィルタにおいて、前記積層型フィルタを取り付ける際、前記インダクタンス導体層と前記誘電体層との積層方向をフィルタ取付面に対して平行に設定することは常套手段であることから（この点、実公平４−１０６７６号公報、特開平８−３１６９５号公報等を参照）、引用発明におけるインダクタンス導体層と誘電体層との積層方向を、フィルタ取付面に対して平行に設定することは当業者が容易になし得ることと認める。
　また、本願発明の効果についてみても、上記構成の採用に伴って当然に予測される程度のものにすぎず、格別顕著なものがあるとは認められない。
　
５　むすび
　したがって、本願発明は、引用例に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。