【事件の表示】
　平成１１年特許願第３５７９３１号「遊技機」拒絶査定不服審判事件〔平成１３年　２月　６日出願公開、特開２００１−　２９６２５〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
【１】本願の手続の経緯 
　本願は、平成１１年１２月１６日の出願であって、平成１６年５月１４日付けで拒絶理由の通知に対する手続補正がなされ、平成１６年６月１８日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成１６年７月２２日付けで拒絶査定に対する審判請求がなされ、平成１６年８月１８日付けで手続補正がなされたものである。
　　　　
【２】平成１６年８月１８日付けの手続補正についての補正の却下の決定
［補正の却下の決定の結論］
　平成１６年８月１８日付けの手続補正を却下する。
［理由］
１．補正後の本願発明
　平成１６年８月１８日付けの手続補正により、補正された特許請求の範囲の請求項１の発明は以下のとおりである。
「【請求項１】機台の上下面および左右両側面を覆う外枠の前方側に、ミドル枠が片開き自在に蝶着されているとともに、ミドル枠の開放側と同じ側の外枠の端縁に係合片が設けられており、かつ、ミドル枠の開放側の端縁に、外側の係合片と係脱する第１係合部材が、上下動回転可能に設けられており、なおかつ、その第１係合部材は、先端が傾斜状に形成されているとともに先端よりやや後方に切り欠きを有する平板状の鉤部を、機台の表面と直交する鉛直面内を回転可能に枢着した状態で有しており、前記第１係合部材の上下動によって前記鉤部の切り欠きを外枠の係合片と係合させることにより、ミドル枠が外
枠に対して閉じた状態で保持される遊技機であって、
　前記ミドル枠の前記第１係合部材の前側に、前記鉤部の板面と直交するように平板状の折り返し部が設けられており、かつ、その折り返し部にガイド孔が穿設されており、
　前記鉤部が、その基端を前記ガイド孔に支持させた状態で前記外枠の係合片と係脱することを特徴とする遊技機。」（以下、この補正を「本願補正発明」という。）
　　　
２．補正の適否の検討
　本願補正発明に係る請求項１の補正は、平成１６年５月１４日付けで手続補正された【請求項１】の「第１係合部材に平板状の鉤部が」の事項を、「第１係合部材は、先端が傾斜状に形成されているとともに先端よりやや後方に切り欠きを有する平板状の鉤部を、」に、また同じく、「回転可能に枢着されており」の事項を、「回転可能に枢着した状態で有しており、」に、そして、「鉤部の先端」の事項を「鉤部の切り欠き」に、それぞれ限定的に特定するものであって、特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そこで、本願補正発明が、特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（平成１５年改正前特許法第１７条の２第５項の規定において準用する同法第１２６条第４項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　　　
３．引用例に記載の発明
（１）原査定の拒絶の理由に引用され、本願の出願日前に頒布された実願昭４９−７３６５号（実開昭５０−９８８９３号）のマイクロフィルム（以下、「引用例」という。）には、図面とともに、以下の技術事項が記載されている。
（ア）「２．実用新案登録請求の範囲　
　枠鈑の側面に上部爪杆を軸により回動自在に取着し、作動杆には下部爪杆を固着し該作動杆を枠鈑に上下移動可能に遊嵌して前枠表面より挿入せる鍵により爪杆と係止片とを係脱可能にしたことを特徴とするパチンコ機における前枠の錠止装置。」（第１頁第４〜１０行）
（イ）「本案はパチンコ機において前枠の一側を外枠に開閉可能に蝶着し、その自由側を外枠に対して係脱可能にしたパチンコ機における前枠の錠止装置に関するものである。」（第１頁第１２〜１５行）
（ウ）「以下図面によりその実施例を説明すると、１は遊戯盤を装着して一側を外枠Ｂに蝶着した前枠Ａの自由側裏面の適所にビス等で固着する枠鈑であつて、一枚の鈑を取付面２、側面３、折曲部４、４´、折返部５、５´のように形成する。
　しかして折曲部４、４´には長孔６、６´を穿設する。一方枠鈑１の側面２上部には、上部爪杆７を軸８により上下回動自在に取着し、前記長孔６に挿入する。
　他方枠鈑１の側面２および折返部５、５´間には、作動杆９を上下移動可能に遊嵌し、作動杆９には下部爪杆７´を固着し前記長孔６´に挿入するとともに作動杆９の上方先端は、上部爪杆７の下端に接して位置させる。１０、１０´は発条であつて上部発条１０は上部爪杆７を、下部発条１０´は作動杆９をそれぞれ常態において下方にけん引して外枠Ｂに設けた係止片１１、１１´に係合している。」（第２頁第２〜２０行）
（エ）「次に本案装置の開閉作動を説明すると先ず鍵１５を前枠Ａ表面より挿入し回動すると・・・・上部爪杆７は作動杆９の上端により上方に押上げられ下部爪杆７´も作動杆９と固着されているため両爪杆７、７´は上方に移動して外枠Ｂの係止片１１、１１´より係脱して前枠Ａを開放する。」（第３頁第４〜１０行）
（オ）「次に前枠Ａを閉じる場合は前枠Ａ自体を後方に押すことにより爪杆７、７´はその斜部と係止片１１、１１´が摺接しながら発条１０、１０´のけん引に抗して作動杆９は上方に押し上げられ両爪杆７、７´は係止片１１、１１´に係止する。」（第３頁第１１〜１５行）
　　　
　上記記載事項（ア）乃至（オ）の記載、及び第１図、第２図からみて、引用例には以下の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
＜引用発明＞
「前枠Ａの一側を外枠Ｂに開閉可能に蝶着し、その自由側を外枠Ｂに対して係脱可能にし、前枠Ａの自由側裏面に固着する枠鈑１には一枚の鈑を取付面２、側面３、折曲部４、折返部５のように形成し、折曲部４には長孔６を穿設し、枠鈑１の側面２上部に上部爪杆７を軸８により上下回動自在に取着し前記長孔６に挿入し、作動杆９の上方先端は、上部爪杆７の下端に接して位置させ、上部発条１０は上部爪杆７を常態において下方にけん引して外枠Ｂに設けた係止片１１に係合し、鍵１５を前枠Ａ表面より挿入し回動すると爪杆７は上方に移動して外枠Ｂの係止片１１に係脱して前枠Ａを開放し、前枠Ａ自体を後方に押すことにより爪杆７はその斜部と係止片１１が摺接しながら発条１０のけん引に抗して作動杆９が上方に押し上げられ爪杆７は係止片１１に係止して前枠Ａを閉じる、パチンコ機。」
　　　　　
４．対比・判断
（１）本願補正発明と引用発明との対比
　本願補正発明と引用発明とを対比すると、引用発明の「外枠Ｂ」が本願補正発明の「外枠」に相当し、以下同様に「前枠Ａ」は「ミドル枠」に、「開閉可能に蝶着」は「開き自在に蝶着」に、「係止片１１」は「係合片」に、「上部爪杆７」は「鉤部」に、「上下回動自在に取着」は「回転可能に枢着」に、「外枠Ｂの係止片１１に係脱」は「外枠の係合片と係脱」に、それぞれ相当している。
　また、引用発明の「外枠（外枠Ｂ）」は、第１図の記載からみて明らかに本願補正発明と同じく「機台の上下面および左右両側面を覆う」構成を備えており、また同様に「ミドル枠（前枠Ａ）」についても、本願補正発明と同じく「外枠の前方側」に位置している。
　そして、引用発明の「係止片１１」は、上記記載事項（ウ）「・・前枠Ａの自由側裏面に・・固着する枠鈑１・・枠鈑１の側面２の上部には、上部爪杆７を軸８により上下回動自在に取着し、・・外枠Ｂに設けた係止片１１、・・に係合している。」なる記載、及び第１図、第２図からみて、本願補正発明と同じく「ミドル枠の開放側と同じ側の外枠の端縁」に設けられていることも明らかである。
　さらに、引用発明の「上部爪杆７」及び「作動杆９」が、本願補正発明における「第１係合部材」を構成しており、また、「上部爪杆７」は、上記記載事項（オ）「・・前枠Ａを閉じる場合は前枠Ａ自体を後方に押すことにより爪杆７、・・はその斜部と係止片１１・・が摺接しながら・・両爪杆７・・は係止片１１・・に係止する。」なる記載、及び第１図、第２図からみて、本願補正発明と同じく「先端が傾斜状に形成されているとともに先端よりやや後方に切り欠きを有する平板状の鉤部」の形状を有し、「上下動回転可能に設けられ」ており、「上下動によって前記鉤部の切り欠きを外枠の係合片に係合させることにより、ミドル枠が外枠に対して閉じた状態で保持」されることは明らかであり、さらに、「上部爪杆７」の回転領域が、本願補正発明のように「機台の表面と直交する鉛直面内」にあることも、第１、第２図、及び施解錠分野における爪杆の通常の取り付け位置からも当然のことといえる。
　そして、上記記載事項（ウ）「前枠Ａの自由側裏面・・固着する枠鈑・・一枚の鈑を・・折曲部４、・・のように形成する。」、及び「・・折曲部４、・・には長孔６・・を穿設する。一方・・上部爪杆７を・・前記長孔６に挿入する。・・」なる記載、並びに第１、第２図からみて、引用発明の「折曲部４」は、枠鈑１（ミドル枠）に設けられ平板状で鉤部（上部爪杆７）の板面と直交するものであって、これに穿設された長孔６に鉤部（上部爪杆７）が挿入（さし込むこと）され、鉤部が長孔６に支持された状態で係合片（係止片１１）に係脱することになるから、引用発明の「折曲部４」及び「長孔６」と本願補正発明の「折り返し部４１」及び「ガイド孔」は、「ミドル枠に、鉤部の板面と直交するように平板状の折り返し部が設けられており、かつ、その折り返し部にガイド孔が穿設されており、鉤部をガイド孔に支持させた状態で外枠の係合片と係脱する」点において共通するといえる。
　　　　
してみると、引用発明と本願補正発明とは、
　　　　
「機台の上下面および左右両側面を覆う外枠の前方側に、ミドル枠が片開き自在に蝶着されているとともに、ミドル枠の開放側と同じ側の外枠の端縁に係合片が設けられており、かつ、ミドル枠の開放側の端縁に、外側の係合片と係脱する第１係合部材が、上下動回転可能に設けられており、なおかつ、その第１係合部材は、先端が傾斜状に形成されているとともに先端よりやや後方に切り欠きを有する平板状の鉤部を、機台の表面と直交する鉛直面内を回転可能に枢着した状態で有しており、前記第１係合部材の上下動によって前記鉤部の切り欠きを外枠の係合片と係合させることにより、ミドル枠が外枠に対して閉じた状態で保持される遊技機であって、
　前記ミドル枠に、前記鉤部の板面と直交するように平板状の折り返し部が設けられており、かつ、その折り返し部にガイド孔が穿設されており、前記鉤部を前記ガイド孔に支持させた状態で前記外枠の係合片と係脱する遊技機。」
　である点で一致し、以下の点で相違する。
　　　　　
＜相違点＞
　本願補正発明は、折り返し部がミドル枠の第１係合部材の前側に設けられており、鉤部の基端を折り返し部のガイド孔に支持させた状態で外枠の係合片と係脱するのに対し、引用発明は、折り返し部がミドル枠の後側に設けられており、鉤部の略中央を折り返し部のガイド孔に支持させている点。
　　　　
５．相違点についての検討
＜相違点＞について
　本願明細書の記載によれば、鉤部の基端をガイド孔に支持させるのは、鉤部の少なくとも一部を他部材に支持させて係脱時におけるがたつき防止や回動面方向以外の方向を規制することにある。（本願明細書の段落【０００５】、【００２７】参照）
　ところで、回動可能に係脱する鉤部の一部を支持させて係脱時におけるがたつき防止や回動面方向以外の方向を規制することは、施解錠分野において広く採用される周知の技術である。（例えば、実願平１−７７８８６号（実開平３−１６９８６号）のマイクロフィルム、第５頁第１２〜１６行、第６頁第１３行〜第７頁第２行、実開昭５７−１８０７２４号（実開昭５９−８４１７３号）のマイクロフィルム、第４頁第１〜８行、第６頁第７〜１０行参照）
　また、係脱時における鉤部の支持箇所を基端或いは基端側とすることも、例えば、実願平４−７６７７１号（実開平６−３５５５５号）のＣＤ−ＲＯＭ（段落【００１７】）や、実開昭５７−１８０７２４号（実開昭５９−８４１７３号）のマイクロフィルム（第４頁第１〜８行）に記載されており、施解錠分野において従来周知の技術といえる。
　そして、上記周知技術に示したように、鉤部の係脱時におけるがたつき防止や回動面方向以外の方向を規制するには、枢着部から径方向に離れた箇所で支持すればよく、支持箇所は何れの場所にあってもよいのであるから、引用発明の鉤部の略中央を支持させる構成に代えて上記周知技術を採用し、鉤部の基端を支持させてがたつき防止や回動面方向以外の方向を規制すること、またその基端を支持する際に、引用発明のガイド孔で支持する後側の折り返し部の構成に代えて、前側の取付面２にガイド孔を穿設して支持させることは、当業者であれば適宜に変更し得る設計事項にすぎず、格別困難性が生じることでもない。
　そうすると、引用発明に上記周知技術を各々適用し、折り返し部を鉤部の基端側（ミドル枠の第１係合部材の前側）に設け、鉤部の基端を折り返し部のガイド孔に支持させること、すなわち、本願補正発明の相違点を構成することは、当業者であれば容易に想到し得たことである。
　　　　　
６．作用効果・判断
  そして、本願補正発明における作用効果は、引用発明及び上記周知技術に基づいて当業者が当然予測できるものである。
　したがって、本願補正発明は、引用発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　　　　
７．むすび
　以上のとおり、本願補正発明は、平成１５年改正前特許法第１７条の２第５項の規定において準用する同法第１２６条第４項の規定に違反するものであり、特許法第１５９条第１項の規定において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定によって却下されるべきものである。
　よって、上記「補正の却下の決定の結論」のとおり決定する。
　　　　
【３】本願発明について
１．本願発明
　平成１６年８月１８日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の特許請求の範囲の請求項１に記載された発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１６年５月１４日付けの手続補正書の明細書及び図面の記載からみて、以下のとおりである。
「【請求項１】機台の上下面および左右両側面を覆う外枠の前方側に、ミドル枠が片開き自在に蝶着されているとともに、ミドル枠の開放側と同じ側の外枠の端縁に係合片が設けられており、かつ、ミドル枠の開放側の端縁に、外枠の係合片と係脱する第１係合部材が、上下動回転可能に設けられており、なおかつ、その第１係合部材に平板状の鉤部が機台の表面と直交する鉛直面内を回転可能に枢着されており、前記第１係合部材の上下動によって前記鉤部の先端を外枠の係合片と係合させることにより、ミドル枠が外枠に対して閉じた状態で保持される遊技機であって、
　前記ミドル枠の前記第１係合部材の前側に、前記鉤部の板面と直交するように平板状の折返し部が設けられており、かつ、その折返し部にガイド孔が穿設されており、
前記鉤部が、その基端を前記ガイド孔に支持させた状態で前記外枠の係合片と係脱することを特徴とする遊技機。」
　　　
２．引用例に記載された発明
　原査定の拒絶の理由に引用された引用例、及び、その記載事項は、前記【２】３．に記載したとおりである。
　　　
３．対比・判断
　本願発明は、本願補正発明から前記【２】２．で検討した限定事項を省いたものである。
　そうすると、本願発明の構成要件を全て含み、さらに、上記限定事項を付加したものに相当する本願補正発明が、前記【２】５．に記載したとおり、引用発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も同様の理由により、引用発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　　　　
４．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであり、本願の他の請求項について検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。