【事件の表示】
　特願２０００−３２１７６１「ディスクのクランピング装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１４年　２月　８日出願公開、特開２００２−　４２３９８、請求項の数（２）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１２年１０月２０日（パリ条約による優先権主張２０００年７月１２日、韓国）の出願であって、平成１４年１２月１６日付け及び平成１５年６月１８日付けで手続補正がなされたところ、平成１５年６月１８日付の手続補正は、平成１５年８月２２日付けの補正の却下の決定により却下され、本願は、同日付けで、平成１５年３月１０日付けの拒絶理由通知書に記載した理由により拒絶の査定がなされた。
　これに対し、平成１５年１２月１日付けで、平成１５年６月１８日付の手続補正は却下されるべきものではなく、よって、本願は拒絶されるべきものではないと、拒絶査定に対する不服の審判の請求がされたものである。
　
２．補正却下の決定
　（１）平成１５年６月１８日付け手続補正書で補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１，２（以下、それぞれ「本願発明１」，「本願発明２」という。）の記載は、次のとおりである。
　
「【請求項１】　トレーの上部に安着されたディスクをデッキ本体に設けられたターンテーブルローターとデッキ覆いに設けられたクランプとの間に介在されて、クランピングされるように構成されたディスクのクランピング装置において、
　前記クランプは、前記ターンテーブルローターの上面に安着された前記ディスクの内側非書き込み面と外側非書き込み面を同時に押えるよう、その内周側にはディスク押え面が、外周側には複数の押え突起が一体に構成され、
　前記デッキ本体の内壁後端の一側には、前記トレーが所定の位置に引入れられて停止される際、トレーの後端が下部へ垂下がらないように支承するよう、支持突起が一体に突設され
　前記トレーの上面後端の一側には、前記トレーが引入れられて停止される際、
前記クランプに連結されたレバーの後端を上部へ押してクランプを下降動作せしめるよう、複数の傾斜突起が一体に突設され
　前記レバーの後端には、前記トレーが引入れられる際、前記複数の傾斜突起に対応されるように接触されるよう、折曲部が下部へ折曲されたことを特徴とするディスクのクランピング装置。
　【請求項２】　前記レバーは、前記デッキ覆いの上面一側を支点にシーソ運動をされるよう、デッキ覆いの一側に固定された弾発部材によってその後端下部が弾性支持されていることを特徴とする請求項１に記載のディスクのクランピング装置。」
　
　（２）平成１５年８月２２日付けの補正却下の決定の理由
　補正却下の決定の理由は、概略、以下のとおりである。
「理由１
　本願発明１，２のクランプ動作及び構成は不明りょうであり、本願は、特許法第３６条第４項若しくは第６項に規定する要件を満たしていない。
　
　理由２
　本願発明１，２は、平成１５年３月１０日付けの拒絶理由通知書に記載された引用文献１乃至３に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明することができたものであるから、本願は、特許法第２９条２項の規定により特許を受けることができない。
　
　したがって、本願は、特許出願の際独立して特許を受けることができない。」
　
　（３）補正却下の決定の理由に対する当審の判断
　理由１について
　本件発明１における「前記デッキ本体の内壁後端の一側には、前記トレーが所定の位置に引入れられて停止される際、トレーの後端が下部へ垂下がらないように支承するよう、支持突起が一体に突設され、前記トレーの上面後端の一側には、前記トレーが引入れられて停止される際、前記クランプに連結されたレバーの後端を上部へ押してクランプを下降動作せしめるよう、複数の傾斜突起が一体に突設され、前記レバーの後端には、前記トレーが引入れられる際、前記複数の傾斜突起に対応されるように接触されるよう、折曲部が下部へ折曲された」構成は、本願の明細書及び図面に、当業者がその技術的意義を理解することができる程度に記載されており、これを不明りょうということはできない。
　また、本願発明２における「レバーは、デッキ覆いの上面一側を支点にシーソ運動をされるよう、デッキ覆いの一側に固定された弾発部材によってその後端下部が弾性支持されている」構成も、本願の明細書及び図面に、当業者がその技術的意義を理解することができる程度に記載されており、これを不明りょうということはできない。本願は、特許法第３６条第４項及び第６項の規定を満たしている。
　
　理由２について
　平成１５年３月１０日付の拒絶理由で引用された引用刊行物１乃至３には、以下の事項が記載されている。
　刊行物１：実願平２−４０１２４６号（実開平３−１２１５４５号）のマイクロフィルム
「【００１９】
　すると、スライド部材２は駆動手段の作動によってプレーヤ本体１内方に引き込まれて行き、その最終段階で移動経路中に位置している圧着アーム９の垂直部９ａの下端を先端部２ａで押して圧着アーム９をスプリング１２に抗して反時計方向に回動させる。
　【００２０】
　その結果、スライド部材２がプレーヤ本体１内に完全に収納された時点で、即ち、演奏位置に達した時点で、即ち、ディスクＤを演奏位置に持ち来たした時点で、圧着盤１１がディスクＤをターンテーブル８上に押圧し保持する。」
　
　刊行物２：特開平７−１３４８５５号公報
「【００１０】以上のように構成された光ディスク装置について、以下その動作を説明する。まず、トレイ２２が図１、図２に示すようにアンローディング位置にあるとき、トレイ２２に保持され付勢バネ３２によって上方向に付勢されたサブトレイ２１に光ディスク１を装着してクローズボタン（図示せず）を押すと駆動モータ２６が回転動作を開始し、回転力がピニオンギヤ２５から中間ギヤ２４を介してラック２３に伝達される。ラック２３は中間ギヤ２４の回転運動を直線運動に変換して、トレイ２２を図３に示すローディング位置まで移動させる。このときサブトレイ２１の側面に設けられた図１に示すピン２１ａが筐体３１の側面に形成されたガイド溝３３に沿って下降すると同時に、クランパ付勢バネ３４によって上方向に付勢されたクランパ２７を保持したホルダ３０がトレイ２２に設けられたフック２２ａで押されることにより下降する。次に駆動モータ２６と連結したカム等により、光ピックアップモジュール２８を上方向に移動させることで、ターンテーブル２９と光ディスク１のセンターホールとが勘合し、さらにクランパ２７と勘合して図４に示すようにローディング完了となる。」
　
　刊行物３：実願昭５９−８２７７２号（実開昭６０−１９４７３９号）のマイクロフィルム
「７は円板状のクランパーで、このクランパー７の下面中央には、上記の円錐台形状のクランパー受６と嵌合自在な逆円錐台形状の凹部８が形成され、下面の外周にはクランパー７より大径でディスク１とほぼ同径な円板部９が連設されている。」（明細書第５頁第８行〜同第１２行）
「本考案は上述のように、ディスク１の全面に当接自在な円板部９を有するクランパ７を配置したので、ディスク１自体の変形によるフォーカス方向（光軸及びＺ軸）の振動、共振を防止するこができる。」（明細書第７頁第１３行〜同第１７行）
　
　上記刊行物１乃至３は、本願発明１の「デッキ本体の内壁後端の一側には、トレーが所定の位置に引入れられて停止される際、トレーの後端が下部へ垂下がらないように支承するよう、支持突起が一体に突設され、前記トレーの上面後端の一側には、前記トレーが引入れられて停止される際、クランプに連結されたレバーの後端を上部へ押してクランプを下降動作せしめるよう、複数の傾斜突起が一体に突設され、前記レバーの後端には、前記トレーが引入れられる際、前記複数の傾斜突起に対応されるように接触されるよう、折曲部が下部へ折曲された」構成を開示しもしくは示唆するものではない。
　そして、本願発明１は前記構成により、「ディスクのピックアップの反対方向（上部方向）へたわめられた不良ディスクを平坦に繰り広げられるようにすることができる」（本願の詳細な説明の【００２６】参照）との効果を奏するものである。
　したがって、本願発明１は、上記刊行物１乃至３に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものということはできない。
　また、本願発明２は、本願発明１をさらに限定したものであり、本願発明１について述べた理由と同様の理由により、上記刊行物１乃至３に記載の発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。
　
　（４）補正却下の決定の取消
　以上のとおり、本願発明１，２は、特許出願の際独立して特許を受けることのできるものであるので、平成１５年６月１８日付けの手続補正が却下されるべき理由はない。
　したがって、平成１５年８月２２日付けの補正却下の決定を取り消す。
　
３．本願発明
　平成１５年８月２２日付けの補正却下の決定は上記のとおり取り消されたので、本願発明１，２は、上記「２．（１）」に記載されたとおりのものである。
　そして、本願は、上記「２．（３）」で検討したように、平成１５年３月１０日付けの拒絶の理由によっては拒絶することはできない。
　
４．むすび
　以上のとおりであるから、本願については、原査定の理由によっては拒絶することはできない。 
　また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。