【事件の表示】
　平成　４年特許願第　８５１９９号「電気掃除機」拒絶査定不服審判事件〔平成　５年１１月　２日出願公開、特開平　５−２８５０８０号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成４年４月７日の出願であって、その請求項１，２に係る発明は、平成１５年７月１７日付けの手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１，２に記載されたとおりのものと認められるところ、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、次のとおりである。
　
「略円筒状の内筒面を有し前記内筒面より外側に端子部Ａを内蔵した受け側と、前記受け側の内筒面に嵌合する寸法に設けた挿入部と前記端子部Ａと相対する位置に突出させ配した端子部Ｂを有する挿入側とから構成される電気掃除機の接続部において、前記端子部Ｂの外側を覆う外面から形成されてなる凸部を前記挿入側の根元に備え、前記凸部は、前記受け側の端面に設けた凹部と嵌合するとともに、前記凸部が前記挿入部の外表面から分離して形成されてなることで、前記受け側の前端面は略同一平面からなるとともに、前記前端面の前記内筒面に接する部分の形状が略円形である電気掃除機。」
　
２．引用例
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用した特開平１−２３０３３０号公報（以下、「引用例」という。）には、図面とともに次の事項が記載されている。
（ア）「従来の電気掃除機の接続管の一例を第５図および第６図に基づいて説明する。」（第２頁左上欄第１行〜同欄第２行）
（イ）「１は接続管としての延長管であるが、この延長管１は、延長管本体２の一端部に雄接続管部３が形成されている。そして、延長管本体２とこの延長管本体２の上側に取付けられたカバー体４との間に給電線（図示せず）が配設されている。また、前記雄接続管部３の外周面基部に形成された枠状リブ５と前記カバー体４とにより、前記給電線に電気的に接続された一対のピン状の受電側露出端子６が挟持されているが、これら端子６は、雄接続管部３の外周面から離間しかつカバー体４の先端面から軸方向外方へ突出しかつ周方向に並んで配設された構造となっている。」（第２頁左上欄第３行〜同欄第１４行）
（ウ）「一方、接続管としてのホースの握り管７の先端部あるいは延長管の他端部には、前記雄接続管部３が着脱自在に嵌入される雌接続管部８が形成されている。この雌接続管部８の先端部には、前記カバー体４の先端部が軸方向から嵌入される導入凹部９が径方向外方へ膨出して形成されており、この導入凹部９の奥側端面には、前記受電側露出端子６が挿入される一対の通孔１０が形成されている。そして、これら通孔１０に内方からそれぞれ臨んで、ピン受接点板からなる一対の給電側端子１１が配設された構造となっている。」（第２頁左上欄第１５行〜同頁右上欄第５行）
（エ）「そうして、延長管１同志あるいは延長管１と握り管７との接続にあたっては、第６図に示すように、雄接続管部３を雌接続管部８に単に軸方向へ差込む。それに伴って、雄接続管部３側の受電側露出端子６が、軸方向から雌接続管部８側の通孔１０に挿入され、給電側端子１１に接触される。なお、これら受電側露出端子６と給電側端子１１とは、両者の接触を確実なものとするために、一般的に、雄接続管部３と雌接続管部８との接続完了前から接触され始める構造となっている。」（第２頁右上欄第６行〜同欄第１５行）
（オ）第５図には、握り管７の雌接続管部８が略円筒状の内筒面を有している点が図示され、握り管７における雌接続管部８の先端面は略同一平面からなるとともに、前記先端面の前記内筒面に接する部分の形状が略円形である点が図示されている。また、第５図には、枠状リブ５及びカバー体４の先端部が雄接続管部３の外周面から連続して形成されている点が図示されている。
（カ）第５図には、雌接続管部８の内筒面より外側に配設された通孔１０が図示されており、第６図には、この通孔１０の中に給電側端子１１が内蔵されている点が図示されている。
　
　これらの記載事項及び図示内容を総合すると、引用例には、
「略円筒状の内筒面を有し前記内筒面より外側に給電側端子１１を内蔵した握り管７と、前記握り管７の内筒面に嵌入する寸法に設けた雄接続管部３と前記給電側端子１１と相対する位置に突出させ配した受電側露出端子６を有する延長管１とから構成される電気掃除機の接続管において、前記受電側露出端子６の外側を覆う外面から形成されてなる枠状リブ５及びカバー体４の先端部を前記延長管１における雄接続管部３の外周面基部に備え、前記枠状リブ５及びカバー体４の先端部は、前記握り管７の端面に設けた導入凹部９と嵌入するとともに、前記枠状リブ５及びカバー体４の先端部が雄接続管部３の外周面から連続して形成されてなることで、前記握り管７の先端面は略同一平面からなるとともに、前記先端面の前記内筒面に接する部分の形状が略円形である電気掃除機。」（以下、「引用発明」という。）
が記載されていると認めることができる。
　
３．対比
　本願発明と引用発明とを対比すると、後者における「給電側端子１１」は、その作用または機能からみて、前者における「端子部Ａ」に相当し、以下同様に、「握り管７」が「受け側」に、「嵌入」が「嵌合」に、「雄接続管部３」が「挿入部」に、「受電側露出端子６」が「端子部Ｂ」に、「延長管１」が「挿入側」に、「電気掃除機の接続管」が「電気掃除機の接続部」に、「枠状リブ５及びカバー体４の先端部」が「凸部」に、「延長管１における雄接続管部３の外周面基部」が「挿入側の根元」に、「導入凹部９」が「凹部」に、「雄接続管部３の外周面」が「挿入部の外表面」に、「握り管７の先端面」が「受け側の前端面」に、それぞれ相当する。
　してみると、両者は、
＜一致点＞
「円筒状の内筒面を有し前記内筒面より外側に端子部Ａを内蔵した受け側と、前記受け側の内筒面に嵌合する寸法に設けた挿入部と前記端子部Ａと相対する位置に突出させ配した端子部Ｂを有する挿入側とから構成される電気掃除機の接続部において、前記端子部Ｂの外側を覆う外面から形成されてなる凸部を前記挿入側の根元に備え、前記凸部は、前記受け側の端面に設けた凹部と嵌合するとともに、前記受け側の前端面は略同一平面からなるとともに、前記前端面の前記内筒面に接する部分の形状が略円形である電気掃除機。」
である点で一致し、次の点で相違する。
＜相違点＞
　本願発明においては、凸部が挿入部の外表面から分離して形成されてなることで、受け側の前端面が略同一平面からなるとともに、前記前端面の内筒面に接する部分の形状が略円形であるのに対して、引用発明においては、凸部が挿入部の外表面から連続して形成されてなることで、受け側の前端面が略同一平面からなるとともに、前記前端面の内筒面に接する部分の形状が略円形である点。
　
４．当審の判断
　上記相違点について検討すると、凸部を挿入部の外表面から分離して形成しても、あるいは、凸部を挿入部の外表面から連続して形成してみても、いずれにしろ、受け側の前端面が略同一平面からなるとともに、前記前端面の内筒面に接する部分の形状が略円形である点において差異はなく、共通しているのであるから、上記相違点は、要するに、凸部を挿入部の外表面から分離して形成したか、連続して形成したかの違いにすぎない、と言い換えることができる。
　ところで、電気掃除機の接続部において、端子部の外側を覆う外面から形成されてなる凸部を挿入部の外表面から分離して形成することは、例えば、特開昭５６−４５６２７号公報（特に第１図、第４図及び第５図におけるＵ字形張出部分５７を参照。この周知技術においても、凸部を挿入部の外表面から分離して形成することで、受け側の前端面が略同一平面からなるとともに、前記前端面の内筒面に接する部分の形状が略円形であるものと認められる。）に見られるように、本願の出願前において周知であったということができるから、引用発明に必要に応じて上記周知技術を適用することは、当業者であれば容易に想到し得ることである。
　したがって、上記相違点に係る本願発明の構成は、当業者が容易に想到できたものであるということができる。
　
　そして、本願発明の効果も、引用発明及び周知技術から当業者が予測できる範囲内のものである。
　
５．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明及び周知技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。