【事件の表示】
　平成　６年特許願第　８０２３７号「ワイヤ放電加工機」拒絶査定不服審判事件〔平成　７年１０月３１日出願公開、特開平　７−２８５０２８〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
　第１　手続の経緯
　本件出願は、平成６年４月１９日の特許出願であって、平成１５年３月２０日付けで拒絶の理由が通知され、平成１５年５月２６日に意見書とともに手続補正書が提出され、平成１５年８月８日付けで拒絶をすべき旨の査定がされ、平成１５年９月１１日に本件審判の請求がされ、平成１５年１０月１０日に明細書を補正対象とする手続補正（以下、「本件補正」という。）がなされたものである。
　
　第２　本件補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　本件補正を却下する。
　
［理　由］
１．補正の内容の概要
　本件補正は、特許請求の範囲について補正をするものであって、その請求項１について補正前後の記載を補正箇所に下線を付して示すと以下のとおりである。
１−１　補正前の請求項１
「対向するワイヤガイド間を給送するワイヤに電流を流してワークとの間に放電させることによってワークの切断加工を行うワイヤ放電加工機において、
　少なくとも一方のワイヤガイドを取り付けたガイドアームを支柱に高さ調節が可能でしかも片持にして取り付け、上記支柱と異なるＸーＹ方向に移動可能に設けた支柱にワーク把持具を設け、上記片持にしたガイドアームのワイヤガイドとワークの加工箇所が対向するようにしたことを特徴とするワイヤ放電加工機。」
　
１−２　補正後の請求項１
「対向するワイヤガイド間を給送するワイヤに電流を流してワークとの間に放電させることによってワークの切断加工を行うワイヤ放電加工機において、
　
一方
Ｘ
上記支柱と異なる
て筒状のワークの周面の切断加工を可能にし
　
２．補正の適否
　上記請求項１についての補正は、「Ｘ―Ｙ方向に移動可能に設けた上記支柱と異なる支柱にワーク把持具を設け」との明りょうでない記載の釈明を目的とするもの、及び、「少なくとも一方のワイヤガイド」を「一方のワイヤガイド」と限定し、加工箇所を「筒状のワークの周面」と限定した特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。
　そこで、本件補正後の特許請求の範囲の請求項１に記載された発明（以下、「本件補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか否かについて、以下検討する。
　
２−１　本件補正発明
　本件補正発明は、本件補正がされた明細書及び図面の記載からみて、前記１−２に示す補正後の請求項１に記載されたとおりの「ワイヤ放電加工機」であると認める。
　
２−２　刊行物記載の発明及び事項
　原査定の拒絶の理由に引用され、本件出願前に日本国内において頒布された刊行物である特開昭６２−１５２６２２号公報（以下、「刊行物１」という。）、及び特開昭６３−１１２２６号公報（以下、「刊行物２」という。）には、以下のとおり記載されている。
　
（１）刊行物１
ア．第３頁左上欄１２〜１７行
「層絶縁を損傷すること無く溝を放電加工により切り出すために、ワイヤ案内装置、ワイヤに電気パルスエネルギーを供給するための発電機、ワイヤと環状巻き付け体の切断箇所とのための冷却洗浄システム、及びワイヤ駆動と供給されるエネルギーとのためのＣＮＣ制御装置から成る通常のワイヤカット装置を用いることができる。」
イ．第３頁右上欄６行〜左下欄５行
「次にこの発明に基づく装置の一実施例を示す図面により、この発明を詳細に説明する。
　環状巻き付け体１は通常の方法で図示されていない保持装置の中にはめ込まれ、この保持装置のために直交する三つの空間座標がＸ軸、Ｙ軸及びＷ軸により暗示されている。これらの三つの軸はそれぞれ固有の駆動電動機２，３と４を備えたいわゆるＮＣ軸として構成され、これらの駆動電動機はそれぞれ単独に及び相互に関連して溝輪郭及び溝位置に相応してプログラム制御可能であり、それに応じて溝１Ａの切り出しのために環状巻き付け体１をカットワイヤ５に対して移動し、その際カットワイヤは巻き出しリール６から巻き取りリール７へ巻き取られる。カットワイヤ５は制御可能な電源８に結合され、この電源には同様に環状巻き付け体１が結合箇所９の所で結合されている。駆動電動機２，３，４は給電兼制御装置１０により制御され、一方この装置は電源８と一緒にせん孔テープ１１により制御される。」
　
　以上の記載及び図面の記載より、上記ワイヤカット装置は、カットワイヤ５を給送する対向したワイヤガイドを有し、該ワイヤガイドが環状巻き付け体１の加工箇所と対向していることは明らかであるので、刊行物１には、次の発明が記載されているものと認める。（以下、「刊行物１記載の発明」という。）
「対向するワイヤガイド間を給送するカットワイヤ５に電流を流してワークとの間に放電させることによって環状巻き付け体１の切断加工を行うワイヤカット装置において、
　Ｘ―Ｙ方向に移動可能に設けた保持装置を設け、ワイヤガイドと環状巻き付け体１の加工箇所が対向するようにして環状巻き付け体１の溝輪郭の切断加工を可能にしたワイヤカット装置。」
　
（２）刊行物２
ア．第１頁左欄１２〜１７行
「ａ．産業上の利用分野
　この発明はワイヤカット放電加工機に係り、更に詳細には、被加工物の厚さに追従して上下部ノズルが上下方向に移動し、ノズルと被加工物の距離を常に一定に保つようにしたワイヤカット放電加工機に関するものである。」
イ．第２頁左上欄１５行〜右上欄１行
「この発明は、上部ノズル及び下部ノズルを駆動装置により上下動自在に設けると共に、それぞれに被加工物の上面又は下面との間隙を検出する検出器を設け、前記それぞれの間隙が一定になるように、上部ノズル及び下部ノズルの駆動装置を制御する制御装置を設けたものである。」
ウ．第２頁左下欄７行〜右下欄２０行
「次に、この発明の実施例について図面に基づいて説明する。第２図はこの発明を実施したワイヤカット放電加工機の正面図である。このワイヤカット放電加工機１はベッド３、コラム５、上部アーム７、下部アーム９，テーブル１１，制御部１３等から構成されている。上部及び下部アーム７，９の先端には、それぞれ上部ノズル１５及び下部ノズル１７が設けられており、これらはワイヤ電極のガイド部を兼ねている。
　テーブル１１は、取付具１９によって被加工物Ｗを載置して、直交するＸ，Ｙ軸方向へＮＣ装置（図示省略）により自在に移動し、被加工物Ｗは上部及び下部ノズル間に張られたワイヤ電極２１により所定の形状に加工される。ワイヤ電極２１は図示のように供給リール２３から供給され、前記上部ノズル１５，下部ノズル１７を経て巻取りリール２５に巻き取られる。
　上部ノズル１５は上部ノズルＺ軸モータ２７により、また、下部ノズル１７はアーム９の右端を駆動するＺ軸モータ２９により上下動自在に設けられており、また、被加工物との距離を検出する上部及び下部ノズル検出器３１，３３を備えている。・・・。
　このように構成されているので、上部ノズル及び下部ノズルと被加工物との距離を設定すると、上部及び下部ノズルは被加工物の厚さが変わっても、常にこれと一定の距離（設定目標値）を保って加工を行うことができる。」
エ．第２図より
　下部アーム９は、コラム５に片持に取り付けられている点が看取できる。
　
　以上のとおりであるので、刊行物１には、次の事項が記載されているものと認める。（以下、「刊行物１記載の事項」という。）
「ワイヤカット放電加工機において、加工箇所で厚さの異なるワークを加工するために、下部ノズル１７を取り付けた下部アーム９をコラム５に上下動自在でしかも片持にして取り付けた点。」
　
２−３．対比
　本件補正発明と刊行物１記載の発明とを対比するに、後者の「カットワイヤ５」は前者の「ワイヤ」に相当し、後者の「環状巻き付け体１」は前者の「ワーク」に相当し、後者の「ワイヤカット装置」は前者の「ワイヤ放電加工機」に相当し、後者の「保持装置」は前者の「ワーク把持具」に相当し、後者の「環状巻き付け体１の溝輪郭」は前者の「筒状のワークの周面」に相当する。
　
　したがって、本件補正発明と刊行物１記載の発明との一致点及び相違点は、次のとおりである。
＜一致点＞
「対向するワイヤガイド間を給送するワイヤに電流を流してワークとの間に放電させることによってワークの切断加工を行うワイヤ放電加工機において、
　Ｘ―Ｙ方向に移動可能に設けたワーク把持具を設け、ワイヤガイドとワークの加工箇所が対向するようにして筒状のワークの周面の切断加工を可能にしたワイヤ放電加工機。」である点。
＜相違点１＞
　前者では、一方のワイヤガイドを取り付けたガイドアームを支柱に高さ調節が可能でしかも片持にして取り付けているのに対して、後者では、ガイドアーム、支柱を有しているかどうか不明な点。
＜相違点２＞
　前者では、ワーク把持具をガイドアームを取り付けた支柱と異なる支柱に設け、該支柱をＸ―Ｙ方向に移動可能に設けているのに対して、後者では、ワーク把持具をＸ―Ｙ方向に移動可能に設けているが、その具体的構成が明確でない点。
　
２−４．判断
　上記相違点について検討する。
＜相違点１について＞
　刊行物２記載の「ワイヤカット放電加工機」、「下部ノズル１７」、「下部アーム９」、「コラム５」、「上下動自在」は、それぞれ本件補正発明の「ワイヤ放電加工機」、「一方のワイヤガイド」、「ガイドアーム」、「支柱」、「高さ調節が可能」に相当することから、刊行物２記載の事項は「ワイヤ放電加工機において、加工箇所で厚さの異なるワークを加工するために、一方のワイヤガイドを取り付けたガイドアームを支柱に高さ調節が可能でしかも片持にして取り付けた点。」と言い換えることができる。
　刊行物１記載の発明において、刊行物１における図面は発明の概念を示すものであるが、該図面を参酌するに、環状巻き付け体の形状、加工される溝輪郭の形状、及び、環状巻き付け体を保持する保持装置が存在し該保持装置がＸ−Ｙ−Ｗ軸方向に動作することから、前記図面に示された発明の概念を具体的装置とする場合、カットワイヤを案内するガイドを設ける部材（アーム）は、片持ちで設けることがむしろ自然であると言える。
　してみると、刊行物１記載の発明において、むしろ自然とも言えるカットワイヤを案内するガイドを設ける片持ちのアームに、加工箇所で厚さの異なるワークを加工するための上記刊行物２記載の事項を適用することは、当業者が容易になし得た事項である。
＜相違点２について＞
　ワーク把持具をカットワイヤを指示するアームとは異なる独立した支柱に設けることは、周知（例えば、原査定の拒絶の理由に引用した特開昭５６−５８８１７号公報参照。）である。
　本件補正発明において、支柱をＸ―Ｙ方向に移動可能としたのは、ワークを所望の形状に切断するためにワークとワイヤとを相対的に移動させる為と認められるところ、ワイヤ放電加工機において、ワーク側を移動させるか、ワイヤ側を移動させるかは、当業者が適宜決定し得る設計的事項にすぎない。
　したがって、刊行物１記載の発明に、前記周知技術を適用して、相違点２に係る本件補正発明とすることは、当業者が容易になし得たことである。
　
　そして、本件補正発明の作用効果は、刊行物１記載の発明、及び前記周知技術から当業者が予測可能な範囲内のものであって、格別のものでない。
　
　したがって、本件補正発明は、刊行物１記載の発明、及び前記周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
３．むすび
　以上のとおりであるから、本件補正は、平成１５年改正前特許法第１７条の２第５項で準用する同法１２６条第４項の規定に適合しないものであり、特許法第１５９条第１項で準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
　第３　本願発明について
１．本願発明
　本件補正は上記のとおり却下されたので、本件出願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１５年５月２６日付け手続補正書の特許請求範囲の請求項１に記載されたとおりのものと認められる（前記第２の１−１に示す補正前の請求項１を参照。）。
　
２．刊行物記載の発明及び事項
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された刊行物記載の発明及び事項は前記第２の２−２（１）乃至（２）に示したとおりである。
　
３．対比・判断
　本願発明は、前記第２で検討した本件補正発明から「少なくとも一方のワイヤガイド」を「一方のワイヤガイド」と限定し、加工箇所を「筒状のワークの周面」と限定した事項を省いたものである。
　そうすると、本願発明の構成要件の全てを含み、さらに他の構成要件を付加したものに相当する本件補正発明が、前記「第２　２−４」に記載したとおり、刊行物１記載の発明、及び前記周知技術に基づいて、当業者が容易に発明することができたものであるから、本願発明も、同様の理由により、刊行物１記載の発明、及び前記周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
４．むすび
　以上のとおりであるから、本願発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるから、本願は拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。