【事件の表示】
　平成１０年特許願第　５３６０２号「アクリル系粘着テープもしくはシート」拒絶査定不服審判事件〔平成１１年　６月　８日出願公開、特開平１１−１５２４５７〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　
  本願は、平成１０年３月５日（優先権主張平成９年９月１６日）の出願であって、平成１６年８月１９日付けで拒絶理由が通知され、その指定期間内である平成１６年１０月２１日に意見書及び手続補正書が提出されたが、同年１１月９日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年１２月１０日に審判請求がなされたものであるところ、請求項１〜３に係る発明は、平成１６年１０月２１日付けの手続補正書により補正された明細書の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１〜３に記載された事項により特定される次のとおりのものである。
　
「【請求項１】　油が付着した表面を持つ被着体に対して良好な接着性を有するアクリル系粘着テープであって、アクリル系ポリマーからなる基材（Ａ）の一面に、（メタ）アルキルアクリレート（ａ）と、末端にラジカル重合性不飽和二重結合を有するオレフィン重合体（ｂ）を含む重合性組成物を、共重合して得られるアクリル系共重合体からなるアクリル系粘着剤組成物（Ｂ）を積層してなることを特徴とするアクリル系粘着テープ。
【請求項２】　アクリル系ポリマーからなる基材（Ａ）が、（メタ）アルキルアクリレート、極性基を有するビニルモノマー、光重合開始剤、架橋剤、及び充填剤からなる光重合性組成物を光重合して得られる請求項１記載のアクリル系粘着テープ。
【請求項３】　上記末端にラジカル重合性不飽和二重結合を有するオレフィン重合体（ｂ）のオレフィン主骨格が、エチレン−ブチレンランダム共重合体、又はプロピレン重合体である請求項１、又は２記載のアクリル系粘着テープ。」
（請求項１〜３に係る発明を、以下、それぞれ「本願発明１〜３」という。）
　
２．原査定における拒絶の理由
　
　原査定の拒絶の理由は、本願発明１〜３は、本願の出願前に頒布された刊行物１及び２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない、というものである。
　
３．刊行物及びその記載事項
　
　刊行物１：特開平８−１２０２３０号公報
　刊行物２：特表平９−５０２４６７号公報
　刊行物３（１）：化学大辞典１、第２２５頁、「あぶら」の項
　　　　　（２）：化学大辞典３、第８４８頁、「さびどめゆ」の項
　　　　　（３）：化学大辞典５、第１７９頁、「スピンドルゆ」の項
　　　　　（４）：化学大辞典５、第３４７頁、「せっさくゆ」の項
　　　　　化学大辞典１、３、５は、いずれも、
　　　　　縮刷版、化学大辞典編集委員会編、共立出版株式会社、
　　　　　１９８９年８月１５日縮刷版第３２刷発行、のものである。
　
　原査定の拒絶の理由で引用した刊行物１〜２、及び周知事項を示す刊行物３には、次の事項が記載されている。
　
　刊行物１（特開平８−１２０２３０号公報）
（１−１）「（Ａ）炭素数１〜１２のアルキル基を有するアルキル（メタ）アクリレート５０〜９８重量％、（Ｂ）極性基を有するビニルモノマー２〜５０重量％よりなるモノマー成分１００重量部、（Ｃ）分子内に不飽和二重結合を２個以上有する多官能性ビニルモノマー０．０１〜１重量部、（Ｄ）平均粒子径１〜１５０μｍの微粒子０．５〜１７５重量部および（Ｅ）光重合性開始剤０．０１〜５重量部からなる光重合性組成物を光重合して得られるアクリル系粘着性シートの少なくとも一面に、その面積の１５〜７５％にアクリル系粘着剤が積層されていることを特徴とするアクリル系粘着テープ。」（特許請求の範囲の請求項１）
（１−２）「本発明の目的は、常温での剥離強度及び剪断強度の両方のバランスを充分保持しながら、更に高温加熱後冷却した後でも充分に高い剥離強度を保持したアクリル系粘着テープを提供することにある。」（公報段落【０００７】）
（１−３）「上記多官能性ビニルモノマー（Ｃ）は、分子内に不飽和二重結合を２個以上有するものであり、例えば、１，４−ブタンジオールジ（メタ）アクリレート、・・・等が挙げられる。その他にもエポキシ（メタ）アクリレート、ポリエステル（メタ）アクリレート、ウレタン（メタ）アクリレート等が挙げられ、これらは単独で用いてもよいし、また２種類併用してもよい。」（同段落【００１５】）
（１−４）「上記アクリル系粘着性シートの厚みは、薄くなると凹凸追従性が低下し、また厚くなると剪断強度が低下する事から５０μｍ〜５ｍｍが好ましい。」（同段落【００３４】）
（１−５）「本発明のアクリル系粘着テープは、上記アクリル系粘着剤をアクリル系粘着性シートの少なくとも一面に積層することにより得られるが、その際、上記アクリル系粘着性シートの面積に対して、積層されている部分の面積比率を特定範囲内にすることにより、初期剥離強度と加熱後の剥離強度を制御できる。」（同段落【００５２】）
（１−６）「（剪断強度試験）実施例及び比較例で得られたアクリル系粘着テープをサイズ２０ｍｍ×２０ｍｍに切断し、その両面にサイズ３０ｍｍ×１００ｍｍ×０．０５ｍｍのステンレス箔（日本テストパネル社製、品番「ＳＵＳ３０４」）を２３℃条件下で貼り付けた後、２ｋｇの圧着ローラーを２往復させることにより圧着した。更に２３℃条件下で７２時間放置したもの、及び２３℃条件下で７２時間放置した後、１８０℃で３０分間加熱し、２３℃まで放冷したものの２種類について、２３℃条件下で５ｍｍ／ｍｉｎの速度で剪断方向に引っ張り、剪断強度を測定した結果を表１に示す。単位はｋｇｆ／ｃｍ２ である。」（同段落【００６５】）
（１−７）表１には、常温下でのＴ型剥離強度が、面積比率３０％の実施例１で、７．１２、面積比率６０％の実施例２で７．７２、面積比率９０％の比較例２で７．９２、常温下での剪断強度が、実施例１で１１．２２、実施例２で１０．３４、比較例２で１２．２２であることが記載されている。（同段落【００６６】）
　
　刊行物２（特表平９−５０２４６７号公報）
（２−１）「アルキル基中に約４〜約８個の炭素原子を有する少なくとも１種のアクリル酸アルキルエステルを含むアクリルモノマー系をエチレン−ブチレン及びエチレン−プロピレンマクロマー並びにそれらの混合物より成る群から選択されるマクロマーの存在下で反応させることによって生成された感圧接着性グラフトコポリマーであって、
　前記マクロマーがそれぞれ約２，０００〜約３０，０００の分子量、約０℃より低いガラス転移温度、並びにアクリレート及びメタクリレートより成る群から選択される反応性末端基を有する、前記グラフトコポリマー。」（特許請求の範囲の請求項１）
（２−２）「この発明は、高い室温及び高温剪断性能並びに良好な耐紫外線性及び耐老化特性を非極性表面に対する高い接着性と共に提供するグラフト感圧接着性コポリマーに関する。」（公報第５頁第４〜６行）
（２−３）「本発明の感圧接着性グラフトコポリマーは、通常透明であり、ポリプロピレンに対する顕著な接着性を、良好な室温及び高温特性並びに優れた耐老化性と組合せて提供する。」（同第１１頁第２〜４行）
（２−４）「粘着付与されていないグラフトコポリマーも粘着付与されたグラフトポリマーも、ポリプロピレンに対する顕著な接着性を良好な室温及び高温剪断特性並びに優れた耐老化性と組合せて有する。」（同第１１頁第２６〜２８行）
（２−５）「ＥＢ（注：「エチレン−ブチレン」の意味）又はＥＰ（注：「エチレン−プロピレン」の意味）相はポリプロピレンのような無極性表面に対して高い接着性をもたらし、」（同第１２頁第１９〜２０行）
（２−６）「無極性表面に対する接着性は優秀であり、室温及び高温剪断特性も優れている。また、ステンレス鋼のような極性表面に対する接着性も優れており、広範な有用性を有する接着剤を提供する。」（同第１３頁第１５〜１８行）
（２−７）「例２：１５％ＥＢグラフトコポリマー
　例１のＥＢマクロマー９ｇ（ＥＢマクロマー及びアクリルモノマーを含む全ポリマーの１５％に相当する量）にヘプタン３０ｇを添加して溶液を形成させた。残りの８５％は、アクリル酸２−エチルヘキシル（２−ＥＨＡ）４７．１５ｇ｛９２ｐｐｈａ（アクリル１００部当たりに９２部）｝、アクリル酸（ＡＡ）４．１ｇ（８ｐｐｈａ）、Ｖａｚｏ　６４開始剤０．０４ｇ及び酢酸エチル３０ｇの混合物から形成させた。この溶液を瓶に入れて１０分間パージし、油浴中に浸漬して６２℃に１６時間保った。グラフトコポリマーが生成し、これを真空乾燥した。」（同第１７頁第２５行〜第１８頁第５行）
（２−８）「対照例１：グラフトＥＢマクロマーなしのアクリルポリマー
  酢酸エチル５０ｇ中のＶａｚｏ　６４　０．０７５ｇ、２−ＥＨＡ４６ｇ（９２ｐｐｈａ）及びＡＡ４ｇ（８ｐｐｈａ）を用い、例２の同じ手順を用いて、対照用ポリマーを合成して、例４におけるように塗布した。」（同第１９頁第２１〜２４行）
（２−９）第２１頁の表には、ポリプロピレンに対する１８０°剥離が、２０分間休止で、対照例１では、２５９Ｎ／ｍであるのに対し、例２では、３８２Ｎ／ｍ、２４時間休止で、対照例１では、３３０Ｎ／ｍであるのに対し、例２では３７５Ｎ／ｍであることが記載されている。
　
　刊行物３（化学大辞典１、３、５）　
（１）の「あぶら」の項には、「常温において液体で、水に溶解せず、粘性を感じ、また水よりも軽く一般に燃焼性を有するものをいう。」なる記載がある。
（２）の「さびどめゆ」の項には、「サビ止メ油は溶剤希釈型、ペトロラタム型および油状型の三つの型に分類できる。」、「３）油状型：スピンドル油ないしモーター油級の潤滑油にサビ止メ添加剤を加えたもので、」なる記載がある。
（３）の「スピンドルゆ」の項には、「精紡機スピンドルなどの潤滑に用いられる炭化水素油。」なる記載がある。
（４）の「せっさくゆ」の項には、「不水溶性切削油と水溶性切削油とがある。不水溶性切削油は、石油系潤滑油に脂肪油あるいはイオウ華、硫化脂肪油（・・・）などを混合したものである。」なる記載がある。
　
４．対比・判断
　
　刊行物１には、上記（１−１）に摘記した「アクリル系粘着テープ」の発明（以下、「引用発明１」という。）が記載されている。
　そこで、本願発明１と引用発明１とを対比する。
　本願発明１における「アクリル系ポリマーからなる基材」は、本願発明２で特定しているように、「（ア）（メタ）アルキルアクリレート、（イ）極性基を有するビニルモノマー、（オ）光重合開始剤、（ウ）架橋剤、及び（エ）充填剤、からなる光重合性組成物を光重合して得られる」ものを包含しているところ、本願発明１の（ア）、（イ）、（オ）が引用発明１の（Ａ）、（Ｂ）、（Ｅ）に相当することは明らかであり、本願発明１の「（ウ）架橋剤」は、１，４−ブタンジオールジ（メタ）アクリレート等（本願明細書の段落【００１７】及び【００１８】）の分子内に不飽和結合を２個以上有する多官能性ビニルモノマーを包含するから、引用発明１の（Ｃ）に相当し（摘記（１−３））、本願発明１の「（エ）充填剤」は、平均粒子径が０．２〜２００μｍの微粒子（本願明細書の段落【００２４】）であるから、引用発明１の（Ｄ）に相当し、引用発明１の（Ａ）〜（Ｅ）と、本願発明１の（ア）〜（オ）とは、その含有量も共通し（本願明細書の段落【００１０】、【００１２】、【００１９】、【００２５】及び【００１６】）、本願発明１においても光重合して得られるものであるから、本願発明１の「アクリル系ポリマーからなる基材」は引用発明１の「（Ａ）炭素数１〜１２のアルキル基を有するアルキル（メタ）アクリレート５０〜９８重量％、（Ｂ）極性基を有するビニルモノマー２〜５０重量％よりなるモノマー成分１００重量部、（Ｃ）分子内に不飽和二重結合を２個以上有する多官能性ビニルモノマー０．０１〜１重量部、（Ｄ）平均粒子径１〜１５０μｍの微粒子０．５〜１７５重量部および（Ｅ）光重合性開始剤０．０１〜５重量部からなる光重合性組成物を光重合して得られるアクリル系粘着性シート」に相当する。そして両者ともに、これにアクリル系粘着剤が積層されているアクリル系粘着テープであるから、両者は、「特定量範囲の、（メタ）アルキルアクリレート、極性基を有するビニルモノマー、光重合開始剤、架橋剤、及び充填剤からなる光重合性組成物を光重合して得られるアクリル系ポリマーからなる基材の一面に、アクリル系粘着剤組成物を積層してなるアクリル系粘着テープ」である点で一致し、次の（ｉ）〜（ｉｉｉ）の点で相違する。
　
（ｉ）アクリル系粘着剤組成物が、本願発明１においては、「（メタ）アルキルアクリレート（ａ）と、末端にラジカル重合性不飽和二重結合を有するオレフィン重合体（ｂ）を含む重合性組成物を、共重合して得られるアクリル系共重合体からなるもの」であるのに対し、引用発明１においては、「アクリル系粘着剤」とされるのみであって、末端にラジカル重合性不飽和二重結合を有するオレフィン重合体（ｂ）を含んでいない点。
（ｉｉ）アクリル系粘着剤組成物の積層に関し、本願発明１においては、積層される面積が限定されていないのに対し、引用発明１においては、積層される面積が１５〜７５％と限定されている点。
（ｉｉｉ）アクリル系粘着テープが、本願発明１においては、「油が付着した表面を持つ被着体に対して良好な接着性を有する」ことを発明特定事項としているのに対し、引用発明１においてはこれを特定事項としていない点。
　
　そこで相違点（ｉ）〜（ｉｉｉ）について検討する。
　相違点（ｉ）について
　本願発明１における「末端にラジカル重合性不飽和二重結合を有するオレフィン重合体（ｂ）」とは、「末端に他の重合性モノマーと共重合可能な二重結合と、オレフィン主骨格とからなるポリマー構造を有するものであれば、特に限定されるものではない。上記オレフィン主骨格の具体例としては、例えば、エチレン−ブチレンランダム共重合体あるいはプロピレン重合体が挙げられる。上記ラジカル重合性の不飽和二重結合としては、特に限定されるものではないが、例えば、ビニル基、（メタ）アクリロイル基、アリル基等が挙げられる。」（本願明細書の段落【００３７】）と説明され、本願発明１のアクリル系粘着剤組成物はこれと（メタ）アルキルアクリレート（ａ）とを共重合させて得られるものであるところ、上記刊行物２に記載されたグラフトポリマーは、「アクリル酸アルキルエステルを含むアクリルモノマー系をエチレン−ブチレン及びエチレン−プロピレンマクロマー並びにそれらの混合物より成る群から選択されるマクロマーの存在下で反応させることによって生成された感圧接着性グラフトコポリマーであって、前記マクロマーが特定範囲の分子量、約０℃より低いガラス転移温度、並びにアクリレート及びメタクリレートより成る群から選択される反応性末端基を有するもの」（摘記（２−１））であるから、刊行物２に記載のグラフトポリマーと、本願発明１の「（メタ）アルキルアクリレート（ａ）と、末端にラジカル重合性不飽和二重結合を有するオレフィン重合体（ｂ）を含む重合性組成物を、共重合して得られるアクリル系共重合体からなるアクリル系粘着剤組成物」とは差異がない。
　そして、このようなグラフトポリマーが高い室温及び高温剪断性能並びに良好な耐紫外線性及び耐老化特性を非極性表面に対する高い接着性を有すること（摘記（２−２））、ポリプロピレンに対する顕著な接着性を有すること（摘記（２−３））、無極性表面に対する接着性もステンレス鋼のような極性表面に対する接着性も優れており、広範な有用性を有する接着剤を提供すること（摘記（２−６））が、刊行物２に記載され、さらに、同刊行物の記載から、「末端にラジカル重合性不飽和二重結合を有するオレフィン重合体（ｂ）」を有さないアクリル系粘着剤組成物に比して接着力が高いこと（摘記（２−７）〜（２−９））も公知であるから、刊行物１に記載された「アクリル系粘着剤」に替えて、良好な性状を有し、より接着性に優れる刊行物２に記載のグラフトポリマーをアクリル系粘着剤として用いる点に格別の創意を要したものではない。
　
　相違点（ｉｉ）について
　引用発明１は、常温での剥離強度及び剪断強度の両方のバランスを充分保持しながら、更に高温加熱後冷却した後でも充分に高い剥離強度を保持したアクリル系粘着テープを提供することを目的とするものであり（摘記（１−２））、そのために、積層されている面積比率を特定範囲としたものである（摘記（１−５））。そして、常温下でのＴ型剥離は、（１−６）、（１−７）に摘記したように、積層した面積比率が大きくなるにつれ、剥離強度も上がっているから、常温で使用することを意図すれば、面積比率を限定せず、すなわち実質的に１００％の面積比率で積層するものと認められる。
　したがって、この点は、当業者が使用形態に合わせて適宜なしうるところである。
　
　相違点（ｉｉｉ）について
　まず、本願発明１において特定するところの「油が付着した表面」とはどのような表面であるのかを、本願明細書の油に関する記載及び請求人の主張に沿って検討する。
　本願明細書の段落【０００３】に「しかし、ポリエチレンやポリプロピレン等からなる低極性表面を持つ被着体や切削油等の油分が付着した被着体に対しては、単独では十分な接着性を発揮し得ない点があった。」、同段落【０００５】に「前記する凹凸面追従性や密着性が犠牲となり、特にポリエチレンやポリプロピレン等のオレフィン類及び油で汚れた面に対す粘着性が十分に得られないという問題点を有するものである。」と、従来技術の問題点が指摘され、同段落【０００６】に「その目的とするところは、油が付着した表面やポリエチレンやポリプロピレン等のポリオレフィン系樹脂等からなる低極性表面を持つ被着体に対しても、良好な接着性を有するアクリル系粘着テープもしくはシートを提供することにある。」と、本願発明１が解決しようとする課題について記載されている。そして、同段落【００６７】には、「油面粘着力」の測定として、予め防錆油を塗布した試料を用いており、発明の効果としては、同段落【００６９】に「防錆油や切削油等の油分で汚れた建築材料であっても、一々これらの油分を拭き取ることなく、安心して施工できるので管理を含め、建築施工工数の大幅な削減が可能となる。」と記載されている。
　ここで、本願発明１における「油」が具体的にどのような油であるかについて、本願明細書には定義も説明も特にされていないが、「油」とは一般的には「常温において液体で、水に溶解せず、粘性を感じ、また水よりも軽く一般に燃焼性を有するもの」と考えられ（必要なら、刊行物３（１））、試験例で用いられている防錆油については、ここにも防錆油に関する具体的記載はなされていないが、一般に油性の防錆油はスピンドル油が用いられ（必要なら、刊行物３（２））、スピンドル油の成分は炭化水素油（必要なら、刊行物３（３））が代表的なものと認められる。一方、油性の切削油は石油系潤滑油に脂肪油等を混合したもの（必要なら、刊行物３（４））が代表的なものと認められる。
　また、「油が付着した表面」の問題点として、請求人は平成１７年１月５日付けの審判請求書の手続補正書（方式）において、「従来のアクリル系粘着剤では、油が付着した表面を持つ被着体への接着力が課題となっていた。このような被着体表面では、油が付着した部分と付着していない部分とが混ざり合い、そこに微小な段差（凹凸）が生じる。・・・本願発明（請求項１）のアクリル系粘着テープでは、油付着面への接着性にも優れる特定の構造のアクリル系粘着剤組成物と、被着体に対する凹凸面追従性、及び、密着性を付与し得る可撓性、柔軟性と、高い剪断強度とを併せ持つ基材とを組み合わせることにより、はじめて、油が付着した表面を持つ被着体、とりわけ、油が付着した凹凸表面を持つ被着体であっても高い接着強度を示すという優れた効果を得ることができる（本願明細書段落番号［００５１］）。」と述べている。
　そして、本願明細書にも審判請求書の手続補正書（方式）にも、「油が付着した表面」についての問題点が、油特有の何らかの性状によるところのものであるとも、油の組成によって変わるものであるとも、記載されていないのであるから、これらの事項を総合すると、「油が付着した表面」とは「基本的に炭化水素油や石油系油や脂肪油が付着した表面であって、微少な段差が生じている表面」と考えられ、これらの油は無極性あるいは無極性に近いものであるから、「基本的に炭化水素油や石油系油や脂肪油が付着した無極性表面であって、微少な段差すなわち凹凸が生じている表面」であるものと解される。
　ところで、刊行物２には、本願発明１と同じ組成のアクリル系粘着剤組成物がポリプロピレンに対する顕著な接着性を有する（摘記（２−３）、（２−４））旨、明記されており、これはまさに本願発明１が課題としている点でもあり、さらに刊行物２には、無極性表面に対しても極性表面に対しても接着性が優れている（摘記（２−６））ことが記載されているのであるから、このようなアクリル系粘着剤組成物が、「油が付着した無極性の表面に対し、良好な接着性を有する」であろうことは当業者が当然に察知しうるところである。また、刊行物１には、本願発明１と同じ基材を有する粘着シートが、凹凸追従性に優れること（摘記（１−４））が記載されているのであるから、このような基材シートが、「油が付着して凹凸が生じている表面に対し、良好な接着性を有する」であろうことも当業者が当然に察知しうるところである。
　そうしてみると、凹凸が生じた表面に適した基材シートを用いている引用発明１に、刊行物２に記載されるところのポリプロピレン表面や無極性表面に適するアクリル系粘着剤組成物を用いると、油が付着し凹凸が生じた無極性の表面に、良好な接着性を有するものとなることは当然であるから、「油が付着した表面を持つ被着体に対して良好な接着性を有する」ことを発明特定事項とした点に格別の創意を要したものとすることはできない。
　
　本願発明１の効果について
　本願発明１の効果は、明細書の段落【００６９】の【発明の効果】の項に記載されているように、「オレフィン系樹脂のような低極性表面を持つ被着体や油分が付着した被着体に対しても良好な接着性を示す。従って、建築施工現場のように、防錆油や切削油等の油分で汚れた建築材料であっても、一々これらの油分を拭き取ることなく、安心して施工できるので管理を含め、建築施工工数の大幅な削減が可能となる。又、本発明の粘着テープは、強力な接着性を示すものであるので、上記オレフィン系樹脂のような低極性表面を持つ被着体や油分が付着した被着体を含め広範な産業分野、特に構造用接着分野における適用が可能である。」というものであるところ、「オレフィン系樹脂のような低極性表面を持つ被着体に対して良好な接着性を示す」点については、本願発明１のアクリル系粘着剤組成物と同組成の粘着剤組成物が同様の効果を奏することは刊行物２に記載されている（摘記（２−３）〜（２−６））のであるから、これから当業者が予測するところである。
　また、「油分が付着した被着体に対して良好な接着性を示す」ことは、すなわち、「無極性表面であって、凹凸が生じている表面に対して良好な接着性を示す」ことであり、無極性表面に対して良好な接着性を示すことは刊行物２の記載から、また、凹凸が生じている表面に対して良好な接着性を示すことは刊行物１の記載から当業者が当然に予測するところであるから、本願発明１の奏する効果は、刊行物１及び２に記載された効果を相加的に加え合わせたものに過ぎず、当業者の予測しうる範囲内のものである。
　
　したがって、本願発明１は本願出願前に頒布された刊行物１及び２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
５．請求人の主張
　
　請求人は、平成１７年１月５日付けの審判請求書の手続補正書（方式）において、
（１）従来のアクリル系粘着剤では、油が付着した表面を持つ被着体への接着力が課題となっており、本願発明１のアクリル系粘着テープでは、油付着面への接着性にも優れる特定の構造のアクリル系粘着剤組成物と、被着体に対する凹凸面追従性、及び、密着性を付与し得る可撓性、柔軟性と、高い剪断強度とを併せ持つ基材とを組み合わせることにより、はじめて、油が付着した表面を持つ被着体、とりわけ、油が付着した凹凸表面を持つ被着体であっても高い接着強度を示すという優れた効果を得ることができたこと、
（２）刊行物１には、上述のように本願発明１に用いられる基材と略同一のアクリル系粘着性シートが記載されているものの、このような油が付着した表面を持つ被着体へ適用することについては記載されておらず、刊行物１に記載されたアクリル系粘着性シートを油が付着した表面を持つ被着体に貼付しようとしても、粘着剤層自体が油面に対する粘着性を有しないことから、高い接着強度で接着することはできないこと、
（３）刊行物２には、上述のように本願発明１に用いられるアクリル系粘着剤組成物（Ｂ）と略同一なグラフトコポリマーが記載されており、該グラフトコポリマーがポリオレフィンに対して高い接着性を有することは記載されているものの、このような油が付着した表面を持つ被着体へ適用することについては記載されておらず、引用例２に記載されたグラフトコポリマーを用いた粘着剤層を有する粘着テープを油が付着した表面を持つ被着体に貼付しようとしても、通常の基材では凹凸面に充分に追従することができず、高い接着強度で接着することはできないこと、
を述べ、本願発明１は刊行物１及び２に記載された発明に基づいて当業者が容易になし得たものではない旨、主張している。
　しかしながら、基材に粘着剤組成物を積層して粘着テープとするのに、凹凸面への追従性がよいことが公知である刊行物１に記載の基材を用い、これに、ポリプロピレン表面や無極性表面に対する優秀な接着性を有することが公知である刊行物２に記載の粘着剤組成物を積層して、両者の有する効果をともに発現させることは普通のことであるから、請求人の上記（１）の主張は当を得ていない。
　また、上記４．で刊行物１に記載の粘着剤層に替えて刊行物２に記載の粘着剤層を用いることの容易性を判断したとおりであるから、刊行物１に記載の粘着剤層が油面に対する粘着性を有しないことを指摘している請求人の上記（２）の主張は意味がなく、採用できない。
　さらに、刊行物２には、油が付着した表面に適用することの記載はないが、本願明細書においても、「油」がポリプロピレン等とは全く異なる属性を有する、というようなことは何ら開示されず、先に示したとおり、「油が付着した表面」とは「無極性表面であって、凹凸が生じている表面」と解釈せざるを得ないから、刊行物２に、無極性表面に適することが記載されている以上、同様の性質を有する油が付着した表面を適用対象とすることに何ら不自然さはない。よって、請求人の上記（３）の主張も採用できない。
　したがって、請求人の（１）〜（３）の主張はいずれも採用することができない。
　
６．むすび
　
　以上のとおりであって、本願発明１は、本願の出願前に頒布された刊行物１及び２に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　本願発明２及び３については検討するまでもなく、本願は、拒絶すべきものである。　
　よって、結論のとおり審決する。