【事件の表示】
　平成　８年特許願第５２５７６２号「ディスク・パーティションをマニピレートする方法」拒絶査定不服審判事件〔平成　８年　８月２９日国際公開、ＷＯ９６／２６４８７、平成１０年１１月２４日国内公表、特表平１０−５１２３７９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成８年２月１２日（パリ条約による優先権主張１９９５年２月２３日、米国）の国際出願であって、平成１５年３月３１日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年７月７日に審判請求がなされ、同年８月６日付けで適法に手続補正がなされたものであり、その請求項２に係る発明は、特許請求の範囲の請求項２に記載されたとおりの次のものと認める。（以下、「本願発明」という。）
　
　「ディスク・パーティションをマニピレートするコンピュータ−インプリメント式方法であって、
　ディスクに配置されたＩＢＭ−コンパチブル・パーティションを選択する段階であり、該パーティションが左側エッジ及び右側エッジを有し、該ディスクが電源に連通しているディスク・ドライブに装着され、該ディスクが複数のセクタを有する、該段階と、及び
　ユーザ・データを破壊することなく選択パーティションとは異なるクラスタ・サイズを有している変更パーティションを生成するために該選択パーティションの該クラスタをサイズ変更することによって変更パーティションを生成すべく該選択パーティションを変更する段階とを具備することを特徴とする方法。」
　
２．引用発明
（１）引用発明１
　上記拒絶査定に引用された、本願の優先権主張の日前である平成３年７月１日に頒布された刊行物である、行正著、”長期ロードテスト　ＰＣ−９８０１ＥＳ２　第１１回：ハードディスクの大掃除”、ＡＳＣＩＩ、第１５巻、第７号、第４１３−４１５頁（以下「引用文献１」という。）には、次の事項が記載されている。
　
（ア）「ＰＣ−９８０１ＥＳ２に内蔵されている４０ＭＢｙｔｅｓハードディスクは，ロードテストが始まって以来（正確には２回目からだが）使ってきたわけだが，…（中略）…ここはひとつ，現在使用しているハードディスクを整理することで，もう少し長く使用できるようにしてみよう．」
（第４１３頁左段第１−１６行）
　
（イ）「パーティション分割で効率管理
　ハードディスクをより効率的に使えるようにする工夫としては，まずクラスタサイズの変更が挙げられる（本誌’９１年３月号の特集「これですっきりＨａｒｄＤｉｓｋ」参照）．一般的なＳＡＳＩのハードディスクでは最大サイズ４０ＭＢｙｔｅｓのパーティションが作成できる．ＳＡＳＩタイプのハードディスクをＭＳ−ＤＯＳ　Ｖｅｒ．３．３の拡張フォーマットでフォーマットした場合，パーティションの容量によってクラスタサイズが決まり，３２〜４０Ｍｂｙｔｅｓは１６Ｋｂｙｔｅｓ，１６〜３１Ｍｂｙｔｅｓは８Ｋｂｙｔｅｓ，６〜１５Ｍｂｙｔｅｓが４Ｋｂｙｔｅｓ，５Ｍｂｙｔｅｓ以下は２Ｋｂｙｔｅｓとなる．」
（第４１３頁中段第１７行−右段第５行）
　
（ウ）「そこで，ハードディスクのクラスタサイズを小さくすれば，今までディスク容量を１６Ｋｂｙｔｅｓ消費していたファイルがより小さな領域に収まり，同じ４０Ｍｂｙｔｅｓでも空き容量が広くなるはずだ．
　クラスタサイズを小さくするにはパーティションサイズを小さくすればよいわけで，現在使用している４０Ｍｂｙｔｅｓ１パーティションから複数のパーティションに作成しなおすことにする．
　４０Ｍｂｙｔｅｓハードディスクのパーティションは，いろいろ考えた結果，３０Ｍ＋１０Ｍｂｙｔｅｓという２つにすることにした．」
（第４１３頁右段第２２行−第４１４頁左段第６行）
　
（エ）「パーティション分割を行なうには，ハードディスクを一度フォーマットし直す必要がある．となると，現在ハードディスクに入っているソフトやデータをバックアップしなくてはならないのだが，フロッピーディスクでバックアップするのは面倒だ．そこで，評価用マシンのＰＣ−９８０１ＤＸに接続しているＳＣＳＩタイプのハードディスク（ニューテック製ＮＴ１００−５５：容量１００Ｍｂｙｔｅｓ）を接続してデータをまるごとコピーすることにした．」
（第４１４頁左段第１４−２４行）
　
（オ）「ハードディスク間とはいえ，３０Ｍｂｙｔｅｓを超えるデータなのでデータ転送時間は約１２分かかった．すべてのファイルがＳＣＳＩハードディスクにコピーされたのを確認後，内蔵のＳＡＳＩハードディスクをフォーマットする．ＭＳ−ＤＯＳ　Ｖｅｒ．３．３０Ｃのディスク１を使ってフロッピーディスクからＭＳ−ＤＯＳを起動し，ｆｏｒｍａｔ　／ｈでフォーマットする．
　すでにある４０Ｍｂｙｔｅｓの領域確保の後に，まず３０Ｍｂｙｔｅｓの領域を確保してシステムを転送する．残りの領域は１０Ｍｂｙｔｅｓのパーティションを作成するが，データ用ドライブにするのでシステムは転送しないでおく．」
（第４１４頁右段第３−１７行）
　
（カ）「フォーマットが終わったら，今度はＳＣＳＩハードディスクにバックアップした内容を３０ＭＢｙｔｅｓパーティションに戻す．…（中略）…さらに，テキストファイルを１０Ｍｂｙｔｅｓパーティションのほうに移動してみる．」
（第４１４頁右段第１９行−第４１５頁左段第１５行）
　
　上記（ア）において、ハードディスクの整理がコンピュータであるＰＣ−９８０１ＥＳ２の上で行われるものであること、内蔵のハードディスクが同じく内蔵のディスク・ドライブに装着されていること、該ディスク・ドライブは電源に連通した状態で作動すること、並びに、ハードディスクが複数のセクタを有し、及び、パーティションが開始セクタ（左側エッジ）及び終了セクタ（右側エッジ）を有していることは、技術常識からして自明な事項である。
　上記（イ）によると、パーティションのサイズを変更することは、クラスタのサイズを変更することに等しい。よって、上記（ウ）において、変更前の４０Ｍｂｙｔｅｓのパーティションを３０Ｍｂｙｔｅｓと１０Ｍｂｙｔｅｓの２つの異なるサイズのパーティションに変更することは、実質的に、異なるクラスタ・サイズを有するパーティションを、変更前のパーティションの上に生成することに等しい。
　上記（エ）及び（カ）において、変更前のパーティションに格納されたデータはすべてバックアップされ、すべて変更後のパーティションに戻されているから、このバックアップは、データを破壊しないために行われるものである。
　
　よって、上記（ア）乃至（カ）からして、引用文献１には次の発明（以下「引用発明１」という。）が記載されている。
　
　ハードディスクのパーティションのサイズを変更するコンピュータ上で行われる方法であって、
　ハードディスクに配置されたパーティションについて、
　該パーティションが左側エッジ及び右側エッジを有し、該ハードディスクが電源に連通しているディスク・ドライブに装着され、該ハードディスクが複数のセクタを有し、及び、
　データを破壊することなく変更前のパーティションとは異なるクラスタ・サイズを有している変更後のパーティションを生成するために該変更前のパーティションの該クラスタをサイズ変更することによって変更後のパーティションを生成すべく該変更前のパーティションを変更する段階を具備することを特徴とする方法。
　
（２）引用発明２
　原査定の拒絶の理由に引用された、本願の優先権主張の日前である平成４年５月２１日に頒布された刊行物である特開平４−１４８２４８号公報（以下「引用文献２」という。）には、次の事項が記載されている。
　
（キ）「本発明は、ハードディスクなどの不揮発性記憶装置を保有し、そこにデータやプログラムなどを格納し動作させるワードプロセッサやパーソナルコンピュータなどに代表される情報処理装置に関する。」
（第１頁右欄第第１０−１４行）
　
（ク）「上記構成の本発明の情報処理装置は、記憶装置の使用エリアの指定を操作者が行うと、その指定（分割や統合）に基づく分割サイズおよび管理情報により、…（中略）…。分割統合手段は、変更可能な場合は使用エリアの分割または統合を行い、その結果に基づきデータ再配置手段により記憶装置内の記憶データが移動され、管理テーブルの更新とともに分割または統合が完了する。」
（第２頁左下欄第１４行−右下欄第４行）
　
　よって、上記（キ）及び（ク）からして、引用文献２には次の発明（以下「引用発明２」という。）が記載されている。
　
　ハードディスクの使用エリアのサイズを変更する方法であって、
　ハードディスクの使用エリアを指定する段階と、
　指定された使用エリアの分割または統合を行う段階とを具備することを特徴とする方法。
　
３．本願発明と引用発明との対比
　本願発明と引用発明１とを対比すると、引用発明１の「ハードディスク」、「コンピュータ上で行われる方法」及び「データ」は、それぞれ、本願発明の「ディスク」、「コンピューターインプリメント式方法」及び「ユーザ・データ」に対応している。
　また、本願発明において、「マニピレート」は、英語の”manipulate”に相当し、該”manipulate”は、日本語では、操作する、処理する、といった意味であるが、引用発明１において、「ハードディスクのパーティションのサイズを変更する」ことは、ハードディスクを操作または処理することに他ならないから、引用発明１の「ハードディスクのパーティションのサイズを変更する」は、本願発明の「ディスク・パーティションをマニピレートする」に対応している。
　また、両者は、ディスクに配置されたパーティションを処理の対象としている点で共通している。
　よって、両者は、
　
　ディスク・パーティションをマニピレートするコンピュータ−インプリメント式方法であって、
　ディスクに配置されたパーティションについて、
　該パーティションが左側エッジ及び右側エッジを有し、該ディスクが電源に連通しているディスク・ドライブに装着され、該ディスクが複数のセクタを有し、及び
　ユーザ・データを破壊することなく前記パーティションとは異なるクラスタ・サイズを有している変更パーティションを生成するために該パーティションの該クラスタをサイズ変更することによって変更パーティションを生成すべく該パーティションを変更する段階を具備することを特徴とする方法。
　
　の点で一致し、以下の点で相違している。
　
［相違点１］
　本願発明は、パーティションを選択する段階を有し、該選択された選択パーティションを処理の対象としているのに対し、引用発明１は、パーティションを選択する段階がない点。
［相違点２］
　本願発明のパーティションは「ＩＢＭ−コンパチブル」であるのに対し、引用発明１のパーティションは、どのようなものに対応したものであるのか具体的ではない点。
　
４．当審の判断
　上記相違点について、以下検討する。
　
［相違点１について］
　特定のパーティションを選択し、選択されたパーティションを処理対象とすることは引用発明２にあるように周知であるから、引用発明１において、パーティションを選択する段階を付加するとともに、該選択されたパーティションを、クラスタ・サイズを変更する処理の対象とすることは当業者が容易に想到し得たものである。
　
［相違点２について］
　ディスク・パーティションとしてどのようなものを採用するかは使用するコンピュータやソフトウェアに基づいて当業者が適宜決めるべき事項にすぎず、かつ、「ＩＢＭ−コンパチブル」のパーティションは当業者にとって周知のものであるから、引用発明１において、パーティションを「ＩＢＭ−コンパチブル」とすることに格別な困難性はない。
　
　なお、平成１５年８月６日付けの手続補正により補正された請求の理由において、請求人は、「本願発明における特徴は、『ユーザ・データを破壊しないし、かつユーザにデータを一時記憶装置にバックアップさせることを要求しない、その場所におけるパーティション・マニピレーション』である。」と主張しているが、バックアップをしないこと、あるいは、その場所においてマニピレーションすることは、請求項２には記載されていない事項であるから、請求人の上記主張は、請求項２の記載に基づかないものである。また、同請求の理由において、請求人は、「従来のアプローチは、ハード・ディスクからすべてのデータをテープ、別のハード・ディスク、等の一時記憶媒体にコピーすることを必要とする。この方法は、オリジナルのハード・ディスクにあったユーザ・データを破壊する。」とも主張しているが、上記２．（１）でも述べたように、そもそもハードディスクのバックアップは、オリジナルのデータを破壊しないために行われていることであるから、当該請求人の主張は技術的に見て失当といわざるを得ない。そして、請求項２に記載の「ユーザ・データを破壊することなく」は、発明を特定する事項としては抽象的な目的にとどまり、その目的を実現するための具体的な構成は請求項２には何ら特定されていないから、この点において、引用発明１は本願発明と差異はない。
　よって、請求人の上記主張は採用しない。
　
　そして、本願発明の作用効果も、各引用発明及び周知技術から当業者が容易に予測できる範囲内のものである。
　
５．むすび
　したがって、本願発明は、各引用発明及び周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。