【事件の表示】
　商願２０１５−１５９１拒絶査定不服審判事件について，次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願商標は，登録すべきものとする。
【理　由】
１　本願商標
　本願商標は，「ＣＲＯＳＳ　ＴＯＫＹＯ」の欧文字を横書きしてなり，第１４類，第１８類，第２５類，第３５類及び第４５類に属する願書記載のとおりの商品及び役務を指定商品及び指定役務として，平成２７年１月９日に登録出願されたものである。
　その後，本願商標の指定商品及び指定役務については，当審における平成２８年２月８日付けの手続補正書をもって，別掲１のとおりに補正されたものである。
２　原査定の拒絶の理由
　原査定において，本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして，本願の拒絶の理由に引用した登録商標は以下のとおりであり，いずれの商標権も現に有効に存続しているものである。
（１）登録第４７６０３７号の２商標は，「ＣＲＯＳＳ」の欧文字を横書きしてなり，昭和３０年５月１２日に登録出願，第３６類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として，同３１年１月２８日に設定登録され，その後，平成１８年８月９日に，指定商品を第１４類「カフスボタン，貴金属製ボンネットピン，ネクタイ止め，ネクタイピン，宝石ブローチ」，第２５類「ガーター，靴下止め，ズボンつり，バンド，ベルト」及び第２６類「腕止め，帯留，ボンネットピン（貴金属製のものを除く。），スナップボタン，こはぜ，ホック，尾錠，ボタン，衣服用ブローチ」とする指定商品の書換登録がされ，また，同２８年１月１２日に，商品及び役務の区分を第１４類及び第２５類とする商標権の存続期間の更新登録がなされたものである。
（２）登録第１０５１４９８号商標は，「ＣＲＯＳＳ」の欧文字と「クロス」の片仮名を二段に横書きしてなり，昭和４４年９月２５日に登録出願，第２５類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として，同４９年１月１７日に設定登録され，その後，平成１６年２月１８日に，指定商品を第１類「試験紙」，第２類「謄写版用インキ，絵の具」，第５類「防虫紙」，第８類「パレットナイフ」，第９類「計算尺」，第１６類「紙類，文房具類」，第１７類「コンデンサーペーパー，石綿紙，バルカンファイバー」，第２４類「布製ラベル」，第２７類「壁紙」，第２８類「昆虫採集用具」及び第３４類「紙巻きたばこ用紙」とする指定商品の書換登録がされ，また，同２６年２月４日に，商品及び役務の区分を第２類，第８類，第９類，第１６類，第２４類，第２７類，第２８類及び第３４類とする商標権の存続期間の更新登録がなされたものである。
（３）登録第２３４２４１３号商標は，「ＣＲＯＳＳ」の欧文字を横書きしてなり，昭和６３年７月９日に登録出願，第２３類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として，平成３年１０月３０日に設定登録され，その後，商標権の一部取消し審判により「時計，時計の部品および附属品」については，その登録を取り消す旨の審決の確定登録が同９年６月１８日になされ，また，同１３年１２月１２日に，指定商品を第９類「眼鏡，眼鏡の部品及び附属品」とする指定商品の書換登録がされたものである。
（４）登録第２７０１７１９号商標は，「ＣＲＯＳＳ」の欧文字を横書きしてなり，昭和５９年９月６日に登録出願，第２１類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として，平成６年１２月２２日に設定登録され，その後，同１６年１２月８日に，指定商品を第６類「金属製のバックル」，第１４類「身飾品（「カフスボタン」を除く。），カフスボタン，宝玉及びその模造品」，第２５類「ガーター，靴下止め，ズボンつり，バンド，ベルト」及び第２６類「腕止め，衣服用き章（貴金属製のものを除く。），衣服用バッジ（貴金属製のものを除く。），衣服用バックル，衣服用ブローチ，帯留，ボンネットピン（貴金属製のものを除く。），ワッペン，腕章，頭飾品，ボタン類，造花（「造花の花輪」を除く。）」とする指定商品の書換登録がされ，また，同２６年１２月１６日に，商品及び役務の区分を第１４類及び第２５類とする商標権の存続期間の更新登録がなされたものである。
（５）登録第４０７８１６１号商標は，「ＣＲＯＳＳ」の欧文字を横書きしてなり，平成８年２月２３日に登録出願，第１４類「時計，時計の部品及び附属品」を指定商品として，同９年１０月３１日に設定登録されたものである。
（６）登録第４５２７８４８号商標は，別掲２のとおりの構成よりなり，平成１２年９月２１日に登録出願，第９類「スロットマシン，ウエットスーツ，浮き袋，エアタンク，レギュレーター」を指定商品として，同１３年１２月７日に設定登録されたものである。
（７）登録第４８５４６７４号商標は，「Ｃｒｏｓｓ」の欧文字を標準文字で表してなり，平成１６年１０月２７日に登録出願，第１８類「傘（ただし洋傘金具を除く）」を指定商品として，同１７年４月８日に設定登録されたものである。
（８）登録第４８９４７０９号商標は，「ＣＲＯＳＳ」の欧文字を標準文字で表してなり，平成１５年９月３０日に登録出願，第６類「金属製マネークリップ」を指定商品として，同１７年９月１６日に設定登録されたものである。
（９）登録第４９２８１９１号商標は，「ＣＲＯＳＳ」の欧文字を標準文字で表してなり，平成１５年９月３０日に登録出願，第１４類「金属製キーチェーン，キーホルダー」を指定商品として，同１８年２月１０日に設定登録されたものである。
（１０）登録第４９２８１９２号商標は，「ＣＲＯＳＳ」の欧文字を標準文字で表してなり，平成１５年９月３０日に登録出願，第１８類「かばん類，袋物，携帯用化粧道具入れ」を指定商品として，同１８年２月１０日に設定登録されたものである。
（１１）登録第５２４０７８３号商標は，「クロス」の片仮名を標準文字で表してなり，平成１９年１１月７日に登録出願，第１６類「雑誌」を指定商品として，同２１年６月１９日に設定登録されたものである。
（１２）登録第５２４７１３８号商標は，「ＣＲＯＳＳ」の欧文字を横書きしてなり，平成１８年１１月２７日に登録出願，第２５類「ティーシャツ，スウェットシャツ，その他の被服」を指定商品として，同２１年７月１０日に設定登録されたものである。
　以下，これらの登録商標をまとめて「原審引用商標」という。
３　当審における拒絶の理由及びそれに対する請求人の対応
　当審において，「本願商標は，登録第５５７１１０８号商標（別掲３，以下『当審引用商標』という。）と類似の商標であって，同一又は類似の役務について使用をするものであるから，商標法第４条第１項第１１号に該当する。」旨の拒絶理由を通知した。
　これに対し，請求人は，平成２８年２月８日付けの手続補正書により，本願商標の指定商品及び指定役務を別掲１のとおり補正した。
４　当審の判断
（１）本願商標と原審引用商標の類否について
　本願商標は，前記１のとおり，「ＣＲＯＳＳ　ＴＯＫＹＯ」の欧文字を横書きしてなるところ，「ＣＲＯＳＳ」と「ＴＯＫＹＯ」との間に１文字程度の間隔が存在するものの，各文字の大きさ及び書体は同一であって，「ＣＲＯＳＳ」の欧文字部分だけが独立して見る者の注意をひくような態様で表されているものではないから，外観上，一体のものとして認識されるものである。また，本願商標から生じる「クロストーキョー」の称呼も冗長ではなく，一気一連に称呼できるものである。
　そして，本願商標の構成中「ＣＲＯＳＳ」の部分は，「横断する」等の意味を有する英語（株式会社小学館　ランダムハウス英和大辞典第二版）として，また，「ＴＯＫＹＯ」の部分は，地名の「東京」を欧文字で表したものとして，いずれも我が国において広く知られているものであることから，本願商標は全体として，「東京を横断する」程の意味合いを無理なく理解させるものといえる。
　そうすると，本願商標に接する需要者，取引者が，構成中の「ＴＯＫＹＯ」の欧文字部分を，指定商品の産地・販売地，役務の提供地を表示した部分として殊更に省略し，「ＣＲＯＳＳ」の欧文字部分のみを捉えて取引に当たるとは考え難く，本願商標の構成全体をもって，「東京を横断する」程の意味合いをもって一体不可分のものと認識すると判断するのが相当である。
　このほか，本願商標について，その構成中の「ＣＲＯＳＳ」の文字部分を取り出して観察することを正当化するような事情を見いだすことはできないから，本願商標と原審引用商標の類否を判断するに当たっては，その構成部分全体を対比するのが相当であり，「ＣＲＯＳＳ」の文字部分だけを原審引用商標と比較して，本願商標と原審引用商標の類否を判断することは許されないというべきである。
　そして，本願商標と原審引用商標とは，「ＴＯＫＹＯ」の文字の有無により，その外観，称呼及び観念において異なるものであることは明らかであるから，互いに類似する商標であるということはできない。 
（２）本願商標と当審引用商標の類否について
　本願商標の指定商品及び指定役務は，別掲１のとおり補正された結果，当審引用商標の指定役務と同一又は類似の役務はすべて削除されたものと認められる。
　その結果，本願商標の指定商品及び指定役務は，当審引用商標の指定役務と類似しない商品及び役務になった。
　したがって，本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとした当審の拒絶の理由は，解消した。
（３）まとめ
　以上のとおりであるから，本願商標は，商標法第４条第１項第１１号に該当しない。
　その他，本願について拒絶の理由を発見しない。
　よって，結論のとおり審決する。