【事件の表示】
　特願２０００−５５２７９６「符号分割多重接続通信システムで符号化シンボルを生成／分配する装置及び方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１１年１２月　９日国際公開、ＷＯ９９／６３６９２、平成１４年　６月１８日国内公表、特表２００２−５１７９４４〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本件出願は、１９９９年５月３１日（パリ条約による優先権主張外国庁受理１９９８年５月３０日、韓国）を国際出願日とする出願であって、平成１５年５月６日に手続補正がされたが、同年５月２７日付けで拒絶査定され、同年９月１日に審判請求がなされるとともに、同年９月２日に手続補正がされたものである。
　
２．平成１５年９月２日付け手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成１５年９月２日付け手続補正を却下する。
　
［理由］
（１）本件補正
　本件補正により、特許請求の範囲の請求項１が次のように補正された。
　「【請求項１】　少なくと二つのキャリアを使用する符号分割多重接続通信システムのチャネル送信装置において、
　送信するチャネルデータを、予め設定されたシンボル切断マトリックスパターンを利用して特定のキャリアが損傷しても性能劣化が最小化されるように、設定された符号化率に従ってエラー訂正符号によってチャネル符号化してシンボルを発生するチャネル符号器と、
　前記シンボルを各キャリアに分配するための分配信号を発生するチャネル制御器と、
　前記シンボルを受信し、前記シンボル分配信号に応じて前記受信されるシンボルを選択して対応される前記キャリアに分配するシンボル分配器と
　から構成されることを特徴とするチャネル送信装置。」
　
（２）新規事項について
　補正後の請求項１に記載された「送信するチャネルデータを、予め設定されたシンボル切断マトリックスパターンを利用して特定のキャリアが損傷しても性能劣化が最小化されるように、設定された符号化率に従ってエラー訂正符号によってチャネル符号化してシンボルを発生するチャネル符号器」について検討する。
　
　願書に最初に添付した明細書又は図面（以下、「当初明細書等」という。）には、特定のキャリアが損傷しても性能劣化が最小化されるように符号化する点について、次の記載がある。
（ア）「また、前記チャネル符号化器内の構成符号器の出力シンボルをキャリア数に対応するよう分類して伝送し、復号時特定キャリアの符号化したシンボルが全部損傷されても低いビットエラー率を有するようチャネル符号器内の構成符号器を選択する。
　前記チャネル符号化器内の構成符号器の選択は、下記の過程によって行われる。まず、拘束長(constraint length)が９(Ｋ＝９)であり、伝送率が１／３(Ｒ＝１／３)であるたたみ込み符号について調べてみる。下記の説明で、生成多項式ｇiは全て８進数(octal number)で表現される。前記Ｋ＝９、Ｒ＝１／３であるたたみ込み符号の自由距離(Free Distance)ｄfree＝１８である。生成多項式(generator polynomial)ｇ1、ｇ2、ｇ3を任意に変更しながらｄfree＝１８、Ｋ＝９、Ｒ＝１／３であるたたみ込み符号を完全に探索した所、５６８５個の組合せが存在することが判った。ここで、ノンカタストロフィック(non-catastrophic)な場合に該当する符号だけを選択した。そして、マルチキャリア方式に適用する場合に備えて、特定キャリアが完全にオフされても性能劣化を最小化する必要がある。この観点から、自由距離を可能な限り最大化するのが望ましい。」（段落【００２５】）
（イ）「前記ＩＳ−９５たたみ込み符号の伝達関数Ｔ(Ｄ，Ｉ)｜I=1＝５Ｄ18＋７Ｄ20＋Ｏ(Ｄ21)であり、ＢＥＲ上限式(∂／∂Ｉ)Ｔ(Ｄ，Ｉ)｜I=1＝１１Ｄ18＋３２Ｄ20＋Ｏ(Ｄ21)である。ＩＳ−９５たたみ込み符号を構成符号の観点から見れば、生成多項式(ｇ1、ｇ3)の組合せでカタストロフィックエラー拡散(propagation)が発生する。従って、ＩＳ−９５たたみ込み符号をマルチキャリアシステムに使用する場合はインタリービングと穿孔(pucturing)を適切に使用する必要がある。前記ＩＳ−９５たたみ込み符号が構成符号の観点からカタストロフィックエラー拡散を有するために、マルチキャリアシステムに適する新規のたたみ込み符号を捜す必要がある。Ｋ＝９の場合、ｄfree(ｇi、ｇj)≦１２である。完全なるコンピュータ探索から、構成符号間の自由距離が常に１２であるたたみ込み符号は存在しないことが判った。従って、ｄfree(ｇi、ｇj)≧１１の自由距離を有する８個の符号だけが存在する。ここで、符号の以外に、構成符号もノンカタストロフィックである。ＢＥＲ上限式の一番目の項が最も大きな影響を与えるために、１番と８番に該当する符号が最適の符号であると言える。ここで、注目すべき点は、１番と８番、２番と７番、３番と４番、５番と６番は、互いに逆多項式(reciprocal)関係にあるために、本質的には互いに同一の符号となる。従って、四つの符号が存在すると言える。」（段落【００２７】）
（ウ）「 一方、伝送率が１／６であるたたみ込み符号について調べてみる。Ｋ＝９、Ｒ＝１／６のたたみ込み符号の自由距離ｄfree＝３７である。生成多項式ｇ1、ｇ2、．．．．，ｇ6を任意に変えながらｄfree＝３７を有するたたみ込み符号を検索する場合、次の条件を満足すべきである。
　第一に、優秀な復号性能を有する１／６たたみ込み符号であること。
　第二に、三重マルチキャリアシステムで一つのキャリアが損なわれた場合を考慮に入れた生成多項式(ｇ1、ｇ2、ｇ3、ｇ4)、(ｇ1、ｇ2、ｇ5、ｇ6)、(ｇ3、ｇ4、ｇ5、ｇ6)を有する１／４たたみ込み符号の性能が優秀であること。
　第三に、三重マルチキャリアシステムで二つのキャリアが損なわれた場合を考慮した生成多項式(ｇ1、ｇ2)、(ｇ3、ｇ4)、(ｇ5、ｇ6)を有する１／２たたみ込み符号の性能が優秀であること。
　前記条件中、第二及び第三の条件は、たたみ込み符号の６出力ビットが２ビット単位に三つのキャリアに割当てられるマルチキャリア方式に適用される場合に備えて、一つ或いは二つの特定キャリアが完全にオフされても性能劣化を最小化するためのものである。この観点から、各々の１／４たたみ込み符号と１／２たたみ込み符号が可能な限り最大の自由距離を有するのが望ましい。」（段落【００３９】〜【００４０】）
　
　一方、当初明細書等には、「予め設定されたシンボル切断マトリックスパターン」について、次の記載がある。
（エ）「前記の目的を達成するために、本発明は、少なくと二つのキャリアを使用するＣＤＭＡ通信システムのチャネル送信装置において、送信するチャネルデータを設定された符号化率に従ってチャネル符号化してシンボルを発生するチャネル符号器と、予め設定されたシンボル切断マトリックスパターンに基づいて前記シンボルの分配信号を発生し、前記シンボル切断マトリックスパターンが、特定キャリアが損傷されても性能劣化が最小化するよう前記シンボルを各キャリアに分配するためのパターンであるチャネル制御器と、前記シンボルを受信し、前記シンボル分配信号に応じて前記受信されるシンボルを選択して対応される前記キャリアに分配するシンボル分配器と、から構成されることを特徴とする。」（段落【００１７】）
（オ）「前記Ｒ＝１／３のたたみ込み符号を三重マルチキャリアシステムに適用する時、一つのキャリアが損なわれる場合はＲ＝１／２たたみ込み符号と同一になる。この場合、元のＲ＝１／３のたたみ込み符号の出力を三重キャリアに適切に分配してＲ＝１／２のたたみ込み符号になっても性能劣化が最小になるよう下記のシンボル切断マトリックス(symbol deleting matrix)を用いてシンボル分配器の分配方法を捜す。最も簡単な方法で次の二のシンボル切断マトリックスを生成する。下記のシンボル切断マトリックスで‘０’は該当符号化したシンボルが供給されたキャリアが損傷された場合を意味し、‘１’はキャリアの損傷がない場合を意味する。即ち、‘０’に該当するシンボルを一つの特定キャリアに全部割当てた場合、そのキャリアが伝送中損傷された場合を意味する。従って、下記のシンボル切断マトリックスの諸パターンから、一つのキャリアが損傷されても性能劣化が最小になるパターンを選定し、このパターンを用いてシンボル分配器６０２では各キャリアにチャネル符号化したシンボルを供給すればいい。前記シンボル分配器６０２で使用するパターンを捜すためのシンボル切断マトリックスは次のようである。
【数１】（式は省略）
　そして、ｍ−シーケンス(m-sequence)を用いて２段のＧＦ(３)上でｍ−シーケンス(長さ＝８)を発生させ、９番目のたたみ込み符号について{１，２，０，２，２，１，０，１，２}という数列を生成し、これを用いて次のようなシンボル切断マトリックスＤ3を生成する。
【数２】（式は省略）
　そして、Ｄ3の行を変えてＤ4とＤ5を生成する。
【数３】（式は省略）
　また、ランダムナンバー(random number)を用いてＧＦ(３)上で１５個のランダムナンバーを発生させて数列{２，１，０，１，１，０，１，２，１，０，０，０，２，１，２}を得、これを用いて次のようなシンボル切断マトリックスＤ6を生成する。
【数４】（式は省略）
　そして、ｍ−シーケンスを用いた方法と同様に、行を変えながらＤ7とＤ8を次のように生成する。
【数５】（式は省略）」（【００３４】〜【００３９】）
（カ）「そして、三重マルチキャリア伝送システムで使用したシンボル切断パターンを捜すために、一つのキャリアが損なわれた場合、即ち１／６たたみ込み符号から１／４たたみ込み符号に変換される状況について多様なシンボル切断マトリックスを考慮する。このようにシンボル切断マトリックスパターンを捜す理由は、Ｒ＝１／３のシンボル切断マトリックスでの理由と同一である。１／６たたみ込み符号のシンボル分配方法のために使用されるシンボル切断マトリックスパターンには次のような種類がある。
【数６】（式は省略）
　三重マルチキャリアシステムで、二つのキャリアが損傷された場合を考慮して性能の優秀な１／６たたみ込み符号の生成多項式を用いた１／２シンボル切断されたたたみ込み符号のシンボル分配方法として下記のシンボル切断マトリックスパターンを使用しても良い。
【数７】（式は省略）」（段落【００５３】〜【００５５】）
　
　上記記載（ア）〜（ウ）によれば、当初明細書等には、特定のキャリアが損傷しても性能劣化が最小化される必要があり、この観点からチャネル符号器内の構成符号器を選択することは記載されているが、「シンボル切断マトリックスパターン」と「チャネル符号化」との関係については何ら明確な記載はない。一方、上記記載（エ）〜（カ）によれば、「シンボル切断マトリックスパターン」は、特定キャリアが損傷されても性能劣化が最小化するよう前記シンボルを各キャリアに分配するためのパターンであると認定できる。したがって、当初明細書等には、「予め設定された切断マトリックスパターンを利用して特定のキャリアが損傷しても性能劣化が最小化されるように、設定された符号化率に従ってエラー訂正符号によってチャネル符号化してシンボルを発生するチャネル符号器」は記載されておらず、このことが当初明細書等の記載からみて自明なことであるとも認められない。
　したがって、請求項１についての補正は、願書に最初に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内においてしたものではない。
　
（３）むすび
　以上のとおり、本件補正は、特許法第１７条の２第３項の規定に違反するものであり、特許法第１５９条第１項で読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
３．原査定について
（１）本願発明
　平成１５年９月２日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願請求項に係る発明は、平成１５年５月６日付けで補正された明細書の特許請求の範囲に記載されたとおりのものである。
　
（２）原査定の理由
　原査定の拒絶の理由は、請求項１、５、９、１２の記載は特許を受けようとする発明が明確でないから、本件出願が特許法第３６条第６項の規定を満たしておらず、また、本件出願の請求項１，５，９に係る発明は、その出願前に日本国内又は外国において頒布された刊行物である特開平８−２９８４９８号公報に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないというものである。
　以下、原査定の理由の妥当性について検討する。
　
（３）３６条について
　本件出願の請求項１の記載は、次のとおりである。
　「【請求項１】　少なくと二つのキャリアを使用する符号分割多重接続通信システムのチャネル送信装置において、
　送信するチャネルデータを設定された符号化率に従ってエラー訂正符号によってチャネル符号化してシンボルを発生するチャネル符号器と、
　特定キャリアが損傷されても性能劣化が最小化するよう前記シンボルを各キャリアに分配するための分配信号を発生するチャネル制御器と、
　前記シンボルを受信し、前記シンボル分配信号に応じて前記受信されるシンボルを選択して対応される前記キャリアに分配するシンボル分配器と
　から構成されることを特徴とするチャネル送信装置。」
　
　請求項１に記載される「特定キャリアが損傷されても性能劣化が最小化するよう前記シンボルを各キャリアに分配するための分配信号を発生するチャネル制御器」は機能的な記載であって、該記載のみでは「分配信号」や「チャネル制御器」が明確であるとはいえないので、発明の詳細な説明の記載について検討する。
　
　明細書の発明の詳細な説明には、上記の点について次の記載がある。
（キ）「本発明の実施形態によるＣＤＭＡ通信システムでチャネル性能を極大化するためのシンボルを生成し、このように生成されたシンボルを分配する動作を具体的に調べてみる。以下の説明ではマルチキャリアＣＤＭＡ通信システムを中心に述べる。
　まず、三重キャリアを使用するＣＤＭＡ通信システムで伝送率が１／６であるたたみ込み符号について述べる。図６は、本発明の実施形態による符号器とシンボル分配器の構成を示す図である。
　前記図６を参照すれば、入力データ１ビットに対してたたみ込み符号器６０１の出力シンボルは６個になり、このように発生される６個のシンボルは三つのキャリアに割当てられる。シンボル分配器６０２は前記入力された６ビットを２ビットずつ分配して三つのキャリアに均等に割当てる。前記シンボル分配器６０２は、たたみ込み符号器の出力シンボルを三つのキャリアに供給する時、三つのキャリア中一つのキャリアが損傷される場合と、三つのキャリア中二つのキャリアが損傷される場合を考慮に入れて分配を行う。このような分配方法を用いると、三つのキャリア中一つ或いは二つのキャリアが損傷されてもチャネル復号器の性能低下が最小限に抑えられる。
　前記シンボル分配器６０２を設計する方法は、下記の説明によってさらに明らかになる。チャネル符号化器で符号化されたシンボルの損傷部分によってチャネル復号後ビットエラー率の性能が変わる。従って、前記符号化したシンボルが損傷されても性能低下が最小になる部分のシンボルをキャリア数に対応するよう分類した後、これら分類されたシンボルを各キャリアに供給することによって、特定キャリアの符号化したシンボルが全部損傷されてもチャネル復号後のビットエラー率を最小化できる。」（段落【００２２】〜【００２４】）
（ク）「 図６は、本発明の実施形態によるたたみ込み符号器６０１とシンボル分配器６０２を示すものである。一実施形態としてＲ＝１／６たたみ込み符号器を使用し、生成多項式(５４５，７７３，５５７，６５１，４５５，７４７)8を使用する。前記Ｒ＝１／６たたみ込み符号器の内部構造は図７に示してある。
　前記図７を参照すれば、入力データビットが入力されると、遅延器７１１−Ａ〜７１１−Ｈは入力されるデータビットを順次に遅延し、順次にデータが通過する間、排他的論理和器７２１−Ａ〜７２１−Ｆから符号化したシンボルが出力される。前記図７のたたみ込み符号化したシンボルは、図８のような構成を有するシンボル分配器６０２に供給される。
　前記図８は簡単なスイッチ装置を用いてシンボル分配器６０２の構成を具現した一例を示す図である。前記図８で、スイッチ８１１−Ａ及び８１１−Ｂを制御するクロックのシンボルレートがシンボル分配器６０２のシンボルレートの６倍以上であれば、前記シンボル分配器６０２内でシンボルの損失無しに分配作業が十分に行われる。即ち、前記図８のスイッチ８１１−Ａは順次にｇ1、ｇ2、ｇ3、ｇ4、ｇ5、ｇ6、ｇ1、ｇ2、ｇ3、・・・を受信し、スイッチ８１１−Ｂは入力シンボルを出力端ｃ1、ｃ2、ｃ3、ｃ4、ｃ5、ｃ6に分配する。 」（段落【００５５】〜【００５６】）
　
　発明の詳細な説明の記載については補正がなされていないので、シンボル切断マトリックスパターンについての上記記載（エ）〜（カ）も参酌すれば、発明の詳細な説明には、シンボルの分配にシンボル切断マトリックスパターンを用いることが記載されているが、シンボル切断マトリックスパターンと分配信号との関係が不明であって、しかも、どのようなパターンを用いれば、性能劣化が最小になるのかは明らかにされていない。したがって、発明の詳細な説明の記載を参酌しても、請求項１に記載される「特定キャリアが損傷されても性能劣化が最小化するよう前記シンボルを各キャリアに分配するための分配信号を発生するチャネル制御器」は明確でないというしかない。
　請求項５、９、１２についても同様である。
　以上のとおり、請求項１、５、９、１２の記載は、特許を受けようとする発明が明確でない。
　
（４）２９条２項について
　原査定の拒絶の理由に引用された特開平８−２９８４９８号公報（以下、「引用例」という。）には、図面とともに次の記載がある。
　「【請求項１】  入力情報に誤り訂正符号を付加して送信情報とする誤り訂正符号化回路と、
上記誤り訂正符号付の送信情報を所要のチャネルに分配する直列／並列変換回路と、
上記分配された分配送信情報を各チャネル毎にスペクトル拡散をする複数のスペクトル拡散回路と、
上記各チャネル毎にスペクトル拡散された分割送信情報をそれぞれ異なる周波数で変調する複数の周波数変調回路と、
上記周波数変調された分割送信情報を合成して１つの送信信号として相手先に送信する合成器とを備えたマルチキャリア送信装置。」（２頁１欄２〜１３行）
　「【００２９】受信側の動作は、以下のようになる。即ち、図において、入力端子Ｃ１より入力された１６チャネル分の合成受信信号は、分配器１０により１６チャネルの各チャネルに分配される。各チャネルに分配された分配受信信号は、各副搬送波の周波数と周波数変換器１１−１ないし１１−ｎで混合されてベースバンドに戻される。このベースバンドに戻された信号は、送信側に対応するＢＰＳＫスペクトラム拡散復調部１３−１ないし１３−ｎにより逆拡散される。その後、それぞれデータ判定部１６−１ないし１６−ｎでデータ判定され、そのデータを並列／直列変換器１７でパラレルから元の１６ビットのシリアルのデータに変換される。これは、更に誤り訂正復号化回路１８で誤り訂正がされ、正しい受信情報が出力端子Ｃ２より出力される。伝送路中で雑音等により、あるチャネルの分配受信情報が悪影響を受けて消失又は変化しても、多重化された他チャネルの分配受信情報を用いて誤り訂正復号化回路で復元され、インターリーブされて正しい受信情報が得られる。また、バースト誤りも少なくなる効果もある。なお、上記実施例では、８ビット情報入力に８ビット訂正符号を付加したが、３２ビット情報入力に８ビット誤り訂正符号を付加する等、その比率は変更できる。」（４頁６欄４４行〜５頁７欄１５行）
　
　上記記載によれば、引用例のマルチキャリア送信装置も「少なくとも二つのキャリアを使用する符号分割多重接続通信システムのチャネル送信装置」であるといえるから、引用例には、「少なくとも二つのキャリアを使用する符号分割多重接続通信システムのチャネル送信装置において、送信するチャネルデータを設定された符号化率に従ってエラー訂正符号によってチャネル符号化して誤り訂正符号化されたデータを発生する誤り訂正符号化回路と、前記誤り訂正符号化されたデータを受信し、対応される前記キャリアに分配する直列／並列変換回路とから構成されることを特徴とするチャネル送信装置。」の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されている。
　
　本件出願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明１」という。）と引用発明とを対比すると、引用発明の「誤り訂正符号化されたデータ」と本願発明１の「シンボル」との間に実質的な差異はなく、引用発明の「誤り訂正符号化回路」及び「直列／並列変換回路」は、本願発明１の「チャネル符号器」及び「シンボル分配器」にそれぞれ相当するから、両者は、「少なくとも二つのキャリアを使用する符号分割多重接続通信システムのチャネル送信装置において、送信するチャネルデータを設定された符号化率に従ってエラー訂正符号によってチャネル符号化してシンボルを発生するチャネル符号器と、前記シンボルを受信し、対応される前記キャリアに分配するシンボル分配器とから構成されることを特徴とするチャネル送信装置。」である点で一致し、次の点で相違するものの、他に実質的な差異はない。
（相違点）
　本願発明１は、特定キャリアが損傷されても性能劣化が最小化するよう前記シンボルを各キャリアに分配するための分配信号を発生するチャネル制御器を具備し、前記シンボル分配信号に対応して前記受信されるシンボルを選択して対応されるキャリアに分配するのに対し、引用発明にはシンボル分配信号やこれを発生するチャネル制御器が示されていない点。
　なお、本願請求項１には「少なくと二つ」と記載されているが、「少なくとも二つ」の誤記であるとして、上記のように認定した。
　
　上記相違点について検討するに、引用発明も、引用例に「あるチャネルの分配受信情報が悪影響を受けて消失又は変化しても、多重化された他チャネルの分配受信情報を用いて誤り訂正復号化回路で復元され、インターリーブされて正しい受信情報が得られる。」と記載されるように、特定キャリアが損傷されても性能劣化が小さくなるように設計されているといえる。引用例には、シンボル分配信号や該分配信号と受信情報の誤りとの関係についての記載はないが、誤り率を可能な限り小さくすることは当業者が常に考慮すべき事項であって、直列信号を制御信号により任意のパターンの並列信号に変換することが、特開昭６１−８０９１８号公報、特開平８−２２３１４６号公報に記載されるように周知であり、かつ、本願発明１の分配信号も、「特定キャリアが損傷されても性能劣化が最小化するよう前記シンボルを各キャリアに分配するための分配信号」というだけで格別の限定がないのであるから、引用発明において、特定キャリアが損傷されても性能劣化が最小化するよう前記シンボルを各キャリアに分配するための分配信号を発生するチャネル制御器を具備し、前記シンボル分配信号に対応して前記受信されるシンボルを選択して対応されるキャリアに分配するようにすることは、当業者が容易に想到し得ることである。
　また、本願発明１の効果も引用発明及び周知技術から当業者が予測できる範囲のものである。
　したがって、本願発明１は、引用発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項に規定により特許を受けることができないものである。
　
（５）補正後の発明について
　上記検討では、平成１５年９月２日付けで補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された「送信するチャネルデータを、予め設定されたシンボル切断マトリックスパターンを利用して特定のキャリアが損傷しても性能劣化が最小化されるように、設定された符号化率に従ってエラー訂正符号によってチャネル符号化してシンボルを発生するチャネル符号器」が当初明細書等に記載された事項の範囲内のものではないとして、補正前の明細書の記載に基づいて判断したが、上記補正事項が、単に、当初明細書等に記載された「特定のキャリアが損傷しても性能劣化が最小化されるように、設定された符号化率に従ってエラー訂正符号によってチャネル符号化してシンボルを発生するチャネル符号器」を意味するものであるとした場合についても一応検討する。
　
　原査定の拒絶の理由に引用された引用例は、上記（４）のとおりである。
　補正後の請求項１に係る発明（以下、「補正後発明１」という。）と上記引用発明とを対比すると、両者は、「少なくとも二つのキャリアを使用する符号分割多重接続通信システムのチャネル送信装置において、送信するチャネルデータを、設定された符号化率に従ってエラー訂正符号によってチャネル符号化してシンボルを発生するチャネル符号器と、前記シンボルを受信し、対応される前記キャリアに分配するシンボル分配器とから構成されることを特徴とするチャネル送信装置。」である点で一致し、次の点で相違するものの、他に実質的な相違点はない。
（相違点１）
　チャネル符号化に関し、補正後発明１は、予め設定されたシンボル切断マトリックスパターンを利用して特定のキャリアが損傷しても性能劣化が最小化されるように行うのに対し、引用発明は、このようなチャネル符号化を行うことを明示していない点。
（相違点２）
　補正後発明１は、前記シンボルを各キャリアに分配するための分配信号を発生するチャネル制御器を具備し、前記シンボル分配信号に応じて前記受信されるシンボルを選択して対応されるキャリアに分配するのに対し、引用発明にはシンボル分配信号やこれを発生するチャネル制御器が示されていない点。
　
　上記相違点１について検討するに、引用発明も、引用例に「あるチャネルの分配受信情報が悪影響を受けて消失又は変化しても、多重化された他チャネルの分配受信情報を用いて誤り訂正復号化回路で復元され、インターリーブされて正しい受信情報が得られる。」と記載されるように、特定キャリアが損傷されても性能劣化が小さくなるように設計されているといえる。誤り率を可能な限り小さくすることは当業者が常に考慮すべき事項であって、補正後発明１のチャネル符号化も、上記のように、単に「特定のキャリアが損傷しても性能劣化が最小化されるように行う」ことを意味するものであって格別な限定がないと認められるから、相違点１に係る補正後発明１の構成を得ることは当業者が容易に想到し得ることである。
　次に、相違点２について検討する。直列信号を制御信号により任意のパターンの並列信号に変換することは、特開昭６１−８０９１８号公報、特開平８−２２３１４６号公報に記載されるように周知であるから、引用発明において、前記シンボルを各キャリアに分配するための分配信号を発生するチャネル制御器を具備し、前記シンボル分配信号に応じて前記受信されるシンボルを選択して対応されるキャリアに分配するように構成することは、当業者が容易に想到し得ることである。
　また、補正後発明１の効果も、引用発明及び周知技術から当業者が予測し得る範囲のものである。
　したがって、仮に、補正を認めたとしても、補正後の請求項１に係る発明は、引用発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
（６）むすび
　以上のとおりであるから、本件出願は、明細書の記載が特許法第３６条第６項第２号の規定を満たしておらず、また、本件出願の請求項１に係る発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものである。
　よって、結論のとおり審決する。