【事件の表示】
　平成１０年特許願第４０９１９号「記憶回路」拒絶査定不服審判事件〔平成１０年１２月４日出願公開、特開平１０−３２２１７２〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯と本願出願日
　本願は、平成４年７月１１日に出願した特願平４−２５５２９７号（以下、「原出願」という。）の一部を平成１０年１月１６日に新たな特許出願としたものであるが、本願請求項１に係る発明及び図９の回路に関し、ＯＲ回路の出力をＯＲ回路の一方の入力に直接帰還させる構成は原出願の出願当初の明細書又は図面（特開平７−７４５９３号公報参照、以下、「原出願当初明細書等」という。）に記載されておらず、また、原出願当初明細書等の記載から自明の構成であるとも認められない。また、本願請求項２に係る発明及び図１０の回路に関し、原出願当初明細書等の第２図に記載された「タスキがけ接続した２つのＮＡＮＤ回路」は、原出願の特許公報（特許第２９０５７９３号、平成１１年６月１４日発行）２頁第４欄段落１４の記載によれば「電源を入れるたびにその出力端子の状態を特定できない記憶回路において、一部の素子を本発明と交換することにより、電源を入れた直後の出力をいつも一定にすることが可能になり、記憶しようとする前にリセットする必要をなく」すためのものであるから、当該２つのＮＡＮＤ回路が１つの単純なＮＯＴ回路と同等であるとはいえず、当該２つのＮＡＮＤ回路をＮＯＴ回路で置換した本願請求項２に係る発明及び図１０の回路は原出願当初明細書等に記載されていたとも、原出願当初明細書等の記載から自明の構成であるとも認められない。
　よって、本願は適法な分割出願とは認められないから、出願日は遡及されず、本願出願日は平成１０年１月１６日である。
　
２．本願発明
　本願の特許請求の範囲の請求項１及び請求項２に係る発明（以下、それぞれ「本願発明１」、「本願発明２」という。）は、出願時の明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１及び請求項２に記載された以下のとおりのものと認める。
「【請求項１】記憶しようとする情報を送る導線がその入力端子に接続されたＯＲの出力端子を、記憶しようとする情報を送る導線が接続されてない、このＯＲの入力端子に接続し、Ｈによりセットし、Ｈを循環させることによりセットした状態（記憶した状態）を維持することを特徴とする記憶回路。その例を「図９」に示した。
　【請求項２】Ｈ、Ｌを循環させることによって、それぞれ、セットした状態、セットする前の状態を維持している記憶回路において、セットした状態で、Ｈ、セットする前の状態でＬが循環している導線を切断し、その切断された導線の切断する前において信号を出力していた方にＮＯＴの入力端子を接続し、そのＮＯＴの出力端子をＮＯＲの一つの入力端子に繋げ、そのＮＯＲの出力端子を切断されたまだ接続されていない、もう片方の導線に接続し、循環しているＨを一時的にＬにすることによりそのＮＯＴに接続されたＮＯＲによってリセットすることを可能にしたことを特徴としたリセット機能を果たす回路（「図１１」にその例を示した）、この回路を「請求項１」の回路に接続したものを「図１０」に示した。」
　
３．引用発明
（１）これに対して、当審の拒絶理由に引用された「初歩のディジタル回路２　ディジタル情報回路の基礎」、宮本義博　著、昭和６０年７月、（株）技術評論社発行、ｐ１４〜３３、「１．１　記憶の原理」および「１．２　ＲＳラッチ」（以下、「引用例１」という。）には、図面とともに次の事項が記載されている。
　イ．「記憶状態は図１．５のようなＡＮＤ−ＯＲループによっても制御することができます．
　図１．５（ａ）で，ＡＮＤ側についての入出力関係を見てみましょう．入力の片方を”Ｈ”にしておくと，もう一方の入力と出力との関係は”Ｌ”から”Ｌ”，”Ｈ”から”Ｈ”となり，これはバッファと同じ働きになっています．」（１７頁１４行目〜２１行目「制御方法２　ＡＮＤ−ＯＲループを使う」の項、但し、表記の都合上、原文中の矢印は”から”とした。）
　ロ．「さて，図１．５（ｂ）でＡＮＤの下端の入力を”Ｈ”にもどした状態で，今度はＯＲの下端の入力を”Ｈ”にかえてみましょう。結果は図１．５（ｃ）のように，ループは”Ｈ”の状態となり，ＯＲの下端の入力を”Ｌ”にもどしても，ループの中では”Ｈ”が記憶されつづけます．」（１８頁１１〜１４行目「”Ｈ”を記憶する」の項）
　ハ．「図１．８（ｂ）は（ａ）と同じ動作を，機械的スイッチではなく論理回路（ＡＮＤ−ＯＲ切り換えゲート）で行うようにしたものです．ここでは，スイッチの切り換えを”Ｈ”，”Ｌ”のパルスで行います．パルスが”Ｈ”のとき，記憶情報はＧ２を経てＧ３から出力されますが，パルスが”Ｌ”に切り換わると，Ｇ１の下側の入力は”Ｈ”，Ｇ２の下側の入力は”Ｌ”となり，Ｇ１からＧ３のループができます．そして先の記憶情報がここで記憶状態に入ります．」（１９頁２５〜３０行目、但し、表記の都合上、原文中の矢印は”から”とした。また、原文中の図１．８は対応する図がなく、順番からいって、図１．７の誤りと考えられる。）
　ニ．「図１．１１の回路は，正論理によるＲＳラッチと同じ動作を行います．つまり，この論理回路を書き変えていくと，最終的にはＲＳラッチになるのです．その過程を図１．１２で追ってみることにしましょう．
　まず，図１．１１のインバータ＋ＡＮＤゲートは図１．１２（ａ）のように入力パルスの否定として書き変えることができます．また，ＡＮＤゲートのループ側（上側）入力とＯＲゲートの出力を否定（ｏ）しても，否定（ｏ）が２つですから論理動作は変わりません．そして図１．１２（ａ）はド・モルガンも定理をまつまでもなく，（ｂ）のように書き変えることができます．これをさらに変形すると（ｃ）のようなタスキがけのＲＳ形ラッチとなります．（ｂ）と（ｃ）は全く同じものです．確認してみてください．」（２３頁１〜２０行目、「論理回路を書き変える（正論理入力）」の項、但し、表記の都合上、原文中の反転を表す記号は”ｏ”とした。）
　
　上記引用例１の記載及び関連する図面ならびにこの分野における技術常識を考慮すると、上記「ＡＮＤ−ＯＲループ」中のＯＲの下側の入力端子は「記憶しようとする情報を送る導線」が接続されるとともに、該ループは「Ｈによりセットし、Ｈを循環させることによりセットした状態（記憶した状態）を維持する」ものである。
　したがって、上記引用例１には以下の発明（以下、「引用発明１」という。）が記載されている。
　「記憶しようとする情報を送る導線がその入力端子に接続されたＯＲの出力端子を、入力の片方を”Ｈ”に固定したＡＮＤを介して、記憶しようとする情報を送る導線が接続されてない、このＯＲの入力端子に接続し、Ｈによりセットし、Ｈを循環させることによりセットした状態（記憶した状態）を維持する記憶回路。」
　
　また、上記「正論理によるＲＳラッチ」は上記「ＡＮＤ−ＯＲループ」のＢ入力を正論理化したものであり、「Ｈ、Ｌを循環させることによって、それぞれ、セットした状態、セットする前の状態を維持している記憶回路」であるとともに、「セットした状態で、Ｈ、セットする前の状態でＬが循環し、循環しているＨを一時的にＬにすることにより、リセットすることを可能にしたリセット機能を果たす回路」でもある。
　したがって、上記引用例１には以下の発明（以下、「引用発明２」という。）も記載されている。
　「下側入力端子がＡ入力に接続される第１ＮＯＲの出力を、下側入力端子がＢ入力に接続される第２ＮＯＲの上側入力端子に接続し、第２ＮＯＲの出力を第１ＮＯＲの上側入力端子に接続し、Ｈ、Ｌを循環させることによって、それぞれ、セットした状態、セットする前の状態を維持している記憶回路において、セットした状態で、Ｈ、セットする前の状態でＬが循環し、循環しているＨを一時的にＬにすることにより、第２ＮＯＲによってリセットすることを可能にしたリセット機能を果たす回路。」
　
（２）また、同じく当審の拒絶理由に引用された特開昭６３−１９７１１３号公報（昭和６３年８月１６日発行、以下、「引用例２」という。）の第８図及び１頁右下欄６〜１７行目には次の事項が記載されている。
　「本発明者らの出願による特開昭６１−１６９０１５がある。これに記載されている技術は、たとえば第８図に示すように、補助フィードバックループ８１によって、もとのフリップフロップのフィードバックループを二重化したものである。本来のフィードバックループが、ＯＲ／ＮＯＲゲート８４のＯＲ出力からＡＮＤゲート８５を経てゲート８４へフィードバックされる一方、二重化の考え方により構成された補助フィードバックループ８１はゲート８４のＮＯＲ出力からＯＲゲート８２、インバータ８３を経てゲート８４へフィードバックされる。」
　
　上記引用例２の記載及び第８図ならびにこの分野における技術常識を考慮すると、上記「補助フィードバックループ８１」は「ゲート８４のＮＯＲ出力からＯＲゲート８２、インバータ８３を経てゲート８４へフィードバックされる」ものであり、上記「インバータ」は論理回路としては「ＮＯＴ回路」であり、上記「フリップフロップ」は「記憶回路」であるから、上記引用例２には以下の発明（以下、「引用発明３」という。）が記載されている。
　「Ｌ、Ｈを循環させることによって、それぞれ、セットした状態、セットする前の状態を維持している記憶回路において、ＯＲ回路の出力をＮＯＴ回路を介してＮＯＲ回路の一方の入力に接続し、ＮＯＲ回路の出力を前記ＯＲ回路の一方の入力に接続し、ＯＲ回路の他方の入力をリセット信号端子とし、ＮＯＴ回路に接続されたＮＯＲ回路の他方の入力をセット信号端子とする記憶回路。」
　
４．本願発明１について
　本願発明１と引用発明１とを対比するに、引用発明１のＯＲの出力端子は、入力の片方を”Ｈ”に固定したＡＮＤを介して、このＯＲの他方の入力端子に接続されているが、ＯＲの出力端子がこのＯＲの他方の入力端子に接続されていることにかわりはない。
　したがって、本願発明１と引用発明１は、
「記憶しようとする情報を送る導線がその入力端子に接続されたＯＲの出力端子を、記憶しようとする情報を送る導線が接続されてない、このＯＲの入力端子に接続し、Ｈによりセットし、Ｈを循環させることによりセットした状態（記憶した状態）を維持する記憶回路。」
の点で一致し、以下の点で相違する。
＜相違点＞
　本願発明１は「ＯＲの出力端子を、記憶しようとする情報を送る導線が接続されてない、このＯＲの入力端子に接続」するものであるのに対し、引用発明１は「ＯＲの出力端子を、入力の片方を”Ｈ”に固定したＡＮＤを介して、記憶しようとする情報を送る導線が接続されてない、このＯＲの入力端子に接続」するものである点。
　
　そこで、上記相違点について検討するに、上記引用例１の記載イ．によれば、ＡＮＤ−ＯＲループ中のＡＮＤは入力の片方を”Ｈ”にしておくとバッファと同じ働きをするものである。一方、上記引用例１の図１．１（ｂ）によれば、「１本の線」と「バッファ」の情報伝達作用はどちらも同じである。したがって、引用発明１の入力の片方を”Ｈ”に固定したＡＮＤを１本の線（導線）で置き換えて本願発明１のように構成する程度のことは当業者であれば容易なことである。
　また、上記引用例１の記載ハ．によれば、入力の片方を”Ｈ”にしたＡＮＤは機械的スイッチの接（即ち、導線による接続）と等価である。この点からも引用発明１の入力の片方を”Ｈ”にしたＡＮＤを単なる導線に変更することは容易なことである。
　
５．本願発明２について
　本願発明２と引用発明３とを対比するに、本願発明２の「Ｈ、Ｌを循環させることによって、それぞれ、セットした状態、セットする前の状態を維持している記憶回路」と引用発明３の「Ｌ、Ｈを循環させることによって、それぞれ、セットした状態、セットする前の状態を維持している記憶回路」はいずれも「Ｈ、Ｌを循環させることによって、セットした状態またはセットする前の状態を維持している記憶回路」であるという点で一致している。
　また、本願発明２の「導線を切断し、その切断された導線の切断する前において信号を出力していた方にＮＯＴの入力端子を接続し、そのＮＯＴの出力端子をＮＯＲの一つの入力端子に繋げ、そのＮＯＲの出力端子を切断されたまだ接続されていない、もう片方の導線に接続し」という構成は、本願の図１０を参照すると、引用発明３の「ＯＲ回路の出力をＮＯＴ回路を介してＮＯＲ回路の一方の入力に接続し、ＮＯＲ回路の出力を前記ＯＲ回路の一方の入力に接続し」た構成と同じである。
　さらに、本願発明２の「この回路を「請求項１」の回路に接続したものを「図１０」に示した。」という構成はセット機能を果たす回路と組み合わせるという意味と解されるから、本願発明２と引用発明３は、セット機能とリセット機能を有する回路である点でも一致している。
　したがって、本願発明２と引用発明３は、
「Ｈ、Ｌを循環させることによって、セットした状態またはセットする前の状態を維持している記憶回路において、導線を切断し、その切断された導線の切断する前において信号を出力していた方にＮＯＴの入力端子を接続し、そのＮＯＴの出力端子をＮＯＲの一つの入力端子に繋げ、そのＮＯＲの出力端子を切断されたまだ接続されていない、もう片方の導線に接続し、セット機能とリセット機能を有する回路」
の点で一致し、以下の点で相違する。
＜相違点＞
　本願発明２は「Ｈをセットした状態、Ｌをセットする前の状態とし、ＯＲによりセットし、ＮＯＴに接続されたＮＯＲによりリセットする」ものであるのに対し、引用発明３は「Ｌをセットした状態、Ｈをセットする前の状態とし、ＮＯＴに接続されたＮＯＲ回路によりセットし、ＯＲ回路によりリセットする」ものである点。
　
　そこで、上記相違点について検討するに、記憶回路においてＨとＬのいずれをセット状態またはリセット状態とするかは、使用する論理により、いかようにも指定できる単なる設計的事項であり、当該指定に基づいてセット端子とリセット端子が決まるのであるから、引用発明３においてセット状態をＨ側と定義すれば、引用発明３は本願発明と同じ「Ｈをセットした状態、Ｌをセットする前の状態とし、ＯＲによりセットし、ＮＯＴに接続されたＮＯＲによりリセットする」回路となることは当業者であれば自明のことである。
　また、上記引用例１に記載された引用発明２の「リセット機能を果たす回路」は、Ｂ入力（リセット信号）に接続される第２ＮＯＲ回路をもちいて回路をリセットするものであり、ＮＯＲ回路を用いて回路をリセットすること自体も周知である。
　したがって、引用発明３において、Ｈをセットした状態と定義することにより、本願発明２と同様な、ＯＲによりセットし、ＮＯＴに接続されたＮＯＲによりリセットを行う構成とする程度のことは当業者であれば容易なことである。
　
６．請求人の主張について
（１）出願日の遡及について
　請求人は平成１６年１月５日付け意見書の中で、「タスキがけ接続した２つのＮＡＮＤ回路」と「ＮＯＴ回路」は「電源を入れた直後の出力が一定にならない点を除いて」同等の構成である旨主張しているが、当該「電源を入れた直後の出力が一定にならない点」で両者が同等でなく、また、置換した構成が自明でないことは明らかである。
　よって、上記請求人の主張は採用できない。
　なお、平成１５年１０月８日付け拒絶理由通知書２頁８行目の「ＮＯＲ」は請求人が指摘したとおり「ＯＲ」の誤記である。
（２）上記引用例１、２の発行日について
　請求人は上記意見書の中で、「引用例１の奥付記載の『昭和６０年７月２０日初版第１刷発行、昭和６１年１１月２０日初版第４刷発行』の記載は虚偽である。また拒絶理由通知書４頁５行目に『この書籍は、昭和６３年１１月１８日付で、保管番号９２３２８号として特許庁資料館（現、「独立行政法人　工業所有権総合情報館」）に受け入れられたものである。』とあるが、これも虚偽である。また、引用例２（特開昭６３−１９７１１３）は、その内容及び、公開番号は不正に作られたものか、または、公開番号と公開日が虚偽であり、実際は本願出願日以後に作られ公開されたものである。」旨主張しているが、その根拠とされるｉ〜ｖ項の説明を検討しても、発行日ないし公開日が虚偽であり、不正作成されたということを示す合理的な理由を見いだすことはできない。
　すなわち、
（ｉ）原審の拒絶理由が上記引用例２を提示したか否かと引用例２自体の内容、公開番号、公開日は関係がないから、原審の拒絶理由が上記引用例２を提示しなかったからといって上記引用例２の発行日ないし公開日が虚偽であり、不正作成されたものであるとはいえない。
（ｉｉ）尋問が開かれないのは、当審は改めて拒絶理由を通知しており、原審の拒絶理由に対する尋問は必要でないと当審が判断したからであって、尋問が開かれないからといって引用例の公開日が虚偽であったり、不正に作成されたものであるということにはならない。
（ｉｉｉ）引用例が絶版となったか否かあるいは発明者が引用例を見たか否かと当該引用例の発行日は無関係であり、引用例が絶版となったからといって、あるいは発明者が引用例を見なかったからといって、当該引用例の発行日が虚偽であるとはいえない。
（ｉｖ）特許庁資料館（現、「独立行政法人　工業所有権総合情報館」）の受け入れ日は事実記録であり、当該事実記録を覆すに足る証拠は提出されていない。
（ｖ）引用例２の内容が他の文献に記載されているか否かと引用例２の発行日は無関係であり、引用例２の内容が他の文献に記載されていないからといって、引用発明２が不正作成されたという根拠にはならない。
　したがって、上記請求人の主張は採用できない。
　
（３）本願発明１、２の特許性について
　請求人は上記意見書の中で、「過去に置いてもそして現在市販されている専門書の多くがこのようにフリップフロップに禁止状態をもうけたのは、このフリップフロップのセット機能とリセット機能が理解できていなかったためであり、（禁止状態をもうけていない）本発明１及び本発明２に新規性がある」旨主張している。
　しかしながら、請求人の説明を検討しても、ＳとＲが同時に入力されている期間（ＳとＲが同時に入力され、Ｓ又はＲのいずれか一方を先に戻す直前までの期間）は出力が固定され、セット入力とリセット入力のいずれの入力が正しい入力なのか不明であることに変わりはない。したがって、この期間の入力自体を禁止することには意味があり、この期間の入力を禁止しないからといって、その点に新規性や進歩性を見いだすことはできない。
　ちなみに、禁止状態をもうけない構成は禁止状態をもうける構成の前の技術であって、この点でも本願発明に新規性や進歩性を見いだすことはできない。
　
７．むすび
　以上のとおり、本願発明１は、上記引用例１に記載された引用発明１に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものと認められるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　また、本願発明２は、上記引用例２に記載された引用発明３及び引用例１に記載された引用発明２に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものと認められるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。