【事件の表示】
　特許第３２４３４２０号「エマルジョン型液体入浴剤」の請求項１ないし４に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結論】
　訂正を認める。
　特許第３２４３４２０号の請求項１〜４に係る特許を取り消す。
【理由】
１．手続の経緯
　本件特許第３２４３４２０号に係る発明は、平成８年１０月２日に特許出願され、平成１３年１０月１９日に特許権が設定登録され、その後、その特許について、田嶋順治、伊藤方策、林純、アース製薬株式会社より特許異議の申立てがされ、特許取消し理由の通知後、その指定期間内である平成１４年１１月２５日に明細書の訂正請求がされたものである。
２．訂正の適否
　（１）訂正の内容
　ア．「【請求項１】非イオン性界面活性剤と、分散安定剤としての分子内に２個以上の水酸基を有する多価アルコールとを含み、油相成分が水相成分に分散されているエマルジョン型液体入浴剤であって、エマルジョン粒子の平均粒子径が０．１〜０．５μｍの範囲とされていることを特徴とするエマルジョン型液体入浴剤。」を、「【請求項１】非イオン性界面活性剤と、分散安定剤としての分子内に２個以上の水酸基を有する多価アルコールとを含み、油相成分が水相成分に分散されているエマルジョン型液体入浴剤であって、前記水相成分には米発酵エキス，清酒、及び米のアルコール発酵物からなる群から選択した少なくとも１種を含み、前記エマルジョン粒子の平均粒子径が０．１〜０．５μｍの範囲とされていることを特徴とするエマルジョン型液体入浴剤。」と訂正する。
　イ．「【請求項３】前記油相成分が流動パラフィンであり、前記水相成分が米発酵エキス，清酒、及び米のアルコール発酵物からなる群から選択した少なくとも１種を含む請求項１または２に記載のエマルジョン型液体入浴剤。」を「【請求項３】前記油相成分が流動パラフィンである請求項１または２に記載のエマルジョン型液体入浴剤。」と訂正する。
　ウ．　段落番号「００１４」について、次の通り文言を訂正する。
　【００１４】
　すなわち、請求項１に記載の発明は、非イオン性界面活性剤と、分散安定剤としての分子内に２個以上の水酸基を有する多価アルコールとを含み、油相成分が水相成分に分散されているエマルジョン型液体入浴剤であって、前記水相成分には米発酵エキス，清酒、及び米のアルコール発酵物からなる群から選択した少なくとも１種を含み、前記エマルジョン粒子の平均粒子径が０．１〜０．５μｍの範囲とされていることを特徴とするエマルジョン型液体入浴剤である。
　エ．　段落番号「００２０」について、次の通り文言を訂正する。
　【００２０】
　また、本発明において、水相成分は、水または水に適宜の有効成分を溶解してなる水溶液などにより構成される。有効成分としては、前記水相成分には米発酵エキス、清酒、及び米のアルコール発酵物からなる群から選択した少なくとも１種を含み、それによって優れた美肌作用を有するエマルジョン型液体入浴剤を提供し得る。
　オ．　段落番号「００２１」について、次の通り文言を訂正する。
　【００２１】
　また、本発明の好ましい実施態様としては、請求項３に記載のように、上記油相成分が流動パラフィンよりなる入浴剤が挙げられる。
　カ．　段落番号「００３４」について、次の通り文言を訂正する。
　【００３４】
　【発明の効果】
　請求項１に記載の発明では、非イオン性界面活性剤と、分散安定剤としての分子内に２個以上の水酸基を有する多価アルコールとを用いて油相成分が水相成分に分散されているエマルジョン型液体入浴剤において、前記水相成分には米発酵エキス、清酒、及び米のアルコール発酵物からなる群から選択した少なくとも１種を含み、前記エマルジョン粒子の平均粒子径が０．１〜０．５μｍの範囲とされているため、４０℃を超えた比較的高温状態に長時間放置されたとしても、油相成分と水相成分とに分離し難く、従って、長時間比較的高温下に保管されたとしても、安定なエマルジョン型液体入浴剤を提供することができる。
　キ．　段落番号「００３６」について、次の通り文言を訂正する。
　【００３６】
　よって、例えば請求項３に記載のように、流動パラフィンを油相成分として用いたエマルジョン型液体入浴剤においても、保存安定性に優れ、かつ使用前に油相成分と水相成分とが分離することがないため、容器を振とうするような作業を省略することができる。
　（２）訂正の目的の適否、新規事項の有無、及び特許請求の範囲の拡張・変更の存否
　アの訂正は、請求項１に係る特許発明の水相成分を、「米発酵エキス、清酒、及び米のアルコ一ル発酵物からなる群から選択した少なくとも１種を含む」ものに限定したものであるから、特許請求の範囲の減縮を目的とするものであり、この成分を含有する点は訂正前の請求項３及び段落【００２０】【００２１】【００２６】【００２７】【００３６】の記載からみて、明細書に記載された事項の範囲内であることが明らかであり、また実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。
　イの訂正は、アの訂正により、重複することとなる「前記水相成分が米発酵エキス、清酒、及び米のアルコール発酵物からなる群から選択した少なくとも１種を含む」の記載を削除するものであって、明りょうでない記載を正すものである。また、ウ、エ、カの訂正は、アの訂正と明細書中の記載を整合させるものであり、オ、キの訂正は、イの訂正と明細書の記載を整合させるものであって、明りょうでない記載の釈明にあたり、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもない。
　したがって、上記訂正は、特許法第１２０条の４第２項及び同条第３項で準用する特許法第１２６条第２項及び第３項の規定に適合するので、当該訂正を認める。
３．特許異議申立てについての判断
　（１）本件発明
　上記２．のとおり本件訂正は認容されるから、特許第３２４３４２０号の請求項１〜４に係る発明は、訂正明細書の特許請求の範囲の請求項１〜４に記載された事項により特定される以下のとおりのものである。
　【請求項１】非イオン性界面活性剤と、分散安定剤としての分子内に２個以上の水酸基を有する多価アルコールとを含み、油相成分が水相成分に分散されているエマルジョン型液体入浴剤であって、前記水相成分には米発酵エキス、清酒、及び米のアルコール発酵物からなる群から選択した少なくとも１種を含み、前記エマルジョン粒子の平均粒子径が０．１〜０．５μｍの範囲とされていることを特徴とするエマルジョン型液体入浴剤。
　【請求項２】前記エマルジョン粒子の最大粒子径が５μｍ以下である請求項１に記載のエマルジョン型液体入浴剤。
　【請求項３】前記油相成分が流動パラフィンである請求項１または２に記載のエマルジョン型液体入浴剤。
　【請求項４】前記非イオン性界面活性剤が、親水性基を有する高級脂肪酸エステルである請求項１〜３の何れかに記載のエマルジョン型液体入浴剤。
（以下、それぞれを本件発明１、本件発明２・・・という。）
　（２）引用刊行物の記載の概要
　刊行物Ａ：特開昭５５ー８４５３２号公報
（特許異議申立人・林純の提出した甲第１号証）
　親水性ショ糖脂肪酸エステル、多価アルコールおよび油脂類と、更に必要に応じＨＬＢ調整剤として多価アルコール脂肪酸エステルとを混合し、均一溶液とした後、これを水相と混合して乳化することを特徴とするエマルションの製造法（特許請求の範囲第１項）が記載され、多価アルコールとして、プロピレングリコール、１，３−ブチレングリコール、グリセリン（第２頁右下欄第４〜６行）、油脂類として、流動パラフィン、スクワラン等の炭化水素類、・・大豆油などの動植物油（第３頁左上欄第２〜４行）が挙げられ、このエマルジョンは水中油型エマルション（第１頁右下欄第９行）であるとされている。
　そして、分散した油滴は１μ以下の微細粒径であること（第２頁右上欄第１６行〜左下欄第３行）、実施例１では、「流動パラフィン４０％、親水性ショ糖脂肪酸エステル４％、ソルビタンモノステアレート２％、グリセリン５％、イオン交換水４９％」からなるエマルションは粒径は０．５μで微細で安定であったこと、実施例３では、「流動パラフィン１５．０％、親水性ショ糖脂肪酸エステル２．５％、グリセリン５．０％、ソルビタンモノオレエート０．５％、イオン交換水７７．０％」よりなる安定なエマルションを調製し、できたエマルションは安全性が高く使用感の良い乳状バスオイルとなることが記載されている。
　刊行物Ｂ：特公平２ー６７３５号公報
（特許異議申立人・林純の提出した甲第２号証）
　浴剤原料として、無機塩類、アルコール類、エステル類、各種界面活性剤、油脂類、生薬類などが（第２頁３欄２８〜３２行）挙げられ、実施例３には、流動パラフィン、プロピレングリコール、モノステアリン酸グリセリン、ソルビタンモノステアレート、水等を含有する乳液状浴剤が記載されている。
　刊行物Ｃ：特開昭４７ー１４１５５号公報
（特許異議申立人・田嶋順治の提出した甲第２号証）
　実施例１には、流動パラフィンと、ソルビタンモノステアレート及びポリオキシエチレンソルビタンモノステアレートと、多価アルコールであるグリセリンと、精製水とを含有する、水分散性Ｏ／Ｗ型エマルジョン浴湯剤が記載され、この浴湯剤について、エマルジョンの安定性試験（４５℃、２４時間、−３℃、２４時間放置）を行ったところ、分離傾向が認められなかったとの結果が示されている。
　刊行物Ｄ：特開平１ー２８８３３０号公報
（特許異議申立人・伊藤方策の提出した甲第１号証、同・田嶋順治の提出した甲第１号証、同・アース製薬株式会社の提出した甲第９号証）
「親水性の界面活性剤と、下記の条件を満たす油の１種または２種以上と、（有機概念図上の無機性が０でかつ炭素数が１７以上の油、・・・・・、２５０＜無機性でかつ炭素数が２５以上の油）多価アルコールと、水とを少なくとも含有し、上記油の含有率が０．００５〜６０重量％で、親水性の界面活性剤と系中の全油性成分の重量比が１：０．５〜１：１０であり、平均粒子径が０．０１〜０．１５μｍであることを特徴とするマイクロエマルジョン」（第１頁左欄５行〜右欄３行、特許請求の範囲第１項）に関し、親水性の界面活性剤としては、非イオン性界面活性剤を用いることができ、具体的にＰＯＥジステアレート等のＰＯＥ脂肪酸エステル類が例示されている（第４頁左下欄）。油については、流動パラフィン（第５頁右下欄）が挙げられている。経時安定性を調べたところ、４０℃、２５℃、０℃いずれの条件においても６ケ月安定であったこと（第１５頁右下欄１０行〜１４行）、更に、具体的用途として液体洗浄料、シャンプー・・浴剤（第１６頁左下欄）が記載されている。
他の配合成分として、エチルアルコール（第７頁右上欄下から２行）や、香料、色素、・・美白剤など（第１０頁左上欄）が記載されている。
　刊行物Ｅ：特開平４ー４８９２５号公報
（特許異議申立人・アース製薬株式会社の提出した甲第８号証）
（ａ）油性物質、（ｂ）非イオン性界面活性剤、（ｃ）水からなる予備エマルジョンから、衝突により平均粒径１０〜２００ｎｍの微細化エマルジョンを調製し、この微細化エマルジョンに（ｄ）イオン性界面活性剤を加えることによって得られるエマルジョン組成物に関し、このエマルジョンは化粧品、医薬品の分野に利用でき、保存安定性にすぐれている旨記載されている（第１頁、第４〜５頁）。
　刊行物Ｆ：特開昭６３ー２２１８３５号公報
（特許異議申立人・伊藤方策の提出した甲第２号証）
　油性成分、親水性非イオン界面活性剤及び多価アルコールを含む一価アルコール溶液と水とを混合することを特徴とする安定な水中油型エマルジョンの製造方法（第１頁左欄５行〜８行、特許請求の範囲第１項）に関し、本発明によるエマルジョンの製造においては、乳化粒子となる油性成分は、あらかじめ１価アルコール中に実質上溶解状で存在させ、次にこの溶解状の油性成分を水相中に乳化させるため、得られるエマルジョン中の乳化粒子はきわめて微細であり、本発明によれば、粒子直径１μｍ以下、特に０．５μｍ以下という極めて微細な乳化粒子を含むエマルジョンを得ることもできること、そして、このようにして得られたエマルジョンは安定性においても非常にすぐれ、さらに、本発明の水中油型エマルジョンは、化粧料はもちろん、医薬品、食料品等の広範囲の分野の製品に利用されること（第３頁右上欄６行〜左下欄２行）が記載されている
　エマルジョンに含まれる乳化粒子の粒子径を調べると、発明品の場合０．５μｍ以下で、４５℃及び室温のいずれの条件においても１カ月間の安定性を示したこと（第３頁右下欄８行〜１７行）が記載されている。
　刊行物Ｇ：特開昭６１ー２２７５１９号公報
（特許異議申立人・アース製薬株式会社の提出した甲第４号証）
　常温で液状の非イオン界面活性剤、常温で液状の油分及び水を含有する浴用剤に関し、非イオン性界面活性剤の例として、高級脂肪酸エステルであるポリオキシエチレンモノオレエート（１０Ｅ．Ｏ．）（第２頁右下欄７〜８行）、油分の例として、流動パラフィン等の炭化水素類（第３頁左上欄１０〜１１行）が記載され、「本発明に係わる浴用剤には、上記原料の他通常浴用剤又は化粧料に用いられる添加剤、例えば、・・・、多価アルコール、・・、エタノール、・・などを配合することができる。」（第３頁右上欄１１〜１９行）と記載されている。さらに、実施例の結果について、「本発明の浴用剤は温度範囲−１０〜４０℃において安定した透明性を有しており」（第４頁右上欄下から５〜４行）と記載され、「本実験において使用された浴用剤（実施例１及び５）により形成されるエマルジョンの平均粒子径は．それぞれ０．５μ±０．１μ、０．５５μ±０．１μであった。」（第５頁左上欄３〜６行）と記載されている。
　刊行物Ｈ：特開平６ー９２８３９号公報
（特許異議申立人・アース製薬株式会社の提出した甲第５号証）
　流動パラフィン、モノステアリン酸ソルビタン、ポリオキシエチレンモノステアリン酸ソルビタン（２０Ｅ．Ｏ．）、水などを含む乳化型入浴剤が調製され、それら入浴剤が４０℃、１ヶ月放置した後にも全く分離していないという乳化安定性を有していたこと（第４頁表１及び第５頁）入浴剤に色素や生薬抽出物を配合すること（第３頁）が記載されている。
　刊行物Ｉ：特公昭３１ー９０５０号公報
（特許異議申立人・アース製薬株式会社の提出した甲第１１号証）
　流動パラフィン油、オリーブ油、ソルビタンモノオレアート、ポリオキシエチレンソルビタンモノオレアート及びオリーブ油以外の植物油例えば大豆油を混合し７０℃程度に加熱して第１液とし次にホウ砂、脱脂粉乳、香料、硫酸ナトリウム及び常水を混合し７５℃付近にて加熱したものと、更にパラオキシ安息香酸ブチルエステルを酒精に溶解したものとを混和攪拌して製造することを特徴とする乳状浴剤の製造法（特許請求の範囲）が記載され、上記製造法により、混合機としてホモジナイザーを使用して乳状浴剤を製造したこと（第１頁右欄１７行〜下から２行）が記載されている。
　刊行物Ｊ：「乳化・可溶化の技術」工学図書株式会社発行（昭和５１年６月２０日発行）第５８頁〜第６１頁、第７５頁
（特許異議申立人・伊藤方策の提出した甲第４号証、同・田嶋順治の提出した甲第５号証、同・林純の提出した甲第５号証）
　比較的安定に存在する乳化粒子の粒子径は０．２〜５μであること、５μより大きいものは比較的速やかに排液して浮上、または沈降する傾向が強いことが記載されている。表２・４には、乳化物の分散粒子径と白度について記載されており、粒径が１〜約０．１μでは青白色を呈するが、０．１〜０．０５μになると灰色やや透明、０．０５μ以下では透明となることが記載されている（第６０頁２〜６行、第７５頁）。
　刊行物Ｋ：フレグランスジャーナル、１９８９−４、第７〜１３頁
（特許異議申立人・林純の提出した甲第４号証、特許異議申立人・アース製薬株式会社の提出した甲第１３号証）
　従来、エマルションの粒子径を小さくするためにホモジナイザー、コロイドミルなどの乳化機がもちいられていること、粒子径が０．１μｍ以下になるとＢｒｏｗｎ運動を起こし安定となり、実際には０．５μｍ以下では、クリーミングはかなり起こりにくいことが知られていること（第８頁右欄５〜２０行）、第１２頁表４には、エマルション粒径とその光学的性質及び熱力学的安定性との関係が示されている。
　刊行物Ｌ：「コロイド化学の進歩と実際」日光ケミカルズ株式会社、日本サーファクタント工業株式会社（昭和６２年６月５日発行）、第９５〜９６頁（特許異議申立人・林純の提出した甲第３号証）
　界面活性剤相乳化法を行うと微細で安定なエマルションが、ホモミキサーやホモジナイザーなどの乳化機を用いなくても得ることができること（第９５頁、下から第１０〜７行）、各種非イオン界面活性剤４ｗｔ％、流動パラフィン２０ｗｔ％、各種２価アルコール１．２〜３ｗｔ％、水残りからＤ相乳化法によって安定なエマルションが得られること（第９６頁の表３・１）が記載されている。
　刊行物Ｎ：特開平５ー２５５０６４号公報
（特許異議申立人・アース製薬株式会社の提出した甲第１７号証）
　米を原料とするアルコール発酵飲料製造残渣を水または有機溶媒で抽出した抽出物をそのまま、あるいは、これを含有することを特徴とする入浴剤が記載され、その効果として肌に対する保湿効果などの全身美容的効果が記載されている。
　刊行物Ｏ：特開平６ー２６３６２８号公報
（特許異議申立人・アース製薬株式会社の提出した甲第１８号証）
　米を糖化、アルコール発酵した後上槽し、アルコールを蒸発させてアルコール濃度１０％以下に調整したものをそのまま、あるいはこれを含有することを特徴とする入浴剤が記載され、また、その効果として肌をつるつるさせ、キメを細やかにする等が記載されている。
　刊行物Ｐ：特開平７ー５３３５１号公報
（特許異議申立人・アース製薬株式会社の提出した甲第１９号証）
　米発酵エキスと二価三価鉄塩との混合物を主体とした入浴剤および化粧品用の配合物が記載され、その効果について「美容や健康に良い」「保温効果」「保湿効果」が記載されている。
　刊行物Ｑ：特開平７ー１８７９９２号公報（特許異議申立人・アース製薬株式会社の提出した甲第２０号証）
　米または発芽させた米の抽出物あるいは酵素分解または麹を作用させたものに、アルコール発酵あるいは有機酸発酵を行ったものをそのまま、あるいはこれを含有してなる入浴剤が記載され、その効果として肌をつるつるさせ、キメを細やかにする、保湿効果等が記載されている。
　刊行物Ｒ：特開平７ー２４２５３３号公報
（特許異議申立人・アース製薬株式会社の提出した甲第２１号証）
　米糠の加水物を酵素分解または麹を作用させたものをそのまま、あるいはこれを含有してなる入浴剤および、その効果として、つるつる効果および肌のキメを細かくする効果が記載されている。
　刊行物Ｓ：特開平３ー５８７７７号公報
（特許異議申立人・田嶋順治の提出した甲第３号証）
　実施例２には、スクアラン１０部及びイソプロピルミリステート３０部と、米のアルコール含有発酵液２０部、ポリオキシエチレンオレイルエーテル２０部、プロピレングリコール４０部、香料適量を含む均一な液状の浴剤が記載されている。
　（３）対比・判断
３−１．本件発明１について
　本件発明１と刊行物Ａの実施例３の組成物「流動パラフィン１５．０％、親水性ショ糖脂肪酸エステル２．５％、グリセリン５．０％、ソルビタンモノオレエート０．５％、イオン交換水７７．０％」とを対比すると、刊行物Ａの流動パラフィンは油相成分に、親水性ショ糖脂肪酸エステルおよびソルビタンモノオレエートは非イオン界面活性剤に、グリセリンは分子内に２個以上の水酸基を有する多価アルコールにそれぞれ相当し、この組成物は安定な水中油型エマルションの乳状バスオイルであるから、両者は「非イオン性界面活性剤と、分散安定剤としての分子内に２個以上の水酸基を有する多価アルコールとを含み、油相成分が水相成分に分散されているエマルジョン型液体入浴剤であるエマルジョン型液体入浴剤。」である点で軌を一にし、前者は「水相成分には米発酵エキス，清酒、及び米のアルコール発酵物からなる群から選択した少なくとも１種を含み、エマルジョン粒子の平均粒子径が０．１〜０．５μｍの範囲とされているのに対し、後者は上記成分を含まず、エマルジョンの平均粒子径の値については記載がない点で相違する。
　そこで以下相違点につき検討する。
　ア．平均粒径について
　刊行物Ａには、親水性ショ糖脂肪酸エステルおよび多価アルコールおよび必要に応じて多価アルコール脂肪酸エステルを適当な比率で油脂に混合し、更にこの均一溶解したものに水を分散させると容易に分散しエマルジョンを生成し、分散した油滴は１μ以下の微細粒径であったと記載され（第２頁右上欄１６行〜左下欄３行）、実施例１の配合例のエマルジョン粒径は０．５μの微細な安定なエマルジョンであるとされている。したがって、刊行物Ａの実施例３のバスオイルは油滴粒径は１μ以下のものが得られていると解される。
　ところでエマルジョンタイプの化粧品や入浴剤が安定であることが望まれることは良く知られている（刊行物Ｃ、Ｄ、Ｅ、Ｆ、Ｇ、Ｈ参照）が、刊行物Ｊ、Ｋによればエマルジョンの安定性につき、粒子径が０．５μ以下ではクリーミング（油と水の密度差によって分離し、軽い油滴が上層に移る現象）が起こりにくいことが知られている。また、粒子径を小さくする手段としてホモジナイザー等の乳化機が用いられることは周知であるから、刊行物Ａのバスオイルにつきその安定性を向上させるため、粒径を０．５μ以下となるよう乳化調整することは当業者が容易に想到しうることである。
　また、上記バスオイルは油分と界面活性剤を含むエマルジョンであるから、これを湯に投入したとき乳化分散し白濁するものであることは自明であるが、刊行物Ｊによれば、分散液滴の粒径が０．１μ以下になると灰色やや透明になる点の記載もあることから、バスオイル添加による浴湯の白濁効果を維持するために、０．１μ以下とならないようにすることも当業者が容易に気づく範囲のことである。
　イ．米発酵エキス，清酒、及び米のアルコール発酵物を配合する点
　入浴剤の分野において、アルコールや生薬成分、保湿剤、香料、色素など種々の成分を添加することは周知であるところ（刊行物Ｂ、Ｅ、Ｇ、Ｈ、Ｉ）、米発酵エキス，清酒、及び米のアルコール発酵物も美白、保湿効果のある入浴剤成分として良く知られており（刊行物Ｎ〜Ｓ）、特に刊行物Ｓでは、スクアラン及びイソプロピルミリステート、ポリオキシエチレンオレイルエーテル、プロピレングリコールおよび米のアルコール含有発酵液を配合した入浴剤（これは油分、非イオン性界面活性剤、２個以上の水酸基を有する多価アルコールを基剤とする入浴剤である）の例も記載されている。
　そうすると、刊行物Ｓと同様に油分、非イオン性界面活性剤、２個以上の水酸基を有する多価アルコールを含有する刊行物Ａの入浴剤にしても、美白、保湿効果を付与する目的でこれらの成分をさらに配合することは当業者が適宜行うことである。
　被申立人は、米醗酵エキス等に含まれるエタノールや植物エキス分はエマルジョンを不安定化するから阻害要因が存在する旨主張するが、エマルジョンが油分、親水性非イオン界面活性剤、多価アルコールを含み、それ自体が安定化したエマルジョンである場合、これにエタノール等を添加してもたやすくエマルジョンの破壊には至らないことは刊行物Ｄ（第７頁右上欄）や特公昭５７−２９２１３号公報（第３頁５欄）に見るとおり本出願前からよく知られているのであり、また、仮にアルコール発酵物によってエマルジョンの不安定化が生起されたとしても、粒子径の調整による安定化処理により解決を図ることが可能であることは上記アで述べたとおりであるから、かかる主張を採用することはできない。
３−２．本件発明２について
　本件発明２は、本件発明１においてエマルジョン粒子の最大粒子径が５μｍ以下である点を付加するものであるが、粒子径が５μｍを越えるとエマルジョンが不安定になることは刊行物Ｊですでに知られているのであるから、エマルジョン粒子の粒径の上限を５μｍに規定したことに格別の創意を認めることはできない。したがって、本件発明１と同様の理由により当業者が容易に発明することができたものである。
３−３．本件発明３について
　本件発明３は、本件発明１または２にさらに油相成分が流動パラフィンである点を付加するものであるが、刊行物Ａは流動パラフィンを油相成分とするから、上記本件発明１，２と同様の理由により当業者が容易に発明することができたものである。
３−４．本件発明４について
　本件発明４は本件発明１〜３の非イオン性界面活性剤が、親水性基を有する高級脂肪酸エステルである点を特定するものであるが、刊行物Ａのバスオイルに含まれるソルビタンモノオレエートは、親水性基を有する高級脂肪酸エステルであるから、上記本件発明１〜３と同様の理由により当業者が容易に発明することができたものである。
４．結論
　以上のとおりであるから、本件発明１〜４はいずれも上記刊行物Ａ〜Ｓに記載の発明から当業者が容易に発明することができたものであり、その特許は特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものであって、同法１１３条第２号に該当し、取り消されるべきものである。
　よって結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１５年８月２１日（２００３．８．２１）