【事件の表示】
　平成９年特許願第５１０９５５号「飲料容器」拒絶査定不服審判事件
〔平成９年３月１３日国際公開、ＷＯ９７／０８９７９、平成１１年１１月９日国内公表、特表平１１−５１３００２〕について、
次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
I．手続の経緯・本願発明
　本願は、１９９６年９月２日（パリ条約による優先権主張１９９５年９月１日、英国）を国際出願日とする出願であって、その請求項１〜７に係る発明は、平成１４年８月６日付け手続補正書によって補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１〜７に記載された事項によって特定されるとおりのものであるところ、請求項１に係る発明は次のとおりである。
「請求項１．飲料液体が通ることで利用者が飲用液体を摂取するための物品であり、この物品は柔軟で弾力性のある膜からなる弁を備えた口を有しており、該膜は、弁の領域に所定の大きさの吸い込みによってのみ、この物品を通っての飲料液体が流れるような少なくとも一つのスリットを備えているものにおいて、該膜は、この物品の使用時に飲料液体が摂取される方向とは反対方向である、この物品の内部方向へと皿状に窪んだ通常状態を有すること、および、該膜は、吸い込みがなくなった際、自分自身の弾性によって、通常の内部方向に皿状に窪んだ状態へと復帰することで閉鎖すること、を特徴とする物品。」（以下、「本願発明１」という）
　
II．原査定の理由の概要
　原査定の拒絶の理由は、「本願の請求項１に係る発明は、その出願前に頒布された刊行物に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。」というものであり、そして、本願の請求項１に係る発明に対しては、引用刊行物として、米国特許第５１８６３４７号明細書（以下、「刊行物１」という）、実願昭６３−１０７０２３号（実開平２−７３１５１号）のマイクロフィルム（以下、「刊行物２」という）が引用された。
　
III．当審の判断
１．引用刊行物記載の発明
（１）引用刊行物１に記載の発明（以下、「引用発明１」という）
　原査定の拒絶の理由として、引用された刊行物である、米国特許第５１８６３４７号明細書には次の事項が記載されている（当審にて翻訳）。
（１−１）第２欄４６行〜第３欄７行には、図１から５までの作用として、概略、
「飲料容器１１に使用されるキャップは、図４に示したように、１１に嵌合して閉鎖部１０を構成し、また、飲口１２に薄膜１３を形成し、当該薄膜１３にはスリット１４が形成される。以上の構成よりなるキャップの平面図を、図１に示す。薄膜１３にスリット１４のある飲口１２は、飲み口から使用者の口が離れたとき、スリットは閉じる。使用状態にあるとき、飲口１２は使用者の口に挿入され、飲口で吸われたときスリット１４は、図３に示されるように、薄膜１３を押し広げて、細長い孔を形成する。飲口１２の細長い孔１３は、転倒した際、使用が中止された際、向きが変わった際には、飲物容器１１から内容物が流出不可能な装置にする。」が記載されている。
（１−２）第３欄１０〜２１行には、概略、
「この発明の閉鎖部の作用には次の利点がある
１) たとえ装置が傾けられたり、転倒したとしても、閉鎖部はこぼれを排除する。
２) 閉鎖部を容器から取はずすことなく、容器から飲むことができる。
３) 閉鎖部が単純な構造物であり容易に従来のプラスチック成型器に適用されて生産されるから、安価に大量生産される。
４) 閉鎖部は安全な装置であり、そして乳幼児が使用可能である。 」が記載されている。
（１−３）してみれば、引用発明１には、
「飲料容器１１に使用されるキャップであって、１１に嵌合して閉鎖部１０を構成し、また、飲口１２にはスリット１４付き弾性薄膜１３が形成され、使用状態にあるとき、飲口１２は使用者の口に挿入され、吸引作用を受ける、このときスリット１４は、薄膜１３を押し広げて、細長い孔を形成し、飲口１２の細長い孔１３は、転倒した際、使用が中止された際、向きが変わった際などには、飲物容器１１から内容物が流出不可能な形状に復元する弾性薄膜１３を持つキャップ。」が記載されているものと認められる。
（２）引用刊行物２に記載の発明（以下、「引用発明２」という）
（２−１）実用新案登録請求の範囲の請求項１、３
「１．プラスチック製瓶の瓶口に内キャップ上筒口頂部（６）および簡易開閉具止め凸部（６ａ）を有する内キャップ（Ｂ）を設け，その上に切込み（９）を有する簡易開閉具（Ｄ）を載置し，その上からワンタッチ嵌合式の外キャップ（Ｃ）をセットした簡易開閉具を具備した瓶口。
３．簡易開閉具周辺部（７）を簡易開閉具の中心部（８）より厚くして湾曲弓状をした弾性体の簡易開閉具（Ｄ）において，簡易開閉具周辺部（７）より内側に内容物の流通径路として，切込みあるいは連通孔を設けた簡易開閉具を用いることを特徴とする実用新案登録請求の範囲第１項記載の簡易開閉具を具備した瓶口。」
（２−２）第２頁１１〜１３行
「この考案は、液体の調味料，食品，洗剤，シャンプー，リンス等用の瓶における簡易開閉具を具備した瓶口に関するものである。」
（２−３）第５頁１１行〜第６頁７行には，
「第２図は，瓶の口部断面図である。（１）は瓶の口部円筒体で，（１ａ）はネジの凹部，（１ｂ）はネジの凸部で，（２）は瓶の口部円筒体頂部である。（３）は内キャップ下筒，（３ａ）はネジの凹部，（３ｂ）はネジの凸部，（４）は内キャップ下筒止め底部である。（５）は逆Ｌ形の内キャップ下筒に連なる逆Ｌ形の内キャップ上筒で，（５ａ）はネジの凸部，（６）は内キャップ上筒口頂部，（６ａ）は簡易開閉具止め凸部である。（７）は簡易開閉具（Ｄ）における簡易開閉具周辺部，（８）は簡易開閉具の中心部である。（１０）は外キャップ（Ｃ）における外キャップ外筒部で，（１０ａ）は内キャップ上筒（５）におけるネジ凸部（５ａ）に嵌合する嵌合用凹部である。そして（１１）は外キャップ口部である。第３図は，簡易開閉具（Ｄ）の平面図で，（７）は簡易開閉具周辺部，（８）は簡易開閉具の中心部，（９）は切込みである。」が記載されている。
（２−３）第６頁１９行〜第７頁７行
「使用に当っては，瓶（Ａ）を倒立し，手で瓶の胴部を押えると，内容物側に凹状に湾曲した簡易開閉具は中心部（８）が下方外側に押されて，扇平状に，あるいは凸状になり，やがて，切込み（９）が僅かに開いて，内容物が流出する。押圧力を解くと、瓶の原形に復元する力により切込み（９）から外気を吸い込み飽和状態となった時点で、瓶口用簡易開閉具（Ｄ）は原形に復元し、内容物の流出あるいは漏洩は止る。」
（２−４）第２図および、III−１−（２）−（２−１）〜（２−３）の記載より、引用刊行物２には、弾性体膜からなる簡易開閉具の中心部（８）が、通常は容器内部方向に向かって凹形にくぼんでおり、外圧が加わった際に凸状に変形して内容物を送り出し、外圧が解除された際には、ふたたび原形に復し、内容物の流出あるいは漏洩を止める食品瓶口用簡易開閉具である弁が開示されているといえる。
　
２．対比・判断
（１）引用発明１における、「転倒した際、使用が中止された際、向きが変わった際などには、飲物容器１１から内容物が流出不可能な形状に復元する弾性薄膜１３」は、本願発明１の、弁に相当することが明らかであるから、
　引用発明１の、「飲料容器」、「内容物」、「薄膜」、「飲口」は、本願発明１の「物品」、「飲料液体」、「膜」、「口」に夫々相当する。
　そして、両者は、
「飲料液体が通ることで利用者が飲用液体を摂取するための物品であり、この物品は柔軟で弾力性のある膜からなる弁を備えた口を有しており、該膜は、弁の領域に所定の大きさの吸い込みによってのみ、この物品を通っての飲料液体が流れるような少なくとも一つのスリットを備えているものにおいて、該膜は、この物品の使用時に通常状態を有すること、および、該膜は、吸い込みがなくなった際、自分自身の弾性によって、通常状態へと復帰することで閉鎖すること、を特徴とする物品。」で一致し、以下の点で相違している。
　
相違点：本願発明１では、この物品の使用時に飲料液体が摂取される方向とは反対方向で、膜が、物品の内部方向へと皿状に窪んだ通常状態を有し、吸い込みがなくなった際、自分自身の弾性によって、通常の内部方向に皿状に窪んだ状態へと復帰することで閉鎖するものであるのに対し、引用発明１では、膜の具体的な形状については記載がない点。
（２）そこで上記相違点について検討する。
「III−１−（２）−（２−４）」で認定したとおり、容器の外方に対し凹面状とされた膜であって、所定以上の圧力を受けた際に、容器外方向に変形し、当該圧力が解除された際には、当該膜が、容器の内側に向けた凹面形状に戻ることにより、液だれ防止の逆止弁を構成することは、引用発明２に記載されている。
　そして、本願発明１、引用発明１、２のいずれも飲料液体が通ることで利用者が引用液体を接種するための物品で軌を一にするものであるから、引用発明１に、引用発明２を付加して本願発明１を構成することは当業者が適宜なし得る事項にすぎない。
　そして、本願発明１により奏される効果も、引用発明１、２から当業者が当然予測しうる程度のものであって、格別顕著であるとはいえない。
　
４．むすび
　本願発明１は、引用発明１、２に基づいて当業者が容易に発明をすることが出来たものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　それゆえ、本願は他の請求項にかかる発明について判断するまでもなく、拒絶すべきものである。
　よって結論のとおり審決する。