【事件の表示】
　平成１１年特許願第３３５３７６号「面光源装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１３年　６月　８日出願公開、特開２００１−１５５５２４号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成１１年１１月２６日の出願であって、その請求項１に係る発明は、平成１４年９月１０日付けの手続補正書で補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される以下のとおりのもの（以下、「本願発明」という。）である。
「導光板の側端面の一方に配置した複数の点光源から光を入射し、導光板裏面の光反射面で反射し、導光板の表面から光を放出する面光源装置であって、
　目標の色度範囲の中心から相反する色相方向に中心から最も外れた色度を持つ２つの点光源を隣接して配置し、
　前記点光源は、白色発光ダイオード素子で構成したことを特徴とする面光源装置。」
　
２．引用刊行物
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された本願出願前に頒布された刊行物である特開平１１−２２３８０５号公報（以下「刊行物１」という。）には、図面と共に次の事項が記載されている。
（ａ）「透過型液晶表示パネルの背面から照明光を照射して、前記透過型液晶表示パネルを照明する照明装置であり、互いに並列に接続された複数個の白色ＬＥＤからなる発光源の複数組で構成され、前記透過型液晶表示パネルに背面から照明光を照射するバックライトと、前記複数組の発光源に、位相を順次ずらして駆動パルス信号を印加する発光制御手段とを有することを特徴とする照明装置。」（【請求項１】）
（ｂ）「【従来の技術】ＯＡ機器、ビデオカメラ、携帯電話などの電子機器には、文字図形などの画像情報を表示する液晶表示パネルが設けられ、この液晶パネルは、背面から導光板と導光板の端面に配設された光源からなるバックライトにより照明されるようになっている。バックライトの光源としては、従来小型の蛍光ランプが使用されていたが、近年高輝度の白色ＬＥＤが開発され、導光板の端面に複数の白色ＬＥＤを配設したバックライトが使用されるようになっている。」（段落【０００２】）
（ｃ）「本実施の形態では、図１に示すように、液晶表示パネル１の背面に対接して、シリコンなどの導光材で形成された集光板１０が配設され、この集光板１０の下端面に対接して、複数の白色ＬＥＤ７からなるバックライトが収容されたアクリル材のボデイ１１が配設され、このボデイ１１に、バックライトの動作を制御する制御ユニット３０が取り付けられている。」（段落【００１０】）
（ｄ）図１には、集光板１０の側端面の一方に複数個の白色ＬＥＤ７を配置することが図示されている。
　
　これらの記載事項及び図示内容を総合すると、刊行物１には、
「シリコンなどの導光材で形成された集光板１０の側端面の一方に配置した複数個の白色ＬＥＤ７からなる発光源から光を入射し、透過型液晶表示パネル１の背面から照明光を照射する照明装置。」の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
　
　また、原査定の拒絶の理由に引用された本願出願前に頒布された刊行物である特開平９−２９２６１４号公報（以下「刊行物２」という。）には、図面と共に次の事項が記載されている。
（ｅ）「しかしながら、表示画面の明るさ（輝度）不足に対処するために、冷陰極蛍光灯７０８を複数個配置した場合に、表示画面中に色調差が生じ、表示画面の表示品質が著しく損なわれるという問題点があった。
　本発明は、前記従来技術の問題点を解決するためになされたものであり、本発明の目的は、複数個の光源を備えるバックライトを具備する液晶表示装置において、液晶表示パネルに表示される表示画面に生じる色調差を低減して、表示品質を向上させることが可能となる技術を提供することにある。」（段落【００１８】、【００１９】）
（ｆ）「（１）液晶表示パネルと、前記液晶表示パネルを照射するためのバックライトとを具備する液晶表示装置であって、前記バックライトが、導光板と、前記導光板の側面に配置される複数の光源とを備える液晶表示装置において、前記複数の光源が、互いに隣接する光源同志で、蛍光膜の塗布方向が反対になるように配置されることを特徴とする。
　前記（１）の手段によれば、複数の光源を備えるサイドライト方式のバックライトを具備する液晶表示装置において、互いに隣接する光源同志で、蛍光体の塗布方向が反対になるように複数の光源を配置するようにしたので、液晶表示パネルに表示される表示画面に生じる色調差を低減することができ、これにより、液晶表示パネルに表示される表示画面の表示品質を向上させることが可能となる。」（段落【００２２】、【００２３】）
（ｇ）「前記した塗布方法で、冷陰極蛍光灯（１０８ａ，１０８ｂ）の内側に、赤（Ｒ）、緑（Ｇ）、青（Ｂ）から成る蛍光膜を形成する際に、各蛍光体粉末の比重差、粒径差等により、冷陰極蛍光灯（１０８ａ，１０８ｂ）の管軸の上下方向に、赤（Ｒ）、緑（Ｇ）、青（Ｂ）の各蛍光体の成分差が生じ、これにより、冷陰極蛍光灯（１０８ａ，１０８ｂ）の管軸の上下方向で色調差が生じることになる。」（段落【００３７】）
（ｈ）「これに対して、本発明の実施の形態１の単純マトリックス型液晶表示モジュール（ＬＣＭ）において、図３に示す冷陰極蛍光灯（１０８ａ，１０８ｂ）を２個使用し、各冷陰極蛍光灯（１０８ａ，１０８ｂ）の蛍光膜の塗布方向を反対方向とし、また、各冷陰極蛍光灯（１０８ａ，１０８ｂ）が導光板１２１の側面と相対向するように、２個の冷陰極蛍光灯（１０８ａ，１０８ｂ）を導光板１２１の側面に配置した場合には、各冷陰極蛍光灯（１０８ａ，１０８ｂ）の上下管軸位置（図３に示すＡ，Ｂ）での発光色は、導光板１２１内で混じり合って、各冷陰極蛍光灯（１０８ａ，１０８ｂ）の発光色が均一化されるので、液晶表示パネル（ＬＣＤ）の有効表示領域内の１５点（図４に示すＰ１〜Ｐ１５）での各発光色の色度図上の座標（ｘ，ｙ）のそれぞれの差は、約０．００４であった。」（【００４２】）
　
３．対比
　そこで、本願発明と引用発明とを対比すると、後者における「シリコンなどの導光材で形成された集光板１０」が、その機能・構造からみて前者における「導光板」に相当し、以下同様に、「複数個の白色ＬＥＤ７からなる発光源」が「複数の点光源」に、「透過型液晶表示パネル１の背面から照明光を照射する」が「導光板の表面から光を放出する」に、「照明装置」が「面光源装置」に、「白色ＬＥＤ７」が「白色発光ダイオード素子」に、それぞれ相当している。
　また、後者の集光板１０は透過型液晶表示パネルの配置された側である表面と反対側の裏面が光反射面となっていないと透過型液晶表示パネルの背面から照射光を照射できないことは明らかであるから、実質的に後者は前者の「導光板裏面の光反射面で反射」する構成を備えているといえる。
　したがって、両者は、
「導光板の側端面の一方に配置した複数の点光源から光を入射し、導光板裏面の光反射面で反射し、導光板の表面から光を放出する面光源装置であって、
　前記点光源は、白色発光ダイオード素子で構成した面光源装置。」の点で一致し、以下の点で相違している。
　
　相違点：本願発明では、目標の色度範囲の中心から相反する色相方向に中心から最も外れた色度を持つ２つの点光源を隣接して配置しているのに対し、引用発明では、そのような構成となっていない点。
　
４．当審の判断
　そこで上記相違点について検討する。
　刊行物２には、導光板の側面に配置した複数の冷陰極蛍光灯からなる光源が、蛍光体の塗布方向の影響で管軸の上下方向で色調差が生じるため、隣接する光源の蛍光体の塗布方向が反対になるように複数の光源を配置することにより、上下管軸位置の色調差が生じている部分を隣接して配置し、上下管軸位置での発光色は、導光板内で混じり合って、発光色が均一化されることが記載されている。また、白色発光ダイオード等の発光ダイオードには、発光特性のばらつきがあるため発光特性に応じてランク分けされることは周知の事項（特開平９−３３０６１１号公報、本願の明細書の段落【００１３】等参照）である。さらに、白色発光ダイオードの目標とする色度範囲の中心は白色点であるといえ、白色点から相反する色相方向に外れた色度をもつ光源の発光色はほぼ補色の関係となるから混色されると白色点付近の色となることは技術常識である。（例えば、青色系の光を発光する発光ダイオードを用いて白色発光ダイオードとする場合に、この補色の関係を利用することが知られている。特開平１１−２３３８３１号公報の【０００６】参照）
　そうすると、引用発明の複数個の白色ＬＥＤとして周知のランク分けされた白色ＬＥＤの中から、目標とする色度範囲の中心に近い色度を持つランクのものだけでなく、目標とする色度範囲の中心から外れた色度を持つランクのものも用いなければならない場合に、上記技術常識に基づいて互いにほぼ補色の関係となるランクの白色ＬＥＤを選択し、刊行物２に記載された事項を参酌して導光板内で光源からの発光色が混じり合うようにするために、選択した白色ＬＥＤを隣接して配置すること、すなわち上記相違点のような構成とすることは当業者であれば容易に想到し得ることである。
　また、そのことによる効果も格別なものではなく当業者の予測し得る範囲内のことである。
　
５．むすび
　したがって、本願発明は、引用発明、刊行物２に記載された発明、周知の事項及び技術常識に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。