【事件の表示】
　平成　８年特許願第１５１３３４号「圧縮機」拒絶査定不服審判事件〔平成　９年１２月２２日出願公開、特開平　９−３２９０８１〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本件出願は、平成８年６月１２日の出願であって、平成１６年４月１４日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成１６年５月２０日に拒絶査定に対する審判請求がなされた。その請求項１ないし３に係る発明は、平成１５年９月１６日付けの手続補正書により補正された明細書及び出願当初の図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１ないし３に記載された事項により特定されるとおりのものと認められるところ、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は次のとおりである。
　
　「【請求項１】
　電動圧縮機本体を収容するケースと、このケースの底部に溶接固定される支持具とを具備し、上記ケースおよび上記支持具の全表面に塗装を施した圧縮機において、
　上記ケースと上記支持具との溶接固定箇所を除く、ケースと上記支持具との対向面間に０．１〜１．０ｍｍの隙間を形成し、前記隙間に塗料または熱硬化性の接着剤からなる干渉材を介在させたことを特徴とする圧縮機。」
　
２．引用文献記載の技術思想
（１）これに対して、平成１５年７月９日付けで通知した拒絶の理由に引用した、本願の出願前に頒布された「実願平１−１５０５９０号（実開平３−８７９８０号）のマイクロフィルム」（以下、「引用文献」という。）には、図面とともに次の事項が記載されている。
　
　ア．「２　実用新案登録請求の範囲
　圧縮機構が内臓された密閉ケーシングのロワケーシングに据付用外脚を固定してなる密閉型圧縮機において、上記ロワケーシングと据付用外脚との間に樹脂シート等からなる制振材を介装したことを特徴とする密閉型圧縮機。
　
考案の詳細な説明
３　図面の簡単な説明
（産業上の利用分野）
　本考案は電動密閉型ロータリ圧縮機等の密閉型圧縮機に関する。
（従来の技術）
　従来の電動密閉型ロータリ圧縮機の１例が第２図及び第３図に示されている。
　密閉ケーシング１内にはステータ２ａとロータ２ｂからなるモータ２と、このモータ２によって駆動されるロータリ圧縮機構３が収容されている。
　密閉ケーシング１は円筒状のケーシング本体１Ａと、ケーシング本体１Ａの上端開口に内嵌して溶接されたアッパーケーシング１Ｂと、ケーシング本体１Ａの下端開口に内嵌して溶接されたロワケーシング１Ｃからなり、このロワケーシング１Ｃには据付用外脚２１がスポット溶接又は隅肉溶接によって固定されている。」（明細書第１頁第３行〜第２頁第５行）
　
　イ．「（考案が解決しようとする課題）
　上記従来の圧縮機においては、クランクピン５及びローリングピストン６等の偏心重量の回転、筒内圧力の周期的変動、吐出ポート２２等によって構成されるトップクリアランスボリューム内に残留していた高圧ガスの吸入室１３内への急激な逆流等によって振動が発生する。この振動はシリンダブロック７及びこれに栓溶接されたケーシング本体１Ａに伝達され、更に、ロワケーシング１Ｃ及びこれに溶接された据付用外脚２１を経て器筺、フレーム等から騒音となって外部に放射されるという不具合があった。
（課題を解決するための手段）
　本考案は上記課題を解決するために提案されたものであって、その要旨とするところは、圧縮機構が内臓された密閉ケーシングのロワケーシングに据付用外脚を固定してなる密閉型圧縮機において、上記ロワケーシングと据付用外脚との間に樹脂シート等からなる制振材を介装したことを特徴とする密閉型圧縮機にある。
（作用）
　本考案においては、上記構成を具えているため、圧縮機構の運転により発生した振動は密閉ケーシングと据付用外脚との間に介装された制振材によって減衰され、かつ、吸収される。
（実施例）
　本考案の１実施例が第１図に示されている。
　ロワケーシング１Ａと据付用外脚２１との間に弾力性に富む合成樹脂シート等からなる制振材２３が介装されている。
　他の構成は第２図及び第３図に示す従来のものと同様であり、対応する部材には同じ符号が付されている。
　しかして、ロータリ圧縮機構３の運転により発生した振動はシリンダブロック７、密閉ケーシング１のケーシング本体１Ａ、ロワケーシング１Ｃ、据付用外脚２１を経て器筺やフレームに伝達されるが、この過程においてロワケーシング１Ｃと据付用外脚２１との間に介装された制振材２３によって減衰され、かつ、吸収される。
　この結果、器筺やフレームから外部に放散される振動や騒音が低減する。」（明細書第４頁第１６行〜第６頁第１７行）
　
　ウ．「（考案の効果）
　本考案においては、ロワケーシングと据付用外脚との間に樹脂シート等からなる制振材を介装したため、圧縮機構の運転により発生した振動は密閉ケーシングのロワケーシングと据付用外脚との間に介装された制振材によって減衰され、かつ、吸収される。
　かくして、極めて簡単で安価な構造であるにも拘らず密閉型圧縮機が据付けられたフレームや器筺から外部に放射される振動や騒音を効果的に低減できる。」（明細書第７頁第３行〜第１３行）
　
（２）ここで、上記記載事項２．（１）ア．ないしウ．及び、第１〜３図から、次のことがわかる。
　
　ア．上記記載事項２．（１）ア．における「圧縮機構が内臓された密閉ケーシングのロワケーシングに据付用外脚を固定してなる密閉型圧縮機」なる記載から、密閉型圧縮機は、圧縮機構を収容する密閉ケーシングと、この密閉ケーシングのロワケーシングに固定される据付用外脚を具備していることがわかる。
　
　イ．上記記載事項２．（１）ア．における「従来の技術）　従来の電動密閉型ロータリ圧縮機の１例が第２図及び第３図に示されている。　密閉ケーシング１内にはステータ２ａとロータ２ｂからなるモータ２と、このモータ２によって駆動されるロータリ圧縮機構３が収容されている。　密閉ケーシング１は円筒状のケーシング本体１Ａと、ケーシング本体１Ａの上端開口に内嵌して溶接されたアッパーケーシング１Ｂと、ケーシング本体１Ａの下端開口に内嵌して溶接されたロワケーシング１Ｃからなり、このロワケーシング１Ｃには据付用外脚２１がスポット溶接又は隅肉溶接によって固定されている。」なる記載、上記記載事項２．（１）イ．における「本考案の１実施例が第１図に示されている。・・・合成樹脂シート等からなる制振材２３が介装されている。他の構成は第２図及び第３図に示す従来のものと同様であり、対応する部材には同じ符号が付されている。」から、第１図に記載の密閉型圧縮機においても、「密閉ケーシング１内にはステータ２ａとロータ２ｂからなるモータ２と、このモータ２によって駆動されるロータリ圧縮機構３が収容されている。」こと、「密閉ケーシング１は円筒状のケーシング本体１Ａと、ケーシング本体１Ａの上端開口に内嵌して溶接されたアッパーケーシング１Ｂと、ケーシング本体１Ａの下端開口に内嵌して溶接されたロワケーシング１Ｃからなり、このロワケーシング１Ｃには据付用外脚２１がスポット溶接又は隅肉溶接によって固定されている。」ことがわかる。
　したがって、密閉ケーシング１は、ステータ２ａとロータ２ｂからなるモータ２と、このモータ２によって駆動されるロータリ圧縮機構３を収容していること、密閉型圧縮機はこの密閉ケーシング１を具備していることがわかる。また、ステータ２ａとロータ２ｂからなるモータ２と、このモータ２によって駆動されるロータリ圧縮機構３は、その機能からみて、圧縮機本体であることがわかる。
　また、「密閉ケーシング１は円筒状のケーシング本体１Ａと、ケーシング本体１Ａの上端開口に内嵌して溶接されたアッパーケーシング１Ｂと、ケーシング本体１Ａの下端開口に内嵌して溶接されたロワケーシング１Ｃからなり、このロワケーシング１Ｃには据付用外脚２１がスポット溶接又は隅肉溶接によって固定されている。」から、ロワケーシング１Ｃには据付用外脚２１が溶接固定されていること、ロワケーシング１Ｃは密閉ケーシング１の底部であることがわかる。
　
　ウ．上記記載事項２．（１）イ．における「ロワケーシング１Ａと据付用外脚２１との間に弾力性に富む合成樹脂シート等からなる制振材２３が介装されている。」、上記記載事項２．（１）ア．における「ロワケーシング１Ｃには据付用外脚２１がスポット溶接又は隅肉溶接によって固定されている」、第１図から、ロワケーシング１Ｃと据付用外脚２１の溶接固定個所を除く対向面間の隙間に制振材２３が介装されていることがわかる。
　
　エ．上記記載事項２．（１）イ．における「従来の圧縮機においては、クランクピン５及びローリングピストン６等の偏心重量の回転、筒内圧力の周期的変動、吐出ポート２２等によって構成されるトップクリアランスボリューム内に残留していた高圧ガスの吸入室１３内への急激な逆流等によって振動が発生する。この振動はシリンダブロック７及びこれに栓溶接されたケーシング本体１Ａに伝達され、更に、ロワケーシング１Ｃ及びこれに溶接された据付用外脚２１を経て器筺、フレーム等から騒音となって外部に放射されるという不具合があった。」、上記記載事項２．（１）ウ．における「（考案の効果）　本考案においては、ロワケーシングと据付用外脚との間に樹脂シート等からなる制振材を介装したため、圧縮機構の運転により発生した振動は密閉ケーシングのロワケーシングと据付用外脚との間に介装された制振材によって減衰され、かつ、吸収される。　かくして、極めて簡単で安価な構造であるにも拘らず密閉型圧縮機が据付けられたフレームや器筺から外部に放射される振動や騒音を効果的に低減できる。」から、圧縮機の運転により発生した振動を、密閉ケーシングのロワケーシングと据付用外脚との間に介装された制振材によって減衰かつ吸収させることにより、密閉型圧縮機が据付けられたフレームや器筺から外部に放射される振動や騒音を効果的に低減できるものであることがわかる。
　
（３）上記記載事項２．（２）から、引用文献には、次のような発明（以下、「引用文献記載の発明」という。）が記載されているものと認められる。
　
　「電動圧縮機本体を収容する密閉ケーシング１と、この密閉ケーシング１の底部であるロワケーシング１Ｃに溶接固定される据付用外脚２１とを具備した圧縮機において、
　上記密閉ケーシング１と上記据付用外脚２１との溶接固定箇所を除く、密閉ケーシング１と上記据付用外脚２１との対向面間に隙間を形成し、前記隙間に樹脂シート等からなる制振材を介在させた圧縮機。」
　
３．対比
　本願発明と引用文献記載の発明とを対比すると、引用文献記載の発明における「密閉ケーシング１」、「ロワケーシング１Ｃ」、「据付用外脚２１」が、本願発明における「ケース」、「ケースの底部」、「支持具」に相当する。
　また、引用文献記載の発明の「樹脂シート等からなる制振材」は、振動伝達を干渉して、ケースおよび支持装置からの騒音放射を低減させる「干渉材」である限りにおいて、本願発明の「干渉材」に相当する。
　
　したがって、両者は、
　「電動圧縮機本体を収容するケースと、このケースの底部に溶接固定される支持具とを具備した圧縮機において、
　上記ケースと上記支持具との溶接固定箇所を除く、ケースと上記支持具との対向面間に隙間を形成し、前記隙間に干渉材を介在させた圧縮機。」
である点で一致し、次の点で相違している。
　
（１）相違点１
　本願発明においては「上記ケースおよび上記支持具の全表面に塗装を施した圧縮機」であるのに対し、引用文献記載の発明においては、ケースおよび支持具の全表面に塗装が施されているか否か不明である点。
　
（２）相違点２
　本願発明においては、隙間が「０．１〜１．０ｍｍ」であって、干渉材が「塗料または熱硬化性の接着剤からなる」ものであるのに対し、引用文献記載の発明においては、隙間がどの程度のものか不明であって、干渉材が弾力性に富む合成樹脂シート等からなるものである点。
　
４．判断
（１）相違点１について。
　電動圧縮機本体を収容するケースと、このケースの底部に溶接固定される支持具とを具備した圧縮機において、上記ケースおよび上記支持具の全表面に塗装を施すことは、本願出願前に周知の技術的事項である（実願平２−１１７７２号（実開平３−１０２０７２号）のマイクロフィルム等参照）。したがって、上記相違点１に係る本願発明の構成とすることは当業者が容易に想到し得るものである。
　
（２）相違点２について。
　振動による騒音を低減させる干渉材として接着剤を用いることは本願出願前に周知の技術的事項であり（特開平７−２７７００８号公報、特開平８−５３８０９号公報参照）、熱硬化性の接着剤自体は本願出願前に一般に用いられているものである。また、ケースと支持具との対向面間の隙間をどの程度にするかは、接着剤の注入のし易さや、注入した接着剤の流出の防止を考慮して、接着剤の種類、粘度等に応じて、当業者が適宜設定し得る設計的事項にすぎないものである。
　したがって、引用文献記載の発明に上記周知の技術的事項を適用し、上記相違点２に係る本願発明の構成とすることは、当業者が容易に想到し得るものである。
　また、本願発明を全体として検討しても、引用文献記載の発明及び上記周知の技術的事項から予測される以上の格別の効果を奏するとも認めることができない。
　
５．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用文献記載の発明及び本願出願前に周知の技術的事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。