【事件の表示】
　平成　６年特許願第５１９４９２号「操作の実行方法及びその装置」拒絶査定不服審判事件〔平成　６年　９月１５日国際公開、ＷＯ９４／１９９２２、平成　９年　４月１５日国内公表、特表平　９−５０３７０４〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本件出願は、１９９４年７月１５日（パリ条約による優先権主張外国庁受理１９９３年７月１６日、デンマーク国）を国際出願日とする出願であって、平成１５年９月１日付で拒絶の理由が通知され、同１６年３月９日に意見書及び手続補正書が提出されたが、同１６年８月２６日付で拒絶をすべき旨の査定がされ、これに対し、同１６年１２月６日に本件審判の請求がされ、同１７年１月５日に手続補正（以下「本件補正」という。）がされたものである。
　
第２　本件補正についての補正の却下の決定
［補正の却下の決定の結論］
　本件補正を却下する。
　
［理由］
１　補正の内容の概要
　本件補正は特許請求の範囲を含む明細書について補正をするものであって、平成１６年３月９日付手続補正書で補正された請求の範囲における請求項１−５４を、平成１７年１月５日付手続補正書において特許請求の範囲の請求項１−４６に補正したが、補正前の請求の範囲における請求項２８は補正後の特許請求の範囲の請求項２４に対応しているものと認められ、補正前の請求項２８の記載、補正後の請求項２４の記載は以下のとおりである。
(1) 補正前の請求項２８
「材料を必要とする操作が実行される間、当該材料を収容するハウジングにおいて、
　ガス雰囲気を収容する第１室を形成する第１室壁と、
　前記第１室をほぼ包囲する第２室を形成する第２室壁であって、前記第２室が前記第１室壁と前記第２室壁の間に第２のガス雰囲気を収容する第２室壁と、
　ａ）第２室のガス雰囲気の全圧又は選択されたガス種の分圧を、それぞれ第１室のガス雰囲気の全圧又は選択されたガス種の分圧よりも低く維持する手段と、
　ｂ）第２室のガス雰囲気の全圧又は選択されたガス種の分圧を、それぞれ隣接する外部の第３室又は空間のガス雰囲気の全圧又は選択されたガス種の分圧よりも低く維持する手段と、
　ｃ）第１室の選択されたガス種の分圧を、隣接する第３室又は空間のガス雰囲気中の選択されたガス種の分圧よりも低く維持する手段、あるいは、第１室の雰囲気のガスの全圧を、隣接する第３室又は空間のガス雰囲気中のガスの全圧よりも低く維持する手段とからなる、ハウジング。」
(2) 補正後の請求項２４
「材料を必要とする操作が実行される間、当該材料を収容するハウジングにおいて、
　ガス雰囲気を収容する第１室を形成する第１室壁と、
　前記第１室をほぼ包囲する第２室を形成する第２室壁であって、前記第２室
は
し、前記第２室は１つの連続した空間を構成し、前記第２室は、当該第２室を貫通して延びる入口及び出口を除いて、前記第１室壁をほぼ包囲する、
　ａ）第２室のガス雰囲気の全圧又は選択されたガス種の分圧を、それぞれ第１室のガス雰囲気の全圧又は選択されたガス種の分圧よりも低く維持する手段と、
　ｂ）第２室のガス雰囲気の全圧又は選択されたガス種の分圧を、それぞれ隣接する外部の第３室又は空間のガス雰囲気の全圧又は選択されたガス種の分圧よりも低く維持する手段と、
　ｃ）第１室の選択されたガス種の分圧を、隣接する第３室又は空間のガス雰囲気中の選択されたガス種の分圧よりも低く維持する手段、あるいは、第１室の雰囲気のガスの全圧を、隣接する第３室又は空間のガス雰囲気中のガスの全圧よりも低く維持する手段とからな
り
　
前記ガス圧力の差を維持する手段は、前記第１室壁及び前記第２室壁に密封接続され、かつ、第２室を貫通して延びるガス入口及びガス出口からなる
ハウジング。」（なお、下線は、補正前の請求項２８との相違点を示すものである。）
　
２　補正の適否　　　
　請求項２４における補正は、「前記第２室は１つの連続した空間を構成し、前記第２室は、当該第２室を貫通して延びる入口及び出口を除いて、前記第１室壁をほぼ包囲する、第２室壁」と第２室壁の構造を限定し、「前記ガス圧力の差を維持する手段は、前記第１室壁及び前記第２室壁に密封接続され、かつ、第２室を貫通して延びるガス入口及びガス出口からなる」ものと、ガス圧力の差を維持する手段を追加したものであって、特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。
　そこで、本件補正後の請求項２４に記載された発明（以下「補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか否かについて、以下検討する。
　
(1) 補正発明
　補正発明は、本件補正により補正がされた明細書及び図面の記載からみて、前記１の(2) の補正後の請求項２４に記載された事項により特定されるとおりのものと認める。
　
(2) 引用例記載事項
ア　引用例１記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用された本件出願前に日本国内において頒布された刊行物である特開平１−２６２９４７号公報（以下「引用例１」という。）には、以下のとおり記載されている。
(ア) 第１頁右下欄第５−９行
「本発明は、遺伝子工学施設、抗生物質取り扱い施設、ＳＰＦ動物等の実験室等の負圧シールドルームにおいて要求される、危険物質の物理的隔離を可能とするバイオハザード・アンティルームに関する。」
(イ) 第２頁右下欄第３行−第３頁左上欄第１０行
「第１図は本発明のバイオハザード・アンティルームの側面図、第２図は本発明で使用するファンユニット断面図、第３図は本発明のバイオハザード・アンティルームに出入りする際のファンユニットの作動状態を説明するための図、第４図はアンティルームへの出入りする際のアンティルームの室内圧の推移を示す図である。
  １は危険物質取り扱い室、２はアンティルーム、３は外部室、４、および５はファンユニット、４１はヘパフィルター、４２は気密ダンパー、４３はファン、６は殺菌灯、７は差圧センサー、８は危険物質取り扱い室との間の気密扉、９は外部室との間の気密扉を示す。
　第１図に示すように、本発明のバイオハザード・アンティルーム２は、危険物質取り扱い室１との間に気密扉８、外部室との間に気密扉９を配置し、アンティルームと危険物質取り扱い室の室圧差を計測するための差圧センサー７が設けられる。天井面には、殺菌灯６が配置されると共に、空気吸入孔が穿設され、ファンユニット４のヘパフィルター４１側に接続され、ファンユニットの他端は危険物質取り扱い室天井面に穿設された空気吹き出し孔へ接続されている。同様にファンユニット５は危険物質取り扱い室に吸入孔が接続され、アンティールームに吹き出し孔が接続されている。気密扉８、９には、適宜箇所にその解放によりファンユニットの作動を停止させるスイッチが設けられていてもよい。」
(ウ) 第３頁右上欄第１３行−左下欄第７行
「図示はしていないが危険物質取り扱い室には、外部圧より陰圧になるように、排気設備が設けられている。
　このように構成されたアンティルームの作動状態を第３図、第４図に従って説明していく。尚、第３図（ａ）〜（ｇ）は、第４図（ａ）〜（ｇ）にそれぞれ対応している。
　まず第３図（ａ）に示すように、危険物質取り扱い室１は外部に危険物質が漏洩しないように陰圧に保持されており、またアンティルーム２は危険物質取り扱い室１より更に陰圧に保持されている。またファンユニット４はアンティルームと危険物質取り扱い室との室圧差によりＯＮ、ＯＦＦされ、室圧差が一定に保持されている。」
　ここで、上記（イ）の記載、及び図面の第１図を参照すると、危険物質取り扱い室１とアンティルーム２との間、及びアンティルーム２と外部室３との間には、それぞれ気密扉８、９が設けられていることから、それぞれ部屋を仕切る壁部が設けられていることが認められ、危険物質取り扱い室１とアンティルーム２との間を仕切る壁を「第１室壁」、アンティルーム２と外部室３との間を仕切る壁を「第２室壁」と呼ぶことができる。
　また、上記（ウ）に記載されているように、危険物質取り扱い室１は外部に危険物質が漏洩しないように陰圧に保持され、アンティルーム２は危険物質取り扱い室１より更に陰圧に保持されていることから、当然、アンティルーム２は外部室３に対しても陰圧になっている。そして、危険物質取り扱い室１もアンティルーム２も、それぞれ空気で満たされ陰圧に保持されていることから、外部室３を含め、当該３つの室内はガス雰囲気になっている。
　以上の記載、及び図面の第１図、第３図を参照すると、引用例１には、次の事項が記載されていると認める。
　「危険物質を取り扱う、危険物質を収容するバイオハザード・アンティルームにおいて、
　ガス雰囲気を収容する危険物質取り扱い室１を形成する第１室壁と、
　アンティルーム２を形成する第２室壁と、
　ａ）アンティルーム２のガス雰囲気の室圧を、危険物質取り扱い室１の室圧より更に陰圧に維持する手段と、
　ｂ）アンティルーム２のガス雰囲気の室圧を、外部室３のガス雰囲気の室圧より陰圧に維持する手段と、
　ｃ）危険物質取り扱い室１の室圧を、外部室３の室圧より陰圧に維持する手段とからなり、
　ファンユニット４、５、及び排気設備により、危険物質取り扱い室１とアンティルーム２のガス雰囲気の室圧を陰圧に維持している、
バイオハザード・アンティルーム。」（以下、「引用発明１」とする。）
イ　引用例２記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用された本件出願前に日本国内において頒布された刊行物である実願平３−１０８６１１号（実開平５−４９２９４号）のＣＤ−ＲＯＭ（以下「引用例２」という。）には、以下のとおり記載されている。
(ア) 段落番号０００１
「・・・本考案はグローブボックス、特には水分を嫌う物質を取り扱う場合に使用するグローブボックスの構造に関するものである。」
(イ) 段落番号０００４
「・・・図１は本考案グローブボックスの上面図で外箱１と内箱２との二重構造の箱からなり、両箱の間には一定の空間を有する。また、外箱には乾燥ガスの流出入口１Ａ、１Ｂを、内箱には循環ガスの流出入口２Ａ、２Ｂを付ける。別に所謂グローブ４を外箱壁板、内箱壁板を貫通して配置し、パスボックス５（取扱物質搬出入口に密閉扉を設けた箱）を設ける。循環ガスはグローブボックスとは別の場所に設置した循環ガス精製装置３と循環ガス流出入口とを配管で接続している。循環ガス精製装置は、水分を吸着するためのモレキュラーシーブと酸素を吸着するための還元銅触媒が２：１の割合で充填された吸収塔と、ガスを循環するためのブロワーから構成されている。図２は側面図で記号は図１に同じである。」
　上記記載、及び図面の図１、図２を参照すると、引用例２には、次の事項が記載されていると認める。
　特に水分を嫌う物質を取り扱う場合に使用するグローブボックスであって、外箱１と内箱２との二重構造の箱とするとともに、外箱１には乾燥ガスの流出入口１Ａ、１Ｂを、内箱２には循環ガスの流出入口２Ａ、２Ｂを設けたグローブボックス（以下、「引用発明２」とする）。
　
(3) 対比
　補正発明と引用発明１とを対比すると、引用発明１の「危険物質取り扱い室１」、「アンティルーム２」、「外部室３」、「バイオハザード・アンティルーム」は、それぞれ、補正発明の「第１室」、「第２室」、「第３室」、「ハウジング」に相当する。また、引用発明１の「危険物質を取り扱う、危険物質を収容するバイオハザード・アンティルーム」は、「危険物質」が「材料」と見なせることから、補正発明の「材料を必要とする操作が実行される間、当該材料を収容するハウジング」に相当する。さらに、「陰圧」が「内部の圧力が外部より低い状態」を意味することから、引用発明１の「陰圧に維持する」、「更に陰圧に維持する」は、それぞれ、補正発明の「全圧を低くした状態に維持する」、「さらに全圧を低くした状態を維持する」ことに相当する。
　したがって、両者は、次の点で一致している。
「材料を必要とする操作が実行される間、当該材料を収容するハウジングにおいて、
　ガス雰囲気を収容する第１室を形成する第１室壁と、
　第２室を形成する第２室壁であって、前記第１室壁と第２室壁の間に第２のガス雰囲気を収容する第２室壁と、
　ａ）第２室のガス雰囲気の全圧を、第１室のガス雰囲気の全圧よりも低く維持する手段と、
　ｂ）第２室のガス雰囲気の全圧を、隣接する外部の第３室の全圧よりも低く維持する手段と、
　ｃ）第１室の雰囲気のガスの全圧を、隣接する第３室のガス雰囲気中のガスの全圧よりも低く維持する手段とからなる、ハウジング。」
　そして、両者は、次の点で相違している。
　第１室と第２室、両室を構成する第１室壁と第２室壁との関係、及び、両室のガス圧力の差を維持する手段に関し、補正発明では、「第１室をほぼ包囲する第２室を形成する第２室壁であって、前記第２室は、１つの連続した空間を構成し、前記第２室は、当該第２室を貫通して延びる入口及び出口を除いて、前記第１室壁をほぼ包囲する、第２室壁を設け、また、ガス圧力を維持する手段として、第１室壁及び前記第２室壁に密封接続され、かつ、第２室を貫通して延びるガス入口及びガス出口を設けている」のに対し、引用発明１では、（「第１室」に相当する）危険物質取り扱い室１に対し、（「第２室」に相当する）アンティルーム２は単に隣接しているだけであって、対応する第２室壁も、第１室壁をほぼ包囲するようには設けられていないし、ガス圧力の差を維持する手段についても、ファンユニット４、５、及び排気設備である点（以下「相違点」という。）。
　
(4) 相違点の検討
　前記相違点について、以下検討する。
　引用発明２には、「外箱１と内箱２との二重構造の箱とするとともに、外箱１には乾燥ガスの流出入口１Ａ、１Ｂを、内箱２には循環ガスの流出入口２Ａ、２Ｂを設けたグローブボックス。」の発明が記載されている。そして、引用発明２において、「内箱２」、「外箱１」、「循環ガスの流出入口２Ａ、２Ｂ」、「乾燥ガスの流出入口１Ａ、１Ｂ」をそれぞれ、補正発明の「第１室壁」、「第２室壁」、「第１室壁に接続されるガス入口及びガス出口」、「第２室壁に接続されるガス入口及びガス出口」とすれば、引用発明２は、「第１室壁と、第１室壁をほぼ包囲する、第２室壁を設け、また、第１室壁及び前記第２室壁にそれぞれ接続されたガス入口及びガス出口を設けた」グローブボックスである。そして、引用発明２において、内箱２で仕切られた室が形成され、外箱１は、この内箱２の室を包囲するようになっており、内箱２と外箱１とで仕切られた１つの連続した空間を構成する室が形成されていることが明らかであるから、内箱２内の仕切られた空間を第１室、内箱２と外箱１で仕切られた空間を第２室と呼ぶことができる。また、内箱２に接続される循環ガスの流出入口２Ａ、２Ｂは、外箱１を貫通して設けられている。そして、外箱１、内箱２と、ガス流出入口１Ａ、１Ｂ、２Ａ、２Ｂとの接続は、密封状態で行わなければならないことが、技術的に明らかである。すなわち、引用発明２は、「第１室をほぼ包囲する第２室を形成するとともに、前記第２室は１つの連続した空間を構成し、前記第２室は、当該第２室を貫通して延びる入口及び出口を除いて、前記第１室壁をほぼ包囲する、第２室壁を設け、また、ガス圧力を維持する手段として、第１室壁及び前記第２室壁に密封接続され、かつ、第２室を貫通して延びるガス入口及びガス出口を設けた」グローブボックスであると認められる。そして、引用発明１のバイオハザード・アンティルームも、引用発明２のグローブボックスも、ともに、周囲の環境から隔離するための密閉室構造の技術に関するものであることから、引用発明２を引用発明１に適用し、（補正発明の「第１室」、「第２室」に相当する）「危険物質取り扱い室１」、「アンティルーム２」に関して、アンティルーム２が単に危険物質取り扱い室１の一部に隣接する構成でなく、危険物質取り扱い室１への密閉室構造をより確実にするため、アンティルーム２を構成する室を危険物質取り扱い室の周囲に設けることにより、アンティルーム２を危険物質取り扱い室１をほぼ包囲する１つの連続した空間を構成する室とし、危険物質取り扱い室１、アンティルーム２にそれぞれガスの流出入口を密封接続することにより、危険物質取り扱い室１、アンティルーム２のガス圧力差を維持するようにすることは、当業者が容易になし得たものである。
　したがって、補正発明は、引用例１記載の発明、及び引用例２記載の発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
３　むすび
　以上のとおりであるので、本件補正は、特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
  
第３　本件発明について 
１　本件発明
　本件補正は、前記のとおり却下されたので、本件出願の請求項２８に係る発明（以下「本件発明」という。）は、平成１６年３月９日付手続補正書により補正がされた明細書及び図面の記載からみて、前記第２の１の(1) で示した補正前の請求項２８に記載された事項により特定されるとおりのものと認める。
　
２　引用例記載事項
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された引用例１及び引用例２の記載事項は、前記第２の２の(2) に示したとおりである。
　
３　対比・判断
　本件発明は、前記第２の２で述べたとおり、補正発明の特定事項から、前記限定事項が省かれたものである。
　そうすると、前記第２の２の(4) で検討したとおり、本件発明は、同様に引用例１記載の発明、及び引用例２の記載の発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
４　むすび
　以上のとおりであるので、本件発明は、引用例１、及び引用例２記載の発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、その余の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本件出願は拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。