【事件の表示】
　平成　６年特許願第３２８３６８号「磁気ヘッド装置」拒絶査定不服審判事件〔平成　８年　７月１２日出願公開、特開平　８−１８０３２２〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、平成６年１２月２８日の出願であって、平成１６年１月２６日付けで手続補正がなされ、その後平成１６年７月２６日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成１６年９月２日に拒絶査定に対する審判が請求されるとともに、平成１６年１０月４日付けで手続補正がなされたものである。その後、前置報告書の内容についての審尋に対して回答書を求めたが、回答書は提出されなかったものである。
　
第２　平成１６年１０月４日付け手続補正（以下「本件補正」という。）について
［補正却下の決定の結論］
　平成１６年１０月４日付け手続補正を却下する。
［理由］
１．本件補正
　本件補正は、特許請求の範囲の請求項１について、
　（ａ）　「【請求項１】ヘッドベースにスリットが形成され、当該スリットにより２つに分離された磁気ヘッド載置部にそれぞれ一対の磁気コア半体を接合一体化され磁気ギャップが形成されてなる磁気ヘッド素子が取り付けられた磁気ヘッド装置において、
　上記２つの磁気ヘッド載置部のスリットに臨む端面が互いに平行で一様な平面として形成され、
　かつ上記磁気ヘッド載置部のスリットに臨む各端面と上記磁気ヘッド素子の上記スリット側に臨む上記磁気コア半体の各端面とがほぼ面一となるように、上記磁気ヘッド載置部に対し上記磁気ヘッド素子が取り付けられていることを特徴とする磁気ヘッド装置。」を、
　（ｂ）　「【請求項１】ヘッドベースにスリットが形成され、当該スリットにより２つに分離された磁気ヘッド載置部にそれぞれ一対の磁気コア半体を接合一体化され磁気ギャップが形成されてなる磁気ヘッド素子が取り付けられた磁気ヘッド装置において、
　上記２つの磁気ヘッド載置部の
上記
されるとともに
一致されて取り付けられ、上記磁気ヘッド載置部にそれぞれ取り付けられた上記磁気ヘッド素子の磁気ギャップ間の間隔が位置決めされて
　と補正するものである。なお、「望む」は、「臨む」の誤記であることが明らかであるので、以下「臨む」と記載する。
　本件補正は、補正前の請求項１に記載された発明の「上記２つの磁気ヘッド載置部のスリットに臨む端面が互いに平行で一様な平面として形成され、かつ」について、「上記２つの磁気ヘッド載置部の
上記
されるとともに
一致されて
上記磁気ヘッド素子の磁気ギャップ間の間隔が位置決めされている
　そこで、補正後における特許請求の範囲の請求項１に記載されている事項により特定される発明（以下「補正後の発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるかについて以下に検討する。
　
２．引用例
（１）　原査定の拒絶の理由に引用された特開平４−２６５５０６号（以下「引用例１」という。）には、「磁気ヘッド」に関し、次の事項が記載されている。（なお、下線は当審で付与したものである。）
（ア）　「【０００６】ところで、図４に示すように、上記の複合ヘッドコアチップ４，５は有機接着剤６，６によってベ−ス２上に固着し、又、その各ギャップは酸化物９，９を所定の厚さで挟持し、そして、ガラス等の絶縁材７，７を各トラック規制溝８，８に充填している。従って、内側の各コア半体４ｂ，５ｂは、夫々、外側の各コア半体４ａ，５ａと電気的に絶縁状態にある。又、外側の各コア半体４ａ，５ａは、夫々、ベース２の取付け部２ａ，２ｂと接触しているので略同電位状態にあるが、一方、
内側の各コア半体４ｂ，５ｂは、夫々、取付け部２ａ，２ｂに接触していない為、磁気テープを走行させると各コア半体４ｂ，５ｂに静電気が蓄積し、前記ギャップを介して不規則に放電が生じる
【０００７】この放電によりギャップ近傍のテープ摺動面が荒れ易くなり、高周波数成分の記録・再生特性が劣下したり、或いは、放電が生じた部分で微小破壊を発生し実効トラック幅を小さくしてしまう。そこで、
ベース２のスリット３の間隔寸法、即ち、幅を小さくすれば、内側の各コア半体４ｂ，５ｂも取付け部２ａ，２ｂに接触し、これらコア半体４ｂ，５ｂも略同電位状態にすることができる
（イ）　「【０００８】【発明が解決しようとする課題】上述のように、従来の磁気ヘッドは、
コア半体全てをベースの取付け部に接触するようにスリット幅を全体に狭くする
（ウ）　「【００１１】【作用】
２個のコア半体から成る複合ヘッドコアチップ一対を、ベースの先端部にスリットを設けて双対形成した一対の取付け部に並列に固定し、これら複合ヘッドコアチップの前記スリット側で相互に対向する２個のコア半体に接触する一対の突出部を、夫々、前記スリット側に相互に対向しないように前記一対の取付け部に配設する構成
他のコア半体と同様に、前記相互に対向するコア半体に十分接触する一対の取付け部を形成する。しかして、前記相互に対向するコア半体を、他のコア半体と同様に略同電位状態とする
（エ）　「【００１２】【実施例】（中略）図１は本発明の一実施例に係わるダブルアジマス磁気ヘッドの斜視図、図２は後述するベース２の先端部に設けた取付け部２ａ，２ｂの平面図を示す。図１に於いて、ダブルアジマス磁気ヘッド１はアジマス角の異なる複合ヘッドコアチップ４，５を同一のベース２に取付けて構成する。前記ベース２は金属板から成り、略四角形に形成した一辺の中央部にスリット３を設けると共に、前記一辺の両端部を切り欠いて前記複合ヘッドコアチップ４，５の取付け部２ａ，２ｂを形成する。
【００１３】（略）
【００１４】トラック規制溝８は前記コア半体４ａと４ｂの対向辺及びコア半体５ａと５ｂの対向辺の各長さが、夫々、所定のトラック幅となるように設け、
コア半体４ａ，４ｂ間及びコア半体５ａ，５ｂ間に形成する各ギャップ
複合ヘッドコアチップ４，５はベース２のスリット３に対向させた状態で、夫々、取付け部２ａ，２ｂに接触し、そして、これら取付け部２ａ，２ｂからテープ摺動面側を突出させた位置関係になるように有機接着剤６，６で固定する
【００１５】この様な構造に於いて、図２に示すように、前記取付け部２ａ，２ｂに、夫々、その断面が略半円形状の突出部Ａ，Ｂを相互に対向しないように設けることが従来のダブルアジマス磁気ヘッドと相違する。図に於いて、前記突出部Ａ，Ｂの高さを示すａの大きさは０．１０ｍｍから０．１５ｍｍ程度であり、又、両突出部Ａ，Ｂの間隔を示すｂの大きさは０．３　ｍｍから０．８　ｍｍ程度である。
これら突出部Ａ，Ｂは前記複合コアチップ４，５の内側の各コア半体４ｂ，５ｂが、外側の各コア半体４ａ，５ａと同様に、取付け部２ａ，２ｂに完全に接触するように設けられたものである
【００１６】このように前記突出部Ａ，Ｂは相互に対向しないように配置した為、ベース２のスリット３の幅全体を狭くすること無く、しかも
内側の各コア半体４ｂ，５ｂに十分接触できる
全てのコア半体４ａ，４ｂ，５ａ，５ｂがベース２に接触し、略同電位状態になるので静電気の放電現象がなくなり
（オ）　従来のダブルアジマス磁気ヘッドを示す図３〜５には、ベース２の取付け部２ａ、２ｂのスリット３に臨む端面が、互いに平行で一様な平面として形成されていることが、図示されている。
　
３．対比判断
（１）対比
　補正後の発明と引用例１に記載された発明とを対比する。
　上記２で摘示した記載事項、特に（ウ）（エ）（下線部参照）によれば、引用例１には、
　「２個のコア半体から成る複合ヘッドコアチップ一対を、ベースの先端部にスリットを設けて形成した一対の取付け部に並列に固定し、これら複合ヘッドコアチップのスリット側で相互に対向する２個のコア半体に接触する一対の突出部を、夫々、スリット側に相互に対向しないように一対の取付け部に配設する構成からなる磁気ヘッドであって、　
　各複合ヘッドコアチップは、コア半体間に形成された各ギャップを備え、
　複合ヘッドコアチップはベースのスリットに対向させた状態で、夫々、取付け部に接触し、そして、これら取付け部からテープ摺動面側を突出させた位置関係になるように接着剤で固定されてなる、磁気ヘッド。」
　の発明が記載されている。
　
　引用例１に記載された発明の「ベース」「取付け部」「コア半体」「複合ヘッドコアチップ」「ギャップ」「複合ヘッドコアチップのスリット側で相互に対向するコア半体」「磁気ヘッド」は、それぞれ補正後の発明の「ヘッドベース」「磁気ヘッド載置部」「磁気コア半体」「磁気ヘッド素子」「磁気ギャップ」「磁気ヘッド素子のスリット側に臨む磁気コア半体」「磁気ヘッド装置」に相当している。
　引用例１に記載された発明の「複合ヘッドコアチップ」は、２個のコア半体からなり、コア半体間にギャップを備えているので、補正後の発明の「一対の磁気コア半体を接合一体化され磁気ギャップが形成されてなる磁気ヘッド素子」に相当する構成を備えている。
　引用例１に記載された発明の「取付け部」は、「ベースの先端部にスリットを設けて形成した一対の取付け部」であるから、補正後の発明の「ヘッドベースにスリットが形成され、当該スリットにより２つに分離された磁気ヘッド載置部」に相当する構成を備えている。
　引用例１に記載された発明の「磁気ヘッド」は、「２個のコア半体から成る複合ヘッドコアチップ一対を、ベースの先端部にスリットを設けて形成した一対の取付け部に並列に固定し」ているので、補正後の発明の「ヘッドベースにスリットが形成され、当該スリットにより２つに分離された磁気ヘッド載置部にそれぞれ一対の磁気コア半体を接合一体化され磁気ギャップが形成されてなる磁気ヘッド素子が取り付けられた磁気ヘッド装置」に相当する構成を備えている。
　引用例１に記載された発明の「一対の取付け部に配設」される「一対の突出部」は、「磁気ヘッド載置部のスリットに臨む」部分ということができる。そして、引用例１に記載された発明において、「突出部」が「複合ヘッドコアチップのスリット側で相互に対向する２個のコア半体に接触する」ものであり、「複合ヘッドコアチップはベースのスリットに対向させた状態で、夫々、取付け部に接触」するよう取付けられているから、引用例１に記載された発明は、「磁気ヘッド載置部のスリットに臨む」部分と「磁気ヘッド素子のスリット側に臨む磁気コア半体」とが接触されて取り付けられている構成を備えている。
　補正後の発明は、「上記磁気ヘッド載置部の上記スリットに臨む各端面と上記磁気ヘッド素子の上記スリット側に臨む上記磁気コア半体の端面とが一致されて取り付けられ」ているので、「磁気ヘッド載置部のスリットに臨む」部分と「磁気ヘッド素子のスリット側に臨む磁気コア半体」とが接触されて取り付けられている構成を備えているといえる。
　引用例１に記載された発明は、「複合ヘッドコアチップはベースのスリットに対向させた状態で、夫々、取付け部に接触し、そして、これら取付け部からテープ摺動面側を突出させた位置関係になるように接着剤で固定されてなる」ので、スリットに対向させた状態で夫々取付られ固定された複合ヘッドコアチップの各ギャップの間隔が、所定の間隔に位置決めされていることは当然のことであるから、補正後の発明の「磁気ヘッド載置部にそれぞれ取り付けられた磁気ヘッド素子の磁気ギャップ間の間隔が位置決めされている」に相当する構成を実質的に備えている。
　よって、補正後の発明と引用例１に記載された発明は、
　「ヘッドベースにスリットが形成され、当該スリットにより２つに分離された磁気ヘッド載置部にそれぞれ一対の磁気コア半体を接合一体化され磁気ギャップが形成されてなる磁気ヘッド素子が取り付けられた磁気ヘッド装置において、
　上記磁気ヘッド載置部の上記スリットに臨む部分と上記磁気ヘッド素子の上記スリット側に臨む上記磁気コア半体とが取り付けられ、上記磁気ヘッド載置部にそれぞれ取り付けられた上記磁気ヘッド素子の磁気ギャップ間の間隔が位置決めされている磁気ヘッド装置。」
　である点で一致し、以下の点で相違している。
　
　（相違点１）　磁気ヘッド載置部のスリットに臨む部分と磁気ヘッド素子のスリット側に臨む磁気コア半体とが取り付けられる構成において、補正後の発明では、「２つの磁気ヘッド載置部のスリットに臨む端面が互いに平行で一様な平面として形成されるとともに、上記磁気ヘッド載置部の上記スリットに臨む各端面と磁気ヘッド素子の上記スリット側に臨む磁気コア半体の端面とが一致されて取り付けられ」と特定されているのに対して、引用例１に記載された発明では、そのように特定されず、磁気ヘッドの載置部のスリットに臨む部分として突出部が記載されている点。
　
（２）判断
　補正後の発明や、引用例１に記載された発明のような、「ヘッドベースにスリットが形成され、当該スリットにより２つに分離された磁気ヘッド載置部にそれぞれ一対の磁気コア半体を接合一体化され磁気ギャップが形成されてなる磁気ヘッド素子が取り付けられた磁気ヘッド装置」において、ヘッドベースのスリットに臨む端面が互いに平行で一様な平面として形成される構造は、周知の事項であって、例えば引用例１の従来例（上記（オ）参照）や、実願昭６１−１５４８７４号（実開昭６３−６２９１８号）のマイクロフィルム（従来例の第８図参照、原審の拒絶査定で周知例として示されたもの）等に記載されている。
　引用例１に記載された発明は、磁気ヘッド素子のスリット側に臨む磁気コア半体に、静電気が蓄積しないように、ベースの取付け部に直接接触させて（上記（ア）（ウ）（エ）参照）、しかも十分接触させよう（上記（ウ）（エ）参照）とするものであり、このことからすれば、接触面積がより多いことが望ましいことが明らかである。そして、静電気が蓄積しないようにするために、「ベース２のスリット３の間隔寸法、即ち、幅を小さくすれば、内側の各コア半体４ｂ，５ｂも取付け部２ａ，２ｂに接触し、これらコア半体４ｂ，５ｂも略同電位状態にすることができる。」（上記（ア）参照）と、従来よりただスリット幅を狭くして、内側の各コア半体と、ベースの取付け部のスリットに臨む部分とが接触するよう取付けることが記載されている。引用例１には、スリット幅を狭くするとスリットの機械加工上の問題があることが記載され、この問題をも解決するために、一対の突出部を設ける構造を採用している。しかしながら、スリット機械加工上の欠点を許容すればあえて一対の突出部とすることなく、従来の「ヘッドベースのスリットに臨む端面が互いに平行で一様な平面として形成される構造」でスリット幅を狭くする構造をとることは当業者が必要に応じ適宜なし得ることである。
　そして、一般に、部材の取付けにおいて、当該部材の端面を揃えて、即ち一致させて取り付けることは、位置決めが簡便にできる常套手段であるから、引用例１に記載された発明に基いて、磁気ヘッド載置部のスリットに臨む平行で一様な平面な端面と磁気ヘッド素子のスリット側に臨む磁気コア半体の端面とを一致させて取り付けることは、当業者が容易に想到しうることである。
　請求人は、請求の理由で、補正後の発明の効果を主張しているが、いずれの効果も、引用例１に記載された発明並びに上記周知の事項及び常套手段から当業者であれば予測される範囲内のものにすぎない。
　
４．むすび
　以上のとおり、補正後の発明は、引用例１に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　したがって、本件補正は、特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するから、特許法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
第３　本願発明について
　平成１６年１０月４日付け手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、平成１６年１月２６日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものである。
　「【請求項１】上記「第２の１の（ａ）」のとおり。」
　
１．引用例
　原審の拒絶の理由に引用された引用例１の記載事項は、上記「第２の２」に記載されたとおりである。
　
２．対比判断
　本願発明は、上記「第２」で検討した補正後の発明の、「上記磁気ヘッド載置部の上記スリットに臨む各端面と上記磁気ヘッド素子の上記スリット側に臨む上記磁気コア半体の端面と」についての限定事項である「
一致されて
上記磁気ヘッド素子の磁気ギャップ間の間隔が位置決めされている
　そうすると、本願発明の構成要件を全て含み、さらに他の構成要件を付加したものに相当する補正後の発明が、上記「第２の３」に記載したとおり、引用例１に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、同様の理由により、引用例１に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものである。　
　
３．むすび
　以上のとおり、本願発明は、本願出願前に頒布された引用例１に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。