【事件の表示】
　平成　５年特許願第２２１８１９号「非破壊形式の即ち非侵食形式の測定装置および生体の治療装置」拒絶査定不服審判事件〔平成　６年　７月１２日出願公開、特開平　６−１８９９５４〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成５年９月７日（パリ条約による優先権主張１９９２年９月７日、ドイツ連邦共和国）の出願であって、平成１４年７月３１日付け（発送日平成１４年８月７日）で拒絶査定がなされ、これに対し、平成１４年１１月５日に審判請求がなされたものであり、その請求項１−１８に係る発明は、平成１４年７月１２日付けの手続補正書によって補正された明細書および図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１−１８に記載されたとおりのものであり、請求項１，２に係る発明は次のものである。
　「【請求項１】２つの互いに相続く時点に物体の内部に現れる温度変化を非破壊形式でないし非浸食形式で測定する装置において、
ａ）　少なくとも１つの音響パルスを含む音響波形を、物体の中へ、この音響波形が検査されるべき領域（ＲＯＩ）へ当たる様に照射させる手段を備え、該検査されるべき領域は、加熱されるべき領域（ＲＯＴ）を少なくとも部分的に含み、
ｂ）　該検査されるべき領域（ＲＯＩ）における音響波形の反射により生ずるエコー信号を受信して記憶するための手段を備え、
ｃ）　前記の照射手段が音響波形を第１の時点において物体の中へ照射し、受信手段が、第１の時点に照射された音響波形の、検査されるべき領域（ＲＯＩ）における反射により生ずるエコー信号を受信して記憶し、
ｄ）　照射手段が第２の時点において、第１の時点に照射された音響波形と同一の音響波形を同一の方法で物体中へ照射し、さらに受信手段が第２の時点に照射された音響波形の、検査されるべき領域（ＲＯＩ）において生ずるエコー信号を受信し、
ｅ）　比較手段が設けられており、該比較手段は、第１の時点に所属するエコー信号と第２の時点に所属するエコー信号とを、例えば差形式により互いに比較し、さらに
ｆ）　評価手段が設けられており、該評価手段は、比較手段により求められた結果を用いて、第１の時点と第２の時点との間に、検査されるべき領域（ＲＯＩ）の温度変化が生じたか否かを検出し、生じた時は、この変化が、検査されるべき領域（ＲＯＩ）の内側にある、加熱されるべき領域（ＲＯＴ）の部分の内側にあるか否かを検出することを特徴とする、非破壊形式の即ち非浸食形式の測定装置
。
　【請求項２】照射手段が音響波形を次のように照射しさらに受信手段がエコー信号を次のように受信し、即ちこれらの手段が検査されるべき領域（ＲＯＩ）の超音波像を形成するように、照射および受信し、比較手段が第１の時点に所属する超音波像と第２の時点に所属する超音波像との間の差像を形成し、評価手段が該差像から温度変化の場所を求める、請求項１記載の装置。」
　そして、請求項１，２の記載からみて、請求項２に係る発明は、請求項１に係る発明において、照射手段、受信手段について、検査されるべき領域（ＲＯＩ）の超音波像を形成するように照射、受信するものであると限定し、比較手段が第１の時点に所属する超音波像と第２の時点に所属する超音波像との間の差像を形成するものであると限定し、評価手段が該差像から温度変化の場所を求めるものであるとの限定を附加したものであるということができる。　
　
２．刊行物
　これに対して原査定の拒絶理由で示された刊行物は次のものである。
刊行物１：特開平１−２２１１４９号公報
刊行物２：特開平３−２５８２５１号公報
　
　刊行物１には、
　「この発明は、癌や悪性腫瘍等の治療方法として知られるハイパーサーミア（温熱療法）に好適な、温度分布測定装置に関する。……ハイパーサーミアでは患部のみを所定の温度（４３°Ｃ前後）に加温することが重要である。そこで、治療中の体内温度分布を測定する必要が生じる。」（第１頁左下欄第１２−１９行）、
　「超音波反射像、つまり通常の超音波診断装置において得られるいわゆる超音波Ｂモード像は、骨等の体内組織の各境界での超音波反射係数の分布を表わす。体内の温度が上昇すると、それにともなって組織の音響特性が変化するので、上記の超音波反射像の変化となって現われる。そこで、時間を隔てて得た同一断層面に関する２つの超音波画像の引算を行なえば、その結果として得られた画像の画素値は、その時間経過における温度変化に対応した値となる。」（第２頁左上欄第８−１７行）、
　「他方、この生体１には超音波プローブ４が密着させられている。この超音波プローブ４は超音波振動子であって、超音波発生用パルス発生器５からのパルスにより駆動されて超短波を生体内に入射し、その後生体内の各組織で反射した反射波を受信して受信信号を受信回路６に送る。受信信号は受信回路６において増幅、検波等の処理を受け、ＤＳＣ（デジタルスキャンコンバータ）７に送られ、画像表示装置１３，１４等で表示可能な映像信号に変換される。画像表示装置１３にはこのＤＳＣからの映像信号がそのまま送られているので、得られた超音波像がリアルタイムで表示される。画像メモリ８はベースとなる超音波像を記憶するもので、加温前に得られた超音波像が格納される。加温中にリアルタイムで得られる超音波像は減算器９において画像メモリ８から読み出されたベース像と減算される。その減算結果として得られた差画像は画像メモリ１０に記憶され、さらに変換器１１に送られる。この変換器１１は、減算結果として得られる差画像の各画素の値を温度値に変換するもので、ＲＡＭなどからなる。……。変換後の画像は画像メモリ１２にバッファリングされ、画像表示装置１４により表示されるとともに、主制御装置１７に送られて加温エネルギー発生装置３の制御用の情報として使われる。」（第２頁左下欄第４行−同頁右下欄第１３行）、
　が記載されている。
　
　刊行物２には、
　「癌の温熱治療を行う場合に加温された部分の温度分布像を非侵襲に測定する温度分布測定装置に関するものである。……癌の温熱治療を行う際には、加温部分の温度を測定し、温熱治療効果のある４３°Ｃ程度に加温すると共に、周囲の正常細胞を損傷しないように温度制御を行う必要がある。」（第１頁右下欄第１２−１９行）、
　「表示された温度分布像の任意の領域を選択する場所選択器」（第３頁右上欄第６，７行）、
　「場所選択器の選択位置を上記表示器上に表示される温度分布像に重畳して表示する」（第３頁右上欄第１４−１６行）、
　が記載され、
　第４頁左上欄第１９−同頁左下欄第１２行に、最初に加温前の反射波を蓄え、次に生体を加温し、加温分布の最高温度領域を求め、次いで、場所選択器１７で、選択位置を表示部に表示しながら操作することにより、最高温度点など、必要な領域を容易に選択することができる旨の記載がされており、
　「第２図（ａ）……はその一例を示し、……選択された領域を示す記号２４を含んだ温度分布像２３からなる。このように表示することにより、加温前と加温後の測温場所の位置ずれを検出することができる。」（第４頁左下欄第１３−１９行）、
　が記載されている。
　
３．刊行物１に記載の発明
　刊行物１には、患部及びその周辺を含めて治療中の体内温度変化を、超音波画像を得るという非侵襲の手段を利用して、測定するものであり、超音波断層装置でのいわゆるＢモードによる断層像において、ＲＯＩ（Region Of Interest　関心領域）の定義について検討すると、これは要するに、医師等が超音波セクター画像の全領域に関心があれば、その全領域がＲＯＩであり、医師等がセクター画像の一部領域にだけ関心があれば、その一部領域がＲＯＩであるというような領域のことであり、実際、ハイパーサーミア（温熱療法）の超音波断層画像において、体表輪郭全体をＲＯＩとしてもよいことが従来周知である（例として、特開昭６３−５９９５２号公報の第２図ＣにおけるＲＯＩ２の表示を参照）から、刊行物１に記載の発明で、関心領域患部及びその周辺とからなる全体領域は、検査されるべき領域（ＲＯＩ）と呼ぶことができ、該領域（ＲＯＩ）へ超音波発生用パルス発生器５からのパルスにより駆動されて超音波を入射するものであり、該超音波が超音波パルスであることは当然のことであり、該領域が加熱されるべき患部領域（ＲＯＴ）を少なくとも部分的に含むことも当然のことであり、また、生体内の各組織で反射した反射波（エコー信号）を受信して、受信信号を用いて、超音波画像を作成し、表示するものであり、該超音波画像作成のために、反射波（エコー信号）を受信して記憶するための手段を設けることは当然のことであり、加温前の時点（第１の時点）に音響パルスを照射し、そのエコー信号を受信することにより得られた超音波像がベース像として画像メモリに格納され、加温中のある時点（前記第１の時点に相続く第２の時点）に音響パルスを照射し、そのエコー信号を受信することでリアルタイムで得られる超音波像は減算器において前記画像メモリから読み出されたベース像と減算され、その減算結果として得られた差画像は別の画像メモリに記憶され、さらに変換器に送られ、この変換器により、減算結果として得られる差画像の各画素の値を温度値に変換し、変換後の画像が画像表示装置に表示されることが記載されており、該変換後の画像は、ＲＯＩ領域における温度分布差画像であると認められるから、
　刊行物１には、
　２つの互いに相続く時点に物体の内部に現れる温度変化を非破壊形式でないし非浸食形式で測定する装置において、
ａ）　少なくとも１つの音響パルスを含む音響波形を、物体の中へ、この音響波形が検査されるべき領域（ＲＯＩ）へ当たる様に照射させる手段を備え、該検査されるべき領域は、加熱されるべき領域（ＲＯＴ）を少なくとも部分的に含み、
ｂ）　該検査されるべき領域（ＲＯＩ）における音響波形の反射により生ずるエコー信号を受信して記憶するための手段を備え、
ｃ）　前記の照射手段が音響波形を第１の時点において物体の中へ照射し、受信手段が、第１の時点に照射された音響波形の、検査されるべき領域（ＲＯＩ）における反射により生ずるエコー信号を受信して記憶し、
ｄ）　照射手段が第２の時点において、第１の時点に照射された音響波形と同一の音響波形を同一の方法で物体中へ照射し、さらに受信手段が第２の時点に照射された音響波形の、検査されるべき領域（ＲＯＩ）において生ずるエコー信号を受信し、
ｅ’）　比較手段が設けられており、該比較手段が第１の時点に所属する超音波像と第２の時点に所属する超音波像との間の差像を形成し、
ｆ’）　該差像から温度変化の検査されるべき領域（ＲＯＩ）での温度分布差画像が表示装置に表示されるようになっていることを特徴とする、非破壊形式の即ち、非浸食形式の測定装置、
　の発明が記載されている。
　
４．刊行物２に記載の発明
　刊行物２の記載において、「第２図（ａ）……はその一例を示し、……選択された領域を示す記号２４を含んだ温度分布像２３からなる。このように表示することにより、加温前と加温後の測温場所の位置ずれを検出することができる。」（第４頁左下欄第１３−１９行）というのは、加温前において表示された温度分布像の任意の領域、例えば癌細胞が存在すると予めわかっている領域、を場所選択器で選択して、温度分布画像に重畳して表示してそこを測温場所（ＲＯＴ）とし、次いで、加温後に場所選択器で最高温度点を選択してそこを測温場所として温度分布画像上に重畳して表示すると、加温前に指定していた測温場所（最高温度が達成して欲しい場所）と、実際に最高温度が生じた測温場所の位置ずれが表示によりわかる、という意味と解釈でき、
　また、第２図（ａ）の温度分布像２３は、癌細胞の存在する患部およびその周囲の正常細胞の領域からなる全領域の温度分布に係る像であり、該全領域も、医師が関心をもっている検査領域すなわちＲＯＩであるということができる（前記３．でＲＯＩの定義について詳述したとおりである）から、刊行物２には、
　温熱療法に際して、加熱前に、加熱すべき測温場所（ＲＯＴ）を、温度分布像上に重畳して表示しておき、加熱後に加熱が前記加熱すべき測温場所に正しく加えられたか、加熱すべき測温場所以外が誤って加熱してしまっていないか、を温度分布像から、医師が視認判断できるようにする方法であって、温度分布像の全領域が検査領域（ＲＯＩ）である方法
　の発明が記載されている。
　
５．対比・検討
　本願請求項２に係る発明と刊行物１に記載の発明を対比すると、刊行物１に記載の発明で、温度分布差画像が表示装置に表示されるということは、温度変化の場所がわかるようになっているということであるから、
　両者は、
　２つの互いに相続く時点に物体の内部に現れる温度変化を非破壊形式でないし非浸食形式で測定する装置において、
ａ）　少なくとも１つの音響パルスを含む音響波形を、物体の中へ、この音響波形が検査されるべき領域（ＲＯＩ）へ当たる様に照射させる手段を備え、該検査されるべき領域は、加熱されるべき領域（ＲＯＴ）を少なくとも部分的に含み、
ｂ）　該検査されるべき領域（ＲＯＩ）における音響波形の反射により生ずるエコー信号を受信して記憶するための手段を備え、
ｃ）　前記の照射手段が音響波形を第１の時点において物体の中へ照射し、受信手段が、第１の時点に照射された音響波形の、検査されるべき領域（ＲＯＩ）における反射により生ずるエコー信号を受信して記憶し、
ｄ）　照射手段が第２の時点において、第１の時点に照射された音響波形と同一の音響波形を同一の方法で物体中へ照射し、さらに受信手段が第２の時点に照射された音響波形の、検査されるべき領域（ＲＯＩ）において生ずるエコー信号を受信し、
ｅ’）　比較手段が設けられており、該比較手段が第１の時点に所属する超音波像と第２の時点に所属する超音波像との間の差像を形成し、
ｆ”）　該差像から温度変化の検査されるべき領域（ＲＯＩ）での温度変化の場所がわかるようになっていることを特徴とする、非破壊形式の即ち、非浸食形式の測定装置、
　である点で一致し、次の点で相違する。
　
　相違点１
　本願請求項２に係る発明は、「ｅ）比較手段が設けられており、該比較手段は、第１の時点に所属するエコー信号と第２の時点に所属するエコー信号とを、例えば差形式により互いに比較し、」というものにおいて、該比較手段が第１の時点に所属する超音波像と第２の時点に所属する超音波像との間の差像を形成し、というものであるのに対し、刊行物１に記載の発明は、単に、比較手段が第１の時点に所属する超音波像と第２の時点に所属する超音波像との間の差像を形成し、というものであり、前記「ｅ）」について記載がない点。
　
　相違点２
　本願請求項２に係る発明は、「ｆ）評価手段が設けられており、該評価手段は、比較手段により求められた結果を用いて、第１の時点と第２の時点との間に、検査されるべき領域（ＲＯＩ）の温度変化が生じたか否かを検出し、生じた時は、この変化が、検査されるべき領域（ＲＯＩ）の内側にある、加熱されるべき領域（ＲＯＴ）の部分の内側にあるか否かを検出する」ものであって、評価手段が該差像から温度変化の場所を求める、というものであるのに対し、刊行物１に記載の発明は、該差像から温度変化の検査されるべき領域（ＲＯＩ）での温度分布差画像が表示装置に表示されるようになっている、ものである点。
　
　相違点について検討すると、
　相違点１について、
　本願請求項２に係る発明での「ｅ）該比較手段は、第１の時点に所属するエコー信号と第２の時点に所属するエコー信号とを、例えば差形式により互いに比較し」（本願請求項１の記載）という比較手段の態様を本願明細書の実施例に則して記載したものが、第１の時点に所属する超音波像と第２の時点に所属する超音波像との間の差像を形成し、という「ｅ’）」の比較手段のことであるから、刊行物１に記載の発明に「ｅ）」の記載がなくても、比較手段は、本願請求項２に係る発明と刊行物１に係る発明とで、実質上、同じである。
　
　相違点２について、
　刊行物２に記載の発明は、温熱療法に際して、加熱前に、加熱すべき測温場所（ＲＯＴ）を、温度分布像上に重畳して表示しておき、加熱後に加熱が前記加熱すべき測温場所に正しく加えられたか、加熱すべき測温場所以外が誤って加熱してしまっていないか、を温度分布像から、医師が視認判断できるようにする方法で、温度分布像の全領域が検査領域（ＲＯＩ）であるといえるものであり（前記特開昭６３−５９９５２号公報を参照。同公報には、温熱療法において、患部領域をＲＯＩ１、体表輪郭をＲＯＩ２とし、これら領域を加温前に設定し温度分布画像上に重ねて表示すること、及び、患部のＲＯＩ１が、所定の温度にまで上昇したか、あるいは、患部のＲＯＩ１の外で且つ、ＲＯＩ２の内側の領域でホットスポットが生じていないか等の判別をコンピュータなどで自動的に行うことが記載されている）、刊行物１，２に記載の発明はいずれも温熱療法の際に、検査領域であるＲＯＩの域内における温度分布の変動のモニターをするものである点で共通しているから、
　刊行物１に記載の発明におけるＲＯＩに係る温度分布差画像においても、加熱すべき患部領域を該温度分布差画像上にＲＯＴとして重畳して表示し、患部だけで加温に伴う温度変化が生じているか、周囲の正常細胞を間違って異常な温度にまで温度変化させていないかを医師が視認評価できるようにすることは当業者が容易に想到できたものであり、その際、評価を単に、評価する手段で自動的に行わせるようにすることも、当業者が容易に想到できたものである。
　
６．むすび
　以上のとおりであるから、本願請求項１を引用してなる請求項２に係る発明は、上記刊行物に記載された発明および従来周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、その余の請求項について検討するまでもなく、本願は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。