【事件の表示】
　平成１１年特許願第２３３６２０号「電動射出成形機の駆動用のボールねじの損傷検出方法およびその保全方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１３年　３月　６日出願公開、特開２００１−　５８３４２〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
【１】手続の経緯・本願発明
　本願は、平成１１年８月２０日の出願であって、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１４年６月７日付け手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものと認められる。　
　　
「電動射出成形機の駆動系において、駆動用のボールねじのナットの温度を検出する温度検出器を設置し、該温度検出器の検出値の変化によりボールねじの損傷開始もしくは損傷進行状態を検出することを特徴とする電動射出成形機の駆動用のボールねじの損傷検出方法。」
　
【２】引用刊行物の記載
　原査定の拒絶理由通知で引用文献１として引用された特開平１１−１９８２０７号公報（以下、「刊行物」という。）には、図面とともに以下の事項が記載されている。
（１）　
「（ａ）ボールねじ軸と、（ｂ）該ボールねじ軸と螺合させられるボールねじナットと、（ｃ）前記ボールねじ軸及びボールねじナットのうちの一方の温度を検出する温度センサと、（ｄ）該温度センサによって検出された温度が設定値を超えたときに、表示部に警告文を表示して作業員に給脂を促す警告手段とを有することを特徴とする電動式射出成形機の監視装置。」（特許請求の範囲請求項１）
（２）　
「そして、前記射出装置フレーム１４によってボールねじ軸２１が回転自在に支持され、該ボールねじ軸２１の一端がモータ２２に連結される。また、前記ボールねじ軸２１とボールねじナット２３とが螺合させられてボールねじ８４が形成され、前記ボールねじナット２３と射出装置とがスプリング２４及びブラケット２５を介して連結される。したがって、前記モータ２２を正方向及び逆方向に回転させると、モータ２２の回転運動は、前記ボールねじ８４によって直線運動に変換され、該直線運動がブラケット２５に伝達される。」（段落【００１２】）
（３）　
「また、ボールねじ８４〜８７に潤滑剤を給脂し、電動式射出成形機の運転を開始した後に、わずかな時間で検出温度が第１の設定値Ｔ１を超えた場合には、制御部９５は、ボールねじ８４〜８７の摩耗が進行していると判断して、ボールねじ８４〜８７の点検、交換等を促すための警告文を表示部９６に表示する。」（段落【００２９】）
（４）　
「次に、本発明の第２の実施の形態について説明する。図５は本発明の第２の実施の形態における温度センサの配設状態を示す図である。図において、２１はボールねじ軸、２３はボールねじナット、８３は該ボールねじナット２３にねじ穴加工等によって取り付けられた温度センサである。この場合、ボールねじ軸２１ではなく、ボールねじナット２３の温度が温度センサ８３によって検出される。」（段落【００３１】）
　　
【３】対比・判断
　そして、上記【２】の（１）ないし（４）の記載を総合すると、監視装置が監視方法を実行することが自明であるから、上記刊行物には、次の発明（以下、「刊行物発明」という。）が記載されているものと認められる。　
　　
「ボールねじ軸２１とそれに螺合されたボールねじナット２３を含むボールねじ８４、モータ２２、制御部９５及び表示部９６を有する電動式射出成形機の監視方法であって、上記ボールねじ８４は、上記モータ２２の回転運動を直線運動に変換するためのものであり、上記ボールねじナット２３には、上記ボールねじナット２３の温度を検出する温度センサ８３が取り付けられており、上記電動式射出成形機の運転を開始した後に、わずかな時間で検出温度が設定値Ｔ１を超えた場合には、上記制御部９５が、上記ボールねじ８４の摩耗が進行していると判断して、ボールねじ８４の点検、交換等を促すための警告文を上記表示部９６に表示する電動式射出成形機の監視方法。」
　そこで、本願発明と刊行物発明とを対比すると、
　後者の「ボールねじナット２３」は、前者の「ボールねじのナット」に相当し、以下、同様に、「ボールねじ８４」は、「ボールねじ」に、「電動式射出成形機」は「電動射出成形機」に、「上記ボールねじナット２３の温度を検出する温度センサ８３」は「ボールねじのナットの温度を検出する温度検出器」に、相当する。
　そして、後者の「ボールねじ８４」は、「上記モータ２２の回転運動を直線運動に変換するためのもの」であり、後者の「ボールねじ８４」は、「電動式射出成形機」に使用されるものであるから、後者の「電動式射出成形機」は、前者の「電動射出成形機の駆動系」に相当する駆動系を備えたものといえるとともに、後者の「ボールねじ８４」は、前者の「駆動用のボールねじ」に相当する。
　また、前者の「ボールねじの損傷開始もしくは損傷進行状態を検出すること」と、後者の「上記ボールねじ８４の摩耗が進行していると判断」することは、「ボールねじの状態検知を行う」という概念で共通する。　
　上記のことから、両者は、「電動射出成形機の駆動系において、駆動用のボールねじのナットの温度を検出する温度検出器を設置し、電動射出成形機の駆動用ボールねじの状態検知を行う方法。」の点で一致し、次の点で相違する。　
　　
【相違点】：
　電動射出成形機の駆動用ボールねじの状態検知に関して、
（ａ）状態検知の直接対象とする状態が、本願発明では、「温度検出器の検出値の変化」であるのに対して、刊行物発明では、電動式射出成形機の運転を開始した後に、わずかな時間で検出温度が設定値を超えたか否かである点。
（ｂ）状態検知の検知の目的とする状況が、本願発明では、「ボールねじの損傷開始もしくは損傷進行状態」であるのに対して、刊行物発明では、ボールねじの摩耗が進行しているか否かである点。
（ｃ）本願発明は、「損傷検出方法」であるのに対し、刊行物発明は、磨耗が進行していることを判断し、警告文を表示する監視方法である点。
　先ず、相違点の（ａ）について検討する。
　刊行物発明は、「運転を開始した後に、わずかな時間で検出温度が設定値Ｔ１を超えた場合には、上記制御部９５が、上記ボールねじ８４の摩耗が進行していると判断」するものであるから、運転開始の温度から設定値Ｔ１への検出温度の変化を検知対象とするものといえるから、相違点の（ａ）は実質的な相違点とはいえない。
　次に、相違点の（ｂ）について検討する。
　「磨耗の進行」における「磨耗」について、特にボールねじについて考えると、ボールねじの磨耗が過度に進行すると、当然にボールねじの損傷の域に達すると考えることが相当といえる。
　してみると、刊行物発明の「ボールねじ８４の点検、交換を促す」必要が生じる程度の磨耗の進行は、本願発明の「ボールねじの損傷開始もしくは損傷進行状態」に当たるものといえるから、相違点の（ｂ）は、実質的な相違点とはいえない。
　最後に、相違点の（ｃ）について検討する。
　上記相違点の（ａ）ないし（ｂ）についての検討を踏まえると、刊行物発明の監視方法を損傷検出方法に適用して相違点の（ｃ）に係る本願発明の駆動用ボールねじの損傷検出方法とすることは、当業者が容易に想到し得たものといえる。
　
　そして、本願発明によってもたらされる効果も、刊行物発明から当業者が予測できる範囲のことであって、格別なものとはいえない。
　したがって、本願発明は当業者が刊行物発明に基づいて容易に発明をする
ことができたものである。　
　　
【４】むすび
　本願発明は、刊行物発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。