【事件の表示】
　特願２０１５−５３２２８１「制御シグナリング検出方法及び装置、並びに制御シグナリング検出を実現する方法及び装置」拒絶査定不服審判事件〔平成２６年　３月２７日国際公開、ＷＯ２０１４／０４４０８６、平成２７年１０月　５日国内公表、特表２０１５−５２９４３０〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、２０１３年（平成２５年）　８月　５日（パリ条約による優先権主張外国庁受理　２０１２年　９月２４日　中国（ＣＮ））を国際出願日とする出願であって、その手続の経緯は以下のとおりである。
　平成２７年　３月２７日　　　手続補正書の提出
　平成２８年　２月２６日付け　拒絶理由通知書
　平成２８年　６月　７日　　　意見書、手続補正書の提出
　平成２８年１１月３０日付け　拒絶査定
　平成２９年　４月　４日　　　拒絶査定不服審判の請求、手続補正書の提　　　　　　　　　　　　　　　出
　平成３０年　６月２７日付け　拒絶理由通知書（当審）
　平成３０年　９月２７日　　　意見書、手続補正書の提出
第２　本願発明について
　本願の請求項１〜１４に係る発明は、平成３０月９月２７日にされた手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１〜１４に記載された事項により特定されるところ、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、以下のとおりのものである。
「制御シグナリング検出方法であって、
　サブフレームＳにおいて、端末が基地局により配置されるＫ個の強化型物理ダウンリンク制御チャンネル（ｅＰＤＣＣＨ）リソースセット内に制御シグナリングを検出し、端末がｅＰＤＣＣＨリソースセットにおけるセット（Ｓｅｔ）ｉ内の検出すべきｅＰＤＣＣＨの個数がＸ(ｉ)であり、ｉが整数であり、０ｉ=Ｋであり、少なくとも１つのＸ（ｉ）が第１タイプのパラメータに基づいて確定され、前記第１タイプのパラメータがＫ値または前記第１タイプのパラメータが少なくともＫ値とｅＰＤＣＣＨリソースセットのインデックスｉ、前記第１タイプのパラメータがＫ値である場合、前記Ｋ値が２であることを特徴とする方法。」
第３　拒絶の理由
　平成３０年６月２７日付けで当審が通知した拒絶理由（以下、「当審拒絶理由」という。）の概要は次のとおりである。
　この出願の下記の請求項に係る発明は、その出願前に日本国内又は外国において、頒布された下記の刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明であるから、特許法第２９条第１項第３号に該当し、特許を受けることができない。また、この出願の下記の請求項に係る発明は、その出願前に日本国内又は外国において、頒布された下記の刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明に基いて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。そして、請求項１に対して引用例１が引用されている。
 　　　　　　　　　　　引　用　文　献　等　一　覧 
 １．NTT DOCOMO, Performance Evaluation of Search Space for ePDCCH, 3GPP TSG RAN WG1 Meeting #70 R1-123552, ２０１２年８月５日（利用可能日）, URL: http://www.3gpp.org/ftp/tsg_ran/WG1_RL1/TSGR1_70/Docs/R1-123552.zip
第４　引用例の記載及び引用発明について
　当審拒絶理由に引用されたNTT DOCOMO，Performance Evaluation of Search Space for ePDCCH（当審訳：ｅＰＤＣＣＨのためのサーチスペースのパフォーマンス評価），3GPP TSG RAN WG1 Meeting #70 R1-123552，２０１２年８月５日（利用可能日），URL: http://www.3gpp.org/ftp/tsg_ran/WG1_RL1/TSGR1_70/Docs/R1-123552.zip（以下、「引用例１」という。）には、図面とともに次の記載がある。（下線は当審が付与。）
（１）　「2.1 Multiple sets of ePDCCH
As presented in [4], multiple sets of the ePDCCH resources for UE-specific search space were defined, as shown in Figure 2. The motivation of this definition is to restrict the number of PRB pairs in order to benefit the resource utilization efficiency. 
Under this definition, the UEs are configured to monitor one or more than one sets of ePDCCH resources assigned by the higher layer signalling. Therefore, the other configuration such as transmission scheme and usage of DMRS could be made per set, which facilitates state 3, i.e. simultaneous localized and distributed transmission in one subframe.
（当審訳：
２．１　ｅＰＤＣＣＨの複数のセット
　[4]で提示されているように、ＵＥ固有のサーチスペースのためにｅＰＤＣＣＨリソースの複数のセットが図２で示されるように定義される。この定義を行う動機は、リソースの利用効率に役立てるためにＰＲＢペアの数を制限することである。
この定義の下で、ＵＥは高レイヤシグナリングにより割り当てられる１又は複数のｅＰＤＣＣＨリソースのセットを監視するように構成される。このため、送信方法及びＤＭＲＳの使用法といったその他の構成はセットごとに作成され、このことは状態３、すなわち１つのサブフレームで同時に行う局所送信と分散送信、を容易にする。
（２）「2.2 Detailed Search Space Design
When multiple ePDCCH sets are introduced, one question is that the blind decoding attempts (BDs) will be increased under the same definition of the ePDCCH candidates as previous releases if the UE is configured to monitor more than one set.
Proposal 3: Discuss whether the blind decoding attempts (BDs) could be increased compared to what is supported in Rel-8/10.
As long as the total number of BDs is decided, we could investigate how to assign the search space into the configured sets to efficiently utilize the allocated resources and provide better performance of blocking probability (BP).
（中略）
Alt.2 
Configure multiple ePDCCH sets for UE.
In order to solve the problem of Alt. 1, we may want the UEs to have some flexibility in choosing the monitoring set(s), e.g., configure one common resource for all UEs (primary set), while using the additional resource when blocking happens in the primary set (secondary set), as explained in [5]. In this case, the UE may occasionally monitor all the configured sets of the ePDCCH.
1. Configure more search space in primary set while less in secondary set(s) as shown in Table 2 (a).
2. From the viewpoint of transmission scheme, it is observed that distributed transmission has better robustness than localized transmission. Meanwhile, localized transmission prefers lower aggregation levels (ALs) and distributed transmission prefers higher ALs due to their own characteristics as shown in Table 2 (b).
」（２葉１０行〜３葉１３行）
(当審訳：
２．２　詳細なサーチスペース設計
　
複数のｅＰＤＣＣＨセットが導入される時、１つの問題点は、以前のリリースと同じｅＰＤＣＣＨ候補の定義の下では、もしＵＥが複数のセットを監視するように構成される場合、ブラインド復号の試行（ＢＤｓ）が増加するであろうことである。
　提案３：ブラインド復号の試行（ＢＤｓ）がリリース８−１０によりサポートされる試行と比較して増加されることが可能であるか否かを議論する。
　
ＢＤｓの全体の回数が決定される場合に限り、割り当てられたリソースを効率的に利用しブロッキングの可能性（ＢＰ）においてより良いパフォーマンスを提供するために、我々は構成されたセットの中でサーチスペースをどのように割り当てるかを調査することができる。
（中略）
　選択肢２：
１つのＵＥのために複数のｅＰＤＣＣＨセットを構成する。
　
選択肢１の問題点を解決するために、監視セットの選択においてＵＥに対していくらかの柔軟性を持たせたい。たとえば、[5]で説明されているように、全てのＵＥに１つの共通リソースを構成し（プライマリセット）、プライマリセットにブロッキングが発生した場合に追加のリソースを使用する（セカンダリセット）。この場合には、ＵＥは時折、構成された全てのｅＰＤＣＣＨセットを監視するかもしれない。
　
１．テーブル２（ａ）に示されるように、プライマリセットにより多くのサーチスペースを構成し、セカンダリセットにおいてより少なくする。
　２．送信方法の観点から、分散送信は局所送信よりよいロバスト性能を有することが観察されている。一方で、テーブル２（ｂ）に示されるように、それ自身の特性のため、局所送信はより低いアグリゲーションレベル（ＡＬｓ）を好み、分散送信はより高いＡＬｓを好む。）
ア　上記（２）の２．２には、ＵＥが複数のセットを監視しブラインド復号を行うことが記載されており、引用例１における「セット」が「ｅＰＤＣＣＨリソースのセット」であることは上記（１）の２．１の記載から明らかであるから、引用例１において、ＵＥはｅＰＤＣＣＨを監視しブラインド復号を行っている。
イ　上記（１）の２．１には、ＵＥがｅＰＤＣＣＨリソースのセットを高レイヤシグナリングにより割り当てられることが記載されている。また、様々な構成がセットごとに作成され、このことが１つのサブフレームと対応付けられて記載されていることから、引用例１におけるｅＰＤＣＣＨリソースのセットの割り当ては１つのサブフレームにおいて行われている。よって、引用例１において、ｅＰＤＣＣＨリソースのセットは、サブフレームにおいて、ＵＥが高レイヤシグナリングにより割り当てられているといえる。
ウ　上記（２）の２．２の選択肢２には、ＵＥが監視を行うセットとしてプライマリセットとセカンダリセットの２つのセットが記載されているので、引用例１におけるＵＥは２つのｅＰＤＣＣＨリソースのセットを監視しブラインド復号を行っているといえる。
エ　上記（２）のテーブル２（ａ）の記載によれば、プライマリセットにおいて構成されるサーチスペースの個数はＡＬ＝１について４個、ＡＬ＝２について４個、ＡＬ＝４について１個、ＡＬ＝８について１個であり、合計で１０個であると確定される。同様に、セカンダリセットにおいて構成されるサーチスペースの個数は６個であると確定される。よって、引用例１において、テーブル２（ａ）を用いることにより、ＵＥがｅＰＤＣＣＨリソースのセットにおけるプライマリセット内で構成されるサーチスペースの個数は１０個であり、セカンダリセット内で構成されるサーチスペースの個数は６個であることが確定されるといえる。
　以上を総合すると、引用例１には、次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
「ｅＰＤＣＣＨを監視しブラインド復号を行う方法において、
　サブフレームにおいて、ＵＥが高レイヤシグナリングにより割り当てられる２つのｅＰＤＣＣＨリソースのセットを監視しブラインド復号を行い、テーブルを用いて、ＵＥがｅＰＤＣＣＨリソースのセットにおけるプライマリセット内で構成されるサーチスペースの個数と、セカンダリセット内で構成されるサーチスペースの個数とが確定される、方法。」
第５　対比及び判断
　本願発明と引用発明とを対比する。
　なお、本願発明は「または」という表現を用いて択一的に記載されていることから、以下の２つの発明を包含していると認められる。
本願発明１：「制御シグナリング検出方法であって、
　サブフレームＳにおいて、端末が基地局により配置されるＫ個の強化型物理ダウンリンク制御チャンネル（ｅＰＤＣＣＨ）リソースセット内に制御シグナリングを検出し、端末がｅＰＤＣＣＨリソースセットにおけるセット（Ｓｅｔ）ｉ内の検出すべきｅＰＤＣＣＨの個数がＸ(ｉ)であり、ｉが整数であり、０ｉ=Ｋであり、少なくとも１つのＸ（ｉ）が第１タイプのパラメータに基づいて確定され、前記第１タイプのパラメータがＫ値、前記第１タイプのパラメータがＫ値である場合、前記Ｋ値が２であることを特徴とする方法。」
本願発明２：「制御シグナリング検出方法であって、
　サブフレームＳにおいて、端末が基地局により配置されるＫ個の強化型物理ダウンリンク制御チャンネル（ｅＰＤＣＣＨ）リソースセット内に制御シグナリングを検出し、端末がｅＰＤＣＣＨリソースセットにおけるセット（Ｓｅｔ）ｉ内の検出すべきｅＰＤＣＣＨの個数がＸ(ｉ)であり、ｉが整数であり、０ｉ=Ｋであり、少なくとも１つのＸ（ｉ）が第１タイプのパラメータに基づいて確定され、前記第１タイプのパラメータが少なくともＫ値とｅＰＤＣＣＨリソースセットのインデックスｉ、前記第１タイプのパラメータがＫ値である場合、前記Ｋ値が２であることを特徴とする方法。」
　以下では、本願発明２について検討する。
１．引用発明のｅＰＤＣＣＨは制御チャネルであり、ｅＰＤＣＣＨに含まれる情報が制御シグナリングであることは自明であるので、ｅＰＤＣＣＨを監視しブラインド復号を行うことにより制御シグナリングを検出することは明らかである。よって、引用発明の「ｅＰＤＣＣＨを監視しブラインド復号を行う方法」は、「制御シグナリング検出方法」といえる。
２．本願発明１の「サブフレームＳ」は、明細書等の記載を参酌しても、任意のサブフレームを指しているに過ぎず、何かしらの特徴を有する特別なサブフレームを意味する用語とは認められない。よって、引用発明の「サブフレーム」は、本願発明２の「サブフレームＳ」に相当する。
３．引用発明の「ＵＥ」は、本願発明１の「端末」に相当し、引用発明の「ｅＰＤＣＣＨリソースのセット」は、本願発明２の「強化型物理ダウンリンク制御チャンネル（ｅＰＤＣＣＨ）リソースセット」に相当する。また、ＵＥに対するリソースの割り当て（配置）に使用される高レイヤシグナリングが基地局からＵＥに対して通知されるシグナリングであることは当業者にとって自明であるから、引用発明においてｅＰＤＣＣＨリソースのセットは基地局から割り当てられ配置されているといえる。そして、上記１．で指摘したように、引用発明において「監視しブラインド復号を行う」ことは、「制御シグナリングを検出」することといえる。よって、引用発明において「ＵＥが高レイヤシグナリングにより割り当てられる２つのｅＰＤＣＣＨリソースのセットを監視しブラインド復号を行」うことは、本願発明２において「端末が基地局により配置されるＫ個の強化型物理ダウンリンク制御チャンネル（ｅＰＤＣＣＨ）リソースセット内に制御シグナリングを検出」することに含まれる。
４．引用発明において各セット内で「構成されるサーチスペースの個数」は、構成されたサーチスペースにおいてＵＥがブラインド復号を行い制御シグナリングの検出を試みる（検出すべき）ｅＰＤＣＣＨの個数であるので、本願発明２において端末が「検出すべきｅＰＤＣＣＨの個数」に相当する。
５．引用発明においてＵＥが監視するｅＰＤＣＣＨリソースのセットの個数は２つであり、このことは本願発明２においてｅＰＤＣＣＨリソースセットがＫ＝２個であることに相当する。そして、引用発明において「テーブルを用いて、ＵＥがｅＰＤＣＣＨリソースのセットにおけるプライマリセット内で構成されるサーチスペースの個数と、セカンダリセット内で構成されるサーチスペースの個数とが確定される」ことは、言い換えれば、セットの個数（Ｋ）が２でありセットのインデックスｉが１または２であることに基づいてテーブルを参照することでサーチスペースの個数である検出すべきｅＰＤＣＣＨの個数（Ｘ（ｉ））を確定しているといえる。そして、インデックスｉは１または２であるので、０ｉ=Ｋといえる。よって、引用発明において「テーブルを用いて、ＵＥがｅＰＤＣＣＨリソースのセットにおけるプライマリセット内で構成されるサーチスペースの個数と、セカンダリセット内で構成されるサーチスペースの個数とが確定される」ことは、本願発明２において「端末がｅＰＤＣＣＨリソースセットにおけるセット（Ｓｅｔ）ｉ内の・・・個数がＸ(ｉ)であり、ｉが整数であり、０ｉ=Ｋであり、少なくとも１つのＸ（ｉ）が第１タイプのパラメータに基づいて確定され、前記第１タイプのパラメータが少なくともＫ値とｅＰＤＣＣＨリソースセットのインデックスｉ、前記第１タイプのパラメータがＫ値である場合、前記Ｋ値が２である」ことであるといえる。
　以上のことから、本願発明２と引用発明とは以下の点で一致しており、相違点は存在しない。
（一致点）
「制御シグナリング検出方法であって、
　サブフレームＳにおいて、端末が基地局により配置されるＫ個の強化型物理ダウンリンク制御チャンネル（ｅＰＤＣＣＨ）リソースセット内に制御シグナリングを検出し、端末がｅＰＤＣＣＨリソースセットにおけるセット（Ｓｅｔ）ｉ内の検出すべきｅＰＤＣＣＨの個数がＸ(ｉ)であり、ｉが整数であり、０ｉ=Ｋであり、少なくとも１つのＸ（ｉ）が第１タイプのパラメータに基づいて確定され、前記第１タイプのパラメータが少なくともＫ値とｅＰＤＣＣＨリソースセットのインデックスｉである方法。」
　したがって、本願発明２は、引用発明に記載されたものであり、また、引用発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　なお、請求項１において「前記第１タイプのパラメータが少なくともＫ値とｅＰＤＣＣＨリソースセットのインデックスｉである」の係り受けが不明瞭であるため、本願発明２は以下に記載された本願発明２’と解することもできる。
本願発明２’：「制御シグナリング検出方法であって、
　サブフレームＳにおいて、端末が基地局により配置されるＫ個の強化型物理ダウンリンク制御チャンネル（ｅＰＤＣＣＨ）リソースセット内に制御シグナリングを検出し、端末がｅＰＤＣＣＨリソースセットにおけるセット（Ｓｅｔ）ｉ内の検出すべきｅＰＤＣＣＨの個数がＸ(ｉ)であり、ｉが整数であり、０ｉ=Ｋであり、少なくとも１つのＸ（ｉ）が第１タイプのパラメータに基づいて確定され、前記第１タイプのパラメータが少なくともＫ値とｅＰＤＣＣＨリソースセットのインデックスｉであることを特徴とする方法。」
　この場合、本願発明２’は本願発明２の上位概念の発明であり、本願発明２は引用発明に記載されたものであるので、本願発明２’は引用発明を含むものである。したがって、本願発明２’は、引用発明に記載されたものであり、また、引用発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
第６　むすび
　以上のとおり、本願発明は、特許法第２９条第１項第３号に該当し、特許を受けることができない。また、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。よって、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。