【事件の表示】
　平成　８年特許願第　　６１１８号「曜日別時間帯別予約取得システム」拒絶査定不服審判事件〔平成　９年　７月３１日出願公開、特開平　９−１９８４３６〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１．手続の経緯
　本願は、平成８年１月１７日の出願であって、平成１６年５月３１日付で拒絶査定がされ、これに対し、同年６月３０日に拒絶査定不服審判が請求されたものである。
　
第２．本願発明について
　１．本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１６年４月７日付手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
　「【請求項１】
　指定期間内における特定曜日の特定時間の予約を取得する曜日別時間帯別予約取得システムであって、
　曜日別時間帯別に予約可能人数及び予約取得済み人数を保持する予約枠記憶手段と、
　前記予約枠記憶手段に格納する情報を生成する予約枠生成手段と、
　予約開始日と予約終了日からなる予約取得期間及び予約時間帯が入力されると、該予約開始日について月基準テーブルを参照して、週、曜日に変換し、該週、該曜日、及び該予約時間帯に基づいて、該予約取得期間内の予約月に対応する前記予約枠記憶手段を検索する週指定予約枠検索手段と、
　前記週指定予約枠検索手段で同一のキーのレコードが検索された場合に、予約取得済み人数が予約可能人数より少ないか否かの判定を行う判定手段と、
　を有することを特徴とする曜日別時間帯別予約取得システム。」
　
　２．引用例
　（１）　原査定の拒絶の理由に引用された特開平６−１４９８３８号公報（以下、「引用例」という。）には、下記アないしエの事項が開示されている。
　ア．「【請求項１】  各種健診コースの予約をするための装置であって、少なくとも１台のワークステーションと、前記ワークステーションと通信ラインを介して接続された中央管理装置とを備え、前記中央管理装置は、各健診コースの日別の予約状況を記憶した第１の記憶手段と、各健診コースの時間別の予約状況を記憶した第２の記憶手段と、各健診コースについて日別・時間別の予約状況を記憶した第３の記憶手段と、前記各記憶手段を管理する管理手段とを備え、前記ワークステーションは、表示手段と、前記中央管理装置から送られてきた各健診コースの日別の予約状況、各健診コースの時間別の予約状況、および各健診コースについて日別・時間別の予約状況をそれぞれ一覧表形式として前記表示手段にマルチウインドウ表示する表示制御手段と、受診者を識別するための属性、および前記表示手段にマルチウインドウ表示された予約状況の一覧表中の所望の位置にカーソルを移動させることにより、健診コース、受診日時などの予約情報をそれぞれ入力する入力手段とを備えたことを特徴とする健康診断予約処理装置。」
　
　イ．「【００１５】センタースケジュールファイル４は、各健診コースについての受け入れ可能受診者人数を日ごとに設定したセンタースケジュールを記憶したファイルである。センタースケジュールは、中央管理装置２側で予め設定される。
【００１６】日別・健診コース別予約状況ファイル５は、各健診コースの日別の予約状況（予約人数）を記憶したファイルであり、この発明における第１の記憶手段に相当する。
【００１７】時間別・健診コース別予約状況ファイル６は、各健診コースの時間別の予約状況を記憶したファイルであり、この発明における第２の記憶手段に相当する。
【００１８】日別・時間別予約状況ファイル７は、各健診コースについて日別・時間別の予約状況を記憶したファイルであり、この発明における第３の記憶手段に相当する。」
　
　ウ．「【００２３】ステップＳ３：さらに、オペレータがキーボード１ｃを操作することにより、予約しようとする年と月とを入力する。
【００２４】ステップＳ４，Ｓ５：オペレータがマウス１ｄを操作することにより、表示画面上に映し出されたカーソル（図示せず）を移動させて、ファンクションキーＦ１をクリックすると、中央管理装置２の日別・健診コース別予約状況ファイル５に記憶された各健診コースごとの日別の予約状況がワークステーション１へ送られ、この予約状況が一覧表形式で図４のようにマルチウインドウで表示される。この予約状況一覧は、Ｘ軸（横方向）に各健診コースを、Ｙ軸（縦方向）に指定年月の各日と曜日をそれぞれ配列してあり、各枠内には予約済の人数が表示されている。画面上には、指定年月の上半期（１日から１６日まで）が表示され、画面上の『次頁』をクリックすることにより、該当月の下半期（１７日から末日）までの一覧表が表示されるようになっている。
【００２５】なお、予約受診者の数が受け入れ可能人数に達した場合には、該当枠内を例えば、赤色などで強調表示することによって、その日は予約できないことをオペレータに知らせるようになっている。これは、中央管理装置２において、各健診コースの予約状況と、センタースケジュールファイル４に記憶されたセンタースケジュールとを比較することによって判断され、その結果をワークステーション１へ伝送することによって行われる。
【００２６】ステップＳ６，Ｓ７：オペレータが、予約しようとする健診コースと予約日とが合致する一覧表中の枠内にカーソルを移動させてクリックすると、中央管理装置２の時間別・健診コース別予約状況ファイル６に記憶された指定日の各健診コースごとの時間別の予約状況がワークステーション１へ送られ、この予約状況が一覧形式で図５に示すようにマルチウインドウで表示される。この予約状況一覧は、Ｘ軸（横方向）に各健診コースを、Ｙ軸（縦方向）に指定日の時間帯をそれぞれ配列してあり、各枠内には予約済の人数が表示されている。予約受診者の数が受け入れ可能人数に達した場合には、該当枠内を強調表示することは前述と同様である。
【００２７】ステップＳ８，Ｓ９：オペレータが、予約しようとする時間帯と該当健診コースの合致する一覧表中の枠内にカーソルを移動させてクリックすると、その予約情報（予約健診コースと予約日時）が予約情報入力画面の予約情報項目の欄に表示される。
【００２８】ステップＳ１０，Ｓ１１：一方、ステップＳ５の次に、図４に示した日別・健診コース別予約状況一覧表中の予約しようとする健診コースがクリックされると、中央管理装置２の日別・時間別予約状況ファイル７に記憶された該当健診コースの日別・時間別の予約状況がワークステーション１へ送られ、この予約状況が一覧形式で図６に示すようにマルチウインドウで表示される。これは、予約受診者人数が受け入れ可能人数に達していない日時を探して予約するような場合に利用される画面であり、オペレータは、予約可能な枠をクリックすることにより、その日時を予約することができる（ステップＳ８，Ｓ９）。」
　
　エ．「【００３１】なお、上述した予約処理の流れは一例であり、本実施例では次のような処理も可能である。例えば、図３に示した予約情報入力画面で、予約しようとする年月と、健診コースのコードを入力すれば、図７に示すように、指定された健診コースの該当年月の日別・時間別予約状況一覧表がマルチウインドウで表示される。オペレータは、この一覧表を使って前述と同様に予約日時を入力することも可能である。」
　
　（２）してみると、引用例には、以下の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されている。
「コース別日別・時間別の予約をする健康診断予約処理装置であって、
各健診コースについての受け入れ可能受診者人数を日ごと設定したセンタースケジュールを記憶したセンタースケジュールファイルと、各健診コースについて日別・時間別の予約状況を記憶した日別・時間別予約状況ファイルと
センタースケジュールは、中央管理装置２側で予め設定される年と月と指定日を指定すると、時間別・健診コース別予約状況ファイルに記憶された指定日の各健診コースごとの時間別の予約状況が送られて、予約状況が表示され、
各健診コースの指定日の時間帯それぞれの予約状況を、時間別の予約状況と、受け入れ可能受診者人数を設定したセンタースケジュールとを比較することによって、予約受診者の数が受け入れ可能人数に達したかを判断するものである
健康診断予約処理装置」
　
　３．対比
　本願発明と引用発明とを対比する。
　
　引用発明の「健康診断予約処理装置」は、日時の指定により予約を行うものであることから、本願発明の「予約取得システム」に相当する。
　そして、引用発明の「受け入れ可能受信者人数」は、予約の受け入れが可能な人数であることから、本願発明の「予約可能人数」に相当し、引用発明の「予約状況」は、予約状況として予約済みの人数が用いられているものであることから、本願発明の「予約取得済み人数」に相当する。
　また、引用発明の、「センタースケジュールファイル」と「時間別・健診コース別予約状況ファイル」は、予約可能人数および予約取得済み人数に相当するものを記憶しているものであることから、本願発明の「予約枠記憶手段」に相当する。
　　
　以上を踏まえると、本願発明と引用発明とは、次の一致点及び相違点が認められる。
［一致点］
「予約取得システムであって、
予約可能人数及び予約取得済み人数を保持する予約枠記憶手段と、
入力されると、対応する前記予約枠記憶手段を検索する予約枠検索手段と、
前記週指定予約枠検索手段で同一のキーのレコードが検索された場合に、予約取得済み人数が予約可能人数より少ないか否かの判定を行う判定手段と、
を有することを特徴とする曜日別時間帯別予約取得システム。」
　
［相違点］
　（１）相違点１
　本願発明が、「指定期間内における特定曜日の特定時間の予約を取得する曜日別時間帯別」に予約を行うものであるのに対し、
　引用発明では、日別・時間帯別に予約を行うものである点。
　
　（２）相違点２
予約可能人数及び予約取得済み人数を保持する際に、
本願発明は、「曜日別時間帯別に」保持しているのに対し、
引用発明では、予約可能人数はセンタスケジュールファイルに日別に、予約取得済み人数は、日別・時間別に保持している点。
　
　（３）相違点３
　本願発明は、「前記予約枠記憶手段に格納する情報を生成する予約枠生成手段」を有しているのに対し、引用発明では、「センタースケジュールは、中央管理装置２側で予め設定される」ものである点。
　　
　（４）相違点４
　本願発明は、「予約開始日と予約終了日からなる予約取得期間及び予約時間帯が入力されると、該予約開始日について月基準テーブルを参照して、週、曜日に変換し、該週、該曜日、及び該予約時間帯に基づいて、該予約取得期間内の予約月に対応する前記予約枠記憶手段を検索する週指定予約枠検索手段」を有しているのに対し、
　引用発明では、年と月と指定日を指定すると、時間別の予約状況が送られて、予約状況が表示されるものである点。
　
　４．当審の判断
　（１）相違点１について
　例えば、原査定の拒絶の理由に引用された、特開平０４−１１９４６０号公報にも、記載されるように、コンピュータシステムを用いて予約のための処理を行う際に、期間を指定し、指定した期間内において、毎週同一曜日同一時間等の定期的なスケジュールを一括して入力して予約を行えるようする技術は周知であるから、引用発明に上記周知の技術を用いて、指定期間内における特定曜日の特定時間の予約を取得する曜日別時間帯別に予約を行うものとすることは当業者であれば容易になし得る事項である。
　
　（２）相違点２について
　引用発明は、指定日の時間別の予約状況が表示されるものであって、予約受診者の数が受け入れ可能人数に達した場合には、該当枠内を強調表示するものである旨記載されていることから、予約状況が表示されるものである各枠ごと、すなわち、日付別時間帯別に、予約可能人数を設定することは自然である。してみれば、引用発明において、予約取得済み人数とともに、予約可能人数も日別時間帯別に保持することは容易になし得る事項である。
　また、特定の日を示す際に、何月何日と月日を示すのみならず、何月の第何週の何曜日と当該月の週、曜日により示すなどと表現をすることは、日常的にごく一般的に用いられている事項にすぎず、コンピュータシステム上においても、日付を示す際に上記のような事項を採用することは、必要に応じて当業者が選択する設計事項であるといえる。
　してみると、引用発明において、予約可能人数及び予約取得済み人数を、特定の日の特定時間帯ごとに情報を保持する際に、特定の月の特定の週における、曜日別時間帯別に保持するものとすることは、当業者であれば容易になし得る事項である。
　
　（３）相違点３について
　予約枠記憶手段に相当するものである引用発明のセンタースケジュールファイルは、予め設定されると記載されていることから、格納する情報が何らかの手段において生成されて格納されるものであるといえ、
　また、例えば、原査定の拒絶の理由に引用された、特開平０１−１１６８７９号公報に、管理設定として、予約を行うために必要な診療時間帯等の各種情報を設定し、設定したデータを格納することが記載されるように、予約を行うためのコンピュータシステムにおいて、格納するものである予約に必要な各種情報を生成するための手段を有することは、周知の技術である。してみれば、引用発明において、上記周知技術を用いて「予約枠記憶手段に格納する情報を生成する予約枠生成手段」を有する構成とすることは、当業者であれば容易になし得る事項である。
　
　（４）相違点４について
　引用発明は、年と月と指定日を指定すると時間別・健診コース別予約状況ファイルに記憶された指定日の各健診コースごとの時間別の予約状況が送られてくるものであり、その日付の各時間帯の予約状況を検索して表示しているのであるから、指定した日付およびその各時間帯に基づいて、当該指定日に対する予約状況を検索しているものといえる。
　また、一般に指定した期間内で定期的に繰り返す予約を行う場合に、予約を行うための処理として予約の状況について検索する際には、予約の対象となる期間を検索する必要があるといえるから、引用発明において、特定の指定日に替えて予約の対象として指定したものである予約取得期間内を検索の対象とすることは、当業者であれば容易になし得る事項である。
　そして、定期的に繰り返す予約を行うコンピュータシステムにおいて、予約を行う際に、繰り返しに必要な条件の入力をどの様に行うかは、必要に応じて設計すべき事項で事項であり、期間の指定とは別途明示的に毎週何曜日等の繰り返しに必要な条件を指定するのではなく、期間の指定の際に指定した繰り返しの最初の日時から、曜日等の繰り返しの条件を得て、期間内で繰り返すとすることは、例えば、「日経パソコン 、第２５４号、日経ＢＰ社」（１９９５年１２月０４日）第３５８ないし３６１頁「お仕事改善シリーズ４　  営業部編その１  自分自身をマネジメントするスケジュール管理の達人になる」（井上  きよみ）に記載されるように周知であることから、引用発明においても、予約取得期間として指定した予約開始日に基づいて、繰り返す予約のための条件を得て処理を行うものとすることは、当業者であれば容易になし得る事項である。
　
　また、相違点２についてにおいて検討したように、コンピュータシステム上において、日付を示す際に第何週の何曜日等と示す事項を採用することは、必要に応じて当業者が選択する設計事項といえ、また、その際には、コンピュータシステムにおいては日付等を示すデータを所望の形式に変換して用いることはごく一般的に行われている事項であって、特定の日付に係るデータを暦により定まる週と曜日とのデータに変換を行うことに特段の技術的な困難性はないものであるから、引用発明において、変換に必要な暦の情報を有し、その情報に基づいて変換する手段を有するコンピュータシステムとすることは、当業者が容易になし得る事項にすぎない。
　そして、引用発明において、週と曜日により日付を示す手法を採用することとし、入力された予約に係る日付を、対象とする月の条件をテーブルとして有して当該情報に基づいて週、曜日に変換するとすることは、当業者であれば容易になし得る事項である。
　してみれば、引用発明において、繰り返しの予定を入力する際に、上記周知技術を用いて、「予約開始日と予約終了日からなる予約取得期間及び予約時間帯が入力されると、該予約開始日について月基準テーブルを参照して、週、曜日に変換し、該週、該曜日、及び該予約時間帯に基づいて、該予約取得期間内の予約月に対応する前記予約枠記憶手段を検索する週指定予約枠検索手段」を有するとすることは、当業者であれば容易になし得る事項である。
　
　（５）作用効果について
　本願発明の奏する作用効果は、当業者が引用例に記載された発明及び周知技術から予測しうるものであり、格別顕著なものとは認められない。
　
　５．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用例に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたもので、特許法２９条２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願は、拒絶すべきものである。
　
　よって、結論のとおり審決する。
　以上のとおり、本願発明は、引用例に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたもので、特許法２９条２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願は、拒絶すべきものである。
　
　よって、結論のとおり審決する。