【事件の表示】
　平成　７年特許願第　９９３１８号「拡声通話装置」拒絶査定不服審判事件〔平成　８年１１月１２日出願公開、特開平　８−２９８５３９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成７年４月２５日の出願であって、平成１５年５月２６日付けで拒絶理由が通知され、その指定された期間内である平成１５年８月１日付けで手続補正がなされ、平成１５年８月２８日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成１５年１０月２日付けで拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、本願明細書について平成１５年１０月３１日付けで手続補正がなされるとともに、当審において平成１６年１１月１８日付けで拒絶理由が通知され、その指定された期間内である平成１７年１月２４日付けで手続補正がなされたものである。
　
２．本願発明
　本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１５年８月１日付けの手続補正、及び平成１７年１月２４日付けの手続補正によって補正された明細書及び図面の記載からみて、その請求項１に記載された次のとおりのものである。
　
　「【請求項１】拡声通話の呼び出し音の鳴動をした後、使用者が通話する場合には通話音声の鳴動を行う筐体固着の唯一のスピーカと、マイクと、音声信号の伝送処理と拡声通話処理とを行う回路部と、スピーカとマイクと回路部とを納める筐体とを有し、壁に取り付けられて使用される拡声通話装置において、一般のオーディオ用のスピーカから、拡声通話装置の呼び出し音、通話音声を前記筐体のスピーカと同時に並列に出力させることができるように音声信号を外部に出力するためのオーディオ用外部出力端子を筐体の前面にスピーカと並列に設け、このオーディオ用外部出力端子に、オーディオ用ケーブルの一端を接続し、他端を一般のオーディオの外部入力端子に接続されることを特徴とする拡声通話装置。」
　
３．刊行物に記載された発明
（１）当審の拒絶理由に引用され、原査定の第１回目の拒絶理由にも引用され、本願の出願の日前である平成１年７月１３日に頒布された実願昭６２−１９７９３６号（実開平１−１０３９４６号）のマイクロフィルムのマイクロフィルム（以下、「刊行物１」という。）には、「電話装置」の発明に関し、図面とともに以下の記載がある。
　
ａ）「（考案が解決しようとする問題点）
　しかしながら、上記構成の電話装置では、受話音量について以下に示す２つの制約があった。
１．受話アンプｃの電源が回線より供給されているので、受話アンプｃの最大出力に制約がある。
２．スピーカｄとマイクａとは同一のキャビネット内に有るので、スピーカｄの出力があるレベル以上になると、キャビネットを介して音響的にフィードバックされた出力がマイクａに入力され、音響結合によってハウリングが発生する。
　このような２つの制約から、騒音の大きな環境下においては、特に受話音量不足のために使用できないといった問題があった」（２頁１５行ないし３頁７行）
　
ｂ）「（問題点を解決するための手段）
　本考案は係る実情に鑑みてなされたもので、回線より電源が供給されている受話アンプとスピーカとを内蔵した電話装置において、外部受話アンプと外部スピーカとが設けられ、前記受話アンプと前記外部受話アンプとを適宜切換えて受話音声を出力するようになされたものである。」（３頁８行ないし１４行）
　
ｃ）「（作用）
　受話アンプを外部受話アンプに切換えることにより、アンプの最大出力レベルが回線に依存しなくなる。また、スピーカを外部スピーカに切換えることにより、キャビネットを介しての音響結合が無くなり、ハウリングの発生を防止できる。」（３頁１５行ないし２０行）
　
ｄ）「（実施例）
　以下、本考案の一実施例を図面を参照して説明する。
　第１図は、本考案の電話装置の概略ブロック図を示している。
　同図において、１はマイク、２はハンズフリー回路、３は受話アンプ、４はスピーカであり、これらの構成は上記した従来装置と同様である。本考案では、上記構成に加えて、ハンズフリー回路２の端子４と受話アンプ３との間に、切換スイッチ５が端子ａ−ｂを介して接続されるとともに、該切換スイッチ５の端子ｃに、プリメインアンプ６のＡＵＸ端子７を介して音量ボリューム８、トーンコントロール回路９、外部受話アンプ１０、及び外部スピーカ１１が接続されたものである。
　次に、上記構成の電話装置の動作を説明する。
　マイク１から入力された送話信号は、ハンズフリー回路２の端子１に入力され、同回路２の端子２から入力された受話信号とレベル比較される。そして、受話モード時、ハンズフリー回路２の端子４からは受話信号が出力され、切換スイッチ５の共通端子ａに入力される。切換スイッチ５は、通常は端子ａ−ｂが接続されているから、受話信号はこの切換スイッチ５の端子ａ−ｂを介して受話アンプ３に入力され、ここで適宜増幅されてスピーカ４から音響出力として出力される。ここで、受話アンプ３が最大出力となった場合、もしくはスピーカ４の出力がキャビネットを介して音響的にフィードバックされ、マイク１に入力されてハウリングを発生した場合には、切換スイッチ５の接続を端子ａ−ｂから端子ａ−ｃに切換える。これにより、ハンズフリー回路２の端子４から出力される受話信号は、切換スイッチ５の端子ａ−ｃを介してプリメインアンプ６のＡＵＸ端子７に入力され、音量ボリューム８、トーンコントロール回路９、及び外部受話アンプ１０を介して外部スピーカ１１から音響出力として出力される。
　このように、受話アンプ３側から外部受話アンプ１０側に切換えることにより、アンプの最大出力レベルは回線に依存しなくなり、また、外部スピーカ１１を使用することにより、キャビネットを介しての音響結合によるハウリングの発生も防止できる。さらに、トーンコントロール回路９を設けることにより、音質調整も可能となり、受話の音質も向上する。」（４頁１行ないし６頁５行）
　
　したがって、上記ａ）〜ｄ）各記載、及び技術常識を考慮すれば、刊行物１には、
　
　スピーカ４とマイク１が同一のキャビネット内に存在するために生ずる音響的なフィードバックに基づくハウリングの発生を回避し十分な音量・音質を得るため、ハンズフリー回路とＡＵＸ端子を切換スイッチ５を介して外部受話アンプ１０と外部スピーカ１１とに切換え接続し、択一的に切換えて受話音声を出力するハンズフリー機能付電話装置の発明（以下「引用発明」という。）が開示されているものと認められる。
　
（２）同じく当審の拒絶理由に引用され、本願の出願の日前である平成３年１２月１１日に頒布された特開平３−２８０７２８号公報（以下、「刊行物２」という。）には、「携帯無線電話機」の発明に関し、
　
　第２図（回路図）に明らかなように、ヘッドセット用プラグ・ジャックの接続により並列に接続され、同時に並列に音を出力するものが開示されていると認められる。
 
４．本願発明と引用発明との対比
　そこで本願発明と引用発明とを対比すると、引用発明の「ハンズフリー機能付き電話装置」は、ハンドセット(送・受話器)を手に持たない状態で拡声機能によって通話する装置であって、本願発明の「拡声通話装置」に相当することは明らかである。
　また、引用発明の「スピーカ４」、「マイク１」、「受話アンブ、ハンズフリー回路」、「キャビネット」、「ＡＵＸ端子」、「外部スピーカ１１」は、本願発明の「スピーカ」、「マイク」、「音声信号の伝送処理と拡声通話処理とを行う回路部」、「筐体」、「オーディオ用の外部入力端子」、「オーディオ用のスピーカ」に相当することは明らかである。
　
　したがって、本願発明と引用発明では、以下の点で一致ないし相違する。
　
（１）一致点
　使用者が通話する場合には通話音声の鳴動を行う筐体固着のスピーカと、マイクと、音声信号の伝送処理と拡声通話処理とを行う回路部と、スピーカとマイクと回路部とを納める筐体とを有する拡声通話装置において、オーディオ用のスピーカから、通話音声を出力させることができるように、オーディオの外部入力端子に接続される拡声通話装置である点。
　
（２）相違点
相違点１
　筐体固着のスピーカが、本願発明では、筐体固着の唯一のスピーカであり、呼び出し音の鳴動をも行うのに対して、引用発明では、唯一であるか否か、更には、呼び出し音の鳴動をも行うか否かが不明である点。
　
相違点２
　本願発明では、壁に取り付けられて使用されるのに対して、引用発明では、そのような使用形態については不明である点。
　
相違点３
　本願発明では、一般のオーディオ用のスピーカからも、拡声通話装置の呼び出し音、通話音声を筐体固着の唯一のスピーカと同時に並列に出力させるのに対して、引用発明では、外部スピーカ１１（オーディオ用のスピーカ）を接続した時は、外部スピーカ１１だけから出力するものであり、筐体のスピーカと同時に並列に出力させるようになっていない点。
　
相違点４
　本願発明では、「音声信号を外部に出力するためのオーディオ用外部出力端子を筐体の前面にスピーカと並列に設け、このオーディオ用外部出力端子に、オーディオ用ケーブルの一端を接続し、他端を一般のオーディオの外部入力端子に接続される」のに対して、引用発明では、オーディオの外部入力端子は、切換スイッチ５の端子ｃに直接接続されており、オーディオ用外部出力端子やオーディオ用ケーブルを用いていない。
　
５．判断
（１）相違点１について
　筐体固着の唯一のスピーカから、呼び出し音と通話音声の両者を出力することは、当審の拒絶理由に引用された特開平６−０７６８６５，特開平５−１９９２８７号公報に記載される如く周知の技術手段と認められ、引用発明において、筐体固着のスピーカを唯一のものとしたり、呼び出し音の鳴動をも行うものとすることは必要に応じて適宜選択し得る設計事項と認められる。
　
（２）相違点２について
　引用発明では、壁に取り付けられて使用されることは、記載されていないが、一般には、ハンズフリー（拡声）電話の設置形態として壁面への取り付けを行うことは、実願昭６１−５７９７８号（実開昭６２−１６９５５５号）のマイクロフィルム、特公平０３−０２０１８８号公報に記載されるように周知の技術手段と認められ、必要に応じて適宜選択し得る設計事項と認められる。
　
（３）相違点３，４について
　刊行物２のヘッドセット用プラグ・ジャックのように、オーディオ用端子で接続され、同時に並列に音を出力させことは、周知であるから、引用発明の筐体固着のスピーカ４と外部スピーカ１１を同時に並列に両方に出力させることは、必要に応じて適宜なし得る設計事項と認められる。
　また、一般のオーディオスピーカを一般のオーディオ用外部入力端子とオーディオ用外部出力端子とを接続したケーブルによって接続することは、オーディオ製品で広く行われており、必要に応じて適宜選択し得る設計事項と認められる。
　
６．むすび
　以上のとおり、本願発明は、刊行物１，２に記載の発明及び上記周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。