【事件の表示】
　上記当事者間の特許第３２７４０３３号発明「６極ジャック・プラグ」の特許無効審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　特許第３２７４０３３号の請求項１に係る発明についての特許を無効とする。
　審判費用は、被請求人の負担とする。
【理　由】
第１　手続の経緯
１．本件特許第３２７４０３３号の特許請求の範囲の請求項１に係る発明　　（以下、「本件特許発明」という。）は、平成６年１１月１５日に特許出　願（特願平６−２８０３６８号）され、平成１４年２月１日に特許権の設　定登録がなされた。
２．これに対し、平成１４年８月８日に特許異議の申し立てがなされ、平成　１５年８月２２日に、本件特許権者　エスエムケイ株式会社（以下、「被　請求人」という。）に対し取消理由通知が発送され、同年１０月２１日に　意見書とともに訂正請求書が提出された。
３．平成１５年１２月２４日に、「訂正を認める。本件特許第３２７４０３　３号の特許請求の範囲の請求項１に係る発明の特許を維持する。」旨の決　定がなされた。
４．平成１７年５月２７日に、請求人　菊井　俊一（以下、「請求人」とい　う。）により本件無効審判の請求がなされ、同年６月１７日に、その請求　書の副本が被請求人に送達された。
５．平成１７年８月１２日付けで被請求人より答弁書が提出され、当審が、　両当事者に口頭審理陳述要領書の提出を求めたところ、同年１１月１０日　に、両当事者より、口頭審理陳述要領書が提出された。
　なお、口頭審理期日については、職権により中止した。
　　
第２　請求人の主張
　請求人は、「本件特許発明についての特許を無効にする。審判費用は被請求人の負担とする。」との審決を求め、その無効とする理由として、審判請求書、口頭審理陳述要領書において、概略、下記のように主張している。
　
　　　　　　　　　　　　　　　記
　本件特許発明は、本件特許出願前に頒布された刊行物である甲第３号証ないし甲第７号証に記載された発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項に違反して特許されたものである。
　したがって、本件特許発明についての特許は、特許法第１２３条第１項第２号の規定により無効とされるべきものである。　
〈証拠方法〉
（１）甲第１号証　　　　
　本件特許公報
（２）甲第２号証　　　　
　上記第１、２．の訂正請求書
（３）甲第３号証　　　　
　特開平４−１１８８７９号公報
（４）甲第４号証　　　　
　特開平３−２６６３８２号公報
（５）甲第５号証
　米国特許第３１９３６３６号明細書
（６）甲第６号証　　　　
　実願平４−４９４８２号（実開平６−５１６１号）のＣＤ−ＲＯＭ
（７）甲第７号証　　　
　実願平４−７０８６１号（実開平６−３６２５５号）のＣＤ−ＲＯＭ
　
第３　被請求人の主張
　これに対して、被請求人は、
「本件審判請求は成り立たない。審判費用は請求人の負担とする。」との審決を求め、請求人が主張する無効理由に対して、答弁書、口頭審理陳述要領書において、概略、下記のように反論している。
　
　　　　　　　　　　　　　　　　記
　甲第３号証ないし甲第７号証のいずれにも、本件特許発明の構成である、６極単頭プラグの２極のホルダーを「４極プラグに鍔状に嵌め込んだ円筒状絶縁体の最前部内面に環状の第１の接点リングを設け、該第１の接点リングより奥の方に第１の接点リングの直径より小径の環状の第２の接点リングを配置して形成した２極のホルダー」とした点について記載されていない。
　本件特許発明の上記の構成によれば、４極プラグに鍔状に嵌め込んだ円筒状絶縁体の最前部内面に環状の第１の接点リングを設け、該第１の接点リングより奥の方に第２の接点リングを配置することができ、６極単頭プラグを小型で体裁のよいものにすることができ、しかも、ホルダーの外側に接点リングがないので、不用意な電気的接触を防止することができる。
　また、この第２の接点リングの直径を第１の接点リングより小径としたので、プラグをジャックに挿入する際に、第２の接点リングと接続するジャックの接触バネが、第１の接点リングと接触することを防止でき、不用意な電気的接触による事故を防止することができる。
　甲第５号証に記載された発明は、プラグを挿入する際の抵抗を低減するものであり、課題、作用・効果が異なっている。
　したがって、本件特許発明は、甲第３号証ないし甲第７号証に記載された発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものではない。
　
第４　当審の判断
１．本件特許発明
　上記第１、２．の訂正請求書による訂正が認められたので、本件特許発明は、この訂正請求書に添附された訂正明細書及び該訂正により一部訂正された図面（以下、「本件明細書」という。）の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された、次のとおりのものと認める。
「チップ板バネと、第１のリング板バネと、スリーブ板バネと、第２のリング板バネとのそれらの各接点をプラグ挿入穴に向けて配置すると共に、第１の接触板バネと第２の接触板バネとの夫々の接点を外向きにしてハウジングの外側に配置して構成した６極ジャックと、　
　チップと、第１の中リングと、第２の中リングと、スリーブとを夫々の間に絶縁カラーを挟んで一体成形した４極プラグと、この４極プラグに鍔状に嵌め込んだ円筒状絶縁体の最前部内面に環状の第１の接点リングを設け、該第１の接点リングより奥の方に第１の接点リングの直径より小径の環状の第２の接点リングを配置して形成した２極のホルダーとを備えた６極単頭プラグとからなり、
　上記６極単頭プラグを上記６極ジャックのプラグ挿入穴に挿入した時、上記チップと上記チップ板バネ、上記第１の中リングと上記第１のリング板バネ、上記第２の中リングと上記第２のリング板バネ、上記スリーブと上記スリーブ板バネ、上記第１の接点リングと上記第１の接触板バネ、上記第２の接点リングと上記第２の接触板バネとが夫々接触するように構成したことを特徴とする６極ジャック・プラグ。」
　
２．各甲号証に記載された発明
　甲第３号証ないし甲第６号証には、それぞれ次のような発明が記載されているものと認められる。
（１）甲第３号証に記載された発明
　甲第３号証である特開平４−１１８８７９号公報には、図面とともに次の事項が記載されている。
「作用
　本発明は上記した構成によって、単体のジャック、プラグにて６極の接続を可能にし、小型化、組立性、コスト、強度、外観のいずれの面においてもきわめて有利である。
・・・中略・・・
　図中１０は機器本体であり、接続ジャック３はプリント配線基板９に半田付けされ、前記機器本体１０より口金２が突出するよう配置固定されている。接続ジャック３には音声信号用のバネ性を有する接点１１ａ、ｌｌｂ、ｌｌｃとそれらの接点とは別に制御信号用第１の接続部分としての口金２、また第３の接続部分としてのバネ性を有するサイド端子６が一体形成されている。一方、接続プラグ６には前記接続ジャック３の接点１１ａ、ｌｌｂ、ｌｌｃに対向する音声信号用接続端子４ａ、４ｂ、４ｃとそれらの接続端子とは別に、前記接続ジャックの制御信号用第１の接点ｌ１ｄに対向する接点４ｄと第２の接点としての口金２と対向するリング状のバネ性を有する接続端子Ａ１がプラグ４の根本周囲に一体形成されており、接続端子Ａ１は第３図のように、断面が楕円の筒状で、長径方向にはスリット１ｂを設け、短径方向には対の対向した接点用凸部１ａが設けられており、接続ジャック３の口金２と係合すると、２点鎖線のようにたわみ、安定した接触を得られるように構成されている。第３の接点としてのサイド端子６に対向する円筒状の接続端子Ｂ５は、接続端子Ａ１と絶縁するためのスペーサー７を間にはさみ、外周を覆うように構成されている。」（第２頁左下欄３行〜同右下欄１８行）
　
　上記の記載及び特に第２図を参酌すると、接続ジャック３、接続プラグ４は、それぞれ６極ジャック、６極単頭プラグということができ、接続ジャック３において、各接点１１ａ、ｌｌｂ、ｌｌｃ及び１１ｄは、各接点を接続プラグ３の挿入穴に向けて配置されており、挿入方向からみて奥側から順に、それぞれ、第１の接点１１ａ、第２の接点ｌｌｂ、第３の接点ｌｌｃ、及び第４の接点ｌｌｄと称することができる。　
　また、同図から、接続ジャック３のハウジングの外側には、バネ性を有するサイド端子６がその接点を内向きに、口金２がその接点を外向きにして配置されていることが確認できる。
　次に、接続プラグ４において、音声信号用接続端子４ａ、４ｂ、４ｃ及び４ｄは、挿入方向からみて奥側から順に、それぞれ、第１の接続端子４ａ、第２の接続端子４ｂ、第３の接続端子４ｃ及び第４の接続端子４ｄと称することができ、これら第１ないし第４の接続端子が４極プラグを構成している。
　さらに、この４極プラグの根本周囲において、スペーサー７の最前部外面に円筒状の円筒状接続端子Ｂ５が、そして最前部内面に円筒状接続端子Ｂ５の直径より小径のリング状の接続端子Ａ１が配置されて、２極の外周部が形成されている。
　
　したがって、以上を総合すると、甲第３号証には、次のような発明（以下、甲第３号証発明」という。）が記載されているものと認められる。
「バネ性を有する第１の接点（１１ａ）、第２の接点（１１ｂ）、第３の接点（１１ｃ）及び第４の接点（１１ｄ）の各接点をプラグ挿入穴に向けて配置するとともに、バネ性を有するサイド端子（６）の接点を内向きに、口金（２）の接点を外向きにして、６極ジャック（３）のハウジングの外側に配置して構成した６極ジャック（３）と、
　第１の接続端子（４ａ）と、第２の接続端子（４ｂ）と、第３の接続端子（４ｃ）と、第４の接続端子（４ｄ）とからなる４極プラグと、この４極プラグに鍔状に嵌め込んだスペーサー（７）の最前部外面に円筒状の円筒状接続端子Ｂ（５）を設け、スペーサー（７）の最前部内面に円筒状接続端子Ｂ（５）の直径より小径のリング状接続端子Ａ（１）を配置して形成した２極の外周部とを備えた６極単頭プラグ（４）とからなり、　
　上記６極単頭プラグ（４）を上記６極ジャック（３）のプラグ挿入穴に挿入したとき、上記第１の接続端子（４ａ）と上記第１の接点（１１ａ）、上記第２の接続端子（４ｂ）と上記第２の接点（１１ｂ）、第３の接続端子（４ｃ）と上記第３の接点（１１ｃ）、第４の接続端子（４ｄ）と上記第４の接点（１１ｄ）、上記円筒状接続端子Ｂ（５）と上記サイド端子（６）、上記リング状接続端子Ａ（１）と上記口金（２）とがそれぞれ接触するように構成した６極ジャック・プラグ。」
　  
（２）甲第４号証に記載された発明
　甲第４号証である特開平３−２６６３８２号公報には、図面とともに次の事項が記載されている。
（ａ）「（１）ポストを設け、該ポストが多数の導電性接点バンドを、互いに絶縁され、かつ、該ポストの長手方向である縦方向に間隔を隔てた状態で有しており、上記ポストを間隔を隔てて同軸関係で囲むシエルを設け、該シエルが多数の導電性接点リングを、互いに絶縁され、かつ、該シエルの長手方向である縦方向に間隔を隔てた状態で有しており、上記ポスト及び上記シエルが同軸の位置関係で固定されて、一端部が上記接点バンド及びリングへの接続のために開放しており、他端部においてコネクターボディに取り付けてあることを特徴とする多接点同軸シエルコネクター。」（第１頁左下欄の特許請求の範囲）
（ｂ）「管状ソケツト絶縁体３１５は、コネクターのポストとシエルの間にはまるような寸法形状の環状体であり、ポスト１００及びシエル２００の多数の接点リング及びバンドと接触する切り欠き付き板ばね接点４００を保持している。リング又はバンドは連続した環状体であるので、板ばねは、ポスト又はシエルの長手方向において適切に位置決めされている限り、どのような角度位置においてもリング又はバンドと接触できる。板ばね接点４００はポスト１００上のバンドと接触するように内側に向けることができ、又、シエル２００上のリングと接触するように外側に向けることもできる。多数の板ばね接点４００は互いに間隔を隔てており、例えば４５度の角度間隔を隔てて互いに異なる角度位置にあるとともに、管状ソケツト絶縁体３１５の内周及び外周の回りにおいて、内向き及び外向きに交互に形成されている。これにより、各板ばね接点の回りに、その取り付け及び切り欠き作業のための空間を残すことができ、かつ、管状ソケツト絶縁体３１５を通る複数の信号線を離すことができる。コネクターが複数のシエルを有している場合、ソケツトにも別の大径の管状ソケツト絶縁体を設け、各絶縁体を、各組のシエルの間の空間にはめるようにする。」（第４頁左上欄１９行〜同左下欄１行）
　
　したがって、以上の記載及び各図面を総合すると、甲第４号証には、次のような発明（以下、甲第４号証発明」という。）が記載されているものと認められる。
「シエル（２００）上に設けられた接点リング（１〜６）と接触する多数の板ばね接点（４００）を外向きにして、管状ソケツト絶縁体（３１５）の外側に配置した多接点同軸シエルコネクター。」
　
（３）甲第５号証に記載された発明
　甲第５号証である米国特許第３１９３６３６号明細書には、図面とともに次の事項が記載されている。
（ａ）「Referring now・・・of the bore12.」（第３欄１６〜３１行）
『本発明をより完全に理解するため、添附した図面のうち、第１図及び第２図を参照すると、円筒形コネクタ１０は、例えば硬質ゴム等の絶縁材料で形成された円筒形受け入れ部材（receptacle）１１で構成されている。円錐形の穴１２がこの受け入れ部材１１内に形成されており、この中に、基本的に裁頭円錐形状のプラグ１３が挿入され、着座する。円錐形の穴１２に延びて、一つ、またはそれ以上のフィンガータイプの接点要素が設けられ、図示では、これらのうち３つの接点要素が、番号１４，１５及び１６で示されている。これらの接点要素１４，１５，１６には、それぞれリング状のベース１４ａ、１５ａ、１６ａが形成されており、これらは開口１２を形成している円錐面内にモールドされるか、あるいは他の方法により円錐面に固定されており、これらのベース１４ａ、１５ａ、１６ａの径はそれぞれ、開口１２の径の増加に対する分だけ大きくなっている。』
（『　』内は、当審により訳を示す。以下同様。）
（ｂ）「The outermost・・・contact elements.」（第４欄１９〜２７行）
『接点リング３２及び３３の最外径は、好ましくは接点要素１６の最内径よりも小さくし、また接点リング３２の最外径も、好ましくは接点リング３３の最内径よりも小さくして、プラグを受け入れ部材に挿入する際の抵抗が、対となる接点要素同士の実際の連結に必要な抵抗を超えて増加することを避けている。』
（ｃ）「In the embodiment・・・conical shape.」（第７欄１２〜１４行）
『上記実施例において、プラグとソケットは円錐形状でなく円筒形状に形成してもよい。』
　
　したがって、以上の記載及び各図面を総合すると、甲第５号証には、次のような発明（以下、甲第５号証発明」という。）が記載されているものと認められる。
「絶縁材料で形成された円筒状受け入れ部材（１１）の最前部内面に、リング状のベースが形成された第１の接点（１６）を設け、この第１の接点（１６）より奥の方に第１の接点（１６）より小径のリング状のベースを有する第２の接点（１５）を配置したコネクタ。」
　
（４）甲第６号証に記載された発明
　甲第６号証である実願平４−４９４８２号（実開平６−５１６１号）のＣＤ−ＲＯＭには、図面とともに次の事項が記載されている。
「１は多極プラグ体で、主としてプラグ本体２に、金属製のターミナル３を圧入した処の第四絶縁カラーＣを圧入固着して構成してある。
前記したプラグ本体２は、導体としてのチツプ４と第一リング５との間に位置付けした第一絶縁カラー６と、該第一リング５と第二リング７との間に位置付けした第二絶縁カラー８と、該第二リング７とスリーブ９との間に位置付けした第三絶縁カラー１０とから構成してあり、前記第一絶縁カラー６、第二絶縁カラー８、第三絶縁カラー１０を同一の合成樹脂により注入固化してある。」（第４頁段落【０００５】）
　
　したがって、以上の記載及び各図面を総合すると、甲第６号証には、次のような発明（以下、甲第６号証発明」という。）が記載されているものと認められる。
「チップ（４）と、第１リング（５）と、第２リング（７）と、スリーブ（９）とを夫々の間に絶縁カラー（６、８、１０）を挟んで一体成形した４極プラグ。」
　
３．本件特許発明と甲第３号証発明との対比
　本件特許発明と甲第３号証発明とを対比すると、
（１）甲第３号証発明の「第１の接点（１１ａ）」、「第２の接点（１１ｂ）」、「第３の接点（１１ｃ）」及び「第４の接点（１１ｄ）」は、バネ性を有するものであり、その機能、形状からみて、それぞれ、本件特許発明の 「チップ板バネ」、「第１のリング板バネ」、「第２のリング板バネ」及び「スリーブ板バネ」に相当する。
　同様に、「バネ性を有するサイド端子（６）」は、「第１の接触板バネ（６）」に相当し、「口金（２）」は、「第２の接触板」の限りで、「第２の接触板バネ」に相当する。
（２）甲第３号証発明における「第１の接続端子（４ａ）」、「第２の接続端子（４ｂ）」、「第３の接続端子（４ｃ）」及び「第４の接続端子（４ｄ）」は、それぞれ、本件特許発明の「チップ」、「第１の中リング」、「第２の中リング」及び「スリーブ」に相当する。
　同様に、「円筒状接続端子Ｂ（５）」及び「リング状接続端子Ａ（１）」は、それぞれ、「第１の接点リング」及び「第２の接点リング」に相当する。
（３）甲第３号証発明における「スペーサー（７）」は、円筒状接続端子Ｂ（５）及びリング状接続端子Ａ（１）を絶縁するものであって、本件特許発明における「円筒状絶縁体」に相当し、「（６極単頭プラグ（４）の）２極の外周部」は、「２極のホルダー」に相当する。
　
　そうすると、本件特許発明と甲第３号証発明との一致点及び相違点は次のとおりである。
〈一致点〉
「チップ板バネと、第１のリング板バネと、スリーブ板バネと、第２のリング板バネの各接点をプラグ挿入穴に向けて配置するとともに、第１の接触板バネと第２の接触板の接点をハウジングの外側に配置して構成した６極ジャックと、　
　チップと、第１の中リングと、第２の中リングと、スリーブとからなる４極プラグと、この４極プラグに鍔状に嵌め込んだ円筒状絶縁体に環状の第１の接点リング及び第２の接点リングを配置して形成した２極のホルダーとを備えた６極単頭プラグとからなり、
　上記６極単頭プラグを上記６極ジャックのプラグ挿入穴に挿入した時、上記チップと上記チップ板バネ、上記第１の中リングと上記第１のリング板バネ、上記第２の中リングと上記第２のリング板バネ、上記スリーブと上記スリーブ板バネ、上記第１の接点リングと上記第１の接触バネ、上記第２の接点リングと上記第２の接触板バネとが夫々接触するように構成した６極ジャック・プラグ。」
〈相違点１〉
　６極ジャックに関して、本件特許発明においては「第１の接触板バネと第２の接触板バネとの夫々の接点を外向き」にしているのに対して、甲第３号証発明においては「バネ性を有するサイド端子（６）の接点を内向きに、口金（２）の接点を外向き」にしている点。
〈相違点２〉
　６極単頭プラグの４極プラグに関して、本件特許発明においては「チップと、第１の中リングと、第２の中リングと、スリーブとを夫々の間に絶縁カラーを挟んで一体成形した」ものであるのに対して、甲第３号証発明においては、「第１の接続端子（４ａ）と、第２の接続端子（４ｂ）と、第３の接続端子（４ｃ）と、第４の接続端子（４ｄ）」とをそれぞれの間に絶縁カラーを挟んで一体成形したものであるのか否か明確ではない点。
〈相違点３〉
　２極のホルダーに関して、本件特許発明においては「この４極プラグに鍔状に嵌め込んだ円筒状絶縁体の最前部内面に環状の第１の接点リングを設け、該第１の接点リングより奥の方に第１の接点リングの直径より小径の環状の第２の接点リングを配置して形成」しているのに対して、甲第３号証発明においては、「この４極プラグに鍔状に嵌め込んだスペーサー（７）の最前部外面に円筒状の円筒状接続端子Ｂ（５）を設け、スペーサー（７）の最前部内面に円筒状接続端子Ｂ（５）の直径より小径のリング状接続端子Ａ（１）を配置して形成」している点。
　
４．対比・判断
　　そこで、上記相違点１ないし３について検討する。
（１）相違点１及び相違点３について
　相違点１及び相違点３について併せて検討する。
　甲第３号証の記載事項によれば、甲第３号証発明も、６極ジャック・プラグの小型化、組立性、コスト、強度、外観の改善を課題にしているものであり、また、確実な電気的接続を実現するとともに、短絡や誤接触等の不用意な電気的接触による事故を防ぐことは、当該技術分野において自明の課題というべきである。
　この観点から、甲第３号証発明において、各電気的接続部の形状や配置を種々変更してみようとすることは、当業者が設計上ごく自然に想起し得る事項というべきであり、ジャックとプラグにおける複数の電気的接続箇所を軸方向に離隔する、あるいは径方向に離隔する、さらには軸方向及び径方向に離隔することは、接触の確実性、軸方向あるいは径方向の小型化、さらには短絡防止や誤接触防止等の観点から、当業者が適宜設計し得る程度の事項と解される。
　してみると、甲第３号証発明においては、リング状の接続端子Ａ（１）の直径は、円筒状接続端子Ｂ（５）の直径より小径であり、これら接続端子のいずれか一方を他方より奥の方に配置することにより、径方向のみならず軸方向にも隔離することは、これを妨げる特段の事情も見当たらず、当業者が適宜設計し得ることである。
　そして、甲第５号証発明によれば、「円筒状絶縁体の最前部内面に第１の接点リングを設け、この第１の接点リングより奥の方に第１の接点リングより小径の第２の接点リングを配置」することが示されており、それにより、「プラグを受け入れ部材に挿入する際の抵抗が、対となる接点要素同士の実際の連結に必要な抵抗を超えて増加することを避けている。」（甲第５号証記載事項（ｂ）参照）という作用が奏されるのであるから、甲第５号証発明を甲第３号証発明に適用し、より小径のリング状の接続端子Ａ（１）を円筒状接続端子Ｂ（５）の奥の方に配置して、本件特許発明の相違点３に係る構成とすれば、各接点要素が干渉することなく、すなわち、不用意な電気的接触をすることなく連結されるであろうことは、当業者が容易に予測し得ることである。
　一方、プラグの接点リングに対して、ジャックの接触板バネをどのような向きで接触させるかは、ジャック・プラグにおけるそれらの配置等に応じて、当業者が適宜設計し得る事項と解されるところ、甲第４号証発明にみられるように、接点リングと接触する多数の板ばね接点を外向きに配置することは、本件特許出願前より周知の技術である。
　したがって、上述のように、甲第３号証発明において、小径のリング状の接続端子Ａ（１）を円筒状接続端子Ｂ（５）の奥の方に配置した場合において、「サイド端子（６）」の接点を外向きに配置して、円筒状接続端子Ｂ（５）の内面に接触させるようにするとともに、「口金（２）」を接触板バネとして、本件特許発明の相違点１に係る構成とすることは、これを妨げる特段の事情も見当たらず、当業者が設計上適宜なし得ることというべきである。
　
（２）相違点２について
　甲第３号証発明においても、第１の接続端子（４ａ）、第２の接続端子（４ｂ）、第３の接続端子（４ｃ）及び第４の接続端子（４ｄ）のそれぞれの間に絶縁カラーを挟むことは、４極プラグに求められる機能及び特に甲第３号証第２図の図示からも明白である。
　そして、甲第６号証発明によれば、４極プラグをその各接続端子間に絶縁カラーを挟んで一体成形することが示されているのであるから、これを甲第３号証発明に適用して、本件特許発明の相違点２に係る構成とすることは、当業者が容易に想到し、かつ採用し得ることである。
　
（３）対比・判断のむすび
　本件特許発明を全体構成でみても、甲第３号証発明ないし甲第６号証発明から予測できる作用効果以上の顕著な作用効果を奏するものとは解されない。
　したがって、本件特許発明は、甲第３号証発明ないし甲第６号証発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものである。　
　
５．むすび
　以上のとおりであるから、本件特許発明は、その特許出願前に当業者が日本国内に頒布された刊行物に記載された発明に基いて容易に発明をすることができたものであるから、本件特許発明についての特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してなされたものであり、同法第１２３条第１項第２号に該当し、無効とすべきものである。
　審判に関する費用については、特許法第１６９条第２項の規定で準用する民事訴訟法第６１条の規定により、被請求人が負担すべきものとする。
　よって、結論のとおり審決する。