【事件の表示】
　平成　８年特許願第３４１１９０号「剥離可能な接着リボンマトリックス物質；前記物質を含有する光ファイバ接着リボンアレー；および前記光ファイバ接着リボンアレーの調製法」拒絶査定不服審判事件〔平成　９年１１月１８日出願公開、特開平　９−２９７２２５〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続きの経緯
　本願は、平成８年１２月２０日（優先権主張 １９９５年１２月２０日米国）の出願であって、平成１５年３月１１日付で拒絶査定がなされ、これに対し、同年６月１２日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、同日付けの手続補正書により、手続補正がなされたものである。
　　
２．平成１５年６月１２日付の手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成１５年６月１２日付の手続補正（以下、「本件補正」という。）を却下する。
［理由］
（１）本件補正後の本件発明について 
 　本件補正により、特許請求の範囲の請求項１は、
「【請求項１】リボン配置の区別できる被覆光ファイバーを添付するため、そして無傷の状態で、硬化したマトリックス物質が光ファイバーから剥離できる、硬化したときマトリックスとして有用な液体マトリックス組成物において、
　該マトリックス組成物は、
　（Ａ）完全脂肪族ウレタンアクリレートオリゴマー；
　（Ｂ）放射線に露出した時、前記ウレタンアクリレートオリゴマーと反応できるモノマー１分子当り１個以上のアクリレートまたはメタクリレート部分を有するアクリレート又はメタクリレートモノマー
、但し７乃至１８炭素原子を含むアルキル部分を有するアクリレート及びメタクリレートモノマーを除く
　（Ｃ）前記オリゴマー及び前記アクリレートおよびメタクリレートモノマーとは異なる、微粒状でない剥離剤；その剥離剤は、無傷の状態でその中に添付された区別できる被覆光ファイバーの分離を促進するための十分な量存在する、および
　（Ｄ）任意に硬化した時、硬化を促進するために効果的な量の光開始剤
の均質な硬化可能な混合物を含む
液体マトリックス組成物。」と補正された。
　
　上記補正は、その請求項１の発明を特定するために必要な事項である、
「（Ｂ）放射線に露出した時、前記ウレタンアクリレートオリゴマーと反応できるモノマー１分子当り１個以上のアクリレートまたはメタクリレート部分を有するアクリレート又はメタクリレートモノマー」について、
「
但し７乃至１８炭素原子を含むアルキル部分を有するアクリレート及びメタクリレートモノマーを除く
　
　そこで、本件補正後の前記請求項１に記載された発明（以下、「本件補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第４項の規定に適合するか）について以下に検討する。 
 
（２）引用例の記載事項 
　
（ア）原査定の理由で引用された特開平３−３９３１４号公報（以下、「引用例１」という。）には、次の事項が記載されている。
　
ａ．「１．被覆され且つインキ着色された光ファイバをリボン形状物内に固定するための放射線硬化可能なマトリックス材料であって、該材料が
　（ａ）　脂肪族ポリエーテルーベースのウレタンアクリレート、約３５乃至約９８重量パーセント：
　（ｂ）　複数のアクリレート部分又はメタクリレート部分を有するモノマー、約０．５乃至約３５重量パーセント：
　（ｃ）　７乃至１８炭素原子を含むアルキル部分を有するアクリレート又はメタクリレートのモノマー、約０．５乃至約２０重量パーセント：及び
　（ｄ）　光開始剤、約０乃至約１０重量パーセント：
（但し、前記の百分率は、すべて（ａ）、（ｂ））、（ｃ）及び（ｄ）の合計重量を基準とする）
を含有することを特徴とする放射線硬化可能なマトリックス材料。」（［特許請求の範囲］第１項）
　
ｂ．「（産業上の利用分野）
　本発明は、光ファイバリボン用マトリックス材料として有用な放射線硬化可能な組成物、斯かるマトリックス材料を含む光ファイバリボン、並びに斯かるマトリックス含有リボンの調製方法に関する。」（９頁右下欄２〜７行）
　
ｃ．「（発明が解決しようとする課題）
　・・・・従って、一般に平面状で平行な望ましい配列内に光りファイバを埋置するマトリックス材料を含んだ光ファイバリボンの調製が考えられた。このマトリックス材料は、とりわけ、好適なガラス転移温度を有し、迅速に硬化し、黄変せず、かつ、高い熱安定性、酸化安定性及び加水分解（湿分）安定性を有するものでなければならない。
　更に、このマトリックス材料は、ケーブルに加工する際には、ファイバの分離を防止するため被覆・着色された光ファイバに十分付着するが、継合せのためマトリックス材料をファイバから剥ぎ取る際には、個々のインキ着色ファイバからインキ着色を除去できるよう、それほど付着性であってはならない。」（１０頁右下欄５行〜１１頁左上欄５行）
　
ｄ．「（課題を解決するための手段）
　従って本発明は、一実施態様として、被覆され且つインキ着色された光ファイバをリボン形状物に固定する放射線硬化可能な材料を提供するものである。このマトリックス材料は、一般に
　（ａ）脂肪族ポリエーテル−ベースのウレタンアクリレート、約３５乃至９８重量パーセント；
　（ｂ）モノマー分子当り複数のアクリレート又はメタクリレートを有するモノマー、約０．５乃至約３５重量パーセント；
　（ｃ）７乃至１８炭素原子を含むアルキル部分を有するアクリレート又はメタクリレートのモノマー、約０．５乃至約２０重量パーセント；及び
　（ｄ）光開始剤、約０乃至約１０重量パーセントを含有する。但し、上記の重量百分率は、すべて（ａ）、（ｂ）、（ｃ）及び（ｄ）の合計重量を基準とする。・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
　本発明の別の実施態様は、例えば一般に平面状で一般に平行な配列に固定された複数の被覆・着色された光ファイバ及び前記ファイバをマトリックス材料内部の前記配置に結合する放射線硬化されたマトリックス材料を含む光ファイバリボン組品（ａｓｓｅｍｂｌｙ）である。このマトリックス材料は、使用時にはファイバに付着した状態に留まるようファイバに対して十分な接着性を有するが、それから容易に剥ぎ取り可能でもある。特に、本発明は、マトリックス材料が前記のようなものである光ファイバである。
　本発明の尚別なる実施態様は、光ファイバリボンを調製する方法である。この方法は、光ファイバを所望の（例えば一般に平行な）配列に機械的に整列すること；ファイバの周囲に前記マトリックス材料を塗付すること；及びファイバを所望の配列に固定するため、好ましくは紫外線又は電子ビーム等を用いてマトリックス材料を硬化することを包含する。
　本発明の更なる実施態様は、基材を被覆するためのコーテング組成物であって、その組成物は前述した通りである。
　本発明は、例えば、被覆されインキ着色された光ファイバーをリボン又はその他の所望形状物内に固定するための放射線硬化可能なマトリックス材料に一部関係する。この硬化マトリックス材料は、とりわけ、下記の諸性質を有するものでなければならない。すなわち、耐湿性；耐溶剤性、剥ぎ取り易さ；ブレークアウト退色抵抗；低揮発分含量；放射線照射時の迅速な硬化；及び長期にわたる熱安定性、酸化安定性及び加水分解安定性である。」（１１頁左上欄１７行〜１２頁左上欄３行）
　
ｅ．「
（Ａ）ポリエーテル−ベースウレタンアクリレート
　第一成分は、特定のウレタンアクリレートである。更に詳しく述べると、脂肪族ポリイソシアネートと反応し且つアクリル化される脂肪族ポリエーテルポリオールをベースとするものである。・・・・・・。この成分には、良好な熱的性質及び加水分解性並びに低いガラス転移温度を有して、幾分か非黄変性なるものが選択される。」（１２頁左上欄２０行〜同頁右上欄１４行） 
　
ｆ．「
（Ｂ）複数のアクリレート基又はメタクリレート基を有するモノマー
　
ｇ．「
（Ｃ）アルキルアクリレート又はアルキルメタクリレートモノマー
　・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
　この第三成分（ｃ）は、マトリックス材料に被覆・インキ着色された光ファイバからの剥離特性を与える機能を有する。」（１３頁右上欄２〜１７行）
　　
ｈ．「
（Ｄ）光開始剤
　マトリックス材料の第四成分は光開始剤である。この成分の必要性は、考慮するマトリックス材料の硬化方法に関係する。
　・・・光開始剤は、少量だが放射線硬化の促進に有効な量で使用して、マトリックス組成物の過早ゲル化を起こすことなく、それに妥当な硬化速度を与えるものでなければならない。・・・特に好適な光開始剤は、例えばチバ−ガイギー社（Ｃｉｂａ−Ｇｅｉｇｙ　Ｃｏｒｐ．米国ニューヨーク州アーズレイ）がＩｒｇａｃｕｒｅ　１８４として供給するヒドロキシシシクロヘキシルフェニルケトンである。」（１４頁左上欄１１行〜同頁左下欄１３行）　　
　
ｉ．「
実施例５
　　　
幾分高い接着性と高目の粘度を有する配合物
　　　下記の組成物を調整した。　
　未硬化組成物の粘度は、実施例１のように測定して１１，９２０ｃｐｓであり、前記実施例のように硬化させた際の硬化組成物は、３８３　ＭＰａ（５５、６００　ｐｓｉ）のモジュラス及び値１のブルークアウトを有した。これらの値は、すべて前記実施例と同様に測定したものである。
　
実施例６
　
接着性の向上した配合物
　下記の配合物を製造した。
　
　得られた配合物を前記の実施例に記載したようにインキ着色した（オレンジ色）基材上に被覆して硬化した。スポット接着試験（インキ着色した基材上の該材料の薄い被覆を硬化し、硬化した材料を手で削り取って行った）による配合物の接着水準は、基材から大部分のインキを引き離すほど十分に高かった。
　
実施例７
　
接着性の向上した別種配合物
　下記の配合物を調製した。
　前記実施例と同様に、配合物を基材上に被覆して硬化し、その接着水準を試験した。この場合もコーティングの接着性は、基材から大部分のインキを引き剥がすほど十分に高かった。
　・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
　・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
実施例１２
　
受入れ可能な接着性と良好なモジュラスを有する別種組成物
　下記の組成物を配合した。
得られた未硬化組成物の粘度は、実施例１のように測定して９．６７０　ｃｐｓであった。前記の実施例のように硬化させたとき、モジュラスは３５．８　Ｍｐａ（５，２００　ｐｓｉ）であり、ブレークアウト値は０であった。
　
実施例１３
　
中度の接着性を有する配合物
　下記の組成物を製造した。
　この未硬化組成物の粘度は、実施例１のように測定して５，１８０　ｃｐｓであった。硬化後のモジュラスは２５．３　ＭＰａ（３，６７２　ｐｓｉ）であった。白色インキ着色した基材上に被覆して、前記実施例に従って該配合物を硬化させた後の接着性は、実施例１に記載の方法に従って測定すると２７．３ｇ／ｃｍ（０．１５３ポンド／インチ）であった。」（１９頁左下欄１０行〜２１頁右上欄２行） 
　
ｊ．「
結論
　各種用途たとえば被覆され・インキ着色された光ファイバをリボン形状物中に固定するのに有用な多数の重要な性質を有する放射線硬化可能なマトリックス材料を調製した。このマトリックス材料は、斯かる最終用途に特に好適な多数の性質を有する。これらの性質には耐湿性；耐溶剤性；熱安定性、酸化安定性及び加水分分解安定性等々がある。
　しかしながら、本発明のマトリックス組成物の価値ある一特性は、調節され最適化された接着水準にあって、これが使用時には（ファイバ）基材への接着を維持し、しかも必要時には基材を実質的に損なうことなく剥ぎ取り可能にするのである。」（２２頁左下欄９行〜同頁右下欄２行）
　
　以上によれば、引用例１の、特に
実施例５
「光ファイバリボン用マトリックス材料である放射線硬化可能な組成物であって、
　
　（ａ）Ｅｂｅｒｃｒｙｌ ２６４ 脂肪族エーテルウレタンアクリレート　　
　（ｂ）Ｐｈｏｔｏｍｅｒ ４０７２、トリメチロールプロパンプロポキシ　　　　レートトリアクリレート（ヘンケル社（Ｈｅｎｋｅｌ Ｃｏｒｐ．　　　　米国ペンシルバニア州アンブラー）製）
　
　（ｄ）Ｉｒｇａｃｕｒｅ−１８４光開始剤
　
　からなる未硬化組成物。」（以下、「引用例発明」という。）が記載されている。
　
（３）対比・判断 
　本件補正発明と引用例発明とを対比すると、
　引用例発明の「未硬化組成物」は、「リボン配置の区別できる被覆光ファイバーを添付するため、そして無傷の状態で、硬化したマトリックス物質が光ファイバーから剥離でき、硬化したときマトリックスとして有用であり、均質な硬化可能な混合物を含む液体マトリックス組成物」であるから（摘記事項ｄ）、本件補正発明の「液体マトリックス組成物」に相当する。
　
　また、引用例発明の組成物の内、（ｂ）成分である「トリメチロールプロパンプロポキシレートトリアクリレート」は、「アルキル部分を有するアクリレート」ではあるが、「
６炭素原子を含むアルキル部分
７乃至１８炭素原子を含むアルキル部分
　
　したがって、引用例発明の、
　
「（ａ）Ｅｂｅｒｃｒｙｌ ２６４ 脂肪族エーテルウレタンアクリレート」、
「（ｂ）Ｐｈｏｔｏｍｅｒ ４０７２、トリメチロールプロパンプロキシレートトリアクリレート（ヘンケル社（Ｈｅｎｋｅｌ Ｃｏｒｐ．米国ペンシルバニア州アンブラー）製）」、
及び
「（ｄ）Ｉｒｇａｃｕｒｅ−１８４光開始剤」は、
　
　本件補正発明の、
「（Ａ）完全脂肪族ウレタンアクリレートオリゴマー」、
「（Ｂ）放射線に露出した時、前記ウレタンアクリレートオリゴマーと反応できるモノマー１分子当り１個以上のアクリレートまたはメタクリレート部分を有するアクリレート又はメタクリレートモノマー、但し７乃至１８炭素原子を含むアルキル部分を有するアクリレート及びメタクリレートモノマーを除く」、
及び
「（Ｄ）任意に硬化した時、硬化を促進するために効果的な量の光開始剤」　
にそれぞれ相当する（摘記事項ａ、ｄ〜ｆ、ｈ、ｉ）。　
　
　以上によれば、両者は、
「リボン配置の区別できる被覆光ファイバーを添付するため、そして無傷の状態で、硬化したマトリックス物質が光ファイバーから剥離できる、硬化したときマトリックスとして有用な液体マトリックス組成物において、
　該マトリックス組成物は、
　（Ａ）完全脂肪族ウレタンアクリレートオリゴマー；
　（Ｂ）放射線に露出した時、前記ウレタンアクリレートオリゴマーと反応できるモノマー１分子当り１個以上のアクリレートまたはメタクリレート部分を有するアクリレート又はメタクリレートモノマー、但し７乃至１８炭素原子を含むアルキル部分を有するアクリレート及びメタクリレートモノマーを除く；
　および
　（Ｄ）任意に硬化した時、硬化を促進するために効果的な量の光開始剤
の均質な硬化可能な混合物を含む液体マトリックス組成物。」の点で一致し、下記の点で相違している。
　
【相違点】：本件補正発明は、「液体マトリックス組成物」が、さらに「（Ｃ）前記オリゴマー及び前記アクリレートおよびメタクリレートモノマーとは異なる、微粒状でない剥離剤；その剥離剤は、無傷の状態でその中に添付された区別できる被覆光ファイバーの分離を促進するための十分な量存在する」を含有するのに対し、引用例発明は、上記（Ｃ）の「剥離剤」を含有していない点。
　
　上記相違点について検討すると、
　多数の被覆光ファイバを、一括被覆樹脂材からなる一括被覆層により被覆してなる「被覆光ファイバユニット」においては、被覆光ファイバユニットの末端同士を接続する場合に、末端部分の一括被覆層を除去して被覆光ファイバ心線を単心に分離する必要があり、その分離の際、一括被覆層の内側に接する着色層の「剥がれ」を防止するため、一括被覆層の原料である一括被覆樹脂材中に、「剥離剤」を、一括被覆層の分離を促進するための十分な量だけ添加しておくことは従来から広く行われている（例えば、特開平７−３１８７７０号公報【０００４】〜【０００５】、特開昭６３−２８１１０９号公報３頁右上欄１〜６行等参照）。
　ここで、「剥離剤」には、「シリコーン系剥離剤」が用いられており（特開昭６３−２８１１０９号公報３頁右上欄４行）、該「シリコーン系剥離剤」は、本件補正発明に係る「（Ｃ）前記オリゴマー及び前記アクリレートおよびメタクリレートモノマーとは異なる、微粒状でない剥離剤」に他ならない（本件明細書【００７０】〜【００８０】）。
　
　したがって、引用例発明における一括被覆樹脂材である「液体マトリックス組成物」に、上記（Ｃ）の「剥離剤」を被覆光ファイバーの分離を促進するための十分な量だけ含有せしめることは、当業者が容易に想到し得るものと認められる。
　　　
　また、本件補正発明の効果も、上記引用例１（摘記事項ｊ）及び周知技術から当業者が当然予期し得る範囲のものである。
　
　なお、請求人は、「本件補正発明は、（Ｂ）成分から、『７乃至１８炭素原子を含むアルキル部分を有するアクリレート及びメタクリレートモノマー』が除かれているのに対して、引用例１に記載された発明は、『７乃至１８炭素原子を含むアルキル部分を有するアクリレート及びメタクリレートモノマー』が必須の成分となっており、引用例１に記載されたマトリックス材料は、本件補正発明のマトリックス材料とは異なる挙動を示す。」旨主張するが（平成１５年６月１２日付審判請求書の【請求の理由】）、前述したように、引用例発明は「７乃至１８炭素原子を含むアルキル部分を有するアクリレート及びメタクリレートモノマー」を必須の成分とはしておらず（摘記事項ｉ参照）、請求人の主張は当たらない。因みに、引用例１の実施例６、７、１２、１３の各組成物においても、「７乃至１８炭素原子を含むアルキル部分を有するアクリレート及びメタクリレートモノマー」は配合されていない。　
　
　したがって、本件補正発明は、引用例発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。 
　
（４）むすび 
 　以上のとおり、本件補正は、平成１５年改正前の特許法第１７条の２第５項で準用する同法第１２６条第４項の規定に違反するから、特許法第１５９条第１項で読み替えて準用する特許法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。 
 　 
３．本件発明について 
 平成１５年６月１２日付の手続補正は、上記のとおり却下されたので、本件の請求項に係る発明は、平成１４年１２月２４日付の手続補正書により補正された明細書の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１〜６に記載された事項により特定されるとおりのものであると認められるところ、その請求項１に係る発明（以下、「本件発明」という）は、以下のとおりである。 
「【請求項１】リボン配置の区別できる被覆光ファイバーを添付するため、そして無傷の状態で、硬化したマトリックス物質が光ファイバーから剥離できる、硬化したときマトリックスとして有用な液体マトリックス組成物において、
　該マトリックス組成物は、
　（Ａ）完全脂肪族ウレタンアクリレートオリゴマー；
　（Ｂ）放射線に露出した時、前記ウレタンアクリレートオリゴマーと反応できるモノマー１分子当り１個以上のアクリレートまたはメタクリレート部分を有するアクリレート又はメタクリレートモノマー；
　（Ｃ）前記オリゴマー及び前記アクリレートおよびメタクリレートモノマーとは異なる、微粒状でない剥離剤；その剥離剤は、無傷の状態でその中に添付された区別できる被覆光ファイバーの分離を促進するための十分な量存在する、および
　（Ｄ）任意に硬化した時、硬化を促進するために効果的な量の光開始剤
の均質な硬化可能な混合物を含む
液体マトリックス組成物。」
　 
（１）引用例記載の発明
　原査定の理由に引用された引用例１及びその記載事項は、前記「２．（２）」に記載したとおりである。
　
（２）対比・判断 
　本件発明は、前記「２．」で検討した本件補正発明から、その発明を特定するために必要な事項である「但し７乃至１８炭素原子を含むアルキル部分を有するアクリレート及びメタクリレートモノマーを除く」との限定を省いたものである。
　
　そうすると、本件発明の構成要件を全て含み、さらに他の構成要件を付加したものに相当する本件補正発明が、前記「２．（３）」に記載したとおり、引用例発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本件発明も、同様の理由により、引用例発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。 
 　 
（３）むすび 
 　したがって、本件発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
 　よって、結論のとおり審決する。