【事件の表示】
　平成１０年特許願第　９０００４号「無線送信装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１１年１０月１９日出願公開、特開平１１−２８９２７７〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１０年４月２日の出願であって、平成１５年２月１２日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年３月２０日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、同年４月２１日付けで手続補正がなされたものである。
　
２．平成１５年４月２１日付の手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　　平成１５年４月２１日付の手続補正（以下、「本件補正」という。）を却下する。
［理由］
（１）補正後の本願発明
　平成１５年１月１０日付で手続補正された特許請求の範囲の請求項１は、
「送信する高周波信号の周波数を変化させながら出力する送信機を備えた無線送信装置において、上記送信機の出力側に上記高周波信号の周波数に対して同調する同調共振器を複数個設けるとともに、送信機と上記同調共振器との接続状態を切換える切換スイッチと、送信機から送信される高周波信号の周波数情報を受信する周波数情報受信部と、無線送信装置から送信する複数の周波数及び上記複数の周波数を有する送信信号の送信順を記憶している周波数表と、上記周波数情報受信部により受信された周波数と周波数表に記憶された当該送信信号の周波数とを比較して送信周波数の確認を行う比較部と、上記比較部で確認された周波数に基づいて、上記切換スイッチの接続状態を選択し、上記切換スイッチ切換動作を制御するスイッチ選択部とを備え、送信機からの高周波信号を上記複数の同調共振器のいずれかに出力する切換制御器とを設けたことを特徴とする無線送信装置。」（以下、「本願発明」という。）であるが、本件補正により、
「送信する高周波信号の周波数を変化させながら出力する送信機を備えた無線送信装置において、上記送信機の出力側に、上記高周波信号の周波数に対して同調する同調共振器と、上記送信機と上記複数個の同調共振器のいずれかとを接続し、上記送信機からの高周波信号が上記複数個の同調共振器のいずれかに入力するように、上記送信機と上記同調共振器との接続を切換える切換スイッチとを設けるとともに、上記送信機から送信される高周波信号の周波数情報を受信する周波数情報受信部、上記送信機から送信される複数の周波数及び上記複数の周波数の送信信号の送信順が記憶されている周波数表、上記周波数情報受信部により受信された周波数と上記周波数表に記憶された複数の送信信号の周波数とを比較し、上記受信された周波数が上記周波数表に記憶されたいずれかの送信信号の周波数と一致している場合には上記周波数の情報を出力する比較部、及び、上記比較部から出力された周波数情報に基づいて、上記周波数に同調する同調周波数領域を有する同調共振器と上記送信機とが接続されるように、上記切換スイッチの切換動作を制御するスイッチ選択部を備えた切換制御器を設けたことを特徴とする無線送信装置。」（以下、「本願補正発明」という。）と補正された。
　したがって、本件補正は、請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である「切換スイッチ」に関し、「上記送信機と上記複数個の同調共振器のいずれかとを接続し、上記送信機からの高周波信号が上記複数個の同調共振器のいずれかに入力するように」との限定を付加し、また、請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である「比較部」の確認及び関連動作の内容に関し、本件補正前の「上記周波数情報受信部により受信された周波数と周波数表に記憶された当該送信信号の周波数とを比較して送信周波数の確認を行う」との記載を、本願補正発明では「上記周波数情報受信部により受信された周波数と上記周波数表に記憶された複数の送信信号の周波数とを比較し、上記受信された周波数が上記周波数表に記憶されたいずれかの送信信号の周波数と一致している場合には上記周波数の情報を出力する」とすることにより、確認及び関連動作の内容をより具体的に限定し、また、請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である「切換スイッチ（の）切換動作」に関し、本件補正前の「上記切換スイッチの接続状態を選択し」との記載を、本願補正発明では「上記周波数に同調する同調周波数領域を有する同調共振器と上記送信機とが接続されるように」とすることにより、実質的に具体化限定し、また、これら補正に伴って、その記載の一部を修正したものである。よって、本件補正は、特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そこで、本願補正発明が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第４項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　
（２）引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された特開平８−３２４９０号公報（以下、「引用例」という。）には、図面とともに、
「【０００２】
【従来の技術】周波数拡散通信方式の一つとして、周波数ホッピング（以下ＦＨという）通信が用いられている。このＦＨ通信方式は通信に用いられる周波数を一定周期ごとに切り換える通信方式である。従って、この通信方式に用いられる送受信機においては、一定周期ごとに同調周波数が切り替わるいわゆるホッピング・フィルタが用いられている。従来のホッピング・フィルタの構成の一例が図４に示されている。図４に示されている例においては、同調周波数が固定のフィルタを各ホッピング・チャネル毎に備え、これらの固定のフィルタをホッピング周期ごとにスイッチで切り換えるものである。このスイッチにはＲＦ信号が入力する入力側フィルタ選択スイッチ部１０と、そこからＲＦ信号が出力される出力側フィルタ選択スイッチ部１２とがある。これらのスイッチ部１０、１２により固定の同調周波数を有するフィルタＢＰＦ−１〜ＢＰＦ−ｎが切り替えられる。また、図４に示されているように入力側及び出力側フィルタ選択スイッチ部１０、１２にはホッピングする際の周波数を表す周波数チャネル情報がそれぞれ入力されており、この周波数チャネル情報に基づき、切り換えが行われるのである。」（段落番号【０００２】）、
「【０００５】
【発明が解決しようとする課題】上述したように、図４に示されているフィルタ切り換え方式によれば、ホッピング・チャネルの数Ｎだけ帯域通過フィルタが必要となり、ホッピング・フィルタの構成が大型になり、あわせてコストの増大を招くという問題があった。更に、入力側及び出力側選択スイッチ部１０、１２もＮ個のチャネル数から所望のチャネルを逐次選択しなければならないため、回路が複雑となってしまう問題があった。
【０００６】また、図５に示されているバリキャップ・チューニング方式においては、周波数チャネル情報に基づいてバリキャップ・ダイオードに印加する印加電圧を生成するまでに一定の時間を要する。つまり、メモリ２０のデータ出力後、Ｄ／Ａコンバータ２２が印加電圧を必要とするまでに一定の時間を要するのである。また、更にこの印加電圧がバリキャップ・ダイオードに印加されてから、その帯域通過フィルタのチューニングがとれるまでにも一定の時間を要するため、周波数の切り換え、すなわちホッピングの速度には一定の限界があった。」（段落番号【０００５】、【０００６】）、
「・・・図６に示されているように、送信機においては変調部３０が出力した変調信号はスペクトル拡散されるため、乗算器３２において周波数ホッピングシンセサイザ３４から出力されたホッピング周波数と乗算される。そして、この乗算結果がホッピング・フィルタ３６によってフィルタリングされたのちアンテナ３８から空間に電波として放出されるのである。ここで、周波数ホッピングシンセサイザ３４と、ホッピング・フィルタ３６とには、符号発生器４０からの周波数チャネル情報が供給されており、理想的には周波数ホッピングシンセサイザ３４の出力する周波数と、ホッピング・フィルタの同調周波数とは、一致しなければならない。」（段落番号【００１４】）、
と記載されている。
　これらの記載中の「ＲＦ信号」は高周波信号と同義であり、同「送信機」は無線送信をしているから全体として無線送信装置であり、図６から明らかなように、同「入力側フィルタ選択スイッチ部」は周波数チャネル情報を受信していることからして、当然周波数チャネル情報受信部を備えており、またフィルタの選択のための切換スイッチ及びその動作を制御するスイッチ選択部を備えていることも自明であるから、図４及び図６の「送信機」に係る構成の記載を総合すると、
　引用例には、
「送信する高周波信号の周波数を変化させながら出力する、「変調部」と「ＦＨシンセサイザ」と「符号発生器」と「乗算器」からなる要素を備えた無線送信装置において、上記要素の出力側に、上記高周波信号の周波数に対応するフィルタと、上記要素と上記複数個のフィルタのいずれかとを接続し、上記要素からの高周波信号が上記複数個のフィルタのいずれかに入力するように、上記要素と上記フィルタとの接続を切換える切換スイッチとを設けるとともに、上記要素から送信される高周波信号の周波数チャネル情報を受信する周波数チャネル情報受信部、周波数チャネル情報に基づいて、上記周波数に同調する同調周波数領域を有するフィルタと上記要素とが接続されるように、上記切換スイッチの切換動作を制御するスイッチ選択部を備えた無線送信装置。」との発明（以下、「引用発明１」という。）が開示されている。
　
（３）対比
　そこで、本願補正発明と引用発明１とを比較する。
　引用発明１中の「変調部」と「ＦＨシンセサイザ」と「符号発生器」と「乗算器」からなる要素は本願補正発明中の「送信機」とその作用・機能において実質的に相違せず、同「周波数チャネル情報」は周波数情報であり、本願補正発明中の「同調共振器」は一種のフィルタであるから、
両者は、
「送信する高周波信号の周波数を変化させながら出力する送信機を備えた無線送信装置において、上記送信機の出力側に、上記高周波信号の周波数に対応するフィルタと、上記送信機と上記複数個のフィルタのいずれかとを接続し、上記送信機からの高周波信号が上記複数個のフィルタのいずれかに入力するように、上記送信機と上記フィルタとの接続を切換える切換スイッチとを設けるとともに、上記送信機から送信される高周波信号の周波数情報を受信する周波数情報受信部、周波数情報に基づいて、上記周波数に同調する同調周波数領域を有するフィルタと上記送信機とが接続されるように、上記切換スイッチの切換動作を制御するスイッチ選択部を備えた無線送信装置。」
の点で一致し、以下の３点で相違している。
　
［相違点１］
　「フィルタ」として、本願補正発明では「同調共振器」を用いているが、引用発明１では通常の「フィルタ」である。
　
［相違点２］
　本願補正発明は、「送信機から送信される複数の周波数及び上記複数の周波数の送信信号の送信順が記憶されている周波数表、上記周波数情報受信部により受信された周波数と上記周波数表に記憶された複数の送信信号の周波数とを比較し、上記受信された周波数が上記周波数表に記憶されたいずれかの送信信号の周波数と一致している場合には上記周波数の情報を出力する比較部」を有しているが、引用発明１には、この構成がなく、また、このことに関連して、本願補正発明では、この「比較部」から出力された「周波数情報」に基づいて「スイッチ選択部」が「切換スイッチの切換動作を制御」しているが、引用発明１では、「周波数情報」に相当する「周波数チャネル情報」に基づいて、「スイッチ選択部」が「切換スイッチの切換動作を制御」してはいるが、「周波数情報」は「比較部」から出力されたものではない。
　
［相違点３］本願補正発明は、「周波数情報受信部」、「周波数表」、「比較部」、及び、「スイッチ選択部」を備えた「切換制御器」を有しているているが、引用発明１は「周波数情報受信部」に相当する「周波数チャネル情報受信部」、及び、「スイッチ選択部」を有してはいるものの、「周波数情報受信部」、「周波数表」、「比較部」、及び、「スイッチ選択部」をまとめた「切換制御器」の構成はない。
　
（４）判断
・［相違点１］について
　「同調共振器」を「フィルタ」として利用することは、周知・慣用であるから、引用発明１において、「フィルタ」として「同調共振器」を採用する程度のことは、容易の域を出ない。なお、本願補正発明に係る、発明の詳細な説明中の実施例（例えば、図３に示されるもの。）では、複数の周波数（例えば、ｆ１〜ｆ３。）を１つの「同調共振器」に割り当て、さらにこの同調共振器を複数用いて必要な周波数全て（ｆ１〜ｆ１２）をまかなう方式が示されており、本願補正発明の一実施例ということができるが、たとえ本願補正発明における同調共振器に係る構成をその意味に限定邸的に解釈しても、「同調共振器」の数を減らすために、複数の周波数を１つの「同調共振器」に割り当て、その結果として、この実施例のようにする程度のことは、「同調共振器」が複数の周波数に同調できるという本来の性質からして、当然の設計的事項である。
　したがって、［相違点１］に係る本願補正発明の構成は容易になし得たものである。
　
・［相違点２］について
　［相違点２］に係る本願補正発明の構成は、その記載から明らかなように、単に、送信周波数の確認をしているだけのものであり、一方、送信機等が故障乃至誤動作する可能性は自明的に存在する以上、引用発明１においても、送信周波数の切換動作の確認のための構成を採用するという技術課題自体は当業者にとって当然の事項でしかなく、その確認のための構成として、「周波数表」、「比較部」を用いる程度のことは、容易に想起しうる程度のものにすぎない。なお、本願発明中の「周波数表」には、「無線送信装置から送信する複数の周波数及び上記複数の周波数を有する送信信号の送信順を記憶している」との限定も記載されているが、「送信する高周波信号の周波数を変化させながら出力する」周波数ホッピング通信方式においては、通常、ホッピングパターンテーブルとして「無線送信装置から送信する複数の周波数及び上記複数の周波数を有する送信信号の送信順を記憶している周波数表」を用いているから、この限定にも格別な創意工夫を要するものとはいえない。
　したがって、［相違点２］に係る本願補正発明の構成は容易になし得たものである。
　
・［相違点３］について
「切換制御器」として、「周波数情報受信部」、「周波数表」、「比較部」、及び、「スイッチ選択部」をまとめても、そのことによる格別の効果は認められないから、単なる設計的事項である。
　そして、本願補正発明に関する作用・効果も、引用発明１、及び、周知・慣用技術から当業者が予測できる範囲のものである。
　したがって、本願補正発明は、引用例に記載された発明、及び、周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
（５）むすび
　以上のとおり、本件補正は、特許法第１７条の２第５項で準用する同法第１２６条第４項の規定に違反するものであり、特許法第１５９条第１項で準用する特許法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
　
３．本願発明について
（１）　平成１５年４月２１日付の手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明は、平成１５年１月１０日付で手続補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、上記「２．（１）」の冒頭に記載した本願発明のとおりのものである。
　
（２）引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された引用例、および、その記載事項は、前記「２．（２）」に記載したとおりである。
　そして、これらの記載中の「ＲＦ信号」は高周波信号と同義であり、同「送信機」は無線送信をしているから全体として無線送信装置であり、図６等から明らかなように、同「入力側フィルタ選択スイッチ部」は周波数チャネル情報を受信していることからして、当然周波数チャネル情報受信部を備えており、また、フィルタの選択のための切換スイッチ及びその動作を制御するスイッチ選択部を備えていることも自明であるから、図４及び図６の「送信機」に係る構成の記載を総合すると、
　引用例には、
「送信する高周波信号の周波数を変化させながら出力する、「変調部」と「ＦＨシンセサイザ」と「符号発生器」と「乗算器」からなる要素を備えた無線送信装置において、上記要素の出力側に上記高周波信号の周波数に対応するフィルタを複数個設けるとともに、上記要素と上記フィルタとの接続状態を切換える切換スイッチと、上記要素から送信される高周波信号の周波数チャネル情報を受信する周波数チャネル情報受信部と、周波数チャネル情報に基づいて、上記切換スイッチの接続状態を選択し、上記切換スイッチの切換動作を制御するスイッチ選択部とを備え、要素からの高周波信号を上記複数のフィルタのいずれかに出力するようにした無線送信装置。」との発明（以下、「引用発明２」という。）が開示されている。
　
（３）対比
　　そこで、本願発明と引用発明２とを比較する。
　引用発明２中の「変調部」と「ＦＨシンセサイザ」と「符号発生器」と「乗算器」からなる要素は本願発明中の「送信機」とその作用・機能において実質的に相違せず、同「周波数チャネル情報」は周波数情報であり、本願発明中の「同調共振器」は一種のフィルタであるから、
両者は、
「送信する高周波信号の周波数を変化させながら出力する送信機を備えた無線送信装置において、上記送信機の出力側に上記高周波信号の周波数に対応するフィルタを複数個設けるとともに、送信機と上記フィルタとの接続状態を切換える切換スイッチと、送信機から送信される高周波信号の周波数情報を受信する周波数情報受信部と、周波数情報に基づいて、上記切換スイッチの接続状態を選択し、上記切換スイッチの切換動作を制御するスイッチ選択部を備え、送信機からの高周波信号を上記複数のフィルタのいずれかに出力するようにした無線送信装置。」
の点で一致し、以下の３点で相違している。
　
［相違点１］
　「フィルタ」として、本願発明では「同調共振器」を用いているが、引用発明２では通常の「フィルタ」である。
　
［相違点２］
　本願発明は、「無線送信装置から送信する複数の周波数及び上記複数の周波数を有する送信信号の送信順を記憶している周波数表と、上記周波数情報受信部により受信された周波数と周波数表に記憶された当該送信信号の周波数とを比較して送信周波数の確認を行う比較部」を有しているが、引用発明２には、この構成がなく、また、このことに関連して、本願発明では、この「比較部で確認された周波数」に基づいて「スイッチ選択部」が「切換スイッチの切換動作を制御」しているが、引用発明２では、「周波数」に相当する「周波数チャネル情報」に基づいて、「スイッチ選択部」が「切換スイッチの切換動作を制御」してはいるが、「周波数」は「比較部」で確認され、出力されたものではない。
　
［相違点３］本願発明は、「周波数情報受信部」、「周波数表」、「比較部」、及び、「スイッチ選択部」を備えた「切換制御器」を有しているているが、引用発明２は「周波数情報受信部」に相当する「周波数チャネル情報受信部」、及び、「スイッチ選択部」を有してはいるものの、「周波数情報受信部」、「周波数表」、「比較部」、及び、「スイッチ選択部」をまとめた「切換制御器」の構成はない。
　
（４）判断
・［相違点１］について
　「同調共振器」を「フィルタ」として利用することは、周知・慣用であるから、引用発明２中の「フィルタ」を「同調共振器」に置き換える程度のことは、容易の域を出ない。なお、本願発明に係る、発明の詳細な説明中の実施例（例えば、図３に示されるもの。）では、複数の周波数（例えば、ｆ１〜ｆ３。）を１つの「同調共振器」に割り当て、さらにこの同調共振器を複数用いて必要な周波数全て（ｆ１〜ｆ１２）をまかなう方式が示されており、本願発明の一実施例ということができるが、「同調共振器」の数を減らすために、複数の周波数を１つの「同調共振器」に割り当て、その結果として、この実施例のようにする程度のことは、「同調共振器」が複数の周波数に同調できるという性質からして、当然の設計的事項である。
　したがって、［相違点１］に係る本願発明の構成は容易になし得たものである。
　
・［相違点２］について
　［相違点２］に係る本願発明の構成は、その記載から明らかなように、単に、送信周波数の確認をしているだけのものであり、一方、送信機等が故障乃至誤動作する可能性は自明的に存在する以上、引用発明においても、確認のための何らかの構成を採用するという技術課題自体は当業者にとって当然の事項でしかなく、その確認のための構成として、「周波数表」、「比較部」を用いる程度のことは、容易に想起しうる程度のものにすぎない。なお、本願発明中の「周波数表」には、「無線送信装置から送信する複数の周波数及び上記複数の周波数を有する送信信号の送信順を記憶している」との限定も記載されているが、「送信する高周波信号の周波数を変化させながら出力する」周波数ホッピング通信方式においては、通常、ホッピングパターンテーブルとして「無線送信装置から送信する複数の周波数及び上記複数の周波数を有する送信信号の送信順を記憶している周波数表」を用いているから、この限定にも格別な創意工夫を要するものとはいえない。したがって、［相違点２］に係る本願発明の構成は容易になし得たものである。
　
・［相違点３］について
「切換制御器」として、「周波数情報受信部」、「周波数表」、「比較部」、及び、「スイッチ選択部」をまとめても、そのことによる格別の効果は認められないから、単なる設計的事項である。
　そして、本願発明に関する作用・効果も、引用発明、及び、周知・慣用技術から当業者が予測できる範囲のものである。
　したがって、本願発明は、引用例に記載された発明、及び、周知・慣用技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものである。
　
（５）むすび
　以上のとおり、本願の請求項１に係る発明は、引用例に記載された発明、及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　そして、本願の請求項１に係る発明について特許を受けることができないものである以上、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく本願は拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。