【事件の表示】
　特願２０００−１７８８１５「工作機械のアタッチメントの情報提供システム」拒絶査定不服審判事件〔平成１３年１２月２６日出願公開、特開２００１−３５７２９５〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　
　本願は、平成１２年６月１４日の出願であって、その請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、平成１４年１２月２４日付けの手続補正によって補正された明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１に記載された次の事項により特定されるものと認める。
　
　「工作機械の種類に関する種類情報と、前記工作機械中、用途に応じた工作機械の個別情報と、前記工作機械の個別情報の中、個別工作機械に関するアタッチメント情報と、前記アタッチメント情報の中、個々のアタッチメントが有する種類、サイズ等の情報が、記録転送手段によりデータ管理部に転送され、インターネットを通じて前記各工作機械に関する各種情報が提供可能に前記データ管理部で管理される構成の工作機械のアタッチメントの情報提供システムにおいて、
　前記工作機械に関する各種情報に、前記工作機械及びアタッチメントの製造、販売業者リスト、梱包、包装業者リスト及び各種アタッチメントの使用方法に関する情報が加えられていると共に、前記工作機械に関する画像データが画像転送手段によりデータ管理部に転送可能に構成されていることを特徴とする工作機械のアタッチメントの情報提供システム。」
　
２．引用例
　
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された、特開平１０−２２２５０８号公報（以下、「引用例１」という。）には、「コンピュータ画面レイアウト編集方法」に関して、次の事項が図面と共に記載されている。
　
（ａ）「【発明の属する技術分野】本発明は、インターネットに発信するホームページの作成に用いるコンピュータ画面レイアウト編集方法に関する。
【従来の技術】ホームページは、ＨＴＭＬ（Hyper Text Markup Language）言語で記述されたテキスト・ファイル（以下「ＨＴＭＬファイル」という。）である。したがって、このＨＴＭＬファイルは、テキスト・エディターを用いて自由に作成・編集することができる。
　ここで、図８を参照し、ホームページを作成してプロバイダのサーバに登録する手順について説明する。（１）テキスト・エディターを用いてホームページのＨＴＭＬファイルを作成する。（２）ブラウザを用いて作成したＨＴＭＬファイルを表示してみる。なお、ブラウザは、タグ付きのＨＴＭＬファイルを読み込むと、それぞれのタグの機能を解釈して文字や画像を指定の位置に指定の大きさで表示するソフトフェアである。（３）ファイル転送プロトコル（ＦＴＰ）の手順に従って、サーバにホームページのＨＴＭＬファイルをアップロードする。以上により、ホームページの登録が完了する。」（公報段落番号【０００１】〜【０００３】、なお、（１）〜（３）はいずれも丸数字である。）
　
（ｂ）「図７は、本発明のコンピュータ画面レイアウト編集方法に用いられる入力画面の一例を示す。ここでは、Ａタイプ（上下積み型）のものを示すが、Ｂタイプ（左右積み型）でも同様の入力画面である。
　入力画面は、大きく分けて文字情報（テキスト）を入力するテキスト入力エリア１０と、画像情報（ビジュアル）を入力するビジュアル挿入エリア２０と、事前確認ボタン３０と、登録ボタン４０とにより構成される。」（公報段落番号【００４５】〜【００４６】）
　
（ｃ）「文字入力ボックス１２には、本文や見出しなどの文字要素を入力する。入力した文字のレイアウトは、位置指定ボックス１３で「左寄せ」、「中央」、「右寄せ」のいずれかを指定する。入力した文字の「書体」、「大きさ」、「色」は、文字指定ボックス１４に用意されているメニューの中からそれぞれ選択する。なお、文字サンプルボタン１５を押すことにより、別ウインドに各指定の文字サンプルを表示させることができる。
　ビジュアル挿入エリア２０は、基本ブロック番号指定ボックス２１１と、枝番ブロック番号指定ボックス２１２、２１３、２１４と、画像ファイル指定ボックス２２と、位置指定ボックス２３とにより構成される。基本ブロックの番号指定は、基本ブロック番号指定ボックス２１１のメニューの中から指定するブロック番号を選択する。基本ブロックを左右上下に分割した枝番ブロックの通し番号の指定は、各枝番ブロック番号指定ボックス２１２、２１３、２１４のメニューの中から指定する枝番ブロックの通し番号を選択する。この実施例では、基本ブロック番号指定ボックス２１１は基本ブロック番号指定部１１１に対応し、枝番ブロック番号指定ボックス２１２は左右分割指定部１１２に対応し、枝番ブロック番号指定ボックス２１３は上下分割指定部１１３に対応し、枝番ブロック番号指定ボックス２１４は左右分割指定部１１４に対応している。
　このビジュアル挿入エリア２０には基本ブロック番号指定ボックス２１１、枝番ブロック番号指定ボックス２１２、２１３、２１４はそれぞれ３組あり、１つの枝番ブロック内に最大３つのビジュアル（画像）を挿入することができる。画像ファイル指定ボックス２２には、挿入するビジュアル（画像）のファイル名を指定する。「Browse... 」ボタン２４を押すと、ファイルの選択ボックスが開くので、ハードディスクにある画像データファイルを選択することができる。ここで指定されたファイルが、登録時にサーバへアップロードされる。挿入するビジュアル（画像）のレイアウトは、位置指定ボックス２３で「左寄せ」、「中央」、「右寄せ」のいずれかを指定する。なお、本実施例ではビジュアル挿入エリア２０には挿入指定のボックスは３組が用意してあるが、実際にはこの数に限定されることがなく、プログラム上では組数はこの数よりも多くても実行することが可能である。
　事前確認ボタン３０を押すと、それまで入力されたデータに従って別ウインドにページイメージが表示される。このページイメージと入力データを見比べながら画面を確認し、登録ページを満足のいくレイアウトに仕上げていく。すべてのデータを入力し、レイアウトに問題がなければ登録ボタン４０を押す。これにより、全データがサーバへアップロードされる。」（公報段落番号【００５０】〜【００５３】）
　
　以上のことから、引用例１には、
「ホームページのＨＴＭＬファイルが、テキスト・エディター及びブラウザを備えた端末によりサーバにアップロードされ、インターネットを通じて前記ＨＴＭＬファイルが発信可能に前記サーバで管理される構成のホームページ発信システムにおいて、
　画像ファイルが前記端末によりサーバにアップロード可能に構成されているホームページ発信システム。」
が記載されていると認められる（以下「引用例１発明」という。）。
　
３．対比
　
　本願発明（以下「前者」という。）と引用例１発明（以下「後者」という。）とを対比すると、後者の「サーバ」は前者の「データ管理部」に、後者の「アップロード」は前者の「転送」に、後者の「発信」は前者の「提供」に、それぞれ相当する。
　また、後者の「テキスト・エディター及びブラウザを備えた端末」と前者の「記録転送手段」と「画像転送手段」とは、いずれも転送手段である点で共通し、後者の「ホームページのＨＴＭＬファイル」と、前者の「工作機械の種類に関する種類情報と、前記工作機械中、用途に応じた工作機械の個別情報と、前記工作機械の個別情報の中、個別工作機械に関するアタッチメント情報と、前記アタッチメント情報の中、個々のアタッチメントが有する種類、サイズ等の情報」及び「前記工作機械及びアタッチメントの製造、販売業者リスト、梱包、包装業者リスト及び各種アタッチメントの使用方法に関する情報」とは、いずれも情報である点で共通し、後者の「画像ファイル」と、前者の「前記工作機械に関する画像データ」とは、いずれも画像データである点で共通し、後者の「ホームページ発信システム」と前者の「工作機械のアタッチメントの情報提供システム」とは、いずれも情報提供システムである点で共通する。
　してみれば、両者は、
「情報が、転送手段によりデータ管理部に転送され、インターネットを通じて前記情報が提供可能に前記データ管理部で管理される構成の情報提供システムにおいて、
　画像データが転送手段により前記データ管理部に転送可能に構成されている情報提供システム。」
である点で一致し、以下の点で相違する。
　
［相違点１］
　前者は、工作機械のアタッチメントの情報提供システムであって、その提供する情報が、「工作機械の種類に関する種類情報と、前記工作機械中、用途に応じた工作機械の個別情報と、前記工作機械の個別情報の中、個別工作機械に関するアタッチメント情報と、前記アタッチメント情報の中、個々のアタッチメントが有する種類、サイズ等の情報」及び「前記工作機械及びアタッチメントの製造、販売業者リスト、梱包、包装業者リスト及び各種アタッチメントの使用方法に関する情報」ならびに「前記工作機械に関する画像データ」であるのに対し、後者は、ホームページを発信するシステムであって、発信する情報の内容を特定していない点。
　
［相違点２］
　前者は、情報が「記録転送手段」により転送され、画像データが「画像転送手段」により転送可能であるのに対し、後者はいずれも一つの端末によりアップロードされる点。
　
４．判断
　
［相違点１について］
　原審で引用された「有元美津世著，“全図解インターネットビジネスの仕組み”，株式会社あさ出版，１９９９年７月３０日第１刷発行，ｐ．５５−５７」のほか、「“特集インターネットがすべてを速くする　Ｐａｒｔ２安い部品を早く決める　理想の電子カタログ実現が近づく”，日経デジタルエンジニアリング，第１８号，日経ＢＰ社，１９９９年５月１５日発行，ｐ．８０−８３」、特開２０００−９００９６号公報、特開平１０−２４０８３０号公報等の出願前公知の各種刊行物に見られるように、本願出願前において、インターネットを用いて情報提供を行うことは、その業界を問わず周知の事項であったといえ、提供する情報の内容は、情報を提供する者が、その情報提供の目的や、ユーザーのニーズを分析する等して、適宜に定めるものであることは、当業者の技術常識であったと認められる。
　また、本願発明が提供する情報として請求項に記載された「工作機械の種類に関する種類情報と、前記工作機械中、用途に応じた工作機械の個別情報と、前記工作機械の個別情報の中、個別工作機械に関するアタッチメント情報と、前記アタッチメント情報の中、個々のアタッチメントが有する種類、サイズ等の情報」及び「前記工作機械及びアタッチメントの製造、販売業者リスト、梱包、包装業者リスト及び各種アタッチメントの使用方法に関する情報」ならびに「前記工作機械に関する画像データ」が特別な技術上の性質を有する情報であるとは認められないから、引用例１発明において発信する情報の内容として、これらの情報を選択することに技術上の阻害要因が存在するとも認められない。
　したがって、引用例１発明により発信する情報の内容を、上記相違点１に係る各種の情報と定め、工作機械のアタッチメントの情報提供システムとすることは、当業者が容易になし得ることである。
　
［相違点２について］
　ＨＴＭＬファイルと画像ファイルとをアップロードするために、各ファイルのそれぞれについてアップロードする手段を採用することと、両方のファイルをアップロードする手段を採用することとは、当業者にとって適宜に選択し得る程度の事項に過ぎない。
　よって、引用例１発明において、ＨＴＭＬファイルをアップロードする手段と画像ファイルをアップロードする手段とを設けることは軽微な設計変更に過ぎないから、上記した相違点２に係る構成を得ることは、当業者が容易になし得ることである。
　
　そして、本願発明の作用効果も、上記した引用例１の記載から当業者が予測できる範囲のものである
　
５．むすび
　
　したがって、本願発明は、引用例１に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。