【事件の表示】
　平成　７年特許願第５２９５２２号「防眩性フィルム」拒絶査定不服審判事件〔平成　７年１１月２３日国際公開、ＷＯ９５／３１７３７〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
（１）本願は、特許法第４１条に基づく優先権主張を伴う、出願日が平成７年５月１８日（優先日　平成６年５月１８日、平成６年６月１５日、平成６年６月２８日）の出願であって、平成１６年５月２４日付けで拒絶査定がなされた。これに対して、平成１６年７月１日付けで審判請求がなされ、平成１６年８月２日付けで手続補正書が提出されたものである。
　
２．平成１６年８月２日付けの手続補正について　
　平成１６年８月２日付けの手続補正は、補正前特許請求の範囲の請求項４−７，１０−１３，１９を削除するものであり、特許法第１７条の２第３項第１号に規定する請求項削除を目的とするものであるから、特許法１７条の２第４項の規定に適合する。
　よって当該補正を認める。　
　
３．本願発明　
　本願の請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、平成１６年８月２日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
「透明フィルムと、
　前記透明フィルム上に設けられた、全光線透過率８５％以上、ヘイズ度３．０〜３５％、６０度光沢度９０％以下の光学特性を有しかつ表面中心線平均粗さ０．０５〜０．６μｍ、表面凹凸間ピッチが５〜２００μｍの表面粗さである電離放射線硬化型樹脂層とからなる、ディスプレイ用防眩性フィルムであって、
　表面に凹凸形状を設けることによりマット化してなる賦型フィルム基材の凹凸面に所望により樹脂を塗布することにより、所望の凹凸形状が形成されてなる表面粗さが中心線平均粗さ（Ｒａ）で０．１〜１０μｍである賦型フィルムを用意し、この賦型フィルムを用いて、基材フィルム上に形成した電離放射線硬化性樹脂層に凹凸形状を賦型することにより得られた、ディスプレイ用防眩性フィルム。」　
　　
４．刊行物　
　原査定の拒絶の理由に引用された特開平６−１６８５１号公報（以下、「引用例１」という。）には、以下の記載がある。
　　
［記載事項１］　
「【請求項２２】  （１）透明基板上に、電離放射線硬化型樹脂組成物を塗工し、
（２）塗工された電離放射線硬化型樹脂組成物の未硬化状態の塗膜上に、表面に微細な凹凸を有するマット状の賦型フィルムをラミネートし、
（３）前記賦型フィルムがラミネートされた塗膜上に電離放射線を照射することにより前記電離放射線硬化型樹脂組成物の塗膜を硬化させ、
（４）硬化した電離放射線硬化型樹脂組成物の塗膜から賦型フィルムを剥離することを特徴とする耐擦傷性防眩フィルムの製造方法。」　
　
［記載事項２］　
「【０００１】
【産業上の利用分野】本発明は、ワープロ、コンピュータ、テレビ等の各種ディスプレイ等、特に液晶ディスプレイの表面に用いられる耐擦傷性防眩フィルム、偏光板、及びその製造方法に関する。」　
　　
［記載事項３］　
「【００２７】透明基板：本発明でいう透明基板には、透明ガラス板、透明樹脂板、透明樹脂シートや、透明樹脂フィルムがある。透明樹脂フィルムとしては、トリアセチルセルロースフィルム、ジアセチルセルロースフィルム、アセテートブチレートセルロースフィルム、ポリエーテルサルホンフィルム、ポリアクリル系樹脂フィルム、ポリウレタン系樹脂フィルム、ポリエステルフィルム、ポリカーボネートフィルム、ポリスルホンフィルム、ポリエーテルフィルム、トリメチルペンテンフィルム、ポリエーテルケトンフィルム、（メタ）アクリロニトリルフィルム等が使用できるが、特に、トリアセチルセルロースフィルム、及び一軸延伸ポリエステルが透明性に優れ、光学的に異方性が無い点で好適に用いられる。」　
　
［記載事項４］　
「【００３６】賦型フィルム：前記賦型フィルムには、離型性のあるＰＥＴ等の基材フィルム上に所望の凹凸を設けたもの、或いは、ＰＥＴ等の基材フィルム上に微細な凹凸層を形成したもの等を用いることができる。その凹凸層は、例えば、無機系フィラーとバインダー樹脂からなる樹脂組成物を用いて基材フィルム上に塗工して形成されたものである。そのバインダー樹脂は、例えば、ポリイソシアネートで架橋されたアクリルポリオールを用い、無機系フィラーとしては、炭酸カルシウムＣａＣＯ3 およびシリカゲルＳｉＯ2 を用いることができる。また、この他にＰＥＴ製造時にＳｉＯ2 等を練込んだマットＰＥＴも用いることができる。」　
　
［記載事項５］　
「【００９４】
【実施例１】トリアセチルセルロースフィルムに紫外線硬化型樹脂としてウレタンアクリレート（ＥＸＧ：大日精化製）を膜厚７μｍ／ｄｒｙになるようにグラビアリバース法により塗工し、溶剤を乾燥した。その後、表面に微細な凹凸が形成されたポリエチレンテレフタレート製のマット賦型フィルム（Ｘ：東レ製、この賦型フィルムの表面形状は、平均粗さ０．３４μｍ、凹凸の山の平均間隔１５６．２５μｍ、最大粗さ２４．１５μｍである）を前記塗工フィルム上に前記マット賦型フィルムの微細な凹凸面が合わさるようにラミネートし、１６０Ｗの紫外線照射装置の下を１０ｍ／ｍｉｎのスピードで通過させ、樹脂を硬化させた。次いで、マット賦型フィルムを剥離して、表面にマット加工が施されたハードコート層を有するトリアセチルセルロースフィルムを得た。」　
　　　　　
［記載事項６］　
「【００９６】
【表１】
【００９７】表１によれば、本発明のハードコート塗膜を形成した耐擦傷性防眩フィルムは、全光線透過率及びヘイズ値が、従来品に比べて共に優れた値を有し、透明性が高いことを示している。また、６０°グロス値が、従来品と同等であり、優れた防眩性を有することを示している。この防眩性の付与されたトリアセチルセルロースフィルムにケン化処理することにより、偏光素子、即ち、ポリビニルアルコールフィルムからなる偏光フィルムとの接着性増加効果及び静電防止効果を持たせた。このケン化後のトリアセチルセルロースフィルムのヘイズ値は、本発明品で１７．４％、従来品で２２．０％となった。次いで、接着剤を用いてケン化後のトリアセチルセルロースフィルムと偏光素子とドライラミネートして偏光板を製作した。」
　　　
　記載事項２の記載より、耐擦傷性防眩フィルムは、ディスプレイ表面に用いられることがわかる。　
　記載事項３の記載より、透明基板は透明樹脂フィルムを含むものであることがわかる。　
　記載事項４より、賦型フィルムはＰＥＴ等の基材フィルム上に所望の凹凸を設けたもの、或いは、微細な凹凸層を形成したもの等が用いられており、表面に凹凸形状を設けることによりマット化してなるものといえる。　
　さらに記載事項５より、賦型フィルムの表面形状は、平均粗さ０．３４μｍの表面粗さであることがわかる。
　そして、記載事項５の「ヘイズ値」は「ヘイズ度」と、「６０°グロス値」は「６０度光沢値」と、同じ意味であるから、記載事項１及び記載事項６の表１より、透明樹脂フィルム上に設けられた電離放射線硬化型樹脂組成物からなる耐擦傷性防眩フィルムは、全光線透過率８９．４％、ヘイズ度１７．３％、６０度光沢度５２．１％の光学特性を有することがわかる。　
　　
　したがって、上記記載事項１〜６を参照すれば、引用例１には、
「透明樹脂フィルムと、前記透明樹脂フィルム上に設けられた、全光線透過率８９．４％、ヘイズ度１７．３％、６０度光沢度５２．１％の光学特性を有する電離放射線硬化型樹脂組成物の塗膜とからなる、ディスプレイの表面に用いられる耐擦傷性防眩フィルムであって、表面に凹凸形状を設けることによりマット化してなる賦型フィルムの凹凸面に表面粗さが平均粗さ０．３４μｍである賦型フィルムを用意し、透明樹脂フィルム上に形成した電離放射線硬化型樹脂組成物の塗膜に賦型フィルムの微細な凹凸面が合わさるようにラミネートし、電離放射線硬化型樹脂組成物の塗膜を硬化させ、硬化した電離放射線硬化型樹脂組成物の塗膜から賦型フィルムを剥離することにより得られたディスプレイの表面に用いられる耐擦傷性防眩フィルム。」（以下、「引用発明」という。）が記載されている。　
　　　　
５．対比
　本願発明と引用発明とを比較する。　
　引用発明の「透明樹脂フィルム」は、本願発明の「透明フィルム」及び「基材フィルム」に相当し、以下同様に、「電離放射線硬化型樹脂組成物からなる塗膜」は「電離放射線硬化型樹脂層」に、「ディスプレイの表面に用いられる耐擦傷性防眩フィルム」は「ディスプレイ用防眩性フィルム」に、それぞれ相当する。　
　そして、引用発明の全光線透過率は８９．４％であり、全光線透過率が８５％以上のものであると言え、引用発明のヘイズ値は１７．３％であり、ヘイズ度３．０〜３５％の範囲内のものであると言え、引用発明の６０度光沢度は５２．１％であり、６０度光沢度９０％以下のものであると言える。
　また、引用発明において耐擦傷性防眩フィルムは、透明樹脂フィルム上に形成した電離放射線硬化型樹脂組成物の塗膜に賦型フィルムの微細な凹凸面が合わさるようにラミネートされ、硬化された後、賦型フィルムを剥離することにより得られるものであり、図１も参照すると、賦型フィルムによって（用いて）凹凸形状を賦型していると言える。　　
　さらに、本願発明は賦型フィルムが、「賦型フィルム基材の凹凸面に所望により樹脂を塗布する」ことが記載されているが、該樹脂は「所望により」塗布されるものであり、賦型フィルム基材に樹脂を塗布しない賦型フィルムも含むものである。このことから、引用発明の「賦型フィルム」は、本願発明の「賦型フィルム基材の凹凸面に所望により樹脂を塗布することにより、所望の凹凸形状が形成されてなる」賦型フィルムに相当すると言える。
　
　したがって、両者は、　
「透明フィルムと、前記透明フィルム上に設けられた、全光線透過率８５％以上、ヘイズ度３．０〜３５％、６０度光沢度９０％以下の光学特性を有する電離放射線硬化型樹脂層とからなる、ディスプレイ用防眩性フィルムであって、表面に凹凸形状を設けることによりマット化してなる賦型フィルム基材の凹凸面に所望により樹脂を塗布することにより、所望の凹凸形状が形成されてなる賦型フィルムを用意し、この賦型フィルムを用いて、基材フィルム上に形成した電離放射線硬化型樹脂層に凹凸形状を賦型することにより得られた、ディスプレイ用防眩性フィルム。」
である点で一致し、以下の点で相違する。　
　
［相違点１］　
　透明フィルム上に設けられた電離放射線硬化型樹脂層の表面粗さが、本願発明は「表面中心線平均粗さ０．０５〜０．６μｍ、表面凹凸間ピッチが５〜２００μｍ」であるのに対し、引用発明は、電離放射線硬化型樹脂層の表面粗さに対して特に限定がされていない点。　
［相違点２］　
　賦型フィルムの表面粗さが、本願発明は、「中心線平均粗さ（Ｒａ）で０．１〜１０μｍ」であるのに対し、引用発明は、「平均粗さ０．３４μｍ」である点。　
　
６．当審の判断　
　上記［相違点１］、［相違点２］について検討する。
　
［相違点１］について
　一般的に、賦型フィルムによる転写によって未硬化の樹脂層に凹凸を賦型する場合、樹脂層に形成される表面凹凸は、賦型フィルムの表面凹凸を正確に転写することが従来知られており（例えば特開昭６４−４６７０２号公報、実施例１の「・・・正確に転写されていた。」との記載参照）、引用例１の賦型フィルムは、表面形状が、平均粗さ０．３４μｍ、凹凸の山の平均間隔１５６．２５μｍとなっている。
　また、従来、透明合成樹脂シートの表面に凹凸形状を設けることによって形成されるディスプレイ用防眩性フィルムにおいて、その中心線平均粗さＲａを０．０５〜０．４μｍ、且つ、表面凹凸間ピッチが１００〜５００μｍの範囲としたものについても知られており（例えば、特開昭６３−２９８２０１号公報、特許請求の範囲等参照）、これらの事情を勘案すれば、引用例１記載の発明において「表面中心線粗さ０．０５〜０．６μｍ、表面凹凸間ピッチが５〜２００μｍ」と限定することは、何ら格別のことではない。
　したがって、相違点１に係る本願発明の発明特定事項は、引用例１及び従来周知の技術に基づいて、当業者が容易に想到し得るものである。　
　 
［相違点２］について　
　本願発明は、ディスプレイ用防眩性フィルムという物の発明であるところ、表面粗さが中心線平均粗さ（Ｒａ）で０．１〜１０μｍである賦型フィルムを用いるという構成は、明細書の発明の詳細な説明を参酌しても、中心線平均粗さ０．０５〜０．６μｍ、表面凹凸間ピッチが５〜２００μｍの表面粗さである電離放射線硬化型樹脂層を製造するための方法を単に特定した程度以上の格別の技術的意義を有するものとは認められず、してみれば相違点２が実質的な相違点であるとは認められない。
　また、仮に、相違点２が実質的な相違点であるといえるとしても、表面粗さが、Ｒａで０．０５〜１０．０μｍである賦型フィルムを用いることは、上記周知文献（特開昭６４−４６７０２号公報）に記載されているように、広く知られた構成であり、Ｒａの下限値を０．１μｍとすることについても臨界的意義はなく、当該構成を採用することは当業者が適宜なし得ることである。
　したがって、相違点２に係る本願発明の発明特定事項は、引用例１及び従来周知の技術に基づいて当業者が容易になし得ることである。　
　
　そして、本願発明の効果は、引用例１及び周知技術から当業者が容易に予測し得る範囲内のものである。　　
　　
６．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用例１に記載された発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。　
　よって、結論のとおり審決する。