【事件の表示】
　平成　９年特許願第　８１７２１号「体液処理用吸収性物品」拒絶査定不服審判事件〔平成１０年１０月１３日出願公開、特開平１０−２７２１５４、請求項の数（７）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成９年３月３１日の出願であって、その請求項１乃至７に係る発明は、平成１４年７月８日付けの手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１乃至７に記載された事項により特定されるものと認められる。
　
２．本願請求項１に係る発明について
２−１．本願発明１
　本願請求項１に係る発明は、本願請求項１に記載された以下の事項により特定される（以下、「本願発明１」という。）。
透液性トップシートと、不透液性バックシートと、これらシート間に介在する吸液性コアとから構成され、かつ、前記バックシートが前記トップシート及び前記コアに接する透湿性プラスチックフィルムと、その外面に一体的にラミネートされた透湿性繊維質シートとから構成されている体液処理用吸収性物品において、
　前記繊維質シートが、少なくとも、前記プラスチックフィルムの外面に接する第１成分層とこれの外面に接する第２成分層とから構成され、前記第１成分層の体液濡れ特性が前記第２成分層のそれよりも高いとともに、前記第２成分層が前記吸収性物品の最外面を形成していることを特徴とする前記吸収性物品。
　
２−２．引用例
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された、実願平１−１４３８０８号（実開平３−８３５２０号）のマイクロフィルム（以下、「刊行物１」という。）には、以下の事項が図面とともに記載されている。
（イ）「透水性表面シートと防漏性裏面シートとの間に吸水性コアを介在させた吸収性物品において、前記裏面シートは疎水性層とこれに一体に重ね合わせた吸水性層とからなり、該疎水性層はその全域に孔径が０．１〜１ｍｍ・開孔率が５〜３０％の通気孔を所定間隔で配列させてあり、該吸水性層は少なくとも１枚の透水性シートに吸水性ポリマー粒子を固定させてあることを特徴とする吸収性物品。」［実用新案登録請求の範囲（１）］
（ロ）「裏面シート１は、不透水性疎水性層２と、これに重ね合わせて接着剤または熱もしくは超音波溶着で接合した吸水性層３とから構成する。疎水性層２はオレフィン系樹脂を素材とし、孔径が０．１〜１ｍｍ（好ましくは０．３〜０．７ｍｍ）・開孔率が５〜３０％（好ましくは１０〜２０％）の通気孔４を全域に形成し、厚みは０．０１〜１ｍｍ（好ましくは０．１〜０．５ｍｍ）を用いる。前記孔径が前記数値外であると、所期の通気効果がえられない。」［第４頁第５〜１３行］
（ハ）「吸水性層３は、パルプ・レーヨン繊維などの親水性素材から製し液拡散性に優れた、たとえば……の第１透水性シート５と、疎水性繊維・発泡ウレタンなどの通気防水性に優れた、たとえば、……の第２透水性シート６と、これらの間に一体に介在させた水不溶性にして高吸水性を有する……のポリマー粒子７とから構成する。」［第４頁第１９行〜第５頁第８行］
（ニ）「第２透水性シート６は、親水性素材を一部含みまたは該素材だけから製したものでもよいが、疎水性材料だけから製したものがより好ましい。」［第５頁第８〜１１行］
（ホ）「裏面シート１は、吸水性層３をコア８側に位置させることが最も好ましい。コア８に吸収された体液が吸水性層３の第１透水性シート５において吸収拡散された状態で吸水性ポリマー粒子７に吸収されることになり、その結果、該粒子が広範囲にわたって利用されることになるからである。しかし、第４図に示す物品１０のように、裏面シート１は、疎水性層２をコア８側に位置させても、本考案が意図する或る程度の効果を達成することができる。」［第６頁第９〜１９行］
（ヘ）「本考案によれば、物品の裏面シートの一部を形成する疎水性層に物品の内外部間の通気に必要な通気孔を形成してあるから、物品の着用中における蒸れの発生を抑制することができる。しかも、前記裏面シートの一部を構成する吸水性層が体液を充分に吸収したときには、該吸水性層中の吸水性ポリマー粒子がゲル状膜を形成するから、体液が前記通気孔から漏出することがない。」［第７頁第５〜１２行］
（ト）第１−Ａ図および第１−Ｂ図には疎水性層２に吸水性層３が第１透水性シート５が疎水性層側に、第２透水性シート６が反疎水性層側になるように積層された裏面シート１が示されている。
　上記の記載から、引用文献１には、「透水性表面シートと防漏性裏面シートとの間に吸水性コアを介在させ、上記裏面シートが、オレフィン系樹脂を素材とし、孔径が０．１〜１ｍｍ（好ましくは０．３〜０．７ｍｍ）の通気孔４を全域に形成した不透水性疎水性層２と、これに重ね合わされた親水性素材から製される第１透水性シート５および疎水性素材から製されることが好ましい第２透水性シート６からなる吸水性層３とから構成されており、不透水性層をコア側に位置させるようにした吸収性物品」が記載されているということができる。
　
２−３．対比・判断
　本願発明１と、上記刊行物１に記載された発明とを対比する。
　刊行物１に記載された「吸収性物品」、「透水性表面シート」、「防漏性裏面シート」、「吸水性コア」は、それぞれ、本願発明１の「体液処理用吸収性物品」、「透液性トップシート」、「不透液性バックシート」、「吸液性コア」に相当し、刊行物１に記載された「通気孔４を全域に形成した不透水性疎水性層２」は、樹脂を素材とする旨の記載からみて「プラスチックフィルム」を含むものであり、刊行物１に記載された「第１透水性シート５および第２透水性シート６」は、本願発明１の「第１成分層および第２成分層」に対応し、それぞれ、親水性繊維および疎水性繊維から製することができ、その場合、当然透湿性を有し、親水性素材から製される「第１透水性シート５」は疎水性素材から製されることが好ましい「第２透水性シート６」よりも、体液濡れ特性すなわち体液が付着し得る性質が高いものと認められる。
  しかしながら、本願発明１の不透液性バックシートは、コアに接する「透湿性プラスチックフィルム」を通過した湿気が外面に移行し、水分の微粒子となる問題点を解決することを目的とするものであり、「透湿性プラスチックフィルム」は、水分を通さず、湿気すなわち水蒸気のみを透過するものを前提としていることは明らかである。これに対して、刊行物１に記載された発明において、バックシート（裏面シート）を構成するフィルム（不透水性疎水性層）はその全域に孔径が０．１〜１ｍｍの通気孔を形成することを必須の要件としており［上記摘示記載（ロ）参照］、着用時に通気性を持たせるものであり、体液を受容したときには、積層された吸水性層に水分を吸収し、該吸水性層に含有される吸水性ポリマー粒子をゲル化して、通気孔からの体液の漏出を防止するものであることからみても、上記通気孔を全域に形成したフィルムは、液体を透過するものすなわち透水性のものと認められ、この点で、本願発明１の「透湿性プラスチックフィルム」とは相違している。
　したがって、両発明は、いずれも、透液性トップシートと、不透液性バックシートと、これらシート間に介在する吸液性コアとから構成される吸収性物品のバックシートに係る発明であり、該バックシートが、プラスチックフィルムと、体液濡れ特性の異なる２層の透湿性繊維質シートとから構成されている点で共通しているが、本願発明１のバックシートを構成するフィルムが「透湿性プラスチックフィルム」とされ、さらに、プラスチックフィルムの外面に接する第１成分層とこれの外面に接する第２成分層とから構成され、前記第１成分層の体液濡れ特性が前記第２成分層のそれよりも高い透湿性繊維質シートとから構成することを刊行物１が開示するものではない。
　そして、このフィルムにおける透水性の相違は、本願発明１と刊行物１に記載された発明との解決すべき課題の相違に基づくものであり、本願発明１は、その固有の課題の解決のために透湿性プラスチックフィルムに積層される２層の透湿性繊維質シートの配置を特定するものである。一方刊行物１に記載された発明は、液体が通過するような通気孔を有するフィルム（疎水性層）に吸水性ポリマー粒子を必須の構成として含有する吸水性層を積層することにより、液体受容時に吸水によって形成されたゲル化膜により通気孔からの液体漏出を防止するものであり、フィルムがコアに接することを必須の要件としていないことは上記摘示記載（ホ）に示されるとおりであり、吸水性層を構成する吸水性ポリマーがゲル化することが肝要であり、体液濡れ特性の異なる２つの透水性シートのいずれがフィルムに接するかという点に格別の技術を開示するものではない。したがって、濡れ特性の低い透水性シートが物品の最外層に配すとする技術思想を開示又は示唆するものではない。
　よって、本願発明１をその構成の一部を開示も示唆もなさない刊行物１に記載された発明と同一とすることはできず、その発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものとすることもできない。
　引用された他のいずれの文献にも上記構成については記載も示唆もされていない。
　
３．本願請求項２ないし７に係る発明について
　本願請求項２乃至５及び７に係る発明は、いずれも、上記本願発明１の全構成をその構成の一部とするものであるから、上述のとおり、原査定の拒絶の理由により拒絶をすることはできない。
　
４．むすび
　以上説示のとおり、原査定の理由によっては、本願を拒絶すべきものとすることはできない。
　また、他に本願を拒絶すべき理由も発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。