【事件の表示】
　特願２０１６−５０４７０３「風味送達部材を備えた喫煙物品」拒絶査定不服審判事件〔平成２６年１０月　２日国際公開、ＷＯ２０１４／１５４８８７、平成２８年　５月２３日国内公表、特表２０１６−５１４４７２、請求項の数（１３）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、２０１４年３月２８日（パリ条約による優先権主張外国庁受理　２０１３年３月２８日　欧州特許庁）を国際出願日とする出願であって、平成２７年１１月１８日に手続補正書が提出され、平成２８年４月２８日付けで拒絶理由が通知され、平成２８年１１月９日に意見書及び手続補正書が提出され、平成２９年１月４日付けで拒絶理由が通知され、平成２９年７月１０日に意見書及び手続補正書が提出されたが、平成２９年８月２９日付けで拒絶査定（以下、「原査定」という。）がされ、これに対して平成３０年１月４日に拒絶査定不服審判が請求され、その審判の請求と同時に手続補正書が提出され、平成３０年２月１６日に審判請求書の請求の理由を補正する手続補正書（方式）が提出され、平成３０年９月２１日付けで拒絶理由が通知（以下、「当審拒絶理由通知」という。）が通知され、平成３１年１月７日に意見書及び手続補正書が提出されたものである。
　
第２　原査定の概要
　原査定の概要は次のとおりである。
［理由１］
　本件出願の請求項１ないし１０に係る発明は、その出願前日本国内または外国において頒布された下記の刊行物ＡないしＤに記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明に基いて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　　
＜引用文献等一覧＞
Ａ．特表２００９−５０８５２４号公報
Ｂ．特表２００１−５２０８７４号公報
Ｃ．特表２０１１−５０９６８２号公報
Ｄ．特表２００８−５４６４００号公報
　　
［理由２］
　本件出願の請求項１ないし４及び６ないし８に係る発明は、その出願の日前の特許出願であって、その出願後に特許掲載公報の発行がされた下記の特許出願の願書に最初に添付された明細書又は図面に記載された発明と同一であり、しかも、この出願の発明者がその出願前の特許出願に係る上記の発明をした者と同一ではなく、またこの出願の時において、その出願人が上記特許出願の出願人と同一でもないので、特許法第２９条の２の規定により特許を受けることができない。
　
＜先願Ｅ＞
Ｅ．特願２０１４−５１８１６０号（特許第５７１０８３８号公報）
　
第３　当審拒絶理由の概要
［理由］本件特許の下記の請求項１ないし１３に係る発明は、その出願の日前の特許出願であって、その出願後に国際公開がされた下記の特許出願の国際出願日における国際出願の明細書、特許請求の範囲又は図面に記載された発明と同一であり、しかも、この出願の発明者がその出願前の特許出願に係る上記の発明をした者と同一ではなく、またこの出願の時において、その出願人が上記特許出願の出願人と同一でもないので、特許法第１８４条の１３で読み替えて適用する特許法第２９条の２の規定により特許を受けることができない。　
　
＜先願１＞ 
 　ＰＣＴ／ＪＰ２０１２／０６３９９１（特願２０１４−５１８１６０号）
　 
第４　本願発明
　本願請求項１ないし１３に係る発明（以下、それぞれ「本願発明１」ないし「本願発明１３」という。）は、平成３１年１月７日の手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１ないし１３に記載された事項により特定された以下のとおりの発明である。
　
「【請求項１】
　燃焼ではなく加熱されるたばこ基質、及びフィルターを含む、エアロゾルを形成する喫煙物品であって、前記フィルターが、
　　フィルター材料を含むフィルターセグメントであって、前記フィルターセグメントがフィルターの長軸方向に直角に測定した断面積を持つ、フィルターセグメントと、
　　前記フィルターセグメントに埋め込まれ、前記フィルター材料によってすべての側を囲まれて、上流および下流の方向に、および横断する方向に、前記フィルターセグメントのフィルター材料に直に隣接している風味送達部材であって、前記風味送達部材が喫煙中に煙の風味付けをするための液体風味剤を封じ込めた構造材料を含み、前記風味送達部材が前記フィルターが外力に晒された時に前記液体風味剤の少なくとも一部分を放出する風味送達部材とを含み、
　　前記フィルターの前記長軸方向に直角に測定した前記風味送達部材の断面積は、前記フィルターセグメントの断面積の約30%以上であり、
　　また、前記フィルターセグメントの前記フィルター材料は、フィラメント当たり約5.0〜約12.0デニール、約10000〜約30000合計デニールの繊維を含み、
　前記フィルターセグメントおよび前記風味送達部材の断面が円形であり、前記フィルターセグメントの直径が約3.6 mm〜約6.5 mmで、前記風味送達部材の直径が約2.5 mm〜約4.5 mmであり、
　前記風味送達部材がカプセルを含み、前記カプセルの破裂強度が約5 N〜約24 Nであり、
　前記喫煙物品が前記たばこ基質と前記フィルターを取り付けるチッピング材料をさらに含み、前記チッピング材料が前記チッピング材料を貫通する穿孔を含む換気ゾーンを含み、前記穿孔が前記風味送達部材の上流に位置し、
　前記フィルターが前記風味送達部材を含有する前記フィルターセグメントの上流にくぼみをさらに有する、喫煙物品。
　　【請求項２】
　前記フィルターの前記長軸方向に直角に測定した前記風味送達部材の断面積が、前記フィルターセグメントの断面積の約45%以上である、請求項１に記載の喫煙物品。
　　【請求項３】
　前記フィルターの前記長軸方向に直角に測定した前記風味送達部材の断面積が、前記フィルターセグメントの断面積の約55%以上である、請求項１〜２のいずれか１項に記載の喫煙物品。
　　【請求項４】
　前記フィルターセグメントの直径が約3.6 mm〜約5.5 mmで、前記風味送達部材の直径が約3.0 mm〜約3.5 mmである、請求項１〜３のいずれか１項に記載の喫煙物品。
　　【請求項５】
　前記フィルターセグメントの直径が約3.6 mm〜約4.5 mmで、前記風味送達部材の直径が約3.0 mm〜約3.5 mmである、請求項４に記載の喫煙物品。
　　【請求項６】
　前記たばこ基質がたばこロッドである、請求項１〜５のいずれか１項に記載の喫煙物品。
　　【請求項７】
　前記液体風味剤が放出される前に前記喫煙物品の引き出し抵抗（RTD）が約130mm H2Oを超える、請求項１〜６のいずれか１項に記載の喫煙物品。
　　【請求項８】
　前記チッピング材料が前記風味送達部材の前記液体風味剤に対して実質的に不浸透性である、請求項１〜７のいずれか１項に記載の喫煙物品。
　　【請求項９】
　前記喫煙物品のたばこのパッキング密度は約200mgcm-3以上である、請求項１〜８のいずれか１項に記載の喫煙物品。
　　【請求項１０】
　前記フィルターは、前記フィルターセグメントの下流に空隙またはくぼみをさらに有する、請求項１〜９のいずれか1項に記載の喫煙物品。
　　【請求項１１】
　前記フィルターは、口側端に開いたくぼみを含むリセストフィルターである、請求項１〜１０のいずれか１項に記載の喫煙物品。
　　【請求項１２】
　前記フィルターは、前記フィルターセグメントの下流または上流、またはその下流と上流の両方に中空管をさらに有する、請求項１〜１１のいずれか１項に記載の喫煙物品。
　　【請求項１３】
　前記フィルターは、前記フィルターセグメントの上流に中空管及び前記フィルターセグメントの下流にくぼみをさらに有し、前記くぼみは、口側端に開いたくぼみである、請求項１〜１２のいずれか１項に記載の喫煙物品。」
　
第５　引用文献、引用発明あるいは先願、先願発明等
１．先願１について
　平成３０年９月２１日付けの当審拒絶理由に引用された先願１は、本件特許の優先日前の国際特許出願であって、その国際出願日における明細書、特許請求の範囲又は図面（以下、「先願明細書等」という。）には「シガレット」に関して次のような記載又は示唆がある（「先願明細書等」の記載内容について、国際公開２０１３／１７９４２９号を参照した。）。 
　
（１）先願１における明細書及び図面の記載 　 
１ａ）段落［０００７］及び［０００８］には、シガレットが、たばこロッド及びフィルターを含むものであって、フィルターが、セルロースアセテート繊維を含むフィルタープラグ及びカプセルからなることについて記載されている。 
 　 
１ｂ）段落［００３６］及び図５、図６には、フィルタープラグが円筒形のフィルターの長手方向に直交する円形断面を有することが示唆されている。 
 　 
１ｃ）段落［００５３］及び図１０には、カプセル４８がフィルタープラグに埋めこまれ、セルロースアセテート繊維によって周囲を囲まれて、全ての方向にフィルタープラグのセルロースアセテート繊維に直接隣接していることが示唆されている。 
 　 
１ｄ）段落［００２９］ないし［００３２］及び段落［００５６］ないし［００６４］には、カプセル４８が喫煙時に煙に香りを付ける内容液を包み込んだ皮膜形成材料を含むものであって、前記フィルターが外圧を受けたときに割れて前記内容液を放出するものであることが示唆されている。 
 　 
１ｅ）段落［００５７］及び［請求項１０］には、フィルタープラグの直径をＡ、カプセルのフィルター端面側から見た断面形状である円形の直径をＢとした場合に、０．５５≦Ｂ／Ａ≦０．７５とすることが記載されている。 
 　そして円形の直径を面積に換算して両者の比率を求めると、カプセルのフィルター端面側から見た断面積は、フィルタープラグの断面積の約３０％ないし５６％であることが分かる。 
 　 
１ｆ）段落［００１９］には、フィルタープラグのセルロースアセテート繊維は、単糸繊度１．０〜１４．０ｇ／９０００ｍ、総繊度１７０００〜４４０００ｇ／９０００ｍの繊維であることが記載されている。 
 　 　 
１ｇ）段落［００１１］には、カプセルがフィルター端面側から見た断面形状が円形であることが記載されている。 
 　 
１ｈ）段落［００２１］には、チップペーパーの外周長さが１４〜２６．１ｍｍ、カプセルのシガレット長手方向の大きさは１〜８ｍｍで構成されることが記載されていることから、フィルタープラグの直径は４．４５〜８．３１ｍｍであり、カプセル４８を球形とした場合のカプセル４８の直径は１〜８ｍｍであることが分かる。 
 　 
（２）先願１発明 
 　上記（１）及び図面から、先願明細書等には次の発明（以下、「先願１発明」という。）が記載されている。 
  
 「たばこロッド及びフィルターを含むシガレットであって、前記フィルターが、 
 　　セルロースアセテート繊維を含むフィルタープラグであって、フィルタープラグが円筒形のフィルターの長手方向に直交する円形断面を有する、フィルタープラグと、 
 　　フィルタープラグに埋めこまれ、セルロースアセテート繊維によって周囲を囲まれて、全ての方向にフィルタープラグのセルロースアセテート繊維に直接隣接しているカプセル４８であって、喫煙時に煙に香りを付ける内容液を包み込んだ皮膜形成材料を含み、前記フィルターが外圧を受けたときに前記内容液を放出するカプセル４８とを含み、 
 　カプセル４８のフィルター端面側から見た断面積は、フィルタープラグの断面積の約３０％ないし５６％であり、 
 　フィルタープラグのセルトースアセテート繊維は、単糸繊度１．０〜１４．０ｇ／９０００ｍ、総繊度１７０００〜４４０００ｇ／９０００ｍの繊維であり、 
 　フィルタープラグおよびカプセル４８の断面が円形であり、 
 　フィルタープラグの直径が４．４５〜８．３１ｍｍで、カプセル４８の直径は１〜８ｍｍである、シガレット。」 
　　
２．引用文献Ａについて
　原査定の拒絶の理由に引用された引用文献Ａには、図面とともに次の事項が記載されている（下線は、理解の一助のために当審が付与したものである。以下同様。）。
　
（１）引用文献Ａの記載
２ａ）「【００１８】
　図１を参照すると、球状物体などの（図８に示される）間隔を置かれた物体を組み入れるフィルタロッド２０５はロッド作製装置２１０を使用して製造されることが可能である。一例のロッド作製装置２１０はロッド形成ユニット２１２（例えばＨａｕｎｉ−Ｗｅｒｋｅ  Ｋｏｒｂｅｒ＆Ｃｏ．ＫＧから入手可能なＫＤＦ−２ユニット）およびフィルタ材料４０の連続的な長さの中の所定の間隔での球状物体（図示せず）の配置を提供するように適切に構成された物体挿入ユニット２１４を含む。フィルタ材料の連続的な長さまたはウェブは貯蔵ベール、ボビンなどの供給源（図示せず）から供給される。概して、フィルタ材料４０はフィルタ材料処理ユニット２１８を使用して処理される。所定の距離の間隔で中に組入れられた物体を有するフィルタ材料の連続的な長さはロッド形成ユニット２１２を通され、それによって連続的なロッド２２０を形成し、これがロッド切断アセンブリ２２２を使用して複数のロッド２０５へと細分されることが可能である。連続または複数のロッド２０５はトレイ、回転式収集ドラム、搬送システムなどである収集手段２２６内で使用するために集められる。所望であれば、これらのロッドは直接シガレット作製機械へと移送されてもよい。そのような方式では、各々が約１００ｍｍの長さである５００を超えるロッドが毎分製造されることが可能である。
【００１９】
　フィルタ材料４０は異なってもよく、シガレット用のタバコ煙フィルタを提供するために使用され得るいずれのタイプの材料であってもよい。酢酸セルロース繊維屑、寄せ集めた酢酸セルロースウェブ、ポリプロピレン繊維屑、寄せ集めた酢酸セルロースウェブ、寄せ集めた紙、再生タバコの撚り糸などといった従来のシガレットフィルタ材料が使用されることが好ましい。特に好ましいものは酢酸セルロースなどのフィラメント状繊維屑、ポリプロピレンなどのポリオレフィン等々である。
適切なフィルタロッドを提供することができる１つの極めて好ましいフィルタ材料はフィラメント当たり３デニール、合計で４００００デニールを有する酢酸セルロース繊維屑である。他の実例として、フィラメント当たり３デニール、合計で３５０００デニールを有する酢酸セルロース繊維屑が適切なフィルタロッドを提供することができる。他の実例として、フィラメント当たり８デニール、合計で４００００デニールを有する酢酸セルロース繊維屑が適切なフィルタロッドを提供することができる。
　
２ｂ）「【００５１】
　好ましいタイプの物体およびその寸法が下記で述べられる。物体は多様であってよい。この物体は通常、概して球の形状を有し、最も好ましいものは事実上極めて球状である。この物体は概して事実上中実である。この物体はプラスティック材料で構成されてもよく、例えばポリエチレンと香味剤の混合物から成る中実の球状ビーズ、または交換樹脂もしくはゲルの形態を有する球状ビーズであってもよい。この物体は無機材料で構成されてもよく、例えば球状のアルミナビーズであってもよい。この物体は炭素質の材料で構成される球状のビーズの形態を有することもやはりあり得る。この物体は中空の球の形態を有することもやはりあり得る。
代表的な中空の物体は破裂可能なカプセルなどの液体含有物体であり
　
２ｃ）「【００５６】
　
タバコロッド１５の一方の端部は点火用端部２８であり、他方の端部はフィルタ要素３０に位置する。
フィルタ要素３０は概して円筒の形状を有してもよく、その直径はタバコロッドの直径と本質的に等しくてもよい。
　　
２ｄ）「【００５７】
　
フィルタ要素３０の中には少なくとも１つの物体５０が配置される。
各々の物体５０は、フィルタ要素を通して吸引される主流煙の性質または特性にいくらかの変化を導入するように意図される化合物（例えば香味薬剤）を組み入れる搭載物を担持することもあり得る破裂可能なカプセルのように中空であってもよい。つまり、中空の物体５０の殻は、物体の搭載物を放出するように喫煙者の方向に破裂してもよい。
【００５８】
　
フィルタ要素３０はフィルタ要素３０の全長とこれに隣接するタバコロッド１５の領域の両方を取り巻くティッピング材料５８（例えば本質的に空気不透過性のティッピングペーパー）を使用してタバコロッド取り付けられる。
　
２ｅ）「【００６０】
　
通気または空気希釈された喫煙物は場合によって設けられる一連の穿孔６２などの空気希釈手段を提供されてもよく、これらの各々はティッピング材料およびプラグラップを通って延びる。場合によって設けられる穿孔６２はレーザ穿孔技術などの当業者に知られている様々な技術によって作られることが可能である。
　
２ｆ）「【００６８】
　通常、フィルタ要素３０は要素の中の所定の位置で所定の数の物体を有する。例えば、フィルタ要素は少なくとも約１ｍｍ、通常では少なくとも約２ｍｍ、しばしば少なくとも約３ｍｍの直径を有する１個の球状物体を有することが好ましい。通常、これらの物体は約６ｍｍを超えない、しばしば約５ｍｍを超えない、頻繁には約４．５ｍｍを超えない直径を有する。或る好ましい物体は直径で約３ｍｍから約４ｍｍの範囲の直径を有し、或る極めて好ましい物体は約３．５ｍｍの直径である。
この物体は好ましくはフィルタ要素の中央１／３、さらに好ましくはフィルタ要素の中央に配置される。約７ｍｍから約８ｍｍの直径を有するシガレットについては、通常の酢酸セルロース繊維屑フィルタ材料は約３．５ｍｍの直径を有する単一の物体をフィルタ要素の中に容易に受けいれて望ましい位置に保持することが可能である。
　
２ｇ）「【００７０】
　
使用時に、喫煙者はシガレット１０の点火用端部２８に火を点け、シガレットの反対側端部のフィルタ要素３０を通して煙を口の中に吸引する。
フィルタ要素の中への物体の内容物の放出は喫煙者が或る一定のこれらの内容物の作用の意図された恩典を、この恩典が煙に香りまたは臭いをつけること、煙に涼味をつけるか潤すこと、シガレットの残片の臭いを除くこと、または煙の全体的組成の変更またはシガレットの性能特性の変更に付随するいくらかの他の目標を達成することから結果として生じてもそうでなくても達成することを可能にする。
フィルタ要素の中に放出されるこの物体の中に含まれた成分の一部（例えば香味剤の部分）は、フィルタ要素を通して受け取られる主流煙の各々の続いて起こる吸煙の中に組入れられる。
【００７１】
　
シガレットの使用中に、例えば喫煙者の指によってフィルタ要素３０に加えられる圧搾動作による物体５０への物理的圧力の印加は関連するフィルタ要素の領域を変形させ、それゆえにこの物体を破裂させてその搭載物をフィルタ要素のフィルタ材料４０へと放出させる。物体５０の破裂は聞き取れるポンもしくはポキッという音、物体の破砕もしくは粉砕の感触、または喫煙者によって加えられる圧力への抵抗の急速な減少の感覚によって見分けられることが可能である。
フィルタ要素は喫煙者の指によって加えられる圧搾圧力が物体を破壊することを可能にするための十分な柔軟性、および変形したフィルタ要素がその元の形状に戻ることを可能にするための十分な弾力性を有する。
　
２ｈ）図９及び図１０の図示内容によれば、物体５０は、断面が円形であって、フィルタ材料４０に全ての側を囲まれているものであって、フィルタ材料４０に直に隣接するものであり、ティッピング材料に設けられた穿孔６２は、物体５０の上流に位置するものである。
　
２ｉ）上記２ｄ）の記載によれば、破裂によりフィルタ要素のフィルタ材料４０へと放出される搭載物が封入されているものである。
　
２ｊ）上記２ｃ）及び図９及び図１０の記載及びシガレットに関する技術常識によれば、フィルタ要素３０は円筒形状であって直径を有するものであるから、フィルタ要素３０の断面は円形であり、かつフィルタ要素３０の長軸方向に直角方向の断面積を持つものと解される。
　
２ｋ）図９及び図１０の記載によれば、フィルタ要素３０の上流側のタバコロッド１５との間に空間が設けられていることが看取できる。
　
２ｌ）上記２ｆ）の記載によれば、約７ｍｍから約８ｍｍの直径を有するシガレットについて、約３．５ｍｍの直径を有する単一の物体をフィルタ要素３０の中に保持するのであるから、シガレットとフィルタ要素３０とが同一の直径であるとして、フィルター要素３０の長軸方向に直角に測定した物体５０の断面積は、フィルタ要素３０の断面積の約１９ないし２５％であることが分かる。
　
２ｍ）上記２ｇ）の記載によれば、「使用時に、喫煙者はシガレット１０の点火用端部２８に火を点け、シガレットの反対側端部のフィルタ要素３０を通して煙を口の中に吸引する」のであるから、タバコ材料は、燃焼させて煙を発生させるためのものである。
　
（２）引用発明Ａ
　上記（１）及び図面から、引用文献Ａには次の発明（以下、「引用発明Ａ」という。）が記載されている。
　
「燃焼させて煙を発生させるタバコ材料、及びフィルタを含む喫煙物であって、フィルタが、
　フィルタ材料４０を含むフィルタ要素３０であって、フィルタ要素３０がフィルタの長軸方向に直角方向の断面積を持つ、フィルタ要素３０と、
　フィルタ要素３０の内部に配置され、フィルタ材料４０にすべての側を囲まれており、上流および下流の方向に、および横断する方向に、フィルタ材料４０に直に隣接している物体５０であって、物体５０が煙に香りや臭いを付けるための搭載物を密閉して保持するものであり、物体５０がフィルタ要素３０に物理的圧力が印加された時に搭載物の少なくとも一部を放出する物体５０であり、
　フィルタの長軸方向に直角方向の物体５０の断面積は、フィルタ要素３０の断面積の約１９ないし２５％であり、
　また、フィルタ要素３０のフィルタ材料は、フィラメント当たり３デニール、合計で４００００デニールか、フィラメント当たり３デニール、合計で３５０００デニールか、またはフィラメント当たり８デニール、合計で４００００デニールであり、フィルタ要素３０及び物体５０の断面が円形であり、フィルタ要素３０の直径が約７ｍｍから約８ｍｍであり、物体５０の直径が約３．５ｍｍであり、
　物体５０がカプセルからなり、
　喫煙物がタバコ材料とフィルタの領域の両方を取り巻くティッピング材料、及びティッピング材料がティッピング材料に設けられる穿孔６２を含む空気希釈手段を備え、穿孔６２が物体５０の上流に位置し、
　フィルタが物体５０を備えるフィルタ要素３０の上流に空間を有する、喫煙物。」
　
３．引用文献Ｂについて
　原査定の拒絶の理由に引用された引用文献Ｂは、「細いシガレット」に関するものであて、その段落【００２２】の【表１】には次の事項が記載されている。
　
「シガレットのフィルターの繊度を、６．０ｙ−１７０００デニールとしたこと。」（以下、「引用文献Ｂ記載事項」という。）。
　
４．引用文献Ｃについて
　原査定の拒絶の理由に引用された引用文献Ｃは、「タバコ煙フィルター」に関するものであって、その段落【０００６】には次の事項が記載されている。
　
「シガレットのフィルターの繊度を、５Ｙ３００００（Ｙ形状のフィラメント１本当たり５デニール、総繊度が３００００デニール）としたこと。」（以下、「引用文献Ｃ記載事項」という。）。
　
５．引用文献Ｄについて
　原査定の拒絶の理由に引用された引用文献Ｄは、「崩壊可能なカプセルを組み込んだ喫煙器具、崩壊可能なカプセル、及び前記カプセルの製造方法」に関するものであって、その【請求項１】、段落【０００９】には次の事項が記載されている。
　
「喫煙器具のフィルターに含まれるカプセルに４．９〜２４．５Ｎの崩壊強度を持たせたこと。」（以下、「引用文献Ｄ記載事項」という。）
　
６．先願Ｅ
　先願Ｅの明細書等の記載及び明細書等に記載された発明は、上記先願明細書等の記載及び上記先願１発明と実質的に同じである。
　
第６　対比・判断
１．本願発明１　
　本願発明１と先願１発明とを対比する。
（１）先願１発明における「たばこロッド」は、その機能、構成及び技術的意義から、本願発明１における「たばこ基質」に相当し、以下同様に、「フィルター」は「フィルター」に、「シガレット」は「喫煙物品」に、「セルロースアセテート繊維」は「フィルター材料」に、「フィルタープラグ」は「フィルターセグメント」に、「円筒形のフィルターの長手方向に直交する円形断面を有する」は「フィルターの長軸方向に直角に測定した断面積を持つ」に、「周囲を囲まれ」は「すべての側を囲まれ」に、「全ての方向」は「上流および下流の方向に、および横断する方向」に、「直接隣接」は「直に隣接」に、「カプセル４８」は「風味送達部材」に、「喫煙時に煙に香りを付ける」は「喫煙中に煙の風味付けをする」に、「内容液」は「液体風味剤」に、「包み込んだ」は「封じ込めた」に、「皮膜形成材料」は「構造材料」に、「外圧を受けたとき」は「外力に晒された時」に、「内容液を放出する」は「液体風味剤の少なくとも一部分を放出する」に、「カプセル４８のフィルター端面側から見た断面積」は「フィルターの長軸方向に直角に測定した風味送達部材の断面積」に、それぞれ相当する。
　
（２）先願１発明における、「カプセル４８のフィルター端面側から見た断面積は、フィルタープラグの断面積の約３０％ないし５６％」であることは、本願発明１における「風味送達部材の断面積は、フィルターセグメント断面積の約３０％以上」の数値範囲に含まれる。
　
（３）先願１発明における、フィルタープラグのセルトースアセテート繊維が、「単糸繊度１．０〜１４．０ｇ／９０００ｍ、総繊度１７０００〜４４０００ｇ／９０００ｍの繊維を含」むことは、「フィラメント当たり１〜１４デニール、１７０００〜４４０００合計デニール」であって、本願発明１における「フィラメント当たり約５．０〜約１２．０デニール、約１００００〜約３００００合計デニールの繊維」の数値範囲と重複する。
　　　　
（４）先願１発明における「フィルタープラグの直径が４．４５〜８．３１ｍｍで、カプセル４８の直径は１〜８ｍｍ」であることは、本願発明１における「フィルターセグメントの直径が約３．６ｍｍ〜約６．５ｍｍで、前記風味送達部材の直径が約２．５ｍｍ〜約４．５ｍｍ」の数値範囲と重複する。
　
　そうすると、本願発明１と先願１発明とは、次の点において相違し、その余の点で一致する。
　
［相違点１］
　本願発明１においては「燃焼ではなく加熱されるたばこ基質、及びフィルターを含む、エアロゾルを形成する喫煙物品」であるのに対して、先願１発明においては「たばこロッド及びフィルターを含むシガレット」であって、たばこロッドが燃焼ではなく加熱され、エアロゾルを形成するものか不明である点（以下、「相違点１」という。）
　
［相違点２］
　本願発明１においては「風味送達部材がカプセルを含み、前記カプセルの破裂強度が約５Ｎ〜約２４Ｎである」のに対して、先願１発明においては「カプセル４８」の破裂強度に関して明らかでない点（以下、「相違点２」という。）。
　
［相違点３］
　本願発明１においては「喫煙物品が前記たばこ基質とフィルターを取り付けるチッピング材料をさらに含み、チッピング材料がチッピング材料を貫通する穿孔を含む換気ゾーンを含み、穿孔が風味送達部材の上流に位置し、フィルターが風味送達部材を含有するフィルターセグメントの上流にくぼみをさらに有する」のに対して、先願１発明においては、そのようなチッピング材料を貫通し、カプセル４８の上流に位置する穿孔及びフィルタープラグの上流に設けたくぼみを備えるか不明である点（以下、「相違点３」という。）。
　
　事案に鑑み、まず上記相違点３について検討すると、上記相違点３に係る本願発明１の発明特定事項である、「喫煙物品がたばこ基質とフィルターを取り付けるチッピング材料をさらに含み、チッピング材料がチッピング材料を貫通する穿孔を含む換気ゾーンを含み、穿孔が風味送達部材の上流に位置し、フィルターが風味送達部材を含有するフィルターセグメントの上流にくぼみをさらに有する」ことは、周知技術あるいは慣用技術とはいえず、上記相違点３は実質的な相違点である。
　そうすると、上記相違点１及び２について検討するまでもなく、本願発明１は先願１発明と同一であるとはいえない。
　
２．本願発明２ないし１３
　請求項２ないし１３の記載は、請求項１の記載を置き換えることなく直接あるいは間接的に引用したものであるから、本願発明２ないし１３は本願発明１の発明特定事項を全て含むものである。
　そうすると、本願発明２ないし１３は、先願１発明と同一であるとはいえない。
　
第７　原査定についての判断
［理由１］（特許法第２９条第２項）
１．本願発明１
　本願発明１と引用発明Ａとを対比する。
　引用発明Ａにおける「タバコ材料」は、その機能、構成及び技術的意義から、本願発明１における「たばこ基質」に相当し、以下同様に、「フィルタ」は「フィルター」に、「喫煙物」は「喫煙物品」に、「フィルタ材料４０」は「フィルター材料」に、「フィルタ要素３０」は「フィルターセグメント」に、「フィルタ要素３０がフィルタの長軸方向に直角方向の断面積を持つ」ことは「フィルターセグメントがフィルターの長軸方向に直角に測定した断面積を持つ」ことに、「フィルタ要素３０の内部に配置され」ることは「フィルターセグメントに埋めこまれ」ることに、「物体５０」は「風味送達部材」に、「搭載物」は「液体風味剤」に、「煙に香りや臭いを付ける」は、「喫煙中に煙の風味付けをする」に、「密閉して保持する」は「封じ込めた」に、「物理的圧力が印加された時」は「外力に晒された時」に、「タバコ材料とフィルタの領域の両方を取り巻く」、「ティッピング材料」は「たばこ基質とフィルターを取り付ける」、「チッピング材料」に、「ティッピング材料に設けられる」、「穿孔６２」は「チッピング材料を貫通する」、「穿孔」に、「空気希釈手段」は「換気ゾーン」に、「空間」は「くぼみ」に、それぞれ相当する。
　
　そうすると、本願発明１と引用発明Ａとは、次の点において相違し、その余の点で一致する。
　
［相違点４］
　本願発明１においては「燃焼ではなく加熱されるたばこ基質、及びフィルターを含む、エアロゾルを形成する喫煙物品」であるのに対して、引用発明Ａにおいては「燃焼させて煙を発生させるタバコ材料、及びフィルタを含む喫煙物」である点（以下、「相違点４」という。）。
　
［相違点５］
　本願発明１においては「フィルターの長軸方向に直角に測定した風味送達部材の断面積は、フィルターセグメントの断面積の約30%以上」であるのに対して、引用発明Ａにおいては「フィルタの長軸方向に直角方向の物体５０の断面積は、フィルタ要素３０の断面積の約１９ないし２５％」である点（以下、「相違点５」という。）。
　
［相違点６］
　本願発明１においては「フィルターセグメントのフィルター材料は、フィラメント当たり約5.0〜約12.0デニール、約10000〜約30000合計デニールの繊維を含」むのに対して、引用発明Ａにおいては「フィルタ要素３０のフィルタ材料は、フィラメント当たり３デニール、合計で４００００デニールか、フィラメント当たり３デニール、合計で３５０００デニールか、またはフィラメント当たり８デニール、合計で４００００デニール」である点（以下、「相違点６」という。）。
　
［相違点７］
　本願発明１においては「フィルターセグメントの直径が約3.6 mm〜約6.5 mmで、風味送達部材の直径が約2.5 mm〜約4.5 mm」であるのに対して、引用発明Ａにおいては「フィルタ要素３０の直径が約７ｍｍから約８ｍｍであり、物体５０の直径が約３．５ｍｍ」である点（以下、「相違点７」という。）。
　
［相違点８］
　本願発明１においては「風味送達部材がカプセルを含み、カプセルの破裂強度が約5 N〜約24 Nであるのに対して、引用発明Ａにおいては「物体５０がカプセル」からなるものであるが、カプセルの破壊強度については不明である点（以下、「相違点８」という。）。
　
　事案に鑑み、まず上記相違点５について検討すると、
　上記引用文献Ｂ記載事項は「シガレットのフィルターの繊度を、６．０ｙ−１７０００デニールとしたこと。」、
　上記引用文献Ｃ記載事項は「シガレットのフィルターの繊度を、５Ｙ３００００（Ｙ形状のフィラメント１本当たり５デニール、総繊度が３００００デニール）としたこと。」、　上記引用文献Ｄ記載事項は「喫煙器具のフィルターに含まれるカプセルに４．９〜２４．５Ｎの崩壊強度を持たせたこと。」である。
　しかし、これら引用文献Ｂ記載事項ないし引用文献Ｄ記載事項のいずれにおいても上記相違点５に係る本願発明１の特定事項である「フィルターの長軸方向に直角に測定した風味送達部材の断面積は、フィルターセグメントの断面積の約30%以上」としたことについての開示や示唆がされていない。
　さらに、引用発明Ａにおいて、フィルタの長軸方向に直角方向の物体５０の断面積を、フィルタ要素３０の断面積の約３０％以上とする動機付けはなく、そのようにすることが設計事項であるとはいえない。
　したがって、他の相違点について検討するまでもなく、本願発明１は、当業者が引用発明Ａ及び引用文献Ｂないし引用文献Ｄ記載事項に基いて容易になし得たとはいえない。
　
２．本願発明２ないし１３
　請求項２ないし１３の記載は、請求項１の記載を置き換えることなく直接あるいは間接的に引用したものであるから、本願発明２ないし１３は本願発明１の発明特定事項を全て含むものである。
　そうすると、本願発明２ないし１３は、当業者が引用発明Ａ及び引用文献Ｂないし引用文献Ｄ記載事項に基いて容易になし得たとはいえない。
　
［理由２］（特許法第２９条の２）
　先願Ｅの明細書等の記載及び明細書等に記載された発明は、上記先願１発明と実質的に同じであるから、上記「第６」の「１．」及び「２．」で判断したとおり、本願発明１ないし１３は、先願Ｅの発明と同一であるとはいえない。
　
　したがって、原査定を維持することはできない。
　　
第８　むすび
　以上のとおり、原査定の理由及び当審において通知した拒絶理由によって、本願を拒絶することはできない。
　他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。