【事件の表示】
　平成１０年特許願第３７４３０６号「パチンコ機の外枠」拒絶査定不服審判事件〔平成１２年　７月１１日出願公開、特開２０００−１８９６２９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
【１】手続の経緯・本願発明
　本願は平成１０年１２月２８日の出願であって、平成１４年７月２２日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成１４年８月２８日に拒絶査定に対する審判請求がなされたものであり、その請求項１に係る発明は、平成１４年６月２７日付け手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された以下のとおりのものと認める。
　「【請求項１】上下に対向する一対の横枠板と、左右に対向する一対の縦枠板とにより矩形に形成されたパチンコ機の外枠であって、
　前記横枠板と前記縦枠板とは、金具を利用することなく、ねじにより直接結合されており、
　前記ねじは横枠板を貫通して前記縦枠板の上端面に向けてねじ込まれたねじと、下側の前記横枠板を貫通して前記縦枠板の下端面に向けてねじ込まれたねじとを含んでおり、
　しかも前記横枠板及び縦枠板の厚さをいずれもほぼ１０ｍｍ〜１６ｍｍに設定したパチンコ機の外枠。」（以下、「本願発明」という。）
　　　　　　
　　　　　　
【２】刊行物に記載された発明
　これに対して、原査定における、平成１４年４月２５日付けで通知した拒絶理由に引用し、本願出願前に日本国内において頒布された刊行物である実願平５−２８３７６号（実開平６−８６７８０号）のＣＤ−ＲＯＭ（以下、「刊行物」という。）には、パチンコ機の外枠に関して、以下の技術事項が図面とともに記載されている。
（１）「【産業上の利用分野】本考案は、パチンコ機の外枠の改良に関する。」（段落【０００１】）
（２）「【従来の技術】パチンコ機の外枠は、縦板、天板、地板、幕板とから構成され、両側に配置される縦板の上端に、天板を水平に固定し、両縦板の下端に地板を水平に固定し、さらに、地板の前面に幕板を水平に固定して形成される。」（段落【０００２】）
（３）「図１はパチンコ機の外枠の正面図を示し、図２はその側面図を、図３はその背面図を示している。この外枠は、両側の縦板１、２、上下の天板３と地板４、及び幕板５とから構成され、両側に配置される縦板１、２の上端に、天板３を水平に固定し、両縦板１、２の下端に地板４を水平に固定し、さらに、地板４の前面に幕板５を水平に固定して形成される。」（段落【００１１】）
（４）「そして、これらの縦板１、２、天板３、地板４、及び幕板５は、各々、中密度繊維板ａとベニヤ合板ｂを重合接着してなる中密度繊維・ベニヤ合板を素材板として使用し、所定の長尺板状に裁断して形成される。」（段落【００１２】）
（５）「中密度繊維板ａは、細い綿状の木材繊維を薄い板状に熱圧縮成形して形成したものである。素材板となる中密度繊維・ベニヤ合板は、複数の中密度繊維板ａとベニヤ合板ａが重合接着され、例えば厚さ１８ｍｍの合板として作られている。」（段落【００１３】）
（６）「縦板１、２の上端と下端には、ほぞが形成され、天板３と地板４の端部に、ほぞ穴が形成され、ほぞとほぞ穴の嵌合により、縦板１、２と天板３及び地板が接合される。それらの接合箇所は釘で固定されと共に補強金具８、９が角部に固定され、充分な強度の外枠が形成される。」（段落【００１４】）
（７）「なお、縦板１、２、天板３、地板４、及び幕板５は、各々、中密度繊維板ａのみから形成することもできる。、このように構成された外枠は、従来のように天然材を使用せず、中密度繊維板とベニヤ合板を重合接着してなる中密度繊維・ベニヤ合板、或は中密度繊維板を使用するため、素材板のコストを下げることができ、天然材の消費を抑え、森林資源の保護を図ることができる。」（段落【００１５】）
（８）「また、中密度繊維・ベニヤ合板、中密度繊維板は、通常のベニヤ合板に比べ、方向性がなく、パーティクルボードに比べ、釘や木ねじの保持力に優れている。さらに、ラワン材等の単板に比べ、変形が少なく、外枠に必要な強度や性質を充分に保持する。」（段落【００１６】）
（９）そして、図１，３を参照すると、天板３及び地板４と縦板１，２とにより形成されたパチンコ機の外枠は、縦板１，２の端部と天板３及び地板４の端部とが接合され、全体的に矩形に形成されていることは明らかである。
　これら（１）〜（９）の記載事項等を含む刊行物全体の記載及び図面の記載並びに当業者の技術常識によれば、刊行物には、以下の発明が記載されているものと認められる。
　「天板３及び地板４と、縦板１，２とにより矩形に形成されたパチンコ機の外枠であって、
　前記縦板１，２の上端に上側の前記天板３を水平に配置し、前記縦板１，２の下端に下側の前記地板４を水平に配置しており、
　前記縦板１，２の上端と下端とにほぞが形成され、前記天板３及び地板４の端部にほぞ穴が形成され、ほぞとほぞ穴との嵌合により前記縦板１，２の端部と前記天板３及び地板４の端部とが接合され、それらの接合箇所が釘により固定されるとともに角部に補強金具８，９が固定されて充分な強度に形成されてなり、
　しかも前記天板３及び地板４並びに縦板１，２の素材板を、例えば、厚さ１８ｍｍの中密度繊維・ベニヤ合板としたパチンコ機の外枠。」（以下、「刊行物記載の発明」という。）
　　
　　
【３】対比・判断
〔１〕本願発明と刊行物記載の発明との対比
　刊行物記載の発明の「天板３」，「地板４」，「縦板１，２」が、本願発明の「（上下に対向する一対の横枠板のうちの）上側の横枠板」，「（上下に対向する一対の横枠板のうちの）下側の横枠板」，「（左右に対向する一対の）縦枠板」にそれぞれ相当し、
　また、刊行物記載の発明において、「縦板１，２」の上下端の「ほぞ」と「天板３及び地板４」の端部の「ほぞ穴」との嵌合により接合された接合箇所では、審判請求人も「２．引用発明の説明」の項で認めているように、「釘」が「縦板１，２」を貫通して「天板３及び地板４」の端部内に突入して「縦板１，２」と「天板３及び地板４」とが結合されている（図２を参照。）ので、これによれば、角部に別途固定された「補強金具８，９」が上記「釘」による結合のための「金具」でないことは明らかであるから、「天板３及び地板４」と「縦板１，２」とは「金具」を利用することなく「釘」により「直接結合」されているものと認められ、
　さらに、本願発明の「ねじ」と刊行物記載の発明の「釘」とは、何れも結合手段である点で技術的に共通するから、両者は、
　「上下に対向する一対の横枠板と、左右に対向する一対の縦枠板とにより矩形に形成されたパチンコ機の外枠であって、
　前記横枠板と前記縦枠板とは、金具を利用することなく、結合手段により直接結合されているパチンコ機の外枠。」の点で一致し、以下の点で相違する。
＜相違点１＞
　縦枠板と横枠板との直接結合手段について、本願発明が、「ねじ」を用いているのに対して、刊行物記載の発明では、釘を用いている点。
＜相違点２＞
　上記相違点１に関連して、縦枠板と横枠板との直接結合手段による結合態様について、本願発明が、「前記ねじは上側の前記横枠板を貫通して前記縦枠板の上端面に向けてねじ込まれたねじと、下側の前記横枠板を貫通して前記縦枠板の下端面に向けてねじ込まれたねじとを含んでいる」のに対して、刊行物記載の発明では、ねじを用いず、且つ、そのような結合態様ではない点。
＜相違点３＞
　横枠板及び縦枠板の厚さについて、本願発明が、「いずれもほぼ１０ｍｍ〜１６ｍｍに設定した」のに対して、刊行物記載の発明では、横枠板（天板３及び地板４）及び縦枠板（縦板１，２）の素材板である中密度繊維・ベニヤ合板の厚さが例えば１８ｍｍである点。
　　　　　
〔２〕相違点についての検討
＜相違点１について＞
　縦枠板と横枠板とをねじにより直接結合することの技術的意義は、本願明細書によれば、縦枠板と横枠板との結合強度の向上にあると認められるところ、一般的に、ねじの結合強度が釘の結合強度よりも大きいことはよく知られていることであり、また、刊行物には、「また、中密度繊維・ベニヤ合板、中密度繊維板は、通常のベニヤ合板に比べ、方向性がなく、パーティクルボードに比べ、釘や木ねじの保持力に優れている。・・・」（上記記載事項（８）を参照。）と記載され、それがどの部分の結合手段として用いるのか定かでないが、「木ねじ」について言及されており、しかも、縦枠板と横枠板との直接結合手段をねじとすることは、特開平８−８９６３８号公報（左右の縦枠部材３ｃ，３ｄと上横枠部材３ａとを固定ボルト１３により連結固定している。図４を参照。），特開平８−２０６３２０号公報（左右側枠板２Ｂ，２Ｃと下枠板２Ｄとをボルト２Ｆにより連結固定している。図５，６を参照。）等にも記載されているように、パチンコ機外枠では周知の事項であるから、刊行物記載の発明の縦枠板（縦板１，２）と横枠板（天板３及び地板４）との直接結合手段について、パチンコ機外枠における上記のような周知技術等を適用して、本願発明の上記相違点１に係る構成を想到することに、格別の技術的困難性を認めることができない。
＜相違点２について＞
　結合手段を横枠板を貫通して縦枠板の端面に向けて突入することにより横枠板と縦枠板とを結合させることは、例えば、実願昭６１−１５３１０９号（実開昭６３−５９６８４号）のマイクロフィルム（釘２２は横枠１４を貫通して右縦枠１６の上端面に向けて突入している。第４図を参照。），特開平１０−９４６４９号公報（釘５７は上枠板５２を貫通して側枠板５０，５１の上端面に向けて突入している。図１０〜１２を参照。）等に記載されているように、パチンコ機外枠では周知の事項であり、また、ねじを横枠板を貫通して縦枠板の端面に向けてねじ込むことにより横枠板と縦枠板とを結合させることは、上記相違点１についての検討で挙げた、特開平８−８９６３８号公報（固定ボルト１３は上横枠部材３ａを貫通して左右の縦枠部材３ｃ，３ｄの上端面に向けてねじ込まれている。図４を参照。），特開平８−２０６３２０号公報（ボルト２Ｆは下枠板２Ｄを貫通して左右側枠板２Ｂ，２Ｃの下端面に向けてねじ込まれている。図５，６を参照。）等に記載されているように、パチンコ機外枠では周知の事項であるから、刊行物記載の発明の縦枠板（縦板１，２）と横枠板（天板３及び地板４）との直接結合手段による結合態様について、パチンコ機外枠における上記のような周知技術を適用して、本願発明の上記相違点２に係る構成を想到することに、格別の技術的困難性を認めることができない。
＜相違点３について＞
　横枠板及び縦枠板の厚さをいずれもほぼ１０ｍｍ〜１６ｍｍに設定することの技術的意義は、本願明細書の記載によれば、「従来の板厚が１９ｍｍ以上の外枠と比較して材料コストが低減するとともに横枠板及び縦枠板により限定される内部空間の面積が大きくなり、このため外枠内に収容されるパチンコ機の機構板等の配置や電気回路の配線等の自由度が大きくなる。」（段落【０００５】）とのこと（但し、本願発明に係る特許請求の範囲の請求項１においては、外枠の内法・外法等の寸法が従来のものに比してどのようになるのか何ら言及していないから、上記作用効果のうち、「横枠板及び縦枠板により限定される内部空間の面積が大きくなり、・・・機構板等の配置や電気回路の配線等の自由度が大きくなる。」との作用効果は、本来、特許請求の範囲の記載に基づかないものである。）にあると一応認められるところ、一般に、枠体や箱体の類の技術において、材料コストの低減や内部空間の拡大等のために、枠体材料の板厚を適宜小さくすることは、普通に採用している設計的事項にすぎないものであり、しかも、刊行物には、「縦板１、２、天板３、地板４、及び幕板５は、各々、中密度繊維板ａのみから形成することもできる。」（上記記載事項（７）を参照。）と記載され、また、「中密度繊維・ベニヤ合板、中密度繊維板は、通常のベニヤ合板に比べ、方向性がなく、パーティクルボードに比べ、釘や木ねじの保持力に優れている。さらに、ラワン材等の単板に比べ、変形が少なく、外枠に必要な強度や性質を充分に保持する。」（上記記載事項（８）を参照。）と記載され、縦板１，２並びに天板３及び地板４が従来のものよりも強度上優れていることが示唆されていることから、刊行物記載の発明の縦枠板（縦板１，２）と横枠板（天板３及び地板４）の厚さについて、材料コストの低減，森林資源の保護等を考慮して、従来のものよりも小さく形成することを想起して、本願発明の上記相違点３に係る構成を想到することに、格別の技術的困難性を認めることができない。
　　　　　
〔３〕作用効果・判断
　そして、本願発明によって奏する効果も、刊行物記載の発明及びパチンコ機外枠における周知技術等から、普通に予測できる範囲内のものであって、格別なものがあるとは認められないから、本願発明は、刊行物記載の発明及びパチンコ機外枠における周知技術等に基づき当業者が容易に発明をすることができたものと云わざるをえない。
　　　　　
　　　　　
【４】むすび
　したがって、本願発明は、刊行物記載の発明及びパチンコ機外枠における周知技術等に基づき当業者が容易に発明できたものとするのが相当であるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができないものであり、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。