【事件の表示】
　平成　６年特許願第　９５６０５号「ブレ補正装置を備えたカメラ」拒絶査定不服審判事件〔平成　７年１０月２７日出願公開、特開平　７−２８１２３９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成６年４月８日の出願であって、平成１６年２月２５日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成１６年４月２日に拒絶査定に対する審判請求がなされたものである。そして、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１７年１１月２１日付けの手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものと認める。
　「撮影補助光発光装置と、ブレ量検出装置と、ブレ量検出装置のブレ信号に基づいてブレを補正するブレ補正装置を備えたカメラにおいて、
　前記ブレ補正装置を駆動させながらフラッシュ撮影を行うときに、シャッターに同期して発光させるフラッシュシンクロ撮影時の最長シャッター時間を前記ブレ補正装置の補正限界時間よりも短く設定し、前記撮影補助光装置を発光させないフラッシュ発光禁止時の最長シャッター時間を前記ブレ補正装置の補正限界時間に設定したことを特徴とするブレ補正装置を備えたカメラ。」
　
２．当審の拒絶理由
　一方、当審において平成１７年９月９日付けで通知した拒絶の理由の概要は、本願発明は、本願の出願前に頒布された、特開平３−１５０５４０号公報（以下、「引用例１」という。）、特開平５−１８８４５２号公報（以下、「引用例２」という。）に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない、というものである。
　
 ３．引用例
　引用例１には、
　「（発明の利用分野）
　本発明は、複数のプログラム線図の中より最適なプログラム線図を選択し、この線図に基づいて露出条件を決定する像ブレ防止機能付カメラの改良に関するものである。
（発明の背景）
　従来、カメラの露出制御としては、明るさ、使用されるフィルム感度、ストロボの使用状況に応じて、最適な絞りやシャツタ秒時を自動的に選択する、いわゆるプログラム自動露出（ＡＥ）が知られている。」（１頁左欄１７行〜右欄７行）、
　
　「又、ストロボ光撮影（Ｆ）時におけるプログラムは、通常第９図のＦＰＮの線図の如くである。この線図において、明るい時には（日中シンクロ状態）、主被写体が逆光状態である為、外光つまり背景光が露出適正状態になる様、絞り値とシャツタ秒時を選択し、主被写体に対しストロボ光にて適正露光させる。暗い時には、手ブレの影響が少ない秒時でリミットをかけ、ストロボ光撮影を行う。暗い時には、秒時にリミットがかかる為に夜景等における人物撮影を意図しても、夜景つまりは背景が露光されず、主被写体である人物だけはストロボ光により露光され、人物だけの写真となってしまい撮影者の意図と反することになる。
　この様なストロボ光撮影時に、像ブレ防止装置を駆動させても従来のままの制御が行われ、像ブレ防止装置のメリットがでてこない。
（発明の目的）
本発明の目的は、上述した問題点を解決し、像ブレ機能が働いている際の自然光撮影時には、より被写界深度をかせげるようにし、又ストロボ光撮影時には背景に対する適正露光領域を増せるようにし、像ブレ機能が働いたことによるメリットを十分に生かすことのできる像ブレ防止機能付カメラを提供することである。
（発明の特徴）
　上記目的を達成するために、本発明は、像ブレを防止する像ブレ防止手段と、該像ブレ防止手段が作動しているか否かを判別する判別手段と、該判別手段にて作動していること事が判別されている場合は、同一の被写体輝度に対し、作動していない場合に選択するプログラム線図よりも低速秒時側のプログラム線図を選択する線図選択手段とを備え、以て、像ブレ防止機能が働いている際には、露出条件を低速秒時側にシフトさせるようにしたことを特徴とする。」（２頁右上欄１７行〜右下欄１２行）、
　
　「第２図は像ブレ防止装置の構成を示すブロック図である。
　第２図において、１は加速度計であり、撮影レンズ２４の像ブレ状態を検出するセンサであり、不図示のカメラの撮影光軸に対する傾動を加速度として検出する。」（３頁右上欄３行〜８行）、
　
　「次に、第３図において、＃７の「ＡＥ決定」ルーチンがコールされた場合について第４図のフローチャートを用いて説明する。
　まず、＃２１にて第３図＃５において読み込んだＩＳＳＷ情報の判断を行う。第１図中のスイッチ２０がＯＮしている時は、マイコン１９は駆動回路２２に対して端子Ｐφ端子を介してハイレベルの信号を出力し、この時、駆動回路２２中のアナログスイッチ５がＯＮとなり、像ブレ防止装置が動作する。スイッチ２０がＯＦＦ時はアナログスイッチはＯＦＦとなり、像ブレ防止装置は動作しない。このスイッチ２０の情報、ＩＳＳＷがＯＮか否かは通信情報としてレンズ側マイコン１９よりカメラ側のマイコン１１に伝えられる。
　・・・。
　次に、ストロボ光撮影時、つまり第３図において＃８の「ＦＥ決定」ルーチンがコールされた場合について第５図のフローチャートを用いて説明する。
　第５図＃３１にてＩＳＳＷ情報がＯＦＦならば＃３３にて第９図中、ＦＰＮのプログラム線図を選択する。この時、Ｅｖ＝３ならばＦ２、１／６０秒が選択される。
　一方、＃３１にてＩＳＳＷ情報がＯＮならば＃３２にてレンズの焦点距離ｆの判別を行い、広角Ｗや標準Ｎであった場合には、＃３４にて第１０図中のＦＰＮＷを選択する。よって、この時Ｅｖ＝３ならばＦ２、１／４秒が選択されることになる。
　＃３２にて望遠Ｔなら、＃３５にて第９図中のＦＰＴが選択される。よって、この時Ｅｖ＝３ならばＦ２、１／３０秒が選択される。
　第９図において、各々焦点距離ｆにより、望遠Ｔ時にはＦＰＴを選択して「１／３０秒」をリミットとし、広角Ｗ、標準Ｎ時にはＦＰＮＷを選択して「１／４秒」をリミットとしているのは、第８図の自然光撮影時のＩＳＳＷ情報がＯＮ状態時の線図折れ曲がりの開始秒時と一致しているが、これは像ブレ防止装置といえども完全に像ブレ防止を実現できるわけではなく、おのずとその限界値がある為、リミットを設けている。又、望遠Ｔ側にいく程手ブレ防止が難しくなる為に、広角Ｗや標準Ｎよりも高い秒時にてリミットがかかる様にしている。」（４頁左上欄２行〜５頁左上欄１行）、
　
　「第５図及び第９図においては、像ブレ防止装置の能力に限界がある時の構成であるが、第７図及び第１１図は像ブレ防止装置の能力が完全な時の実施例である。
　第７図中、＃５１にてＩＳＳＷ情報がＯＦＦ状態時には、＃５２にて第５図と同様の第１１図のＦＰＮが選択され、Ｅｖ値に基きＴｖ、Ａｖ値が決定される。
　一方、＃５１にてＩＳＳＷ情報がＯＮなら、＃５３にて第１１図中のＦＰＳの線図が選択される。この線図においてはシャツタ秒時に対するリミットを失くすことにより、いわゆるストロボの完全なスローシンクロ撮影が可能となる。この時、外光（背景）は常に適正となり、夜景等の人物撮影においても、人物、夜景ともに適正露光となり、きれいな写真撮影が可能となる。
　本実施例によれば、像ブレ防止装置が機能している時には、露出条件をより低速秒時が可能となる様にした為に、自然光撮影時には被写界深度が深い写真を得ることができ、又ストロボ光撮影時には外光（背景光）の取り込み量が増えることにより、主、従被写体の露光される領域を広げることが可能となる。」（第５頁左下欄５行〜右下欄７行）
が記載され、これらの記載によれば、「像ブレ防止装置といえども完全に像ブレ防止を実現できるわけではなく、おのずとその限界値がある為、リミットを設けている。」の、「リミット」は、「限界値」よりも大きくない値であることは明らかであり、換言すれば、「シャツタ秒時のリミットは、限界値以下の値」であると認められるから、引用例１には、
　「ストロボと、加速度計と、像ブレ防止装置を備えたカメラにおいて、前記像ブレ防止装置を動作させながら、ストロボ光撮影時及び自然光撮影時に、シャツタ秒時のリミットを像ブレ防止装置の限界値以下の値にしたことを特徴とする像ブレ防止装置を備えたカメラ。」
との発明（以下「引用例１発明」という。）が開示されていると認めることができる。
　
　引用例２には、
　「【０００１】
【産業上の利用分野】本発明は、カメラの手ブレを防止するブレ防止装置に関するものである。」（段落【０００１】）、
　
　「【００１５】ブレ補正限界検出スイッチ７，８（直交する方向のスイッチは不図示）は、ブレ量が予め定められたブレ補正限界に達したか否かを検出するスイッチであり、撮影レンズ３の移動ストローク限界位置でオンオフするように構成され、その出力はＣＰＵ１０内の露出演算回路１５に接続されている。ブレ補正限界検出スイッチ７，８がオンするシフト量は、レンズ性能で決まるレンズの偏心許容量の最大値に設定されている。」（段落【００１５】）、
　
　「【００３３】次に、シャッタ羽根６が開き始めてからｔ２ （ｔ３ ＜ｔ２ ）時間経過後に、ブレ補正限界を越えた場合を説明する。図３（ａ）、（ｂ）の一点鎖線で示すように、ブレ補正レンズ３が駆動され、ｔ２ の時点でブレ補正限界スイッチ７、８がオンし（Ｓ１１１）、限界フラグ信号のオン（Ｓ１３１）、ブレ補正レンズ３の停止（Ｓ１１２）から、適正露光時間経過か否かの判定（Ｓ１１３）を行う。このとき、ｔ２ ＜ｔ１ であるために、Ｓ１１３からＳ１１４、Ｓ１３２、Ｓ１１５へと進むが、ｔ３ ＜ｔ２ であるので（Ｓ１１５）、図３（ｄ）に示したように、シャッタ羽根６は直ちに閉じられる（Ｓ１１８）。」（段落【００３３】）
が記載されている。
　
４．対比・判断
　本願発明と引用例１発明を対比すると、引用例１発明の「ストロボ」、「加速度計」、「像ブレ防止装置」、「ストロボ光撮影」、「スローシンクロ撮影」、「リミット」は、本願発明の「撮影補助光発光装置」、「ブレ量検出装置」、「ブレ補正装置」、「フラッシュ撮影」、「フラッシュシンクロ撮影」、「最長シャッター時間」に相当するから、両者は、
　「撮影補助光発光装置と、ブレ量検出装置と、ブレ量検出装置のブレ信号に基づいてブレを補正するブレ補正装置を備えたカメラにおいて、
　前記ブレ補正装置を駆動させながらフラッシュ撮影を行うときに、シャッターに同期して発光させるフラッシュシンクロ撮影時の最長シャッター時間を設定し、前記撮影補助光装置を発光させないフラッシュ発光禁止時の最長シャッター時間を設定したことを特徴とするブレ補正装置を備えたカメラ。」である点で一致し、
　
　シャッターに同期して発光させるフラッシュシンクロ撮影時の最長シャッター時間を、本願発明では「ブレ補正装置の補正限界時間よりも短く設定」したというものであるのに対して、引用例１発明では「像ブレ防止装置の限界値以下の値にした」というものである点（相違点１）、
　撮影補助光装置を発光させないフラッシュ発光禁止時の最長シャッター時間を、本願発明では「ブレ補正装置の補正限界時間に設定した」というものであるのに対して、引用例１発明では「像ブレ防止装置の限界値以下の値にした」というものである点（相違点２）の２点で相違する。
　次に、上記相違点について検討する。
　
［相違点１について］
　引用例１発明において、シャツタ秒時のリミットを、像ブレ防止装置の能力によって定まる限界値よりも小さい値とすることは、当業者が設計に際して必要に応じて適宜採用できる事項に属するものと認められるから、引用例１発明の「リミット」、「限界値」に対応する本願発明の「最長シャッター時間」、「補正限界時間」について、最長シャッター時間をブレ補正装置の補正限界時間よりも短く設定した点は、格別のものとはならない。
［相違点２について］
　引用例２には、ブレ防止装置を備えたカメラであって、補助光を用いない撮影時に、ブレ量が予め定められたブレ補正限界に達したか否かを検出するスイッチが動作したときまでシャッタ羽根を開いておくことが示され、これは本願発明の「最長シャッター時間をブレ補正装置の補正限界時間に設定した」という構成に対応するから、この相違点に係る本願発明の構成は、引用例１、２に記載された発明に基づき当業者が容易に想到しえたものと認められる。
　
　また、前記各相違点を総合的に検討しても奏される効果は当業者が当然予測できる範囲内のものと認められる。
　そして、本願発明の奏する効果も、引用例１、２に記載の各技術事項が奏する効果以上のものが期待できるとも認められない。
　
　なお、請求人は、平成１７年１１月２１日付けの意見書の３頁１１行〜１３行において、「一方ブレ補正装置を駆動させながら撮影補助光発光装置を発光させないフラッシュ非発光時は、三脚撮影を考慮してブレ補正装置の補正限界時間のシャッター時間を可能にする必要があります。」と主張するが、これは特許請求の範囲の記載に基づかない主張であり、採用することができない。
　
５．むすび
　したがって、本願発明は、引用例１、２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明することができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。