【事件の表示】
　平成９年特許願第３１６４０１号「活性エネルギー線硬化型組成物」拒絶査定不服審判事件〔平成１１年５月２５日出願公開、特開平１１−１４０２７９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続きの経緯
　本願は、平成９年１０月３１日の出願であって、平成１６年３月１１日付の拒絶理由通知書に記載した理由によって、平成１７年２月８日付（平成１７年２月１５日発送）で拒絶査定がなされ、これに対し、平成１７年３月１７日に拒絶査定に対する審判請求がなされ、平成１７年３月３１日付で手続補正がなされたものである。
　
２．平成１７年３月３１日付の手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
 平成１７年３月３１日付の手続補正を却下する。
　
［理由］
（１）平成１７年３月３１日付の手続補正は、補正前の請求項１に記載されたオキセタン化合物に関し、補正前の明細書の段落【００２４】の記載に基づき、その含有量について「オキセタン化合物及び分子中に２個以上のエポキシ基を有する芳香族エポキシ化合物との合計量１００重量部に対して５〜９９重量部含有し」とする限定を付加するものであり、これは特許請求の範囲の減縮に当たる。
　しかしながら、補正前の請求項１には、オキセタン化合物の含有量については記載されていないから、オキセタン化合物の含有量は補正前の請求項１に記載された発明の発明特定事項とは認められない。
　したがって、この補正は、補正前の請求項１に記載された発明の発明を特定するために必要な事項を限定することを目的するものとは認められない。
　以上のとおりであるから、この補正は、特許法第１７条の２第４項第２号の規定に違反するものであり、特許法第１５９条第１項において読みかえて準用する特許法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
　よって、結論のとおり決定する。
　
（２）この補正が却下すべきものであることは上記のとおりであるが、念のため当該補正後の特許請求の範囲の請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）についても検討する。
（ｉ）本願補正発明
　本願補正発明は、平成１７年３月３１日付の手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものである。
「【請求項１】
　下記一般式（１）で表されるオキセタン化合物及び分子中に２個以上のエポキシ基を有する芳香族エポキシ化合物との合計量１００重量部に対して下記一般式（１）で表されるオキセタン化合物を５〜９９重量部含有し、分子中に２個以上のエポキシ基を有する芳香族エポキシ化合物及び光カチオン重合開始剤を含有してなる活性エネルギー線硬化型組成物。
　
　但し、式（１）において、Ｒ1はメチル基又はエチル基である。」
　
（ｉｉ）引用例の記載
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された引用文献１（特開平８−２７７３８５号公報）には下記の事項が記載されている。
（イ）
「【請求項１】１〜４個のオキセタン環を有する化合物及び光カチオン重合開始剤からなる活性エネルギー線硬化型粘着剤組成物。
【請求項２】エポキシ基を有する化合物をさらに含有する請求項１の活性エネルギー線硬化型粘着剤組成物。
【請求項３】ビニルエーテル基を有する化合物をさらに含有する請求項１又は同２の活性エネルギー線硬化型粘着剤組成物。
【請求項４】（メタ）アクリロイル基を有する化合物及び光ラジカル重合開始剤をさらに含有する請求項１、同２又は同３の活性エネルギー線硬化型粘着剤組成物。」（特許請求の範囲）
（ロ）
「○１〜４個のオキセタン環を有する化合物
本発明で使用するオキセタン環を有する化合物は、オキセタン環を１〜４個有するものである。・・・１個のオキセタン環を有する化合物としては、下記一般式（１）で示される化合物等が挙げられる。
 式（１）において、Ｒ1 は、水素原子、メチル基、エチル基、・・・である。Ｒ2 は、・・・フェニル基、・・・等である。本発明で使用するオキセタン化合物としては、１個のオキセタン環を有する化合物を使用することが、得られる組成物が粘着性に優れ、低粘度で作業性に優れるため、特に好ましい。」（段落【０００６】〜【０００８】）
（ハ）
「本発明で使用するオキセタン化合物の好ましい具体例としては、以下に示す化合物がある。
・・・
　
」（段落【００４１】〜【００４３】）
（ニ）
「・・・本発明の第２発明は、第１発明の組成物に、さらにエポキシ基を有する化合物を含有する活性エネルギー線硬化型粘着剤組成物である。この場合、エポキシ化合物を組成物中に含有させることにより、組成物の硬化速度をさらに改善することができる。エポキシ基を有する化合物としては、種々のものが使用できる。例えば、エポキシ基を１個有するエポキシ化合物としては、フェニルグリシジルエーテル及びブチルグリシジルエーテル等があり、エポキシ基を２個以上有するエポキシ化合物としては、ヘキサンジオールジグリシジルエーテル、テトラエチレングリコールジグリシジルエーテル、トリメチロールプロパントリグリシジルエーテル、ビスフェノールＡジグリシジルエーテル及びノボラック型エポキシ化合物等が挙げられる。・・・」（段落【００６０】）
（ホ）
「この場合、エポキシ基を有する化合物の配合割合としては、上記１〜４個のオキセタン環を有する化合物とエポキシ基を有する化合物の合計量１００重量部に対して、５〜９５重量部が好ましい。」（段落【００６４】）
（ヘ）
「実施例１
●組成物の製造
オキセタン環を有する化合物として、下記オキセタン環を１個有する下記化合物（３１）（以下成分Ａという）１００部、光カチオン重合開始剤として下記化合物（３２）（以下成分Ｇという）５部及び芳香族系樹脂〔ペトロジン１００、三井石油化学工業（株）製〕８０部を攪拌混合し、活性エネルギー線硬化型粘着剤組成物を製造した。
【化３１】
　
　
【化３２】（省略）
得られた組成物について、以下の評価を行った。その結果を下記表２に示す。」（段落【００７２】〜【００７５】）
　
（ｉｉｉ）対比・判断
（イ）引用文献１に記載された発明
　引用文献１には「エポキシ基を有する化合物をさらに含有する請求項１の活性エネルギー線硬化型粘着剤組成物。」が記載されており（請求項２：摘示事項（イ））、そこで引用する請求項１は「１〜４個のオキセタン環を有する化合物及び光カチオン重合開始剤からなる活性エネルギー線硬化型粘着剤組成物。」（摘示事項（イ））であるから、「１〜４個のオキセタン環を有する化合物、エポキシ基を有する化合物及び光カチオン重合開始剤からなる活性エネルギー線硬化型粘着剤組成物。」が記載されている。
　そして、１〜４個のオキセタン環を有する化合物として式（１）の化合物が記載されており、そのＲ１がメチル基、エチル基、Ｒ２がフェニル基の化合物が本願補正発明の一般式（１）で表される化合物に相当するものであるところ、Ｒ１＝エチル基、Ｒ２＝フェニル基の化合物が【化１９】として記載されており（摘示事項（ハ）、この化合物は実施例においてオキセタン環を１個有する化合物（３１）（成分Ａ）として使用されている（摘示事項（ヘ））。
　また、エポキシ化合物について、「エポキシ基を２個以上有するエポキシ化合物としては、ヘキサンジオールジグリシジルエーテル、テトラエチレングリコールジグリシジルエーテル、トリメチロールプロパントリグリシジルエーテル、ビスフェノールＡジグリシジルエーテル及びノボラック型エポキシ化合物等が挙げられる。」と記載されている（摘示事項（ニ））。
　さらに、「この場合、エポキシ基を有する化合物の配合割合としては、上記１〜４個のオキセタン環を有する化合物とエポキシ基を有する化合物の合計量１００重量部に対して、５〜９５重量部が好ましい。」（摘示事項（ホ））と記載されているから、オキセタン環を有する化合物としては、オキセタン環を有する化合物とエポキシ基を有する化合物の合計量１００重量部に対して（１００−５）〜（１００−９５）重量部、すなわち９５〜５重量部含有していることになる。
　そうすると、引用文献１には、「一般式（１）で表されるオキセタン化合物及び分子中に２個以上のエポキシ基を有する化合物との合計量１００重量部に対して、一般式（１）で表されるオキセタン化合物５〜９５重量部含有し、分子中に２個以上のエポキシ基を有する化合物及び光カチオン重合開始剤からなる活性エネルギー線硬化型組成物。」の発明が記載されているといえる。
　
（ロ）本願補正発明と引用文献１に記載された発明との対比
　そこで、本願補正発明と引用文献１に記載された発明（以下「引用発明」という。）とを対比すると、以下の一致点、相違点を有する。
【一致点】
　「一般式（１）で表されるオキセタン化合物及び分子中に２個以上のエポキシ基を有する化合物との合計量１００重量部に対して、一般式（１）で表されるオキセタン化合物５〜９５重量部含有し、分子中に２個以上のエポキシ基を有する化合物及び光カチオン重合開始剤からなる活性エネルギー線硬化型組成物。」である点。
【相違点】
　本願補正発明においては、「分子中に２個以上のエポキシ基を有する芳香族エポキシ化合物」であるのに対し、引用発明では「分子中に２個以上のエポキシ基を有する化合物」である点。
　
（ハ）相違点に対する判断
　そこで、上記相違点について検討する。
　引用文献１には、エポキシ化合物として、「分子中に２個以上のエポキシ基を有する芳香族エポキシ化合物」であるビスフェノールＡジグリシジルエーテル及びノボラック型エポキシ化合物が具体的に記載されており（摘示事項（ニ））、実施例に使用された成分Ｄの化合物（分子中に２個のエポキシ基を有する脂環式エポキシ化合物）と同様に用いることは当業者が適宜行える事項であり、これを選択することを妨げるような特別な事情も認められない。
　そして、芳香族エポキシ化合物、とりわけビスフェノールＡ型樹脂がそのプレポリマーの構造に基づいて強靱性や高温特性に優れること及び可撓性を有すること、並びに、環状脂肪族エポキシ樹脂は耐紫外線性、耐候性、耐熱性に優れるが、硬化物が多少もろいという性質を有することは周知の事項であり（新保正樹編「エポキシ樹脂ハンドブック」、昭和６２年１２月２５日　初版１刷発行、第１９〜２１、７９〜８０頁参照）、芳香族エポキシ化合物を用いることにより引用発明の実施例に記載された成分Ｄの化合物（分子中に２個以上のエポキシ基を有する脂環式エポキシ化合物）に比して、強度の面で良好な性能が得られることは当業者が予測しうる事項である。
　そうであるから、本願明細書に記載された「硬化物の強度の面からエポキシ化合物としては、芳香族エポキシ化合物が望ましい。」（段落【００１６】）との効果は、予測し得る範囲のものであり、格別顕著な効果とはいえない。
　なお、請求人は平成１６年５月１７日付意見書及び審判請求書において比較例４〜７の実験結果を示し、本願補正発明は強靱性が優れる旨主張しているが、強靱性及び強靱性をはかる尺度として[引張強度×伸び率]なる指標を用いることは本願明細書に記載されていない事項であるし、かかる尺度が当業界で通常用いられている指標とも認められないので、請求人の主張は本願明細書に基づかない主張である。
　
（ニ）むすび
　したがって、本願補正発明は、引用発明及び周知事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定に該当し、特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
（ｉｖ）まとめ
　以上のとおり、平成１７年３月３１日付の手続補正は、特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第４項の規定に違反するから、同法第１５９条第１項において読みかえて準用する同法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
　よって、結論のとおり決定する。
　
３．本件審判請求について
（１）本願発明
　平成１７年３月３１日付の手続補正は、上記のとおり却下されたので、本願請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１６年５月１７日付の手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものと認める。
「【請求項１】下記一般式（１）で表されるオキセタン化合物、分子中に２個以上のエポキシ基を有する芳香族エポキシ化合物及び光カチオン重合開始剤を含有してなる活性エネルギー線硬化型組成物。
但し、式（１）において、Ｒ1 はメチル基又はエチル基である。」
　
（２）引用例の記載
　原査定の拒絶の理由に引用された引用文献１の記載事項は、上記２．（２）（ｉｉ）に記載したとおりである。
　
（３）対比・判断
　本願発明と上記２．（２）で検討した本願補正発明とは、本願補正発明ではオキセタン化合物の含有量が限定されているのに対し、本願発明においてはその含有量が限定されていない点で相違するのみである。
　そうすると、本願発明を特定する事項を全て含む本願補正発明が、前記２．（２）（ｉｉｉ）に記載したとおり、引用発明及び周知事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も同様の理由により、引用発明及び周知事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
（４）むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明及び周知事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定に該当し、特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。