【事件の表示】
　特願２０００−　６１２５８「液晶装置の駆動方法、液晶表示装置及び駆動回路」拒絶査定不服審判事件〔平成１３年　４月２０日出願公開、特開２００１−１０８９６３〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１．手続の経緯
　この出願は平成５年３月４日（優先権主張平成４年３月５日、同年４月６日、同年５月８日）を国際出願日とする特願平５−５１５５３１号の一部を平成１２年３月６日に新たな特許出願としたものである。
平成１２年　３月　６日　特許出願
平成１２年　４月　５日　手続補正
平成１４年　８月２８日　拒絶理由通知
平成１４年１１月　５日　手続補正
平成１４年１２月１９日　拒絶査定
平成１５年　１月２３日　審判請求
平成１５年　２月２０日　手続補正
　なお、本願の請求項３に係る発明について、優先権主張を認めるか否かは本審決の「第５　判断」において判断する。
　
第２．本願の請求項に係る発明
　本願の請求項に係る発明は、平成１２年４月５日、平成１４年１１月５日、及び、平成１５年２月２０日付け手続補正書で補正された明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１ないし１２に記載されたとおりのものであるところ、その請求項３に係る発明は下記のものである（以下「本願発明」という。）。
　
　　　　　　　　　　　　　　　　　記
　
【請求項３】複数の走査電極及び前記複数の走査電極に交差する複数の信号電極と、前記各走査電極と前記各信号電極との間に挟持された液晶とを備える液晶装置の駆動方法において、
　前記複数の走査電極を２本毎にサブグループにわけ、該サブグループ内の走査電極を同時に選択し、同時に選択された前記走査電極に、複数の電圧値の組み合わせの走査電圧の波形を時系列的に印加し、
　表示すべきデータと前記走査電圧の波形とに基づいて設定される信号電圧を前記信号電極に印加し、
　前記走査電圧の波形は直交関数系により求められることを特徴とする液晶装置の駆動方法。
　
第３．引用例の記載
　原査定の拒絶の理由に引用され、１９８８年に頒布された、T.N.RUCKMONGATHAN,A GENERALIZED ADDRESSING TECHNIQUE FOR RMS RESPONDING MATRIX LCDS, CONFERENCE RECORD OF THE 1988 INTERNATIONAL DISPLAY RESEARCH CONFERENCE, 1988, P.80-85（以下「引用例」という。）には、各図とともに以下の事項が記載されている（当審注：引用例においては、「l」（英字小文字のエル）が用いられているが、「1」（数字の「イチ」）との紛らわしさを解消するため、「h」に置き換えて表記する。）。
（１）「
Abstract
The paper describes a new addressing technique in which more than one address line is selected simultaneously. It requires a lower supply voltage and gives better brightness uniformity of pixels as compared to the conventional techniques.
　
Introduction
The analysis of scanning limitations of root-mean-square (rms) responding Liquid Crystal Displays (LCDs) by Alt and Pleshko [1] is an important milestone in the addressing of matrix LCDs. The Alt and Pleshko Technique (APT) achieves a maximum selection ratio, VON/VOFF. The modified addressing waveforms proposed by Kawakami el al. [2] has the same selection ratio, but requires a lower supply voltage as compared to that of APT. This technique is widely used due to its low supply voltage requirement and will be referred to as Improved Alt and Pleshko Technique (IAPT). Both APT and IAPT are based on line-by-line selection of the address lines (rows) in a matrix LCD. The Binary Addressing Technique (BAT) and the Hybrid Addressing Technique (HAT) proposed earlier [3,4] are based on selecting more than one address line at a given instant of time. However, the selection ratio of these techniques is lower than that of APT. A generalized addressing technique proposed here has the same selection ratio as that of APT yet, requires a lower supply voltage and achieves a better brightness uniformity of pixels as compared to APT as well as IAPT.
　
Technique
The N rows to be multiplexed in a display are divided into (N/h) non-intersecting subgroups, each consisting of h address lines. The data to be displayed in the selected subgroup in any one of the columns is an h-bit word represented by,
dkh+1, dkh+2, ... , dkh+h; dkh+j= 0 or 1   (1)
Wherein, logic 0 and logic 1 represent the OFF and ON pixels respectively. The row-select pattern is again an h-bit word represented by,
akh+1, akh+2, ... , akh+h; akh+j= 0 or 1   (2)
The value of k ranges from 0 to {(N/h)-1} corresponding to the selected subgroups.
The various steps involved in this technique are given below:
i) One sub-group is selected at a time for addressing;
ii) An h-bit word is chosen as the row-select pattern;
iii) The row-select voltages are -Vr for logic 0 and +Vr for logic 1, while the (N-h) unselected rows are grounded;
iv) The row-select and the data patterns in the selected subgroup are compared bit-by-bit using digital comparators, viz., exclusive-OR gates;
v) The number of mismatches i between these two patterns is determined by counting the number of exclusive-OR gates with logic 1 output.
The steps (iv) and (v) can be summarized as follows:
　
　
（当審注：引用例の式（3））
　
vi) The column voltage is chosen to be Vi, if the number of mismatches is i;
vii) The column voltage for each column in the matrix is determined independently by repeating the steps (iv) - (vi);
viii) Both the row and column voltages are applied simultaneously to the matrix display for a time duration T;
ix) A new row-select pattern is chosen and the column voltages are determined using steps (iv) - (vi). The new row and column voltages are applied to the display for an equal duration of time at the end of T;
x) A cycle is completed when all the subgroups (=N/h) are selected with all the 2h row select patterns once;
xi) The display is refreshed by repeating this cycle continuously.
　
The time duration T should be small as compared to the response time of the display, in order to ensure the rms behavior of the display. This technique is similar to HAT [4] except for the choice of the column voltages and will be referred to as Improved Hybrid Addressing Technique (IHAT). The IHAT has the following freedom in the choice of the row-select sequence and the subgroup selection as given below:-
　
- The sequence in which the 2h row-select patterns are applied to the subgroup can be in any order, viz., natural binary, gray code or random.
- A subgroup can be selected with 2j row-select patterns consecutively before selecting the next subgroup. Here j can range from 0 to h.
- The order in which the subgroups are selected can also be changed as long as all the subgroups are selected with all the 2h row-select patterns.
　
The rms voltages across similar pixels are equal in all the cases discussed above, but the frequency components are different in each case. One of these combinations can be chosen as the addressing sequence in order to achieve a good brightness uniformity of pixels in the display.
The column voltage Vi for the various values h and i are given in table 1. The column voltages here are normalized to V0. Addressing waveforms of IHAT with h=2 and 3 are shown in Fig.1 and 2 respectively, as typical examples. The natural dc-free operation of IHAT is evident from the waveforms across the pixels illustrated in Fig.1.」（引用例第１頁左欄第１行ないし第２頁左欄第１３行）
　
　
　なお、摘記事項（１）の参考翻訳は以下のとおりである。
「要約
　本論文は、複数本のアドレス線を同時に選択する新規なアドレッシング技術を述べたものである。この技術は、従来の技術と比較して、より低い供給電圧で、より良い画素の輝度均一性が得られる。
　
序論
　Alt氏とPleshko氏[1]の実効値応答型液晶表示装置の走査限界の解析は、マトリクス型液晶表示装置のアドレッシング技術において画期的なものである。このAlt Pleshko Technique（APT法）は、最大の選択比（VON/VOFF）を実現した。川上氏など[2]により提案された修正アドレッシング波形も同じ選択比を持つがAPT法よりも供給電圧は低くて済む。この技術は低供給電圧でも済むため広く使われており、Improved Alt Pleshko Technique法（IAPT法）と呼ぶことができる。APT法とIAPT法はともにマトリクス型液晶表示装置のアドレス線（各行）を線順次で選択することを前提としている。既知[3][4]のBinary Addressing Technique（BAT法）及びHybrid Addressing Technique（HAT法）は同時に複数のアドレス線を選択するすることを前提にしている。しかしながら、これらの選択比はAPT法よりも低い。本論文で提案される一般化されたアドレッシング法はAPT法と同じ選択比を維持しつつも、APT法やIAPT法よりも低い供給電圧でより良い画素の輝度均一性が得られる。
　
技術
　表示装置においてマルチプレクス駆動されるN行は、（N/h）個の互いに重複しないh本のアドレス線からなるサブグループに分割される。選択されたサブグループの各列における表示データは、以下に示されるhビットワードである。
　
dkh+1, dkh+2, ... , dkh+h; dkh+j= 0 or 1   (1)
　
　ここで、論理「0」と論理「1」はそれぞれ画素のオフとオンである。行選択パターンもまた以下に示されるhビットワードである。
　
akh+1, akh+2, ... , akh+h; akh+j= 0 or 1   (2)
　
　kは、選択されたサブグループにしたがって0から{(N/h)-1}の値を取る。
　この方法は以下に示すような種々のステップを含む。
i)アドレッシングに際して１つのサブグループが選択され、
ii)行選択パターンとしてはhビットワードが選ばれ、
iii)行選択電圧は、論理「0」に対して「-Vr」、論理「1」に対して「+Vr」であるとともに、（N-h）本の選択されていない行は接地され、
iv)選択されたサブグループの行選択パターン及びデータパターンはデジタル比較器、すなわち排他的論理和ゲートを用いてビット毎に比較され、
v)これら２つのパターン間の不一致数「i」は、排他的論理和ゲートの論理「1」出力の数を数えることにより決められる。
　ステップiv)とv)は、以下の式で表すことができる。
　
　
（当審注：引用例の式（3））
　
vi)不一致数が「i」の場合には選択される列電圧は「Vi」であり、
vii)マトリクスの各列に与えられる列電圧はそれぞれiv)からvi)のステップを繰り返すことによって決められ、
viii)行電圧と列電圧はマトリクス表示装置に対して時間「T」の間、同時に印加され、
ix)新しい行選択パターンが選択され、列電圧がステップiv)ないしvi)により決められる。新しい行電圧及び列電圧はマトリクス表示装置に対して時間「T」の終了時点から同じ間、印加され、
x)一つのサイクルは、すべてのサブグループ（=N/h）が、全ての2h個の行選択パターンに１回選択さると終了し、
xi)このサイクルを継続的に繰り返すことにより表示が更新される。
　
　「T」の持続時間は、表示装置の実効値動作を確実にするために表示装置の応答時間に比較して小さく設定される。この技術は、列電圧の選択方法を除いてHAT法[4]と類似していることから、Improved Hybrid Addressing Technique（IHAT法）と呼ぶことができる。IHAT法は、行選択順序の選択及びサブグループの選択に関して以下のような自由度を有する。
・2h個の行選択パターンがサブグループに与えられる順序は任意であり、すなわち、ナチュラルバイナリ、グレイコード、ランダムで良い。
・一つのサブグループは、次のサブグループを選択する前に、2j個の行選択パターンで連続的に選択することができる。ここで、「j」は「0」から「h」の値を取りうる。
・サブグループが選択される順序についても、全てのサブグループが全ての2h個の行選択パターンによって選択される限りにおいて、変更することができる。
　
　同様の画素における実効値電圧は上述した全ての場合において等しいが、周波数成分は各ケースにおいて異なっている。表示装置における良好な画素の輝度均一性を得るために、これら組み合わせの一つを、アドレッシングの順序として選択することができる。
　種々の「h」及び「i」の値に対する列電圧「Vi」がTable 1に示されている。ここで、列電圧は「V0」に規格化されている。代表例として、h=2とh=3の場合のIHAT法におけるアドレッシング波形がFig.1とFig.2に示されている。Fig.1に示された画素をに与えられる波形から見て、IHAT法が自然にDCフリーの動作になることは明らかである。」
　
第４．対比
　本願発明と引用例に記載されたものとを比較すると、以下のとおりである。
（１）引用例における「rows」「columns」「Liquid Crystal Display」「addressing technique」「subgroup」及び「addressing waveforms」は、それぞれ、本願発明の「複数の走査電極」「複数の信号電極」「液晶装置」「駆動方法」「サブグループ」及び「走査電圧の波形」に相当する。
（２）摘記事項（１）並びにFig.1及びFig.5から見て、引用例に「複数の走査電極及び前記複数の走査電極に交差する複数の信号電極と、前記各走査電極と前記各信号電極との間に挟持された液晶とを備える液晶装置の駆動方法」が記載されていることは明らかである。
（３）引用例には「The N rows to be multiplexed in a display are divided into (N/h) non-intersecting subgroups.」、「One sub-group is selected at a time for addressing」と記載され、また、Fig.1にh=2の場合が示され、Fig.1からは「T1-ith subgroup is selected」という記載、並びに、左上から縦に４つ並んで示された走査電圧の波形が、
左上から１番目：0→-Vr→+Vr→-Vr→+Vr→ 0 → 0 → 0 → 0 → 0
左上から２番目：0→-Vr→-Vr→+Vr→+Vr→ 0 → 0 → 0 → 0 → 0
左上から３番目：0→ 0 → 0 → 0 → 0 →-Vr→+Vr→-Vr→+Vr→ 0
左上から４番目：0→ 0 → 0 → 0 → 0 →-Vr→-Vr→+Vr→+Vr→ 0
と時系列的に変化する様子が見てとれるから、引用例に記載されたものは、本願発明の「前記複数の走査電極を２本毎にサブグループにわけ、該サブグループ内の走査電極を同時に選択し、同時に選択された前記走査電極に、複数の電圧値の組み合わせの走査電圧の波形を時系列的に印加し」に相当する構成を有する。
（４）引用例には「The row-select and the data patterns in the selected subgroup are compared bit-by-bit using digital comparators, viz., exclusive-OR gates」、「The number of mismatches i between these two patterns is determined by counting the number of exclusive-OR gates with logic 1 output.」、「The column voltage is chosen to be Vi, if the number of mismatches is i」と記載され、また、Table1からはh=2において、
number of mismatches i=0 ならば column voltages V0=-1
number of mismatches i=1 ならば column voltages V1=0
number of mismatches i=2 ならば column voltages V2=+1
という事項が読み取れるから、引用例に記載されたものは、本願発明の「表示すべきデータと前記走査電圧の波形とに基づいて設定される信号電圧を前記信号電極に印加し」に相当する構成を有する。
　
　そうしてみれば、引用例に記載されたものを本願発明に倣って記載すれば、引用例には下記の発明が記載されている（以下「引用発明」という。）。
　
　　　　　　　　　　　　　　　　記
　
「複数の走査電極及び前記複数の走査電極に交差する複数の信号電極と、前記各走査電極と前記各信号電極との間に挟持された液晶とを備える液晶装置の駆動方法において、
　前記複数の走査電極を２本毎にサブグループにわけ、該サブグループ内の走査電極を同時に選択し、同時に選択された前記走査電極に、複数の電圧値の組み合わせの走査電圧の波形を時系列的に印加し、
　表示すべきデータと前記走査電圧の波形とに基づいて設定される信号電圧を前記信号電極に印加する、液晶装置の駆動方法。」
　
　したがって、本願発明と引用発明とは、上記の点で一致し、以下の点で相違する。
　
（相違点）
　本願発明の走査電圧の波形は「直交関数系により求められる」ものであるのに対し、引用発明の走査電圧の波形は、「直交関数系により求められる」ものとは記載されていない点。
　なお、引用例には、走査電圧の波形として「直交関数系の要件を満たす」ものが例示されているが、「直交関数系により求められる」もの（直交関数系という知見に基づいて求められたもの）とはいえないので、上記のとおり相違点とする。
　
第５．判断
　複数の走査電極及び前記複数の走査電極に交差する複数の信号電極と、前記各走査電極と前記各信号電極との間に挟持された液晶とを備える液晶装置の駆動方法において、走査電圧の波形を直交関数系により求められるものとすることは、例えば、原査定の拒絶の理由に引用された欧州特許出願公開第５０７０６１号明細書、シャープ株式会社液晶事業本部,「液晶ディスプレイ　その概要と応用市場（改訂版）」,株式会社　ラジオ技術社,平成５年３月１日,p171-p173に記載され、平成５年３月４日時点においては周知である。
　そして、引用発明と上記の周知技術とは「複数の走査電極及び前記複数の走査電極に交差する複数の信号電極と、前記各走査電極と前記各信号電極との間に挟持された液晶とを備える液晶装置の駆動方法」という点において共通しており、また、引用例には「The sequence in which the 2h row-select patterns are applied to the subgroup can be in any order, viz., natural binary, gray code or random.」、「The rms voltages across similar pixels are equal in all the cases discussed above, but the frequency components are different in each case. One of these combinations can be chosen as the addressing sequence in order to achieve a good brightness uniformity of pixels in the display.」と記載されていることを考慮すれば、上記周知技術を勘案して引用発明における走査電圧の波形を直交関数系により求められるものとすることは、当業者ならば容易にできることである。
　また、このようにしてなる効果は、引用発明及び周知技術から予測し得ないような顕著なものとはいえない。
　
　なお、本願発明は「走査電圧の波形は直交関数系により求められる」という事項を含み、本願明細書の実施例６（段落番号【０１３７】ないし【０１５１】）のような事項を包含するものであるところ、当該事項は、平成４年３月５日、同年４月６日、同年５月８日の特許出願には記載されていないものであるから、本願発明の進歩性を判断する基準日は平成５年３月４日である。
　この点に関し、審判請求人は審判請求書において以下のとおり主張している。
「直交関数系とは、数学的にはある関数系の任意の２関数について積をとり、それを所定の期間において積分した結果が０となる関数系のことを言う。このことを参酌すると、本発明に記載の走査電圧の波形のうちの任意の２つの波形について積をとり、例えば１フレーム期間において積分すると、その結果は０となっていることから、本発明に記載されている走査電圧の波形は明らかに直交関数系をなしていると一義的に言えるものである。・・・本願請求項３に記載の発明は、基礎出願１（当審注：平成４年４月６日の出願）の図９の記載に基づくものであり、この図面によれば２本の走査電極に同時に走査電圧の波形が印加されており、同時に印加されている各走査電圧の波形は明らかに直交関数系をなしている。したがって、審査官殿の、当該請求項については優先権を主張する各出願に記載されておらず、優先権の主張は認められないとの指摘は不当である。」
　
　確かに、基礎出願１の図９に描かれた走査電圧の波形は、審判請求人が主張する直交関数系の要件を満たしているが、このような事項から「直交関数系」という上位概念、及び、「走査電圧の波形は直交関数系により求められる」という事項が導き出せるとはいえないし、まして、本願明細書の実施例６のような事項が記載されているとはいえない。したがって、審判請求人の主張は採用できない。
　なお、仮に、基礎出願１の図９から「走査電圧の波形は直交関数系により求められる」という事項が導き出せるとするならば、引用例にはFig.1に直交関数系の要件を満たす走査電圧の波形が記載されているから、引用例からも「走査電圧の波形は直交関数系により求められる」という事項が導き出せることとなり、いずれにせよ本願発明は進歩性がないこととなる。
　　したがって、審判請求人の主張は当審の結論を左右するものではない。
　
第６．むすび
　以上のとおり、本願発明は引用例に記載された発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができず、本願は拒絶すべきものである。
　よって結論のとおり審決する。