【事件の表示】
　特願２００２−１７６４７０号「食器類」拒絶査定不服審判事件〔平成１５年４月８日出願公開、特開２００３−１０２６１０号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は平成６年８月２５日を出願日とする特願平６−２００５６６号の一部を平成１４年６月１７日に新たな特許出願としたものであって、平成１６年１０月８日付けの拒絶査定に対して、平成１６年１１月１８日付けで審判請求がなされるとともに、同日付けで請求項の削除並びに発明の詳細な説明及び図面の簡単な説明の変更をする補正がなされたものである。
　本願の請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、明細書及び図面の記載からみて、請求項１に記載されたとおりの次のものと認める。
「食器あるいは食器を保持する保持具のような合成樹脂製の食器類において、食器類の本体を合成樹脂で成形する際に食器類の本体の下面に収納用凹所を形成し、データキャリアの表面に被覆して設けた可撓性の樹脂被覆層に斜め下方へ突出するように係合突部を突設し、収納用凹所内にデータキャリアを押し込むと共にデータキャリアの係合突部を収納用凹所の内周面に圧接させて成ることを特徴とする食器類。」
　
２．引用発明
（１）本願発明に対応する平成１６年１１月１８日付け補正前の請求項４に係る発明について、原査定の拒絶理由で引用された実願昭６１−５１３８０号（実開昭６２−１６１８７９号）のマイクロフィルム（以下「引用刊行物１」という。）には、第１図〜第３図とともに、次の事項が記載されている。
ａ．「正置状態で見えない食器の裏に、食器の種類によつて異なる色を有し、且つ磁気層を有する色マークを設けて成る自動識別可能食器。」（実用新案登録請求の範囲）
ｂ．「前記のように構成した食器の色マークＡは食器の種類によつて異なるから、光電色彩計等のカラーセンサーを有する色識別機によつて色マークＡの色を識別して一応使用食器の種類を知ることができる。しかし色マークＡと同色のものは、他の物品例えば箸袋、調味料のキャップ、スプーン、紙等にもあるから、これらと正別するために色マークＡには磁気層４が設けられる。カラーセンサーに並設した磁気センサーによつて磁気が検出されると、この磁気センサーの信号と前記色識別機の識別信号との論理積から使用食器の種類を最終的に識別することができる。」（明細書第２頁第１５行〜第３頁第６行）
ｃ．「裏２には色マークＡが固着されている。色マークＡは、第２図に示すように、食器１の裏２に接着する耐水性の接着剤層３を有し、この層３から順に、磁気層４、蛍光塗料層５、透明もしくは半透明の色層６から成り、色層６は食器の種別によつて色が異なり、周囲がリング状の黒色層７に囲まれている。蛍光塗料層５、黒色層７はなくてもよい。」（明細書第３頁第１５行〜第４頁第２行）
　これらの記載事項を総合すると、引用刊行物１には、以下の発明（以下「引用発明１」という。）が記載されていると認められる。
「食器１の裏２に色マークＡを接着した食器１。」
　
（２）同じく原査定の拒絶理由に引用された実願昭６１−１２３９１号（実開昭６２−１２５２８４号）のマイクロフィルム（以下「引用刊行物２」という。）には、第１図〜第７図とともに、次の事項が記載されている。
ａ．「ケースの収納部にランプを収納し、該ケースの開口部に透光性の表示部を装着して上記ランプの点灯による照明表示で報知するようにした表示板の固定構造において、上記表示板のサイドに溝あるいはスリ割りによって表示板の平面方向に弾発可能な弾性部分を一体形成するとともに、上記ケースの開口部枠側には、上記弾性部分が圧接して表示板を固定する圧入面を設けたことを特徴とする表示板の固定構造。」（実用新案登録請求の範囲）
ｂ．「このように構成された本実施例の表示板の固定構造では、表示板３をケース６の開口部７に置いて、表示板３を押すと、第２図に示したように表示板３が開口部７に挿入されるとともに、スリ割り５、５′の入った弾性部分４、４′が開口部７の枠側７′に形成された圧入面８、８′に挿入され、表示板３はケース６に固定される。」（明細書第４頁第１３行〜第１９行）
　これらの記載事項を総合すると、引用刊行物２には、以下の発明（以下「引用発明２」という。）が記載されていると認められる。
「表示板の平面方向に弾発可能な弾性部分を一体形成し、表示板が押されて開口部に挿入されるとともに、ケースの開口部枠に上記弾性部分が圧接して、ケースに表示板を固定する固定構造。」
　
３．対比
　本願発明と引用発明１とを対比すると、後者における「食器１」は、その機能・作用からみて、前者における「（食器あるいは食器を保持する保持具のような）食器類」に相当し、以下同様に「裏２」は「本体の下面」に、「色マークＡ」は「データキャリア」にそれぞれ相当する。
　また、後者における「色マークＡを接着した」と前者における「食器類の本体を合成樹脂で成形する際に食器類の本体の下面に収納用凹所を形成し、データキャリアの表面に被覆して設けた可撓性の樹脂被覆層に斜め下方へ突出するように係合突部を突設し、収納用凹所内にデータキャリアを押し込むと共にデータキャリアの係合突部を収納用凹所の内周面に圧接させて成る」とは「データキャリアを取り付けた」という概念で共通する。
　してみれば、両者は、
「食器あるいは食器を保持する保持具のような食器類において、食器類の本体の下面にデータキャリアを取り付けた食器類。」
である点で一致し、次の点で相違する。
ａ．食器類が、本願発明においては、合成樹脂製であるのに対して、引用発明１においては、材質が不明である点。
ｂ．食器類の本体の下面へのデータキャリアの取付けを、本願発明においては、食器類の本体を合成樹脂で成形する際に食器類の本体の下面に収納用凹所を形成し、データキャリアの表面に被覆して設けた可撓性の樹脂被覆層に斜め下方へ突出するように係合突部を突設し、収納用凹所内にデータキャリアを押し込むと共にデータキャリアの係合突部を収納用凹所の内周面に圧接させることにより行っているのに対して、引用発明１においては、接着により行っている点。
　
４．当審の判断
（１）相違点ａについて
　食器を合成樹脂製とすることは、例を挙げるまでもなく周知の事項である。引用発明１において、食器の材質は当業者が適宜選択できるものであり、それを周知の合成樹脂とすることに格別の困難性があるとは言えない。
　
（２）相違点ｂについて
　引用発明２から、所定部材の別部材への取付けを、別部材に収納用凹部を形成し、所定部材に側方へ突出するように可撓性の係合突部を突設し、収納用凹所内で被収容物を押し込むと共に被収容物を収納用凹所の内接面に圧接させることにより行うという事項が一般化して抽出できることは当業者にとって明らかである。そして、引用発明１における接着と上記引用発明２より抽出された事項は、どちらも取付手段であるという点で機能が共通するから、引用発明１において、食器類の本体の下面へのデータキャリアの取付手段として、接着に代えて、上記引用発明２より抽出された事項を採用することは当業者が容易に想到し得たことである。
　そして、データキャリアの表面に樹脂被膜層を被覆して設け、樹脂被膜層に突部を設けることが特開平５−２７８３８３号公報及び実願昭６３−１２０１００号（実開平２−４１９７７号）のマイクロフィルムに記載されているように周知であることに鑑みれば、データキャリアに可撓性の係合突起を突設させるために、データキャリアの表面に被覆して設けた可撓性の樹脂被覆層に係合突部を突設することも当業者が容易に想到し得たことである。
　さらに、圧接用の突起を挿入方向と反対側に斜めに形成することは例を挙げるまでもなく圧入嵌合における周知技術であり、引用発明２より抽出された事項を引用発明１に適用する際に、係合突部を斜め下方へ突出するようにすることも当業者が容易に想到し得たことである。
　
　また、本願発明により奏される効果も、引用発明１、引用発明２及び周知技術から当業者が予測し得る範囲内のものである。
　
５．むすび
　したがって、本願発明は、引用発明１、引用発明２及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。