【事件の表示】
　上記当事者間の登録第４３３２９７３号商標の登録取消審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
　審判費用は、請求人の負担とする。
【理　由】
第１　本件商標　
　本件登録第４３３２９７３号商標（以下「本件商標」という。）は、別掲のとおりの構成からなり、平成１０年２月４日に登録出願、第１６類「紙類，紙製包装用容器，家庭用食品包装フィルム，紙製ごみ収集用袋，プラスチック製ごみ収集用袋，衛生手ふき，紙製タオル，紙製テーブルナプキン，紙製手ふき，紙製ハンカチ，型紙，裁縫用チャコ，紙製テーブルクロス，紙製ブラインド，紙製のぼり，紙製旗，荷札，書画，写真，写真立て，かるた，歌がるた，トランプ，花札，文房具類（「昆虫採集用具」を除く。），昆虫採集用具，事務用又は家庭用ののり及び接着剤，装飾塗工用ブラシ，封ろう，観賞魚用水槽及びその附属品」を指定商品として、同１１年１１月１２日に設定登録され、現に有効に存続しているものである。
　そして、本件審判の請求の登録日は、平成２７年８月６日である。
第２　請求人の主張　
　請求人は、本件商標について、その指定商品中、第１６類「文房具類（「昆虫採取用具」を除く。）」についての登録を取り消す、審判費用は被請求人の負担とする、との審決を求め、その理由を「本件商標は、その指定商品中、第１６類『文房具類（「昆虫採取用具」を除く。）』について、継続して３年以上日本国内において商標権者、専用使用権者又は通常使用権者のいずれも使用した事実が存しないから、商標法第５０条第１項の規定により取り消されるべきものである。」旨述べた。
　なお、請求人は、後記第３の被請求人の答弁に対して、何ら弁駁していない。
第３　被請求人の答弁
　被請求人は、結論同旨の審決を求め、その理由を要旨以下のように述べ、証拠方法として、乙第１号証ないし乙第９号証（枝番号を含む。）を提出した。
１　本商標権者及び本使用権者
　本件商標は、権利者をアルジョ　ウィギンス　エス．アー．として、平成１１年（１９９９年）１１月１２日に設定登録されたものであり、商標登録原簿の記載によれば、その商標権は、平成２３年（２０１１年）５月１６日付で特定承継による商標権の移転により「アルジョウィギンス　アルシュ」に移転されている。さらに、「アルジョウィギンス　アルシュ」はその名称を「ムンクスジョ　アルシュ」に変更し、その旨、平成２７年（２０１５年）７月１５日付にて登録している。
　被請求人は、フランスに籍を置く法人ＣＡＮＳＯＮ（以下「ＣＡＮＳＯＮ」という。）に対し、販売代理契約を交わし、日本国を含む地域において本件商標を付した商品（紙類、文房具類）の販売を認めている。このことは、「ＡＲＣＨＥＳ紙製品に関する販売代理契約」（乙第１号証）及び「ＡＲＣＨＥＳ商標使用許諾」（乙第２号証）に示すとおりである。
　乙第１号証及び乙第２号証とも第１当事者は「アルジョウィギンス　アルシュ」であって、本件の現在の権利者名と相違するが、これらの契約が交わされた後に、「アルジョウィギンス　アルシュ」は、その名称を現在の「ムンクスジョ　アルシュ」に変更したものである。かかる名称変更は移転等を伴うものではなく、主体の同一性は保持されており、第１当事者は、本件商標の権利者であって被請求人である。
　なお、ＣＡＮＳＯＮとの上記契約の締結に基づき、被請求人がＣＡＮＳＯＮに対して日本を含む地域における本件商標の使用権を付与したこと、被請求人は自社商品が日本に輸出されることを十分認識、期待したうえで、本件商標と社会通念上同一と認められる商標を付した紙製文房具類をＣＡＮＳＯＮに対して販売したこと、さらに上記契約に基づいてＣＡＮＳＯＮが株式会社マルマン（以下「マルマン」という。）に宛て、日本に商品を輸出し、同社に日本にて商品販売をさせた行為は、すなわち被請求人よる日本での商標使用とみなされるものであることは、平成１１年（行ケ）第７５号に照らし明らかである。
２　使用の態様
　本件権利者と使用権者ＣＡＮＳＯＮとの商標使用契約は２０１０年に改訂がされており、その後、本件審判における使用立証期間（以下「要証期間」という。）をも含み現在に至るまで、契約が有効に存続しているものである。
　本使用権者ＣＡＮＳＯＮは、マルマンに本件商標を付した「スケッチブック」を含む多くの紙製文房具類を納品し（乙第３号証ないし乙第４号証）、マルマンを通じて日本国内において、本件商標を付した取消対象商品は広く広告及び販売活動がなされている（乙第５号証ないし乙第８号証）。
　第５号証の１は、マルマンが発行する「２０１４　ｍａｒｕｍａｎ　Ｇｅｎｅｒａｌ　Ｃａｔａｌｏｇ」（２０１４年３月発行）の抜粋であり、マルマンはカタログにて、「マルマンは、フランスの老舗会社であるＣａｎｓｏｎ社の代理店として同社の商品を扱って」おり、アルシュについて、「ナポレオン皇帝が自分の著作『エジプト記』をアルシュ紙に印刷させたことでも有名です。キャンソンとアルシュは５世紀以上前から高級紙を代表するブランドとして、世界中で高い評価を得ております。」と紹介した上で、アルシュのスケッチブックである「アルシュ水彩紙　パッド（製本：天のり）」、「アルシュ水彩紙　リング（製本：ツインワイヤ）」を掲載している。
　これらの商品を紹介するカタログには、いずれも「ＡＲＣＨＥＳ」のロゴ及び「アルシュ」のカタカナが付されているところ、これらはいずれも、本件商標と社会通念上同一とされるものである。
３　まとめ
　上述のとおり、被請求人は、販売代理契約を締結したＣＡＮＳＯＮ及びその正規輸入代理店であるマルマンを通じて、日本国内にて長年本件商標を付した商品を使用している。その使用期間には、要証期間が含まれるものである。
　使用の態様は、日本国内における本件商標を付した商品の販売・広告等の行為であり、日本国内にて広く使用されていることは、添付の証拠に示すとおりである。
　したがって、本件審判請求には理由がなく、被請求人は、本件商標を維持する旨の審決を求めるとともに、本件審判に係る費用の一切は請求人側の負担とすることを求めるものである。
第４　当審の判断
１　被請求人の提出に係る乙各号証によれば、以下の事実を認めることができる。
（１）乙第１号証は、登録名義人の表示変更前の本件商標権者とＣＡＮＳＯＮの間で同意された、２０１０年７月１９日付けの「『ＡＲＣＨＥＳ』紙製品類に関する販売代理契約に関する同意書」であり、その訳文によれば、該同意書には、「第１当事者」の項に、「アルジョウィギンス　アルシュ」とあり、「第２当事者」の項に、「キャンソン　エスアーエス（以下「キャンソン」という）」とあり、「第１条（定義）」の見出しの下、「商標」の項に、「『ＡＲＣＨＥＳ』商標と主として１６類に属する商品を指定するそれに付随する商標であって、この同意書の別紙１に記載の主として国際分類第１６類に属する『ＡＲＣＨＥＳ』商標およびそれから派生する商標その他の商標」とあり、「商品」の項に、「アルジョウィギンスアルシュで製造されたカーボン紙シート及びロール、その他の紙製品」とあり、「完成商品」の項に、「キャンソンによって加工された絵画用商品」とあり、「地域」の項に、「アルジョウィギンス　アルシュが出願あるいは商標登録している全ての地域であって、アルジョウィギンス　アルシュがキャンソンに独占販売権を認めた全ての地域をいう。」とあり、「２条（目的）」の見出しの下、「２．１　同意書の目的はアルジョウィギンス　アルシュがキャンソンに独占販売権を付与するものである。」及び「２．４　キャンソンは、自由に自己の選択に基づいてサブライセンスを完成品について地域内にて設けることができるものとする。」の記載がある。
（２）乙第２号証は、登録名義人の表示変更前の本件商標権者とＣＡＮＳＯＮの間で同意された、２０１０年７月１９日付けの「“ＡＲＣＨＥＳ”商標使用許諾書」であり、その訳文によれば、該許諾書には、「第１当事者」の項に、「アルジョウィギンス　アルシュ」とあり、「第２当事者」の項に、「キャンソン　エスアーエス（以下「キャンソン」という）」とあり、「１．商標ライセンスの目的」の見出しの下、「１．１　商標ライセンスの範囲」の項に、「アルジョウィギンス　アルシュはここにキャンソンに対して、本書面に示す条件の下、商標の使用、商標の再使用、および完成商品に付することについて許諾する。」とあり、「１．２　適用期間」の項に、「アルジョウィギンス　アルシュからキャンソンに対して認められた独占を基礎とする販売契約同意書の初期期間及び、更新された期間とする。」とあり、「２．域内」の見出しの下、「キャンソンに対して認められた商標ライセンスは、現在の日付におけるＡｎｎｅｘｅ　Ａに記載の全ての地域および、将来広がる範囲までを含めた地域において認められる。」とあり、「３．有効日及び更新期間」の見出しの下、「３．１　商標ライセンスは、販売契約書に署名の日から効力を有するものとする。」及び「３．２　商標使用許諾は、販売契約と同様の期間とする。」の記載があり、また、「Ａｎｎｅｘｅ　Ａ」の２／３頁には、本件商標の記載がある。
（３）乙第５号証の１は、「２０１４　ｍａｒｕｍａｎ　Ｇｅｎｅｒａｌ　Ｃａｔａｌｏｇ」（２０１４年版マルマン総合カタログ）であるところ、その２葉目には、「ＣＡＮＳＯＮ」、「ＳＴＯＲＡＧＥ　ＰＲＯＤＵＣＴ」、「キャンソン／収納・携帯用品」とあり、その３葉目には、「マルマンはこうしたニーズに応え、フランスの老舗製紙会社であるＣａｎｓｏｎ社の代理店として同社の商品を扱っています。」とあり、その５葉目には、「アルシュ水彩紙　リング」の見出しの下、「製本：ツインワイヤ」の記載と、各商品について写真の掲載がされており、その商品には、本件商標の構成中のデザイン化された「ＡＲＣＨＥＳ」の商標が表示されている。
　同号証の６葉目は、マルマンのホームページの写しであり、「２０１４／０３／３１　ニュース」の記載、「【２０１４年版マルマン総合カタログ】のご紹介」の見出しの下、「２０１４年版マルマン総合カタログ（ｍａｒｕｍａｎ　ＧＥＮＥＲＡＬ　ＣＡＴＡＬＯＧ　２０１４）を掲載いたしました。電子ブックで閲覧したり、ＰＤＦでダウンロードすることも可能です。」、「→マルマン総合カタログ ダウンロードはこちら」の記載がある。
２　上記１で認定した事実及び被請求人の主張によれば、以下のとおり判断することができる。
（１）使用者について
　上記１（１）及び（２）によれば、登録名義人の表示変更前の本件商標権者は、ＣＡＮＳＯＮと、本件商標について商標使用許諾契約を締結し、ＣＡＮＳＯＮは、自由にサブライセンスを設けることができること、また、上記１（３）によれば、マルマンは、ＣＡＮＳＯＮの代理店として同社の商品を扱っていること、かつ、被請求人は、ＣＡＮＳＯＮの代理店であるマルマンを通じて、本件商標を使用している旨主張していることから、これらを総合勘案すると、本件商標権者は、マルマンに対して、本件商標の使用について、黙示の許諾をしていたものと認められる。
（２）使用時期について
　上記１（３）によれば、乙第５号証の１の「２０１４　ｍａｒｕｍａｎ　Ｇｅｎｅｒａｌ　Ｃａｔａｌｏｇ」（２０１４年版マルマン総合カタログ）が、マルマンのホームページに２０１４年３月３１日に紹介された記載があることから、同カタログは、２０１４年３月３１日に公開されたものと認められる。
　そして、同カタログを公開した２０１４年３月３１日は、要証期間内といえる。
（３）使用商標について
　本件商標は、デザイン化された「ＡＲＣＨＥＳ」の欧文字と「アルシュ」の片仮名を２段に横書きしてなるところ、上記１（３）のとおり、乙第５号証の１の「２０１４　ｍａｒｕｍａｎ　Ｇｅｎｅｒａｌ　Ｃａｔａｌｏｇ」（２０１４年版マルマン総合カタログ）の５葉目には、本件商標の構成中のデザイン化された「ＡＲＣＨＥＳ」の商標が表示され、また、見出しに表示された「アルシュ水彩紙　リング」のうち、「水彩紙」及び「リング」の文字は、商品の品質を表すものであるから、「アルシュ」の文字部分が商標として機能するといえる。
　そして、これら「ＡＲＣＨＥＳ」及び「アルシュ」の表示は、本件商標と綴りを同じくするものであるから、本件商標と社会通念上同一の商標と認められる。
（４）使用商品について
　上記１（３）によれば、本件商標と社会通念上同一の商標が表示された商品「ツインワイヤで製本された水彩紙」は、商品「スケッチブック」であり、該商品は、本件審判の請求に係る指定商品中の「文房具（「昆虫採集用具」を除く。）」の範ちゅうに含まれるものと認められる。
（５）小括
　以上のとおり、本件商標の通常使用権者であるマルマンは、要証期間内に本件審判の請求に係る指定商品「文房具（「昆虫採集用具」を除く。）」の範ちゅうに含まれる商品「スケッチブック」に関する広告を内容とする情報に本件商標と社会通念上同一と認められる商標を付して電磁的方法により提供した（商標法第２条第３項第８号）ということができる。
３　まとめ
　以上のとおりであるから、被請求人は、本件審判の請求の登録前３年以内に日本国内において、本件商標の通常使用権者がその請求に係る指定商品について、本件商標（社会通念上同一と認められる商標を含む。）の使用をしていたことを証明したものというべきである。
　したがって、本件商標の登録は、商標法第５０条の規定により、取り消すことができない。
　よって、結論のとおり審決する。