【事件の表示】
　特願２００２−　３９５９４「交換用フィルタ」拒絶査定不服審判事件〔平成１５年　８月２７日出願公開、特開２００３−２４０２９７〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成１４年２月１８日の出願であって、その請求項１に係る発明は、平成１６年１２月２８日付けの手続補正によって補正された特許請求の範囲の請求項１に記載されたとおりの次のものと認められる（以下、「本願発明」という。）。
　
　「レンジフード等の吸込口に取替可能に取付けられ、油煙等を捕集する交換用フィルタであって、通気性を有し、油煙等を吸着することができる材料よりなるフィルタシートと、油煙等が通過する際の前記フィルタシートの下流側の面の一部に膜状に形成され、油煙等の通過を阻止する透明性を有する交換サインとを備えた、交換用フィルタ。」
　
２．引用例
（１）原査定の拒絶の理由に引用した特開平１１−１９７４２８号公報（以下、「引用例１」という。）には、図面とともに、次の記載がある。
　
・「【０００９】まず、本発明の第１の実施の形態に係る通気口の交換用フィルタの交換時期判定方法を適用するレンジフード１０について説明する。厨房内の調理台１１の上部に設けられるレンジフード１０は、油煙等の汚れを含む空気を吸い込むための通気口１３を下部に備えたレンジフード本体１２と、レンジフード本体１２内の通気口１３に被せて配置され、インジケータの一例である色付きの面状ファスナ１４がフィルタ本体１５の裏面側に貼着された交換用フィルタ１６と、レンジフード本体１２内を排気するためのファン１７とを有している。」
　
・「【００１０】（中略）フィルタ本体１５は、厚さが０．５〜８ｍｍ程度で嵩密度が小さく形成されたポリエステル製等の不織布からなる。このため所定量の空気の流通を許容する一方、空気中に含まれる油煙等を吸着する能力を有すると共に、フィルタ本体１５の裏面に配置されたフィルタ本体１５の色とは異なる色彩のインジケータが配置されている場合には表面側から裏面側を透かし見ることのできる半透明の状態となっているため、インジケータをフィルタ本体１５の表面側から透かしてその位置、色彩等を容易に確認することができる。」
　
・「【００１１】インジケータとして使用するフィルタ本体の色とは異なる色の小片状の面状ファスナ１４は、例えばフィルタ本体１５の色が白色である場合には、黄、赤、緑、紫、青、黒、茶色等の色彩を有する透明又は不透明のプラッスチック、布等からなる素材とすることにより、フィルタ本体１５の表面側から透かして容易に識別できるようになっている。特に、フィルタ本体１５が油煙等で汚れた時の色が黄色となる場合には、そのときの色に合わせて面状ファスナ１４を黄色とすることにより、汚れた時の面状ファスナ１４の識別が困難になるので、交換用フィルタ１６の交換時期を正確に把握する上で効果的になる。面状ファスナ１４は、交換用フィルタ１６の有効面積に対して例えば１／５０００〜１／１０程度の面積を有する小片であって、四角形状等に形成されている。この面状ファスナ１４によって空気の流通が大きく妨げられることがないようにでき、面状ファスナ１４の識別性も確保される。」
　
・「【００１３】そして、レンジフード１０の稼働状態においては、ファン１７を回転させて厨房内の水蒸気、油煙、埃等を含む空気をレンジフード１０の通気口１３から吸い込んで、交換用フィルタ１６を通過させ、油煙、埃等の汚れをフィルタ本体１５に付着、吸着させてから外気中に排出させるようになっている。従って、フィルタ本体１５にはレンジフード１０の稼働と共に、汚れが付着してフィルタ本体１５が次第に変色しあるいは透明度が小さくなっって、裏面側に配置された面状ファスナ１４をその表面側から見た場合の色、形等が変化する。このため、油煙、埃等の汚れが多量に付着するようになる交換用フィルタ１６の交換時期には面状ファスナ１４の目視による識別性が大きく変化するので、通気口１３から交換用フィルタ１６を取り外すことなく、外から適宜、観察することによって交換用フィルタ１６の交換時期を容易に知ることができる。」
　
　したがって、引用例１には、次の発明が記載されているものと認められる（以下、「引用例１発明」という。）。
　
　「レンジフードの吸込口に取替可能に取付けられ、油煙等を捕集する交換用フィルタであって、通気性を有し、油煙等を吸着することができる材料よりなるフィルタ本体と、油煙等が通過する際の前記フィルタ本体の下流側の面の一部に貼着された面状ファスナとを備えた、交換用フィルタ。」
　
（２）同じく、原査定の拒絶の理由に引用した特開平１１−１３７９３９号公報（以下、「引用例２」という。）には、図面とともに、次の記載がある。
　
・「【０００１】【発明の属する技術分野】本発明は、室内へ取り入れる空気を浄化するためのフィルタ膜を備えるフィルタ装置に関し、特に、比較的単純な構成によりフィルタ膜の交換時を判断できるフィルタ装置に関する。」
　
・「【００１４】【発明の実施の形態】以下、本発明を図示の実施の形態について詳細に説明する。
〈具体例〉図１および図２は、本発明に係るフィルタ装置を示す。図１および図２に示す例では、本発明に係るフィルタ装置１０は、建物の室内の壁１１に設置された吸気口１２に取り付けられており、また、吸気口１２には、従来よく知られた空気調整器１３が配置されている。」
　
・「【００２３】フィルタ膜２６の視認領域３４の中央部３５に設けられる比較基準部３６は、図３に示す例では、例えばビニールテープのような空気の流通を阻止する粘着テープ３６ａをフィルタ膜２６に付着することにより、形成されている。粘着テープ３６ａは、その表面にフィルタ膜の地色と同様な表示色を有し、視認領域３４の室内側の面に貼られている。これにより、フィルタ膜２６の視認領域３４には、フィルタ膜２６の地色と同色の、空気の流通が阻止される比較基準部３６と、その周辺の空気の流通を許すフィルタ膜部分２６ａとが、それぞれ現れている。」
　
・「【００２８】図４に示す例では、粘着テープ３６ａが、視認領域３４の室外側の面に貼られている。これにより、視認領域３４での比較基準部３６の室内側の面の表示色は、フィルタ膜２６の地色となる。従って、比較基準部３６は、空気の流通が阻止され、これにより汚れないことから、その周辺の空気の流通を許すフィルタ膜部分２６ａの汚れ度合いを判断するための基準となる。」
　
３．対比
　本願発明と引用例１発明とを対比すると、引用例１発明の「通気口」は本願発明の「吸込口」に相当し、同様に、「フィルタ本体」は「フィルタシート」に相当する。また、「面状ファスナ」と「交換サイン」は、共に「交換時期判別部材」といえる。
　
　したがって、両者は、「レンジフードの吸込口に取替可能に取付けられ、油煙等を捕集する交換用フィルタであって、通気性を有し、油煙等を吸着することができる材料よりなるフィルタシートと、油煙等が通過する際の前記フィルタシートの下流側の面の一部に設けられた交換時期判別部材とを備えた、交換用フィルタ。」の点で一致し、次の点で相違する。
　
　［相違点］
　交換時期判別部材が、本願発明では、フィルタシートの下流側の面の一部に膜状に形成され、油煙等の通過を阻止する透明性を有する交換サインであるのに対して、引用例１発明では、フィルタシートの下流側の面の一部に貼着された面状ファスナであり、油煙等の通過を阻止する透明性を有するとの限定はない点。
　
４．相違点についての判断
　引用例２には、建物の室内の壁に設置された吸気口に取り付けられ、室内へ取り入れる空気を浄化するためのフィルタ膜を備えるフィルタ装置において、フィルタ膜の室外側（上流側）に、空気の流れを阻止する粘着テープを貼り、これにより、フィルタ膜の使用開始時には、粘着テープを室内側（下流側）から識別できないようにし、フィルタ膜の使用による粘着テープの周辺部分の汚れの増加により、粘着テープ部分を室内側から識別できるようにした点が記載されている。
　
　また、引用例２には、フィルタ膜の上流側に空気の流れを阻止する粘着テープを貼り、その下流側に空気が流れないようにして、フィルタ膜が汚れないようにした点が記載されているが、この記載から、フィルタ膜の下流側に空気の流れを阻止する粘着テープを貼っても、その上流側に空気が流れにくくなり、これにより、フィルタ膜が汚れにくくなることは、当業者にとって明らかなことである。
　
　したがって、引用例１発明において、フィルタシートの使用開始時には、フィルタシートの室外側（下流側）に貼着された面状ファスナを室内側（上流側）から識別できるようにし、フィルタシートの使用による汚れの増加により、室内側から識別できないようにすることに代えて、フィルタシートの使用開始時には、面状ファスナを室内側から識別できないようにし、フィルタシートの使用による面状ファスナの周辺部分の汚れの増加により、面状ファスナ部分を室内側から識別できるように、面状ファスナを油煙等の通過を阻止する透明性を有するものとして、上記相違点に係る本願発明の構成を採用することは、当業者が容易に想到し得たことである。
　
　よって、本願発明は、引用例１及び引用例２に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
　更に、引用例１には、面状ファスナの素材として、フィルタ本体の色とは異なる色彩を有する透明又は不透明のプラッスチック、布等を用いることが記載されている（第００１１段落参照）。
　
　したがって、引用例１発明において、面状ファスナとして、例えば、油煙等の通過を阻止する透明性を有する従来周知のビニールテープを採用することは、当業者が容易に想到し得たことである。
　
　よって、本願発明は、引用例１に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものでもある。
　
　なお、本願明細書の発明の詳細な説明には、本願発明の作用効果として、上記したように、フィルタシートの使用開始時には、交換サインを室内側から識別できないようにし、フィルタシートの使用による交換サインの周辺部分の汚れの増加により、交換サイン部分を室内側から識別できるようにすることが記載されている。
　
　しかし、フィルタシートの交換サイン部分も油煙にさらされること、また、フィルタシートに捕集された油煙等は、その流動性により、交換サイン部分にも侵入することから、上記作用効果は、交換サインの大きさやフィルタシートの傾き等に影響されるものであり、交換サイン部分が小さければ、引用例１に記載されるように（第００１１段落参照）、交換サイン部分もその周辺部と同様に油煙等により汚れることになり、奏することができないものである。
　
　そして、本願発明には、交換サインについて「透明性を有する」との限定はあるが、無色透明である等の限定はない。したがって、本願発明は、交換サイン部分が小さい場合には、引用例１に記載された作用効果、すなわち、フィルタシートの使用開始時には、交換サインを室内側から識別できるようにし、フィルタシートの使用による汚れの増加により、室内側から識別できないようにするという作用効果をも奏しうるものである。
　
５．むすび
　本願発明は、引用例１ないし引用例２に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
　よって、結論のとおり審決する。