【事件の表示】
　上記当事者間の登録第５２３２２５３号商標の登録取消審判事件について，次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は，成り立たない。
　審判費用は，請求人の負担とする。
【理　由】
第１　本件商標 
　本件登録第５２３２２５３号商標（以下「本件商標」という。）は，別掲に示すとおりの構成からなり，平成２０年１０月１日に登録出願，第２５類「被服，下着，帽子，運動用特殊衣服」を指定商品として，同２１年５月２２日に設定登録されたものである。
　そして，本件審判の請求の登録日は，平成２７年３月２５日である。
第２　請求人の主張 
　請求人は，「本件商標は，その指定商品中『被服，下着，帽子』について，継続して３年以上，日本国内において商標権者，専用使用権者及び通常使用権者の何れによっても使用されていないから，商標法第５０条第１項の規定により『被服，下着，帽子』に係る商標登録が取り消されるべきである。」旨主張している。
　なお，請求人は，後記第３の被請求人の答弁に対し，何ら弁駁していない。
第３　被請求人の主張
　被請求人は，結論同旨の審決を求めると答弁し，その理由を要旨以下のように述べ，証拠方法として，乙第１号証ないし乙第５号証を提出した。
１　理由
　本件商標は，商標権者および専用使用権者によって審判請求前３年以内に，かつ継続的に使用されている。
　本件商標は，商標権者の自営の店舗にて販売するいわゆる「和下着」等へ付与する商標として審判請求前より継続的に使用しており，それを付した商品は数量こそ少ないが確かに一般客へ販売されている。
　また，商標権者が代表を務める株式会社ジュエル（以下「ジュエル社」という。）が本件商標の専用使用権者であり，そこでは本件商標を審判請求前より開発企画ブランド名として使用している。
第４　当審の判断
１　被請求人の主張及び提出された証拠によれば，以下の事実が認められる。
（１）乙第１号証は，本件商標が付された商品の販売を示す１２枚の売上日報（抜粋・複写）であるところ，それらの書類には，「コンボイ博多」の文字及び販売年月日の記載があり，また，表形式で表示された「販売」の項には，「ＮＯ．」，「品名」，「現金」等の各欄が設けられており，それぞれ以下の記載がある。
　その１枚目は，「Ｈ２７年３月２３日（月）」付けの書類であり，「ＮＯ．」，「品名」，「現金」の各欄の７行目には，「下着」，「ＨＡＣＨＩ　六尺（水玉赤）」，「１０００」の記載がある。
　その２枚目は，「Ｈ２７年３月１８日（水）」付けの書類であり，「ＮＯ．」，「品名」，「現金」の６行目の各欄には，「〃」（審決注：上段の５行目に「下着」の記載がある。），「ＨＡＣＨＩ　六尺（トンボ）」，「１２００」の記載がある。
　その３枚目は，「Ｈ２７年１月１１日（日）」付けの書類であり，「ＮＯ．」，「品名」，「現金」の１行目の各欄には，「下着」，「ＨＡＣＨＩ　六尺（唐草）」，「１２００」の記載がある。
　その４枚目は，「Ｈ２６年１１月１３日（木）」付けの書類であり，「ＮＯ．」，「品名」，「現金」の１行目の各欄には，「下着」，「ＨＡＣＨＩ　六尺　水玉・アカ」，「１０００」の記載がある。
　その５枚目は，「Ｈ２６年１０月２４日（金）」付けの書類であり，「ＮＯ．」，「品名」，「現金」の８行目の各欄には，「下着」，「六尺褌　アカ無地　ＨＡＣＨＩ」，「１０００」の記載がある。
　その６枚目は，「Ｈ２６年１０月１日（水）」付けの書類であり，「ＮＯ．」，「品名」，「現金」の９行目の各欄には，「〃」（審決注：上段の８行目に「雑」の記載がある。），「六尺褌　白無地　ＨＡＣＨＩ」，「９８０」の記載がある。
　その７枚目は，「Ｈ２６年９月１９日（金）」付けの書類であり，「ＮＯ．」，「品名」，「現金」の６行目の各欄には，「〃」（審決注：上段の６行目に「雑」の記載がある。），「六尺褌　無地赤　ＨＡＣＨＩ」，「１０００」の記載がある。
　その８枚目は，「Ｈ２６年７月３１日（木）」付けの書類であり，「ＮＯ．」，「品名」，「現金」の７行目の各欄には，「〃」，（審決注：上段の６行目には「〃」，そしてその上段の５行目に「下着」の記載がある。），「ＨＡＣＨＩ　六尺（浴衣地）」，「１２００」の記載がある。
　その９枚目は，「Ｈ２６年７月１４日（月）」付けの書類であり，「ＮＯ．」，「品名」，「現金」の１行目の各欄には，「下着」，「ＨＡＣＨＩ　六尺（白）」，「１０００」の記載がある。
　その１０枚目は，「Ｈ２６年６月２８日（土）」付けの書類であり，「ＮＯ．」，「品名」，「現金」の５行目の各欄には，「下着」，「ＨＡＣＨＩ　六尺（ゆかた生地）」，「１２００」の記載がある。
　その１１枚目は，「Ｈ２６年６月２５日（水）」付けの書類であり，「ＮＯ．」，「品名」，「現金」の４行目の各欄には，「下着」，「ＨＡＣＨＩ　六尺（ゆかた生地）」，「１２００」の記載がある。
　その１２枚目は，「Ｈ２６年５月１７日（土）」付けの書類であり，「ＮＯ．」，「品名」，「現金」の６行目の各欄には，「（空欄）」「六尺褌　白　ＨＡＣＨＩ」，「１０００」の記載がある。
（２）乙第２号証は，本件商標が付された商品の店舗内陳列写真（「陳列風景」，「店内風景」及び「商品」の写真）であるところ，「陳列風景」の写真中，「六尺褌」と記載された商品には，本件商標と社会通念上同一といえる蜂をデザイン化したと思しき図形とその下に「ＨＡＣＨＩ」の文字を配置した商標（以下「使用商標」という。）が表示されている。
　また，上記「商品」の写真中，「自社（手作）オリジナル品」の１枚目の商品写真には，使用商標の表示及び「六尺褌」等の記載がある。また，同じく２枚目の商品写真には，使用商標の表示及び「株式会社ジュエル」等の記載がある。
　ただし，上記の写真の撮影日，撮影場所等は不明である。
（３）乙第３号証は，本件商標付商品貼付用の大・小のシールと認められるところ，その「自社（手作）オリジナル品用」のシール（大）には，使用商標の表示及び「六尺褌」の記載がある。また，同シール（小）には，使用商標の表示及び「六尺褌」，「株式会社ジュエル」等の記載がある。
（４）乙第５号証は，その他，本件商標を使用しているものを説明した書類であり，「名刺」及びジュエル社のホームページが添付されているところ，その「名刺」の表面には，「代表取締役　弐宮剛／Ｔｓｕｙｏｓｈｉ　Ｎｉｎｏｍｉｙａ」，「株式会社ジュエル」，「本社：〒８１２−００１６　福岡市博多区博多駅南１−３−８」，「営業部：〒８１２−００１８　福岡市博多区住吉３−１３−１」等の記載がある。また，当該「名刺」の裏面には，「ＧＲＯＵＰ＆ＢＲＡＮＤＳ」の見出しの下に，「コンボイ」の文字及び使用商標等の記載がある。そして，ジュエル社のホームページ」には，「ＵＮＤＥＲＷＥＡＲ　ＤＥＳＩＧＮ」及び「ＢＲＡＮＤＳ」の見出しの下に，使用商標等の記載がある。
２　上記１で認定した事実を総合すれば，次のとおり認めることができる。
（１）使用者について
　専用使用権の設定は，登録しなければその効力を生じないところ，職権調査によれば，本件商標の商標登録原簿には専用使用権の設定の登録がなされていないから，ジュエル社が専用使用権者であると認めることはできない。
　しかし，乙第５号証の「名刺」におけるジュエル社の代表取締役の名字と商標権者の名字の表記において，漢数字「二」と漢字「弐」とで異なるが，双方の氏名が一致し，さらに，当該名刺における営業部の住所と商標権者の住所も一致することから，両者は同一人といい得るものであり，商標権者とジュエル社との間で，黙示の使用許諾があったとみることができから，ジュエル社は，本件商標の通常使用権者といえる。
　また，乙第１号証の「売上日報」に記載されている「コンボイ博多（店）」は，乙第５号証のジュエル社の名刺の裏面に「ＧＲＯＵＰ＆ＢＲＡＮＤＳ」として「コンボイ」の記載があること，乙第２号証の「コンボイ博多（店）」の店内内陳列写真に掲載された商品には「株式会社ジュエル」の文字が記載されたラベルが貼付されていることが認められるから，ジュエル社の営業店舗であると推認できる。
（２）使用時期について
　乙第１号証の「コンボイ博多（店）」の「売上日報」の日付は，平成２６年５月１７日から平成２７年３月２３日までのものであるから，本件審判の請求の登録（登録日は平成２７年３月２５日）前３年以内に該当するものである。
（３）使用商品について
　乙第１号証に記載された商品は，「下着」及び「六尺褌」であり，本件取消請求に係る第２５類「下着」と同一又は類似の商品といえるものである。（４）使用商標について
　乙第２号証及び乙第３号証の商品（六尺褌）及びシールに表された使用商標は，本件商標と社会通念上同一の商標であるといえるものである。
（５）上記（１）ないし（４）からすれば，本件商標の通常使用権者であるジュエル社は，その営業店舗（コンボイ博多店）において，本件審判の請求の登録前３年以内に請求に係る指定商品中「下着」と同一又は類似の商品に，本件商標と社会通念上同一と認められる商標を付し，その商品を譲渡し，展示していたというべきである。
４　まとめ
　以上のとおりであるから，被請求人（商標権者）は，本件審判の請求の登録前３年以内に日本国内において通常使用権者がその請求に係る指定商品中「下着」について本件商標の使用をしていたことを証明したといわなければならない。
　したがって，本件商標の登録は，請求に係る指定商品について，商標法第５０条の規定により，取り消すべき限りでない。
　よって，結論のとおり審決する。