【事件の表示】
　平成１０年特許願第３７３２３３号「配達物受領ボックス」拒絶査定不服審判事件〔平成１２年　７月１１日出願公開、特開２０００−１８９３１１号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１０年１２月２８日の出願であって、平成１５年１０月２１日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年１１月２６日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、同年１２月２５日付けで手続補正がなされたものである。
　
２．平成１５年１２月２５日付けの手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成１５年１２月２５日付けの手続補正を却下する。
　
［理由］
（１）補正後の本願発明
　平成１５年１２月２５日付けの手続補正により、特許請求の範囲の請求項１は、
「配達物を収容できて施錠が可能な複数のボックスと、
　配達先の部屋番号やボックス番号等が入力可能なテンキーと、を備え、管理センタにオンライン接続された配達物受領ボックスにおいて、
　配達物に貼付されている宅配便貼付書記載のバーコードを読み取る前記ボックスの前面に取付けられたバーコードリーダと、
　前記配達物の配達部屋番号、収容したボックス番号、前記バーコードリーダで読み取った情報、を記憶するメモリと、を具備し、
　前記メモリに記憶された情報は、前記管理センタからの呼び出しによって該管理センタ内のコンピュータに記憶され、管理されることを特徴とする配達物受領ボックス 。」
と補正された。
　上記補正は、請求項１に記載された発明を特定するために必要な事項である「メモリ」について、「配達物の配達部屋番号、収容したボックス番号」「を記憶する」との限定を付加するものであって、特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そこで、本件補正後の前記請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（平成１５年改正前特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第４項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　
（２）引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された本願出願前に頒布された刊行物である特開平７−３０５５４７号公報（以下、「刊行物１」という。）には、図面とともに次の事項が記載されている。
（ア）「マンション等の集合住宅に設置される宅配物収納ロッカシステムにおいて、複数のロッカからなるロッカ部と、前記ロッカ部と一体に設けられ、宅配物の受取人と、前記宅配物を収納するロッカとを指定する操作盤と、前記指定されたロッカ内に前記宅配物が収納された場合にロッカのドアを施錠する施錠手段と、前記宅配物が収納されたロッカを特定する宅配データを記憶する記憶手段と、前記宅配データをバーコード化して記録した記録媒体を出力するバーコード記録媒体出力手段と、前記バーコードを読み取ることにより、前記宅配データを解読するバーコード解読手段と、前記宅配データに対応するロッカを解錠する解錠手段と、を有することを特徴とする宅配物収納ロッカシステム。」（【特許請求の範囲】、【請求項１】）
（イ）「ロッカシステム１０内には、複数のロッカからなるロッカ部３０が設けられている。操作盤２０にはテンキー等の入力装置が設けられており、操作盤２０からの入力により、宅配物６０の受取人や、宅配物６０を収納するロッカ３１を指定する。施錠手段１は、指定されたロッカ３１に宅配物６０が収納されると、そのロッカ３１を施錠する。さらに、記憶手段２は、宅配物６０を収納したロッカ３１を特定する宅配データを記憶する。バーコード記録媒体出力手段３は、宅配物６０がロッカ３１に収納されると配達状５０として、宅配業者名や配達日時等の各種データをプリント・アウトするが、その際に、配達状５０の一部に、宅配データをコード化したバーコード４を同時に印刷する。宅配人は、バーコード４が印刷された配達状５０を、受取人の郵便受けに入れる。これで宅配物６０をロッカ３１に保管することができる。
【００１３】受取人は、郵便受けに配達状５０が入っているのを確認するとバーコード解読手段５によって、配達状５０に印刷されているバーコードを読み取る。解錠手段６は、バーコード解読手段５で解読されたデータを記憶手段２に格納されているデータと照合し、一致しているデータがあれば対応するロッカ３１を解錠する。そして、受取人は、ロッカ３１から宅配物６０を取り出し、宅配物６０を受け取ることができる。
【００１４】図２はマンションの入口に設置されるロッカシステムの全体構成図である。ロッカシステム１０は、主に操作盤２０とロッカ部３０から構成されている。なお、図示されていない各居住者の郵便受けが、このロッカシステム１０に隣接して設置されている。
【００１５】操作盤２０の表面には、カード挿入口２１、テンキー２２、スピーカ２３、モニタ２４、配達状取り出し口２５、およびバーコード読み取り部２６が設けられている。
【００１６】カード挿入口２１には、居住者がそれぞれ所有するＩＤカードが挿入される。テンキー２２は、宅配人が宅配物をロッカ内に収納する際に受取人の部屋番号等を入力するために用いられる。このこのテンキー２２の操作方法を含めた簡単な操作手順が、使用説明書２７に書かれている。スピーカ２３およびモニタ２４は、宅配人がテンキー２２による操作を行う際に画像や音声で指示を行うために用いられる。なお、モニタ２４にはＣＲＴまたは液晶表示装置等が使用される。配達状取り出し口２５は、宅配人が宅配物の配達を終了したときに受領書および配達状を受け取るために用いられる。バーコード読み取り部２６は、配達状に印刷されたバーコードを読み取るために設けられており、内部のバーコードリーダが発する赤外線によってバーコードが読み取られる。」（段落【００１２】〜【００１６】）
（ウ）「制御回路ユニット８０内には、図示されていないメモリが設けられている。このメモリには、居住者とその部屋番号との対応を図るための居住者識別コード、現在宅配物が収納されているロッカおよびその受取人等が記憶されている。また、このメモリはバッテリでバックアップされており、電源供給が絶たれたときでも、その記憶内容を保持できるようになっている。」（段落【００２０】）
（エ）「また、制御回路ユニット８０は、モデム８５およびコネクタ８０ｂを介して電話回線と接続されている。この電話回線には、ロッカシステム１０全体の使用状況等が送り出され、管理会社の中央管理装置に送られる。」（段落【００２２】）
（オ）「次に、上記構成を有するロッカシステム１０の操作方法を説明する。宅配人が宅配物６０を配達する場合には、テンキー２２のうち開始キー２２１を押し、モニタ２４の表示画面およびスピーカ２３からの音声指示に従ってテンキー２２による操作を進める。モニタ２４の画面上には、まず受取人の部屋がある棟番号を入力するための画面が表示されるので、宅配人は受取人の部屋がある棟番号を入力する。次に、受取人の部屋番号を入力するための画面がモニタ２４に表示されるので、宅配人は受取人の部屋番号を入力する。そうすると、その部屋番号に対応する部屋の居住者の氏名がモニタ２４に表示されるので、テンキー２２によって確認を行う。モニタ２４の画面上では宅配人の身分を入力する画面が表示される。さらに、登録されている宅配業者名等が表示されるので、宅配人は自分の宅配業者名をテンキー２２で選択指定する。
【００２９】受取人と宅配人との確認がなされると、ロッカ部３０のロッカ３１〜４２の構成図が表示される。この構成図は、使用中のロッカは色を変えて表示される。宅配人が、空のロッカ（色が変えられていないロッカ）の中から宅配物の大きさに応じて一つのロッカを選択すると、選択されたロッカのドアが解錠される。宅配人がそのロッカに宅配物を収納してドアを閉めると自動的にドアが施錠される。
【００３０】この操作が終了すると、配達状取り出し口２５からは、受領書およびバーコード４がプリントされた配達状５０が自動的に出力される。これらを受け取った宅配人は、配達状５０を受取人の郵便受け内に投入し、受領書を持ち帰る。
【００３１】一方、居住者は、帰宅時等に自分の郵便受け内に配達状５０が投入されているのを確認することにより、宅配物６０が配達されていることを知る。居住者は、配達状５０のバーコード４をロッカ部３０のバーコード読み取り部２６に 押し当てることによって、バーコードリーダユニット８２にバーコード４を読取らせる。読み取られたバーコード４のデータは、制御回路ユニット８０で解読され、制御回路ユニット８０内のメモリに格納されているデータと照合される。その結果一致したデータがあればそのロッカのドアを解錠する。これにより、居住者は容易に宅配物６０を取り出すことができる。」（段落【００２８】〜【００３１】）
（カ）「図９は宅配物６０をロッカに収納する際のロッカ選択から宅配物６０の収納完了までのフローチャートである。
〔Ｓ２０〕モニタ２４に、ロッカ構成画面を表示する。この際、すでに使用されているロッカは、色を変えて表示する。
〔Ｓ２１〕ロッカ番号の入力を受け付ける。」（段落【００３６】）
　
　これらの記載事項及び図示内容を総合すると、刊行物１には、
「宅配物を収納し施錠手段１を有する複数のロッカ３１と、受取人の部屋番号等を入力するテンキー２２と、を備え、管理会社の中央管理装置にモデム８５およびコネクタ８０ｂを介して電話回線と接続された宅配物収納ロッカシステム１０において、配達状５０のバーコード４を読み取る前記ロッカシステム１０の操作盤２０の表面に設けられたバーコード読み取り部２６と、現在宅配物が収納されているロッカおよびその受取人等を記憶するメモリと、を具備し、前記電話回線により、ロッカシステム１０全体の使用状況等が管理会社の中央管理装置に送られる宅配物収納ロッカシステム１０。」の発明（以下「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
　
　また、原査定の拒絶の理由に引用された本願出願前に頒布された刊行物である特開平１０−２４５０９５号公報（以下、「刊行物２」という。）には、図面とともに次の事項が記載されている。
（キ）「宅配用の荷物を受取主に配達する際に、受取主が不在のとき該荷物を保管する宅配便受け渡し用保管庫において、前記荷物を保管する複数の収納ボックスと、配達伝票及び不在伝票に付記された配達荷物毎のバーコードを読み取るバーコード読み取り装置と、前記荷物を前記各収納ボックスに保管する際に、前記バーコード読み取り装置により読み取られた配達伝票のバーコードを記憶する記憶手段と、前記荷物を前記各収納ボックスから取り出す際に、前記バーコード読み取り装置により読み取られた不在伝票のバーコードと既に前記記憶手段に記憶されたバーコードを照合し、これが一致するときには当該バーコードに対応する荷物が保管された収納ボックスを解錠する制御手段と、を有することを特徴とする宅配便受け渡し用保管庫。」（【特許請求の範囲】、【請求項１】）
（ク）「この宅配システム、例えば生鮮食料品の宅配システムを実現するものとして、この実施形態では、図２に示す伝票を用い、また、荷物の保管庫１０を図３及び図４に示すものを用いている。この伝票は宅配業者が使用する配達伝票１と不在の受取主が使用する不在伝票２とを有し、この配達伝票１及び不在伝票２にはそれぞれ保管所在地と配達荷物毎のバーコード３が記載されている。ここで、このバーコード３は各伝票とも同一のものが記載され、また、不在伝票２には受取主の認め印を押印する箇所がある。」（段落【００１６】）
（ケ）「また、この制御手段にはメモリ２２が付設されており、バーコード読み取り装置１９４で読み取られたバーコード番号及び荷物が収納された収納ボックス１２のボックス番号をメモリ２２に記憶するようになっている。」（段落【００２０】）
　
（３）対比
　そこで、本願補正発明と引用発明とを対比すると、後者における「宅配物」が、その機能・構造等からみて前者における「配達物」に相当し、以下同様に、「収納し施錠手段１を有する」が「収容できて施錠が可能な」に、「ロッカ３１」が「ボックス」に、「受取人の部屋番号等」が「配達先の部屋番号やボックス番号等」に、「入力するテンキー２２」が「入力可能なテンキー」に、「管理会社の中央管理装置」が「管理センタ」に、「モデム８５およびコネクタ８０ｂを介して電話回線と接続された」が「オンライン接続された」に、「宅配物収納ロッカシステム１０」が「配達物受領ボックス」に、それぞれ相当している。
　また、後者の「配達状５０のバーコード４を読み取る前記ロッカシステム１０の操作盤２０の表面に設けられたバーコード読み取り部２６」と、前者の「配達物に貼付されている宅配便貼付書記載のバーコードを読み取る前記ボックスの前面に取付けられたバーコードリーダ」とは、「バーコードを読み取る前記ボックスの前面に取付けられたバーコードリーダ」という概念で共通している。
　また、後者のメモリに記憶されている「現在宅配物が収納されているロッカおよびその受取人等」は、上記刊行物１の記載事項（オ）、（カ）を参酌すると、「現在宅配物が収納されているロッカ」はロッカ番号として、「受取人」は受取人の部屋番号としてそれぞれメモリに記憶されていることは明らかであるから、前者の「配達物の配達部屋番号、収容したボックス番号」に相当するといえ、後者の「現在宅配物が収納されているロッカおよびその受取人等を記憶するメモリ」と、前者の「配達物の配達部屋番号、収容したボックス番号、バーコードリーダで読み取った情報、を記憶するメモリ」とは、「配達物の配達部屋番号、収容したボックス番号、を記憶するメモリ」という概念で共通している。
　また、後者の「ロッカシステム１０全体の使用状況等」は、現在宅配物が収納されているロッカおよびその受取人等のメモリに記憶された情報を含むことは明らかなことであり、管理会社の中央管理装置としてコンピュータが用いられることも明らかなことである。そして、管理会社は中央管理装置に送られてきたロッカシステム１０の使用状況等の情報に基づいてロッカシステム１０を管理するのであるから、送られてきた情報を中央管理装置であるコンピュータに記憶して管理することも明らかなことである。そうすると、後者の「電話回線により、ロッカシステム１０全体の使用状況等が管理会社の中央管理装置に送られる」ことと前者の「前記メモリに記憶された情報は、前記管理センタからの呼び出しによって該管理センタ内のコンピュータに記憶され、管理される」こととは「メモリに記憶された情報は、管理センタ内のコンピュータに記憶され、管理される」という概念で共通している。
　
　したがって、両者は、
「配達物を収容できて施錠が可能な複数のボックスと、
　配達先の部屋番号やボックス番号等が入力可能なテンキーと、を備え、管理センタにオンライン接続された配達物受領ボックスにおいて、
　バーコードを読み取る前記ボックスの前面に取付けられたバーコードリーダと、
　配達物の配達部屋番号、収容したボックス番号を記憶するメモリと、を具備し、
　前記メモリに記憶された情報は、管理センタ内のコンピュータに記憶され、管理される配達物受領ボックス 。」
の点で一致し、以下の点で相違している。
　
［相違点１］本願補正発明では、バーコードリーダが、配達物に貼付されている宅配便貼付書記載のバーコードを読み取るものであり、バーコードリーダで読み取った情報はテンキーで入力された配達物の配達部屋番号、収容したボックス番号とともにメモリに記憶され、メモリに記憶された情報は管理センタ内のコンピュータに記憶され、管理されるのに対し、引用発明では、バーコードリーダーが、配達状５０のバーコードを読み取るものであり、バーコードリーダで読み取った情報はメモリに記憶されない点。
［相違点２］本願補正発明では、メモリに記憶された情報は、管理センタからの呼び出しによって管理センタ内のコンピュータに記憶されるのに対し、引用発明では、メモリに記憶された情報が管理センタ内のコンピュータに記憶されるのが、管理センタからの呼び出しによるものか否かが明確でない点。
　
（４）判断
　そこで上記相違点について検討する。
　まず、相違点１について検討する。
　刊行物１の記載事項（オ）を参酌すれば、引用発明では、部屋番号やロッカ番号以外の情報として宅配業者名等もテンキー２２を介して入力されているが、この宅配業者名等もロッカシステム１０の使用状況等に関する情報といえるから、部屋番号やロッカ番号と同様にメモリに記憶し、記憶された情報を管理会社の中央管理装置に送り、管理されるようにすることは当業者が適宜なし得ることである。
　また、テンキーによる情報の入力を簡略化するために、バーコード及びバーコードリーダを使用することは、本願出願前より広くなされていることと解されるところ、刊行物２には、配達伝票に付記された配達荷物毎のバーコードをバーコード読み取り装置で読み取ってメモリに記憶することが記載されており、この刊行物２に記載された配達伝票は、配達荷物と一体的に取り扱われるものであり、通常、配達荷物に貼付されるのが一般的であるから、刊行物２に記載された配達伝票は、本願補正発明の宅配便貼付書と同様のものといえる。そして、この配達伝票に付記されたバーコードをバーコード読み取り装置で読み取ってメモリに記憶するという情報の入力手段を引用発明における、宅配業者名等の情報の入力手段として採用し、相違点１の本願補正発明に係る発明特定事項とすることは当業者であれば容易に想到し得ることである。
　
　次に、相違点２について検討する。
　引用発明において、メモリに記憶された情報を管理センタ内のコンピュータ（管理会社の中央管理装置）に記憶させるには、配達物受領ボックス（ロッカシステム１０）が自発的に情報を送り出すことによって管理センタ内のコンピュータに記憶させるか、あるいは管理センタからの呼び出しによって配達物受領ボックスが情報を送り出し管理センタ内のコンピュータに記憶させるかの何れかであることは明らかであり、これらのうちの何れを選択するかは当業者が適宜なし得る設計的事項にすぎない。
　また、本願補正発明の効果についても、引用発明及び刊行物２に記載された発明から当業者の予測し得る範囲内のことである。
　
　したがって、本願補正発明は、引用発明及び刊行物２に記載された発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
（５）むすび
　以上のとおり、本件補正は、平成１５年改正前特許法第１７条の２第５項で準用する同法第１２６条第４項の規定に違反するものであり、特許法第１５９条第１項で読み替えて準用する特許法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
　
３．本願発明について
　平成１５年１２月２５日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、同項記載の発明を「本願発明」という。）は、平成１５年６月４日付けの手続補正書で補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される以下のとおりのものである。
「配達物を収容できて施錠が可能な複数のボックスと、
　配達先の部屋番号やボックス番号等が入力可能なテンキーと、を備え、管理センタにオンライン接続された配達物受領ボックスにおいて、
　配達物に貼付されている宅配便貼付書記載のバーコードを読み取る前記ボックスの前面に取付けられたバーコードリーダと、
　前記バーコードリーダで読み取った情報を記憶するメモリと、を具備し、
　前記メモリに記憶された情報は、前記管理センタからの呼び出しによって該管理センタ内のコンピュータに記憶され、管理されることを特徴とする配達物受領ボックス 。」
　
（１）引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された引用例、及びその記載事項は、前記「２．（２）」に記載したとおりである。
　
（２）対比・判断
　本願発明は、前記「２．（１）」で検討した本願補正発明の発明を特定するために必要な事項である「メモリ」について、「配達物の配達部屋番号、収容したボックス番号」「を記憶する」との限定を省いたものである。
　そうすると、本願発明の構成要件を全て含み、さらに他の構成要件を付加したものに相当する本願補正発明が、前記「２．（３）及び（４）」に記載したとおり、引用発明及び刊行物２に記載された発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、同様の理由により、引用発明及び刊行物２に記載された発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
（３）むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明及び刊行物２に記載された発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。