【事件の表示】
　平成　７年特許願第２３７３１３号「フィルム収納用トレーおよびフィルム収納容器」拒絶査定不服審判事件〔平成　９年　３月２８日出願公開、特開平　９−　８０７０１〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯 
　本願は、平成７年９月１４日の出願であって、平成１７年１０月７日付けで拒絶査定がなされ、これに対して平成１７年１１月１４日に審判請求がなされるとともに、同年１２月９日付けで手続補正がなされ、その後、当審により平成１８年２月１０日付けで、平成１７年１２月９日付けの手続補正を却下する決定がなされるとともに、拒絶理由が通知され、平成１８年４月４日付けで手続補正がなされたものである。
　
２．平成１８年２月１０日付けの補正の却下の決定について
　請求人は、平成１８年４月４日付けの意見書において、平成１８年２月１０日付けの補正の却下の決定に対して反論する（第１ページ【意見の内容】第２２〜２３行）と主張している。
　しかしながら、請求人は、「別紙手続補正書により特許請求の範囲を補正するとともに、以下意見を述べる。」（同第１ページ【意見の内容】第２３〜２４行）と主張するものの、上記補正の却下の決定に対して、具体的に反論していないので、補正の却下の決定に対する請求人の主張は理由がないというべきである。
　
３．本願発明
　本願の請求項１に係る発明は、平成１８年４月４日付けの手続補正により補正された明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される以下のとおりのものと認める。（以下、「本願発明」という。）
「複数のフィルム収納容器を連結して構成されたフィルム収納容器連結体において、各フィルム収納容器は、一対の円柱体と、この円柱体を連結するブリッジとを有し、各円柱体間にフィルムを掛け渡してなるフィルム体を収納するフィルム収納用トレーであって、フィルム体を収める上端開口のエンボス部と、このエンボス部の上端開口に設けられたフランジ部とを備え、前記エンボス部内に、前記一対の円柱体の収納空間を区画する上端が四角形で平坦な突出部を設け、この突出部はフィルムを支持してフィルムの下敷きとして機能するフィルム収納用トレーと、このトレーのフランジ部にヒートシールされてトレーを密閉するシール材とを備え、各フィルム収納容器は、互いのフランジ部および互いのシール材により互いに連結され、各フィルム収納容器間の前記フランジ部および前記シール材の連結箇所にミシン目が設けられ、各フィルム収納容器間のフランジ部の連結箇所に設けたミシン目と、シール材の連結箇所に設けたミシン目は、互いに位置およびピッチがずれていることを特徴とするフィルム収納容器連結体。」
　
４．引用刊行物に記載された発明
　本願出願前の平成７年８月２２日に頒布され、当審での拒絶の理由に引用された特開平７−２２５４５５号公報（以下「引用刊行物１」という。）には、「内視鏡用フィルムの包装体」の発明に関して、以下の事項が記載されている。
＜記載事項１＞
「【０００１】
【産業上の利用分野】本発明は内視鏡用スチールカメラ等で使用する内視鏡写真撮影用のフィルムを包装する内視鏡用フィルムの包装体に関する。」
＜記載事項２＞
「【００１２】また、フィルムケース６のケース本体９は例えばポリプロピレン樹脂、または炭酸カルシウムを含有したポリプロピレン樹脂で成形されている。さらに、このケース本体９には図１に示すように縦横にそれぞれ複数個、例えば縦方向に３個、横方向に４個の凹陥状のフィルム収納部１０が並設されている。そして、各フィルム収納部１０の上面開口部によってフィルム１の出し入れ口６ａが形成されている。
【００１３】また、ケース本体９の各フィルム収納部１０内に内視鏡用フィルム１が収納された状態で、各フィルム収納部１０の各出し入れ口６ａは密封シート（閉塞部材）１１で閉塞されている。ここで、密封シート１１は複数のプラスチック層とアルミ箔の層からなるラミネート材で成形されている。さらに、密封シート１１のプラスチック層は例えばＰＥＴ、ポリエチレン、ポリスチレン、ポリプロピレン、ＥＶＡ等の合成樹脂材料の組合せで形成されている。そして、この密封シート１１はケース本体９の上面に熱溶着または接着等の手段で固着されており、フィルムケース６はケース本体９と密封シート１１とによって形成されている。
【００１４】さらに、フィルムケース６のケース本体９および密封シート１１には各フィルム収納部１０間の連結部１２に各フィルム収納部１０間をそれぞれ別個に分離可能に連結する略ミシン目状の断続部１３が形成されている。そして、フィルムケース６をこのミシン目状の断続部１３から切り離すことにより、図３に示すように各フィルム収納部１０をそれぞれ独立に分割可能な構成となっている。」
＜記載事項３＞
「【００１９】さらに、ケース本体９には各収納部１０内の側壁面に補強用の複数のリブ１８がそれぞれ形成されているとともに、内視鏡用フィルム１の形状に合わせて突設された固定台１９が形成されている。」
　
　そして、フィルムケース６が図示された図３によれば、フィルムケース６は、内視鏡用フィルムを収める上端開口のエンボス部と、このエンボス部の上端開口に設けられたフランジ部とを備え、前記エンボス部内に、上端が四角形で平坦な突出部（固定部１９）が設けられていることを読み取ることができる。
　
　また、「各フィルム収納部１０の各出し入れ口６ａは密封シート（閉塞部材）１１で閉塞されている。・・・そして、この密封シート１１はケース本体９の上面に熱溶着または接着等の手段で固着されており」との記載（記載事項２）、内視鏡用フィルムの包装体全体の概略構成が示された図１、図３の記載からみて、フィルムケース６のフランジ部に熱溶着されてトレーを密閉する密封シート１１を備えることを読み取ることができる。
　
　さらに、「フィルムケース６のケース本体９および密封シート１１には各フィルム収納部１０間の連結部１２に各フィルム収納部１０間をそれぞれ別個に分離可能に連結する略ミシン目状の断続部１３が形成されている。」との記載（記載事項２）、及び図１、図３の記載からみて、各フィルムケース６は、互いのフランジ部および密封シート１１により互いに連結され、各フィルム収納容器間の前記フランジ部の連結箇所にミシン目状の断続部１３が設けられ、上記連結箇所に対応する密封シート１１の部分にミシン目状の断続部１３が設けられることを読み取ることができる。
　
　したがって、上記記載事項１〜３に基づけば、引用刊行物１には
「密封シートで閉塞された各フィルム収納部１０が連結されたフィルムケース６において、密封シートで閉塞された各フィルム収納部１０は、内視鏡用フィルムを収納するフィルム収納部１０であって、内視鏡用フィルムを収める上端開口のエンボス部と、このエンボス部の上端開口に設けられたフランジ部とを備え、前記エンボス部内に、上端が四角形で平坦な突出部を設けたフィルム収納部１０と、フィルム収納部１０のフランジ部に熱溶着されてフィルム収納部１０を密閉する密封シート１１とを備え、各フィルム収納部１０は、互いのフランジ部および密封シート１１により互いに連結され、各フィルム収納部１０間の前記フランジ部の連結箇所にミシン目状の断続部１３が設けられ、上記連結箇所に対応する密封シート１１の部分にミシン目状の断続部１３が設けられているフィルムケース６」の発明（以下「引用発明」という。）が記載されている。
　　
　また、同じく本願出願前の平成７年１月１７日に頒布され、当審での拒絶の理由に引用された特開平７−１３０８８号公報（以下「引用刊行物２」という。）には、「内視鏡フィルムケース」の発明に関して、以下の事項が記載されている。
＜記載事項４＞
「【０００１】
【産業上の利用分野】この発明は、内視鏡用スチールカメラ等で使用するフィルムを収納する内視鏡用フィルムケースに関する。」
＜記載事項５＞
「【００１６】このような構成の本実施例においては、固定部材３ａ，３ｂ，…及び補助固定部材４ａ，４ｂ，…により、フィルム１は、そのフィルム面１ａが上面を向くように、各フィルム収納部２ａ，２ｂ，…に収納され、各フィルム収納部２ａ，２ｂ，…内において移動しないように固定される。
【００１７】また、密封シート６を一端から剥がしていくことにより、各フィルム収納部２ａ，２ｂ，…の各開口の密封が開放されて、密封シート６を剥したフィルム収納部について、フィルム１が取出し可能な状態となる。
【００１８】このように本実施例によれば、密封シート６を所望の部分だけ剥がすことにより、所望の個数のフィルムを適宜に１度で取出すことができる。従って、作業者の負担が少なく、簡単でしかも短時間でフィルムを取出すことができる。
【００１９】また、白色のサインペン（ホワイトペン）等により、フィルム面１ａに文字を書く場合、台状の固定部材３ａ，３ｂ，…が設けられているため、フィルム面１ａが下から支持され、ホワイトペンのペン先の圧力により、フィルム面１ａが弛むのが阻止されるので、文字が書き易いという効果を得ることができる。」
　
　さらに、同じく本願出願前に頒布され、当審での拒絶の理由に引用された実願昭６１−７３６５８号（実開昭６２−１８５２６２号）のマイクロフィルム（以下「引用刊行物３」という。）には、「プレススルーパック」の発明に関して、以下の事項が記載されている。
＜記載事項６＞
「２．実用新案請求の範囲
（１）板状部によって連結される複数の収容凹所を設けた収納本体と、前記板状部に貼着することによって前記収納体を密封した封緘材より成るプレススルーパックにおいて、前記封緘材は、基材とその一面に設けた第１の接着剤層及び基材の他面に第２の接着剤層を介して設けた表面保護フィルムから成り、この基材を第１の接着剤層で上記板状部に接合したときの基材と板状部の接着強度を、基材と表面保護フィルムの接着強度よりも大とし、前記板状部に、個別の収納凹所を分離できる縦横の第１切り目を設け、前記封緘材には、少なくともその保護フィルムを貫通する縦横の第２切り目を設け、前記第１の横切り目と第２の横切り目をほぼ平行配列したプレススルーパック。」
（２）＜記載事項７＞
「第２図及び第３図に示すように、前記収納体１を個別に単一の包装体に分割するため、板状部３に縦横の第１の切り目４、５が設けられている。この切り目は、連続切り目であってもよく、或はミシン目のような不連続切り目でもよい。後者の場合は、板状部３を貫通していてもよい。
　一方、封緘材１０には、前記第１の縦切り目４とほぼ一致する第２の縦切り目１７と、前記横切り目５とほぼ平行な第２の横切り目１８が設けられている。これらの切り目１７及び１８は、少くとも保護フィルム１４を貫通しておればよく、連続、不連続を問わない。また、切り目１７は切り目４と多少ずれていても、個別の包装体に分割するのに支障がなければよい。さらに、切り目１８は切り目５を中心にして、第２図の左側、右側いずれの側にずれていてもよい。」（明細書第６ページ第１５行〜同第７ページ第１０行）
　
５．対比
　本願発明と引用発明とを比較すると、引用発明の「密封シートで閉塞された各フィルム収納部１０」は本願発明の「複数のフィルム収納容器」に相当し、以下同様に、「連結された」は「連結して構成された」に、「フィルム収納部１０」は「フィルム収納用トレー」に、「熱溶着されて」は「ヒートシールされて」に、「ミシン目状の断続部１３」は「ミシン目」に、それぞれ相当する。
　
　引用発明の対象である「フィルムケース６」は、複数のフィルム収納容器を連結して構成されているので、本願発明の対象である「フィルム収納容器連結体」に相当する。
　引用発明の「内視鏡用フィルム」は、一対の円柱体と、この円柱体を連結するブリッジとを有し、各円柱体間にフィルムを掛け渡してなるフィルム体であることは自明であるから、引用発明の「内視鏡用フィルム」は、本願発明の「一対の円柱体と、この円柱体を連結するブリッジとを有し、各円柱体間にフィルムを掛け渡してなるフィルム体」に相当し、また、引用発明の「内視鏡用フィルムを収める上端開口のエンボス部」は本願発明の「フィルム体を収める上端開口のエンボス部」に相当する。
　引用発明の複数のフィルム収納部１０を密封する「密封シート１１」と本願発明のフィルム収納容器を密封する「シール材」とは、シート状の密封部材という点で一致する。
　
　したがって、両者は、
「複数のフィルム収納容器を連結して構成されたフィルム収納容器連結体において、各フィルム収納容器は、一対の円柱体と、この円柱体を連結するブリッジとを有し、各円柱体間にフィルムを掛け渡してなるフィルム体を収納するフィルム収納用トレーであって、フィルム体を収める上端開口のエンボス部と、このエンボス部の上端開口に設けられたフランジ部とを備え、前記エンボス部内に、前記一対の円柱体の収納空間を区画する上端が四角形で平坦な突出部を設けたフィルム収納用トレーと、このトレーのフランジ部にヒートシールされてトレーを密閉するシート状の密封部材を備え、各フィルム収納容器は、互いのフランジ部および互いのシール材により互いに連結され、各フィルム収納容器間の前記フランジ部および前記シール材の連結箇所にミシン目が設けられたことを特徴とするフィルム収納容器連結体。」の点で一致するが、以下の点で相違する。
[相違点１]
　上端が四角形で平坦な突出部が、本願発明は、フィルムを支持してフィルムの下敷きとして機能するのに対して、引用発明は、上記のように機能するとは規定されていない点。
[相違点２]
　シート状の密封部材に関して、本願発明は、シート状の密封部材を構成するシール材の連結箇所にミシン目が設けられているのに対して、引用発明は、フィルム収納部１０のフランジの連結箇所に対応する密封シート１１の部分にミシン目状の断続部１３（ミシン目）が設けられている点。
 [相違点３]
　本願発明は、各フィルム収納容器間のフランジ部の連結箇所に設けたミシン目と、シール材の連結箇所に設けたミシン目は、互いに位置およびピッチがずれているのに対して、引用発明は、両者のミシン目の位置およびピッチの関係について上記のように限定されていない点。
　　
５．当審の判断
　上記相違点について検討する。
（１）相違点１
　引用刊行物２には、内視鏡用スチールカメラ等で使用するフィルムを収納する内視鏡用フィルムケースにおいて、台状の固定部材３ａ，３ｂ，…（本願発明の「上端が四角形で平坦な突出部」に相当する。）を設けることにより、フィルム面１ａが下から支持され、ホワイトペンのペン先の圧力により、フィルム面１ａが弛むのが阻止されるので、文字が書き易いという効果を得ることができる旨が記載されている（記載事項４，５）。
　したがって、相違点１に係る本願発明の特定事項は、本願出願前に頒布された刊行物２に記載された効果に過ぎず格別なものとはいえない。
　
（２）相違点２
　引用発明の「フィルム収納部１０のフランジの連結箇所に対応する密封シート１１の部分にミシン目状の断続部１３（ミシン目）が設けられている」ことは、密封シートにおけるミシン目の位置を限定するものであるが、少なくとも本願発明の「シール材の連結箇所にミシン目が設けられている」ことを意味するものであり、相違点２は実質的な相違点とはいえない。
　
（３）相違点３
　本願発明の「各フィルム収納容器間のフランジ部の連結箇所に設けたミシン目と、シール材の連結箇所に設けたミシン目は、互いに位置およびピッチがずれている」との限定における上記両ミシン目が、「互いに位置およびピッチがずれている」点について検討する。
　本願明細書には、「ミシン目が互いに位置およびピッチがずれている」に関して、ミシン目の「位置のずれ」について具体的な説明がなされておらず、本願発明の「各フィルム収納容器間のフランジ部の連結箇所に設けたミシン目と、シール材の連結箇所に設けたミシン目は、互いに位置がずれている」との構成は、明りょうとは必ずしもいえないが、本願発明のフィルム収納容器連結体の利用形態からみて、上記構成は、水平に設置されたフィルム収納容器にシール材が設けられたものを上からみた場合、第１の解釈として、両者のミシン目が、平行であるが、同一鉛直面にはない位置関係（以下「前者の位置関係」という。）を意味し、また、第２の解釈として、両者のミシン目が同一鉛直面上にあり、かつ、両者のミシン目の各切れ目の長さが全て一致していても、両者のミシン目がずれる位置関係（以下「後者の位置関係」という。）を意味するということができる。
　そこで、両ミシン目の位置関係を上記のように解釈して、上記相違点３を検討する。
　
ア．両ミシン目の位置関係を前者の位置関係と解釈した場合
　引用刊行物３には、板状部（フランジ）によって連結される複数の収容凹所（収納容器）を設けた収納本体と、前記板状部（フランジ）に貼着することによって前記収納本体を密封した封緘材（シール材）より成る収納部材において、前記板状部（フランジ）に、収納凹所を個別に分離できる切り目（ミシン目）を設けるとともに、前記封緘材（シール材）には、前記板状部（フランジ）に設けられた切り目（ミシン目）と平行配列する切り目（ミシン目）を設ける旨が記載されている（記載事項５）。すなわち、引用刊行物３には、収納容器間のフランジ部の連結箇所に設けたミシン目と、シール材の連結箇所に設けたミシン目と位置関係を前者の位置関係とすること、つまり、本願発明でいうミシン目の位置をずらす技術事項が記載されている。
　　
　そこで、前者の位置関係の場合において、両ミシン目のピッチがずれている点について検討する。
　本願発明において、両者のミシン目のピッチのずれの有無にかかわらず、
、両ミシン目が前者の位置関係の場合において、「フィルム収納容器間のフランジ部の連結箇所に設けたミシン目」の上には「シール材の連結箇所に設けたミシン目」が存在しないことは明らかである。
　したがって、本願発明において、両ミシン目のピッチがずれている構成は、「フィルム収納容器連結体２からシール材連結体４を剥離する場合、シール材連結体４をミシン目１９の部分で破断させることなく、シール材連結体４のすべて剥離することができる。」という効果に直接結びつく構成とはいえない。　また、引用文献３に記載された技術事項を引用発明に適用する事は困難なことではない。
　よって、両ミシン目の位置をずらすことは、引用刊行物３に記載されており、また、両ミシン目のピッチをずらすことは、必要に応じて当業者が適宜に為し得る設計事項であるといえるので、相違点３に係る本願発明の特定事項は、引用刊行物１及び３に記載された発明に基づいて当業者が容易に想到し得たものである。
　　　
イ．両ミシン目の位置関係を後者の位置関係と解釈した場合
　本願発明において、両ミシン目が、「互いに位置およびピッチがずれている」と限定されている。このミシン目の「ピッチ」とは、ミシン目の切れ目の長さを主に意味すると解することができる（なお、この解釈が誤りではないことは、平成１８年４月４日付け意見書の参考図（Ｂ）において図示されたシール材のミシン目１９とフランジ部のミシン目との関係からも明らかである。）
　そこで、両ミシン目の位置関係を後者の位置関係と解釈した場合において、本願発明の「互いに位置およびピッチがずれている」と限定した技術的意義について検討する。
　本件の請求項１には、フィルム収納容器間のフランジ部の連結箇所に設けたミシン目と、シール材の連結箇所に設けたミシン目の各々において、ミシン目を構成する切れ目の部分と切れ目ではない部分との長さの関係が限定されておらず、また、一方のミシン目の切れ目の長さと他方のミシン目の切れ目の長さの関係、及び両ミシン目の位置ずれの程度等も規定されていない。　したがって、本願発明は、「互いに位置およびピッチがずれている」と限定したことで、「シール材連結材のミシン目１９が（ミシン目の切れ目の無い）フランジ部１２上に位置して、ヒートシールされて補強される」（平成１８年４月４日付け意見書）という効果が必ず生じるともいえず、本願発明のように、両ミシン目の位置およびピッチをずらすことは、必要に応じて当業者が適宜に為し得る設計事項であるといえる。
　よって、相違点３に係る本願発明の特定事項は、引用刊行物１及び３に記載された発明に基づいて当業者が容易に想到し得たものである。
　
　以上ア．及びイ．で述べたように、相違点３に係る本願発明の特定事項は、引用刊行物１及び３に記載された発明に基づいて当業者が容易に想到し得たものである。
　　
　そして、本願発明の効果は、引用刊行物１乃至３の記載から当業者が予測し得る範囲内のものである。
　よって、本願発明は、引用刊行物１乃至３に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明することができたものである。
　
　なお、請求人は、当審での拒絶の理由で構成が不明であると指摘した請求項１の「各フィルム収納容器間のフランジ部の連結箇所に設けたミシン目と、シール材の連結箇所に設けたミシン目は互いに位置がずれていること」の構成について、平成１８年４月４日付け手続補正により、上記「互いに位置がずれている」を「互いに位置およびピッチがずれている」と補正するとともに、意見書で上記補正について説明している。
　そして、上記意見書には、「なお、各フィルム収納容器間のフィルム収納用トレーのフランジ部の連結箇所に設けたミシン目と、シール材の連結箇所に設けたミシン目は、互いに位置およびピッチがずれている（特徴（ｂ））とは、フィルム収納用トレー１０のフランジ部１２の連結箇所に設けたミシン目のピッチと、シール材１８の連結箇所に設けたミシン目１９のピッチが、互いにずれることによって、フィルム収納用トレー１０のフランジ部１２の連結箇所に設けたミシン目の位置と、シール材１８の連結箇所に設けたミシン目１９の位置がずれることを意味している（参考図（Ａ）及び（Ｂ）参照）。」と記載されている（【意見の内容】２．（１）請求項１についての第１１〜１７行）。
　そこで、上記意見書を検討するに、ミシン目は、互いに位置およびピッチがずれているとは、ミシン目１９のピッチが、互いにずれることによって、ミシン目１９の位置がずれることを意味していると請求人は主張しているが、これは誤りである。
　すなわち、本願発明のミシン目の「位置およびピッチがずれている」との限定における「位置」及び「ピッチ」との関係について検討するに、上述したようにミシン目のピッチとは、ミシン目の切れ目の長さを主に意味すると解することができるので、「位置」と長さの概念である「ピッチ」とは異なる物理量であり、請求人の上記主張は採用できない。
　したがって、請求項１の「各フィルム収納容器間のフランジ部の連結箇所に設けたミシン目と、シール材の連結箇所に設けたミシン目は互いに位置がずれていること」の記載及び該記載を含む、本願明細書の段落【００３５】の意味が依然として不明である。
　　
６．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用刊行物１乃至３に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明することができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
　よって、結論のとおり審決する。