【事件の表示】
　平成　９年特許願第２６３５１１号「透過型スクリーン」拒絶査定不服審判事件〔平成１１年　４月１３日出願公開、特開平１１−１０２０２４〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成９年９月２９日に出願された特願平９−２６３５１１号であって、平成１６年１２月２２日付で拒絶査定がなされ、これに対して、平成１７年２月３日に拒絶査定に対する審判請求がなされたものである。
　
２．本願発明
　本願の請求項１に係る発明は、出願当初の明細書及び図面の記載から見て、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのもの（以下、「本願発明」という。）と認める。
「ライトバルブにより映像を形成する光源の光が投影され、
　集光，拡散を含む光学的機能を有する単体のレンズシート若しくはフラットシート、又は、前記光学的機能がそれぞれ異なる複数のレンズシート若しくはフラットシートを組み合わせて使用する透過型スクリーンにおいて、
　スクリーンを構成する最も大きな拡散要素となる最大拡散要素の大きさをｒ、最も小さな拡散要素となる最小拡散要素の大きさをｄ、前記ライトバルブにより投影される画素ピッチの短辺の長さをＰとするときに、ｒ／Ｐ≦１／４．０かつ１．０μｍ≦ｄであることを特徴とする透過型スクリーン。」
　
３．引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願前に頒布された特開平７−２７０９１８号公報（以下、引用例１という。）には、次の事項が記載されている。
ア．【請求項１】　フレネルレンズとレンチキュラーレンズの２枚から構成され、前記レンチキュラーレンズはピッチ０．２ｍｍ以下の片面レンチキュラーレンズである液晶プロジェクター用透過型スクリーンにおいて、前記レンチキュラーレンズはポリメチルメタクリレートに拡散剤として平均粒径０．８〜４．５μｍのガラスビーズを０．１〜０．７重量％配合し、注型により成形加工を行った、観察面が中心線平均粗さ０．８〜２．５μｍの表面粗さをもつ成形体であることを特徴とする液晶プロジェクター用透過型スクリーン。
　
イ．【０００１】【産業上の利用分野】
　本発明は液晶プロジェクター用透過型スクリーンに関し、特に高解像度の液晶プロジェクター用透過型スクリーンに関する。
　
　したがって、上記記載事項から、引用例１には、
「フレネルレンズとレンチキュラーレンズの２枚から構成される液晶プロジェクター用透過型スクリーンにおいて、
　前記レンチキュラーレンズのピッチは０．２ｍｍ以下であり、前記レンチキュラーレンズに配合された拡散剤としてのガラスビーズの大きさが、平均粒径０．８〜４．５μｍである液晶プロジェクター用透過型スクリーン。」（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
　
４．対比
　本願発明と引用発明とを対比する。
　引用発明の液晶プロジェクター用透過型スクリーンは、「ライトバルブにより映像を形成する光源の光が投影され」ていることは自明であり、フレネルレンズとレンチキュラーレンズの２枚から構成される液晶プロジェクター用透過型スクリーンは、集光，拡散を含む光学的機能がそれぞれ異なる複数のレンズシートを組み合わせて使用する透過型スクリーンであることも自明であるので、引用発明の「フレネルレンズとレンチキュラーレンズの２枚から構成される液晶プロジェクター用透過型スクリーン」は、本願発明の「ライトバルブにより映像を形成する光源の光が投影され、集光，拡散を含む光学的機能を有する単体のレンズシート若しくはフラットシート、又は、前記光学的機能がそれぞれ異なる複数のレンズシート若しくはフラットシートを組み合わせて使用する透過型スクリーン」に相当する。
　
　また、引用発明の「レンチキュラーレンズのピッチ」、「レンチキュラーレンズに配合された拡散剤としてガラスビーズの大きさ」は、本願発明の「スクリーンを構成する最も大きな拡散要素となる最大拡散要素の大きさｒ」、「最も小さな拡散要素となる最小拡散要素の大きさｄ」にそれぞれ相当する。
　
　また、本願発明の「最大拡散要素の大きさｒ」も、引用発明の「ピッチは０．２ｍｍ以下」も、ともに「最大拡散要素の大きさｒが所定範囲の大きさである」と言うことができる。
　
　また、本願発明の「１．０μｍ≦ｄ」も、引用発明の「平均粒径０．８〜４．５μｍ」も、ともに「最小拡散要素の大きさｄが所定範囲の大きさである」と言うことができる。
　
　したがって、両者は、「ライトバルブにより映像を形成する光源の光が投影され、
　集光，拡散を含む光学的機能を有する単体のレンズシート若しくはフラットシート、又は、前記光学的機能がそれぞれ異なる複数のレンズシート若しくはフラットシートを組み合わせて使用する透過型スクリーンにおいて、
　スクリーンを構成する最も大きな拡散要素となる最大拡散要素の大きさをｒ、最も小さな拡散要素となる最小拡散要素の大きさをｄ、とするときに、最大拡散要素の大きさｒが所定範囲の大きさであり、最小拡散要素の大きさｄが所定範囲の大きさであることを特徴とする透過型スクリーン。」である点で一致し、以下の点で相違する。
　
相違点１；
　本願発明では、ライトバルブにより投影される画素ピッチの短辺の長さをＰとするとき、ｒ／Ｐ≦１／４．０であるのに対し、引用発明では、ｒに対応するピッチが０．２ｍｍ以下であり、ライトバルブにより投影される画素ピッチの短辺の長さについて限定がない点。
　
相違点２；
　本願発明では、１．０μｍ≦ｄであるのに対し、引用発明では、ｄに対応する平均粒径が０．８〜４．５μｍである点。
　
５．当審の判断
相違点１について；
　レンチキュラーレンズのピッチとライトバルブにより投影される画素ピッチとの比が、１／４．０以下である透過型スクリーンは、普通に知られている。必要なら、特開平３−１６８６３０号公報（「画素の解像度の点からは、投影画素枠ピッチよりもレンズ部のピッチが、小さければ小さい程よい。以上のことから、レンズ部のピッチが投影される画素ピッチの１／３．３倍より小さいときに、良質な画像が得られることがわかる。」（公報第３頁右上欄下から５行〜左下欄１行））、特開平５−２４９５６４号公報（「【０００９】・・・４０インチ程度の液晶プロジェクションテレビの場合、投影された画面上での液晶パネルのパターンは１ｍｍ程度のピッチであるので、スクリーンには０．３ｍｍ以下のピッチが要求される。」、「【００３１】・・・レンチキュラーレンズ形状：図５　ピッチ０．２５ｍｍ」）、特開平５−１５８１５５号公報（「【０００６】・・・たとえば、４０インチスクリーンで水平画素数６４０の場合、１．３ｍｍピッチにてブラックマトリックスがスクーン上に投影される。ブラックストライプとのモアレを防止するためには、０．２〜０．３ｍｍ以下の微細なピッチのブラックストライプおよびレンチキュラーレンズが必要とされる。」）、特開平９−８０２１０号公報（「【０００２】【従来の技術】・・・スクリーン上に投写された画素の像のピッチが１．０ｍｍであれば、上記の式を満足するレンチキュラーレンズのピッチは・・・、０．２２２ｍｍ（Ｎ＝４）という小さな値になり、レンチキュラーレンズをファインピッチ化しなければならない。」）等を参照。
　上記周知例においては、投影画素のピッチに関し、長辺、短辺の限定はないが、投影画素のピッチに比し、レンチキュラーレンズのピッチが所定値以下ということであるから、条件として厳しい方である、投影される画素ピッチの短辺とすることは、当業者にとって困難性はない。　
　そして、引用発明の「ピッチが０．２ｍｍ以下」の値も、これらの周知技術に示されたレンチキュラーレンズのピッチと同程度のものであるので、上記相違点１に係る本願発明の構成を限定することは、当業者にとって容易である。
　
相違点２について；
　引用発明のｄに対応する平均粒径０．８〜４．５μｍは、その大部分が１．０μｍ以上であり、他にも、光拡散性微粒子の大きさを１μｍ以上とすることは、普通に知られている。必要なら、特開昭６０−４６５０３号公報（「酸化ケイ素の平均粒径は、１μ未満になると拡散性が強すぎて全光線透過率が下ってしまい、逆に１０μを超えるとシースルーが強くなってしまうことから、１〜１０μの範囲とすることが好ましい。」（公報第３頁右上欄１２行〜１６行））、特開平３−１３９３１号公報（「平均粒径が１〜３０μであること。平均粒径が１μ未満であると散乱光が増え、暗くなりやすく、しかも添加量も増やさなければならず、逆に３０μを超えると画像のギラつきが目立つようになってくる。」（公報第２頁左下欄１１行〜１５行））等を参照。
　したがって、上記相違点２に係る本願発明の構成を限定することは、当業者にとって容易である。
　
　そして、本願発明の効果も、引用発明、及び従来周知の技術事項から予測される範囲のものである。
　
６．むすび
　したがって、本願発明は、引用例１に記載された発明、及び従来周知の技術事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。