【事件の表示】
　平成１１年特許願第３２０３３７号「棺」拒絶査定不服審判事件〔平成１３年　４月１７日出願公開、特開２００１−１０４４１４号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成１１年１１月１０日（優先権主張平成１０年１１月１１日、平成１１年７月３０日）の出願であって、その請求項１に係る発明は、平成１４年１２月２０日付けの手続補正書により補正された明細書、及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次の事項により特定されるとおりのものと認める（以下、「本願発明」という。）。
　「棺に故人が生前趣味等で愛用していたもの等を入れて見送ってあげたいという遺族の心情が少しでもかなうようにした棺であって、棺の外表面の所要箇所に、故人にまつわる事柄を表示した表示手段を設けており、該故人にまつわる事柄は、故人が生前に趣味としていた事柄であり、上記表示手段は棺の外表面に着脱可能としており、これにより上記表示手段を一旦棺に取り付けた後でも取り外しや交換を可能としたことを特徴とする、棺。」
　　
２．引用例の記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用された、引用文献１である登録実用新案第３０３０１３９号公報（以下、「刊行物１」という。）、引用文献２である特開平８−１０７９１６号公報（以下、「刊行物２」という。）、引用文献３である特開平１０−１９３８９２号公報（以下、「刊行物３」という。）、引用文献４である実願昭６２−１６５９０５号（実開平１−６９５３１号）のマイクロフィルム（以下、「刊行物４」という。）には、次の事項が図面とともに記載されている。
（１）刊行物１
ア．「【請求項１】 身部長手方向側面の一部に額縁を形成し、額縁内の中央部に仏画を表示し、仏画の両側に埋葬者に縁のある都道府県区市町村の章・花・木・鳥を表示したことを特徴とする棺桶。
【請求項２】 仏画及び都道府県区市町村の章・花・木・鳥を布・紙又はフィルムに表示し額縁内に装着したことを特徴とする請求項１記載の棺桶。」（実用新案登録請求の範囲）
イ．「【０００３】【考案が解決しようとする課題】上記従来の装飾模様を付した棺桶は豪華さを目的としているため、高価なものであって一般向に普及するものと言えず、又埋葬者や遺族と直接的に関連する模様の配慮がなされていないのである。
【０００４】そこで、本考案は装飾目的を達成できると共に、埋葬者や遺族との関係も深く更に一般向きの棺桶を提案せんとするものである。」(段落【０００３】及び【０００４】）
ウ．「【００１０】【考案の実施の形態】本考案の実施の一形態を図面に基づいて説明する。図１は本考案の棺桶の斜視図であり、棺桶１は身部２及び蓋部３より構成される一般的形態であり、蓋部３には開閉可能な窓４が設けられている。
【００１１】身部２の長手方向の側面５、５には桟材で横長長方形枠を形成し、額縁６、６としている。額縁６、６は側面５、５の一部分に形成され、側面５、５に額縁６、６で形成される側面５と異質となる空間７を創出している。
【００１２】額縁６、６の空間７、７には中央部に仏画８を表し、その両側には埋葬者に縁のある都道府県区市町村の選定されている章・木・花或いは鳥９を表してある。図面では表示手段はプリントであるが、手書き、彫刻等任意の手段を採用できる。
【００１３】又、図２に示すように、空間７へ直接表示せずに布面や紙面或いはフィルム面１０に表示し、空間７、７へ当着又は額縁６、６で挾着してもよい。」（段落【００１０】〜【００１２】）
エ．「【００１４】【考案の効果】以上の様に本考案は棺桶として装飾性を加味すると同時に一般向の低廉化を図り、しかも装飾が埋葬者の冥福を祈ると共に、偲ぶに相応しく、遺族の得心も得られる効果を発揮するものであ
る。」（段落【００１４】）
　上記ウの「又、図２に示すように、空間７へ直接表示せずに布面や紙面或いはフィルム面１０に表示し、空間７、７へ当着又は額縁６、６で挾着してもよい。」の「布や紙或いはフィルム」を「額縁６、６で挾着」するのは、図２に側面５と額縁６とが別個の部材として記載していることから、額縁
６、６と側面５とで「布や紙或いはフィルム」を挟着するものと解される。
　上記ア〜エの記載事項及び図面の記載事項を総合すると、刊行物１には、次の発明が記載されていると認められる。
「埋葬者の冥福を祈ると共に、偲ぶに相応しく、遺族の得心も得られるようにした棺桶であって、身部長手方向側面の一部に額縁を形成し、中央部に仏画を表示し、仏画の両側に埋葬者に縁のある都道府県区市町村の章・花・
木・鳥を表示した布・紙又はフィルムを額縁と前記身部長手方向側面とで挟着したことを特徴とする棺桶。」（以下、「刊行物１記載の発明」とい
う。）
（２）刊行物２
  遺骨を内部に収納して海洋等に投入される遺骨容器に関して、「更に、実施例では、蓮華状のデザインを施した遺骨容器１を示したが、これ以外に
も、種々の形状とすることができる。例えば、仏像、マリア像など宗教的なデザインのもの、墓石をかたどったもの、男性又は女性の人物像、あるい
は、故人の趣味に応じたデザインなど、何でも良い。」（第６欄第９行〜同第１４行）と記載されている。
（３）刊行物３
（１）「【発明の属する技術分野】本発明は、葬儀用祭壇の造形方法において、特に、故人の業績、人柄、趣味などを祭壇に表現した祭壇の造形方法に関するものである。」（第１欄第１４行〜同第１６行）
（２）「上記実施の形態では、蓮の花のイメージをデザインした例を示したが、例えば故人の業績としての文字や数値、人柄を示す草花、あるいは趣味を表現するゴルフ用具やカラオケのイメージなどをデザインすることも可能である。」（第２欄第４６行〜同第５０行）
（４）刊行物４
　棺本体及び蓋体に、各種宗教に因んだ模様、お経、装飾絵画、印刷又は宗教に関係のない一般絵画や写真等の表示を施した棺に関して、「前記表示９は、宗教に関係なく死者の好んだ絵画とか写真（例えば幼児等では動物とか玩具等の絵画や写真等）とする場合もある。」（明細書第６ページ第７行〜第１０行）と記載されている。
　
３．対比
　そこで、本願発明と刊行物１記載の発明とを対比すると、その機能・構造からみて、後者の「棺桶」は前者の「棺」に相当する。後者の「中央部に仏画を表示し、仏画の両側に埋葬者に縁のある都道府県区市町村の章・花・木・鳥を表示した布・紙又はフィルム」と前者の「故人にまつわる事柄を表示した表示手段」とは、「埋葬者に縁のある都道府県区市町村の章・花・木・鳥」は故人に関係する事柄ということができるとともに、これらを表示した「布・紙又はフィルム」は「表示手段」ということができ、また、「故人にまつわる事柄」は故人に関係する事柄ということができるから、両者は「故人に関係する事柄を表示した表示手段」で共通している。後者の「身部長手方向側面の一部に額縁を形成し、」「・・・布・紙又はフィルムを額縁と前記身部長手方向側面とで挟着した」は、棺桶の身部長手方向側面の一部に額縁と前記身部長手方向側面とで表示手段である布・紙又はフィルムを挟着しているのであるから、表示手段である布・紙又はフィルムは棺桶（棺）の外表面の所要箇所に設けられているといえるので、前者の「棺の外表面の所要箇所に、」「表示手段を設けており、」に相当する。
　そうすると、両者は次の一致点で一致する。
【一致点】
 「棺であって、棺の外表面の所要箇所に、故人に関係する事柄を表示した表示手段を設けてなる棺。」
　そして、両者は次の相違点１、２で相違する。
【相違点１】
　本願発明は、棺に故人が生前趣味等で愛用していたもの等を入れて見送ってあげたいという遺族の心情が少しでもかなうようにした棺であって、表示手段により表示する故人に関係する事柄は、故人が生前に趣味としていた事柄であるのに対し、刊行物１記載の発明は、埋葬者の冥福を祈ると共に、偲ぶに相応しく、遺族の得心も得られるようにした棺（棺桶）であって、表示手段により表示する故人に関係する事柄は、故人（埋葬者）に縁のある都道府県区市町村の章・花・木・鳥である点
【相違点２】
　表示手段を設けるのに、本願発明は、棺の外表面に着脱可能としており、これにより上記表示手段を一旦棺に取り付けた後でも取り外しや交換を可能としたとしているのに対し、刊行物１記載の発明は、棺（棺桶）の外表面に額縁と前記身部長手方向側面とで挟着しているが、この挟着が着脱可能であるのか明りょうでない点
　
４．判断
（１）相違点１について
  刊行物２には、遺骨を内部に収納して海洋等に投入される遺骨容器に関して、遺骨容器の形状を故人の趣味に応じたデザインにするとの記載があり（上記２．の（２）を参照）、刊行物３には、葬儀用祭壇に故人の趣味を表現するゴルフ用具やカラオケのイメージなどをデザインすることが記載されており（上記２．の（３）を参照）、また、刊行物４には、棺に死者の好んだ絵画とか写真を表示することが記載されている（上記２．の（４）を参照）。これらの記載は、遺骨容器、葬儀用祭壇等の葬儀に関する物に、故人が生前に趣味としていた事柄を表示することを教示しているものと認められる。そうだとすると、この教示している事項に基づいて、刊行物１記載の発明において、葬儀に関係する物である棺（棺桶）の表示手段で表示する故人に関係する事柄を、故人が生前に趣味としていた事柄とすることは、当業者であれば適宜なし得たものである。そして、本願発明の「棺に故人が生前趣味等で愛用していたもの等を入れて見送ってあげたいという遺族の心情が少しでもかなうようにした棺であって、」の「棺に故人が生前趣味等で愛用していたもの等を入れて見送ってあげたいという遺族の心情が少しでもかなうようにした」は、上記表示手段により表示する故人に関係する事柄を、故人が生前に趣味としていた事柄とすることから、当然生じる棺の作用ないし効果といえる。
  したがって、相違点１における本願発明の特定事項とすることは、当業者であれば適宜なし得たものである。
　また、相違点１における本願発明の特定事項による効果も、当業者が刊行物１記載の発明及び刊行物２ないし刊行物４の記載から予測できた範囲内のものであり、格別なものではない。
　
（２）相違点２について
  一般に物を着脱可能に取り付けることは従来周知の技術（ボルト・ナットやネジで着脱可能に取り付けることのみでなく、例えば、実公昭３５−３２０２４号公報、実公昭４５−７８００号公報、実願平５−８９２６号（実開平６−６４２７４号）のＣＤ−ＲＯＭを参照）である。この従来周知の技術を、刊行物１記載の発明における額縁と棺の身部長手方向側面との取付に用いて額縁と身部長手方向側面とを着脱可能にして、額縁と身部長手方向側面とで挟着している表示手段を棺の外表面に着脱可能とすることは、額縁と身部長手方向側面との取付に上記従来周知の技術を用いることを阻害する理由は見当たらないから、当業者であれば適宜なし得たものである。また、本願発明の「これにより表示手段を一旦棺に取り付けた後でも取り外しや交換を可能とした」は、額縁と身部長手方向側面とを着脱可能にして、額縁と身部長手方向側面とで挟着している表示手段を棺の外表面に着脱可能とすることにから、当然生じる作用ないし効果といえる。
　したがって、相違点２における本願発明の特定事項とすることは、当業者であれば適宜なしえたものである。
　また、相違点２における本願発明の特定事項による効果も、当業者が刊行物１記載の発明及び従来周知の技術から予測できた範囲内のものであり、格別なものではない。
　
５．むすび
　以上のとおり、本願発明は、刊行物１記載の発明及び刊行物２ないし刊行物４に記載された発明並びに周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。