【事件の表示】
　平成　９年特許願第１９９２９０号「薬剤指導書の作成システム」拒絶査定不服審判事件〔平成１１年　２月　２日出願公開、特開平１１−　３１１８１〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成９年７月９日の出願であって、平成１６年３月２２日付で拒絶査定がされ、これに対し、同年５月６日に拒絶査定不服審判が請求されたものである。
　
２．本願発明について
　本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１６年２月２３日付手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
　「【請求項１】薬剤の外形写真を含む電子化された単一種類の薬剤情報についての記憶装置と、前記薬剤情報を出力するための印刷機と、前記記憶装置に記憶させてある薬剤情報の内で出力を要するものを選択するための入力装置と、前記各装置を制御するための中央処理装置とを有し、前記入力装置からの指令に基づき前記憶装置に記憶させてある薬剤などの情報の内、必要なものを前記印刷機により出力させる薬剤指導書の作成システムにおいて、前記混合薬剤の外形写真についての電子化された薬剤情報として複数の基本型を作成して前記記憶装置に記憶させておくとともに、それらをそのまま選択し又は選択したものについて修正したものを入力装置により入力して出力させるとともに、混合薬剤を構成する単一種類の薬剤についての前記記憶装置に記憶させてある電子化された薬剤情報を選択し、これらを集合して一薬剤の単位として混合薬剤の外形写真とともに前記混合薬剤の情報を出力させることを特徴とする薬剤指導書の作成システム」
　
３．引用例
　（１）原査定の拒絶の理由に引用された特開平０９―１６８５７８号公報（平成９年６月３０日公開。以下、「引用例」という。）には、下記アないしケの事項が開示されている。
　ア．「【０００６】そこで、本発明は、病名、薬剤あるいは患者の違いに応じて、適切な表現で、服薬指導文等を詳細に印刷できる薬袋印刷装置を提供することを課題とする。
【０００７】
【課題を解決するための手段】前記課題を達成するため、本発明では、薬袋印刷装置を、各薬剤に対応する薬剤識別データ毎に、薬剤に関する印刷データを記憶する記憶手段と、処方箋データに含まれる薬剤識別データに基づいて前記記憶手段から該当する印刷データを読み込む読込手段と、該読込手段で読み込んだ印刷データを薬袋に印刷する印刷手段と、を備えた構成としたものである。
【０００８】前記薬剤識別データは、各薬剤毎に付した薬剤コードで構成してもよい。」
　
　イ．「【００１５】なお、前記薬袋に代えて、薬袋に収容される用紙を印刷媒体としてもよい。
【００１６】
【発明の実施の形態】以下、本発明の実施の形態を添付図面に従って説明する。
【００１７】（第１の実施の形態）  第１の実施の形態に係る薬袋印刷装置は、図１及び図２に示すように、大略、薬袋形成部１と、薬袋印刷部２と、制御部３とから構成されている。」
　
　ウ．「【００２１】記憶装置１４には、薬剤データ、印刷データ等が記憶されている。
【００２２】前記薬剤データは薬剤ファイルに記憶されている。薬剤ファイルに記憶される内容は、図４に示すように、薬剤名、効能効果名、製薬会社名、薬剤外観、副作用、副作用対処方法等に関するものである（効能効果名、薬剤外観、副作用及び副作用対処方法の内容は、後述する印刷データにも該当する。）。前記効能効果名とは、ある特定薬剤の総称をいい、胃腸薬、整腸剤、解熱剤、咳止め等の患者がその薬剤の効能や効果を認識できる名称である。前記薬剤外観は、前記イメージスキャナ１５で読み取った画像データ（カラー、白黒のいずれでもよい。）である。」
　
　エ．「【００３０】なお、前記服用方法、用法及び注意情報は、従来、薬局で患者に薬剤を手渡す際に口頭で行っていた内容を薬袋９に印刷するために文字データとしたものである。」
　
　オ．「【００４０】前記イメージスキャナ１５は、薬剤の外観をイメージデータとして取り込むためのものである。なお、このイメージスキャナ１５に代えて、ＣＣＤカメラ等を使用してもよい。」
　
　カ．「【００４５】次に、読み込んだ処方箋データに基づいて該当する印刷データを検索し（ステップＳ２）、メモリ１３に読み込む（ステップＳ３）。詳しくは、処方箋データに含まれる病名コード、薬剤コードに基づいて、この病名コード、薬剤コードとは一対一で対応した印刷データ（説明文）を、前記各ファイルから読み込む。例えば、処方箋データ中に、病名コードとして「Ｑ９８４６５」、薬剤コードとして「ＤＡ３５６４８２５」が含まれている場合、病名ファイルから「この薬は、風邪の症状を軽減するために処方しました。」という印刷データを読み込む。また、薬剤ファイルから効能効果名「抗生物質」、薬剤外観、副作用情報、副作用対処方法を読み込む。以下、同様にして、服用時間ファイル、服用方法ファイル等から該当する印刷データを読み込む。」
　
　キ．「【００４８】このようにして印刷された内容は、図１３及び図１４の注意書き書に示すように、印刷された内容が詳しく、服用に際して患者が誤認しにくい。特に、薬剤の種類は、薬剤の外観を示すカラーグラフィック印刷により判別が容易である。また、服用の目的が印刷されているので、患者は服用することによりどの症状が緩和あるいは治療されるのかを判断できる。したがって、服用によっても改善が見られない場合等に医師に相談する際にも、理由を特定でき、迅速かつ的確な回答を得ることができる。
【００４９】なお、前記第１の実施の形態では、印刷は、各薬袋９毎に入れる注意書き書に行うようにしたが、薬袋９に直接行うようにしてもよい。」
　
　ク．「【００７０】そして、服薬指導文マスタから最初の薬剤コードに対応した最初の服薬指導文データを取得する（ステップＳ４４）。この服薬指導文の取得は、前記処方箋データに含まれる薬剤データの全ての服薬指導文について行う（ステップＳ４３）。」
　
　ケ．「【００７７】まず、患者コードに基づいて、表４の患者データから「湯山太郎」に関する判定区分・項目コードを取得する。取得した判定区分・項目コードには、国籍・言語圏が日本であり、性別が男性であることのみが含まれている。一方、薬剤コードに基づいて、最初に、表３の服薬指導文マスタから「利尿剤」に関する服薬指導文データを取得する。ここで、前記患者データの判定区分・項目コードに該当するものが含まれているか否かについて、各服薬指導文毎に判断する。前記「湯山太郎」に関しては判定区分コード・判定項目コードを有するいずれの服薬指導文にも該当しないため、デフォルトであると判断し、「尿を出してむくみをとる薬です。」を選択する。また、「抗生剤」に関しても同様にして服薬指導文の選択を行う。「抗生剤」では、判定区分・項目データを有する効能・効果に該当する服薬指導文がないため、常にデフォルトであると判断し、「細菌を殺す薬です。」を選択する。このようにして該当する服薬指導文が選択されれば、この結果に基づいてプリンタにて注意書き用紙に印刷を行う。印刷された結果を図１８に示す。」
　
　（２）以上の記載内容から引用例には、「各薬剤に対応する薬剤識別データごとに、薬剤の外観の画像データである薬剤外観を含む、薬剤に関する印刷データを記憶する記憶手段と、印刷データを印刷する印刷手段と、読み込んだ処方箋データに含まれる薬剤識別データに基づいて前記記憶手段から該当する印刷データを読み込む読込手段と、制御部とを有し、薬剤識別データに基づいて該読込手段で読み込んだ、薬剤外観を含む印刷データを用紙に印刷する服薬指導文等の注意書きを印刷できる薬袋印刷装置」の発明（以下「引用発明」という）が記載されている。
　
４．対比
　本願発明と引用発明とを対比する。
　引用発明は、服薬指導文等の注意書きの印刷装置に関するものであり、注意書き書は薬剤指導書といえることから、本願発明における「薬剤指導書の作成システム」に相当することは当業者に明らかである。
　
　また、引用発明の「薬剤外観」はＣＣＤカメラを使用して入手している（前掲オ）ことから、本願発明の「薬剤の外形写真」に相当し、引用発明の「記憶手段」、「印刷手段」、「制御部」は、各々本願発明の「記憶装置」、「印刷機」、「中央処理装置」に相当することは明らかである。
　さらに、引用発明の「印刷データ」は、ファイルから読み込むものであって、処方箋データに含まれる病名コード、薬剤コードに基づいて、この病名コード、薬剤コードと一対一で対応したデータ（説明文）である（前掲カ）から、本願発明の「薬剤情報」に相当し、このデータは記憶装置に記憶されていることが理解できる。
　
　以上を踏まえると、本願発明と引用発明とは、次の一致点及び相違点が認められる。
［一致点］
　「薬剤の外形写真を含む電子化された単一種類の薬剤情報についての記憶装置と、前記薬剤情報を出力するための印刷機と、前記記憶装置に記憶させてある薬剤情報の内で出力を要するものを選択し、前記各装置を制御するための中央処理装置とを有し、前記憶装置に記憶させてある薬剤などの情報の内、必要なものを前記印刷機により出力させる薬剤指導書の作成システムにおいて、外形写真とともに薬剤の情報を出力させることを特徴とする薬剤指導書の作成システム」
　
［相違点］
　（１）相違点１
　本願発明は、「記憶装置に記憶させてある薬剤情報の内で出力を要するものを選択するための入力装置」を有しており、「前記入力装置からの指令に基づき」必要なものを出力しているのに対し、引用発明においては「読み込んだ」データに含まれる「薬剤識別データに基づいて」必要なものを出力している点。
　
　（２）相違点２
　本願発明は、混合薬剤の外形写真についての電子化された薬剤情報として複数の基本型を作成して記憶装置に記憶させておくとともに、それらをそのまま選択し又は選択したものについて修正したものを入力装置により入力して出力させるとともに、混合薬剤を構成する単一種類の薬剤についての前記記憶装置に記憶させてある電子化された薬剤情報を選択し、これらを集合して一薬剤の単位として混合薬剤の外形写真とともに前記混合薬剤の情報を出力させることを特徴とするのに対し、引用発明においては、外形写真とともに、薬剤の情報を出力しているが、混合薬剤に関するものであることが明らかでない点。
　
５．当審の判断
　（１）相違点１について
　コンピュータシステムが入出力装置、記憶装置、印刷装置を備えることは当然のことである。また、読み込んだデータや、入力装置からの入力したデータに基づいた処理を行うことは、ごく一般的な事項であって、読み込んだデータに替えて、入力したデータにより処理を行うとすることに、格段の困難性はないことから、引用発明において、記憶装置に記憶させてある薬剤の情報から出力対象を選択する際に、読み込んだ処方箋データに替えて、入力装置から入力したデータを用いること、具体的には、記憶装置に記憶させてある薬剤情報の内で出力を要するものを選択するための入力装置を有し、入力装置からの指令に基づき出力させるものとすることは、当業者であれば容易になし得る事項にすぎない。
　
　（２）相違点２について
　複数の薬剤を混合してひとつの包体又は容器に収容し、混合薬剤として、提供することは、薬局で従来から一般的に行われている事項である。そして、混合薬剤を一薬剤の単位として服薬指導等の薬剤指導を行うこともまた、従来より薬局で通常行われている事項であるから、薬局で患者に薬剤を手渡す際に口頭で行っていた内容である服用方法、用量及び注意情報を印刷するものである引用発明において、一薬剤の単位として混合薬剤の情報を薬剤指導書に出力させることは、当業者であれば容易になし得る事項である。
　
　また、引用発明において、薬剤の外観をＣＣＤカメラを利用して取り込み、薬剤外観のデータとして、記憶し、印刷していることから、対象となる薬剤として混合薬剤とした場合に、混合薬剤の外観である「混合薬剤の外形写真」を、薬剤外観として出力するものとすることは、当業者であれば容易になし得る事項である。
　そして、例えば商品のカタログ等において行われているように、複数の種類がある物をその代表的な写真を持って表現することは、ごく一般的な手法であり、また、必要に応じて、複数の種類に対応するように、写真を修整して用いることも周知の手法であることから、複数種類を有する混合薬剤について、代表的な写真として基本形を用い、その基本形をそのまま、または修正して用いることは、当業者であれば容易になし得る事項である。
　したがって、当該相違点２は、当業者が引用発明から容易に想到できたものである。
　
６．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用例に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　そして、本願発明の効果も当業者が当然に予測しうるものであり、格別顕著な効果は認められない。
　したがって、本願発明は、特許法２９条２項の規定により特許を受けることができないから、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。