【事件の表示】
　平成　７年特許願第　１１７０２号「積層ポリエステルフィルム及び昇華型感熱転写材」拒絶査定不服審判事件〔平成　８年　８月　６日出願公開、特開平　８−１９８９８９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続きの経緯
　本願は、平成７年１月２７日の出願であって、平成１３年３月２８日付けで拒絶理由が通知され、平成１３年５月２５日に意見書が提出され、平成１３年６月１３日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成１３年７月２６日に拒絶査定に対する審判請求がなされ、その後当審において平成１７年９月２８日付けで拒絶理由が通知され、これに対して、その指定期間内である平成１７年１１月２９日に意見書及び同日付けの手続補正書が提出されたものである。
　
２．本願発明
　本願請求項１−５に係る発明は、平成１７年１１月２９日付けの手続補正書により補正された明細書の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１乃至５に記載されたとおりのものと認められるところ、その請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は次のとおりのものである。
「【請求項１】　ポリエステルフィルムの少なくとも片面に易接着層が設けられた積層ポリエステルフィルムであって、該易接着層がアクリル樹脂、ポリエステル樹脂及びメラミン系架橋剤を主たる構成成分とし（ポリエステル樹脂に少なくとも１種以上の不飽和結合を有する化合物をグラフト化させた共重合体、主鎖にイオン化された窒素元素を有するポリマーを構成成分するものを除く）、かつ、アクリル樹脂とポリエステル樹脂との合計１００重量部に対してメラミン系架橋剤を１〜５０重量部含有していることを特徴とする昇華型感熱転写材用積層ポリエステルフィルム。」
　
３．当審において通知した拒絶理由の概要
　拒絶理由通知の「理由２）（Ｉ）」の概要は、「請求項１−３に係る発明は、引用文献１、４、５に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。」というものである。 
　
４．引用例の記載
　上記の「理由２）（Ｉ）」に引用された引用文献１、４、５には下記の事項が記載されている。
（１）引用文献１（特開平１−１２５２２７号公報）
（１−１）
「(1)　ポリエステルフィルムの少なくとも片面に、親水基含有ポリエステル樹脂［Ａ］と、該樹脂［Ａ］に少なくとも１種以上の不飽和結合を有する化合物［Ｂ］をグラフト化させた共重合体［Ｃ］、及び架橋結合剤を主成分とする架橋改質層を設けてなる積層ポリエステルフィルムであって、該架橋改質層は、該共重合体［Ｃ］のグラフト化率が０．５〜６００％、該共重合体［Ｃ］と該樹脂［Ａ］の混合比率が９０／１０〜５／９５であることを特徴とする積層ポリエステルフィルム。
・・・
（３）架橋結合剤が、メラミン系架橋剤、尿素系架橋剤或いはエポキシ系架橋剤であることを特徴とする特許請求の範囲第(1)項記載の積層ポリエステルフィルム。」（特許請求の範囲）
（１−２）
「本発明は積層ポリエステルフィルムに関するものである。詳しくは、易接着性、耐溶剤性、耐アルカリ性、耐水性に優れた改質層を有する積層ポリエステルフィルムに関するものである。」（第２頁左上欄１行〜４行）
（１−３）
「本発明でいう不飽和結合を有する化合物［Ｂ］（以下、化合物［Ｂ］と略称する）とは、・・・アクリル酸メチル、アクリル酸エチル、アクリル酸ブチル、・・・メタクリル酸メチル、・・・アクリル酸グリシジル、メタクリル酸グリシジル、・・・、アクリルアミド、メタクリルアミド、・・・アクリル酸、メタクリル酸、・・・、イタコン酸・・・などが挙げられ、これらの中から選ばれた少なくとも１種以上が適用されるが特に限定されるものではない。」（第４頁右下欄１５行〜第５頁右上欄１７行）
（１−４）
「本発明でいう架橋結合剤とは、樹脂［Ａ］或いは重合体［Ｃ］に存在する官能基、例えばヒドロキシル基、カルボキシル基、グリシジル基、アミド基などと熱架橋反応し、最終的には三次元網状構造を有する改質層とするための架橋剤である。
本発明では架橋結合剤としてメラミン系架橋剤、尿素系架橋剤或いはエポキシ系架橋剤を用いる場合、特に架橋効果が大きく、耐水性、耐溶剤性に優れた改質層を得られるので好ましい。」（第５頁右下欄４行〜１２行）
（１−５）
「架橋結合剤の添加量は、樹脂［Ａ］と重合体［Ｃ］の混合体において固形分１００重量部に対して０．００１〜６０重量部が好ましく、０．０１〜２０重量部がより好ましい。
添加量が０．００１重量部未満では架橋効果が低く改質層の耐溶剤性、耐アルカリ性が悪化する。
６０重量部を越えるものは改質層の接着性が低下したり、更には塗布性が悪化し均一層を形成しにくい。」（第６頁右上欄１０行〜１８行）
　
（２）引用文献４（特開平１−１７１９８８号公報）
（２−１）
「（１）ポリエステルフィルムの少なくとも片面に重合性のある炭素−炭素不飽和結合を有する化合物とポリエステルとの反応生成物を含有する塗布液を塗布後、該フィルムを延伸し、得られる二軸延伸ポリエステルフィルムの塗布層上に形成させた昇華型インク層と該インク層を形成させたポリエステルフィルム面と反対面に形成させた易滑層を含むことを特徴とする昇華型感熱転写記録材。」（特許請求の範囲）
（２−２）
「本発明は、熱転写記録用フィルムに関する。
〔従来の技術と発明が解決しようとする問題点〕
・・・昇華型インク層のバインダーは、あまり昇華型インクと親和性が高いと昇華型インクが昇華しにくくなり、諧調が出にくくなる。昇華型インクに適するバインダーを選択した場合には、基体となるポリエステルフィルムと接着性が悪化し、感熱転写時にインク層自体がインク受像体に転着する場合があった。インク層とポリエステルフィルムの接着性を改良するためには、インク層とポリエステルフィルム相方に接着性のある下引き層を選定することと、この下引き層が薄層で均一性のある塗布層であることが精度のある転写画像を得るために必要である。」（第１頁左欄下から５行〜右欄１５行）
（２−３）
「本発明における重合性のある炭素−炭素不飽和結合を有する化合物とは、例えばメチル（メタ）アクリレート、ヘキシル（メタ）アクリレートなどの（メタ）アクリレートアルキルエステル、２−ヒドロキシエチルアクリレートなどのα、β−エチレン性不飽和カルボン酸のヒドロキシアルキルエステル、アクリル酸、クロトン酸などのα、β−エチレン性不飽和カルボン酸、」（第２頁右上欄１３行〜左下欄１行）
（２−４）
「本発明における重合性のある炭素−炭素不飽和結合を有する化合物と反応するポリエステルとは、溶剤あるいは水に対して溶解性あるいは分散性のあるものであり、・・・。
これらのポリエステルにイオン性基を導入し、ポリエステルを更に水分散性あるいは水溶性を向上させることが好ましい。ここでイオン性基としては、アニオン性基が好ましく、このアニオン性基とは、スルホン酸あるいはカルボン酸あるいはその塩類である。」（第２頁右下欄８行〜第３頁右上欄５行）
（２−５）
「本発明における塗布液には、塗布層の固着性（ブロッキング性）、耐水性、耐溶剤性、機械的強度の改良のため架橋剤としてメチロール化あるいはアルキロール化した尿素系、メラミン系、グアナミン系、アクリルアミド系、ポリアミド系などの化合物、エポキシ化合物、アジリジン化合物、ブロックボリイソシアネート、シランカップリング剤、チタンカップリング剤、ジルコ−アルミネートカップリング剤、熱、過酸化物、光反応性のビニル化合物や感光性樹脂などを含有していてもよい。」（第４頁左下欄５行〜１５行）
（２−６）
「実施例１
　固有粘度０．６３のポリエチレンテレフタレートを２８０〜３００℃の温度で冷却ドラム上に溶融押出しし、厚さ５０μの無定形フィルムを得た。このフィルムを９５℃で縦方向に延伸し、このフィルムの片面にアクリレート化合物とポリエステルの反応生成物である高松油脂社製ペスレジンＡ５１７（商品名）９０部（固型分重量、以下同様）とアルキロールメラミン１０部からなる塗布液を塗布し、さらに１１０℃で横方向に３．５倍延伸し、２１５℃で熱処理して、塗布層の厚さ０．１１μ、基体のフィルムの厚さ４．１μの二軸延伸ポリエステルフィルムを得た。」（第６頁右下欄１行〜１３行）
　
（３）引用文献５（特開平６−１０７８３０号公報）
（３−１）
「【請求項１】  ポリエステルフイルムの少くとも片面に（１）水性ポリエステル、（２）水性アクリル系樹脂及び（３）平均粒径０．２〜３μｍの有機微粒子を主成分とする塗布層を設けていることを特徴とする易接着・易滑性ポリエステルフイルム。」（特許請求の範囲）
（３−２）
「【産業上の利用分野】本発明は易接着・易滑性ポリエステルフイルムに関し、更に詳しくは印刷インキ、感光剤に対する接着力が強く、かつ良好な滑り性を有するポリエステルフイルムに関する。
【従来の技術】ポリエステルフイルムの易接着性を付与する塗剤として水系のポリエステル樹脂やアクリル系樹脂が知られている。しかし、これらは易接着性は付与できても、易滑性が低下し、フイルムの巻取り性などハンドリング性に問題を生じる。また、これに易滑性付与のため無機フィラーを使用しても、該フィラーを固着する力が不足し、工程中でフィラーが脱落する傾向がみられ、実用上問題がある。
【発明が解決しようとする課題】本発明の目的は接着性に優れ、かつ良好な滑り性を有するポリエステルフイルムを提供することにある。」（段落【０００１】〜【０００３】）
（３−３）
「２．ＵＶインキ接着性
サンプルの非被覆面に厚さ２５０μｍのポリエステルフイルムを接着剤で貼りつける。プライマー被覆面の上に紫外線硬化型印刷インキ（東洋インキ製フラッシュドライＦＤＯ紅ＡＰＮ）をＲＩテスター（明製作所製）により印刷した後、中圧水銀灯（８０Ｗ／cm、一灯式；日本電池製）ＵＶキュア装置でキュアリングを行い、厚み７．０μｍのＵＶインキ層を形成する。このＵＶインキ層を爪で引っかき、その欠落の程度を５段階で表示する（良：５……１：悪）。」（段落【００２１】）
（３−４）
「【発明の効果】本発明によれば、接着性に優れかつ良好な滑り性を有し、製版フイルム、ＯＨＰフイルム、印画紙、メンブレン、研磨テープ、感熱転写リボン、磁気カード等に有用なポリエステルフイルムを提供することができる。」（段落【００３６】）
 　
５．対比・判断
　
１）本願発明と引用文献５に記載された発明との対比
　
 　引用文献５には、「ポリエステルフイルムの少くとも片面に（１）水性ポリエステル、（２）水性アクリル系樹脂及び（３）平均粒径０．２〜３μｍの有機微粒子を主成分とする塗布層を設けていることを特徴とする易接着・易滑性ポリエステルフイルム。」（摘示記載３−１）が記載されており、該易接着・易滑性ポリエステルフイルムは印刷インキ、感光剤に対する接着力が強いこと（摘示記載３−２、３−３）及び感熱転写リボンに有用であること（摘示記載３−４）が記載されている。
　そして、ポリエステルフィルムの易接着性はその表面の塗布層により付与されるものであることは明らかであるから、該塗布層は易接着層ということができ、また、該塗布層を有するポリエステルフィルムは積層ポリエステルフィルムである。
　そうすると、引用文献５には、「ポリエステルフイルムの少くとも片面に（１）水性ポリエステル、（２）水性アクリル系樹脂及び（３）平均粒径０．２〜３μｍの有機微粒子を主成分とする易接着層を設けていることを特徴とする感熱転写リボン用積層ポリエステルフイルム。」（以下、「引用文献５発明」という。）が記載されている。
　
　一方、本願発明は、「アクリル樹脂、ポリエステル樹脂を主たる構成成分とする」ものであり、他の添加剤を配合しても良いものである（明細書段落【００３６】）から、有機微粒子等の添加を排除するものではない。
　また、本願発明のアクリル樹脂、ポリエステル樹脂は、実施例に水系アクリル樹脂塗剤、水系ポリエステル樹脂塗剤（明細書段落【００５８】、【００５９】）と記載されているように水性アクリル樹脂、水性ポリエステル樹脂を包含している。
　そこで、引用文献５発明と本願発明とを対比すると、両者は、以下の一致点、相違点１及び２を有する。
　
【一致点】
　「ポリエステルフィルムの少なくとも片面に易接着層が設けられた積層ポリエステルフィルムであって、該易接着層が水性アクリル樹脂及び水性ポリエステル樹脂を主たる構成成分とすることを特徴とする感熱転写材用積層ポリエステルフィルム」の発明である点
　
【相違点１】
　「本願発明が、メラミン系架橋剤をアクリル樹脂とポリエステル樹脂との合計１００重量部に対して１〜５０重量部含有しているのに対し、引用文献５発明には架橋剤が含有されていない」点
　
【相違点２】
　「本願発明が、昇華型感熱転写材用との限定が付されているのに対し、引用文献５発明は感熱転写材であって、昇華型について明記されていない」点
　
２）相違点に対する判断
　
イ．【相違点１】について
　引用文献１及び４には、水性アクリル樹脂成分及び水性ポリエステル樹脂成分を構成成分とする樹脂とメラミン系架橋剤とを含有する易接着層を積層ポリエステルフィルムの片面に設けること（摘示記載１−１、１−２、１−３、２−１、２−３〜２−５）及び架橋剤を添加することにより耐水性、耐溶剤性等の改善が図られること（摘示記載１−４、２−５）が記載されている。
　さらに、引用文献１には、架橋剤は樹脂中の官能基と反応して架橋、３次元網状構造となること（摘示記載１−４）が記載されており、水性アクリル樹脂及び水性ポリエステル樹脂を構成成分とする引用文献５発明においても、メラミン系架橋剤を配合することにより同様の架橋反応が起こり、耐水性、耐溶剤性の向上が図られることは当業者が容易に予測できる事項にすぎない。
　また、その添加量については、引用文献１及び４に記載されている値（摘示記載１−５，２−５）を考慮して、最適な範囲を決定したにすぎない。
　そして、本願発明の効果は、引用文献１及び４のメラミン系架橋剤を引用文献５発明に適用することにより容易に予想される範囲のものであって、格別顕著な効果とはいえない。
　
ロ、【相違点２】について　
　感熱転写材として、昇華型感熱転写材は周知のものであって、昇華型インク層と基体のポリエステルフィルムとの接着性が要求されるものであることもよく知られている事項（摘示記載２−２）である。
　そうであるから、引用文献５発明の感熱転写材の接着層に関する技術を昇華型感熱転写材に適用することは当業者が容易に想到しうる事項である。
　
３）請求人の主張について
　請求人は、平成１７年１１月２９日に提出された意見書において概ね以下の主張をしている。
（Ｉ）引用文献５には昇華型感熱転写材については記載がない。本願発明は、アクリル樹脂、ポリエステル樹脂及びメラミン系架橋剤の組み合わせを有する昇華型感熱転写材用積層ポリエステルフィルムであり、これによって、昇華型インキ密着性という特異な効果を奏するものであります。
（ＩＩ）引用文献４記載の発明は本願発明の特定の組み合わせを有するものではなく、本願発明は優れた耐湿密着性を有する点において、一歩進んだ発明であります。この組み合わせによって特異な効果を奏する点については引用文献４には全く記載がなく、示唆もしていません。
　
　しかしながら、（Ｉ）については、上記のように感熱転写材として昇華型感熱転写材は周知であるから、当業者であれば、感熱転写材との記載から昇華型感熱転写材への適用をを直ちに思い浮かべるものであって、特段これを妨げるような事情も引用文献５には記載されていない。また、請求人の主張する昇華型インキ密着性がどのような特異な効果であるかも不明であり、請求人の主張は採用できない。
　
　（ＩＩ）については、本願明細書には比較例７にアクリルグラフトポリエステル樹脂を用いた塗剤が記載されているが、この塗剤はメラミン系架橋剤を含んでいないものであり、この結果をもって引用文献４に記載された発明に比して格別な効果ということはできない。
　本願発明は樹脂成分としてポリエステル樹脂とアクリル樹脂を併用するものであるが、これらの樹脂成分を反応させて１つの樹脂成分とした引用文献４に記載された発明に比して、併用することにどのような意義があるのかは不明であり、また、それによって優れた効果があるものとも認められない。
　
４）むすび
　相違点１、２については上記のとおりであるから、本願発明は、引用文献５発明並びに引用文献１及び４に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
６．むすび
　以上のとおりであるから、本願発明は、引用文献５発明並びに引用文献１及び４に記載された発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定に該当し、特許を受けることができないものである。
　したがって、請求項２〜５に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　　
　よって、結論のとおり審決する。