【事件の表示】
　平成１０年特許願第２３２９６５号「監視装置とこれを用いた点検方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１１年　５月２１日出願公開、特開平１１−１３４０８６〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成４年７月３日に出願した特願平４−１７６９４３号の一部を平成１０年８月１９日に新たな特許出願としたものであって、平成１５年３月４日付で拒絶査定がなされ（発送日平成１５年３月１１日）、これに対し、平成１５年４月９日に拒絶査定に対する審判請求がなされたものである。
　本願の請求項１に係る発明は、平成１４年９月３０日付け手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。（以下、本願発明と言う。）
　 
　「監視対象のビデオ映像を表示するディスプレイと、操作員の操作入力を受け付ける入力受付手段とを有する監視装置を用いた点検方法において、
　前記ディスプレイに表示されているビデオ映像上で操作員によって点検対象物が指定されたとき当該点検対象物の表示を該ビデオ映像中の他の表示物より強調表示し、操作員が前記強調表示されたビデオ映像を監視することで点検し、点検終了後に操作員によって前記入力受付手段から確認入力がされたとき該確認入力を画面に示すことを特徴とする監視装置を用いた点検方法。」
　
２．引用刊行物記載の発明
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された，本願の出願の日前である平成４年６月２４日に頒布された「特開平４−１７６４８４号公報 」（以下「第１引用例」という。）には、図面とともに、以下の事項が記載されている。
　
（ア）（公報第３頁右上欄８〜１３行目）
「監視ビデオカメラ１０を用いた監視装置は、監視ビデオカメラ１０のほか、異常検知手段（図示せず）と、ホール管理コンピュータ２０と、コントローラ３０と、ＣＰＵ４０と、表示部５０と、テンキーおよび制御スイッチ６０と、映像記録手段７０とを有している。」
　
（イ）（公報第４頁右上欄８〜１１行目）
「表示部５０は、ＣＰＵ４０に接続され、監視ビデオカメラ１０の映像情報を画面表示するＣＲＴから成る表示手段であり、各監視ビデオカメラ１０に対応して複数個設けられている。」
　
（ウ）（公報第４頁右上欄１９行目〜同頁左下欄５行目）
「テンキーおよび制御スイッチ６０は、ＣＰＵ４０に接続されており、監視したい遊技機１の台番号をテンキーにより設定すると、監視ビデオカメラ１０がその遊技機１の設定監視状態となって、その遊技機１をクローズアップするよう、ＣＰＵ４０に制御させる指令を行うものである。」
（エ）（公報第４頁左下欄１４〜１８行目）
「各監視ビデオカメラ１０は、一度に複数の遊技機１を視界に納めて各遊戯機１を監視している。複数の監視ビデオカメラ１０による複数の遊技機１の映像は、各監視ビデオカメラ１０に対応する表示部５０により映し出されている。」
　
（オ）（公報第５頁左下欄９〜１８行目）
「管理者が、テンキーおよび制御スイッチ６０のテンキーを操作して、監視したい台番号を入力することにより、その遊技機１をクローズアップするよう、監視ビデオカメラ１０を設定監視状態にセットし、その遊技機１および遊技客の見易く拡大された映像を表示部５０により映し出すこともできる。
　異常状態があったときは、表示部５０でその状態が遊技機１を特定して示され、遊技機の管理者はそれを知って適切に対処する。」
　
（カ）（公報第６頁左下欄９〜１５行目）
「本発明に係る遊技場における監視装置よれば、複数の遊技機を監視する監視ビデオカメラが、異常状態が行われた場合には、その遊技機をクローズアップして映し出すから、低廉な設備コストで、遊技機１台ごとの監視状態を良好なものとし、異常に対する迅速な対応や不正の防止に極めて効果的である。」
　
　また、原査定の拒絶の理由に引用された，本願の出願の日前である平成４年２月２５日に頒布された「特開平４−５８３０２号公報 」（以下「第２引用例」という。）には、図面とともに、以下の事項が記載されている。
　
（キ）（公報第３頁左上欄７行目〜同頁右上欄１行目）
「プラントを立ち上げていく上で、どうしても人間の目視による確認を必要とする所までシーケンスが進んだときには、画面上でのフリッカ表示と、チャイム吹鳴によりオペレータの確認を促す。このときオペレータが画面上のフリッカしている個所をライトペンでヒットすると、目視チェックしなければならない項目を別画面上に一覧表示する。オペレータがそれらの項目を全てチェックした後、“確認済”の指令をライトペンによりヒットしてコントローラに送ると、この指令を受けたコントローラが次のシーケンスに進み各装置を動かして、その結果を計算機に送る。このような処理をプラント立上げ行程の順に繰返すことで各装置の立上り状況の監視と、立上げ操作をスムーズに進めるものである。」
　
（ク）（公報第４頁右上欄７行目〜同頁左下欄１１行目）
「Ｐ０の表示文字はオペレータによる目視チェックが必要である工程位置を示している。シーケンスがオペレータによるこの目視チェック待ちの工程まで進むと、文字Ｐ０をグループ色でフリッカ表示すると共にブザー吹鳴を行ってオペレータの確認要求を促す（Ｓ７）．
　そこでオペレータがライトペン２によって現在フリッカしている部分をヒットすると、文字Ｐ０の表示時点における確認項目を示した“確認項目一覧表”画面Ｆ２を自動的に表示する。
　オペレータがこの画面Ｆ２に表示された項目を確認後“確認済み”と表示されている部分をライトペン２でヒットすると（Ｓ８）、画面Ｆ１に戻り、上記“運転”開始と同様のデータの流れとなって、次のシーケンスに進む。
　表示文字Ｐ０をヒットしたことによって表示された確認項目一覧表の画面Ｆ２は、画面右下隅に表示中の文字“Ｒ”をライトペン２でヒットすることにより、元の工程表示画面Ｆ１に戻すことができ、その時点から工程進捗状況を順次表示していく。
　上記確認済み指令を発することにより、文字Ｐ０の表示点におけるシーケンス２が完了すると、ラインｌ２、文字Ｐ０を固定のグループ色で表示し、（Ｓ９）、処理が完了したことを示す。」
　
　以上の引用例の記載によれば、第１引用例には以下の事項を含む発明（以下「引用例発明」という。）が開示されていると認められる。
　
（ａ）第１引用例の上記（ア）、（イ）、（ウ）、（オ）及び（カ）の記載から、引用例発明は、監視したい遊技機の映像を表示するＣＲＴと、管理者の操作入力を受け付けるテンキー及び制御スイッチとを有する監視装置を用いた異常や不正に対応する方法であると認められる。
　
（ｂ）第１引用例の上記（ウ）及び（オ）の記載から、引用例発明は、管理者によって監視したい遊技機の台番号を入力することにより監視したい遊技機をクローズアップして遊技機の見易く拡大された映像を表示部に映し出しているものと認められる。
　
（ｃ）引用例の上記（オ）及び（カ）の記載から、引用例発明は、管理者が拡大表示された映像を知って異常に対して適切に対処しているものと認められる。
　
　したがって、引用例発明は、「監視したい遊技機の映像を表示するＣＲＴと、管理者の操作入力を受け付けるテンキー及び制御スイッチとを有する監視装置を用いた異常や不正に対応する方法であって、
管理者によって監視したい遊技機の台番号を入力することにより監視したい遊技機をクローズアップして遊技機の見易く拡大された映像を表示部に映し出し、
管理者が拡大表示された映像を知って異常に対して適切に対処する監視装置を用いた異常や不正に対応する方法」であると認められる。
　
３．対比
　
（Ａ）引用例発明の「監視したい遊技機の映像」、「ＣＲＴ」、「管理者」、「操作入力を受け付けるテンキー及び制御スイッチ」は、本願発明の「監視対象のビデオ映像」、「ディスプレイ」、「操作員」、「操作入力を受け付ける入力受付手段」に、それぞれ相当する。
ここで、「点検」とは、一般に、「一つ一つ検査すること。」を意味しており（広辞苑第５版参照。）「検査」とは、「適不適や異状・不正の有無などをしらべること。」を意味して（広辞苑第５版参照。）いるから、複数の監視対象となる遊技機の中から一つ一つの遊技機について異常や不正の有無を監視ビデオカメラの映像を見ることによりしらべている引用例発明も「点検」を行っていると言える。
　したがって、引用例発明も、本願発明と同様に、監視対象のビデオ映像を表示するディスプレイと、操作員の操作入力を受け付ける入力受付手段とを有する監視装置を用いた点検方法に関するものである。
　
（Ｂ）引用例発明では、管理者によって監視したい遊技機の台番号を入力することにより監視したい遊技機をクローズアップして遊技機の見易く拡大された映像を表示部に映し出しており、「管理者」が「操作員」に、「点検対象物」が「監視したい遊技機」に、「拡大された映像を表示部に映し出」すことが「強調表示」することに、それぞれ、相当するから、本願発明と同様に、操作員によって点検対象物が指定されたとき当該点検対象物の表示を該ビデオ映像中の他の表示物より強調表示していると言える。しかし、本願発明では、ディスプレイに表示されているビデオ映像上で点検対象物を指定しているのに対し、引用例発明では、点検対象物の番号をテンキーや制御スイッチで入力することにより指定している点で相違している。
　
（Ｃ）引用例発明では、「管理者が拡大表示された映像を知って異常に対して適切に対処して」おり、「管理者」が「操作員」に、「拡大表示された映像」が「強調表示されたビデオ映像」に、「映像を知って異常に対して適切に対処」が「監視することで点検」に、それぞれ、相当するから、本願発明と同様に、強調表示されたビデオ映像を監視することで点検していると言える。
　
（Ｄ）引用例発明は、点検終了後に操作員が確認入力を入力することや、確認入力が入力されたときに確認入力を画面に示すことについて明記されていない。
　
　したがって、両者は、
「監視対象のビデオ映像を表示するディスプレイと、操作員の操作入力を受け付ける入力受付手段とを有する監視装置を用いた点検方法において、
　操作員によって点検対象物が指定されたとき当該点検対象物の表示を該ビデオ映像中の他の表示物より強調表示し、操作員が前記強調表示されたビデオ映像を監視することで点検する監視装置を用いた点検方法。」で一致し、以下の点で相違する。
　
［相違点１］本願発明で上記点検対象物の指定を、ディスプレイに表示されているビデオ映像上で行っているのに対し、引用例発明では、点検対象物の番号をテンキーや制御スイッチで入力することにより指定している点で相違している。
　
［相違点２］本願発明では、点検終了後に操作員によって前記入力受付手段から確認入力がされたとき該確認入力を画面に示しているのに対し、引用例発明では、そのような構成が明記されていない点で相違する。
　
４．当審の判断
　
　上記相違点１について検討すると、監視カメラの映像を監視する監視装置の技術分野において、監視カメラの映像上で監視対象を指定することにより、監視対象を強調表示（拡大表示）する技術は、本願出願前に周知の技術に過ぎない（例えば、特開平２−９４７８０号公報、谷 正之 他、映像への直接操作を用いたプラント運転監視用マン・マシンインタフェース、電気学会論文誌Ｄ、社団法人 電気学会、Ｖｏｌ．１１１，Ｎｏ．１２，１９９１．１２．２０ ｐｐ．１０２３−１０３０．等を参照されたい。）から、引用例発明において、当該周知技術を採用して、ディスプレイに表示されているビデオ映像上で点検対象物の指定を行い強調表示する構成を採用する程度のことは、当業者とって容易に想到し得るものである。
　
　上記相違点２について検討すると、上記第２引用例の（キ）及び（ク）には、監視装置において、オペレータ（操作員）の目視チェックが必要になると、確認項目を一覧表示して確認を促し、オペレータが確認後、確認済みを入力すると、画面表示が切り替わり、処理が完了したことを色で表示する旨記載されているから、引用例発明において、当該構成を採用して、操作員が入力受付手段から確認入力を入力したとき確認入力を画面に示す程度のことは、当業者とって容易に想到し得るものである。
　
  また、本願発明の効果についてみても、上記構成の採用に伴って、当然に予測される程度のものに過ぎず、格別顕著なものがあるとは認められない。
　
５．むすび
　したがって、本願発明は、第１引用例及び第２引用例に記載された発明並びに周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願は、その余の請求項について論及するまでもなく、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。