【事件の表示】
　特許第３４３１２７９号に関する訂正審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　特許第３４３１２７９号に係る明細書及び図面を本件審判請求書に添付された訂正明細書及び図面のとおり訂正することを認める。
【理　由】
１．手続の経緯
　本件特許は、平成６年６月６日に出願され、平成１５年５月２３日に特許第３４３１２７９号として登録され、その後、特許異議申立て（異議２００３−７３２０９号）の手続中、平成１６年１１月３０日付けの訂正請求で明細書が訂正された後、平成１７年１１月１７日付けで「訂正を認める。特許第３４３１２７９号の請求項１、２に係る特許を取り消す。」との決定が為された。
　その後、知的財産高等裁判所に出訴され（平成１８年（行ケ）第１０００１号）、その特許取消決定取消請求が係属中の平成１８年３月１日に、本件訂正請求がなされた。
　続いて、平成１８年４月１１日付けで訂正拒絶理由が通知され、これに対して平成１８年５月１５日付けで意見書が提出され、さらに平成１８年６月２９日付けで手続補正書が提出された。
　
２．平成１８年３月１日付け審判請求書における訂正の内容
　
（１）訂正事項ａ
　特許明細書の【特許請求の範囲】【請求項１】を
「【請求項１】モル％表示で、実質的に、ＳｉＯ２：５４〜６８％、Ａｌ２Ｏ３：８〜１８％、Ｂ２Ｏ３：３〜８％、ＭｇＯ：１〜１１％、ＣａＯ：１〜３％、ＢａＯ：０〜３％、ＺｎＯ：７〜１５％、Ｎａ２Ｏ：０．５〜４％、Ｋ２Ｏ：０〜４％、Ｎａ２Ｏ＋Ｋ２Ｏ：０．５〜６％からなり、Ｂ２Ｏ３＋ＭｇＯ＋ＣａＯ＋ＢａＯ＋ＺｎＯ＋Ｎａ２Ｏ＋Ｋ２Ｏを少なくとも２５％含有し、実質的にＰｂＯ、Ａｓ２Ｏ３、Ｓｂ２Ｏ３を含有せず、室温から３００℃までの範囲における平均熱膨張係数が、２５〜４０×１０−７／℃の範囲にあることを特徴とする陽極接合に使用する低膨張ガラス。」と訂正する。
　
　さらに、訂正事項ａを検討すると、訂正事項ａには、以下の訂正事項が含まれていると認める。
（ア）訂正事項ａ−１
　特許明細書の【特許請求の範囲】【請求項１】の「ＣａＯ：０〜３％」を「ＣａＯ：１〜３％」と訂正する。
（イ）訂正事項ａ−２
　特許明細書の【特許請求の範囲】【請求項１】の「Ｎａ２Ｏ＋Ｋ２Ｏ：０．５〜６％からなり、」の後に「Ｂ２Ｏ３＋ＭｇＯ＋ＣａＯ＋ＢａＯ＋ＺｎＯ＋Ｎａ２Ｏ＋Ｋ２Ｏを少なくとも２５％含有し、」と追加する。
　
（２）訂正事項ｂ
「【請求項２】モル％表示で、実質的に、ＳｉＯ２：６０〜６８％、Ａｌ２Ｏ３：８〜９％、Ｂ２Ｏ３：４〜８％、ＭｇＯ：５〜１０％、ＣａＯ：１〜３％、ＢａＯ：０〜３％、ＺｎＯ：７〜１２％、Ｎａ２Ｏ：１〜３％、Ｋ２Ｏ：０〜２％、Ｎａ２Ｏ＋Ｋ２Ｏ：１．５〜４％からなる請求項１記載の陽極接合に使用する低膨張ガラス。」
と訂正する。
　
　さらに、訂正事項ｂを検討すると、【請求項２】は【請求項１】を引用する請求項であり、【請求項１】における上記訂正事項ａ−２を含むと解されるから、上記訂正事項ｂには、以下の訂正事項が含まれていると認める。
（ウ）訂正事項ｂ−１
　特許明細書の【特許請求の範囲】【請求項２】の「ＣａＯ：０〜３％」を「ＣａＯ：１〜３％」と訂正する。
（エ）訂正事項ｂ−２
　特許明細書の【特許請求の範囲】【請求項２】の「Ａｌ２Ｏ３：８〜１２％」を「Ａｌ２Ｏ３：８〜９％」と訂正する。
（オ）訂正事項ｂ−３
　特許明細書の【特許請求の範囲】【請求項２】の「Ｎａ２Ｏ＋Ｋ２Ｏ：１．５〜４％からなり、」の後に「Ｂ２Ｏ３＋ＭｇＯ＋ＣａＯ＋ＢａＯ＋ＺｎＯ＋Ｎａ２Ｏ＋Ｋ２Ｏを少なくとも２５％含有し、」と追加する。
　
３．平成１８年６月２９日付け手続補正書について
　
３−１．補正の内容
（１）平成１８年３月１日付け審判請求書の「７．請求の理由」「（３）訂正事項」の１．訂正事項ａの欄を削除する。（補正（１））
（２）平成１８年３月１日付け審判請求書に添付した訂正明細書を手続補正書に添付のとおりのものとする。（補正（２））
　
３−２．審判請求書の補正の適否
　上記補正（１）について検討すると、平成１８年３月１日付け審判請求書における、「訂正事項ａ」は、【請求項１】に関する訂正事項であると解されるから、該「訂正事項ａを削除」するとは、上記「２．（１）」で述べた、訂正事項ａ−１及び訂正事項ａ−２の両方を削除することであると認める。
　また、平成１８年６月２９日付け手続補正書によって、平成１８年３月１日付けの審判請求書における【請求項２】についての訂正事項ｂは、形式的には補正されていないが、【請求項２】は請求項１を引用する請求項であるから、上記「２．（２）」で述べたように、訂正事項ａ−２に対応する訂正事項ｂ−３を含んでおり、上記補正（１）によって、訂正事項ａ−２が削除されたことにともなって、該訂正に対応する訂正事項ｂ−３を削除する補正がされたと認める。
　しがたって、上記補正（１）は、【請求項１】及び【請求項２】について、いずれも訂正事項を削除するものである。
　そして、訂正事項の削除は、請求の趣旨の減縮的変更であって、請求書の要旨を変更するものではない。
　よって、上記手続補正は、特許法第１３１条の２第１項の規定に適合するので、これを認める。
　
４．請求の趣旨
　上記「３−２．」のとおり、平成１８年６月２９日の手続補正書による補正は認められるので、本件審判請求の趣旨は、特許第３４３１２７９号の願書に添付した明細書を平成１８年６月２９日付け手続補正書に添付した訂正明細書のとおり訂正することを求めるものであって、【特許請求の範囲】を以下のとおり訂正するものである。
　
「【請求項１】モル％表示で、実質的に、ＳｉＯ２：５４〜６８％、Ａｌ２Ｏ３：８〜１８％、Ｂ２Ｏ３：３〜８％、ＭｇＯ：１〜１１％、ＣａＯ：０〜３％、ＢａＯ：０〜３％、ＺｎＯ：７〜１５％、Ｎａ２Ｏ：０．５〜４％、Ｋ２Ｏ：０〜４％、Ｎａ２Ｏ＋Ｋ２Ｏ：０．５〜６％からなり、実質的にＰｂＯ、Ａｓ２Ｏ３、Ｓｂ２Ｏ３を含有せず、室温から３００℃までの範囲における平均熱膨張係数が、２５〜４０×１０−７／℃の範囲にあることを特徴とする陽極接合に使用する低膨張ガラス。
【請求項２】モル％表示で、実質的に、ＳｉＯ２：６０〜６８％、Ａｌ２Ｏ３：８〜９％、Ｂ２Ｏ３：４〜８％、ＭｇＯ：５〜１０％、ＣａＯ：１〜３％、ＢａＯ：０〜３％、ＺｎＯ：７〜１２％、Ｎａ２Ｏ：１〜３％、Ｋ２Ｏ：０〜２％、Ｎａ２Ｏ＋Ｋ２Ｏ：１．５〜４％からなる請求項１記載の陽極接合に使用する低膨張ガラス。」
　
５．当審の判断
　【特許請求の範囲】【請求項１】は、特許明細書の【特許請求の範囲】【請求項１】からみて訂正されていないので、【請求項２】についてのみ判断する。
　
５−１．訂正の目的の適否及び拡張・変更の存否
　【請求項２】についての訂正事項は、特許明細書の【特許請求の範囲】【請求項２】からみて以下の事項である。
　
（１）訂正事項ｂ−１
　「ＣａＯ：０〜３％」を「ＣａＯ：１〜３％」と訂正する。
（２）訂正事項ｂ−２
　「Ａｌ２Ｏ３：８〜１２％」を「Ａｌ２Ｏ３：８〜９％」と訂正する。
　
　訂正事項ｂ−１は、ＣａＯの含有量の下限を０％から１％とするものであり、その下限値「１％」は実施例の記載に基づくものであり、特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。
　また訂正事項ｂ−２は、Ａｌ２Ｏ３の含有量の上限を１２％から９％とするものであり、その上限値「９％」は実施例の記載に基づくものであり、Ａｌ２Ｏ３の含有量をさらに限定するものであるから、特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。
　よって、訂正事項ｂ−１及び訂正事項ｂ−２はいずれも、願書に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内でするものであり、特許請求の範囲の減縮を目的としたものに適合する。また、訂正事項ｂ−１及びｂ−２はいずれも実質上特許請求の範囲を拡張し又は変更するものでもない。
　
５−２．独立特許要件について
　以下、訂正後の【請求項２】に係る発明が独立して特許を受けることができるかについて検討する。
　
５−２−１．本件訂正発明
　訂正後の【請求項２】は、以下のとおりである。
「【請求項２】モル％表示で、実質的に、ＳｉＯ２：６０〜６８％、Ａｌ２Ｏ３：８〜９％、Ｂ２Ｏ３：４〜８％、ＭｇＯ：５〜１０％、ＣａＯ：１〜３％、ＢａＯ：０〜３％、ＺｎＯ：７〜１２％、Ｎａ２Ｏ：１〜３％、Ｋ２Ｏ：０〜２％、Ｎａ２Ｏ＋Ｋ２Ｏ：１．５〜４％からなる請求項１記載の陽極接合に使用する低膨張ガラス。」　
　
　ここで、【請求項２】は【請求項１】を引用しているから、その引用を考慮すると、
「【請求項２】モル％表示で、実質的に、ＳｉＯ２：６０〜６８％、Ａｌ２Ｏ３：８〜９％、Ｂ２Ｏ３：４〜８％、ＭｇＯ：５〜１０％、ＣａＯ：１〜３％、ＢａＯ：０〜３％、ＺｎＯ：７〜１２％、Ｎａ２Ｏ：１〜３％、Ｋ２Ｏ：０〜２％、Ｎａ２Ｏ＋Ｋ２Ｏ：１．５〜４％からなり、実質的にＰｂＯ、Ａｓ２Ｏ３、Ｓｂ２Ｏ３を含有せず、室温から３００℃までの範囲における平均熱膨張係数が、２５〜４０×１０−７／℃の範囲にあることを特徴とする陽極接合に使用する低膨張ガラス。」（以下、「本件訂正発明２」という。）であるといえる。
　
５−２−２．刊行物及び刊行物の記載
　独立特許要件を判断するにあたり、異議決定において引用した以下の文献を刊行物として検討する。
　
刊行物１：特開平４−８３７３３号公報
刊行物２：特開昭４８−３８６６４号公報 
刊行物３：特開昭５４−５５０１６号公報 
刊行物４：特開昭６１−１５１０４２号公報 
刊行物５：特開昭６１−２８１０４１号公報 
刊行物６：特開平５−１７１７６号公報 
刊行物７：森谷太郎外編、「ガラス工学ハンドブック」、昭和４４年１月３０日６版発行、株式会社朝倉書店、第２９８頁 
刊行物８：作花済夫外編、「ガラスハンドブック」、１９８５年１１月２０日初版第８刷発行、株式会社朝倉書店、第２９６、２９７、５７４及び５７５頁 
　
　刊行物１には、次の事項が記載されている。 
（１−ａ） 「１）重量パーセントで、 
 　　　　　　　　ＳｉＯ２            ５０〜７０％ 
 　　　　　　　　Ａｌ２Ｏ３           １４〜２８％ 
 　　　　　　　　Ｎａ２Ｏ　　　　　  １〜５％ 
 　　　　　　　　ＭｇＯ　　　　 　　１〜１３％ 
 であって、前記成分の合量が少なくとも８０％であり、前記以外の他の成分が２０％以下のガラスであって、室温から４００℃の温度域の各温度に於いて、前記ガラスの熱膨張による伸び率α１と、前記ガラスと接合されるシリコン結晶の熱膨張による伸び率α２の比率α１／α２が０．８〜１．２の範囲の値であり、かつ前記温度域の各温度に於て、前記伸び率の差（α１−α２）の符号が同一であることを特徴とするシリコン台座用ガラス。」（特許請求の範囲の請求項１） 
（１−ｂ） 「本発明の目的はシリコン結晶板の熱膨張特性との整合性が優れ、かつシリコン結晶板との陽極接合が可能なガラス材料を提供することにある。」（第３頁左上欄第８行〜第１１行） 
（１−ｃ）「本発明は、従来の問題点の原因が硼珪酸ガラスとシリコン結晶との各温度に於ける伸び率の差の符号が、ある温度にて正から負又は負から正への逆転現象にあることを見出し、硼珪酸ガラスでなく、所望の温度域に渡って、その伸び率曲線がシリコン結晶に近似した曲線を有し、かつシリコン結晶との伸び率の差の符号が同一であるアルミノ珪酸ガラスに属するガラスの組成領域を見出して成ったものである。」（第３頁右上欄第８行〜第１６行） 
（１−ｄ）「Ｂ２Ｏ３は必ずしも必要としないが溶融性を良くするので有効であるが、添加量の増大とともに化学的耐久性を悪化するので１５％を限度とする。好ましくは２％未満である。」（第４頁右上欄第４行〜第７行） 
（１−ｅ）「これ等の成分以外にも特性を悪化させない範囲でＢａＯ、ＳｒＯ、ＣａＯ、ＰｂＯ、Ｋ２Ｏ、Ｌｉ２Ｏ、ＺｒＯ２、ＴｉＯ２、Ｐ２Ｏ３、及びこれ等酸化物に代えてこれ等金属の弗化物等を所望量添加することができる。更に、溶融の際の脱泡剤としてＡｓ２Ｏ３、Ｓｂ２Ｏ３、及び塩化物等を適宜加えることもできる。」（第４頁右上欄第１０行〜第１６行） 
（１−ｆ）第５頁第１表のＮｏ．１及びＮｏ．４のガラス組成等を抜粋する。 
 　　　　　　　　　Ｎｏ．１　　　　　Ｎｏ．４　（重量％） 
 　ＳｉＯ２　　　　 ５８．８　　　　　６３．５ 
 　Ａｌ２Ｏ３　　　  ２２．３　　　　　１７．３ 
 　Ｎａ２Ｏ　　　　　 ２．５　　　　　　２．４ 
 　ＭｇＯ　　　　　　４．９　　　　　　４．０ 
 　ＺｎＯ　　　　　１０．０　　　　　１１．０ 
 　Ｂ２Ｏ３　　　　　  １．５　　　　　　１．８ 
 　Ａｓ２Ｏ３　　　　  ０．３ 
 　膨張係数　　　　３４　　　　　　　３３（×１０−７／℃） 
 （１−ｇ）「第１表中の膨張係数は３０℃〜４００℃の平均線膨張係数（×１０−７／℃）であり、」（第５頁左下欄第１７行〜第１９行） 
 （１−ｈ）「（発明の効果）　本発明のシリコン台座用ガラスは、熱膨張による伸び率曲線が、シリコン結晶の曲線と近似しており、各温度に於ける本発明のガラスとシリコン結晶との伸び率の差の符号は室温〜５００℃に渡って同一であり、従ってシリコン結晶の熱膨張特性との整合性に優れ、かつ陽極接合が可能なガラスである。以上のように本発明のガラスはシリコン台座用ガラスとして使用することにより、半導体圧力センサの高精度化が可能となり、その関連産業に及ぼす利点は大きい。」（第６頁左上欄第２行〜第１３行、第１図〜第３図参照） 
　
　刊行物２には、次の事項が記載されている。 
（２−ａ）「公害予防のためにも極力鉛を少なくすることがガラス原材料製造者にとっては必要となっている。」（第１頁右下欄第１０行〜第１２行） 
　刊行物３には、次の事項が記載されている。 
（３−ａ）「本発明のフィルターガラスは、有害物質ＰｂＯおよびＡｓ２Ｏ３を全く含有しないので、製造するに当って、公害対策上および労働環境衛生上非常に有利となり、」（第３頁右下欄第１８行〜第４頁左上欄第１行） 
　
　刊行物４には、次の事項が記載されている。 
（４−ａ）「一般の低融点フリットは、鉛、カドミウム等を含んでいるので毒性があり、製造工程中廃棄されるものの処理がむずかしいという欠点があった。」（第１頁右下欄第１７行〜第２０行） 
（４−ｂ）「この発明は、・・・毒性物質を含まないガラス組成物を提供することを目的とする。」（第２頁左上欄第８行〜第１０行） 
　
　刊行物５には、次の事項が記載されている。 
（５−ａ）「ＰｂＯを含有するガラスは、溶解時においてＰｂＯの揮散による大気汚染を生じること、原料及び廃棄物による環境汚染を生じることの難点がある。」（第２頁左上欄第１０行〜第１３行） 
（５−ｂ）「（本発明によるガラスは、）ＰｂＯを含有しないので、環境の汚染を生ずる恐れはない。」（第３頁右下欄第１４行〜第１５行） 
　
　刊行物６には、次の事項が記載されている。 
（６−ａ）「ＰｂＯ含有珪酸塩系ガラスが良く知られている。しかし、公害上の問題からこの系のガラスに代わり有害なＰｂＯ成分を含まず、ＴｉＯ２やＺｒＯ２を含有するガラスが種々提案されており、」（段落【０００２】） 
　
　刊行物７には、次の事項が記載されている。 
（７−ａ）「１．５．２　亜ヒ酸Ａｓ２Ｏ３　白色の有毒粉末で１９３℃で昇華する。酸化剤として硝酸塩の存在で、清澄剤および２価の鉄を酸化する消色剤として使用される。」（第２９８頁第４行〜第６行） 
　
　刊行物８には、次の事項が記載されている。 
（８−ａ）「ｃ．亜ヒ酸（ａｒｓｅｎｉｃ　ｏｘｉｄｅ　Ａｓ２Ｏ３） 
白色の有毒粉末で１９３℃で昇華する。」（第２９６頁第１８行〜第１９行） 
（８−ｂ）「ガラスに利用されるもので、有害作用の明らかなものは以下のとおりである。　
 　ヒ素：・・・ガラスには泡切剤として使用されるが、製品に残留する量はわずかである。 
 　アンチモン：・・・ヒ素と同族で極微量による慢性中毒をおこす。ガラス製品にはヒ素と同様に使用される。 
 　鉛：鉛中毒は古くから知られていた。・・・ガラスにはクリスタルガラスの成分として多量に用いられる。」（第５７４頁第２７行〜第５７５頁下から４行目） 
　
５−２−３．対比・判断
　刊行物１には、シリコン結晶板の熱膨張特性との整合性が優れ、かつシリコン結晶板との陽極接合が可能なガラス材料（第３頁左上欄第８行〜第１１行）として、第５頁第１表のＮｏ．４には、 
 「ＳｉＯ２　　　　 ６３．５　（重量％） 
 　Ａｌ２Ｏ３　　　  １７．３ 
 　Ｎａ２Ｏ　　　　 　２．４ 
 　ＭｇＯ　　　　　　４．０ 
 　ＺｎＯ　　　　　１１．０ 
 　Ｂ２Ｏ３　　　　　  １．８ 
 　３０℃〜４００℃の平均線膨張係数　３３（×１０−７／℃）」のガラス組成が記載されている。 
 　上記Ｎｏ．４のガラス組成（重量％）をモル％に換算した値をみると、申立人及び特許権者の提出したものは、有効数字（下３桁）の範囲で一致するところ、特許権者の換算値は、次のとおりである。 
 　ＳｉＯ２　　　　 ６９．２８（モル％）
 　Ａｌ２Ｏ３　　  　１１．１２ 
 　Ｎａ２Ｏ　　　　　 ２．５４ 
 　ＭｇＯ　　　　　　６．５１ 
 　ＺｎＯ　　　　　　８．８６ 
 　Ｂ２Ｏ３　　　　  　１．６９ 
 　また、３０℃〜４００℃の平均線膨張係数が３３（×１０−７／℃）であることから、これらの記載を本件訂正発明２の記載に則して表すと、刊行物１には、「モル％表示で、ＳｉＯ２：６９．２８、Ａｌ２Ｏ３：１１．１２、Ｂ２Ｏ３：１．６９、ＭｇＯ：６．５１、ＺｎＯ：８．８６、 Ｎａ２Ｏ：２．５４からなり、３０℃〜４００℃の平均線膨張係数が３３（×１０−７／℃）である、陽極接合に使用するガラス」の発明（以下、「引用発明１」という。）が記載されているといえる。
　ここで、本件訂正発明２と引用発明１とを対比すると、後者において３０℃〜４００℃の平均線膨張係数が３３（×１０−７／℃）であり、刊行物１の図２においても一様な伸び率αであることから、後者においても「室温から３００℃までの範囲における平均熱膨張係数が、２５〜４０×１０−７／℃の範囲」にあり、後者のガラスも「低膨張」であるといえる。
　さらに、後者のガラスも、その組成からみて「実質的にＰｂＯ、Ａｓ２Ｏ３、Ｓｂ２Ｏ３を含有」していないといえるから、両者は、「実質的にＰｂＯ、Ａｓ２Ｏ３、Ｓｂ２Ｏ３を含有せず、室温から３００℃までの範囲における平均熱膨張係数が、２５〜４０×１０−７／℃の範囲にあることを特徴とする陽極接合に使用する低膨張ガラス。」である点で一致するが、ガラス組成が、本件訂正発明２では、「ＳｉＯ２：６０〜６８％、Ａｌ２Ｏ３：８〜９％、Ｂ２Ｏ３：４〜８％、ＭｇＯ：５〜１０％、ＣａＯ：１〜３％、ＢａＯ：０〜３％、ＺｎＯ：７〜１２％、Ｎａ２Ｏ：１〜３％、Ｋ２Ｏ：０〜２％、Ｎａ２Ｏ＋Ｋ２Ｏ：１．５〜４％」であるのに対して、引用発明１では、「ＳｉＯ２：６９．２８％、Ａｌ２Ｏ３：１１．１２％、Ｂ２Ｏ３：１．６９％、ＭｇＯ：６．５１％、ＺｎＯ：８．８６％、Ｎａ２Ｏ：２．５４％」である点、即ち、以下の点で相違する。
（１）本件訂正発明２では、「Ｂ２Ｏ３：４〜８％」含有するのに対して、引用発明１では、１．６９％である点（相違点１）
（２）本件訂正発明２では、「ＣａＯ：１〜３％」含有するのに対して、引用発明１では、含有しない点（相違点２）
（３）本件訂正発明２では、「ＳｉＯ２：６０〜６８％」含有するのに対して、引用発明１では、６９．２８％である点（相違点３）
（４）本件訂正発明２では、「Ａｌ２Ｏ３：８〜９％」含有するのに対して、引用発明１では、１１．１２％である点（相違点４）
　
　上記相違点のうち相違点（４）について検討する。
　引用発明１では、Ａｌ２Ｏ３の含有量は１１．１２モル％であり、刊行物１の実施例におけるＮｏ．４以外の全ての例をみても、Ａｌ２Ｏ３の含有量は、Ｎｏ．８の１１．１９モル％が最少であり、他はそれより多い例が記載されているのみである。また、刊行物１には、「Ａｌ２Ｏ３はシリコン結晶と近似した伸び率曲線を得るのに必須な成分であるが、１４％未満では分相傾向が増大するとともに高温域の粘性が増大するので１４％以上必要であり、２８％を超えると耐失透性が悪化する。最適な範囲は１８〜２４％である。」（第３頁右下欄第２０行−第４頁左上欄第５行）と記載されており、引用発明１の「シリコン結晶板の熱膨張特性との整合性がすぐれ、かつシリコン結晶板との陽極接合が可能なガラス材料を提供する」という目的に照らしても、Ａｌ２Ｏ３の含有量を、具体的に開示された範囲を超えて、さらに少なくして「８〜９モル％」とする根拠を見いだすことはできない。
　また、刊行物２乃至８をみても、引用発明１におけるＡｌ２Ｏ３の含有量を「８〜９モル％」とすることが示唆されているとは認められない。
　そして、上記相違点（４）を含む特定のガラス組成を採用することによる本件訂正発明２の効果について検討すると、引用発明１の「シリコン結晶の熱膨張特性との整合性に優れ、かつ陽極接合が可能なガラスである」という効果と同様の効果を奏しながら、かつ人体に有害なＰｂＯやＡｓ２Ｏ３、Ｓｂ２Ｏ３といった融剤や清澄剤を使用しなくとも溶融性に優れたガラス、という効果を奏するものである。
　よって、本件訂正発明２は、相違点（１）乃至（３）を検討するまでもなく、刊行物１乃至８に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。
　
６．むすび
　したがって、上記訂正は、いずれも、特許請求の範囲の減縮を目的とし、願書に添付した明細書又は図面に記載されている事項の範囲内のものであり、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。
　以上のとおりであるから、上記訂正は、平成６年改正前特許法第１２６条第１項ないし３項の規定に適合するので、当該訂正を認める。
　よって、結論のとおり審決する。