【事件の表示】
　平成　３年特許願第１５２８７８号「硬化性組成物」拒絶査定不服審判事件〔平成　５年　１月　８日出願公開、特開平　５−　　１２２５〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続きの経緯
　本願は、平成３年６月２５日の特許出願であって、平成１２年７月２８日付けで拒絶理由が通知され、その指定期間内である平成１２年１０月６日に意見書及び手続補正書が提出されたが、平成１２年１２月５日付けで拒絶査定され、これに対して平成１３年１月１１日に審判請求がなされたものである。
　
２．本願発明
　本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１２年１０月６日に提出された手続補正書によって補正された明細書（以下、「本願明細書」という。）の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものである。
「（Ａ）珪素原子に結合した水酸基及び／又は加水分解性基を有し、シロキサン結合を形成することにより架橋し得る珪素含有基を有するオキシアルキレン重合体、及び（Ｂ）真比重が１ ｇ／ｃｍ３以下の有機質微小中空体を含有する硬化性組成物。」
　
３．拒絶査定の理由についての判断
（１）特許法第２９条第２項違反
　（１−１）引用例
　原査定の拒絶の理由には次の４つの文献（以下、「引用例１」〜「引用例４」という。）が引用され、引用例１〜４には、以下の点が記載されている。
　引用例１：特開平　２−１２９２６２号公報
　引用例２：特開昭６３−１９１８５６号公報
　引用例３：特開昭５７−２０５４３６号公報
　引用例４：特開平　３−　３１３５８号公報
　
引用例１
（ア）「（Ａ）ケイ素原子に結合した水酸基および（または）加水分解性基を有し、シロキサン結合を形成することにより架橋しうるケイ素含有基を少なくとも１個有するオキシアルキレン系重合体および（Ｂ）ガラスバルーンからなる硬化性組成物。」（特許請求の範囲）
　
（イ）「本発明はケイ素原子に結合した水酸基および（または）加水分解性基を有し、シロキサン結合を形成することにより架橋しうるケイ素含有基を有するオキシアルキレン系重合体を含有する軽量でかつ強度に優れた硬化物を与える硬化性組成物に関する。」（第１頁左下欄下から４行〜同頁右下欄第２行）
　
（ウ）「前記ガラスバルーンの平均粒径、平均粒子密度などにもとくに限定はなく、ガラスバルーンといわれる範ちゅうのものであるかぎり使用しうるが、・・・平均粒子密度０．１〜０．６ｇ／ｃｃ程度、好ましくは０．１５〜０．３ｇ／ｃｃ程度、嵩密度０．０５〜０．５ｇ／ｃｃ程度、好ましくは０．０７〜０．３ｇ／ｃｃ程度・・・のものが一般的である。」（第４頁右上欄第１３行〜同頁左下欄第２行）
　
（エ）「ガラスバルーンの使用量は一般にオキシアルキレン系重合体（Ａ）１００重量部に対して１〜２０重量部、好ましくは２〜１５重量部程度であるが、容量割合ではオキシアルキレン系重合体（Ａ）に対してガラスバルーンは、５〜１００％程度であるのが機械的性質・比重・コストの点から好ましい。」（第４頁右下欄第１〜７行）
　
（オ）「このようにしてえられる本発明の組成物は、接着剤、粘着剤、塗料、塗膜防水剤、密封材組成物、型取り用材料、注型ゴム材料などとして有用に使用することができ、軽量で高強度な硬化物がえられる。・・・たとえば建築用シーリング剤として適用するばあい、・・・充分均一に混練したものを施工して空気中の湿気にさらすことによって硬化させ、良好な特性を示すゴム弾性体がえられる。」（第６頁左上欄第６〜２０行）
　
引用例２
（カ）「真比重０．０１〜０．１の有機物系の微小中空球体を０．１〜５重量％含有するポリウレタンシーリング材組成物。」（特許請求の範囲）
　
（キ）「本発明はポリウレタンシーリング材組成物に関し、とくにコンクリート、サイデイングボード、ＡＬＣ等の多孔質の被着体に対する接着性を向上せしめたポリウレタンシーリング材組成物に関する。
　ポリウレタンは、その優れた硬化性および硬化物の優れたゴム弾性により防水材、床材、弾性舗装材等の建材用途に使用されている。シーリング材もその大きな分野の一つである。」（第１頁左下欄第１０〜１８行）
　
（ク）「本発明において使用する有機物系の微小中空球体は、ポリ塩化ビニリデンとアクリロニトリルとの共重合体のイソブタン発泡体、メチルメタアクリレートとアクリルニトリルとの共重合体の発泡体等であって、・・・」（第２頁右上欄第５〜９行）
　
引用例３
（ケ）「１．ポリ塩化ビニル系ペースト樹脂組成物に中空体を配合してなることを特徴とする熱圧成形用ポリ塩化ビニル系ペースト樹脂組成物。
−中略−
４．中空体の見掛比重が０．０１〜０．８、平均粒径が１．０〜２０００μである特許請求の範囲第１項記載の熱圧成形用ポリ塩化ビニル系ペースト樹脂組成物。
」（特許請求の範囲の請求項１及び４）
　
（コ）「本発明者等は、軽量化されたＰＶＣ系ペースト樹脂組成物をその物性を損う事なく、安定的に得るべく鋭意検討した結果、本発明に至つたのである。」（第２頁左上欄第５〜８行）
  　
（サ）「本発明において使用される中空体としては、例えば無機物として、・・・等を原料とした物質である。
　一方、有機系の物質としては、フエノールマイクロバルーン、サランマイクロスフエア、エコスフエアＥＰ、エコスフエアＶＦ−Ｏなどフエノール樹脂、ポリ塩化ビニリデン、エポキシ樹脂、尿素樹脂を原料とした物質である。」（第２頁左下欄第１３行〜同頁右下欄第４行）
　
引用例４
（シ）「エポキシ系樹脂を主成分とする合成樹脂に粒子径が１０ミクロン〜１．０ミリメートル、見かけ比重が０．２〜３．０の軽量骨材と難燃性付与剤とが混入されていることを特徴とする難燃性セルフレベリング材。」（特許請求の範囲）
　
（ス）「軽量骨材としては・・・次の中から単独もしくは２種類以上が混合され使用される。ガラスバルーン、シリカバルーン、・・・、塩化ビニリデンバルーン等の無機質系あるいは有機質系の中空体、・・・などである。」（第２頁左上欄第４〜１８行）
　
　（１−２）対比・判断
　引用例１には、その特許請求の範囲に、「（Ａ）ケイ素原子に結合した水酸基および（または）加水分解性基を有し、シロキサン結合を形成することにより架橋しうるケイ素含有基を少なくとも１個有するオキシアルキレン系重合体および（Ｂ）ガラスバルーンからなる硬化性組成物」（摘示記載（ア））が記載されており、ガラスバルーンとしては、平均粒子密度０．１〜０．６ｇ／ｃｃ程度、嵩密度０．０５〜０．５ｇ／ｃｃ程度のものが一般的であること（摘示記載（ウ））、及び、該組成物は、接着剤、粘着剤、塗料、塗膜防水剤、密封材組成物、型取り用材料、注型ゴム材料などとして有用に使用することができ、建築用シーリング剤に適用すると良好な特性を示すゴム弾性体がえられること（摘示記載（オ））も記載されている。
　そこで、本願発明と引用例１に記載された上記組成物（以下、「引用組成物」という。）とを対比すると、引用組成物において用いられるガラスバルーンは「微小中空体」の範疇に含まれるものであるから、両者はともに接着剤、密封材、弾性シーリング材等として用いられる硬化性組成物であって、「（Ａ）珪素原子に結合した水酸基及び／又は加水分解性基を有し、シロキサン結合を形成することにより架橋し得る珪素含有基を有するオキシアルキレン重合体、及び（Ｂ）微小中空体を含有する硬化性組成物」である点で一致しているが、本願発明の以下の構成について引用例１には記載されていない点で、これらの間には相違が認められる。
（ｉ）微小中空体として「真比重が１ ｇ／ｃｍ３以下の有機質微小中空体」を用いる点
　そこでこの点について検討すると、引用例２の特許請求の範囲には「真比重０．０１〜０．１の有機物系の微小中空球体を０．１〜５重量％含有するポリウレタンシーリング材組成物」（摘示記載（カ））が記載されており、また、引用例２には、ポリウレタンシーリング材が優れたゴム弾性を有すること（摘示記載（キ））も開示されている。
　そうすると、引用例２に、弾性シーリング材中に添加して用いることが記載されている「真比重０．０１〜０．１の有機物系の微小中空球体」すなわち本願発明の（ｉ）と同様の「真比重が１ ｇ／ｃｍ３以下の有機質微小中空体」を、同じく微小中空体を含有する弾性シーリング材である引用組成物における微小中空体として用いることは、当業者が容易に想到し得たものというべきであり、このようにしても組成物が軽量されるという作用効果において変わるところはない。
　そして、本願明細書の記載からは、本願発明において「有機質微小中空体」の概念に包含されるいずれの中空体を用いても、ガラスバルーンを用いた場合に比して物性上顕著な効果を生ずるものと認めるべき根拠を見出すことができない。
　したがって、（ｉ）の点に困難性はなく、本願発明は、引用例１及び２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
　なお、請求人は、平成１７年４月８日に提出した上申書において、特許請求の範囲の請求項１を以下のように補正する用意がある旨述べている。
「（Ａ）珪素原子に結合した水酸基及び／又は加水分解性基を有し、シロキサン結合を形成することにより架橋し得る珪素含有基を有するオキシアルキレン重合体１００重量部、及び（Ｂ）真比重が１ ｇ／ｃｍ３以下の有機質微小中空体であるサランバルン０．１〜２．０重量部を含有する弾性シーラント用の硬化性組成物。」
　しかしながら、引用例２には有機物系の微小中空球体として「ポリ塩化ビニリデンとアクリロニトリルとの共重合体のイソブタン発泡体」が例示（摘示記載（ク））されており、また、引用例３には、ポリ塩化ビニル系ペースト樹脂組成物に中空体を配合すること（摘示記載（ケ））及びその中空体としてサランマイクロスフエアを用いること（摘示記載（サ））が、引用例４には、エポキシ系樹脂を主成分とする合成樹脂に軽量骨材を混入すること（摘示記載（シ））及びその軽量骨材として塩化ビニリデンバルーンを用いること（摘示記載（ス））が記載されている。
　このように、ポリ塩化ビニリデン系バルーン（サランバルン）は、樹脂組成物中に配合する軽量材として広く知られているものであり、弾性シーリング材に配合することも引用例２に記載されている以上、弾性シーリング材である引用組成物においてこのようなサランバルンを適用することは、当業者が容易になし得たものにすぎない。
　そして、樹脂組成物中へのサランバルンの添加が曲げ弾性係数の低下をもたらすことは本出願前周知（相川　潔”サランマイクロスフェアー”，工業材料，日刊工業新聞社，１９７３．Ａｕｇ．，Ｖｏｌ．２１，Ｎｏ．８，ｐ．５５−５８、表７　参照。）であるから、請求人が主張するように、引用組成物においてサランバルンを適用してなる組成物がガラスバルーンを含有する組成物に比して「低モジュラスである」ことも、予測の範囲を超えるものではない。
　したがって、仮に上記のように補正しても、補正後の発明は依然として引用例１及び２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
４．むすび
  以上のとおりであるから、本願発明は特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって結論のとおり審決する。