【事件の表示】
　特願２００２−　２３４５４「空気調和機」拒絶査定不服審判事件〔平成１５年　８月　８日出願公開、特開２００３−２２２３５７〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１４年１月３１日の出願であって、平成１７年１月１９日付け（発送日：同月２５日）で拒絶査定がなされ、これに対し、同年２月２４日に審判請求がなされるとともに、同年３月１０日に手続補正がなされたものである。
　
２．平成１７年３月１０日付け手続補正についての補正却下の決定
　
［補正却下の決定の結論］
　平成１７年３月１０日付け手続補正を却下する。　
　
［理由］
（１）補正後の請求項１に記載された発明
　本件補正により、特許請求の範囲の請求項１は、次のとおりに補正された。
　
　「フレームに、冷媒を圧縮する圧縮機と、上記冷媒と空気との間で熱交換する空気熱交換器（２）と、上記冷媒と水との間で熱交換する水熱交換器を搭載した空気調和機において、上記空気熱交換器（２）に風を導くファンモータ（９）を、上記フレームに固定されたファンモータ取付け台（５）に取付けており、上記ファンモータ取付け台（５）は、平面図において、略ロ字形をなす枠（５０１）と、この枠の２つの横材の間に架け渡された２つの取付け板（５０２）とを有して略目字形をなし、上記２つの取付け板（５０２）にファンモータ（９）を各々取付けており、上記空気熱交換器（２）は、側面図において、左右両側に配置された２つの垂直部（２１，２２）と、この２つの垂直部（２１、２２）の間に傾斜して配置された２つの傾斜部（２３，２４）を有し、この２つの傾斜部（２３，２４）は、下端が上記垂直部（２１，２２）の下端近傍に各々位置していると共に、上端が互いに連結されていることを特徴とする空気調和機。」
　
　上記補正は、請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である「空気熱交換器（２）」について「上記空気熱交換器（２）は、側面図において、左右両側に配置された２つの垂直部（２１，２２）と、この２つの垂直部（２１、２２）の間に傾斜して配置された２つの傾斜部（２３，２４）を有し、この２つの傾斜部（２３，２４）は、下端が上記垂直部（２１，２２）の下端近傍に各々位置していると共に、上端が互いに連結されている」との限定を付加するものであって、特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　
　そこで、本件補正後の請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際に独立して特許を受けることができるものであるか（特許法第１７条の２第５項で準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　
（２）引用例
ア．原査定の拒絶の理由に引用した特開２００１−１１６２９６号公報（以下、「引用例１」という。）には、図面とともに次の記載がある。
　
・「【００１３】先ず本発明が適用されるエンジン駆動式空調装置の概略を図１1によって説明する。この空調装置は、室外空調ユニット１と、室内空調ユニット２とで構成されている。上記室内空調ユニット２は冷媒用室内熱交換器３、減圧用の絞り４、及び図示しない室内熱交換用送風ファンを備えている。一方、上記室外空調ユニット１は、機関室５（図７参照）に配設されるエンジン６及び圧縮機７やメインアキュムレータ８、サブアキュムレータ９並びに各種配管、室外熱交換室１０（図７，８参照）に配設される１乃至複数の冷媒用室外熱交換器１１及びラジエータ１２等を備えている。」
　
・「【００４１】冷媒用室外熱交換器１１及びラジエータ１２は、室外熱交換室１０において上記蓋部材１２５の前後両側のプレート１２２上ないし前後側面部に配設されている。図８に示す例では、１つの冷媒用室外熱交換器１１とラジエータ１２とが蓋部材１２５の前後両側のプレート１２２上からその上方の前後側面部にわたって傾斜状態に配置されるとともに、その上方の前後側面部にそれぞれ冷媒用室外熱交換器１１が金網１０８に沿うように垂直に配置されている。」
　
・「【００４３】また、熱交換室天井部１０４は、左右一対のファンシュラウド１３１を有し、この両ファンシュラウド１３１内にそれぞれファン９０が設けられ、これらのファン９０により室外熱交換室１０から上方外部へ空気を強制的に送り出すようになっている。なお、１３３は網体からなるファンガードである。」
　
　また、図３、図４、図７及び図８から、冷媒用熱交換器に風を導くファンモータが、フレームに固定されたファンモータ取付け台に取付けられていること、また、上記ファンモータ取付け台が、２つの横材の間に架け渡された１つの取付け板を有しており、この１つの取付け板にファンモータが取付けられていることは、当業者にとって明らかなことである。
　
　更に、図２及び図８から、冷媒用熱交換器が、側面図において、左右両側に配置された２つの垂直部と、この垂直部の下側に配置された傾斜部を有していることは、当業者にとって明らかなことである。
　
　これらの記載及び図面を参照すると、引用例１には次の発明が記載されている（以下、「引用例１発明」という。）。
　
　「フレームに、冷媒を圧縮する圧縮機と、上記冷媒と空気との間で熱交換する冷媒用熱交換器とを搭載した空気調和機において、上記冷媒用熱交換器に風を導くファンモータを、上記フレームに固定されたファンモータ取付け台に取付けており、上記ファンモータ取付け台は、２つの横材の間に架け渡された１つの取付け板を有しており、上記１つの取付け板にファンモータを取付けており、上記冷媒用熱交換器は、側面図において、左右両側に配置された２つの垂直部と、この垂直部の下側に配置された傾斜部を有している空気調和機。」
　
イ．原査定の拒絶の理由に引用した実願昭６１−１６６９８９号（実開昭６３−７２４１９号）のマイクロフィルム（以下、「引用例２」という。）には、図面とともに次の記載がある。
　
・「第４図は、上記送風機の従来例で、図に示す様に、ファン（３）は、パッキン（７）、フリンジャー（６）を介して送風機モータ（１）に取り付けられており、上記モータ（１）は、下部の４つの取付足にあけられている穴（１ａ）に、ボルト（８）を通し送風機支持部材（２）へボルト締めする事により上記支持部材（２）へ取り付けられている。」（第２頁第８−１４行）
　
　また、第４図には、送風機支持部材が、平面図において、略ロ字形をなす枠と、この枠の２つの横材の間に架け渡された複数の桟とを有し、隣接する横材と桟との交差部分にファンモータを各々、合計２つのファンモータを取付けている点が記載されている（第２図についても同様）。
　
（３）対比
　本願補正発明と上記引用例１発明とを比較する。
　
　引用例１発明の「冷媒用熱交換器」は本願補正発明の「空気熱交換器」に相当することから、両者は、「フレームに、冷媒を圧縮する圧縮機と、上記冷媒と空気との間で熱交換する空気熱交換器とを搭載した空気調和機において、上記空気熱交換器に風を導くファンモータを、上記フレームに固定されたファンモータ取付け台に取付けており、上記ファンモータ取付け台は、２つの横材の間に架け渡された取付け板を有しており、上記取付け板にファンモータを取付けており、上記空気熱交換器は、側面図において、左右両側に配置された２つの垂直部と、傾斜部を有している空気調和機。」の点で一致し、次の点で相違する。
　
　［相違点１］
　本願補正発明では、フレームに、冷媒を圧縮する圧縮機と、上記冷媒と空気との間で熱交換する空気熱交換器とに加えて、「上記冷媒と水との間で熱交換する水熱交換器」を搭載するのに対して、引用例１発明では、このような水熱交換器を搭載しない点。
　
　［相違点２］
　本願補正発明では、「ファンモータ取付け台は、平面図において、略ロ字形をなす枠と、この枠の２つの横材の間に架け渡された２つの取付け板とを有して略目字形をなし、上記２つの取付け板にファンモータを各々取付けて」いるのに対して、引用例１発明では、ファンモータ取付け台は、２つの横材の間に架け渡された１つの取付け板を有しており、上記１つの取付け板にファンモータを取付けている点。
　
　［相違点３］
　本願補正発明では、「空気熱交換器は、側面図において、左右両側に配置された２つの垂直部と、この２つの垂直部の間に傾斜して配置された２つの傾斜部を有し、この２つの傾斜部は、下端が上記垂直部の下端近傍に各々位置していると共に、上端が互いに連結されている」のに対して、引用例１発明では、側面図において、左右両側に配置された２つの垂直部と、この垂直部の下側に配置された傾斜部を有している点。
　
（４）判断
　相違点１について
　フレームに、冷媒を圧縮する圧縮機と、上記冷媒と空気との間で熱交換する空気熱交換器とに加えて、上記冷媒と水との間で熱交換する水熱交換器を搭載した空気調和機は従来周知である（例えば、特開平１０−１４８３６５号公報を参照。）。
　
　したがって、引用例１発明の空気調和機を、フレームに、冷媒を圧縮する圧縮機と、上記冷媒と空気との間で熱交換する空気熱交換器とに加えて、上記冷媒と水との間で熱交換する水熱交換器を搭載した空気調和機とすることは、当業者が容易に想到し得たことである。
　
　相違点２について
　引用例２には、送風機支持部材が、平面図において、略ロ字形をなす枠と、この枠の２つの横材の間に架け渡された複数の桟とを有し、隣接する横材と桟との交差部分にファンモータを各々、合計２つのファンモータを取付けている点が記載されている。
　
　したがって、引用例１発明において、２つの横材を、平面図において、略ロ字形をなす枠により形成し、２つの横材の間に２つの取付け板を架け渡すことにより、上記相違点２に係る構成を得ることは、当業者が容易に想到し得たことである。
　
　相違点３について
　室外機のフレーム内に空気熱交換器を様々な形態で収納することは、従来周知である（例えば、実願昭４９−１４５８０４号（実開昭５１−７４８５１号）のマイクロフィルム、実願昭６１−６１８７３号（実開昭６２−３９１６１号）のマイクロフィルム、特開平１０−２５９９３１号公報を参照。）。
　
　そして、上記実願昭４９−１４５８０４号（実開昭５１−７４８５１号）のマイクロフィルムの第４図に記載されるように、熱交換器を、左右両側に配置された２つの垂直部と、この２つの垂直部の間に傾斜して配置された２つの傾斜部とを有するものとし、この２つの傾斜部を、下端が上記垂直部の下端近傍に各々位置していると共に、上端が互いに連結されている形態で収納することは単なる設計事項である。
　
　したがって、引用例１発明において、上記相違点３に係る構成を得ることは、当業者が容易に想到し得たことである。
　
　そして、本願補正発明の作用効果も、引用例１、引用例２に記載された事項、及び従来周知の技術から当業者が予測できた範囲内のものである。
　
　したがって、本願補正発明は、引用例１、引用例２に記載された発明、及び、従来周知の技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際に独立して特許を受けることができない。
　
（５）むすび
　以上のとおり、本件補正は、特許法第１７条の２第５項で準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するものであり、特許法第１５９条第１項で読み替えて準用する特許法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
３．本願発明について
（１）本願発明
　平成１７年３月１０日付け手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１６年１２月２４日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載されたとおりの次のものである。
　
　「フレームに、冷媒を圧縮する圧縮機と、上記冷媒と空気との間で熱交換する空気熱交換器（２）と、上記冷媒と水との間で熱交換する水熱交換器を搭載した空気調和機において、上記空気熱交換器（２）に風を導くファンモータ（９）を、上記フレームに固定されたファンモータ取付け台（５）に取付けており、上記ファンモータ取付け台（５）は、平面図において、略ロ字形をなす枠（５０１）と、この枠の２つの横材の間に架け渡された２つの取付け板（５０２）とを有して略目字形をなし、上記２つの取付け板（５０２）にファンモータ（９）を各々取付けていることを特徴とする空気調和機。」
　
（２）引用例
　原査定の拒絶の理由に引用した引用例、及びその記載事項は前記「２．（２）」に記載したとおりである。
　
（３）対比・判断
　本願発明は、前記２．で検討した本願補正発明から「空気熱交換器（２）」の限定事項である「上記空気熱交換器（２）は、側面図において、左右両側に配置された２つの垂直部（２１，２２）と、この２つの垂直部（２１、２２）の間に傾斜して配置された２つの傾斜部（２３，２４）を有し、この２つの傾斜部（２３，２４）は、下端が上記垂直部（２１，２２）の下端近傍に各々位置していると共に、上端が互いに連結されている」との構成を省いたものである。
　
　そうすると、本願発明の構成要件を全て含み、さらに他の構成要件を付加したものに相当する本願補正発明が、前記「２．（４）」に記載したとおり、引用例１、引用例２に記載された発明、及び、従来周知の技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、同様の理由により、引用例１、引用例２に記載された発明、及び、従来周知の技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
（４）むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用例１、引用例２に記載された発明、及び、従来周知の技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
　よって、結論のとおり審決する。