【事件の表示】
　平成１１年特許願第　１６１４０号「フィルムスキャナ」拒絶査定不服審判事件〔平成１２年　８月　４日出願公開、特開２０００−２１６９６５〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成１１年１月２５日の出願であって、平成１５年６月１７日付けで拒絶査定がなされ、これに対して同年７月２４日に拒絶査定に対する審判の請求がなされたものである。
　そして本願の請求項１に係る発明は、平成１４年１２月６日付け手続補正で補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものと認める。（以下、「本願発明」という。）
「【請求項１】原画像が記録されたフィルムに光を照射する光源と、
　上記フィルムを介して得られる光を測光することによって上記原画像を読み取る測光手段と、
　縮小光学系を構成するように、上記フィルムを介して得られる光を上記測光手段に集光させる集光手段とを備えたフィルムスキャナにおいて、
　上記測光手段が、光の受光量に応じて上記原画像に対応する画像データを生成する複数の受光領域を有する構成となっており、
　上記光源と上記測光手段とを結ぶ光軸に垂直な方向であって、上記フィルムの幅方向および該幅方向に垂直な方向にフィルムを移動させるとともに、
　一方向に並ぶ上記受光領域の数が、プリント上で上記一方向と対応する方向に並ぶ画素であってプリントに必要な画素の数よりも少ない場合に、フィルムを該フィルムの幅方向に移動させる移動手段を備えていることを特徴とするフィルムスキャナ。」
　
２．引用例
　これに対して、原査定の拒絶の理由で引用した特開平９−１０２９１４号公報（以下、「引用刊行物」という。）には、図面とともに次の事項が記載されている。（摘記箇所は、請求項番号又は段落番号で特定する。）
（１）「【請求項１】複数の画素が二次元的に配列されたエリアセンサと、
　前記エリアセンサの被写体を前記エリアセンサの画素幅に応じた移動ピッチでＸＹ各方向の画素ピッチ分だけ動かす被写体駆動手段と、
　前記被写体の動きに同期させてエリアセンサ１の光電変換を行わせる光電変換制御手段と、
　を備えた光学システム。
【請求項２】被写体とエリアセンサとの間に前記被写体をエリアセンサに対し拡大あるいは縮小する光学系を備えた請求項１記載の光学システム。」
（２）「【０００１】
【発明の属する技術分野】本発明は二次元的に配列された固体撮像装置に原稿を結像する光学システムに関するもので、特に高解像度の原稿読取りを行う際に使用されるものである。
【０００２】
【発明が解決しようとする課題】従来の固体撮像装置を図５に示す。これは、被写体である原稿３をレンズ２を用いてエリアセンサ５に結像することにより、原稿３の情報をエリアセンサ５にて撮像し、読出しを行う。原稿サイズとしては通常Ａ４サイズ（縦２９８ｍｍ×横２１０ｍｍ）が最も多い。
【０００３】また、他の従来例を図６に示す。同図に示すものでは、エリアセンサの代りに一次元的に画素が配列されたリニアセンサ６が用いられ、原稿３をずらしながら、この原稿３を１ラインずつ全面を読取るものであり、その原理はファクシミリ、電子コピー等に応用されている。
【０００４】他の実施例として、第１図において固体撮像装置を振動させることにより、画素間の光学情報を読取り、解像度を上げる方法があるが実用化されていない。
【０００５】次に、図５に示される光学システムの問題点を下記に示す。原稿サイズはＡ４とする。このサイズの原稿を８ビット／ｍｍの解像度にて読取る際には必要な画素数としては
　縦…８×２９８＝２３８４画素
　横…８×２１０＝１６８０画素
となり、二次元固体撮像装置（以下エリアセンサと略す）の総画素数は４００万画素になる。この画素数のエリアセンサは一部特殊用途（天体観察、人工衛星）を除いては市販レベルのムービセンサの約１０倍、放送用センサの１０〜２倍の画素数であり、安価に作成する光学系を組むことが不可能である。現状のビデオカメラ用のエリアセンサの画素数は３０〜４０万画素であり、２．２〜２．５ドット／ｍｍ径の解像度しかなく、精細な原稿を読取る際には不十分である。
【０００６】現在、ＨＤＴＶ用の１３０〜２００万画素のＣＣＤエリアセンサが開発されているが、未だ開発段階であり、値段も高価である。また、このセンサを用いても５〜６ドット／ｍｍ程度であり、ファクシミリ等にて必要な解像度８〜１２ドット／ｍｍが未達である。
【０００７】また、図６に示す光学システムにおいては、リニアセンサの画素数がＡ４サイズにて〜１７００画素、Ｂ４サイズでは２０００画素、Ａ３サイズでは２４００画素あれば８ドット／ｍｍにて原稿読取りが行える。しかしながら、本例においては原稿の送りを機械的に行わなければならず読取りに時間がかかるという問題点を生ずる他、原稿を原稿寸法だけで機械的に精度良く送る必要があり、体積が大きくなる他、精度良い原稿送り装置が必要になる。
【０００８】さらに、図５の固体撮像素子を振動させ、解像度を上げる方法においては、画素間の光学情報を読取るために、固体撮像素子を２〜３μｍピッチにて振動させる必要があり、振動機構が高精度のものである必要があり、装置が高価になってしまう欠点があった。
【０００９】本発明はムービカメラ用に用いられる比較的安価なエリアセンサを用い、高精細な被写体の読取りを短時間にて行う光学システムを提供することを目的とする。
【００１０】本発明の目的をさらに特定的に言うと、原稿を振動させることにより、同一のエリアセンサにて原稿面の異なる点の画像情報を数回に渡り取込むことで、解像度を高めた光学システムを提供することにある。」
（３）「【００１７】図１は本発明の光学システムを説明する図であり、この図に示すものは図５に示すものとの相違点となる原稿駆動機構４と光電変換制御部５とを備えている。原稿駆動機構４は原稿３を光軸Ｌと垂直な面内でＸ，Ｙ方向に振動させる。光電変換制御部は、この振動と同期させてエリアセンサ１の光電変換を行わせるものである。ここで、レンズによる倍率をｃとし、ｃ＝ａ／ｂと定義しておく。」
（４）「【００２７】このようにして１枚の原稿に対し、上記例では６枚の異なった場所の撮像パターンが得られ、これらの撮像パターンをそれぞれ対応する位置にはめ込み再生することにより、元の原稿の精細な撮像パターンが得られる。
【００２８】本実施例によれば、安価な低画素数３０〜４０万画素のエリアセンサを用いても数倍（前記説明では６倍）の画素数に匹敵する精細な画素が得られた。さらに、画素の開口サイズを小さくすることにより、読出し回数を上げるだけで、１０倍程度の画素数にすることも可能で、しかも画素ピッチは変わらないので開口サイズを小さくしても歩留まりが低下することが多い。
【００２９】原稿の方を移動させるため、移動ピッチは画素開口サイズの光学系の倍率だけ大きくすることができる。通常１／３の光学系の倍率Ｂは約５０倍程度になり、開口サイズが１〜２μｍでも原稿送りピッチは５０〜１００μｍであれば良く、ステップモータの送り精度が１μｍ程度あれば十分であり、比較的安価な原稿送り機構にても十分精度を出すことができる。」
　
　これら記載事項及び図１によると、引用刊行物には、
「複数の画素が二次元的に配列されたエリアセンサと、
　前記エリアセンサの被写体を前記エリアセンサの画素幅に応じた移動ピッチでＸＹ各方向の画素ピッチ分だけ動かす被写体駆動手段と、
　前記被写体の動きに同期させてエリアセンサ１の光電変換を行わせる光電変換制御手段と、
　被写体とエリアセンサとの間に前記被写体をエリアセンサに対し縮小する光学系を備えた光学システム。」の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されている。
　
３．対比
　本願発明と引用発明とを対比する。
　本願発明の「原画像が記録されたフィルム」は上位概念では「被写体」ということができ、その限りで引用発明の「被写体」と一致する。
　引用発明の「エリアセンサ」は本願発明の「測光手段」に相当する。
　引用発明の「光学系」は具体的にはレンズである（２．（３）参照）から、「集光手段」ということができる。
　引用発明の「複数の画素」は本願発明の「複数の受光領域」に相当する。
　引用刊行物の図１からみて、引用発明の「ＸＹ方向」とは光軸に垂直で被写体の幅方向及び該幅方向に垂直な方向であり、引用発明の「被写体駆動手段」は本願発明の「移動手段」に相当する。
　してみると、本願発明と引用発明は、
「被写体から得られる光を測光することによって画像を読み取る測光手段と、
　縮小光学系を構成するように、上記被写体から得られる光を上記測光手段に集光させる集光手段とを備えたシステムにおいて、
　上記測光手段が、光の受光量に応じて上記画像に対応する画像データを生成する複数の受光領域を有する構成となっており、
　光軸に垂直な方向であって、上記被写体の幅方向および該幅方向に垂直な方向に被写体を移動させる移動手段を備えていることを特徴とする、システム。」
である点で一致し、次の点で相違する。
　
相違点１：本願発明の被写体は「原画像が記録されたフィルム」であり、本願発明は「原画像が記録されたフィルムに光を照射する光源」とフィルムを介して得られる光を測光することによって上記原画像を読み取るフィルムスキャナであるのに対し、引用発明の被写体は原稿であり、引用発明はフィルムスキャナではない点。
　
相違点２：本願発明の移動手段は「一方向に並ぶ上記受光領域の数が、プリント上で上記一方向と対応する方向に並ぶ画素であってプリントに必要な画素の数よりも少ない場合に、フィルムを該フィルムの幅方向に移動させるものであるのに対し、引用発明の「被写体駆動手段」はこの旨が明らかでない点。
　
４．判断
（１）上記相違点１について検討する。
　引用発明はエリアセンサを用いて高解像度の原稿読み取りを行うものであり（２．（２）の段落０００１参照）、エリアセンサを用いた高解像度の読取装置として光源部を備えたフィルムスキャナは周知である（特開平１０−２００７０２号参照）から、引用発明を同様の機能をもつフィルムスキャナに転用することは当業者が容易に思いつくことである。
（２）上記相違点２について検討する。
　一般に、ある機能が必要な場合にその機能を実現することは当然のことである。
　そして、引用刊行物の段落０００５及び０００６では、ファクシミリ等で出力するための画素数にエリアセンサの画素数が満たない場合を「発明が解決しようとする課題」の文脈の中で指摘しており（２．（２）参照）、この場合に引用発明の高解像度化のための機能（２．（２）の段落００１０）が必要であることは当業者が容易に理解できるところである。
　しかも、本願発明は単に「一方向に並ぶ上記受光領域の数が、プリント上で上記一方向と対応する方向に並ぶ画素であってプリントに必要な画素の数よりも少ない場合に、フィルムを該フィルムの幅方向に移動させる」という作用を有するだけで、具体的な構成を何ら特定していないのであるから、このような作用は引用発明をフィルムスキャナに転用するに当たって、上述の引用刊行物中の示唆から論理的に導くことができるものである。
　さらに、プリント出力の画素数に応じて画素ずらしによる高解像度化を行うか行わないかというようなモードを切り替えることは、特開平１０−２００７０２号公報（段落００４９〜００５２参照）に記載されているように、フィルムスキャナの技術分野において、周知技術である。
　以上を勘案すれば、引用発明の移動手段を「一方向に並ぶ上記受光領域の数が、プリント上で上記一方向と対応する方向に並ぶ画素であってプリントに必要な画素の数よりも少ない場合に、フィルムを該フィルムの幅方向に移動させるもの」とすることは当業者が容易になし得ることであるといえる。
　
　一方、本願発明の奏する効果について検討しても、引用刊行物及び周知技術から予測できる効果にすぎない。
　
５．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用刊行物に記載された発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないから、他の請求項について検討するまでもなく本願は拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。