【事件の表示】
　特願２０００−２６６８４６「食餌材」拒絶査定不服審判事件〔平成１４年　３月　５日出願公開、特開２００２−　６５０９８〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１，手続きの経緯・本願発明
　本願は、平成１２年９月４日の出願であって、その請求項１乃至４に係る発明は、平成１４年５月２０日受付けで補正された明細書の記載からみて、本願の特許請求の範囲の請求項１乃至４に記載されたとおりのものと認められるところ、その請求項１に記載された発明は次のとおりのものである。
　「【請求項１】ミルク風味を有する香料を含み、かつ、犬用ガムとして用いられるものであることを特徴とする食餌材。」（以下「本願発明」という）
　
２，刊行物に記載された発明及び本願発明との比較・検討
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された、特開昭４９−１０７８５７号公報（以下、「引用刊行物１」という）及び同じく引用された、特開昭６４−３９９５３号公報（以下、「引用刊行物２」という）には、次の事項が記載されていると認められる。
　
　引用刊行物１（特開昭４９−１０７８５７号公報）の　
　公報第１頁左下欄第１０行乃至第１２行には、　
「この発明は牛の皮を乾燥して粉末化した粉粒体を溶融成形して犬用玩具兼食品に対する製造方法に関するものである。」と、
　公報第１頁右下欄第１２行乃至第２頁左上欄第１９行には、　
「本発明は・・・以下実施の一例を説明すると下記の如くである。
　牛の皮を乾燥して粉状又は粒状化した粉粒体を主原料として、これに適量のゼラチンを加えて・・・熱して溶融せしめ、これを・・・射出し・・・成型する。　　　
　・・・
　従つて・・・歯ごたえの良い成型品となる。
　・・・
　又犬の良む牛骨脂（フレーバー）や香りを適宜添加すると、より好まれる製品を得る事が出来る。
　・・・
　このように本発明によれば従来までにない精密な嗜好形、骨の形等の製品を大量生産出来て勢い製品安価となり、且水と砂糖分を使用しないので多量に食しても害とならず、むしろ栄養豊かな、消化のよい食品としてすぐれたものであり、又ゼラチンを添加している為、粘結剤としての役目をなして型くずれのない良好な製品を得る事が出来る。」と、記載されている。
　したがって、引用刊行物１には、
　「犬の好む香りを添加した、歯ごたえの良い、骨の形等に成型した犬用玩具兼食品。」の発明（以下「引用刊行物１に記載された発明」という）が、記載されていると認められる。　
　
　引用刊行物２（特開昭６４−３９９５３号公報）の
　公報第１頁左下欄第１３行乃至第１４行には、　
「本発明は、嗜好性のすぐれた固形状のペツトフードの製造方法に関する。」と、
　公報第２頁左上欄第２行乃至第１３行には、　
「本発明者らは、ペツトフードのための所要の原料を配合し、これを造粒し、そして乾燥したものについて、・・・そしてその後呈味フレーバーコーテイングを施すことによって、ペツトフードの嗜好性が著しく改良されることを見出して本発明を完成した。
  本発明のペツトフードとは犬、猫、小鳥用の餌料組成物をいうが、特に犬の餌料組成物（ドツグフード）として好ましいものである。」と、
　公報第２頁左下欄第１４行乃至右下欄第６行には、　
「ついでこのように処理した配合物に呈味フレーバーのコーテイングが施される。このコーテイングは配合物がまだ温かいうちに行うのが好ましく、そして呈味フレーバーとしてはミルクフレーバー、ビーフフレーバー、オニオンフレーバー、酵母粉末、動物性蛋白質消化物、動物性油脂、糖類、アミノ酸調味料などの単品および適宜の混合物が挙げられる。
  上記した工程で得られるペツトフードは従来法による加熱工程を欠く方法で得られたものに比較して著しく嗜好性が改良された。」と、記載されている。
　したがって、引用刊行物２には、
　「所要の原料を配合し、造粒乾燥したものに呈味フレーバーとしてミルクフレーバーのコーテイングが施された、嗜好性のすぐれた犬用の固形状のペツトフード。」の発明（以下「引用刊行物２に記載された発明」という）が、記載されていると認められる。
　
　また、本願出願前に頒布された、特開平９−２８３１２号公報（以下、「引用刊行物３」という）及び同じく頒布された、特開昭５７−１５０３５１号公報（以下、「引用刊行物４」という）には、次の事項が記載されていると認められる。
　
　引用刊行物３（特開平９−２８３１２号公報）の　
　段落番号【０００１】には、
　「【発明の属する技術分野】本発明は、愛玩動物として飼われている犬、猫等の動物に与える動物用食餌材に関し、特に弾力性、噛み応え等の食感に優れ、さらには歯磨き効果をも付与することができる動物用食餌材に関する。」と、
　段落番号【０００７】には、　
　「すなわち、本発明は、以下の（１）および（２）からなるガム状の動物用食餌材に関するものである。すなわち、
　・・・
本発明の動物用食餌材はその特徴として、弾力性があり、噛みごたえ等の食感（以下、「食感」という）に優れている。さらに詳しくはガム状の動物用食餌材であり、人が嗜好品として口腔内で味わう「ガム」といわれるものと類似の特性を有するもので、口腔内での食感および風味を満足させるものである上に、ガム状の動物用食餌材は従来の食餌材より噛み始めから噛み終わるまでに噛む回数が多い食餌材である。・・・そして、特に重要なことは、ガム状であることから動物の噛む回数が増え、その結果としてゼオライトの有する研磨作用が十分に発揮されることで、従来では手間がかかり、難しいとされてきた動物の歯磨きが容易に行うことができるものである。」と、
　段落番号【００１０】には、
　「本発明の動物用食餌材に用いる原材料としては、ゼラチンおよびコラーゲンのようなたんぱく質の他、通常動物用食餌材（剤）に用いられているものであれば良く、牛、馬、豚、鶏等の畜肉：・・・が用いられる。」と、
　段落番号【００１１】には、
　「さらに本発明の動物用食餌材に用いる原材料としては、・・・さらにカルバクロール、Ｄ−ドデカラクトン、チモール、メントール、ヒノチオール等の殺菌、口臭予防効果のある香料、ミルク、チーズ、ビーフ、チキン、フィッシュ、ポークフレーバー等の趣向を向上させる香料類：その他、甘草エキス、ウーロン茶抽出物、緑茶抽出物等が用いられる。」と、記載されている。
　したがって、引用刊行物３には、
　「ミルク、チーズ、ビーフ、チキン、フィッシュ、ポークフレーバー等の趣向を向上させる香料類を用いる、犬に与えるガム状の動物用食餌材。」の発明（以下「引用刊行物３に記載された発明」という）が、記載されていると認められる。　
　
　引用刊行物４（特開昭５７−１５０３５１号公報）の
　公報第１頁左下欄第１１行乃至第１５行には、
　「本発明はほ乳期子豚用飼料及び医薬としての改良に関するものであり、特に初生ほ乳期子豚が容易に摂取できるよう嗜好性と採食性について良好な飼料及び医薬を提供せんとするものである」と、
　公報第２頁左下欄第６行乃至第１５行には、　
　「本発明はこのようなほ乳期子豚の習性に基いて脱脂粉乳、乳糖等を基材としまず母乳の香に近い着香料例えばミルクフレーバまたはミルクチョコレートフレーバ等を０．０１〜３．０重量％と・・・添加する。」と、
　公報第２頁右下欄第７行乃至第１３行には、
　「従って本発明においては子豚が容易に採食しうるように一定の形状に成型することにしたものである。即ち上記の粉末飼料を・・・細径棒状、・・・又は円板状・・に成型したものである。」と、記載されている。　
　したがって、引用刊行物４には、
　「母乳の香に近い着香料例えばミルクフレーバを添加した、細径棒状又は円板状に成型したほ乳期子豚用飼料。」の発明（以下「引用刊行物４に記載された発明」という）が、記載されていると認められる。
　
　本願発明と引用刊行物１に記載された発明とを比較する。
　引用刊行物１に記載された発明の「香りを添加した」は、本願発明の「香料を含み」に相当し、以下同様に「歯ごたえの良い、骨の形等に成型した犬用玩具兼食品」は「犬用ガムとして用いられる食餌材」に、相当するから、両者の一致点及び相違点は次のとおりである。
　
　一致点
　香料を含み、かつ、犬用ガムとして用いられる食餌材。
　
　相違点
　香料が、本願発明ではミルク風味を有するものであるのに対し、引用刊行物１に記載された発明ではそのようなものであるかどうか不明である点。　
　
　そこで、上記相違点について検討する。
　食餌材にミルク風味を有する香料を含ませることは、例えば、引用刊行物２における「ペツトフードにミルクフレーバーのコーテイングを施す」、及び引用刊行物３における「動物用食餌材にミルクフレーバーの香料を用い」、並びに引用刊行物４における「子豚用飼料に着香料としてミルクフレーバを添加」のように周知・慣用であるから、引用刊行物１に記載された発明の香料に、当該周知・慣用技術を適用し、上記相違点に係る本願発明を特定する事項とすることは当業者が容易になし得ることである。
　また、効果においても、上記の各引用刊行物に記載されたものと比較して格別の効果を奏するものとは認められない。
　
　なお、審判請求人は審判請求書において、特開昭６４−３９９５３号公報（引用刊行物２）に呈味フレーバーの具体例として記載された、ミルクフレーバー、ビーフフレーバー、オニオンフレーバー、酵母粉末、動物性蛋白質消化物、動物性油脂、糖類、アミノ酸調味料などの単品および適宜の混合物はいずれも、味覚上の呈味成分であって、臭覚上の香料ではなく、当該公報にはミルク風味を有する香料については記載も示唆もない旨を主張するが、「フレーバー」とは「食品香料」を意味するものであるから、当該公報に「ミルクフレーバー」との語句が記載されている以上、「ミルク風味を有する香料」が記載されていると解することは当業者にとっては技術常識であると認められる。
　
３，むすび
　したがって、本願発明は、引用刊行物１に記載された発明及び周知・慣用技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願の他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。