【事件の表示】
　上記当事者間の登録第５１４７３７７号商標の登録取消審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
　審判費用は、請求人の負担とする。
【理　由】
第１　本件商標
　本件登録第５１４７３７７号商標（以下「本件商標」という。）は、「ＴＡＮＧＯ」の欧文字を横書きしてなり、平成１８年１２月６日に登録出願、第３０類「ココア，チョコレート飲料，その他のコーヒー及びココア，ウェハース，キャンディー，クッキー，チョコレート，ビスケット，パン，その他の菓子及びパン，穀物の加工品，米，脱穀済みのえん麦，脱穀済みの大麦，食用粉類，調味料，アイスクリームのもと，シャーベットのもと，コーヒー豆，アーモンドペースト，イーストパウダー，こうじ，酵母，ベーキングパウダー，即席菓子のもと，食用グルテン，茶」を指定商品として、同２０年７月４日に設定登録された。
　そして、本件審判の請求の登録日は、平成２７年３月１１日である。
　
第２　請求人の主張
　請求人は、本件商標は、その指定商品中の第３０類「ウェハース，キャンディー，クッキー，チョコレート，ビスケット，パン，その他の菓子及びパン」について、商標権者、専用使用権者又は通常使用権者のいずれもが、継続して３年以上日本国内において使用した事実がないから、その登録は商標法第５０条第１項の規定により取り消されるべきものである旨を主張し、その証拠方法として、甲第１号証を提出した。
　なお、請求人は、被請求人の答弁に対し、何ら弁駁するところがない。
　
第３　被請求人の答弁
　被請求人は、結論同旨の審決を求め、その理由を要旨次のように述べ、証拠方法として乙第１号証ないし乙第１８号証（枝番号を含む。なお、以下、枝番号のすべてを引用するときは、枝番号を省略する。）を提出した。
１　本件商標の使用の事実
（１）商標の使用者
　乙第２号証の「ＴＲＡＤＥＭＡＲＫ　ＳＥＲＶＩＣＥ　ＡＧＲＥＥＭＥＮＴ」（商標業務契約書）には、本件商標の商標権者であるジーシーアイエイチ　トレードマークス　リミテッドが、ネットワーク　フーズ　インダストリーズ　スンディリアン　ブルハド（以下「ネットワークフーズ」という。）に、本件商標の使用を商品「チョコレート，チョコレート菓子，チョコレート製品，ココア，ココア製品，ビスケット，クッキー，キャンディ，チョコレート飲料，ココア飲料，穀物食品，食用穀粉及び穀物からなる加工品，オートミール，ウエハース，ゼリー状の非医療用菓子，パン，ペストリー（生地）及び菓子，商品・役務のニース国際分類（第８版）の第３０類又は関連する法域において適用される現地の区分に分類される上述の商品に類似する又はその他の食品」について許諾した旨の記載がある。
　そして、ネットワークフーズは、許諾契約に基づいて、本件商標を使用した。
　乙第３号証の１ないし５及び８、乙第４号証の１ないし５、乙第５号証の１ないし５、乙第６号証の１ないし５、乙第７号証の１ないし５及び７、乙第８号証の１ないし３、乙第９号証の１ないし５、乙第１０号証の４及び５、乙第１１号証の４及び５並びに乙第１２号証の４、５及び７の「ＰＲＯＦＯＲＭＡ　ＩＮＶＯＩＣＥ」（仮送り状）、「ＩＮＶＯＩＣＥ」（請求書）、「ＰＡＣＫＩＮＧ　ＬＩＳＴ」（包装明細書）、「ＤＥＬＩＶＥＲＹ　ＯＲＤＥＲ」（荷渡指図書）等の伝票には、「ＥＸＰＯＲＴＥＲ」（輸出者）等の欄に、ネットワークフーズの名称の記載があり、その「Ｃｕｓｔｍｅｒ」（顧客）、「ＳＯＬＤ　ＴＯ」（売り先）、「ＳＨＩＰＰＥＤ　ＴＯ」（送り先）、「Ｄｅｌｉｖｅｒｙ　Ａｄｄｒｅｓｓ」（配送先住所）、「ＩＭＰＯＲＴＥＲ」（輸入者）等の欄には、「ＲＥＮＨＯ　ＴＲＡＤＩＮＧ　ＣＯ．，ＬＴＤ」（聯豊貿易株式会社）の記載がある。
　また、乙第３号証の６及び７、乙第４号証の６、乙第５号証の６及び７、乙第６号証の６及び７、乙第７号証の６、乙第８号証の４、乙第９号証の６、乙第１１号証の６並びに乙第１２号証の６の伝票には、「ＳＨＩＰＰＥＲ」（荷送り主）の項目に、ネットワークフーズの名称の記載がある。
　乙第１０号証の１ないし３及び６、乙第１１号証の１ないし３及び７並びに乙第１２号証の１ないし３の「ＰＲＯＦＯＲＭＡ　ＩＮＶＯＩＣＥ」（仮送り状）、「ＩＮＶＯＩＣＥ」（請求書）、「ＰＡＣＫＩＮＧ　ＬＩＳＴ」（包装明細書）等の伝票には、「ＥＸＰＯＲＴＥＲ」（輸出者）等の欄に、ネットワークフーズの名称の記載があり、その「Ｃｕｓｔｍｅｒ」（顧客）、「ＳＯＬＤ　ＴＯ」（売り先）、「ＳＨＩＰＰＥＤ　ＴＯ」（送り先）、「Ｄｅｌｉｖｅｒｙ　Ａｄｄｒｅｓｓ」（配送先住所）、「ＩＭＰＯＲＴＥＲ」（輸入者）等の欄には、「ＲＥＮＨＯ　ＪＡＰＡＮ　ＣＯ．，ＬＴＤ」（レンホウジャパン株式会社）の記載がある。
　さらに、乙第１３号証の「納品書及び請求書」には、「聯豊貿易株式会社」と「株式会社やおきん」の記載があり、乙第１４号証及び乙第１５証の「納品書及び請求書」には、「レンホウジャパン株式会社」と「株式会社やおきん」の記載がある。
（２）使用に係る商品
　ネットワークフーズは、乙第２号証の「ＴＲＡＤＥＭＡＲＫ　ＳＥＲＶＩＣＥ　ＡＧＲＥＥＭＥＮＴ」（商標業務契約書）による許諾に基づいて、本件商標を商品「クッキー，チョコレート，その他の菓子」について使用した。
　乙第３号証の１及び２、乙第４号証の１及び２、乙第５号証の１及び２並びに乙第６号証の１及び２の「ＰＲＯＦＯＲＭＡ　ＩＮＶＯＩＣＥ」（仮送り状）及び「ＩＮＶＯＩＣＥ」（請求書）には、「Ｒｉｃｅ　Ｃｅｒｅａｌ」（ライスシリアル）、「Ｃｏｏｋｉｅ」（クッキー）、「Ｒｉｃｅ＋Ｓｔｒａｗｂｅｒｒｙ　Ｆｌａｖｏｕｒ」（ライス＋ストロベリーフレーバー）、「Ｃａｒａｍｅｌ　Ｆｌａｖｏｕｒ　Ｒｉｃｅ　Ｃｅｒｅａｌ」（キャラメルフレーバーライスシリアル、「Ｔｉｒａｍｉｓｕ　Ｆｌａｖｏｕｒ　Ｒｉｃｅ　Ｃｅｒｅａｌ」（ティラミスフレーバーライスシリアル）、「Ｂｌｕｅｂｅｒｒｙ　Ｆｌａｖｏｕｒ　Ｒｉｃｅ　Ｃｅｒｅａｌ」（ブルーベリーフレーバーライスシリアル）、「Ｓｔｒａｗｂｅｒｒｙ　Ｃｈｅｅｓｅｃａｋｅ　Ｆｌａｖｏｕｒ　Ｒｉｃｅ　Ｃｅｒｅａｌ」（ストロベリーチーズケーキフレーバーライスシリアル）及び「ｋａｋｉｎｏｔａｎｅ　Ｃｈｏｃｏ」（かきのたねチョコ）に係る商品及びこれらの商品の品番、数量、価格等の記載がある。
　また、乙第７号証の１及び２の「ＰＲＯＦＯＲＭＡ　ＩＮＶＯＩＣＥ」（仮送り状）及び「ＩＮＶＯＩＣＥ」（請求書）には、「Ｒｉｃｅ　Ｃｅｒｅａｌ」（ライスシリアル）、「Ｃｏｏｋｉｅ」（クッキー）、「Ｒｉｃｅ＋Ｓｔｒａｗｂｅｒｒｙ　Ｆｌａｖｏｕｒ」（ライス＋ストロベリーフレーバー）、「Ｃａｒａｍｅｌ　Ｆｌａｖｏｕｒ　Ｒｉｃｅ　Ｃｅｒｅａｌ」（キャラメルフレーバーライスシリアル）、「Ｔｉｒａｍｉｓｕ　Ｆｌａｖｏｕｒ　Ｒｉｃｅ　Ｃｅｒｅａｌ」（ティラミスフレーバーライスシリアル）「Ｂｌｕｅｂｅｒｒｙ　Ｆｌａｖｏｕｒ　Ｒｉｃｅ　Ｃｅｒｅａｌ」（ブルーベリーフレーバーライスシリアル）に係る商品及びこれらの商品の品番、数量、価格等の記載がある。
　乙第８号証の１及び２の「ＰＲＯＦＯＲＭＡ　ＩＮＶＯＩＣＥ」（仮送り状）及び「ＩＮＶＯＩＣＥ」（請求書）には、「Ｒｉｃｅ　Ｃｅｒｅａｌ」（ライスシリアル）、「Ｃｏｏｋｉｅ」（クッキー）、「Ｔｉｒａｍｉｓｕ　Ｆｌａｖｏｕｒ　Ｒｉｃｅ　Ｃｅｒｅａｌ」（ティラミスフレーバーライスシリアル）、「Ｓｔｒａｗｂｅｒｒｙ　Ｃｈｅｅｓｅｃａｋｅ　Ｆｌａｖｏｕｒ　Ｒｉｃｅ　Ｃｅｒｅａｌ」（ストロベリーチーズケーキフレーバーライスシリアル）に係る商品及びこれらの商品の品番、数量、価格等の記載がある。
　乙第９号証の１及び２の「ＰＲＯＦＯＲＭＡ　ＩＮＶＯＩＣＥ」（仮送り状）及び「ＩＮＶＯＩＣＥ」（請求書）には、「Ｒｉｃｅ　Ｃｅｒｅａｌ」（ライスシリアル）、「Ｃｏｏｋｉｅ」（クッキー）、「Ｃａｒａｍｅｌ　Ｆｌａｖｏｕｒ　Ｒｉｃｅ　Ｃｅｒｅａｌ」（キャラメルフレーバーライスシリアル）、「Ｔｉｒａｍｉｓｕ　Ｆｌａｖｏｕｒ　Ｒｉｃｅ　Ｃｅｒｅａｌ」（ティラミスフレーバーライスシリアル）、「Ｓｔｒａｗｂｅｒｒｙ　Ｃｈｅｅｓｅｃａｋｅ　Ｆｌａｖｏｕｒ　Ｒｉｃｅ　Ｃｅｒｅａｌ」（ストロベリーチーズケーキフレーバーライスシリアル）に係る商品及びこれらの商品の品番、数量、価格等の記載がある。
　乙第１０号証の１及び２、乙第１１号証の１及び２並びに乙第１２号証の１及び２の「ＰＲＯＦＯＲＭＡ　ＩＮＶＯＩＣＥ」（仮送り状）及び「ＩＮＶＯＩＣＥ」（請求書）には、「Ｒｉｃｅ　Ｃｅｒｅａｌ」（ライスシリアル）、「Ｃｏｏｋｉｅ」（クッキー）、「Ｔｉｒａｍｉｓｕ　Ｆｌａｖｏｕｒ　Ｒｉｃｅ　Ｃｅｒｅａｌ」（ティラミスフレーバーライスシリアル）に係る商品及びこれらの商品の品番、数量、価格等の記載がある。
　そして、これら乙各号証の３の「ＰＡＣＫＩＮＧ　ＬＩＳＴ」（包装明細書）には、当該商品の数量及び重量の記載、これら乙各号証の４及び５の「ＩＮＶＯＩＣＥ」（請求書）及び「ＤＥＬＩＶＥＲＹ　ＯＲＤＥＲ」（荷渡指図書）には、当該商品の略称と品番の記載、これら乙各号証の６以降の枝番号の伝票には、「ＣＨＯＣＯＬＡＴＥ　ＣＯＮＦＥＣＴＩＯＮＡＲＹ」（チョコレート菓子）又は「ＣＨＯＣＯＬＡＴＥ」（チョコレート）の記載がある。
　また、乙第１３号証及び乙第１４号証の「納品書及び請求書」には、「タンゴマックスクランチ」、「タンゴクッキーチョコ」、「タンゴストロベリーチョコ」、「タンゴキャラメルチョコ」、「タンゴティラミスチョコ」、「タンゴブルーベリー」、「タンゴストロベリーチーズケーキチョコ」の記載がある。
　乙第１５号証の「納品書及び請求書」には、、「タンゴマックスクランチ」、「タンゴクッキーチョコ」、「タンゴティラミスチョコ」の記載がある。
　乙第１６号証の「２０１３商品カタログ」には、「クランチチョコ」、「クッキーチョコ」、「ストロベリークリスピー」、「キャラメルクリスピー」、「ティラミスクリスピー」、「ブルーベリークリスピー」、「ストロベリーチーズケーキクリスピー」、「柿の種チョコ」の記載がある。
　乙第１７号証の「２０１４商品カタログ」には、「クランチチョコ」、「クッキーチョコ」、「キャラメルクリスピー」、「ティラミスクリスピー」、「ストロベリーチーズケーキクリスピー」、「柿の種チョコ」の記載がある。
　乙第１８号証の「２０１５商品カタログ」には、「クランチチョコ」、「クッキーチョコ」、「ティラミスチョコ」の記載がある。
（３）使用に係る商標
　乙第３号証の１ないし５、乙第４号証の１ないし５、乙第５号証の１ないし５、乙第６号証の１ないし５、乙第７号証の１ないし５、乙第８号証の１ないし３、乙第９号証の１ないし５、乙第１０号証の１ないし５、乙第１１号証の１ないし５、乙第１２号証の１ないし５には、「ＴＡＮＧＯ」の記載がある。乙第１３号証ないし乙第１５号証には、「ＴＡＮＧＯ」をカタカナで表示した「タンゴ」の記載がある。乙第１６号証ないし乙第１８号証のカタログに記載された「クランキーチョコ」、「クッキーチョコ」、「ティラミスチョコ」等の商品の包装には、「ＴＡＮＧＯ」が付してある。
（４）使用時期
　乙第１０号証の１の「ＰＲＯＦＯＲＭＡ　ＩＮＶＯＩＣＥ」（仮送り状）には、「Ｄａｔｅ．１１　Ｊｕｌｙ　２０１４」（２０１４年７月１１日）の記載、乙第１０号証の２の「ＩＮＶＯＩＣＥ」（請求書）には、「ＩＮＶＯＩＣＥ　ＤＡＴＥ　２５／０９／２０１４」（請求日２０１４年９月２５日）の記載、乙第１０号証の３の「ＰＡＣＫＩＮＧ　ＬＩＳＴ」（包装明細書）には、「ＤＡＴＥ：２５／０９／２０１４」（２０１４年９月２５日）の記載、乙第１０号証の４の「ＩＮＶＯＩＣＥ」（請求書）には、「Ｄａｔｅ　０３１０１４」（２０１４年１０月３日）の記載、乙第１０号証の５の「ＤＥＬＩＶＥＲＹ　ＯＲＤＥＲ」（荷渡指図書）には、「Ｄａｔｅ　０３１０１４」（２０１４年１０月３日）の記載、乙第１０号証の６の「伝票」には、「Ｅｘｐｏｒｔ　Ｄａｔｅ：０５／１０／２０１４」（２０１４年１０月５日）の記載がある。
　また、乙第１５号証の納品書及び請求書には、「売上日　平成２７年１月９日」の記載がある。
　さらに、乙第１７号証の「２０１４商品カタログ」には、２０１４年の記載、乙第１８号証の「２０１５商品カタログ」には、２０１５年の記載がある。
　そのほかの乙第３号証ないし乙第９号証、乙第１１号証ないし乙第１４号証等の伝票にも、「Ｄａｔｅ．１９ｔｈ　Ｓｅｐｔ２０１２」（２０１２年９月１９日）、「ＩＮＶＯＩＣＥ　ＤＡＴＥ　１５／１０／２０１２」（請求日２０１２年１０月１５日）その他の日付が記載されている。
２　まとめ
　以上のとおり、本件審判の請求の登録前３年以内に日本国内において、通常使用権者が指定商品中「クッキー、チョコレート、その他菓子」について本件商標を使用していることが明らかである。
　
第４　当審の判断
１　商標法第２条第３項の趣旨
　商標法第２条第３項が同法上の標章の「使用」の定義を規定した趣旨は、商品に標章が表示される場合において、それが何人の使用と認められるものであるかについては社会通念にゆだねるとともに、同法の目的との関係を考慮し、特に商品の識別標識として機能すると認められる事実についてのみ、これを「使用」であると定義することにより、同法上の「使用」としての法的効果を認めるべき行為の範囲を限定したものであると解される。そして、商標権者等が商品に付した商標は、その商品が転々流通した後においても、当該商標に手が加えられない限り、社会通念上は、当初、商品に商標を付した者による商標の使用であると解されるから、その商品が実際に何人によって所有、占有されているとを問わず、同法第２条第３項に該当する行為が行われる限り、その行為は、当初、商品に商標を付した者による商標の「使用」行為であるというべきである。これを我が国で商標登録を有する外国法人との関係についてみれば、商標権は、国ごとに出願及び登録を経て権利として認められるものであり、属地主義の原則に支配され、その効力は当該国の領域内においてのみ認められるところから、当該外国法人が商標を付した商品が我が国外において流通している限りは、我が国の商標法の効力は及ばない結果、我が国の商標法上の「使用」として認めることはできないものの、その商品がいったん日本に輸入された場合には、当該輸入行為をとらえ、当該外国法人による同法第２条第３項第２号にいう「商品に標章を付したものを輸入する行為」に当たる「使用」行為として、同法上の「使用」としての法的効果を認めるのが相当である。（東京高裁　平成１５年６月２日判決言渡　平成１４年（行ケ）第３４６号）
２　商標法第２条第３項の趣旨は、上記１のとおりであるところ、その趣旨を踏まえて、被請求人が提出した乙各号証をみるに、以下の事実を認めることができる。
（１）乙第２号証の１葉目から１７葉目までは、本件商標の商標権者をライセンサーとして、また、マレーシアの法人であるネットワークフーズをライセンシーとして締結された「ＴＲＡＤＥＭＡＲＫ　ＳＥＲＶＩＣＥ　ＡＧＲＥＥＭＥＮＴ」（商標業務契約書）であり、その訳文によれば、該契約書には、「両当事者間で２００６年１月２６日に締結する。」とあり、「ライセンサーはここにライセンシーに小売又は卸売の目的で商標のもと地域において商品を流通及び販売するための通常使用権を許可し、その権利は２００７年１月１日以降有効である。」とされ、その「商品」については、添付資料２にチョコレート、チョコレート菓子、チョコレート製品が記載され、その「商標」については、添付書類１右蘭に記載のものであり、それ以外の商標は、「使用許諾者はその都度合意するものとする。」と記載され、契約期間についは、「有効期間を２０１１年１２月３１日までとするが、契約当事者は本契約を延長するか否かを話し合い、検討する。」と記載されている。
　同号証の１８葉目及び１９葉目は、２００７年１月１日に締結された、上記商標業務契約書を主契約とした補充契約であり、その訳文によれば、「当事者の説明」の欄に、「Ａ．本契約の下、ライセンサーは、ライセンシーが主契約の条件に従って、添付資料１に記載のライセンサーの商標を添付資料２に記載の菓子製品に対して使用することを許諾する。」とあり、「添付資料１右欄」の「地域名」の欄には、「日本」、「登録済／出願中商標」の欄には、「ＴＡＮＧＯ」等が記載され、「有効期間」については、「本契約の有効期間は２００７年１月１日に開始し、第８章に基づいて終了されない限り効力は継続するものとする。」と記載されている。
（２）乙第１０号証の１は、２０１４年７月１１日付けの「ネットワークフーズ」から「レンホウジャパン株式会社」（以下「レンホウジャパンという。」）に宛てた「ＰＲＯＦＯＲＭＡ　ＩＮＶＯＩＣＥ」（仮送り状）であり、その番号を「ＮＦＩ　１６８／ＲＮ−０３／０６／１４Ｂ」とするものであるところ、その「Ｉｔｅｍ　Ｃｏｄｅ」（商品コード）及び「Ｐｒｏｄｕｃｔ　Ｄｅｓｃｒｉｐｔｉｏｎ」（製品の明細）の欄には、「０１４２６５ＪＹ　ＴＡＮＧＯ　ＭＡＸＣＲＵＮＣＨ　１３０ｇ　Ｒｉｃｅ　Ｃｅｒｅａｌ」、「０１４２６７ＪＹ　ＴＡＮＧＯ　１３０ｇ　Ｃｏｏｋｉｅ」及び「０１４２６８ＪＹ　１３０ｇ　Ｔｉｒａｍｉｓｕ　Ｆｌａｖｏｕｒ　Ｒｉｃｅ　Ｃｅｒｅａｌ」の記載があり、「Ｐａｃｋｉｎｇ」の欄には、いずれも「１×６×１０×１３０ｇ」の記載、「Ｃｌｎｓ」（数量）の欄には、それぞれ「９００」、「１，３００」、「５９０」で、合計「２，７９０」の記載がある。（審決注：外国語による乙各号証であって、訳文が提出されていない場合には、適宜、合議体による仮訳をかっこ書きで付加した。以下においても同じ。）
　そして、「ＮＯＴＥ」（注）として、「Ｃｏｍｐｌｅｔｉｏｎ　ｄａｔｅ：ＥＴＡ　Ｔｏｋｙｏ：７ｔｈ　Ｏｃｔ　２０１４」（完了日：２０１４年１０月７日　東京到着予定）、「Ｐａｃｋｉｎｇ　ｍａｔｅｒｉａｌ　ｍｕｓｔ　Ｐｒｉｎｔｅｄ　ｗｉｔｈ　“Ｙａｏｋｉｎ”」（包装には“ヤオキン”と表示しなければならない）の記載がある。
（３）乙第１０号証の２は、２０１４年９月２５日付けの「ネットワークフーズ」から「レンホウジャパン」に宛てた「ＩＮＶＯＩＣＥ」（請求書）であり、「ＩＮＶＯＩＣＥ　ＮＯ」を「Ａ１３２６６」とするものであるところ、その「ＩＴＥＭ　ＣＯＤＥ」及び「ＣＯＭＭＯＤＩＴＹ　ＤＥＳＣＲＩＰＴＩＯＮＳ」の欄には、「ＡＳ　ＰＥＲ　ＰＲＯＦＯＲＭＡ　ＩＮＶＯＩＣＥ　ＮＯ．ＮＦＩ　１６８／ＲＮ−０３／０６／１４Ｂ　ＤＡＴＥＤ　ＩＮ　１１　ＪＵＬ　２０１４」（２０１４年７月１１日付けの仮送り状（ＮＯ．ＮＦＩ　１６８／ＲＮ−０３／０６／１４Ｂ　ＤＡＴＥＤ　ＩＮ　１１　ＪＵＬ　２０１４）のとおり）（先送り状の番号は、乙第１０号証の１の番号と同一である。）として、「０１４２６５ＪＹ　ＴＡＮＧＯ　ＭＡＸＣＲＵＮＣＨ　１３０Ｇ　ＲＩＣＥ　ＣＥＲＥＡＬ」、「０１４２６７ＪＹ　ＴＡＮＧＯ　１３０Ｇ　ＣＯＯＫＩＥ」及び「０１４２６８ＪＹ　ＴＡＮＧＯ　１３０Ｇ　ＴＩＲＡＭＩＳＵ　ＦＬＡＶＯＵＲ　ＲＩＣＥ　ＣＥＲＥＡＬ」の記載があり、「ＰＡＣＫＩＮＧ」の欄には、いずれも「１×６×１０×１３０Ｇ」の記載、「ＱＴＹ　ＣＴＮＳ」（数量）の欄には、それぞれ「９００」、「１，３００」、「５９０」で、合計「２，７９０」の記載がある。
（４）乙第１０号証の３は、「ネットワークフーズ」から「レンホウジャパン」に宛てた「ＰＡＣＫＩＮＧ　ＬＩＳＴ」（包装明細書）であり、「ＩＮＶＯＩＣＥ　ＮＯ」を「Ａ１３２６６」とするものであるところ、「ＡＳ　ＰＥＲ　ＰＲＯＦＯＲＭＡ　ＩＮＶＯＩＣＥ　ＮＯ．ＮＦＩ　１６８／ＲＮ−０３／０６／１４Ｂ　ＤＡＴＥＤ　ＩＮ　１１　ＪＵＬ　２０１４」（２０１４年７月１１日付けの仮送り状（ＮＯ．ＮＦＩ　１６８／ＲＮ−０３／０６／１４Ｂ　ＤＡＴＥＤ　ＩＮ　１１　ＪＵＬ　２０１４）のとおり）（先送り状の番号は、乙第１０号証の１の番号と同一である。）として、乙第１０号証の１の２０１４年７月１１日付けのＰＲＯＦＯＲＭＡ　ＩＮＶＯＩＣＥ（仮送り状）のとおりと記載され、同号証の「Ｐｒｏｄｕｃｔ　ｄｅｓｃｒｉｐｔｉｏｎ」（製品の明細）と同じく、「ＤＥＳＣＲＩＰＴＩＯＮＳ」の欄には、「ＴＡＮＧＯ　ＭＡＸＣＲＵＮＣＨ　１３０Ｇ　ＲＩＣＥ　ＣＥＲＥＡＬ」、「ＴＡＮＧＯ　１３０Ｇ　ＣＯＯＫＩＥ」及び「ＴＡＮＧＯ　１３０Ｇ　ＴＩＲＡＭＩＳＵ　ＦＬＡＶＯＵＲ　ＲＩＣＥ　ＣＥＲＥＡＬ」の記載があり、「ＰＡＣＫＩＮＧ」の欄には、いずれも「１×６×１０×１３０Ｇ」の記載、「ＱＴＹ」（数量）の欄には、それぞれ「９００」、「１，３００」、「５９０」で、合計「２，７９０」の記載がある。
　また、同号証には、「ＣＯＮＴＡＩＮＥＲ　ＮＯ」として、「ＭＯＲＵ０７１４３７１」、「ＳＥＡＬ　ＮＯ」として、「ＭＯＬ６１６８５６Ｇ」の記載がある。
（５）乙第１０号証の６は、「Ｉｎｖｏｉｃｅ　Ｎｏ」及び「Ｉｎｖｏｉｃｅ　Ｄａｔｅ」が「Ａ１３２６６」及び「２５／０９／２０１４」とする「ネットワークフーズ」から「レンホウジャパン」に宛てた「Ｋ２　ＣＨＩＴ」（伝票）であり、ＥＸＰＯＲＴＥＲ（輸出者）をネットワークフーズ、ＩＭＰＯＲＴＥＲ（輸入者）をレンホウジャパンが、Ｅｘｐｏｒｔ　Ｄａｔｅ（輸出日）を２０１４年１０月５日とするものである。
　そして、「ＤＥＳＣＲＩＰＴＩＯＮ　ＯＦ　ＧＯＯＤＳ」の欄には、「ＣＨＯＣＯＬＡＴＥ」の記載があり、「ＣＯＮＴＡＩＮＥＲ　ＮＯ」には、「ＭＯＲＵ０７１４３７１」、「ＭＡＲＫＩＮＧ」には、「ＭＯＬ６１６８５６Ｇ」の記載があり、乙第１０号証の３における番号と符合する。
（６）乙第１５号証は、平成２７年１月９日を売上日とするレンホウジャパンから株式会社やおきん（以下「やおきん」という。）宛の納品書及び請求書であり、「商品コード／商品名」及び「数量」の欄に「タンゴマックスクランチ１３０ｇ×１０×６」「４７，４００．００」、「タンゴクッキーチョコ１３０ｇ×１０×６」「６５，４００．００」、「タンゴティラミスチョコ１３０ｇ×１０×６」「３１，２００．００」の記載がある。
（７）乙第１７号証は、「やおきん」の２０１４年商品カタログ（抜粋）であるところ、その２葉目には、「クランチチョコ」、「クッキーチョコ」、「ティラミスクリスピー」の見出しの下に各商品について写真が掲載されており、その包装には、四角枠内に表された「Ｔａｎｇｏ」の商標（以下「本件使用商標」という。）とともに、「ＭａｘＣｒｕｎｃｈ」、「Ｃｏｏｋｉｅ」又は「Ｔｉｒａｍｉｓｕ」及び「Ｒｉｃｅ　Ｃｅｒｅａｌ」の文字が表示されている。
（８）乙第１８号証は、「やおきん」の２０１５年商品カタログ（抜粋）であるところ、その２葉目には、「クランチチョコ」、「クッキーチョコ」、「ティラミスチョコ」の見出しの下に各商品について写真が掲載されており、その包装には、四角枠内に表された本件使用商標とともに、「ＭａｘＣｒｕｎｃｈ」、「Ｃｏｏｋｉｅ」又は「Ｔｉｒａｍｉｓｕ」及び「Ｒｉｃｅ　Ｃｅｒｅａｌ」の文字が表示されている。
３　以上の事実を総合すれば、以下のとおり認めることができる。
（１）本件商標の使用許諾について
　上記２（１）によれば、本件商標権者は、２００６年１月２６日付け主契約及び２００７年１月１日付け補充契約において、ネットワークフーズとの間で「ＴＡＮＧＯ」商標について商標業務契約を締結し、ネットワークフーズに対し、「ＴＡＮＧＯ」商標をチョコレート、チョコレート菓子、チョコレート製品等について、我が国において使用することを許諾していたことが認められる。そして、同契約の有効期間は、２００７年１月１日に開始し、第８章に基づいて終了されない限り継続するとされているところ、同章による終了を証する証拠もなく、この点に争いもないことから、下記（２）で述べる要証期間内においても、同契約の有効期限は継続しているものと推認できるものである。
　したがって、ネットワークフーズは、本件商標の通常使用権者と認められる。
（２）使用時期及び使用商品について
　ア　上記２（２）ないし（５）によれば、ネットワークフーズは、要証期間に含まれる２０１４（平成２６）年１０月５日に、レンホウジャパン宛てに、商品「ＴＡＮＧＯ　ＭＡＸＣＲＵＮＣＨ　１３０ｇ　Ｒｉｃｅ　Ｃｅｒｅａｌ」を９００カートン、「ＴＡＮＧＯ　１３０ｇ　Ｃｏｏｋｉｅ」を１，３００カートン、同じく「１３０ｇ　Ｔｉｒａｍｉｓｕ　Ｆｌａｖｏｕｒ　Ｒｉｃｅ　Ｃｅｒｅａｌ」を５９０カートン、やおきん向けのものとして、日本へ輸出し、同年１０月７日には該商品が東京に到着したものと推認できる。
　イ　上記２（６）によれば、輸入元のレンホウジャパンは、要証期間に含まれる平成２７年１月９日に、ネットワークフーズから輸入した上記商品「タンゴマックスクランチ」、「タンゴクッキーチョコ」及び「タンゴティラミスチョコ」をやおきんに販売したものと認められる。そして、やおきんは、レンホウジャパンが輸入した包装紙に本件使用商標を表示した同商品を、自身の２０１４年及び２０１５年の商品カタログに掲載し、我が国において販売に当たっていたものと推認される。
（３）商標の使用について
　上記２（１）によれば、ネットワークフーズがレンホウジャパンに輸出する際から、前記商品については、「Ｙａｏｋｉｎ」（やおきん）と表示して、やおきん向けに包装していたことが認められ、輸出に当たっての伝票である乙１０号証の１ないし３にある商品名を始めとした記載は、レンホウジャパンからやおきんへの伝票上の記載や、やおきんのカタログの記載と符合するものがある状況を踏まえると、ネットワークフーズが輸出した本件使用商品とやおきんの商品カタログとネットワークフーズが輸出した包装紙に掲載されている写真の商品は同一の態様であって、本件使用商標が付された商品は、そのまま我が国に輸入され、国内で販売されているものと推認される。
４　判断
（１）本件商標と本件使用商標の同一性について
　本件商標は、「ＴＡＮＧＯ」の欧文字を書してなるものであり、他方、本件使用商標は、「Ｔａｎｇｏ」の欧文字からなるものであるところ、両文字は、大文字と小文字の差異はあるとしても、同じ綴りの欧文字よりなるものであるから、本件商標と書体のみに変更を加えた同一の文字からなる社会通念上同一の商標と認められる。
（２）本件審判の請求に係る商品と本件使用商標に係る商品について
　本件使用商標が表示された「クランチ」、「クッキーチョコ」及び「ティラミスチョコ」は、本件審判の請求に係る商品「チョコレート」に含まれる商品である。
（３）本件使用商標の「使用」について
　上記３（３）のとおり、本件商標の通常使用権者であるネットワークフーズが輸出した商品「チョコレート」が、レンホウジャパンによって輸入され、やおきんに販売されるまで、本件使用商標には、手を加えられることなく、そのまま輸入され、国内で流通しているものといえるから、上記１の商標法第２条第３項の趣旨を踏まえれば、該輸入や販売に伴う商標の使用は、ネットワークフーズによる使用として法的効果を認めるのが相当である。
（４）小括　
　以上のとおり、本件商標の通常使用権者は、要証期間内に本件審判の請求に係る指定商品中「チョコレート」の包装に、本件商標と社会通念上同一と認められる商標を付したものを輸入する行為（商標法第２条第３項第２号）にあたる使用行為をしたということができる。
５　まとめ
　以上のとおりであるから、被請求人は、本件審判の請求の登録前３年以内に日本国内において通常使用権者がその請求に係る指定商品中の「チョコレート」について本件商標（社会通念上同一と認められる商標を含む。）の使用をしていることを証明したというべきである。
　したがって、本件商標の登録は、商標法第５０条の規定により取り消すべきではない。
　よって、結論のとおり審決する。