【事件の表示】
　平成　５年特許願第１４７１９３号「スロットマシン」拒絶査定不服審判事件〔平成　７年　１月　６日出願公開、特開平　７−　　　５９６〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第一．手続の経緯
　本願は、平成５年６月１８日の出願であって、拒絶理由通知に対応して平成１３年５月２８日に手続補正書が提出され、その後、平成１３年１１月９日付で拒絶査定がなされ、これに対し、同年１２月１４日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、同日付で手続補正がなされたものである。
　　
　　
　　
第二．本願発明
　本件補正により、特許請求の範囲の請求項１は以下のように補正された。
　「複数の図柄を順次変換表示可能な可変表示部を複数個並設した可変表示装置を有し、それぞれの可変表示部には複数個の図柄を停止表示可能であり、各可変表示部に停止表示された図柄が、遊技者が遊技に供したメダル数に応じた有効ライン上にあって、予め定められた賞態様に一致した場合に遊技者に特別の利益を与えるスロットマシンにおいて、
　上記スロットマシンは、
　遊技者が遊技に供したメダル数に応じて、予め定められた賞態様に一致する図柄の組合せか否かを判定する図柄の停止位置を特定するための有効ラインのパターンを変更可能な有効ライン決定手段と、
　この有効ライン決定手段で決定した有効ラインのパターンを表示する有効ライン表示手段と、
　前記有効ライン決定手段により決定された有効ラインにより特定された図柄の停止位置に位置する停止図柄の組合せが予め定められた賞態様を構成する停止図柄の組合せに該当するか否かを判定する判定手段と、
　この判定手段により予め定められた賞態様が構成されていると判定された場合に、遊技者に特別の利益を与える利益付与手段とを備え、
　前記有効ライン決定手段は、図柄の停止位置を単一の可変表示部に複数個特定可能に構成し、
　前記判定手段は、前記有効ライン決定手段で決定した有効ラインにより特定された図柄の停止位置に単一の可変表示部に停止表示された複数の図柄が包含されることを条件に、該可変表示部において特定された複数の図柄の停止位置に包含される停止図柄のうち、択一的に選択された、いずれか一の停止図柄を含む、停止図柄の組合せが、予め定められた賞態様を構成する停止図柄の組合せと一致するか否かの判定を行うようにしたことを特徴とするスロットマシン。」
　
　
　　
第三．特許法第２９条第２項の検討
　［１］．引用刊行物記載事項
　　　原査定の拒絶の理由に引用された、実願昭６３−１３５５５号（実開平１−１１９６８６号）のマイクロフィルム、及び周知例として引用された特開平３−１９８８８１号公報には、以下の事項が記載されている。
　　　（Ａ）．実願昭６３−１３５５５号（実開平１−１１９６８６号）のマイクロフィルム（以下、「刊行物Ａ」いう）．
　　　（Ａ−１）．「［従来の技術］一般に、スロットマシンは３個のリールの外面に所定数の絵柄を設け、各リールを一せいに回転させた後、各リールを任意に停止した状態において、設定されている入賞ライン上の絵柄の組合せ列が予め設定されている入賞絵柄の組合せに合致しているかどうかを判断することにより、入賞か否かが決められるようになっている。・・・。つまり、従来のスロットマシンでは、通常入賞ラインが予め５ライン形成されており、このライン上における絵柄の組合せによって入賞か否かが判別されるようになっているのである。」（第１頁末行〜第２頁１７行）
　　　（Ａ−２）．「［考案が解決しようとする問題点］　しかし、従来のスロットマシンでは、入賞ラインが５ラインしかないため、１回のゲームに使用するゲーム媒体の数も１枚〜３枚までと規制されており、やゝ興趣に欠けるという問題点がある。」（第２頁１８行〜第３頁第２行）
　　　（Ａ−３）．「［問題点を解決するための手段］　そこで、本考案では入賞ラインを従来より増加したリール機構を提供することを目的としてなされたもので、・・・、入賞ラインを平行線、対角線の外に、中間に位置するリールと隣り合うリールとの絵柄の間において略山型、又は、谷型となるように形成したことを特徴とするものである。」（第３頁第３〜１６行）
　　　（Ａ−４）．「１３は各表示窓２〜４から見える絵柄のうち、リール５の絵柄Ｐ３，リール６の絵柄Ｐ２，リール７の絵柄Ｐｎ−２を結ぶ第６入賞ライン、１４は同じようにして、絵柄Ｐ３、絵柄Ｐ６、絵柄Ｐｎ−２を結ぶ第７入賞ラインである。
　尚、上記入賞ライン１３、１４に代え、若しくは、これらに加えて、図の左の絵柄から順に絵柄Ｐ１−Ｐ４−Ｐｎ−１を結ぶライン、或は、絵柄Ｐ５−Ｐ４−Ｐｎ−３を結ぶラインを別の入賞ラインとして形成してもよい。」（第５頁第６〜１５行）
　　　（Ａ−５）．「尚、入賞ラインが増えた場合の入賞判別は入賞絵柄信号列を表わす信号列を新たな入賞ライン対応して増やし、絵柄検出側も増加した入賞ライン上の絵柄検出機能を増やすだけでよいから、スロットマシン本体側の構造を大巾に改造しなければならないといった煩しさも少なく、比較的容易に実施することができる。」（第６〜１３行）
　　　（Ａ−６）．以上の記載、及び後記（Ｂ−１）の周知事項を勘案すると、刊行物Ａには以下の発明（以下、「引用発明」という）が記載されている。
　「複数個のリールを備え、各リールの外面に所定数の絵柄を設け、ゲームに賭けたメダルの枚数に応じて入賞ラインを設定し、各リールを一せいに回転させた後、各リールを任意に停止した状態において、当該設定された入賞ライン上の絵柄の組合せ列が、予め設定されている入賞絵柄の組合せに合致しているかどうかを判断することにより、入賞か否か判断するスロットマシンにおいて、入賞ラインを平行線、対角線の外に、中間に位置するリールと隣り合うリールとの絵柄の間において略山型、又は、谷型となるように形成したスロットマシン」
　
　　　（Ｂ）．特開平３−１９８８８１号公報（以下、「刊行物Ｂ」いう）
　　　（Ｂ−１）．「一方、上記のようなスロットルマシンでは、ゲームに賭けるメダル枚数の多寡により、適用される入賞ラインの数が異なるので、ゲームに賭けたメダルの枚数によって、適用される入賞ラインはどれであるかの表示が入賞ラインの側端に、メダル枚数を表わす数字を表示することによりなされている。」（第２頁左上欄第６〜１２行）
　　　（Ｂ−２）．「この入賞ライン４ａ〜４ｇの側端には、あるゲームに適用される入賞ラインの表示をするためのＬＥＤなどによる適用ラインの表示手段５ａ〜５ｇが設けられている。この表示手段５ａ〜５ｇは、各入賞ライン４ａ〜４ｇに沿って配設してもよい。」（第３頁左上欄第３〜８行）
　　
　　
　［２］．引用発明と本願発明との対比
　　　（ア）．発明特定事項の対応関係　
　　　　(i)．引用発明における、「リール」、「入賞ライン」、「入賞」は、本願発明における「可変表示部」、「有効ライン」、「特別の利益」に各々対応する。
　　　　(ii)．引用発明における「ゲームに賭けたメダルの枚数に応じて入賞ラインを設定」することと、本願発明における「有効ライン決定手段」とは、ゲームに賭けたメダルの枚数に応じて入賞ラインを決定する、「有効ライン確定手段」で共通する。
　　　　(iii)．引用発明における「入賞絵柄の組合せに合致しているかどうかを判断すること」と本願発明における「判定手段」は、有効ラインにより特定された図柄の停止位置に位置する停止図柄の組合せが予め定められた賞態様を構成する停止図柄の組合わせに該当するか否かを判定する「判断手段」において共通する。
　　　（イ）．一致点
　　　　「複数の図柄を順次変換表示可能な可変表示部を複数個並設した可変表示装置を有し、それぞれの可変表示部には複数個の図柄を停止表示可能であり、各可変表示部に停止表示された図柄が、遊技者が遊技者に供したメダル数に応じた有効ライン上にあって、予め定められた賞態様に一致した場合に遊技者に特別の利益を与えるスロットマシンにおいて、
　上記スロットマシンは、
　遊技者が遊技に供したメダル数に応じて、予め定められた賞態様に一致する図柄の組合せか否かを判定する図柄の停止位置を特定するための有効ラインを確定する有効ライン確定手段と、
　前記有効ライン確定手段により決定された有効ラインにより特定された図柄の停止位置に位置する停止図柄の組合せが予め定められた賞態様を構成する停止図柄の組合せに該当するか否かを判定する判断手段と、
　この判断手段により予め定められた賞態様が構成されていると判定された場合に、遊技者に特別の利益を与える利益付与手段とを備え、
　前記判断手段は、前記有効ライン確定手段で決定した有効ラインにより特定された図柄の停止位置において、停止図柄の組合せと一致するか否かの判定を行うようにしたスロットマシン。」
　　　（ウ）．相違点
　　　　(i)．相違点１
　　　　　本願補正発明は、有効ラインのパターンを表示する有効ライン表示手段を具備しているのに対し、引用発明は、入賞ライン、すなわち、有効ラインは存在するものの、当該ラインが表示手段にて表示されるのか不明である点。
　　　　(ii)．相違点２
　　　　　有効ライン確定手段に関して、本願補正発明は、図柄の停止位置を単一の可変表示部に複数個特定可能に構成しているのに対し、引用発明は、その具体的構成は記載されていない点
　　　　(iii)．相違点３
　　　　　判断手段に関して、本願補正発明は、有効ライン決定手段で決定した有効ラインにより特定された図柄の停止位置に、単一の可変表示部に停止表示された複数の図柄が包含されることを条件に、該可変表示部において特定された複数の図柄の停止位置に包含される停止図柄のうち、択一的に選択された、いずれかの一の停止図柄を含む、停止図柄の組合せが、予め定められた賞態様を構成する停止図柄の組合せと一致するか否かの判定であるのに対し、引用発明は、判断手段の具体的手法は明記されていない点
　　　（エ）．相違点の検討
　　　　(i)．相違点１
　　　　　遊技に供したメダルの枚数に応じて入賞となる有効ラインの数、すなわち有効ラインのパターンが相違すること、及び当該有効ラインを表示することは、例えば、前記（Ｂ−１）に示される様に周知の事項であるから、当該有効ラインを引用発明に適用することは当業者が適宜なし得る設計的事項である。
　　　　(ii)．相違点２
　　　　　遊技に供したメダルの枚数に応じて入賞となる有効ラインの数が複数となることを、入賞となる当り図柄の配置から見ると、「図柄の停止位置を単一の可変表示部に複数個特定」することとなること、すなわち、刊行物Ａの第１図において、例えば、入賞ラインが、１２，１０．１３とすると、各表示窓２，３，４に表示される図柄の停止位置が当該窓２においては、Ｐ１、Ｐ３，Ｐ５、当該窓３においては、Ｐ２，Ｐ４，Ｐ６、当該窓４においては、Ｐｎ−２、Ｐｎ−３と、単一の可変表示部に複数個特定することとなるから、当該相違点は実質的には相違しないものである。
　　　　(iii)．相違点３
　　　　　有効ラインが複数存在する場合、前記「(ii)．相違点２」に記載した様に各表示部には入賞となる図柄の停止位置が複数存在することとなるから、当該図柄のうち有効ラインに擬えて択一的に選択して図柄の組合せを判断することとなることは、前記（Ａ−５）の、絵柄信号列を表す信号列を入賞ライン対応させる旨の記載から見ても当業者が適宜為し得る程度の設計的事項である。
　　　　(iv)．まとめ
　　　　　以上の相違点を総合的に判断しても、格別顕著な作用効果を奏するものとは認められない。
　
　　
　　
第四．むすび
　したがって、本願補正発明は、刊行物Ａに記載された発明、及び周知慣用事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものである。
　　よって、結論のとおり審決する。