【事件の表示】
　商願２０１８−　８１１６６拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１　本願商標
　本願商標は、「エンジョイスイミング」の文字を標準文字で表してなり、第４１類及び第４５類に属する願書記載のとおりの役務を指定役務として、平成３０年６月２０日に登録出願され、その後、指定役務については、原審における令和元年５月２３日付けの手続補正書において、第４１類「水泳の教授，技芸・スポーツ又は知識の教授，水泳に関するセミナーの企画・運営又は開催，セミナーの企画・運営又は開催，電子出版物の提供，図書及び記録の供覧，図書の貸与，教育・文化・娯楽・スポーツ用ビデオの制作（映画・放送番組・広告用のものを除く。），水泳に関する興行の企画・運営又は開催，スポーツの興行の企画・運営又は開催，興行の企画・運営又は開催（映画・演芸・演劇・音楽の演奏の興行及びスポーツ・競馬・競輪・競艇・小型自動車競走の興行に関するものを除く。），水泳施設の提供，運動施設の提供，会員制による教育・娯楽施設の提供，娯楽施設の提供，映画・演芸・演劇・音楽又は教育研修のための施設の提供，水泳に関する用具の貸与，運動用具の貸与，書籍の制作，音響用又は映像用のスタジオの提供，写真の撮影」及び第４５類「水泳着の貸与，水泳帽の貸与」に補正されたものである。
２　原査定の拒絶の理由の要点
　本願商標は、「『エンジョイスイミング』の文字を標準文字で表してなるところ、その構成中の『エンジョイ』の文字は、『楽しむこと。』の意味を、『スイミング』の文字は、『泳ぐこと。水泳。』の意味を、それぞれ有する外来語として知られているものであるから、本願商標は、その構成全体として『水泳を楽しむこと』程の意味合いを容易に認識させるものである。また、教育の分野において、実際に『エンジョイサッカー』や『エンジョイテニス』などのように、『エンジョイ○○（『○○』はスポーツ等の名称）』の文字が、『○○を楽しむこと』程の意味合いで一般に使用され、地方自治体や教育に関する役務を提供する企業の信念、教育方針や役務の宣伝広告等に広く用いられている実情がある。そうすると、本願商標は、全体として『水泳を楽しむことを目的とした役務』であるという役務の特徴を簡潔に表した、顧客の吸引、役務の提供促進等のための宣伝広告の一種として認識、理解するにすぎないというのが相当であるから、本願商標は、需要者が何人かの業務に係る役務であることを認識することができないものと認める。したがって、本願商標は、商標法第３条第１項第６号に該当し、『水泳を楽しむことを目的とした役務』以外の役務に使用するときは、役務の質の誤認を生じさせるおそれがあるから、商標法第４条第１項第１６号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。
３　当審における証拠調べ通知
　当審において、本願商標が第３条第１項第６号及び同法第４条第１項第１６号に該当するか否かについて、職権に基づく証拠調べをした結果、別掲に示すとおりの事実を発見したので、同法第５６条第１項で準用する特許法第１５０条第５項の規定に基づき、請求人に対して、令和２年６月２５日付け証拠調べ通知書によって通知し、期間を指定してこれに対する意見を求めた。
４　証拠調べに対する請求人の意見
　前記３の「証拠調べ通知」に対して、所定の期間を経過するも、請求人は何ら意見を述べていない。
　
５　当審の判断
（１）本願商標の商標法第３条第１項第６号該当性について
　本願商標は、「エンジョイスイミング」の文字を標準文字で表してなるところ、本願商標の構成中「エンジョイ」の文字は「楽しむこと。」を、「スイミング」の文字は「泳ぐこと。水泳。」を意味する（いずれも岩波書店「広辞苑第七版）我が国において親しまれた平易な英語を片仮名表記したものであるから、当該文字全体から「水泳を楽しむこと」の意味合いを需要者、取引者に容易に認識、理解させるものというのが相当である。
　そして、別掲のとおり、「エンジョイスイミング」の文字が、「水泳の教授」の分野において、例えば、「スイミングスクールでは『エンジョイスイミング』をコンセプトに『カラダ』『アタマ』『ココロ』の３つの健全な発達を促し子供たちの可能性を広げていきます。・・・水泳の基本から教え、泳ぐ楽しさを感じてもらい、体力の向上・より綺麗に速く泳げるように指導します。」（別掲１．）や「発育促進、運動能力向上に『安全指導』と『無理のない段階指導』を基本とし、どの年齢のどの泳力段階のクラスにおいても『エンジョイスイミング』を指導理念とし、生涯水泳に発展することを目的とします。」（別掲４．）のように、「水泳を楽しむこと」の意味合いで、その役務のコンセプトや指導理念を謳った宣伝広告等として普通に用いられている実情がある。
　そうすると、本願商標は、これを構成する各語の意味や、前記の実情を勘案するならば、本願商標をその指定役務のうち「水泳の教授」に使用しても、これに接する取引者、需要者は、水泳を楽しむことをコンセプトや指導理念とした水泳の教授であるという宣伝広告又は企業理念・経営方針等を普通に用いられる方法で表示したものとして認識、理解するにすぎず、本願商標は、需要者が何人かの業務に係る役務であることを認識することができないものというのが相当である。
　したがって、本願商標は、商標法第３条第１項第６号に該当する。
（２）請求人の主張について
　ア　請求人は、本願商標は、商標全体を同書同大で外観上まとまりよく一体的に表記してなり、商標全体から生じる「エンジョイスイミング」の称呼も一気に称呼し得るものであるから、かかる態様においては、一連一体の商標とみなされるのが相当であり、本願商標を「エンジョイ」と「スイミング」を結合したというよりは、むしろ、全体として一体不可分のいわゆる造語として認識するとみるのが相当である旨主張している。
　しかしながら、上記（１）のとおり、「エンジョイ」及び「スイミング」の文字は、我が国において親しまれた平易な英語を片仮名表記したものであるから、本願指定役務との関係において、取引者、需要者は、一連に表示された「エンジョイスイミング」の文字から、容易に「エンジョイ」及び「スイミング」の文字を結合したものであることを理解し、当該文字全体から「水泳を楽しむこと」の意味合いを認識するというのが相当であり、また、別掲のとおり、「エンジョイスイミング」の文字が「水泳の教授」の分野において広く使用されていることに照らしても、本願商標に接する需要者が、これを請求人の造語として認識するとはいい難い。
　イ　請求人は、本願商標から、「水泳を楽しむこと」の意味合いが生じるとしても、どのように水泳を楽しむのかが不明であり、曖昧な感は否めないから、本願商標を、指定役務に使用したとしても、役務の質や役務の説明、宣伝、広告の直接的な表現とはいい難い旨主張している。
　しかしながら、別掲のとおり、「水泳の教授」の分野の宣伝広告又は企業理念・経営方針等において、「エンジョイスイミング」の文字とともに、「泳ぐ楽しさを感じてもらい」、「水泳を楽しんで好きになり」や「みなさんで楽しく泳ぐ」等のような説明がなされているから、どのように水泳を楽しむのかについての言及がないとしても、本願商標は、「水泳を楽しむこと」を直接的に表現したものとみるのが相当であり、役務の宣伝広告としてのみ認識されるものというべきである。
　ウ　したがって、請求人の主張はいずれも採用できない。
（３）まとめ
　以上のとおり、本願商標は、商標法第３条第１項第６号に該当するから、登録することができない。
　よって、結論のとおり審決する。