【事件の表示】
　特許第３４６３０１９号「水上練習用ゴルフボール」の請求項１に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　訂正を認める。
　特許第３４６３０１９号の請求項１に係る特許を取り消す。
【理　由】
第１．手続の経緯
　本件特許第３４６３０１９号の請求項１に係る発明についての出願は、平成１２年５月１５日に出願され、平成１５年８月１５日にその特許権の設定の登録がなされ、その特許について、荒井純子より特許異議の申し立てがなされ、取消理由通知がなされ、その指定期間内である平成１６年９月１４日に訂正請求（後日取り下げ）がなされ、さらに再度の取消理由通知がなされ、その指定期間内である平成１７年１０月１１日に訂正請求がなされたものである。
　
第２．訂正の適否
１．訂正の内容
　特許権者の求めている訂正の内容は、以下のとおりである。
　ａ．訂正事項ａ
　特許請求の範囲の
「【請求項１】コアと該コアを被覆するカバーとから成るゴルフボールにおいて、
　該カバーが曲げ剛性率（Ｆ）８０〜３００ＭＰａを有し、
　該ゴルフボールが、比重０．５以上１．０未満を有し、かつ初期荷重９８Ｎを負荷した状態から終荷重１２７５Ｎを負荷したときまでの変形量（Ｄ）３．０〜６．０ｍｍを有し、
　該カバーの曲げ剛性率Ｆ（ＭＰａ）と該ボールの変形量Ｄ（ｍｍ）との比（Ｆ／Ｄ）が２４〜３１であることを特徴とする水上練習用ゴルフボール。」を、
「【請求項１】コアと該コアを被覆するカバーとから成るゴルフボールにおいて、
該コアが直径３６．７〜４０．８ｍｍを有し、
該カバーが曲げ剛性率（Ｆ）８５〜１００ＭＰａおよび厚さ１．０〜３．０ｍｍを有し、
該ゴルフボールが、比重０．５以上１．０未満を有し、かつ初期荷重９８Ｎを負荷した状態から終荷重１２７５Ｎを負荷したときまでの変形量（Ｄ）３．２〜４．０ｍｍを有し、
該カバーの曲げ剛性率Ｆ（ＭＰａ）と該ボールの変形量Ｄ（ｍｍ）との比（Ｆ／Ｄ）が２４〜３１であることを特徴とする水上練習用ゴルフボール。」と訂正する。
　ｂ．訂正事項ｂ　
　明細書の段落【０００８】を
「即ち、コアと該コアを被覆するカバーとから成るゴルフボールにおいて、
　該コアが直径３６．７〜４０．８ｍｍを有し、
　該カバーが曲げ剛性率（Ｆ）８５〜１００ＭＰａおよび厚さ１．０〜３．０ｍｍを有し、
　該ゴルフボールが、比重０．５以上１．０未満を有し、かつ初期荷重９８Ｎを負荷した状態から終荷重１２７５Ｎを負荷したときまでの変形量（Ｄ）３．２〜４．０ｍｍを有し、
　該カバーの曲げ剛性率Ｆ（ＭＰａ）と該ボールの変形量Ｄ（ｍｍ）との比（Ｆ／Ｄ）が２４〜３１であることを特徴とする水上練習用ゴルフボールに関する。」と訂正する。
　
２．訂正の目的の適否、新規事項の有無及び拡張・変更の存否について
　上記訂正事項ａに関して、
　願書に添付した明細書（以下、「特許明細書」という。）の
　段落【００２１】には「本発明のゴルフボールのコアは、直径３６．５〜４２．５ｍｍ、好ましくは３６．７〜４０．８ｍｍを有することが望ましい。」と、
　段落【００２２】には「本発明では、カバーは厚さ０．３〜３．５ｍｍ、好ましくは１．０〜３．０ｍｍを有することが望ましい」と、
　段落【００３３】には「コアの作製
　以下の表１（実施例）および表２（比較例）に示した配合のゴム組成物を混合、混練し．．．直径３８．５ｍｍを有するコアを作製した。」と、
　段落【００４１】には「（実施例１〜５および比較例１〜５）
　上記のカバー用組成物を、上記のようにして得られたコア上に直接射出成形することによりカバー層を形成し、表面にペイントを塗装して、直径４２．７ｍｍを有するゴルフボールを作製した。」と、
　段落【００４４】には、実施例１〜３として、カバー曲げ剛性率Ｆ（ＭＰａ）が、「１００、１００、８５」、ボールコンプレッションＤ（ｍｍ）（ゴルフボールの初期荷重９８Ｎを負荷した状態から終荷重１２７５Ｎを負荷したときまでの変形量）が「４．０、３．２、３．６」のゴルフボール（表５）が記載されている。
　してみると、上記訂正事項ａは、特許明細書又は図面に記載されていた範囲内で、特許明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載されていた
「コア」が「直径３６．７〜４０．８ｍｍを有」すると、
「カバーの曲げ剛性率８０〜３００ＭＰａ」を、「カバーの曲げ剛性率８５〜１００ＭＰａ」と、
「カバー」を「厚さ１．０〜３．０ｍｍを有する」と、
「ゴルフボールの初期荷重９８Ｎを負荷した状態から終荷重１２７５Ｎを負荷したときまでの変形量（Ｄ）３．０〜６．０ｍｍ」を、「ゴルフボールの初期荷重９８Ｎを負荷した状態から終荷重１２７５Ｎを負荷したときまでの変形量（Ｄ）３．２〜４．０ｍｍ」と限定したものである。
　ゆえに、上記訂正事項ａは、特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。
　また、上記訂正事項ｂは、上記訂正事項ａに伴い、特許請求の範囲の記載と発明の詳細な説明の記載との整合を図るため、発明の詳細な説明の記載を訂正したものであるから、明りょうでない記載の釈明を目的とするものである。
　そして、上記訂正事項ａ及びｂは、いずれも、新規事項の追加に該当せず、実質的に特許請求の範囲を拡張又は変更するものではない。
　
３．むすび
　以上のとおりであるから、上記訂正は、特許法第１２０条の４第２項および同条第３項において準用する第１２６条第２項及び第３項の規定に適合するので、当該訂正を認める。
　
第３．特許異議申し立てについての判断
１．記載不備について、
　上述したように、訂正明細書の請求項１（以下、「本件請求項１」という。）の記載は、以下のとおりである。
　「コアと該コアを被覆するカバーとから成るゴルフボールにおいて、
　該コアが直径３６．７〜４０．８ｍｍを有し、
　該カバーが曲げ剛性率(Ｆ)８０〜３００ＭＰａおよび厚さ１．０〜３．０ｍｍを有し、
　該ゴルフボールが、比重０．５以上１．０未満を有し、かつ初期荷重９８Ｎを負荷した状態から終荷重１２７５Ｎを負荷したときまでの変形量(Ｄ)３．２〜４．０ｍｍを有し、
　該カバーの曲げ剛性率Ｆ(ＭＰａ)と該ボールの変形量Ｄ(ｍｍ)との比（Ｆ/Ｄ）が２４〜３１であることを特徴とする水上練習用ゴルフボール。」
　一方、訂正明細書の発明の詳細な説明（以下、「本件の発明の詳細な説明」という。）の段落【００３３】〜【００４４】に記載された耐久性及び打球感の良否判定実験の内容及びその実験結果は、いずれも、コアの直径が３８．５ｍｍ（段落【００３３】）で、ボール直径が４２．７ｍｍ（段落【００４１】）のゴルフボール、すなわち、ペイント塗装層厚を０．１ｍｍとすれば、コアの直径が３８．５ｍｍでカバーの厚さが２ｍｍ｛ボール直径４２．７−コア直径３８．５−ペイント塗装層厚０．１×２）÷２｝であるゴルフボールを対象にしたものである。
　ところで、本件請求項１の、ゴルフボール（全体）の初期加重９８Ｎを負荷した状態から終加重１２７５Ｎを負荷したときまでの変形量Ｄ（ｍｍ）なるものは、コアとカバーから成るゴルフボールにおいては、コアとカバーそれぞれの変形量（の組み合わせ）によって定まり、それぞれの変形量は、コアの直径及びカバーの厚さのそれぞれの値に応じて変わるものであるから、本件請求項１は、変形量Ｄ、カバーの曲げ剛性率Ｆ及びＦ／Ｄが同じであっても、コアの直径とカバーの厚さの値（の組み合わせ）が異なり、したがって、それぞれの変形量（の組み合わせ）が異なるものを含んでいる。
　しかし、コアとカバーそれぞれの変形量（の組み合わせ）は、例えば、特開平８−２７６０３３号公報（申立人が提出した甲第１号証）の「コアに初期荷重１０ｋｇをかけた状態から終荷重１３０ｋｇをかけたときまでの圧縮変形量Ａとボールに初期荷重１０ｋｇをかけた状態から終荷重１３０ｋｇをかけたときまでの圧縮変形量Ｂとの差（Ａ−Ｂ）・・・が１．０ｍｍより小さいときは、打出角を大きくし、スピン量を減少させて、飛距離を向上させたり、フィーリングを良好にさせることができず、また上記（Ａ−Ｂ）が３．５ｍｍより多くなると、コアの圧縮変形量Ａとボールの圧縮変形量Ｂとの差が大きすぎるためにフィーリングが悪く、かつ耐久性が悪くなり」（段落【０００８】参照、コアの圧縮変形量Ａとボールの圧縮変形量Ｂとの差（Ａ−Ｂ）は、コアとカバーの各変形量（の組み合わせ）如何と関係が大である）の記載にみられるように、ゴルフボールの耐久性及び打球感に無視できない影響を与えるものと考えられる。
　そうであるのに、上述のとおり、本件請求項１は、コアの直径及びカバーの厚さについて、それぞれ、３６．７〜４０．８ｍｍ、１．０〜３．０ｍｍと規定しており、他方、本件の発明の詳細な説明には、コアの直径及びカバーの厚さが、それぞれ、３８．５ｍｍ、略２ｍｍであるゴルフボールを対象にした実験結果が記載されているにとどまり、当該実験結果を、コアの直径及びカバーの厚さを、それぞれ、３６．７〜４０．８ｍｍ、１．０〜３．０ｍｍであるものにまで一般化できる根拠が十分に説明されていない。
　したがって、請求項１に係る発明は、発明の詳細な説明によって、裏付けられる発明であるとは認められないばかりでなく、本件の発明の詳細な説明は、当業者がその実施をできる程度に明確且つ十分に記載したものでない（委任省令要件違反）。
　なお、特許権者は、平成１７年１０月１１日付け意見書に同社社員大濱啓司作成の実験成績証明書を添付して、ゴルフボールのコアの直径が３６．７〜４０．８ｍｍでカバーの厚さが１．０〜３．０ｍｍの範囲にあるとカバーの曲げ剛性率Ｆ（ＭＰａ）と該ゴルフボールの変形量Ｄ（ｍｍ）と、それらの比Ｆ／Ｄ２４〜３１を満足し、すぐれた耐久性、打球感を有することを証明しようとし、ゴルフボールのコアの直径及びカバーの厚さがそれぞれ、３６．７ｍｍ、３ｍｍのもの、３８．５ｍｍ、２．１ｍｍのものが本件発明の効果を得られること、ゴルフボールのコアの直径及びカバーの厚さが、それぞれ、３４．７ｍｍ、４ｍｍのもの、４２．１ｍｍ、０．３ｍｍのものは、ボールコンプレッション（Ｄ）、比（Ｆ／Ｄ）共に本件発明の範囲外になることを立証している。しかしながら、特許出願後に実験データを提出して発明の詳細な説明の記載内容を記載外で補足することによって、その内容を特許請求の範囲に記載された発明の範囲まで拡張ないし一般化し、明細書のサポート要件に適合させることは、許されないうえ、上記実験成績証明書によっても、コアが直径３６．７〜４０．８ｍｍ、カバーが曲げ剛性率（Ｆ）８５〜１００ＭＰａおよび厚さ１．０〜３．０ｍｍ、ゴルフボールが比重０．５以上１．０未満、初期荷重９８Ｎを負荷した状態から終荷重１２７５Ｎを負荷したときまでの変形量（Ｄ）３．２〜４．０ｍｍ、比（Ｆ／Ｄ）が２４〜３１を満足するものが、満足しないものと比べて、格別の作用効果を奏するものとはいえない。
　さらに、仮に、本件請求項１が、本件特許明細書に記載された実験例に合わせてコアの径を３８．５ｍｍでカバーの厚さを２ｍｍと限定したものとしたとしても、Ｄを横軸とし、Ｆを縦軸としたＤＦ平面上にプロットされた、耐久性が優れ且つ打球感が良好であるとする実施例の３個の点とそうでないとする比較例の７個の点、あわせて１０個の点のみからは、Ｆ／Ｄ＝２４の直線とＦ／Ｄ＝３１の直線が、ゴルフボールにおける、耐久性が優れ且つ打球感が良好であるものとそうでないものとの間の一般的な境界線となるということができない。　
　以上のとおり、本件請求項１に係る発明の特許は、明細書の記載が不備であるため、特許法第３６条第４項及び第６項第１号に規定する要件を満たしていない特許出願に対してされている。 
　
２．進歩性の欠如について、
（１）本件発明
　上記第２．で示したように、訂正が認められるから、本件請求項１に係る発明（以下、「本件発明」という。）は、本件請求項１に記載された事項により特定されるとおりのものである（上記訂正事項ａ参照）。
（２）引用刊行物に記載された発明
　当審で通知した取消しの理由で引用した本件出願前に頒布された特開平７−５１４０６号公報（特許異議申立人荒井純子提出の甲第４号証、以下、「刊行物１」という。）には、以下の事項が記載されている。
  ａ．「【産業上の利用分野】本発明は、ゴルフボールに関する。さらに詳しくは、打球感およびコントロール性が良好で、かつ飛行特性が優れたゴルフボールに関する。」（段落【０００１】）
　ｂ．「実施例８〜１４および比較例８〜１３（ツーピースソリッドゴルフボール）
コアの作製
　ポリブタジエンゴム〔ＢＲ−１１（商品名）、日本合成ゴム（株）製〕１００重量部に対して、アクリル酸亜鉛３６重量部、酸化亜鉛２０重量部、ジクミルパーオキサイド１．２重量部および老化防止剤〔ヨシノックス４２５（商品名）、吉富製薬（株）製〕０．５重量部を配合したゴム組成物を１６０℃で２５分間加硫成形することによって、ソリッドコアを得た。得られたコアの平均直径は３８．２ｍｍであった。
カバー用組成物
前記調製例１〜７および比較調製例１〜６で調製したペレット状のカバー用組成物を用いた。
ゴルフボールの製造
上記のカバー用組成物を射出成形により直接前記のソリッドコアに被覆してツーピースソリッドゴルフボールを得た。このボールにペイントを塗装して、直径４２．７ｍｍのゴルフボールに仕上げた。」（段落【００７３】〜【００７５】）
　ｃ．「表８には比較例８〜１３のゴルフボールのボール重量、ボールコンプレッション、ボール初速、飛距離、打球感とコントロール性および製造にあたって使用したカバー用組成物の種類を示す。ただし、カバー用組成物は．．．比較調製例Ｎｏ．で示す。」（段落【００７７】）
　ｄ．「比較例８〜１２のゴルフボールは、打球感やコントロール性がそれほど悪くないものの、飛距離が実施例８〜１４のゴルフボールに比べて３〜６ヤード劣っていた。」（段落【００８４】）
　ｅ．【表４】から、比較調整例Ｎｏ２、Ｎｏ３、Ｎｏ５のカバー用組成物の曲げ剛性率が９０ＭＰａであることが看取できる。（段落【００５７】）
　ｆ．【表８】から、比較例９、１０，１２は、カバー用組成物にそれぞれ比較調整例Ｎｏ２、Ｎｏ３、Ｎｏ５を用い、ボールコンプレッションがいずれも９０であり、比較例９、１０のボール重量が４５．３、比較例１２のボール重量が４５．４であり、比較例９、１０，１２は、打球感とコントロール性が△であることが看取できる。（段落【００８０】）
  カバー厚さは、以下の式より約２．１５ｍｍと認められる。
　カバー厚さ＝（４２．７ｍｍ（ゴルフボールの直径）−３８．２ｍｍ（コアの直径）−０．１ｍｍ（ペイントの厚さ）＊２）÷２≒２．１５ｍｍ
　ゴルフボールの比重は、以下の式より約１．１０と認められる。
　４５．３÷［２．１３５ｃｍ（ゴルフボールの半径）３＊３．１４＊４÷３］≒１．１１
　４５．４÷［２．１３５ｃｍ（ゴルフボールの半径）３＊３．１４＊４÷３］≒１．１１
　したがって、これら摘示のａ．〜ｆ．の記載を含む引用例１の全記載及び図示からみて、引用例１には、以下の発明が記載されているものと認める（以下、「引用発明」という。）。
「コアと該コアを被覆するカバーとから成るゴルフボールにおいて、
該コアが平均直径３８．２ｍｍで、
該カバーが曲げ剛性率９０ＭＰａで、厚さが約２．１５ｍｍで、
該ゴルフボールが、比重約１．１で、ボールコンプレッションが９０であるゴルフボール。」
（３）本件発明と引用発明の一致点及び相違点の認定
　本件発明と引用発明とを対比する。
　平成１４年１０月２４日付け拒絶理由通知に対する出願人の平成１４年１２月２５日付け意見書の第９頁第１３〜２３行の記載（「ゴルフボール変形量が本願発明とは異なりＰＧＡ方式であるので、このままでは比較はできない。そこで、本願発明の初期荷重９８Ｎを負荷した状態から終荷重１２７５Ｎを負荷したときまでの変形量（Ｄ）と、引用例１のＰＧＡ方式のボールコンプレッションとの値を実際に比較するために、特許異議申立人の佐藤美智子氏による平成１１年５月２４日付特許異議申立書（平成１１年異議第７２０１７号）第７頁下から第８〜９行に記載されているＰＧＡボールコンプレッションと１０→１３０ｋｇｆ（９８→１２７５Ｎ）荷重歪み（本願発明の変形量Ｄと同じ）との換算式：１０→１３０ｋｇ荷重歪み＝７．１２４８−０．０４３５×ＰＧＡコンプレッションを用いて換算する」）によれば、引用発明におけるボールコンプレッション９０（ＰＧＡ方式）（段落【００６０】）は、初期荷重９８Ｎを負荷した状態から終荷重１２７５Ｎを負荷したときまでの変形量（Ｄ）＝７．１２４８−０．０４３５×９０の換算式より、初期荷重９８Ｎを負荷した状態から終荷重１２７５Ｎを負荷したときまでの変形量で表すと３．２０９８ｍｍとなり、本件発明の３．２〜４．０ｍｍの範囲に含まれている。
　そして、カバーの曲げ剛性率Ｆ９０ＭＰａと該ボールの変形量Ｄ３．２０９８ｍｍとの比（Ｆ／Ｄ）は、２８．０３９１３となり、本件発明の比（Ｆ／Ｄ）２４〜３１に含まれる。
　したがって、両者は、
「コアと該コアを被覆するカバーとから成るゴルフボールにおいて、
該コアが直径３６．７〜４０．８ｍｍを有し、
該カバーが曲げ剛性率（Ｆ）８５〜１００ＭＰａおよび厚さ１．０〜３．０ｍｍを有し、
該ゴルフボールが、初期荷重９８Ｎを負荷した状態から終荷重１２７５Ｎを負荷したときまでの変形量（Ｄ）３．２〜４．０ｍｍを有し、
該カバーの曲げ剛性率Ｆ（ＭＰａ）と該ボールの変形量Ｄ（ｍｍ）との比（Ｆ／Ｄ）が２４〜３１であるゴルフボール。」
で一致し、次の点で相違する。
　［相違点］
　ゴルフボールの比重が、本件発明では、１．０未満であるのに対し、引用発明では、約１．１である点
（４）相違点についての判断
　同じく当審で通知した取消しの理由で引用した本件出願前に頒布された特開平６−３２７７９１号公報（特許異議申立人荒井純子提出の甲第３号証、以下、「刊行物２」という。）には、以下の事項が記載されている。
　ａ．「水上練習用ゴルフボールの場合、何にもまして大切な特性は、水に浮く、すなわちボールの比重が１未満でなければならないということである。」（段落【０００４】）
　ｂ．「また、ラウンドボールに近い硬さや打球感を持たせた２層構造の水上練習用ゴルフボールも提案されているが、カバーとコアの硬度が大きく異なるため、耐久性が非常に悪く、実用に耐えなかった。そのため、シンジオタック−１，２−ポリブタジエンを含有するポリブタジエンゴムを必須とする基材ゴムと、平均粒子径５０μｍ以下の微粒子状高分子量ポリオレフィンを主材とする低比重のソリッドボール（特開昭６２−１４２５７１号公報）や、それをベースに、耐圧強度１４０ｋｇ／ｃｍ2 以上の微小中空球体を配合した低比重のソリッドボール（特開平２−１８５２７４号公報）などが開発されてきた。」（段落【０００７】〜【０００８】）
　ｃ．「充填剤としては、硫酸バリウム、炭酸カルシウム、クレー、酸化亜鉛などの通常の無機充填剤を用いることができるが、特に低比重とするために、微粒子状高分子量ポリオレフィンや微小中空球体を用いることが好ましい。上記の微粒子状高分子量ポリオレフィンは、低比重の補強性充填剤的な役割を果たし、ゴルフボールの硬度を高め、かつ耐久性を高めて、打球感を良好にする。このような微粒子状高分子量ポリオレフィンとしては、平均粒子径１０〜５０μｍのものが好ましく．．．平均粒子径２０μｍで分子量２００万以上の微粒子状高分子量ポリオレフィン）などが市販されており、本発明において好適に使用される。．．．上記のような微粒子状高分子量ポリオレフィンの配合量としては、ゴム成分１００重量部に対して１０〜４０重量部にするのが好ましい。．．．上記微小中空球体は、平均粒子密度が０．３７ｇ／ｃｃ〜０．６３ｇ／ｃｃと非常に軽く、これを配合することによって、低比重を保ちながら、打球感や、耐久性、飛距離などの向上に寄与する高比重の無機充填剤などが多く配合できるようになる。この微小中空球体としては、オープンロールやニーダーなどでの混練時に破壊されずに中空球体を保ち得るために、耐圧強度が１４０ｋｇ／ｃｍ2 以上のものが好ましい。そのような耐圧強度が１４０ｋｇ／ｃｍ2 以上の微小中空球体は、ガラス、セラミックスなど、各種の無機材料から作製されるが、本発明において好適に用い得るものとしては、たとえば、住友スリーエム（株）からグラスバブルズＢ３７／２０００、グラスバブルスＢ３８／４０００、グラスバブルズＢ４６／４０００、グラスバブルズＳ６０／１００００などの商品名で市販されているソーダ石灰ホウケイ酸ガラス製のものが挙げられる。．．．上記微小中空球体は、一般に直径が４〜２５０μｍの範囲内にある微細な中空球体であって、ゴム組成物中への分散性が良好で、前述したように、ゴム組成物の比重を軽くし、打球感や、耐久性、飛距離などを向上させる無機充填剤などを多く配合できるようにさせるが、この微小中空球体の配合量としては、ゴム成分１００重量部に対して２〜５０重量部、特に２〜２５重量部にするのが好ましい。．．．無機充填剤は、主として、硬度と衝撃強度を高め、ゴルフボールの耐久性を増加させ、かつ打球感、打球音を良くする役割を果たすが、これらの無機充填剤を多く配合すると、比重が大きくなって水に浮かなくなるので、これらの無機充填剤の配合量は、ゴム成分１００重量部に対して１〜２０重量部にするのが好ましい。」（段落【００２３】〜【００３０】）
　刊行物２の摘示のａ．、ｂ．の記載によれば、コアと該コアを被覆するカバーとから成る比重１．０未満の水上練習用ゴルフボールは従来から周知であることが窺え、同摘示のａ．、ｂ．の記載によれば、ボールの比重を１．０未満にする方法も周知である。
　そして引用発明のゴルフボールを、水上練習用ゴルフボールとすべく比重を１．０未満にすることに格別の阻害要因がなく、当業者が想到容易である。そうすれば、１．０未満とは限りなく１．０に近いものを含む（技術的には１．０未満も１．０も変りがない）から、引用発明の比重約１．１のボールを１．０にしたところで、その軽量化度合いからみてその軽量化したボールが本件発明を特定する他の値の範囲から外れたものとは考えられない。　　したがって、本件発明は、引用発明及び周知事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
  ３．むすび
　以上のとおりであるから、本件請求項１に係る発明の特許は、特許法第３６条第４項及び第６項第１号に規定する要件を満たしていない特許出願に対してされたものであるかまたは特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものである。
　したがって、本件請求項１に係る発明の特許は、特許法第１１３条第２号または第４号に該当し取り消されるべきものである。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１８年１月２０日（２００６．１．２０）
【訂正の要旨】
審決（決定）の【理由】欄参照。
（５４）【発明の名称】
水上練習用ゴルフボール
（５７）【特許請求の範囲】
　【請求項１】コアと該コアを被覆するカバーとから成るゴルフボールにおいて、
　
該コアが直径３６．７〜４０．８ｍｍを有し、
　該カバーが曲げ剛性率（Ｆ）
８５〜１００
および厚さ１．０〜３．０ｍｍ
　該ゴルフボールが、比重０．５以上１．０未満を有し、かつ初期荷重９８Ｎを負荷した状態から終荷重１２７５Ｎを負荷したときまでの変形量（Ｄ）
３．２〜４．０
　該カバーの曲げ剛性率Ｆ（ＭＰａ）と該ボールの変形量Ｄ（ｍｍ）との比（Ｆ／Ｄ）が２４〜３１であることを特徴とする水上練習用ゴルフボール。
【発明の詳細な説明】
　【０００１】
　【発明の属する技術分野】
　本発明は、優れた耐久性を有し、かつ良好な打球感を有する水上練習用ゴルフボールに関する。
　【０００２】
　【従来の技術】
　一般に練習用ゴルフボールは、その用途によって２種類に大別される。一方は陸上で使用される練習用ゴルフボールであり、もう一方は池や湖などで使用される水上練習用ゴルフボールである。これらの練習用ゴルフボールに要求される性能は、第１に優れた耐久性であり、次いでラウンド用ゴルフボールと同等の良好な打球感を有することである。
　【０００３】
　また、水上練習用ゴルフボールの場合には、これらに加えて打撃後の回収を容易にするために水に浮くことが必須条件となっており、ゴルフボールの比重が１．０未満であることが重要な条件となる。このような要求性能、即ち耐久性、打球感および比重を満たすものとして、従来より主としてワンピースゴルフボールが採用されてきた。これは上記の要求性能に対応するのに適しているためであるが、特に耐久性に優れることが最大の理由である。
　【０００４】
　近年になって、前述のように練習用ゴルフボールにもラウンド用ゴルフボールにより近いものが求められるようになり、水上練習用ゴルフボールにもカバーを被覆させたいわゆるツーピースゴルフボールが用いられるようになった。低比重で水に浮き、かつラウンド用ゴルフボールに近い良好な打球感を有する水上練習用のツーピースゴルフボールが提案されている（特開平６−３２７７９１号公報等）。
　【０００５】
　しかしながら、昨今のゴルフボール性能の著しい向上によって、ラウンド用ゴルフボールが非常に軟らかくて良好な打球感を有し、かつ高反発性能を有するようになった。従って、上記ゴルフボールが提案された頃には良好な打球感と評価されていたものの、従来の練習用ゴルフボールでは現状に即しておらず、非常に硬くて打球感が悪いという問題点があった。これは、コアが硬いことと、カバーの剛性が高すぎることによるものである。
　【０００６】
　【発明が解決しようとする課題】
　本発明は、従来の水上練習場用ゴルフボールの有する問題点を解決し、優れた耐久性を有し、かつ良好な打球感を有する水上練習用ゴルフボールを提供することを目的とする。
　【０００７】
　【課題を解決するための手段】
　本発明者等は、上記目的を解決すべく鋭意研究を重ねた結果、コアとカバーから成るツーピースゴルフボールにおいて、カバーの曲げ剛性率、ボール比重、ボールに初期荷重９８Ｎを負荷した状態から終荷重１２７５Ｎを負荷したときまでの変形量およびカバーの曲げ剛性率Ｆ（ＭＰａ）と該ボールの変形量Ｄ（ｍｍ）との比（Ｆ／Ｄ）を特定範囲内に規定することによって、優れた耐久性を有し、かつ良好な打球感を有する水上練習用ゴルフボールが得られることを見い出し、本発明を完成するに至った。
　【０００８】
　即ち、コアと該コアを被覆するカバーとから成るゴルフボールにおいて、
　
該コアが直径３６．７〜４０．８ｍｍを有し、
　該カバーが曲げ剛性率（Ｆ）
８５〜１００
および厚さ１．０〜３．０ｍｍ
　該ゴルフボールが、比重０．５以上１．０未満を有し、かつ初期荷重９８Ｎを負荷した状態から終荷重１２７５Ｎを負荷したときまでの変形量（Ｄ）
３．２〜４．０
　該カバーの曲げ剛性率Ｆ（ＭＰａ）と該ボールの変形量Ｄ（ｍｍ）との比（Ｆ／Ｄ）が２４〜３１であることを特徴とする水上練習用ゴルフボールに関する。
　【０００９】
　本発明のゴルフボールは、十分に軟らかいコアに剛性率の低いカバーを被覆することにより、ゴルフボール全体を軟らかくして良好な打球感を実現している。本発明では、ゴルフボールの軟らかさを示す初期荷重９８Ｎを負荷した状態から終荷重１２７５Ｎを負荷したときまでの変形量（ボールコンプレッション）が３．０〜６．０ｍｍであることを要件とするが、好ましくは３．２〜５．５ｍｍ、より好ましくは３．６〜４．０ｍｍである。３．０ｍｍより小さいとボールが硬くなり過ぎて打球感が悪くなり、６．０ｍｍを超えると軟らかくなり過ぎて耐久性が著しく低下する。
　【００１０】
　本発明のゴルフボールでは、水に浮くことが必要であるため、比重０．５以上１．０未満を有することを要件とするが、好ましくは０．８〜０．９９、より好ましくは０．９０〜０．９８である。１．０以上となると水に浮かなくなり水上練習用ゴルフボールとしては使用できなくなり、０．５より小さくなるとボール重量も小さくなり、飛距離が低下するとともに、打球感が軽くなり過ぎてラウンド用ゴルフボールの打球感と大きく異なってしまう。
　【００１１】
　本発明のゴルフボールでは、カバーが曲げ剛性率８０〜３００ＭＰａを有することを要件とするが、好ましくは８０〜２００ＭＰａ、より好ましくは８５〜１７０ＭＰａである。８０ＭＰａより小さいとカバー自体が軟らかくなり過ぎて打撃によって傷がつきやすくなり耐久性が低下し、３００ＭＰａより大きいとコアを軟らかくしてもボール全体が硬くなり過ぎて打球感が悪くなる。
　【００１２】
　本発明のゴルフボールでは、前述のように、ゴルフボールの初期荷重９８Ｎを負荷した状態から終荷重１２７５Ｎを負荷したときまでの変形量を３．０ｍｍ以上にすることにより、良好な打球感を有するゴルフボールとなる。しかしながら、このような変形量の大きなゴルフボールの場合には、耐久性が低下するという問題が残る。従来の考え方ではボール変形量を小さいまま耐久性を向上するためには、カバーの曲げ剛性率を大きくする方法が考えられる。しかしながら、ボール変形量を大きくしてカバーの曲げ剛性率を大きくすると、カバーとコアとの剛性率の差が大きくなり過ぎて打撃時の変形により両者間の剪断歪が大きくなって耐久性を向上することにはならない。
　【００１３】
　そこで本発明者等は、これまで注目されることのなかったカバーの曲げ剛性率Ｆ（ＭＰａ）とボールの初期荷重９８Ｎを負荷した状態から終荷重１２７５Ｎを負荷したときまでの変形量（Ｄ）との比（Ｆ／Ｄ）に着目し、上記変形量（Ｄ）を大きくしたゴルフボールの場合には、比（Ｆ／Ｄ）を５０以下にすれば上記剪断歪を小さくすることができ耐久性を向上することを見出した。比（Ｆ／Ｄ）が５０を超えると、カバーだけが硬くなり過ぎて、コアにかかる応力が大きくなってコアが損傷し易くなり、また大きなボール変形量に対してカバーの変形量が小さくなり過ぎて、カバーとコアとの間の剪断歪が大きくなってカバーが損傷し易くなり耐久性が低下する。従って、比（Ｆ／Ｄ）の上限は５０以下、好ましくは４０以下、より好ましくは３５以下、最も好ましくは３１以下であるのがよい。尚、比（Ｆ／Ｄ）が小さくなり過ぎるとカバーが軟らかくなってカバー自体の耐久性が低下するため、上記比（Ｆ／Ｄ）の下限は１５以上、好ましくは１８以上、より好ましくは２４以上とするのがよい。
　【００１４】
　以下、本発明について更に詳細に説明すると、本発明の水上練習用ゴルフボールは、コアと該コアを被覆するカバーとから成るツーピースゴルフボールである。本発明のゴルフボールに用いられるコアは、基材ゴム、共架橋剤、有機過酸化物および充填材を必須成分として含有するゴム組成物の加硫成形物から成る。
　【００１５】
　基材ゴムは、従来からゴルフボールに用いられているものであればよいが、特にシス−１，４−結合少なくとも４０％以上、好ましくは８０％以上を有するポリブタジエンゴムが好ましい。また本発明に用いられるポリブタジエンゴムは、比重増加につながる無機充填材を多量に使用しなくてもゴルフボールに適度な硬さ、即ちコンプレッションを付与し、好適な打球感および耐久性を付与するために、高結晶性および高融点を有するシンジオタクチック−１，２−ポリブタジエン５〜３０％およびシス−１，４−ポリブタジエン４０％以上を含有するポリブタジエンゴムであってもよい。このようなポリブタジエンゴムの具体例としては、宇部興産（株）から市販の「ＵＢＥＰＯＬ−ＶＣＲ３０９」（商品名、組成：シンジオタクチック−１，２−ポリブタジエン９％、シス−１，４−ポリブタジエン８９％およびトランス−１，４−ポリブタジエン２％）、「ＵＢＥＰＯＬ−ＶＣＲ４１２」（商品名、組成：シンジオタクチック−１，２−ポリブタジエン１２％、シス−１，４−ポリブタジエン８６％およびトランス−１，４−ポリブタジエン２％）等が挙げられる。
　【００１６】
　また、所望により上記ポリブタジエンゴムには、天然ゴム、ポリイソプレンゴム、ポリクロロプレンゴム、ポリブチルゴム、スチレンポリブタジエンゴム（ＳＢＲ）、エチレン−プロピレン−ジエンゴム（ＥＰＤＭ）、アクリニトリルゴム等を配合してもよい。使用する場合、配合量は、基材ゴム１００重量部に対して、ポリブタジエンゴムが５０重量部以上となるようにすることが好ましい。
　【００１７】
　共架橋剤としては、別々に配合しゴム組成物の混合中に反応させてα，β−不飽和カルボン酸の金属塩とするアクリル酸またはメタクリル酸等のような炭素数３〜８個のα，β−不飽和カルボン酸と酸化亜鉛等の金属酸化物との組合せや、元からα，β−不飽和カルボン酸の金属塩の形のもの（例えば、アクリル酸亜鉛、メタクリル酸亜鉛等）や、それらの混合物が挙げられる。配合量はα，β−不飽和カルボン酸の金属塩の場合、基材ゴム１００重量部に対して、５〜３０重量部、好ましくは５〜２０重量部である。３０重量部より多いと比重が大きくなるため低比重充填材の配合量が多くなって耐久性が低下したり、コアが硬くなって打球感が悪くなる。５重量部未満では、得られるゴルフボールの反発性が低下する。α，β−不飽和カルボン酸と金属酸化物との組合せの場合、α，β−不飽和カルボン酸は３〜２０重量部、好ましくは５〜１５重量部であり、金属酸化物は３〜２０重量部、好ましくは５〜１５重量部である。
　【００１８】
　有機過酸化物としては、例えばジクミルパーオキサイド、１，１−ビス（ｔ−ブチルパーオキシ）−３，３，５−トリメチルシクロヘキサン、２，５−ジメチル−２，５−ジ（ｔ−ブチルパーオキシ）ヘキサン、ジ−ｔ−ブチルパーオキサイド等が挙げられ、ジクミルパーオキサイドが好適である。配合量は基材ゴム１００重量部に対して、０．１〜５．０重量部、好ましくは０．５〜３．０重量部である。０．１重量部未満ではコアが軟らかくなり過ぎて反発性が低下し、５．０重量部を越えると硬くなり過ぎ脆くなって耐久性が低下したり、打球感が悪くなる。
　【００１９】
　充填材としては、ゴルフボールに通常配合されるものであればよく、例えば無機充填材、具体的には、酸化亜鉛、硫酸バリウム、炭酸カルシウム等が挙げられるが、低比重にするため微粒子状高分子量ポリオレフィンや微小中空体を用いることが好ましい。微粒子状高分子量ポリオレフィンとしては、平均粒子径１０〜５０μｍのものが好ましく、具体的な例としては三井石油化学工業（株）から市販の「ミペロンＸＭ−２２０」（商品名、平均粒子径２０μｍ、分子量２００万以上）等が挙げられる。微小中空体としては、ガラス、セラミック等の無機材料から作製されるものと、アクリロニトリル−メタクリロニトリル共重合体や塩化ビニリデン−アクリルニトリル共重合体等の有機材料から作製されるものとがある。具体的な例としては、それぞれ、住友スリーエム（株）から商品名「グラスバブルズ」で市販されているソーダ石灰ホウ珪酸ガラス製の微小中空球体（例えば、「グラスバブルズＢ３７／２０００」、「グラスバブルズＢ３８／４０００」、「グラスバブルズＢ４６／４０００」、「グラスバブルズＳ６０／１００００」等）、ケマ・ノーバル社から商品名「エクスパンセル」で市販されているメタアクリロニトリルとアクリロニトリルの共重合体（例えば、「エクスパンセル０９１ＤＥ」、「エクスパンセル０９１ＤＥ８０」等）が挙げられる。配合量は、基材ゴム１００重量部に対して１〜３０重量部、好ましくは５〜２０重量部である。１重量部未満では軽量化効果が達成できず、３０重量部を越えると耐久性が低下し易くなる。
　【００２０】
　更に、本発明に用いられるコアには、ゴルフボールに硬さを付与するために、ハイスチレン樹脂等を配合してもよい。その他、軟化剤、液状ゴムまたは老化防止剤等を適宜配合してもよい。
　【００２１】
　本発明のゴルフボールのコアは、上記成分を混合し、混線ロール、ニーダー等の混線機を用いて混線したゴム組成物を、金型内で、例えば１３０〜１７０℃で１０〜３０分間加熱プレスして加硫することによって得られる。本発明のゴルフボールのコアは、直径３６．５〜４２．５ｍｍ、好ましくは３６．７〜４０．８ｍｍを有することが望ましい。３６．５ｍｍより小さいとカバーが厚くなって衝撃が大きくなったり、コアの体積が小さくなって反発性が低下し、４２．５ｍｍより大きいとカバーが薄くなって耐久性が低下する。
　【００２２】
　次いで、上記コア上にはカバーを被覆する。本発明では、カバーは厚さ０．３〜３．５ｍｍ、好ましくは１．０〜３．０ｍｍを有することが望ましいが、０．３ｍｍより小さいとカバー自体の耐久性が低下し、３．５ｍｍより大きいとコアの体積が小さくなり、また打撃時にコアに及ぶ変形量が小さくなって反発性が低下する。
　【００２３】
　本発明のカバーは、前述のような特性を満たせば特に限定されないが、熱可塑性樹脂、特に通常ゴルフボールのカバーに用いられるアイオノマー樹脂を基材樹脂として含有する。上記アイオノマー樹脂としては、エチレンとα，β−不飽和カルボン酸との共重合体中のカルボキシル基の少なくとも一部を金属イオンで中和したもの、またはエチレンとα，β−不飽和カルボン酸とα，β−不飽和カルボン酸エステルとの三元共重合体中のカルボキシル基の少なくとも一部を金属イオンで中和したものである。上記のα，β−不飽和カルボン酸としては、例えばアクリル酸、メタクリル酸、フマル酸、マレイン酸、クロトン酸等が挙げられ、特にアクリル酸とメタクリル酸が好ましい。また、α，β−不飽和カルボン酸エステル金属塩としては、例えばアクリル酸、メタクリル酸、フマル酸、マレイン酸等のメチル、エチル、プロピル、ｎ−ブチル、イソブチルエステル等が用いられ、特にアクリル酸エステルとメタクリル酸エステルが好ましい。上記エチレンとα，β−不飽和カルボン酸との共重合体中や、エチレンとα，β−不飽和カルボン酸とα，β−不飽和カルボン酸エステルとの三元共重合体中のカルボキシル基の少なくとも一部を中和する金属イオンとしては、ナトリウム、カリウム、リチウム、マグネシウム、カルシウム、亜鉛、バリウム、アルミニウム、錫、ジルコニウム、カドミウムイオン等が挙げられるが、特にナトリウム、亜鉛、マグネシウムイオンが反発性、耐久性等からよく用いられ好ましい。
　【００２４】
　上記アイオノマー樹脂の具体例としては、それだけに限定されないが、ハイミラン１５５５、１５５７、１６０５、１６５２、１７０２、１７０５、１７０６、１７０７、１８５５、１８５６、ＡＭ７３１６（三井デュポンポリケミカル社製）、サーリン（ＳＵＲＬＹＮ）８９４５、９９４５、６３２０、８３２０、ＡＤ８５１１、ＡＤ８５１２、ＡＤ８５４２（デュポン社製）、アイオテック（ＩＯＴＥＫ）７０１０、８０００（エクソン（Ｅｘｘｏｎ）社製）等を例示することができる。これらのアイオノマーは、上記例示のものをそれぞれ単独または２種以上の混合物として用いてもよい。
　【００２５】
　更に、本発明のカバーの好ましい材料の例としては、上記のようなアイオノマー樹脂のみであってもよいが、アイオノマー樹脂と熱可塑性エラストマーやジエン系ブロック共重合体等の１種以上とを組合せて用いてもよい。上記熱可塑性エラストマーの具体例として、例えば東レ（株）から商品名「ペバックス」で市販されている（例えば、「ペバックス２５３３」）ポリアミド系熱可塑性エラストマー、東レ・デュポン（株）から商品名「ハイトレル」で市販されている（例えば、「ハイトレル３５４８」、「ハイトレル４０４７」）ポリエステル系熱可塑性エラストマー、武田バーディシュ（株）から商品名「エラストラン」で市販されている（例えば、「エラストランＥＴ８８０」）ポリウレタン系熱可塑性エラストマー等が挙げられる。
　【００２６】
　上記ジエン系ブロック共重合体は、ブロック共重合体または部分水添ブロック共重合体の共役ジエン化合物に由来する二重結合を有するものである。その基体となるブロック共重合体とは、少なくとも１種のビニル芳香族化合物を主体とする重合体ブロックＡと少なくとも１種の共役ジエン化合物を主体とする重合体ブロックＢとから成るブロック共重合体である。また、部分水添ブロック共重合体とは、上記ブロック共重合体を水素添加して得られるものである。ブロック共重合体を構成するビニル芳香族化合物としては、例えばスチレン、α−メチルスチレン、ビニルトルエン、ｐ−ｔ−ブチルスチレン、１，１−ジフェニルスチレン等の中から１種または２種以上を選択することができ、スチレンが好ましい。また、共役ジエン化合物としては、例えばブタジエン、イソプレン、１，３−ペンタジエン、２，３−ジメチル−１，３−ブタジエン等の中から１種または２種以上を選択することができ、ブタジエン、イソプレンおよびこれらの組合せが好ましい。好ましいジエン系ブロック共重合体の例としては、エポキシ基を含有するポリブタジエンブロックを有するＳＢＳ（スチレン−ブタジエン−スチレン）構造のブロック共重合体またはエポキシ基を含有するポリイソプレンブロックを有するＳＩＳ（スチレン−イソプレン−スチレン）構造のブロック共重合体等が挙げられる。上記ジエン系ブロック共重合体の具体例としては、例えばダイセル化学工業（株）から商品名「エポフレンド」市販されているもの（例えば、「エポフレンドＡ１０１０」）が挙げられる。
　【００２７】
　上記の熱可塑性エラストマーやジエン系ブロック共重合体等の配合量は、カバー用の基材樹脂１００重量部に対して、１〜６０重量部、好ましくは１〜３５である。１重量部より少ないとそれらを配合することによる打球時の衝撃低下等の効果が不十分となり、６０重量部より多いとカバーが軟らかくなり過ぎて反発性が低下したり、またアイオノマーとの相溶性が悪くなって耐久性が低下しやすくなる。
　【００２８】
　本発明に用いられるカバーには、上記樹脂以外に必要に応じて、種々の添加剤、例えば二酸化チタン等の顔料、分散剤、老化防止剤、紫外線吸収剤、光安定剤等を添加してもよい。
　【００２９】
　上記カバーを被覆する方法は、特に限定されるものではなく、通常のゴルフボールのカバーを被覆する方法で行うことができる。カバー用組成物を予め半球殻状のハーフシェルに成形し、それを２枚用いてコアを包み、１３０〜１７０℃で１〜５分間加圧成形するか、または上記カバー用組成物を直接コア上に射出成形してコアを包み込む方法が用いられる。そして、カバー成形時に、必要に応じて、ボール表面にディンプルを形成し、また、カバー成形後、ペイント仕上げ、スタンプ等も必要に応じて施し得る。
　【００３０】
　本発明のゴルフボールのボール直径は、通常のラージサイズボールの規格４２．６７ｍｍ以上に適するように、４２．６７〜４２．９０ｍｍとすることが好ましい。
　【００３１】
　本発明では、優れた耐久性を有し、かつ良好な打球感を有する水上練習用ゴルフボールを提供する。
　【００３２】
　【実施例】
　次に、本発明を実施例により更に詳細に説明する。但し、本発明はこれら実施例に限定されるものではない。
　【００３３】
コアの作製
　以下の表１（実施例）および表２（比較例）に示した配合のゴム組成物を混合、混線し、半球状キャビティーを有する上下金型内で１５５℃で１６分間、次いで１６５℃で８分間加熱プレスして、直径３８．５ｍｍを有するコアを作製した。
　【００３４】
　【表１】
　【００３５】
　【表２】
　【００３６】
（注１）ＪＳＲ（株）から商品名「ＢＲ１１」で市販のシス−１，４−ポリブタジエンゴム（シス−１，４−ポリブタジエン含量９６％）
（注２）宇部興産（株）から商品名「ＵＢＥＰＯＬ−ＶＣＲ４１２」で市販のシンジオタクチック−１，２−ポリブタジエン１２重量％、シス−１，４−ポリブタジエン８６重量％およびトランス−１，４−ポリブタジエン２重量％の組成を有するポリブタジエンゴム
（注３）三井石油化学工業（株）から商品名「ミペロンＸＭ−２２０」で市販の微粒子状超高分子量ポリオレフィン、平均粒子径２０μｍ、分子量２００万以上
（注４）日本ゼオン（株）から商品名「Ｎｉｐｏｌ　２００７Ｊ」で市販のハイスチレン樹脂
（注５）住友スリーエム（株）から市販の耐圧強度６９ＭＰａおよび平均粒子密度０．６０ｇ／ｃｃを有するソーダ石灰ホウ珪酸ガラス製の微小中空球体
　【００３７】
カバー用組成物の調製
　以下の表３（実施例）および表４（比較例）に示した配合の材料を、二軸混練型押出機によりミキシングして、ペレット状のカバー用組成物を調製した。押出条件は、スクリュー径４５ｍｍ、スクリュー回転数２００ｒｐｍ、スクリューＬ／Ｄ＝３５であり、配合物は押出機のダイの位置で１５０〜２６０℃に加熱された。得られたカバー用組成物の曲げ剛性率は、約２ｍｍ厚さの熱プレス成形シートを２３℃で２週間保存後、ＡＳＴＭ　Ｄ−２２４０に準じて測定し、その結果を表５（実施例）および表６（比較例）に示した。
　【００３８】
　【表３】
　【００３９】
　【表４】
　【００４０】
（注６）三井デュポンポリケミカル（株）製のナトリウムイオン中和エチレン−メタクリル酸共重合系アイオノマー樹脂
（注７）三井デュポンポリケミカル（株）製のナトリウムイオン中和エチレン−メタクリル酸共重合系アイオノマー樹脂
（注８）三井デュポンポリケミカル（株）製の亜鉛イオン中和エチレン−メタクリル酸共重合体系アイオノマー樹脂
（注９）三井デュポンポリケミカル（株）製の亜鉛イオン中和エチレン−メタクリル酸共重合体系アイオノマー樹脂
（注１０）三井デュポンポリケミカル（株）製の亜鉛イオン中和エチレン−イソブチルアクリレート−メタクリル酸三元共重合体系アイオノマー樹脂
（注１１）三井デュポンポリケミカル（株）製のナトリウムイオン中和エチレン−アクリル酸エステル−メタクリル酸三元共重合系アイオノマー樹脂
（注１２）三井デュポンポリケミカル（株）製の亜鉛イオン中和エチレン−ｎ−ブチルアクリレート−メタクリル酸三元共重合体系アイオノマー樹脂
（注１３）デュポン社製のナトリウムイオン中和エチレン−メタクリル酸共重合系アイオノマー樹脂
　【００４１】
（実施例１〜３および比較例１〜７）
　上記のカバー用形成物を、上記のようにして得られたコア上に直接射出成形することによりカバー層を形成し、表面にペイントを塗装して、直径４２．７ｍｍを有するゴルフボールを作製した。得られたゴルフボールの比重、コンプレッション、耐久性および打球感を測定または評価し、その結果を表５および表６に示した。試験方法は以下の通り行った。
　【００４２】
（試験方法）
　▲１▼耐久性
　ツルーテンパー社製スイングロボットにメタルヘッド製ウッド１番クラブ（ドライバー、Ｗ＃１）を取り付け、ゴルフボールをヘッドスピード４５ｍ／秒に設定して打撃して衝突板に衝突させ、ゴルフボールに破壊が生じるまでの打撃回数を測定し、比較例１の上記回数を１００とした時の指数で示した。この数値が大きい程、耐久性が優れていることを示す。
　【００４３】
　▲２▼打球感
　ゴルファー１０人によるドライバーでの実打テストで打撃時の衝撃の大きさを評価する。評価基準は以下の通りである。ゴルファー１０人によるメタルヘッド製ウッド１番クラブ（ドライバー、Ｗ＃１）を用いた実打テストにより打撃時の衝撃の大きさを評価した。評価は下記の判定基準により行った。最も多い評価をそのゴルフボールの結果とした。
判定基準
　○：衝撃が小さくて良好な打球感である
　△：普通
　×：衝撃が大きくて悪い打球感である
　【００４４】
（試験結果）
　【表５】
　【００４５】
　【表６】
　【００４６】
　以上の結果から、本発明の実施例１〜３のゴルフボールは、比重がすべて１．０未満であるため水に浮き、比較例１〜７のゴルフボールに比べて、打球感が良好でかつ耐久性に優れていることがわかった。
　【００４７】
　これに対して、比較例１のゴルフボールは、カバーの曲げ剛性率が小さく、比（Ｆ／Ｄ）が小さいため、打球感は良好であるものの、カバーが軟らかくなり過ぎて損傷しやすくなり耐久性が悪くなっている。比較例２のゴルフボールは、カバーの曲げ剛性率が大きく、比（Ｆ／Ｄ）が大きいため、カバーが硬くなり過ぎて打球感が悪く、またカバーがボールの変形に追随できないため耐久性が悪くなっている。
　【００４８】
　比較例３のゴルフボールは、ボールコンプレッションが小さいため、耐久性は優れるものの、ボールが硬くなり過ぎて打球感が悪くなっている。比較例４のゴルフボールは、ボールコンプレッションが大きいため、打球感は優れるものの、ボールが軟らかくなり過ぎて耐久性が悪くなっている。
　【００４９】
　比較例５のゴルフボールは、カバーの曲げ剛性率およびボールコンプレッション共に本発明の範囲内であるが、比（Ｆ／Ｄ）が大きいため、カバーだけが硬くなり過ぎて打球感が若干悪くなり、またコアが損傷しやすくなり、加えてカバーがボールの変形に追随できないため耐久性が若干悪くなっている。比較例６のゴルフボールは、カバーの曲げ剛性率およびボールコンプレッション共に本発明の範囲内であるが、比（Ｆ／Ｄ）が小さいため、打球感は良好であるが耐久性が悪いものとなっている。比較例７のゴルフボールは、カバーの曲げ剛性率およびボールコンプレッション共に本発明の範囲内であるが、比（Ｆ／Ｄ）が大きいため、打球感は良好であるが耐久性が悪いものとなっている。即ち、単にカバーの曲げ剛性率（Ｆ）およびボールコンプレッション（Ｄ）を特定範囲内に規定するだけでは本発明のゴルフボールは得られず、それらに加えて比（Ｆ／Ｄ）を特定範囲内に規定することにより本発明のゴルフボールを得ることができる。
　【００５０】
　【発明の効果】
　本発明では、コアとカバーから成るツーピースゴルフボールにおいて、ボール比重、カバーの曲げ剛性率、ボールに初期荷重９８Ｎを負荷した状態から終荷重１２７５Ｎを負荷したときまでの変形量、およびカバーの曲げ剛性率Ｆ（ＭＰａ）と該ボールの変形量Ｄ（ｍｍ）との比（Ｆ／Ｄ）を特定範囲内に規定することによって、優れた耐久性を有し、かつ良好な打球感を有する水上練習用ゴルフボールを提供することができる。