【事件の表示】
　平成１０年特許願第２３７６６０号「カラー陰極線管」拒絶査定不服審判事件〔平成１２年　３月　３日出願公開、特開２０００−　６７７７１〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
【１】手続の経緯
　本件は、平成１０年８月２４日にされた出願（平成１０年特許願第２３７６６０号）につき、願書に添付した明細書又は図面について平成１４年８月７日付けで補正し、その後、平成１５年８月１８日付け（発送日：同月２０日）で拒絶査定がなされ、これに対し、同年９月１８日に審判請求がなされるとともに、同年１０月２０日に手続補正書が提出されたものである。
　
【２】平成１５年１０月２０日付けの手続補正についての補正却下の決定
[補正却下の決定の結論]
　平成１５年１０月２０日付けの手続補正を却下する。
　
[理由]
[１]本件補正について
[１−１]本件補正前の特許請求の範囲
　平成１４年８月７日付け手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、次のとおりのものである。
「【請求項１】対向する一対の支持体間に、多数のスロット孔が形成されたシャドウマスクが架張され、前記支持体間の弾性部材によって前記支持体が保持されている色選別電極を備えたカラー陰極線管であって、
　前記シャドウマスクには縦方向に隣接する前記スロット孔間をつなぐブリッジが形成され、前記ブリッジの縦方向の最大幅をブリッジ幅とすると、最も狭いブリッジ幅が、前記スロット孔の縦ピッチの３〜１０％の範囲であり、
　前記ブリッジ幅が前記スロット孔の縦ピッチの３〜１０％の範囲であるブリッジには、ブリッジ最大厚さが前記シャドウマスクの板厚より小さいブリッジを含み、
　前記ブリッジ最大厚さが前記シャドウマスクの板厚より小さいブリッジのブリッジ最大厚さが、前記シャドウマスクの板厚の５０％以上１００％未満であることを特徴とするカラー陰極線管。
　【請求項２】前記スロット孔の形状がほぼ矩形である請求項１に記載のカラー陰極線管。
　【請求項３】前記ブリッジ幅は前記シャドウマスクの中央部と周辺部とで、同一または周辺部の方が中央部より狭い請求項１又は２に記載のカラー陰極線管。」
　
[１−２]本件補正後の特許請求の範囲
　本件補正後の特許請求の範囲は次のとおりのものである。
「【請求項１】対向する一対の支持体間に、多数のスロット孔が形成されたシャドウマスクが架張され、前記支持体間の弾性部材によって前記支持体が保持されている色選別電極を備えたカラー陰極線管であって、
　前記シャドウマスクには縦方向に隣接する前記スロット孔間をつなぐブリッジが形成され、前記ブリッジの縦方向の最大幅をブリッジ幅とすると、最も狭いブリッジ幅が、前記スロット孔の縦ピッチの３〜１０％の範囲であり、
　前記ブリッジ幅が前記スロット孔の縦ピッチの３〜１０％の範囲であるブリッジには、ブリッジ最大厚さが前記シャドウマスクの板厚より小さいブリッジを含み、
　前記ブリッジ最大厚さが前記シャドウマスクの板厚より小さいブリッジのブリッジ最大厚さが、前記シャドウマスクの板厚の５０％以上１００％未満であ
り、　前記ブリッジ最大厚さが前記シャドウマスクの板厚より小さいブリッジは、前記シャドウマスクの表面との共有部分がない
　【請求項２】前記スロット孔の形状がほぼ矩形である請求項１に記載のカラー陰極線管。
　【請求項３】前記ブリッジ幅は前記シャドウマスクの中央部と周辺部とで、同一または周辺部の方が中央部より狭い請求項１又は２に記載のカラー陰極線管。」
　以下、請求項１に係る発明を「本願補正発明」という。なお、下線部は、補正箇所を表示するために付したものである。
　
[１−３]本件補正の内容
　補正前の請求項１の発明特定事項である「スロット孔間をつなぐブリッジ」の形状について、「ブリッジ最大厚さが前記シャドウマスクの板厚より小さいブリッジは、前記シャドウマスクの表面との共有部分がない」との記載事項を加えることにより、その構成を限定して、補正後の請求項１としている。
　
[２]本件補正の適否についての判断
[２−１]新規事項の有無
　前記補正は、願書に最初に添付した明細書及び図面の記載事項の範囲内においてなされたものであることは明らかである。
　
[２−２]補正の目的の適否
　次に、前記補正の目的の適否について検討すると、当該補正は、補正前の請求項１の発明特定事項を限定したものであり、特許請求の範囲の限定的減縮を目的としたものである。
　したがって、上記補正は、特許法第１７条の２第４項第２号の限定的減縮を目的とするものに該当する。
　
[３]独立特許要件
　そこで、本願補正発明が出願の際独立して特許を受けることができるものであるかについて以下検討する。
　
[３−１]引用刊行物
　原査定の拒絶の理由に引用された本願出願前の昭和４８年１０月１７日に頒布された刊行物である実願昭４７−８０６１号（実開昭４８−８５５５５号）のマイクロフィルム（以下、「引用刊行物」という。）には、図面とともに次の記載がある。
（ａ）「多数のストライプ状孔を有し、各ストライプ状孔は適当な間隔をおいて設けられたブリツジにより複数個の孔部に分割されてなる色選別基板を備えたカラー受像管において、前記孔部の電子銃側の開口は前記ブリツジにより隣接した孔部と仕切られており、前記孔部のけい光面側の開口は隣接した孔部の開口と連結されていることを特徴とするカラー受像管。」（明細書第１頁「実用新案登録請求の範囲」）
　
（ｂ）「このカラー受像管の色選別基板は多数のストライプ状孔が上下端部にわたり形成されているため、使用中機械的衝撃あるいは大音声などにより振動して色ずれを起しやすいという欠点があることも知られている。したがつて、従来はその一つの解決策として前記ストライプ状孔に適当な間隔をおいてたとえば細い鋼線を張ることにより振動をおさえる方法が用いられている・・・また、他の解決策として色選別基板にストライプ状孔を形成する場合、このストライプ状孔に適当な間隔をおいてブリツジを設けて基板自身を補強する方法が用いられている。」（明細書第２頁４行〜１９行）
　
（ｃ）「このようなブリツジを設けると電子銃から発射された電子ビームがこのブリツジ側壁で反射され、ハレーションを起すという欠点もある。」（明細書第３頁５行〜８行）
　
（ｄ）「第１図，第２図および第３図は本考案によるカラー受像管の一実施例を示し、特に色選別基板の一部分を拡大して示した平面図，Ａ−Ａ線断面図およびＢ−Ｂ線断面図である。図におい１は色選別基板、２はストライプ状孔、３はストライプ状孔２に適当な間隔をおいて設けられたブリツジであつて、前記ストライプ状孔２はこのブリツジ３によつて複数個の孔部２ａに分割されている。この場合、各孔部２ａの電子銃側開口２ｂはブリツジ３によつて隣接した孔部と仕切られており、各孔部２ａのけい光面側の開口２ｃは隣接した孔部の開口と完全に連結された状態にある。換言すれば、色選別基板１のけい光面側ではブリツジ３はエツチングにより色選別基板１の厚さ方向に侵食されており、電子銃側ではブリツジ３は厚さ方向にほとんど侵食されていない。図で４は光または電子ビームの軌跡を示す。」（明細書第３頁１１行〜第４頁７行）
　
（ｅ）「具体例をあげれば、板厚０．１５ｍｍの鉄板にピツチ０．６ｍｍを用いて電子銃側からけい光面側へエツチングをほどこし、けい光面側に０．３ｍｍの幅の開口を有するストライプ状の孔部が形成されたとき、電子銃側のストライプ状の孔部の開口の幅は０．１４ｍｍであり、ブリツジの間隔を１ｍｍとすればこのときの電子銃側におけるブリツジの幅は０．０５ｍｍであり、その厚さは０．０６ｍｍとなるものが得られた。」（明細書第４頁１７行〜第５頁４行）
　
（ｆ）「ブリツジ側壁で反射された電子ビームによるハレーシヨンを少なくすることができ、しかも機械的振動，衝撃にも強いので、色純度のすぐれたしかも安定した画像を得ることができるという特長を有する。」（明細書第６頁１行〜５行）
　
（ｇ）第１図ないし第３図及び摘記事項（ｅ）から、縦方向のブリツジ３の間隔が１ｍｍであるので孔部２ａの縦ピツチも１ｍｍであり、そうすると、ブリツジ３の縦方向の幅が０．０５ｍｍであるので、ブリツジ３の縦方向の幅は孔部２ａの縦ピツチの５％となり、また、色選別基板１を構成する鉄板の板厚が１．５ｍｍでありブリツジの厚さは０．０６ｍｍであるので、ブリツジの厚さは板厚の４０％となることが読み取れる。さらに、摘記事項（ｄ）から、ブリツジ３のけい光面側表面はエツチングにより色選別基板１の厚さ方向、つまり、電子銃側方向に侵食されていることから、非エツチング領域表面との共有部分が存在しないことが読み取れる。
　したがって、上記摘記事項（ａ）〜（ｇ）及び図面の第１図ないし第３図の記載からみて、引用刊行物には次の発明（以下、「引用刊行物記載の発明」という。）が記載されていると認める。
　
「多数のストライプ状孔２を有し、各ストライプ状孔２は適当な間隔をおいて設けられたブリツジ３により複数個の孔部２ａに分割されてなる鉄板から構成された色選別基板１を備えたカラー受像管において、前記鉄板には縦方向に隣接する前記孔部２ａ間をつなぐブリツジ３が設けられ、前記ブリツジ３の縦方向の幅は孔部２ａの縦ピツチの５％であり、前記ブリツジ３の厚さは鉄板の板厚の４０％であり、前記ブリツジ３のけい光面側表面は、前記鉄板の非エツチング領域表面との共有部分が存在しないことを特徴とするカラー受像管」
　
[３−２]対比
　本願補正発明（以下、「前者」という。）と引用刊行物記載の発明（以下、「後者」という。）とを比較する。
（１）後者の「孔部２ａ」、「ブリツジ３」及び「カラー受像管」は、前者の「スロット孔」、「ブリッジ」及び「カラー陰極線管」に相当し、上記摘記事項（ｂ）及び（ｅ）から、鉄板上に多数のストライプ状孔が縦方向にわたり形成され、かつ、このストライプ状孔に適当な間隔をおいて設けられたブリツジは、このブリツジによって形成された縦方向に隣接する孔部間をつないでいるといえるので、後者の「鉄板」は、前者の「シャドウマスク」に相当する。
（２）後者の「ブリツジ３の厚さ」は、上記摘記事項（ｄ）及び（ｇ）並びに第２図からブリツジ３の最大厚さを意味することは自明であるので、前者の「ブリッジ最大厚さ」に相当する。
（３）後者の「ブリツジ３のけい光面側表面は、前記色選別基板１の非エツチング領域表面との共有部分が存在しない」ことは、「前記ブリツジ３」の最大厚さが鉄板の非エツチング領域の板厚より小さいことは自明であるので、前者の「ブリツジ最大厚さが前記シャドウマスクの板厚より小さいブリツジは、前記シャドウマスクの表面との共有部分がない」ことに相当する。
（４）後者の「ブリツジ３の縦方向の幅」は、上記摘記事項（ｅ）の「電子銃側におけるブリツジの幅は０．０５ｍｍ」及び第２図から、第２図の斜線で表現されている断面形状の電子銃側（図面左側）の縦方向の長さのことであり、この長さはこの断面形状の縦方向の最大長さである。他方、前者の「ブリッジの縦方向の最大幅」は、本願明細書の「【００２１】図２（ａ）に、本実施形態に係るシャドウマスクの縦方向に隣接するスロット孔１４の平面図を示している。図２（ｂ）は、図２（ａ）の縦方向の断面図である。縦方向に隣接するスロット孔１４間の部分がブリッジ１５である。Ｐはスロット孔の縦ピッチを示し、Ｗはブリッジ幅を示している。図２（ｂ）から分かるように、ブリッジ幅Ｗは、縦方向の最大幅である。」との記載事項及び図２から、図２（ｂ）の斜線で表現されている断面形状の縦方向の最大長さのことである。したがって、後者の「ブリツジ３の縦方向の幅」は、前者の「ブリッジの縦方向の最大幅」であるところの「ブリッジ幅」に相当する。
（５）後者の「色選別基板１」は、電子線がRGBそれぞれを担当する蛍光体に正しく衝突し、ほかの色を担当する蛍光体には絶対に衝突しないようにする「色選別機構」の点で、前者の「色選別電極」と共通する。
　そうすると、両者は、
[一致点]
「多数のスロット孔が形成されたシャドウマスクを有する色選別機構を備えたカラー陰極線管であって、
　前記シャドウマスクには縦方向に隣接する前記スロット孔間をつなぐブリッジが形成され、前記ブリッジの縦方向の最大幅をブリッジ幅とすると、前記ブリッジの幅が、前記スロット孔の縦ピッチの５％であり、
　前記ブリッジの幅が前記スロット孔の縦ピッチの５％の範囲であるブリッジには、ブリッジ最大厚さが前記シャドウマスクの板厚より小さいブリッジを含み、
　前記ブリッジ最大厚さが前記シャドウマスクの板厚より小さいブリッジのブリッジ最大厚さが、前記シャドウマスクの板厚の４０％であり、
　前記ブリッジ最大厚さが前記シャドウマスクの板厚より小さいブリッジは、前記シャドウマスクの表面との共有部分がないことを特徴とするカラー陰極線管」の点の構成で一致し、次の点で相違する。
　
[相違点]
（あ）色選別機構の構造が、前者は、対向する一対の支持体間に、多数のスロット孔が形成されたシャドウマスクが架張され、前記支持体間の弾性部材によって前記支持体が保持されているのに対し、後者は、そのことが明らかでない点。
（い）前者では、最も狭いブリッジ幅がスロット孔の縦ピッチの３〜１０％の範囲であるのに対し、後者では、ブリッジ幅がスロット孔の縦ピッチの５％であるが、そのブリッジ幅が最も狭いか否か明らかでない点。
（う）ブリッジ最大厚さが、前者ではシャドウマスク板厚の５０％以上１００％未満であるのに対し、後者ではシャドウマスクの板厚の４０％である点。
　
[３−３]判断
　上記相違点について検討する。
相違点（あ）について
　特開平６−２６７４４８号公報、特開平７−２０１２８６号公報及び特開平９−２５９７８２号公報によれば、対向する一対のマスクフレーム（前者の「支持体」に相当する。）間にシャドウマスクを架張し、該マスクフレーム間の支持フレーム（前者の「弾性部材」に相当する。）によって該マスクフレームを保持することによりシャドウマスク構体（前者の「色選別電極」に相当する。）を構成することは周知技術といえる。そうすると、後者の色選別機構の構造として上記周知の一次元テンション構造を採用することに格別な困難性は認められない。
　
相違点（い）について
　本願補正発明を引用する請求項３には、「前記ブリッジ幅は前記シャドウマスクの中央部と周辺部とで、同一または周辺部の方が中央部より狭い請求項１又は２に記載のカラー陰極線管。」との記載事項があり、本願補正発明の「最も狭いブリッジ幅」は、シャドウマスク上に存在する複数のブリッジにおいて幅が異なる態様と、幅が同一の態様の両方の態様を含むと解される。
　そうすると、幅が同一の態様の「最も狭いブリッジ幅」は、シャドウマスク上のブリッジ全てが同一の「最も狭い」幅を有することを意味するといえるので、両者は、実質的に相違はない。
　なお、後者の数値は前者の数値範囲の中に包含されており、後者の数値を前者の数値範囲に拡張することは、シャドウマスクの材質や構造、架張時の張力そしてスロット孔の大きさや数等を考慮しつつ当業者が適宜設計し得る事項にすぎない。
相違点（う）について
　本願明細書には、「【００１９】本発明は、一次元テンション型シャドウマスクの以下の点に着眼したものである。一次元テンション型シャドウマスクには縦方向に引張力が加わるが、縦方向の引張力に付随して、横方向にも若干の引張力が加わることになる。縦歪みεと横歪みε´との関係を示すポアソン比ν（ν＝｜ε´／ε｜）は、金属材料では僅かな値であり、具体的には一次元テンション方式では、横方向の引張応力は、高々１０ｋｇ／ｍｍ2に止まる。・・・【００２０】また、シャドウマスクに用いる金属材料の降伏点は、２０〜７０ｋｇ／ｍｍ2である。したがって、１０ｋｇ／ｍｍ2程度以下の横方向の応力が加わっていても、十分な安全率が確保された状態の使用であるといえ、ブリッジ破断の心配はないと考えられる。・・・【００２３】　また、（Ｗmin／Ｐ）×１００を３〜１０％の範囲とするために、ブリッジの最大厚さを、シャドウマスク板厚より小さくしてもよい。・・・【００２４】・・・ブリッジの最大厚さを、シャドウマスク板厚より小さくすることにより、すなわちブリッジの非エッチング部表裏共有領域をなくすことにより、ブリッジ幅をさらに狭くすることができる。【００２５】具体的には、図３（ｂ），図４（ｂ）に示したように、シャドウマスク板厚をｔ、ブリッジの最大厚さをｔBとすると、（ｔB／ｔ）×１００が５０％以上の範囲では、ブリッジ破断は発生せず、しわの発生等その他の問題も見られなかった。」との記載事項があり、前者においては、金属材料、横方向応力、そしてブリッジ幅の大きさを考慮して、ブリッジ最大厚さの数値範囲をシャドウマスク板厚の５０％以上１００％未満に限定しているといえる。
　
　他方、上記特開平６−２６７４４８号公報には、「【０００８】・・・スロット型シャドウマスクを画像表示面に上下方向に張力をかけて保持する場合には、シャドウマスクを薄くしてもブリッジがあるのでグリルが互いに絡み合うという問題は生ぜず、マスクフレームを軽くすることができるという利点がある一方、スロット型シャドウマスクを上下方向に張力をかけて保持する場合はポアソン比で生ずる左右方向の張力がブリッジによって左右に伝播し・・・【００１７】また、ポアソン比で生じる左右方向の張力がブリッジによって隣接グリルに伝わり中心方向に湾曲する不具合を解消するには、ブリッジの個数、その厚さは小さい方がよい。本発明では基本的にはブリッジの厚さを薄くする方法を採用しており・・・」との記載事項がある。また、上記特開平７−２０１２８６号公報には、「【０００８】・・・電子ビーム透過孔の間に形成されるブリッジが切断されてしまう・・・【０００９】・・・シャドウマスクをそのｘ方向辺において、ｙ方向に張力をもたせるように陰極線管に配設する結果、いわゆるポアソン比によってｘ方向の張力が、特にｘ方向の両端部における電子ビーム透過孔の間に形成されるブリッジに多大にかかると考えられるからである。・・・【００１６】・・・この部分におけるブリッジの機械的強度は幅の大きさに応じて大きくなる。・・・【００１８】・・・この部分におけるブリッジの機械的挟持は電子ビーム透過孔の数に応じて大きくなる。【００１９】このため、ブリッジの切断を防止することができるようになる。」との記載事項があり、一次元テンション型シャドウマスクにおいて、ブリッジ厚を決定する際に、ブリッジ破断防止のためにブリッジ幅の大きさやブリッジの数を考慮することは周知であるといえる。
　そうすると、ブリッジ破断防止のためにシャドウマスク材料や横方向応力を考慮することは当業者の技術常識といえるから、後者のブリッジ最大厚さを決定する際に、上記周知技術を勘案して、前者のような数値範囲に変更することは当業者が容易になし得ることである。
　以上のことから、引用刊行物記載の発明に上記周知技術を採用して、本願補正発明のように構成することは、当業者が容易になし得ることである。
　
　そして、本願補正発明の奏する作用効果も、引用刊行物及び上記周知技術から当業者が予測できる範囲内のものであり、格別のものではない。
　
　したがって、本願補正発明は、引用刊行物記載の発明及び上記周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
　なお、請求人は、審判請求書の請求の理由において、概ね次のように主張している。
　ア）引用文献１（引用刊行物）の具体例に挙げられたシャドウマスク板厚０．１５ｍｍは、成形マスクの板厚に相当し、また、「特に球面状の色選別基板には適用が困難である」（引用文献１の第３頁下から６−７行）の記載から、引用文献１記載の発明は、特に曲面状に形成された成形マスクの課題を解決するものである。
　イ）引用文献１の第１図のシャドウマスクが曲面状に成形した成形マスクであれば、架張技術を用いることはできず、成形マスクでないにしても、平成１４年８月７日付け意見書でご説明したように、引用文献１の構成は、露光不足やハレーション防止のためには、ブリッジ厚をできるだけ薄くした構成が適しており、このような構成に架張技術を用いることは、容易に想到できることではない。
　上記ア），イ）について以下検討する。
　ア）について
　上記特開平９−２５９７８２号公報には、「【００１３】図４に示すシャドウマスク保持構体は、一対の長辺架張部材１０ａ，１０ｂと、この長辺架張部材１０ａ，１０ｂを対向して保持する一対の短辺支持アーム部材１０ｃ，１０ｄとから構成されたマスクフレーム１０に、シャドウマスク１１を張架して形成される。【００１４】このとき、シャドウマスク１１は板厚０．０２〜０．３ｍｍの低炭素鋼鈑にフォトリソグラフィ技術によって、多数の所定形状の縦方向スリットを所定の間隔で配列して形成していた。」との記載事項があり、シャドウマスク板厚０．１５ｍｍは一次元テンション型シャドウマスクの板厚として一般的なものであると解され、また、引用刊行物の「特に球面状の色選別基板には適用が困難である」との記載事項は、単に細い鋼線を張ることによる防振方法が球面状の色選別基板に適用することが困難であることを意味するにすぎず、引用刊行物のシャドウマスクが成形マスクであることとは解し得ない。
　イ）について
　引用刊行物の摘記事項（ｆ）の「ハレーションを少なくする」、「色純度優れた」は、輝度特性向上を意味し、「機械的振動，衝撃にも強い」は強度を確保することを意味するといえる。そうすると、引用刊行物においても、本願と同じように「強度を損なうことなく輝度特性を向上させることができる」ことが示唆されているものと認められるから、上述したとおり引用刊行物に上記周知の架張技術を採用することに格別な困難性がない。
　
[３−４]むすび
　以上のとおり、本件補正は、平成１５年改正前特許法第１７条の２第５項において読み替えて準用する同法第１２６条第４項の規定に違反するので、特許法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
【３】本願発明
　平成１５年１０月２０日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１ないし３に係る発明は、平成１４年８月７日付け手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１ないし３に記載されたとおりのものと認められ、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）について以下に検討する。
　
【４】引用刊行物
　原査定の拒絶の理由に引用された刊行物、及び、その記載事項については、前記【２】[３−１]のとおりである。
　
【５】対比・判断
　本願発明は、本願補正発明の「ブリッジ最大厚さが前記シャドウマスクの板厚より小さいブリッジは、前記シャドウマスクの表面との共有部分がない」という限定を省いたものに相当する。
　そうすると、本願発明と上記引用刊行物記載の発明とを比較すると、その一致点、相違点は上記[３−２]のとおりであり、本願発明も、上記【２】[３−３]と同様の理由により、引用刊行物記載の発明及び上記周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
【６】むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用刊行物記載の発明及び上記周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。そして、本願発明が特許を受けることができないものであるから、本願のその余の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本件出願は、拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。