【事件の表示】
　平成　８年特許願第２３９９４０号「動画像検索編集装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１０年　３月　６日出願公開、特開平１０−　６６００８〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．本願発明
　本願は、平成８年８月２３日の出願であって、その特許請求の範囲の請求項１に係る発明（以下「本願発明」という）は、平成１５年６月２日付け、および平成１６年２月４日付けの各手続補正書により補正された明細書および図面の記載からみて、上記請求項１に記載された次の事項により特定されるとおりのものと認めることができる。
「ランダムアクセスで動画像ファイルにアクセスできる記憶手段を備えた動画像検索編集装置において、
　動画像データを指定した開始点から時間単位で検索し、検索した結果として各時間の画像を表示するマクロ検索手段と、
　該マクロ検索で表示された画像の中から選択された画像を開始点として、該マクロ検索よりも細かい単位で
画面
　
検索結果から編集の開始点および終了点の画像を選択し、編集区間の再生確認を行う編集区間再生確認手段とを具備し
　前記選択された画像区間の編集処理を行うようにした
　
２．引用例
　これに対して、原査定の拒絶理由に引用された特開平３−１２２６９２号公報（以下「引用例１」という）、特開平６−４３８３９号公報（以下「引用例２」という）には、それぞれ次のことが記載されている。
【引用例１】
（ａ）名称を「映像ウインドウシステム」とする発明について、その第１の実施例（第１図）では、上記システムは、少なくとも、ＶＴＲ，ビデオカメラ等の映像再生装置１から出力されるビデオ映像を表示可能な映像ウィンドウ２と、この映像ウィンドウ２に表示されたビデオ映像に対応するビデオ信号を実時間でメモリに記録する映像データ記録手段３と、キーボード４及びマウス５より入力された信号を解釈するインターフェース手段６と、このインターフェース手段６によって解釈された信号により、映像データ記録手段３に記録されている複数の映像データの集合からユーザの意図する任意の映像データを選択し映像ウィンドウ２或いは他の映像ウィンドウ７に表示するための映像データ再生表示手段８から構成されていること（第３頁右上欄１２行目〜同頁左下欄６行目）。
（ｂ）上記発明の第２の実施例（第５図）は、上記第１の実施例の構成に加えてプレビューデータ表示手段３２を設けたものであり、このプレビューデータ表示手段３２は、映像データ記録手段３に記録されている複数の映像データの集合から、連続した一連複数の映像データを表示するためのものであること（第５頁左下欄３〜１１行目）。
（ｃ）上記構成の第２の実施例では、マウス５及びキーボード４より入力された信号は、インターフェース手段６によって映像データ再生表示手段８の制御信号として出力され、これにより映像データ記録手段３に記録された複数の映像データから一画面分の映像データが選択されて映像ウィンドウ２等に表示されると同時に、プレビューウィンドウには、該選択された映像データとその前後に記録された複数の映像データ（上記連続した一連複数の映像データ）が表示される（第７図に図示されるように複数の画面として並べて表示される）こと（第５頁右下欄６〜１５行目）。
（ｄ）上記発明の第３の実施例（第８図）は、上記第２の実施例の構成に加えて画像キュー部３７を設けたものであること（第６頁右下欄４〜８行目）。
（ｅ）上記第３の実施例では、マウス５を用いて、プレビューウィンドウ上で望む映像データの範囲を選択する操作をすると、その一連の映像データに一意に対応する一連の数が画像キュー部３７にストアされ、この操作を繰り返すことにより、前記映像データ記録手段３に蓄えられた任意の映像データをユーザの意図する任意の順につなぎ合わせた動画像データを得ることができること（第７頁左上欄１１〜１９行目）。
（ｆ）上記第３の実施例の具体的構成例（第９図）では、マウスカーソル５８がプレビューウィンドウ５７上に存在している状態で、該プレビューウィンドウ５７に表示されている一連の映像データのうち、ユーザが望む範囲の領域の開始をマウス５の左ボタンで指示し、終了を右ボタンで指示することにより、選択された一連映像データの個々の映像データに対応するフィールド番号を、時間順に一連のフィールド番号としてキューメモリ３８（画像キュー部３９内のメモリ）に書き込み、このような操作を繰り返すことにより、動画像データを繋ぎあわせ、新たな動画像データを作成するようになされており、また、上記キューメモリ３８に書き込まれた一連のフィールド番号を、プレビューデータメモリ３５（プレビューデータ表示手段３３内のメモリ）に出力することにより、該フィールド番号に対応する画像データをプレビューウインドウ５７に表示するようになされていること（第７頁左下欄９行目〜同頁右下欄１５行目）。
【引用例２】
（イ）名称を「マルチメディア情報を表示しかつ編集する方法と装置」とする発明について、この発明の方法及び装置は、表示画面においてマルチメディアプロジェクトを編集するシステムから構成されるものであること（第３頁３欄３〜４行目）。
（ロ）図１の例では、マルチメディアエディタ表示スクリーン（上記表示画面）が、ユーザにマルチメディア情報の３つの「ビュー」を提示し、そのうちの第２のビューであるストーリーボード１３は、ショット１からショット５（各々連続するビデオフレームから成るセグメント）により示されるビデオの全ショットを単一のアイコン（図１に示されるように各ショット毎の単一のアイコン）として表示し、ユーザは、カーソルによりショットを表すアイコンを選択し、次にメニューから所望の編集作業を選択できること（第３頁の段落【0006】，【0007】、図１参照）。
（ハ）上記ビューのうちの第３のビューは、ストリップビューワ１５であって、これを利用することにより、ユーザは、時間線方式で、しかも調整可能な分解能レベルをもってマルチメディア情報を観察することができ、例えばユーザがストリップビューワ１５により最も詳細なレベル（すなわち最高の分解能）でビデオ情報を観察するときには、上記ビューワ１５はあらゆる個別のビデオフレームを表示する（図１に図示されるように同時に並べて表示する）が、５番目ごと、３０番目ごと、１００番目ごとのフレーム、又は他の複数フレームおきのフレームが表示されるように、分解能を調整することができ、従って、ユーザは「低分解能」での表示（表示フレーム列）を順次スクロールし、概略的な関心領域を見出し、次に、最高の分解能にズームインして、その領域を詳細に検査することができること（第３頁の段落【0011】〜第４頁の段落【0012】、図１参照）。
（ニ）上記ストーリーボード１３における挿入点指示用の「カレット」１４を移動させると、ストリップビューワ１５はこのカレット１４の位置を反映するために自らを更新し、例えばカレット１４が第１のショットと第２のショットとの間に設定されている場合、カレット１４のこの位置はストリップビューワ１５の中に反映されており、ストリップビューワ１５は第１のショットと第２のショットのフレームの境界を表示していること（第４頁５欄２２〜３１行目）。
　
３．対比
［3.1］本願発明と前記引用例１に記載された発明、特にその第３の実施例として示された発明（以下これを「引用発明」という）とを対比してみると次のことが認められる。
（１）本願発明は「動画像検索編集装置」を対象とし、該装置が「ランダムアクセスで動画像ファイルにアクセスできる記憶手段を備えた」ものであることを前提要件とするものであるところ、引用発明も、引用例の前掲記載（ｅ）によれば、映像データ記録手段３に蓄えられた任意の映像データをユーザの意図する任意の順につなぎ合わせた動画像データ（つまり編集動画像データ）を得ることができるようにしたものであり、その前提として、上記映像データ記録手段３は、引用例の前掲記載（ａ）から明らかなように、そのメモリに記録した映像再生装置（ＶＴＲ等）からの映像データの集合（動画像ファイル）のうちから、ユーザの意図する任意の映像データを選択して再生、表示できる（ランダムアクセスで動画像ファイルにアクセスできる）ものであるから、本願発明と同じく「動画像検索編集装置」を対象とし、該装置は、本願発明の上記前提要件と変わりがない記憶手段を備えたものといえる。
（２）本願発明における「マクロ検索手段」と「ミクロ検索手段」について、引用発明でもこれら両手段に対応するものとして、映像データ再生表示手段８が設けられ〔引用例の前掲記載（ｃ）〕、これら手段は、いずれも動画像データ（映像データ）中から、指定した点に応じた所要の一連の画面を表示する動画像データを抽出する抽出手段といい得るもので、この点では共通していることが明らかである。
　しかしながら、上記抽出手段は、本願発明では、上記マクロ検索手段とミクロ検索手段とによる、前記請求項１で特定するとおりのいわば２段階の階層的検索による上記動画像データの抽出を行うものであるところ、引用発明では、そのような階層的検索による動画像データの抽出はなされておらず、上記指定した点に基づいて直ちに上記所要の一連の画面を表示する動画像データの抽出がなされている。
（３）本願発明における「編集区間再生確認手段」について、同手段は、検索結果、つまり上記動画像データの抽出の結果表示される一連の画面から編集の開始点および終了点の画像を選択し、選択した編集区間を確認できるようにした、編集区間の選択確認手段といえるものであるところ、この点では、引用発明も、引用例の前掲記載（ｆ）から明らかなように、同様の編集区間の選択確認手段を有しているといえる。もっとも、上記選択した編集区間の確認は、本願発明では、編集区間の「再生確認を行う」ものであるところ、引用発明では、編集区間に対応する一連の画面を抽出して表示する（前記抽出手段により上記編集区間に対応する一連の画面を表示する動画像データの抽出を行う）ことによりなされるものであるから、本願発明のような「再生確認を行うもの」とはいえない。
（４）本願発明における「前記選択された画像区間の編集処理」について、引用発明も、引用例の前掲記載（ｅ）に示されるように、上記の選択した編集区間（画像区間）の各画像をつなぎ合わせた動画像データ（編集動画像データ）を得ているのであるから、当然に本願発明でいうのと変わりがない上記編集処理を行っているものといえる。
［3.2］以上の対比結果によれば、本願発明と引用発明との一致点、相違点は次のとおりであると認めることができる。
【一致点】両者はいずれも、
「ランダムアクセスで動画像ファイルにアクセスできる記憶手段を備えた動画像検索編集装置において、
　動画像データ中から、指定した点に応じた所要の一連の画面を表示する動画像データを抽出する抽出手段と、
  上記動画像データの抽出の結果表示される一連の画面から編集の開始点および終了点の画像を選択し、選択した編集区間を確認する編集区間の選択確認手段とを具備し、
　前記選択された画像区間の編集処理を行うようにしたことを特徴とする動画像検索編集装置」であるといえる点。
【相違点】
(i)上記抽出手段が、本願発明では「動画像データを指定した開始点から時間単位で検索し、検索した結果として各時間の画像を表示するマクロ検索手段と、該マクロ検索で表示された画像の中から選択された画像を開始点として、該マクロ検索よりも細かい単位で画面を表示するミクロ検索手段と」よりなる、２段階の階層的検索によって所要の一連の画面を表示する動画像データを抽出するようにしたものであるのに対し、引用発明では、そのような２段階の階層的検索による上記動画像データの抽出を行うものではなく、指定した点に基づいて直ちに上記所要の一連の画面を表示する動画像データを抽出するようにしたものである点。
(ii)上記編集区間の選択確認手段が、本願発明では、選択した編集区間の再生確認を行うものであるのに対し、引用発明では、選択した編集区間に対応する一連の画面を抽出して表示するものであって、本願発明のような「再生確認を行うもの」ではない点。
　
４．判断
［4.1］そこで、以下上記相違点(i），(ii)について検討すると、
まず相違点(i)について、前記引用例２には、マルチメディア情報、例えばビデオ情報の編集システムにおいて、表示画面（マルチメディアエディタ表示スクリーン）上での位置の指示（カレット１４によるアイコンを指標とする位置の指示）により、上記表示画面中のストリップビューワ１５に、上記指示位置に応じて選択された各ビデオフレームを並べて表示させ〔前掲記載（イ），（ロ），（ニ）参照〕、その際、最も詳細に（すなわち最高の分解能で）ビデオフレームが観察できるよう、個別のビデオフレームの全てを表示させることができるが、最初は複数フレームおきのビデオフレームを並べて表示しておき、この表示ビデオフレームを順次スクロールして、概略的な関心領域を見出し、次に最高の分解能にズームインして、その領域を詳細に検査するようにもできる〔前掲記載（ハ）参照〕ことが開示されており、同開示は、上記相違点(i)に係る抽出手段として、引用発明のような抽出手段、すなわち指定した点に基づいて直ちに所要の一連の画面を表示する動画像データを抽出する抽出手段の他、本願発明のような、２段階の階層的な検索による上記動画像データの抽出手段を用い得ることを開示するものであるから、この開示に従い、引用発明における上記抽出手段を本願発明のような上記２段階の階層的検索による抽出手段とすることは当業者に想到容易なことというべきであり、また、そのような抽出手段として本願発明で特定する前記マクロ検索手段とミクロ検索手段の構成は、引用例が開示する上記２段階の階層的検索手法、すなわち、まず「低分解能」での表示（マクロ検索による画面表示）によって概略的な関心領域を見出し、次いで最高の分解能にズームインして、その領域を詳細に検査する（ミクロ検索のために上記関心領域付近の各画面をより細かい単位で表示して所要の画面を見出す）という２段階の階層的検索手法を実施する上で当業者が適宜採用し得た一実施態様ともいうべきものにすぎず、したがって、相違点(i)に係る本願発明の構成は上記引用例２の開示から当業者が容易に想到し得たというべきものである。
　次に相違点(ii）について、選択した編集区間の確認を行うこと自体は、前記のとおり引用発明により開示されており、そのような確認のために本願発明で採用する「編集区間の再生確認を行う」という手法は、編集時に再生される編集区間の画像を実際に再生して確認するという、編集区間の確認のための一手法として常識的に想到されるものにすぎず、その引用発明における前記確認手法（編集区間に対応する一連の画面を抽出して表示する）との置換えは当業者が設計上適宜なし得たことというべきであるから、相違点(ii)において本願発明が格別のものであるとすることはできない。
［4.2］以上のように、本願発明における上記相違点(i)，(ii)に係る構成は、いずれも当業者に想到容易ではない格別のものとはいえず、また本願発明の構成を全体としてみても発明として格別のものはなく、その技術的効果も上記引用発明や引用例２の開示から当業者に予測される範囲内のものであって格別顕著なものがあるとはいえない。
　
５．むすび
　以上のとおりであるから、本願発明は、引用例１および引用例２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、したがって特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。