【事件の表示】
　平成１１年特許願第３３１８８４号「サスペンションアーム・アクチュエーター」拒絶査定不服審判事件〔平成１３年　５月２５日出願公開、特開２００１−１４３４２５〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１１年１１月２２日（パリ条約による優先権主張１９９９年１１月９日、台湾）の出願であって、平成１５年８月１２日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成１５年１１月１７日に拒絶査定不服審判が請求されるとともに、同年１２月１７日付けで手続補正がなされたものである。
　
２．平成１５年１２月１７日付けの手続補正についての補正却下の決定
　
　［補正却下の決定の結論］
　平成１５年１２月１７日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）を却下する。
　
　［理由］
　（１）補正後の本願発明
　本件補正により、特許請求の範囲の請求項２は、
「少なくとも、サスペンションアーム部材と、前記サスペンションアーム部材の表面に積み重ね方式により配置される複数個の圧電膜と、前記した複数個の圧電膜と交互に積み重ね方式により前記サスペンションアーム部材の表面に配置されるとともに、それぞれ前記サスペンションアーム部材と前記した複数個の圧電膜の１つとの間および隣り合う前記圧電膜の間ならびに前記した複数個の圧電膜のうち別な表面に配置され
、別個のパターンが形成されてな
　
　また、本件補正により、特許請求の範囲の請求項４は、
「光ディスクドライバーを含む記憶装置に使用されるものであって、少なくとも、サスペンションアーム部材と、前記サスペンションアーム部材の表面に積み重ね方式により配置される複数個の圧電膜と、前記した複数個の圧電膜と交互に積み重ね方式により前記サスペンションアーム部材の表面に配置されるとともに、それぞれ前記サスペンションアーム部材と前記した複数個の圧電膜の１つとの間および隣り合う前記圧電膜の間ならびに前記した複数個の圧電膜のうち別な表面に配置され
、別個のパターンが形成されてな
　　
　上記特許請求の範囲の請求項２及び請求項４の補正は，請求項２及び請求項４に記載した発明を特定するために必要な事項である「複数個の電極」について「別個のパターンが形成されてなる」との限定を付加するものであって，特許法１７条の２第４項２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　
　そこで，本件補正後の前記請求項２に記載された発明（以下，「本願補正発明１」という。）及び請求項４に記載された発明（以下、「本願補正発明２」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（平成１５年改正前特許法１７条の２第５項において準用する同法１２６条４項の規定に違反するか）否かについて以下に検討する。
　
　（２）引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された特開平５−６２２３１号公報（以下，「引用例１」という。）には、圧電リニアアクチュエータについて、図面と共に、以下の記載がある（下線は、当審で付した。）。
「【０００６】また、本発明による
圧電リニアアクチュエータはディスクに対向して位置した対物レンズを保持するアームと、前記アームを回動自在に支持する軸支部とを有するリニアアクチュエータにおいて、前記アームに設けられたフォーカシング用の第１圧電素子と、前記アームの端部に当接して設けられたトラッキング用の一対の第２圧電素子とを備えた
アーム３の先端部３ａには、対物レンズ４を有する光ピックアップ５が設けられ、
光ディスク
　【００１１】前記
アーム３の上面３ｂには、周知のバイモルフ型のフォーカシング用としての第１圧電素子７が複層状に設けられ
「【００１５】
　【発明の効果】本発明による圧電リニアアクチュエータは、以上のように構成されているため、次のような効果を得ることができる。すなわち、対物レンズを有するアームに設けられたフォーカシング用の第１圧電素子及びこのアームを左右回動させるための一対のトラッキング用の第２圧電素子を有しているため、対物レンズの全ての動作を各圧電素子のみで行うことができる。また、圧電素子のみで動作を得ることができるため、光ピックアップ自体が極めて軽量に構成され、極めて高い運動性能を得ることができる。また、アクチュエータ自体が外部磁界を発生することがないため、ディスクから取り出された信号に誤りを生ずることがなく、高精度の信号を得ることができる。」
　
　これらの記載によれば、引用例には、
「光ディスクに対向して位置した対物レンズを先端部に保持するアームと、
　前記アームを回動自在に支持する軸支部とを有する圧電リニアアクチュエータにおいて、
　前記アームの上面にバイモルフ型のフォーカシング用の第１圧電素子が複層状に設けられ、前記アームの端部に当接して設けられたトラッキング用の一対の第２圧電素子とを備えた圧電リニアアクチュエータ。」の発明（以下「引用例発明」という。）が記載されている。
　
　（３）対比
　そこで、本願補正発明２と引用例発明とを比較する。
　引用例発明の「アーム」は、その先端部に光ピックアップの対物レンズが設けられ、その対物レンズは、光ディスクに対してフォーカシング動作するものであるから、光ディスクの装置に関わることは明らかであるから、本願補正発明２の「光ディスクドライバーを含む記憶装置に使用されるもの」の「サスペンションアーム部材」に相当する。
　引用例発明の「圧電リニアアクチュエータ」は、「アーム」の上面にバイモフル型の圧電素子が複層状に設けられものであり、「アーム」の先端部の対物レンズは、光ピックアップの対物レンズであるから、本願補正発明２の「読み書きヘッドの対物レンズ・アクチュエーター」に相当する。
　
　次に、引用例発明の「バイモルフ型の圧電素子」と、本願補正発明２の、「電極」と「圧電膜」との構成を対比する。
　バイモルフ型の圧電素子は、電極、圧電膜、電極、圧電膜、電極が順に積層された構成であることは、周知（特開平５−５２５０８号公報；「【００１０】・・・（前略）・・・薄膜状のカンチレバー型アクチュエータにおいて、２層の薄膜圧電体が３層の薄膜電極に挟れたバイモルフ構造・・・（後略）・・・」、特開平５−２３４１５６号公報；「【００２１】・・・（前略）・・・第２の弾性体２ｂ上には金属電極３ａ，３ａ’，３ａ”とＡｌＮからなる圧電性薄膜３ｂ，３ｂ’を交互に積層したバイモルフ構造の圧電アクチュエータを形成する。金属電極３ｂ，３ｂ’の間に電圧を印加することによって、第２の弾性体２ｂは少なくとも圧電薄膜の面外方向にたわむように駆動することができる。」、特開平８−１１６１０３号公報；「【００１８】次に本発明にかかるバイモルフタイプの圧電アクチュエータの一実施例を図３に示す。まず白金電極１上に圧電性薄膜であるＰＺＴ薄膜２を形成し、その上に内部電極として白金電極１、その上にＰＺＴ薄膜２を形成し、外部電極として白金電極１から構成する。・・・（後略）・・・」等参照）である。
　してみると、引用例発明の、「バイモルフ型の圧電素子」は、電極、圧電膜、電極、圧電膜、電極とが積層された構造であることは明らかであるから、引用例発明において、アームの上面にバイモルフ型の圧電素子が複層状に設けられた構成は、本願補正発明２の、「サスペンションアーム部材の表面に積み重ね方式により配置される複数個の圧電膜」と、「複数個の圧電膜と交互に積み重ね方式によりサスペンションアーム部材の表面に配置されるとともに、それぞれ前記サスペンションアーム部材と前記した複数個の圧電膜の１つとの間および隣り合う前記圧電膜の間ならびに前記した複数個の圧電膜のうち別な表面に配置される複数個の電極」の構成で共通する。
　
　以上のことから、両者は、以下の一致点と相違点を有する。
〈一致点〉
「光ディスクドライバーを含む記憶装置に使用されるものであって、
　少なくとも、サスペンションアーム部材と、
　前記サスペンションアーム部材の表面に積み重ね方式により配置される複数個の圧電膜と、
　前記した複数個の圧電膜と交互に積み重ね方式により前記サスペンションアーム部材の表面に配置されるとともに、それぞれ前記サスペンションアーム部材と前記した複数個の圧電膜の１つとの間および隣り合う前記圧電膜の間ならびに前記した複数個の圧電膜のうち別な表面に配置される複数個の電極とを具備する記憶装置に用いられる読み書きヘッドの対物レンズ・アクチュエーター。」
　
〈相違点〉
　複数個の電極が、本願補正発明２では、「別個のパターンが形成されて」いるのに対して、引用例発明には、かかる構成について記載されていない点。
　
　（４）判断
　上記相違点について検討する。
　バイモルフ型の圧電素子の電極パターンが多様にあることは、周知である（特開平５−２４４７８２号公報；「【００１６】・・・（前略）・・・圧電バイモルフの駆動用電極パターン，及び電圧印加パターンを工夫して多自由度の動作を実現する。」，図１〜３の１ａ〜１ｄ（表面電極）、１ａ′〜１ｄ′（裏面電極）、３ａ，３ｂ（表裏側中間電極）参照、特開平６−５９４３号公報；「【００１７】そこで本発明では、図３に示したような電極パターンを用いる。図３は、バイモルフ型圧電素子３１の電極（制御電極）４１を示す平面図であり、バイモルフ型圧電素子３３の電極パターンも同様である。」，図３参照、特開平１１−１２６４４９号公報（平成１１年５月１１日公開）；「【００２４】・・・（前略）・・・ＰＺＴ系圧電体の上下面に形成した電極は平板状だけでなく、交差指状に形成してもアクチュエーターとしての機能が発現できる。」等参照）。
　してみれば、対物レンズをアームの先端部に設けた圧電リニアアクチュエータであって、対物レンズをフォーカシング動作させる引用例発明において、アームが自由に曲折できるように電極の形状を工夫する際に、複数の電極を別個のパターンに形成することは、格別な発明力を要することもなく、当業者が容易になし得たことと認められる。
　結局、前記相違点は、格別なものではなく、また、奏される効果は当業者が十分に予測できる範囲内のものと認められる。　
　したがって、本願補正発明２は、引用例に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものである。
　
　また、本願補正発明１は、本願補正発明２の「光ディスクドライバーを含む記憶装置に使用されるものであって」を削除し、「記憶装置に用いられる読み書きヘッドの対物レンズ・アクチュエーター」を「サスペンションアーム・アクチュエーター」とするものである。そうすると、本願補正発明１の構成要件をすべて含み、さらに他の構成要件を有する本願補正発明２が、引用例に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願補正発明１も、引用例に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものである。
　
（５）むすび
　以上のとおり、本件補正は、平成１５年改正前特許法１７条の２第５項で準用する同法１２６条４項の規定に違反するものであり、同法１５９条１項で準用する同法５３条１項の規定により却下されるべきものである。
　
３．本願発明について
　平成１５年１２月１７日付の手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１乃至請求項８に係る発明は、本願の出願の当初の明細書に記載された特許請求の範囲の請求項１乃至請求項８に記載されたとおりものであるところ、請求項２に係る発明（以下、「本願発明１」という。）及び請求項４に係る発明（以下、「本願発明２」という。）は、以下のとおりのものである。
　
「少なくとも、サスペンションアーム部材と、
前記サスペンション・アーム部材の表面に積み重ね方式により配置される複数個の圧電膜と、
前記した複数個の圧電膜と交互に積み重ね方式により前記サスペンションアーム部材の表面に配置されるとともに、それぞれ前記サスペンションアーム部材と前記した複数個の圧電膜の１つとの間および隣り合う前記圧電膜の間ならびに前記した複数個の圧電膜のうち別な表面に配置される複数個の電極とを具備するサスペンションアーム・アクチュエーター。」（請求項２）
　
「光ディスクドライバーを含む記憶装置に使用されるものであって、
少なくとも、サスペンションアーム部材と、
前記サスペンションアーム部材の表面に積み重ね方式により配置される複数個の圧電膜と、
前記した複数個の圧電膜と交互に積み重ね方式により前記サスペンションアーム部材の表面に配置されるとともに、それぞれ前記サスペンションアーム部材と前記した複数個の圧電膜の１つとの間および隣り合う前記圧電膜の間ならびに前記した複数個の圧電膜のうち別な表面に配置される複数個の電極とを具備する記憶装置に用いられる読み書きヘッドの対物レンズ・アクチュエーター。」（請求項４）
　
　（１）引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された引用例、及びその記載事項は、前記「２．（２）」に記載したとおりである。
　
　（２）対比・判断
　本願発明１及び本願発明２は、前記「２．」で検討した本願補正発明１及び本願補正発明２から「複数個の電極」の限定事項である「別個のパターンが形成されてなる」との構成をそれぞれ省いたものである。
　そうすると、本願発明１及び本願発明２の構成要件をすべて含み、さらに他の構成要件を付加したものに相当する本願補正発明１及び本願補正発明２が、前記「２．」に記載したとおり、引用例に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明１及び本願発明２も同様の理由により、引用例に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
　（３）むすび
　以上のとおり、本願発明１及び本願発明２は、引用例に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、他の請求項について検討するまでもなく、本願は、特許法第２９条２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。