【事件の表示】
　平成　６年特許願第２８９２２７号「ベビーパウダー」拒絶査定不服審判事件〔平成　８年　５月２１日出願公開、特開平　８−１２７５１５〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願発明の請求項１に係る発明は、平成１７年８月２２日付け手続補正書により補正された明細書の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載されたとおりのもの（以下、「本願発明」という。）と認める。
　
「緑茶、紅茶、ウーロン茶及びマテ茶より選ばれる１種又は２種以上の茶を、メタノール、エタノール、プロパノール、イソプロパノール、メチルエチルケトン、アセトン、酢酸エチル及び水より選ばれる１種又は２種以上の溶媒により抽出し得られた、茶抽出物を含有することを特徴とするベビーパウダー向け体臭消失用組成物。」
　
２．引用例の記載事項
　平成１７年５月３１日付けで通知した当審での拒絶理由通知に引用された刊行物の記載事項は以下のとおりである。
　
Ａ．特開昭５９−２１６８１０号公報（以下、「引用例１」という。）
　
(A-1)「必須成分としてカテキン，エピカテキンなどのタンニン画分中のカテキン化合物を含有する化粧料組成物・・・化粧料組成物としては医薬部外品としての薬用化粧料あるいはテンカ粉などを含む」（第１頁左下欄第１０行〜１５行）
　
(A-2)「茶葉（Thea  Sinesis  L．）及び / 又は阿仙薬（Uncaria  gambir  Rudiaceae)から抽出したタンニン画分、特にこのタンニン画分のうちエピカテキン、エピガロカテキン、エピカテキンガレートおよびエピガロカテキンガレートからなる群から選ばれるカテキン化合物の１種又は２種以上・・・化粧料としてもこのようなカテキン化合物が有効な作用を持つことをも併せて研究途中に見いだし、この発明に至った」（第１頁右下欄１１行〜第２頁左上欄第１４行）
　
(A-3)「このようなタンニン画分特にカテキン化合物は特に細菌の発育抑制作用、収斂作用、解毒作用などを示すことはよく知られていると共にこれらの作用に加えてこの発明者らの発見による抗酸化作用をも有するというカテキン化合物の知見をもとにして・・・単に化粧料組成物の抗酸化作用やあるいは細菌の発育抑制作用以外に化粧料としても」（第１頁右下欄最下行〜第２頁左上欄第１１行）
　
(A-4)「この発明で、好適に使用できる茶葉としては通常市販されている不発酵茶（緑茶），半発酵茶（ウーロン茶など），発酵茶（紅茶など）の茶葉または茶の木（Thea　Sinsesis）などの乾燥物または乾燥粉末が好適に使用でき」（第２頁右上欄第１行〜第５行）
　
(A-5)「タンニン画分を得る方法としては、例えばその一実施例を例示すると通常の茶葉または阿仙薬からアセトン−水，エーテル，酢酸エチルなどの溶媒で抽出分離し、さらに溶媒で精製するか該抽出液を樹脂吸着剤で処理してタンニン画分を選択的に吸着生成することにより得られ、この例示法によってエピカテキン、エピガロカテキン、エピカテキンガレートおよびエピガロカテキンガレートからなる群から選ばれるカテキン化合物を主とするタンニン画分が得られる。・・・このように抽出したタンニン画分特にタンニン画分のうちカラムクロマト法で分離精製し又は分離しない混合物であるカテキン化合物を化粧料に対して０．００５％（重量％，以下同じ）以上配合するのが望ましい。」（第２頁右上欄第８行〜第１８行）
　
(A-6)「化粧料組成物は常法に従って化粧クリーム、化粧水、テンカ粉、石ケン等の通常公知のいずれかの剤形とすることができ」（第２頁左下欄第１３行〜第１５行）
　
(A-7) 試験例５には、テンカ粉の処方として、タルク４５重量％、炭酸カルシウム１３重量％、カテキン及びエピカテキン１重量％、着香剤０．１重量％、カオリン残部を配合したものについて、アセモとオシメカブレに対する効果をテストして、改善効果があったことが示されている。
　
Ｂ．特開平３−１９０８１１号公報（以下、「引用例２」という。）
　
(B-1)「ヒドロタルサイトを含有することを特徴とする化粧料」（特許請求の範囲第１項）
 
(B-2)「本発明はヒドロタルサイトを含有する化粧料に関し・・・体臭を消す効果に優れる化粧料に関し」（第１頁左下欄第９行〜第１４行）
　
(B-3)「実施例１６ベビーパウダー
（１）タルク　　　　　　　　　　　８０．０
（２）炭酸カルシウム　　　　　　　１７．０
（３）デンプン　　　　　　　　　　　０．５
（４）ヒドロタルサイト　　　　　　　２．０
（５）殺菌剤　　　　　　　　　　　　０．３
（６）防腐剤　　　　　　　　　　　　０．２
（製法）
 常法によりベビーパウダーを得た。
 本実施例に係るベビーパウダーは、なめらかな使用感で、体臭を消し、アセモをできにくくする効果に優れていた。（第１２頁右下欄第９行〜第１３頁左上欄第１行）
　
Ｃ．特開平２−２２４７６１号公報（以下、「引用例３」という。）
　
(C-1)「平均粒径１００μｍ以下の球形状無機吸着剤粒子の表面に、制汗剤、殺菌剤及び消臭剤の中から選ばれる少なくとも１種の添加成分を付着結合させたことを特徴とする消臭剤」（特許請求の範囲第１項）
　
(C-2)「本発明は消臭剤、特に腋臭、汗臭などの体臭の消臭に用いて好適な消臭剤に関するものである。」（第１頁左下欄第１７行〜第１８行）
　
(C-3)「実施例１４
　平均粒径５μｍの酸化チタンビーズを平均粒径０．０２μｍのＺｎＯ ４０％で被覆した消臭剤５．０％、タルク９４．７％、防腐剤０．１％及び香料０．２％からなるベビ−パウダーを作り、その性能評価を行ったところ、このものは、消臭効果にすぐれるとともに、さらさら感及び白化のなさにおいてもすぐれたものであった。」（第７頁右下欄第５行〜第１１行）
　
（Ｄ）フレグランス　ジャーナル，１９９０年１１月号，フレグランス　ジャーナル社，第３７〜４１頁（以下、「引用例４」という。）
　
(D-1)「緑茶抽出物・・・既報に従い茶葉からエタノール抽出し、精製した。この抽出物（表２）をサンプルとして用いた。」（第３８頁左欄最下行から第７行〜第４行）
　
(D-2)「カテキン水溶液は、トリメチルアミン臭に対し緑茶抽出物と同等の消臭効果を示したが、アンモニア臭に対しては消臭速度、平衡に達したときの濃度ともに緑茶抽出物より劣っていた。・・・緑茶抽出物は、この主成分であるカテキン類や糖類と比較し優れた消臭能力を持つことが示された。緑茶抽出物にはカテキン類、糖類以外にも、カテキン配当体、アミノ酸、有機酸等の多くの成分が含有され、これらが悪臭の成分によっては消臭効果を発揮することも考えられ、消臭剤として実用に供するには抽出物全体を利用するのが、効果的であると言える。」（第３９頁左欄第１１行〜右欄第５行））
　
(D-3)「緑茶抽出物１．０ｇ／１００ｍｌの添加の場合、無添加に対し５％の危険率でニンニク臭に対する消臭効果があると判定された。」（第４０頁右欄第１１行〜第１４行）
　
(D-4)「緑茶抽出物はアンモニア臭、トリメチルアミン臭等のアルカリ臭気に対し優れた消臭効果を有し、ニンニク臭に対しても消臭効果を有することが確認された。」（第４１頁左欄中程）
　
（Ｅ）実願昭６２−１４７１９４号（実開昭６４−５３７１８号）のマイクロフィルム（以下、「引用例５」という。）
　
(E-1)「布袋中に茶葉を入れてなるふろ用茶だし具」（実用新案登録請求の範囲）
　
(E-2)「本考案のふろ用茶出し具は、ふろを適温まで沸かした後、湯中に入れ、手でもむことにより湯中に茶を浸出させる。すると、湯は美しい薄緑色になると共に好ましい茶の香りを発し、更に茶のタンニンなどの成分により体臭を消す作用をなす。」（明細書第２頁第１４行〜第３頁第１行）
　
３．対比・判断
（３．１）
　引用例１には「化粧料組成物に配合するための、カテキン、エピカテキン等のタンニン画分中のカテキン化合物」[（A-1）]が記載されている。
　該タンニン画分中のカテキン化合物は、茶葉または阿仙薬から、アセトン−水，エーテル，酢酸エチルなどの溶媒で抽出分離し、さらに溶媒で精製するか該抽出液を樹脂吸着剤で処理してタンニン画分を選択的に吸着生成することにより得られるものであって［(A-2)、(A-5)］、カテキン化合物は１種又は２種以上を含有してもよく[（A-2）]、茶葉としては、緑茶、ウーロン茶、紅茶の茶葉または茶の木などの乾燥物または乾燥粉末[(A-4)]が好適に使用できるものとして挙げられている。
　また、該化粧料組成物の例として、テンカ粉が挙げられている［(A-1)、(A-6)、(A-7)］ところ、テンカ粉が、ベビーパウダーに相当するものであることは、周知の事項である。
　そこで、本願発明と、前記引用例１に記載された「化粧料組成物に配合するためのカテキン、エピカテキン等のタンニン画分中のカテキン化合物」（引用例１発明）とを対比する。
　本願発明の「茶抽出物を含有する・・・体臭消失用組成物」における「組成物」は、実質上「茶抽出物」自体、すなわち茶に含まれる成分を含有するものを意味することは、本願明細書の記載からして明らかである。また、引用例１発明におけるカテキン化合物は、前記のとおり、茶葉等から、アセトン−水，エーテル，酢酸エチルなどの溶媒による抽出物から分離された分画成分であるから、結局、本願発明と引用例１発明は、「緑茶、紅茶、ウーロン茶より選ばれる茶に含まれる成分を含有する、ベビパウダー向け茶抽出物」である点で一致し、i）前者の「緑茶、紅茶、ウーロン茶より選ばれる茶に含まれる成分」が溶媒抽出物であるのに対して、後者のそれが溶媒抽出物の分画成分としてのカテキン化合物である点、ii）前者が、「体臭消失用」であるのに対して、後者には、「体臭消失用」と明記されていない点で相違している。
　以下、この相違点について検討する。
　
 i）引用例１では茶葉からの抽出物のタンニン画分中のカテキン化合物を利用するものであるが、抽出は、アセトン−水、エーテル、酢酸エチルなど、本願発明における抽出溶媒と同一ないし同種の溶媒で行われ、これらの溶媒抽出物中の主たる成分がカテキン化合物であることは周知であるから、さらなる分画精製をすることなく、このカテキン化合物が含有されていることが明らかな「茶抽出物」をそのまま化粧料組成物（ベビーパウダー）に配合してみることは容易になし得ることである。
　
 ii）体臭を消失させるために、収斂剤を用いたり、殺菌剤を用いたりすることは、常套手段であるところ、茶葉から抽出したカテキン化合物に収斂作用や殺菌作用があることは周知の事項[(A-3)]であって、該カテキン化合物を使用して体臭消失させることに格別の困難性は認められない。
　そして、これらのことにより予測を超える顕著な効果が奏されるものとも認められない。
　以上のとおり、上記相違点に係る構成は当業者が容易に想到し得たから、本願発明は、引用例１に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものと認められ、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　さらに本願発明は以下の理由によっても進歩性が否定されるものである。
　
（３．２）
　ベビーパウダーに体臭消失作用を有する成分を配合することは、引用例２及び引用例３にも記載[(B-1)〜(B-3)、(C-1)〜(C-3)]されているとおり、周知の事項である。本願発明とこれらのものとを対比すると、両者は「ベビーパウダー向け体臭消失用組成物」である点で一致し、前者の体臭消失作用を有する成分が「緑茶、紅茶、ウーロン茶及びマテ茶より選ばれる１種又は２種以上の茶を、メタノール、エタノール、プロパノール、イソプロパノール、メチルエチルケトン、アセトン、酢酸エチル及び水より選ばれる１種又は２種以上の溶媒により抽出し得られた、茶抽出物」であるのに対して、後者には、該茶抽出物について明記されていない点で相違する。
　以下、この相違点について検討する。
　引用例４には、緑茶のエタノール抽出物が、アンモニア、トリメチルアミン及びニンニク臭に対して消臭効果を有することが記載[(D-1)〜(D-4)]されているところ、アンモニアが体臭成分の１つであることは周知であり、また、引用例５には、布袋中に茶葉を入れてなるふろ用茶出し具をふろ湯中で用いること、そして該茶出し具から浸出されたタンニン等の成分には体臭を消す作用があることが記載[(E-1)、(E-2)]されている。そうすると、緑茶のエタノール又は水等の溶媒による抽出物に体臭消失作用があることは容易に予測することができるから、引用例２及び３に記載されたベビーパウダーに配合された体臭消失作用を有する成分に替えて、緑茶のエタノール又は水等の溶媒抽出物を配合することは容易になし得ることである。
　そして、これらのことにより予測を超える顕著な効果が奏されるものとも認められない。
　以上のとおり、上記相違点に係る構成は当業者が容易に想到し得たから、本願発明は、引用例２〜引用例５に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものと認められ、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
４．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用例１、又は引用例２〜引用例５に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。