【事件の表示】
　特願２０１６−１４８０４９「無線端末、無線基地局、無線端末の制御方法および無線基地局の制御方法」拒絶査定不服審判事件〔平成２８年１０月２０日出願公開、特開２０１６−１８４９８５〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、２０１２（平成２４年）年７月１２日（国内優先権主張　平成２３年７月２９日）を国際出願日とする出願である特願２０１３−５２６７２９号の一部を平成２８年７月２８日に新たな出願としたものであって、その手続の経緯は以下のとおりである。
平成２９年　５月２６日付け　拒絶理由通知書
平成２９年　８月　７日　　　意見書及び手続補正書の提出
平成２９年１１月２８日付け　拒絶査定
平成３０年　３月　５日　　　拒絶査定不服審判の請求
第２　原査定の拒絶の理由
　原査定の拒絶の理由は、「この出願の下記の請求項に係る発明は、その出願前に日本国内又は外国において、頒布された下記の刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明に基いて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。」というものであり、請求項１−６に対して下記の引用例１−４が引用されている。
引用例１　中国特許出願公開第１０２０１４４７７号明細書
引用例２　Sharp，A special SCell for CA enhancement [online]，3GPP TSG-RAN WG2#74 R2-113048，インターネット＜URL:http://www.3gpp.org/ftp/tsg_ran/WG2_RL2/TSGR2_74/Docs/R2-113048.zip＞，２０１１年５月２日
引用例３　InterDigital Communications，Support for multiple Timing Advance in LTE CA [online]，3GPP TSG-RAN WG2#74 R2-113255，インターネット＜URL:http://www.3gpp.org/ftp/tsg_ran/WG2_RL2/TSGR2_74/Docs/R2-113255.zip＞，２０１１年５月３日
引用例４　Panasonic，Time Alignment in case of multiple TA [online]，3GPP TSG-RAN WG2#74 R2-112819，インターネット＜URL:http://www.3gpp.org/ftp/tsg_ran/WG2_RL2/TSGR2_74/Docs/R2-112819.zip＞，２０１１年５月２日
第３　本願発明
　本願の請求項に係る発明は、平成２９年８月７日にされた手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１ないし６に記載された事項により特定されるものであるところ、その請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、その請求項１に記載された事項により特定される、以下に記載のとおりのものと認める。
　「第１の物理上りリンク制御チャネル（PUCCH）を送信可能なプライマリセルを少なくとも含む第１のセルグループと、第２のPUCCHを送信可能なセカンダリセルを少なくとも含む第２のセルグループとを、アグリゲートする手段と、
　前記第１のセルグループに対応する第１のタイマと、
　前記第２のセルグループに対応する第２のタイマと、
を有し、
　前記第１のタイマは、前記第１のセルグループの少なくとも１つのサービングセルでの前記無線端末の上りリンク送信が同期しているか否かを制御するために使用され、
　前記第２のタイマは、前記第２のセルグループの少なくとも１つのサービングセルでの前記無線端末の上りリンク送信が同期しているか否かを制御するために使用され、
　前記第１のセルグループに対応する第１のタイマの満了は、前記第２のセルグループの運用に影響せず、
　前記第２のセルグループの運用は、前記第２のセルグループの少なくとも１つのサービングセルでの前記無線端末の上りリンク送信を含むことを特徴とする無線端末。」
第４　引用発明
　本審決における主たる引用例は下記引用例１であるが、引用例１に記載された発明を認定するにあたり、引用例１の出願時の技術水準を示す文献として下記引用例５，６を先に検討する。
１　引用例５
　当審で新たに引用する Huawei, PUCCH design for carrier aggregation（当審仮訳：「キャリアアグリゲーションのためのPUCCHデザイン」） [online], 3GPP TSG RAN WG1 #56bis R1-091275, インターネット＜URL:http://www.3gpp.org/ftp/tsg_ran/WG1_RL1/TSGR1_56b/Docs/R1-091275.zip＞，２００９年３月１７日掲載（以下「引用例５」という。）には、以下の事項が記載されている。
「3.2 PUCCH on multiple CCs or only on the anchor carrier
A first issue for the design is the number of CCs used for the transmission of the multiple PUCCHs of a certain UE. The question is whether to use
  Option 1. Multiple UL CCs used for multiple PUCCH transmission
  Option 2. One UL CC used for multiple PUCCH transmission
Note that both options above can be used also in the symmetric carrier aggregation. In asymmetric aggregation, some UL CC may need to carry multiple PUCCH in the case of Option 1.」（第３葉第９−１５行）
（当審仮訳：
　「3.2 複数CCs上の又はアンカーキャリア上のみのPUCCH
　設計上の第1の問題はあるUEの複数のPUCCHの伝送に用いられるCCの数である。問題は
　　オプション1.　複数のPUCCH伝送のために複数のUL CCsを用いるか、
　　オプション2.　複数のPUCCH伝送のために一つのUL CCを用いるか、
である。
　対称的なキャリアアグリゲーションでは上記両オプションとも用いられる。非対称的なアグリゲーションでは、オプション1の場合に幾つかのUL CCは複数のPUCCHの搬送を必要とするであろう。」）
２　引用例６
　当審で新たに引用する ZTE, Uplink Control Channel Design for LTE-Advanced（当審仮訳：「LTE-Advancedのためのアップリンク制御チャネルデザイン」） [online], 3GPP TSG RAN WG1 #57bis R1-092464, インターネット＜URL:http://www.3gpp.org/ftp/tsg_ran/WG1_RL1/TSGR1_57b/Docs/R1-092464.zip＞，２００９年６月２３日掲載（以下「引用例６」という。）には、以下の事項が記載されている。
　「1. Introduction
Carrier aggregation, where different numbers of component carriers for UL and DL are aggregated, is considered for LTE-Advanced in order to support total transmission bandwidths up to 100 MHz in one or more spectrums. In this contribution, we discuss our views on uplink control channel design, especially the ACK/NACK feedback transmission, for LTE-Advanced with carrier aggregation.」（第１ページ第８−１２行）
　「2.1 Multiple control channels transmission
Considering the multiple control channels transmission, the most straightforward choice is to utilize the same PUCCH structure as Release-8, namely N*Rel-8 PUCCH structure. There are several alternatives when considering the frequency location of the multiple PUCCHs:
* Alternative #1: different CCs;
* Alternative #2: same CC, different RBs;
* Alternative #3: same RBs;
* Alternative #4: combination of the above mentioned.」（第１ページ第２４−３１行）
　（当審仮訳：
　「1. 導入
　一又はそれ以上のスペクトラムにおいて100MHzに至るまでの合計伝送帯域幅をサポートするために、異なる多数のＵＬとＤＬのためのコンポーネントキャリアが集約されるキャリアアグリゲーションが、LTE-Advanced のために考慮されている。この貢献において、われわれは上りリンクの制御チャネルデザインについての我々の視点、特にキャリアアグリゲーションを伴うLTE-AdvancedのためのACK/NACKフィードバック伝送について議論する。」 
　「2.1 複数制御チャネル伝送
　複数制御チャネル伝送を考慮して、最も簡単な選択はリリース8と同じPUCCH構造、すなわちN*Rel-8 PUCCH構造を利用することである。複数PUCCHの周波数配置を考慮した場合、幾つかの選択肢がある。
* 選択肢 #1: 異なるCCs;
* 選択肢 #2: 同じCC, 異なるRBs;
* 選択肢 #3: 同じRBs;
* 選択肢 #4: 上記の組合せ。」）
　引用例５，６の記載を総合すると、２００９年３−９月当時は３ＧＰＰ標準規格においてキャリアアグリゲーションについて検討中であり、「キャリアアグリゲーションの際に複数のPUCCH伝送のために複数のUL CCを用いる。」ことは周知であると認める。
３　引用例１
　原査定の拒絶の理由で引用された本願の優先日前に外国において頒布された中国特許出願公開第１０２０１４４７７号明細書（以下「引用例１」という。）には、図面とともに、次の記載がある。
（当審仮訳：
　「［００１６］　上記のランダムアクセスメカニズムに対し、ＬＴＥシステムは上りリンクの同期プロセスも提案しており、この過程は端末と基地局の間を保持する上りリンクの同期に用いられ、端末がダウンリンクデータに対しＨＡＲＱ（Ｈｙｂｒｉｄ−ＡＲＱ、ハイブリッド自動再送要求）フィードバック情報を送信することと、上りリンクデータ伝送を行う。ＬＴＥシステム規定では基地局は上りリンクの同期の維持の役割を負う。具体的には、ＵＥのランダムアクセスの時、基地局はｐｒｅａｍｂｌｅによって最初のタイミングアドバンスを得、図３に示すように、後続する上りリンクの同期維持手順は、以下の工程を含む：基地局とＵＥはそれぞれ１個のＴＡＴ（ＴＡ ｔｉｍｅｒ、ＴＡタイマ）を維持し、基地局は端末にＴＡｃｏｍｍａｎｄ（ＴＡ要求）を送信しＴＡＴを起動し、もし端末が正確にＴＡ ｃｏｍｍａｎｄを受信できなければ、基地局は一定期間Ｔ１の経過後、ＴＡ ｃｏｍｍａｎｄを再送し、ＴＡＴを再開し、端末が正確にＴＡｃｏｍｍａｎｄを受信した場合は端末のＴＡＴを起動し基地局にＡＣＫ（ＡＣＫｎｏｗｌｅｄｇｅ Ｃｈａｒａｃｔｅｒ、肯定応答）情報を送信し、基地局は端末が発したＡＣＫを受信し、基地局のＴＡＴを起動する。基地局はあるＵＥのＴＡＴに対してタイムアウトがない場合、基地局はこのＵＥが同期状態にあると考える；ＵＥの自身が維持するＴＡＴにタイムアウトがない場合は、ＵＥは同じく自身が同期していると考える。
［００１７］　ＬＴＥ技術の後続は発展変化し、ＬＴＥ−Ａ（ＬＴＥ Ａｄｖａｎｃｅｄ、進歩した長期進化）システムのピーク速度はＬＴＥシステムに対して大きな向上があり、下り１Ｇｂｐｓ、上り５００Ｍｂｐｓに達することができる。同時に、ＬＴＥ−Ａのシステム要件とＬＴＥシステムはとてもよい互換性がある。高いピーク速度とＬＴＥシステムとの互換性を有しつつスペクトル資源の需要を十分に利用するためにＬＴＥ−ＡシステムへＣＡ（Ｃａｒｒｉｅｒ Ａｇｇｒｅｇａｔｉｏｎ、搬送波集約）技術が導入された。ＣＡ技術は１つのエリア内で上りリンク、ダウンリンクはそれぞれ複数のＣＣ（Ｃｏｍｐｏｎｅｎｔ Ｃａｒｒｉｅｒ、コンポーネントキャリア）を含み、ＬＴＥシステム及び以前の無線通信システムでは、単一の搬送波のモデルを有するものであった。搬送波集約のシステムでは各メンバーキャリアは連続、又は、非連続であり、ＬＴＥシステムと互換性のために、それぞれのメンバーキャリアの最大帯域幅は２０ＭＨｚとし、各メンバーキャリア間の帯域幅は同じ又は異なることが可能である。」
「［０１０８］　図８に示すように、本発明実施例２中の上りリンクの同期の方法フローチャートとして、以下の工程を含む：
［０１０９］　ステップ８０１は、ＥＮＢ（Ｎｏｄｅ Ｂ、ノードＢ）はＵＥマルチキャリア動作モードを構成する。
［０１１０］　例えば、ＵＥの動作キャリアはＣＣ１／２／３／４とする。
［０１１１］　ステップ８０２は、ＥＮＢはネットワーク構成状況によって、
ＣＣ１／２はＴＡグループ１に属し、ＣＣ３／４はＴＡグループ２に属する
［０１１２］　ステップ８０３は、ＥＮＢはＲＲＣシグナリング又はＭＡＣ ＣＥの方法によってＣＣとＴＡグループの関係の構成をＵＥに提供する。
［０１１３］　ステップ８０４は、
ＥＮＢとＵＥはそれぞれ各ＴＡグループに従いそれぞれのＴＡタイマを維持する
［０１１４］　具体的には、もし、
ＴＡグループ内の１個のＣＣに対応するＴＡタイマがタイムアウトした場合、このＴＡグループ内のすべてのＣＣは同期が外れ、所有するリソースを解放する
［０１１５］　ステップ８０５は、ＵＥはＣＣを介してＴＡＣコマンドを受信し、この命令をこのＣＣ帰属のＴＡグループのすべてのＣＣに適用する。
［０１１６］　本発明実施例の技術的解決手段は以下の利点を有する。ＵＥの各ＣＣに対応するＴＡグループ情報を取得し、このＴＡグループ情報に基づいて各ＣＣのＴＡタイマを維持し、上りリンクを同期し、これにより、マルチキャリアシステム中の各ＣＣのタイミングアドバンスが異なる状況下で、上りリンクの同期の確立と維持の機構を提供する。」
　引用例１の上記記載及びこの分野における技術常識を考慮し、以下の事項を認める。
（１）
　［０１０８］−［０１１６］、特に［０１１１］より、引用例１に記載された「ＵＥ」は「複数のＣＣからなるＴＡグループ１」と「複数のＣＣからなるＴＡグループ２」を有すると認める。［０１１３］及び［０１１６］より、引用例１に記載されたものは「ＴＡグループ１の各ＣＣに対応するＴＡタイマ」と「ＴＡグループ２の各ＣＣに対応するＴＡタイマ」を有すると認める。［０１１４］より、引用例１には「ＴＡグループ内の１個のＣＣに対応するＴＡタイマがタイムアウトした場合、このＴＡグループ内のすべてのＣＣは上りリンク同期が外れ、ＰＵＣＣＨのリソースを解放する」こと、が記載されている。また、［００１７］の記載を考慮すると、引用例１はＬＴＥ−Ａの「Ｃａｒｒｉｅｒ　Ａｇｇｒｅｇａｔｉｏｎ（ＣＡ）」を前提としていることは明らかであるから、引用例１に記載されたＵＥにはＴＡグループ１の各ＣＣとＴＡグループ２の各ＣＣとを、アグリゲートする手段が存在することも明らかである。
（２）
　［０１１４］の記載から、引用例１に記載された「ＴＡグループ１のＣＣ」、「ＴＡグループ２のＣＣ」はＰＵＣＣＨリソースを有する、すなわちＰＵＣＣＨを送信可能なＣＣといえる。
　これは、前記「１」、「２」で検討したとおり、引用例５、引用例６の記載より、特許文献である引用例１の出願日（２００９年１０月３０日）前において、「キャリアアグリゲーションの際に複数のPUCCH伝送のために複数のUL CCを用いる。」ことは周知であったこととも適合する。
　さらに、同記載から、引用例１は「ＴＡグループ内の１個のＣＣに対応するＴＡタイマがタイムアウトした場合、このＴＡグループ内のすべてのＣＣは同期が外れ、所有するリソースを解放する」ものである。
　してみれば、引用例１には以下の発明（以下「引用発明」という。）が記載されていると認める。
　「ＴＡグループ１に属するＰＵＣＣＨを送信可能なＣＣと、ＴＡグループ２に属するＰＵＣＣＨを送信可能なＣＣとを、アグリゲートする手段と、
　ＴＡグループ１の各ＣＣに対応するＴＡタイマと、
　ＴＡグループ２の各ＣＣに対応するＴＡタイマと、
を有し、
　ＴＡグループ内の１個のＣＣに対応するＴＡタイマがタイムアウトした場合、このＴＡグループ内のすべてのＣＣは上りリンク同期が外れ、ＰＵＣＣＨのリソースを解放するＵＥ。」
４　引用例３
　原査定の拒絶の理由で引用された InterDigital Communications, Support for multiple Timing Advance in LTE CA（当審仮訳：「LTE CAにおける複数タイミングアドバンスのサポート」） [online], 3GPP TSG-RAN WG2 #74 R2-113255, インターネット＜URL:http://www.3gpp.org/ftp/tsg_ran/WG1_RL2/TSGR2_74/Docs/R2-1132555.zip＞，２０１１年５月３日掲載（以下「引用例３」という。）には、以下の事項が記載されている。
「Proposal 2: The UE Supports at most two TA groups, a primary TA group and a secondary TA group.
Proposal 3: The primary TA group consists of the PCell, and zero or more SCell(s).
Proposal 4: The secondary TA group consists of zero or more SCell(s), and whether or not a SCell is part of the secondary TA group is configured by RRC.」（第４ページ第３５−３８行）
（当審仮訳：
　「提案２: ＵＥはプライマリTAグループとセカンダリTAグループの最大2TAグループをサポートする。
提案３: プライマリTAグループはPCellと0又はそれ以上のSCellから成る。
提案４: セカンダリTAグループは0又はそれ以上のSCellから成り、SCellがセカンダリTAグループの一部であるかどうかはRRCにより構成される。」）
　してみれば、「ＣＡにおいて、プライマリセルを含むセルグループとセカンダリセルのみからなるセルグループにグループ分けすること。」は公知である。
第５　対比
　本願発明と引用発明を対比すると、以下のとおりとなる。
１　本願発明の「セル」、「無線端末」と引用発明の「ＣＣ」、「ＵＥ」とでは、表現上の差異があるに過ぎない。また、本願の発明の詳細な説明【０００８】の「３ＧＰＰでは、上り信号の送信タイミングを共通に制御できる１つ又は複数のコンポーネントキャリア（セル）のグループを同期グループ（Timing Advance Group：ＴＡグループ）と呼ぶ。」との記載によれば、本願発明の「セルグループ」は「ＴＡグループ」を含むから、引用発明の「ＴＡグループ」は、本願発明の「セルグループ」に相当する。
　してみれば、本願発明の「第１の物理上りリンク制御チャネル（PUCCH）を送信可能なプライマリセルを少なくとも含む第１のセルグループと、第２のPUCCHを送信可能なセカンダリセルを少なくとも含む第２のセルグループとを、アグリゲートする手段」と、引用発明の「ＴＡグループ１に属するＰＵＣＣＨを送信可能なＣＣと、ＴＡグループ２に属するＰＵＣＣＨを送信可能なＣＣとを、アグリゲートする手段」とでは、「第１の物理上りリンク制御チャネル（PUCCH）を送信可能なセルを少なくとも含む第１のセルグループと、第２のPUCCHを送信可能なセルを少なくとも含む第２のセルグループとを、アグリゲートする手段」との点で共通する。
　また、引用発明の「ＴＡグループ１の各ＣＣに対応するＴＡタイマ」及び「ＴＡグループ２の各ＣＣに対応するＴＡタイマ」と、本願発明の「前記第１のセルグループに対応する第１のタイマ」及び「前記第２のセルグループに対応する第２のタイマ」とでは、どちらもセルグループに関連するタイマを有するとの点では共通するから、それぞれ、「前記第１のセルグループに関連する第１のタイマ」、及び、「第２のセルグループに関連する第２のタイマ」との点で共通する。
　引用発明の「ＴＡグループ内の１個のＣＣに対応するＴＡタイマがタイムアウトした場合、このＴＡグループ内のすべてのＣＣは上りリンク同期が外れ、ＰＵＣＣＨのリソースを解放する」との事項から、引用発明において、ＴＡタイマ１及びＴＡタイマ２は、「セルグループの少なくとも１つのサービングセルでの無線端末の上りリンク送信が同期しているか否かを制御するために使用され」ているといえる。してみれば、本願発明と引用発明とでは、「前記第１のタイマは、前記第１のセルグループの少なくとも１つのサービングセルでの前記無線端末の上りリンク送信が同期しているか否かを制御するために使用され」、「前記第２のタイマは、前記第２のセルグループの少なくとも１つのサービングセルでの前記無線端末の上りリンク送信が同期しているか否かを制御するために使用され」との点で共通する。
　次に、引用発明では、ＴＡグループ２の少なくとも一つのキャリア（サービングセルに相当）で上りリンク送信をおこなっていることは明らかであるから、本願発明と引用発明とでは、「前記第２のセルグループの運用は、前記第２のセルグループの少なくとも１つのサービングセルでの前記無線端末の上りリンク送信を含む」との点で共通する。
　よって、本願発明と、引用発明とでは、
　「第１の物理上りリンク制御チャネル（PUCCH）を送信可能なセルを少なくとも含む第１のセルグループと、第２のPUCCHを送信可能なセルを少なくとも含む第２のセルグループとを、アグリゲートする手段と、
　前記第１のセルグループに関連する第１のタイマと、
　前記第２のセルグループに関連する第２のタイマと、
　前記第１のタイマは、前記第１のセルグループの少なくとも１つのサービングセルでの前記無線端末の上りリンク送信が同期しているか否かを制御するために使用され、
　前記第２のタイマは、前記第２のセルグループの少なくとも１つのサービングセルでの前記無線端末の上りリンク送信が同期しているか否かを制御するために使用され、
　前記第２のセルグループの運用は、前記第２のセルグループの少なくとも１つのサービングセルでの前記無線端末の上りリンク送信を含むことを特徴とする無線端末」
との点で一致し、以下の点で相違する。
（相違点１）
　本願発明が、第１の物理上りリンク制御チャネル（PUCCH）を送信可能な「プライマリセル」を少なくとも含む第１のセルグループと、第２のPUCCHを送信可能な「セカンダリセル」を少なくとも含む第２のセルグループとを、アグリゲートする手段を有するのに対し、引用発明では、「プライマリセル」及び「セカンダリセル」について、何ら特定されていない点。
（相違点２）
　本願発明が「前記第１のセルグループに対応する第１のタイマ」と、「前記第２のセルグループに対応する第２のタイマ」とを有するのに対し、引用発明は「ＴＡグループ１の各ＣＣに対応するＴＡタイマ」と、「ＴＡグループ２の各ＣＣに対応するＴＡタイマ」とを有するものである。すなわち、本願発明がセルグループにタイマが対応しているのに対し、引用発明では、ＴＡグループの各ＣＣにＴＡタイマが対応している点。
（相違点３）
　本願発明が「前記第１のセルグループに対応する第１のタイマの満了は、前記第２のセルグループの運用に影響」しないのに対し、引用発明は、ＴＡタイマ１の満了がＴＡグループ２の運用に影響があるか否かは特定がない点。
第６　判断 
１　相違点１について
　前記「第４　４」で検討したとおり「ＣＡにおいて、プライマリセルを含むセルグループとセカンダリセルのみからなるセルグループにグループ分けすること。」は公知である。よって、引用発明において、そのような構成を採用し、ＴＡグループ１を「第１の物理上りリンク制御チャネル（PUCCH）を送信可能なプライマリセルを少なくとも含む第１のセルグループ」とし、ＴＡグループ２を「第２のPUCCHを送信可能なセカンダリセルを少なくとも含む第２のセルグループ」とすることは、当業者が容易に想到することができた事項である。
２　相違点２について
　同一のタイミングアドバンスを有するセルグループにおいて、タイマがタイムアウトしたとき、前記セルグループに属するセルの同期が外れることは、引用発明が「ＴＡグループ内の１個のＣＣに対応するＴＡタイマがタイムアウトした場合、このＴＡグループ内のすべてのＣＣは上りリンク同期が外れ、ＰＵＣＣＨのリソースを解放する」ものであることからも理解されるように、技術常識である。してみれば、引用発明のＴＡグループの各ＣＣにＴＡタイマが対応することに換え、ＴＡグループにタイマが対応するようにすることも可能であることは、当業者にとって明らかである。してみれば、「前記第１のセルグループに対応する第１のタイマ」と、「前記第２のセルグループに対応する第２のタイマ」とを有するものとすることは、当業者が容易に想到することができた事項である。
３　相違点３について
　引用発明は、上記「第４　３」で検討したとおり、「ＴＡグループ内の１個のＣＣに対応するＴＡタイマがタイムアウトした場合、このＴＡグループ内のすべてのＣＣは上りリンク同期が外れ、ＰＵＣＣＨのリソースを解放する」ものである。ここで、引用発明は、ＴＡグループ毎にＴＡタイマ及びＰＵＣＣＨリソースを有することから、一方のＴＡグループがタイムアウトしたとしても、もう一方のＴＡグループは、ＴＡタイマは独立しており、ＴＡタイマが継続している限り、当該ＴＡグループのＰＵＣＣＨを用いて、ＨＡＲＱ等の上りリンク制御チャネルによる送信が可能である。すなわち、一方のＴＡタイマの満了が他方のＴＡグループの動作に影響を与える必然性はない。してみれば、引用発明において一方のＴＡタイマの満了を他方のＴＡタイマの満了に影響させるか否かは、当業者であれば、設計的に決定できる事項である。したがって、引用発明において「前記第１のセルグループに対応する第１のタイマの満了は、前記第２のセルグループの運用に影響」しないように構成することは、当業者が容易に想到することができた事項である。
　よって、本願発明は、引用例１及び引用例３，５，６に記載された周知技術に基づき、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。
第７　むすび
　以上のとおり、本願発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないから、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶されるべきものである。