【事件の表示】
　平成　５年特許願第２６９０１２号「撮像装置」拒絶査定不服審判事件〔平成　７年　５月１２日出願公開、特開平　７−１２３４２１〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続きの経緯、本願発明
　本願は、平成５年１０月２７日の出願であって、その特許請求の範囲の請求項１及び請求項２に係る各発明は、平成１３年１１月５日付け、平成１５年９月１日付け、および平成１６年３月２９日付けの各手続補正書により補正された明細書および図面の記載からみて、上記各請求項にそれぞれ記載されたとおりのものであると認められるところ、これら発明のうち、請求項２に係る発明は次のとおりのものである。
「自然画を処理する第１のモードと単色の画像を処理する第２のモードとを有する撮像装置であって、
　撮像素子から出力された出力信号から色変調分を除去する第１の除去手段と、
　前記第１の除去手段から出力された出力信号を用いて第１の輝度信号を生成する第１の輝度信号生成手段と、
　前記撮像素子から出力された出力信号に含まれる各色信号の信号レベルが所定のレベルになるように前記各色信号を補正する補正手段と、
　前記補正手段から出力された信号から色変調分を除去する第２の除去手段と、
　前記第２の除去手段から出力された出力信号の輪郭成分を強調する輪郭強調手段と、
　前記第２の除去手段から出力された出力信号と、前記輪郭強調手段から出力された出力信号とを用いて第２の輝度信号を生成する第２の輝度信号生成手段と、
　前記第１のモードが選択された場合は前記第１の輝度信号を選択し、前記第２のモードが選択された場合は前記第２の輝度信号を選択する選択手段とを有することを特徴とする撮像装置。」
　
２．引用例
　これに対して、原査定の拒絶理由に引用された特開平３−２２６０７８号公報（以下「引用例１」という）、及び特開平２−１０５６９３号公報（以下「引用例２」という）には、それぞれ次のことが記載されている。
【引用例１】
（ａ）従来、ビデオカメラは主に通常の家庭用テレビ画面に自然画（風景等）を映し出すことを目的としていたが、近年、ビデオカメラの解像度を高めるための方策が種々考えられており、その一つとして、細かい文字・記号等が記載された書面等を明瞭に撮影するための白黒高解像度撮影を行うという方法も考えられていること（第２頁左上欄６行目ないし同頁右上欄３行目）。
（ｂ）引用例１の発明は、そのようなビデオカメラとして、通常の解像度と高解像度の２種のモードで各々最適な光学的および電気的処理を行うことのできるビデオカメラを提供するものであること（第２頁右上欄９行目ないし１２行目）。
（ｃ）その実施例では、撮像素子１２上に第２図に示されるような感光部の配列がなされ、この２次元的に配列された多数の単位感光部２０に対し、縦１列の感光部２０は同一色のフィルタで覆われ、横方向の３列毎に各々Ｒ，Ｇ，Ｂの色フィルタが用いられており、通常の自然画をカラーで撮影する場合、Ｒ，Ｇ，Ｂの各色信号は、画面の横方向には３組の感光部毎にサンプリングして取り込まれること（第２頁右下欄１３行目ないし第３頁左上欄２行目）。
（ｄ）これに対し、同じ撮像素子１２を用いて、その各感光部からの信号をＲ，Ｇ，Ｂの色に関係なく平等に輝度情報として取り扱い、撮像素子上に結像した映像を白黒画像として取り込むこともでき、このように映像を白黒画像として取り込む方法は、カラー画像として取り込む方法に比べて高い解像度を得ることができることから、文字を撮影する場合等、高解像度が要求される場合に有効であること（第３頁左上欄下から３行目ないし同頁右上欄２行目、および同欄７行目ないし１１行目）。
（ｅ）第３図に示される上記実施例の電気的構成では、撮像素子１２からの画像信号は信号処理回路２２で処理され、また、スチルカメラ全体は制御装置２６により制御されており、制御装置２６に接続されたモード選択スイッチ２８を切り換えることにより、自然画モードと白黒高解像度モードとが切り換わり、制御装置２６は、モード選択スイッチ２８の状態に応じて信号処理回路２２の信号処理手順を変えるようになされていること（第３頁左下欄６行目ないし１８行目）。
【引用例２】
（ａ）いわゆる補色市松コーディングを使用した単板カラーカメラ等に用いて好適なカラー映像信号処理装置に関し、この処理装置の従来例（第８図）では、ＣＣＤイメージャ(1)とレベルバランス回路(2)とが設けられ、このレベルバランス回路(2)は乗算器(3)と、所定の係数Ｋ１〜Ｋ４を切換え選択可能なスイッチ(4)とからなり、ＣＣＤイメージャ(1)からの撮像信号が乗算器(3)の一方の入力側に供給され、乗算器(3)の他方の入力側にスイッチ(4)で選択された所定の係数Ｋ１〜Ｋ４のうちの１つが供給されて乗算され、この乗算出力がローパスフィルタ(5)に供給されてここで実質的に輝度信号が取り出されて加算器(6)の一方の入力側に供給されると共に、アパーチャ回路としてのバンドパスフィルタ(7)を介して加算器(6)の他方の入力側に供給され、バンドパスフィルタ(7)で抽出された輪郭成分が加算器(6)でローパスフィルタ(5)からの輝度信号に加算されて輪郭の強調された輝度信号が得られるようになされていること（第１頁左下欄の下３行、および第２頁左上欄１６行目ないし同頁右上欄１４行目）。
（ｂ）また、上記処理装置は、タイミング回路(8)，制御回路(9)を有し、補色市松コーディング（色フィルタ要素の配列）に従って、タイミング回路(8)よりタイミング信号（画素Ｐ１，Ｐ２のタイミング信号と水平ラインｎ，ｎ＋１のタイミング信号）を発生し、このタイミング信号に応じて制御回路(9)により上記スイッチ(4)を切り換えて上記撮像信号への乗算係数Ｋ１〜Ｋ４を順次選択するようになされていること（第２頁右上欄１５行目ないし第３頁左上欄１行目）。
（ｃ）上記処理装置の動作について、無彩色画像の場合、ＣＣＤイメージャ(1)からは、ｎラインの第１及び第２画素Ｐ１，Ｐ２，ｎ＋１ラインの第１及び第２画素Ｐ１，Ｐ２の４種類のレベルをもった出力信号（撮像信号）Ｓ１が得られ、この信号Ｓ１をレベルバランス回路(2)の乗算器(3)に供給して夫々対応する所定の係数Ｋ１〜Ｋ４を乗算すると、その出力信号Ｓ２は全く同一レベルとなること（第３頁左上欄２行目ないし１１行目、及び第１０図Ａ，Ｂ参照）。
（ｄ）ところが、上記従来装置の場合、レベルバランス回路(2)における係数Ｋ１〜Ｋ４を無彩色の場合を基準にレベルバランスがとれるように設定しているので、この同じ係数Ｋ１〜Ｋ４を有彩色の入力で生じるＣＣＤイメージャ(1)の出力信号に乗ずると、輝度信号のライン間に段差を生じ、画面上に一種の横すじが出て来る問題があること、すなわち、有彩色の場合、ＣＣＤイメージャ(1)からは上記したようなｎラインの第１及び第２画素Ｐ１，Ｐ２，ｎ＋１ラインの第１及び第２画素Ｐ１，Ｐ２の４種類のレベルを持った出力信号（撮像信号）Ｓ１′が得られるが、この信号Ｓ１′を上記レベルバランス回路(2)の乗算器(3)に供給して夫々対応する所定の係数Ｋ１〜Ｋ４（無彩色の場合と同じ）を乗算すると、その出力信号Ｓ２′は、ライン内及びライン間でレベルの異なったものとなり、このような信号Ｓ２′をローパスフィルタ(5)に通すと出力信号Ｓ３′が得られるが、この出力信号Ｓ３′はライン内では平均化されるも、ライン間では異なったレベルとなること（第３頁左上欄下から２行目ないし同頁右上欄最下行、及び第１１図参照）。
　
３．対比
［3.1］そこで、前記本願の請求項２に係る発明（以下これを「本願発明」という）と前記引用例１に記載された発明（以下「引用発明」という）とを対比してみると、次のことが認められる。
（イ）引用発明の「ビデオカメラ」は、本願発明の「撮像装置」に相当し、両者はいずれも撮像装置を対象とするものであって、本願発明の撮像装置は、「自然画を処理する第１のモードと単色の画像を処理する第２のモード」を有しているところ、引用発明の撮像装置（ビデオカメラ）も引用例１の前掲記載（ａ），（ｂ）によれば、本願発明でいう上記第１のモード，第２のモードにそれぞれ相当することが明らかな２種のモードを有している。
（ロ）本願発明の構成要件である前記請求項２記載の各手段のうち、「第１の除去手段」と「第１の輝度信号生成手段」とは、これらにより撮像素子の出力信号から第１の輝度信号を生成する処理を行い得るようにしたものといえ、また、「補正手段」と「第２の除去手段」と「輪郭強調手段」と「第２の輝度信号生成手段」とは、これらにより上記撮像素子の出力信号に含まれる各色信号から第２の輝度信号を生成する処理を行い得るようにしたものといえるから、以上の各手段は、基本的に、「撮像素子の出力信号から第１の輝度信号を生成する処理と、上記撮像素子の出力信号に含まれる各色信号から第２の輝度信号を生成する処理とを行い得る処理手段」といえるものであるところ、引用発明でも、引用例１の前掲記載（ｃ）ないし（ｅ）から明らかなように、撮像素子１２から出力される各色信号Ｒ，Ｇ，Ｂを対応する３組の感光部毎にサンプリングして取り込んで信号処理回路２２で処理する処理（通常の自然画をカラーで撮影する上記第１のモードでの処理）と、撮像素子１２の各感光部から出力される各色信号Ｒ，Ｇ，Ｂを色に関係なく平等に輝度情報として取り扱い、撮像素子上に結像した映像を白黒画像として取り込んで上記信号処理回路２２で処理する処理（書面等を白黒画像として高解像度で撮影する上記第２のモードでの処理）とがなされており、前者の処理が、通常の自然画の撮影画像を得る上で、撮像信号（Ｒ，Ｇ，Ｂ信号）から輝度信号（本願発明でいう第１の輝度信号）を生成するための適宜の処理をも行うものであることは明らかで、また、後者の処理は、撮像素子の出力信号中の各色信号から輝度信号（本願発明でいう第２の輝度信号）を生成する生成処理を行うものといえ、そうすると上記信号処理回路２２は、本願発明の上記処理手段と同じく「撮像素子の出力信号から第１の輝度信号を生成する処理と、上記撮像素子の出力信号に含まれる各色信号から第２の輝度信号を生成する処理とを行い得る処理手段」といえるものである。
（ハ）本願発明でいう「選択手段」について、引用発明でもこれに相当するものとして「モード選択スイッチ２８」〔引用例１の前掲記載（ｅ）参照〕が設けられ、これにより自然画モード（前記第１のモード）と白黒高解像度モード（前記第２のモード）の切り換えがなされ、この切り換えに応じて、前記したように、信号処理回路２２によって第１のモードでは第１の輝度信号が、第２のモードでは第２の輝度信号が選択的に得られるようにしているのであるから、上記モード選択スイッチ２８は、本願発明の上記選択手段と同じく「上記第１のモードが選択された場合は上記第１の輝度信号を選択し、上記第２のモードが選択された場合は上記第２の輝度信号を選択する選択手段」といえるものである。
（ニ）しかしながら、本願発明では、前記第１の輝度信号を生成する処理が、前記のとおり、「第１の除去手段」と「第１の輝度信号生成手段」とによりなされ、第１の除去手段の出力信号を用いて第１の輝度信号生成手段で第１の輝度信号を生成するようにしているところ、引用発明ではそのような点については開示がない。
（ホ）また、本願発明では、前記第２の輝度信号を生成する処理が、前記のとおり、「補正手段」，「第２の除去手段」，「輪郭強調手段」及び「第２の輝度信号生成手段」によりなされ、上記第２の除去手段と輪郭強調手段の各出力信号を用いて第２の輝度信号生成手段で第２の輝度信号を生成するようにしているが、引用発明ではそのような点についても開示がない。
（ヘ）更に、本願発明における前記処理手段は、上記第１，第２の各輝度信号の生成処理にそれぞれ個別の手段（第１と第２の各輝度信号生成手段等）を用いるようにしたものであり、これに伴い、本願発明の前記選択手段は、上記個別の手段で個別に得られる第１，第２の輝度信号を選択するものであるが、これに対し、引用発明の上記処理手段（信号処理回路２２）は、引用例１の前掲記載（ｅ）に示されるように、上記選択手段（モード選択スイッチ２８）の切り換え状態に応じて信号処理手順を変えることで上記第１，第２の輝度信号を選択的に生成するもの、すなわち、上記第１，第２の各輝度信号の生成処理に共通の手段を用いて各輝度信号を選択的に生成するもので、これに伴い、引用発明の上記選択手段は、上記共通の手段で得られる輝度信号を、第１，第２の輝度信号の何れとするかを選択するものであるから、この点では両者に違いがある。
［3.2］以上の対比結果によれば、本願発明と引用発明との一致点、相違点は次のとおりであると認めることができる。
【一致点】両者は、いずれも
「自然画を処理する第１のモードと単色の画像を処理する第２のモードとを有する撮像装置であって、
　撮像素子の出力信号から第１の輝度信号を生成する処理と、上記撮像素子の出力信号に含まれる各色信号から第２の輝度信号を生成する処理とを行い得る処理手段と、
　前記第１のモードが選択された場合は前記第１の輝度信号を選択し、前記第２のモードが選択された場合は前記第２の輝度信号を選択する選択手段とを有する撮像装置」であるといえる点。
【相違点】
(i)上記第１の輝度信号を生成する処理が、本願発明では、「前記撮像素子から出力された出力信号から色変調分を除去する第１の除去手段と、前記第１の除去手段から出力された出力信号を用いて第１の輝度信号を生成する第１の輝度信号生成手段」とによりなされているのに対し、引用発明ではそのような点については開示がない点。
(ii)上記第２の輝度信号を生成する処理が、本願発明では、「前記撮像素子から出力された出力信号に含まれる各色信号の信号レベルが所定のレベルになるように前記各色信号を補正する補正手段と、前記補正手段から出力された信号から色変調分を除去する第２の除去手段と、前記第２の除去手段から出力された出力信号の輪郭成分を強調する輪郭強調手段と、前記第２の除去手段から出力された出力信号と前記輪郭強調手段から出力された出力信号とを用いて第２の輝度信号を生成する第２の輝度信号生成手段」とによりなされているのに対し、引用発明ではそのような点については開示がない点。
(iii)上記処理手段が、本願発明では、上記第１，第２の各輝度信号の生成処理にそれぞれ個別の手段を用いるもので、これに伴い、上記選択手段は、上記個別の手段で個別に得られる第１，第２の輝度信号を選択するものであるのに対し、引用発明では、上記第１，第２の各輝度信号の生成処理に共通の手段を用いて各輝度信号を選択的に生成するもので、これに伴い、上記選択手段は、上記共通の手段で得られる輝度信号を、第１，第２の輝度信号の何れとするかを選択するものである点。
　
４．判断
［4.1］そこで以下上記相違点(i)ないし(iii)について判断する。
［4.1.1］相違点(i)について
  本願発明における前記「第１の除去手段」と「第１の輝度信号生成手段」とによる第１の輝度信号の生成処理手法、すなわち、撮像素子の出力信号から色変調分を除去して輝度信号を生成する処理手法は、本願明細書でも従来技術として説明され、また原審で引用する特開昭６４−１３８８号公報（特にその第４頁左上欄１行目ないし１０行目等）にも示されるように、輝度信号の一生成手法として常套のものであり、引用発明においても、その第１の輝度信号の生成に、適宜そのような常套の生成手法を採用し得ることは明らかであるから、相違点（i）において本願発明が格別のものであるとすることはできない。
［4.1.2］相違点(ii)について
  前記引用例２には、その前掲記載（ａ）に、いわゆる補色市松コーディングを使用した単板カラーカメラ等に用いられるカラー映像信号処理装置として、ＣＣＤイメージャ（撮像素子）からの撮像信号に対し、レベルバランス回路(2）による係数Ｋ１〜Ｋ４の選択的乗算を行い、上記係数乗算後の撮像出力をローパスフィルタ(5)に通すことで実質的に輝度信号を取り出し、この輝度信号からアパーチャ回路としてのバンドパスフィルタ(7)により輪郭成分を抽出し、抽出した輪郭成分を上記ローパスフィルタ(5)からの輝度信号に加算して輪郭の強調された輝度信号を得ることが記載されており、同記載において、上記レベルバランス回路(2)による係数乗算は、引用例２の前掲記載（ｂ），（ｃ）に照らすと、上記撮像信号、すなわち補色市松コーディングされた各色信号別の撮像画素出力に上記係数Ｋ１〜Ｋ４を選択的に乗算することで、各色信号別の撮像画素出力間のレベルバランスを補正する（各画素出力間でのレベルむらを除去する）ものであることが明らかで、このようなレベルバランスの補正を行うレベルバランス回路(2)は、本願発明でいう「前記撮像素子から出力された出力信号に含まれる各色信号の信号レベルが所定のレベルになるように前記各色信号を補正する補正手段」といえるものであること、また、上記ローパスフィルタ(5)は、引用例２の前掲記載（ｃ），（ｄ）に照らすと、上記レベルバランス補正によってもなお除去できない上記各色信号別の撮像画素出力間でのレベルむら、つまり輝度信号を得る上で不要な色変調分がある場合、これを平滑化するものであるから、該色変調分を除去するフィルタ特性（カットオフ周波数特性）を有するものであることが明らかで、このようなフィルタ特性を有するローパスフィルタ(5)は、本願発明でいう「前記補正手段から出力された出力信号に含まれる色変調分を除去する第２の除去手段」と同等の除去手段であるといえること、更に、上記アパーチャ回路〔バンドパスフィルタ(7)〕は、本願発明でいう前記「輪郭強調手段」に相当し、引用例２のものでも、上記ローパスフィルタ(5)から出力される輝度信号に上記アパーチャ回路から出力される輪郭成分を加算して輪郭強調された輝度信号を生成しているのであるから、本願発明でいう「前記第２の除去手段から出力された出力信号と、前記輪郭強調手段から出力された出力信号とを用いて第２の輝度信号を生成する第２の輝度信号生成手段」と同等の輝度信号の生成手段が開示されているといえること、の各点が明らかであり、そうすると、引用例２には、本願発明の前記相違点(ii)に係る、「補正手段」，「第２の除去手段」，「輪郭強調手段」及び「第２の輝度信号生成手段」による第２の輝度信号の生成手法と同等の輝度信号の生成手法が開示されているといえるから、このような生成手法を適宜引用例１の第２の輝度信号の生成に適用して、本願発明の上記相違点(ii)に係る構成を得ることは、上記引用例２の開示に従い当業者が容易になし得た程度のことと認められる。
［4.1.3］相違点(iii)について
  本願発明と引用発明とは、いずれも第１の輝度信号を生成する処理と第２の輝度信号を生成する処理とを行い得る処理手段を用い、選択手段による第１，第２のモードの選択に応じて第１，第２の輝度信号の選択がなされるようにしたものである点で変わりがないものであることは前記［3.2］で認定したとおりである。而して、相違点(iii）に係る両者の構成は、要は、上記のような第１，第２の輝度信号の生成と選択を行う上で、個別の手段を用い、各手段で得た各信号を選択するか、共通の手段を用いて各信号を選択的に生成することで各信号を選択的に得るかという、いずれも一般的な信号の生成、選択手法として常套のものにすぎず、何れを採るかは設計上の選択事項というべきものであるから、本願発明が上記相違点(iii）に係る構成おいて格別のものであるとすることはできない。
［4.2］以上判断したとおり、本願発明における上記相違点(i)ないし(iii)に係る構成は、いずれも当業者が容易に想到し得ない格別のものであるとはいえず、またこれら構成を有する本願発明の構成を総合的に考慮しても格別のものがあるとは認められず、その技術的効果も引用例１，２から当業者に予測される範囲内のものであって格別顕著なものがあるとは認められない。
　
５．むすび
　以上のとおりであるから、請求項２に係る本願発明は、引用例１及び引用例２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、したがって特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　それ故、本願の請求項１に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。