【事件の表示】
　特願２０１４−５５０１４８「画像処理装置および方法」拒絶査定不服審判事件〔平成２６年　６月　５日国際公開、ＷＯ２０１４／０８４１０８〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　経緯
１　経緯
　本件出願は、２０１３年（平成２５年）１１月２１日（優先権主張２０１２年１１月３０日、日本国、２０１３年１月１０日、日本国）を国際出願日とする出願であって、その手続の経緯は、以下のとおりである。
　　
　平成２７年　４月１７日：特許協力条約１９条補正の写し提出
　平成２９年　８月３０日：拒絶理由の通知
　平成２９年１０月２３日：手続補正(1)・意見書
　平成２９年１１月２１日：拒絶理由の通知（最後）
　平成３０年　１月１８日：手続補正(2)・意見書
　平成３０年　１月２５日：補正の却下の決定（手続補正(2)）
　平成３０年　１月２５日：拒絶査定
　平成３０年　１月３０日：拒絶査定の謄本の送達
　平成３０年　２月２８日：拒絶査定不服審判の請求
　平成３０年　２月２８日：手続補正(3)
　　
２　査定の概要
　原査定の理由は、概略、次のとおりである。
　　
［査定の理由］
　この出願の請求項１〜１４に係る発明は、その出願前に日本国内又は外国において、頒布された下記の刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明に基いて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　　
　　　　　　　　　　　　　　　記
　引用文献１：Wei Dai, Madhu Krihnan, Pankaj Topiwala, In Support of a Still Image Profile of HEVC v1, Joint Collaborative Team on Video Coding (JCT-VC) of ITU-T SG16 WP3 and ISO/IEC JTC1/SC29/WG11 10th Meeting: Shanghai, CN, 10-19 October, 2012, [JCTVC-K0285]
　引用文献２：Recommendation ITU-T H.264 (01/2012) Advanced video coding for generic audiovisual services, pp.287-288
　引用文献３：特開２００９−３０２７８６号公報
　　
第２　補正却下の決定
　平成３０年２月２８日付けの手続補正について次のとおり決定する。
 　 
［補正却下の決定の結論］
　平成３０年２月２８日付けの手続補正を却下する。
　　
［理由］
１　補正の内容
　平成３０年２月２８日付けの手続補正（以下「本件補正」という。）は、特許請求の範囲についてする補正を含む補正である。
　　
　本件補正のうち、特許請求の範囲についてする補正は、
（補正前の請求項１〜１４）
「　【請求項１】
　静止画像を符号化するためのプロファイルにより符号化されたビットストリームについて、サブレイヤの処理に使用される参照ピクチャに関するシンタクス要素の値が所定の値であると解析する解析部と、
　前記解析部により解析された前記シンタクス要素を用いて、前記ビットストリームを復号する復号部と
　を備える画像処理装置。
　　【請求項２】
　前記シンタクス要素を含む前記ビットストリームを受け取る受け取り部をさらに備え、
　前記解析部は、前記受け取り部により受け取られた前記ビットストリームに含まれる前記シンタクス要素の値が所定の値であると解析する
　請求項１に記載の画像処理装置。
　　【請求項３】
　前記受け取り部により受け取られた前記ビットストリームに含まれる前記シンタクス要素の値が前記所定の値に限定されているかを判定する判定部をさらに備える
　請求項２に記載の画像処理装置。
　　【請求項４】
　前記判定部により前記シンタクス要素の値が前記所定の値に限定されていないと判定された場合、異常処理を行う異常処理部をさらに備える
　請求項３に記載の画像処理装置。
　　【請求項５】
　前記シンタクス要素は、前記ビットストリームのシーケンスパラメータセットに格納される
　請求項４に記載の画像処理装置。
　　【請求項６】
　前記シンタクス要素は、サブレイヤの最大数に関するシンタクスである
　請求項５に記載の画像処理装置。
　　【請求項７】
　前記所定の値とは０である
　請求項６に記載の画像処理装置。
　　【請求項８】
　静止画像を符号化するためのプロファイルにより符号化されたビットストリームについて、サブレイヤの処理に使用される参照ピクチャに関するシンタクス要素の値が所定の値であると解析し、
　解析された前記シンタクス要素を用いて、前記ビットストリームを復号する
　画像処理方法。
　　【請求項９】
　前記シンタクス要素を含む前記ビットストリームを受け取り、
　受け取られた前記ビットストリームに含まれる前記シンタクス要素の値が所定の値であると解析する
　請求項８に記載の画像処理方法。
　　【請求項１０】
　受け取られた前記ビットストリームに含まれる前記シンタクス要素の値が前記所定の値に限定されているかを判定する
　請求項９に記載の画像処理方法。
　　【請求項１１】
　前記シンタクス要素の値が前記所定の値に限定されていないと判定された場合、異常処理を行う
　請求項１０に記載の画像処理方法。
　　【請求項１２】
　前記シンタクス要素は、前記ビットストリームのシーケンスパラメータセットに格納される
　請求項１１に記載の画像処理方法。
　　【請求項１３】
　前記シンタクス要素は、サブレイヤの最大数に関するシンタクスである
　請求項１２に記載の画像処理方法。
　　【請求項１４】
　前記所定の値とは０である
　請求項１３に記載の画像処理方法。」
　　
を、次のとおり補正後の請求項１〜１２に補正するものである（下線は補正箇所である。）。
　　
（補正後の請求項１〜１２）
「　【請求項１】
　静止画像を符号化するためのプロファイルにより符号化されたビットストリームについて、サブレイヤの処理に使用される参照ピクチャに関するシンタクス要素の値が
前記サブレイヤの識別番号に応じた
　前記解析部により解析された前記シンタクス要素を用いて、前記ビットストリームを復号する復号部と
　を備える画像処理装置。
　　【請求項２】
　前記シンタクス要素を含む前記ビットストリームを受け取る受け取り部をさらに備え、
　前記解析部は、前記受け取り部により受け取られた前記ビットストリームに含まれる前記シンタクス要素の値が
前記
　請求項１に記載の画像処理装置。
　　【請求項３】
　前記受け取り部により受け取られた前記ビットストリームに含まれる前記シンタクス要素の値が前記所定の値に限定されているかを判定する判定部をさらに備える
　請求項２に記載の画像処理装置。
　　【請求項４】
　前記判定部により前記シンタクス要素の値が前記所定の値に限定されていないと判定された場合、異常処理を行う異常処理部をさらに備える
　請求項３に記載の画像処理装置。
　　【請求項５】
　前記シンタクス要素は、前記ビットストリームのシーケンスパラメータセットに格納される
　請求項４に記載の画像処理装置。
　　【請求項６】
　
前記サブレイヤの識別番号が０の場合、前記所定の値は０である
　請求項５に記載の画像処理装置。
　　【請求項７】
　
静止画像を符号化するためのプロファイルにより符号化されたビットストリームについて、サブレイヤの処理に使用される参照ピクチャに関するシンタクス要素の値が前記サブレイヤの識別番号に応じた所定の値であると解析し、
　
解析された前記シンタクス要素を用いて、前記ビットストリームを復号する
　画像処理方法。
　　【請求項８】
　
前記シンタクス要素を含む前記ビットストリームを受け取り、
　
受け取られた前記ビットストリームに含まれる前記シンタクス要素の値が前記所定の値であると解析する
　
請求項７に記載の
　　【請求項９】
　
受け取られた前記ビットストリームに含まれる前記シンタクス要素の値が前記所定の値に限定されているかを判定する
　請求項８に記載の画像処理方法。
　　【請求項１０】
　
前記シンタクス要素の値が前記所定の値に限定されていないと判定された場合、異常処理を行う
　請求項９に記載の画像処理方法。
　　【請求項１１】
　前記シンタクス要素
は、前記ビットストリームのシーケンスパラメータセットに格納される
　請求項１０に記載の画像処理方法。
　　【請求項１２】
　
前記サブレイヤの識別番号が０の場合、前記所定の値は０である
　請求項１１に記載の画像処理方法。」
　　
２　新規事項
　補正後の請求項７における「静止画像を符号化するためのプロファイルにより符号化されたビットストリームについて、サブレイヤの処理に使用される参照ピクチャに関するシンタクス要素の値が
前記サブレイヤの識別番号に応じた
　詳細は、以下のとおりである。
　　
　請求人は、上記補正の根拠として、例えば、出願当初の明細書の段落【００８４】乃至【００９２】の記載、図１２等を挙げる（審判請求書の【本願発明が特許されるべき理由】（ロ））。
　さらに、『例えば、出願当初の明細書の段落【００８５】には、
「図５および図６のシーケンスパラメータセット（SPS）のシンタクスを、図１２および図１３の例のようにしても良い。」
と記載されている。
　また、出願当初の図面中の図１２には、シーケンスパラメータセット（SPS）のシンタクスが示され、第２９行目には、sps_max_dec_pic_buffering[i]が記載されている。このsps_max_dec_pic_buffering[i]は、復号画像のバッファの最大サイズ、すなわち参照ピクチャの最大数を示し、iは、サブレイヤの識別IDである。つまり、このパラメータは、参照ピクチャに関するシンタクス要素であり、サブレイヤの識別番号（i）に応じた所定の値を持つ。』（審判請求書の【本願発明が特許されるべき理由】（ニ））と主張している。
　しかしながら、出願当初の明細書の段落【００８４】乃至【００９２】には、「静止画像を符号化するためのプロファイルにより符号化されたビットストリームについて、サブレイヤの処理に使用される参照ピクチャに関するシンタクス要素の値が
前記サブレイヤの識別番号に応じた
　図１２の２９行目には、sps_max_dec_pic_buffering[i]が記載されているものの、「静止画像を符号化するためのプロファイルにより符号化されたビットストリームについて」sps_max_dec_pic_buffering[i]がどのような値になるかは、図１２の２９行目をみても、図１２の他の行をみても読み取ることができない。
　また、願書に最初に添付した明細書、特許請求の範囲、図面をみても、「静止画像を符号化するためのプロファイルにより符号化されたビットストリームについて」sps_max_dec_pic_buffering[i]がどのような値になるかは読み取ることができない。
　なお、静止画像を符号化する場合にはベースレイヤのＩピクチャのみとしてサブレイヤを設けないとすることが、当業者が導くことができるものであったとしても、そのことを具体的にプロファイルに反映させて、sps_max_dec_pic_buffering[i]の値を決めることは、願書に最初に添付した明細書、特許請求の範囲、図面には何ら記載されておらず、自明なことでもない。
　したがって、補正後の請求項７における「静止画像を符号化するためのプロファイルにより符号化されたビットストリームについて、サブレイヤの処理に使用される参照ピクチャに関するシンタクス要素の値が
前記サブレイヤの識別番号に応じた
　
　よって、本件補正は、願書に最初に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内においてしたものでなく、特許法第１７条の２第３項の規定に違反している。 
 　 
３　まとめ 
　したがって、本件補正は、特許法第１７条の２第３項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。 
　よって、補正却下の決定の結論のとおり決定する。
 　 
第３　本願発明について 
１　本願発明 
　平成３０年２月２８日付けの手続補正は、上記のとおり却下されたので、本願の請求項１〜１４に係る発明は、平成２９年１０月２３日付け手続補正により補正された特許請求の範囲の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１〜１４に記載した事項により特定されるとおりのものであるところ、請求項８に係る発明（以下「本願発明」という。）は、次のとおりのものである。
　　
（本願発明）
「静止画像を符号化するためのプロファイルにより符号化されたビットストリームについて、サブレイヤの処理に使用される参照ピクチャに関するシンタクス要素の値が所定の値であると解析し、
　解析された前記シンタクス要素を用いて、前記ビットストリームを復号する
　画像処理方法。」
　　
２　引用文献の記載事項及び引用文献に記載された発明
（１）引用文献１
ア　引用文献１の記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用された引用文献１には、「In support of a Still Image Profile of HEVC v1」（タイトル、訳：ＨＥＶＣｖ１の静止画プロファイルのサポート）に関し、図面と共に次に掲げる事項が記載されている（下線は当審で付与した。）。
　　
「1  
A Still Image Profile of HEVC v1
　　
HEVC version 1 currently has one planned profile: Main. It also has various configuration presets in the reference software associated with this project (called HM; currently at version HM 8.0). Among these preset configurations, we provide evidence that one set of tools already stands out sufficiently to merit declaring 
a profile - the All Intra configuration, which, when applied to a single image, can provide a still image coding profile.
　　
Effectively, all motion estimation, 
reference pictures
would be dropped. 
　　
In summary, we advocate leaving the syntax intact in Main Profile, 
use the configuration for All Intra, and limit the application to sequences with only one frame.
［訳：１　
ＨＥＶＣｖ１の静止画プロファイル
ＨＥＶＣバージョン１は、現在、１つの計画されたプロファイル：メインを有している。また、このプロジェクトに関連付けられた参照ソフトウェア(HMと呼ばれる、現在バージョンHM8.0)に種々の構成プリセットが設定される。これらのプリセットされた構成のうち、
プロファイル−オールイントラ構成
オールイントラ構成は、単一の画像に適用されたとき静止画像符号化プロファイルを提供することができる。
　　
効果的に、すべての動き推定、
参照ピクチャ
はドロップされる
　　
要約すると、我々は、シンタックスをメインプロファイルにそのまま残すことを提案し、
オールイントラの構成を使用し、１フレームのみを有するシーケンスへ適用を制限する。
　　
イ　引用文献１に記載された発明
　上記アによると、静止画像を符号化するためのプロファイルにより符号化されたビットストリームについては、オールイントラ構成のプロファイルの設定を用いることができる。なお、ＨＥＶＣにサブレイヤという概念が存在することは、明らかであり、その場合、参照ピクチャに関するシンタクス要素は不要であるといえる。
　　
　ＨＥＶＣ規格は、画像の符号化、復号に関する規格であるから、画像を符号化したビットストリームを復号する画像処理に関するものであることは明らかである。
　以上より、引用文献１には、次の発明（以下「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
　　
（引用発明）
「静止画像を符号化するためのプロファイルにより符号化されたビットストリームについて、オールイントラ構成のプロファイルの設定を用い、サブレイヤの処理に使用される参照ピクチャに関するシンタクス要素は不要であり、
　前記ビットストリームを復号する
　画像処理方法。」
　　
（２）引用文献２
ア　引用文献２の記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用された引用文献２は、「Recommendation ITU-T H.264 (01/2012) Advanced video coding for generic audiovisual services」の一部分であり、次に掲げる事項が記載されている（下線は当審で付与した。）。
　　
「
」
　　
イ　引用文献２に記載された技術
　上記アによると、ハイ１０イントラプロファイルは、全てのピクチャがＩＤＲであるから、オールイントラプロファイルである。
　そして、ハイ１０イントラプロファイルにおいては、参照ピクチャに関するシンタクス要素であるmax_num_ref_frames（参照ピクチャの枚数）を０に制限することが記載されている。
　したがって、引用文献２には、「オールイントラプロファイルの設定の場合には、参照ピクチャに関するシンタクス要素であるmax_num_ref_frames（参照ピクチャの枚数）を０に制限する技術」が記載されている。
　　
３　対比
　本願発明と引用発明とを対比すると、本願発明と引用発明の一致点、相違点は次のとおりである。
　　
（一致点）
　静止画像を符号化するためのプロファイルにより符号化されたビットストリームについて、
　前記ビットストリームを復号する
　画像処理方法。
　　
（相違点）
　「前記ビットストリームを復号する」に関し、
　本願発明においては、「サブレイヤの処理に使用される参照ピクチャに関するシンタクス要素の値が所定の値であると解析し、解析された前記シンタクス要素を用いて、」前記ビットストリームを復号するのに対し、
　引用発明においては、「オールイントラ構成のプロファイルの設定を用い、サブレイヤの処理に使用される参照ピクチャに関するシンタクス要素は不要」であるものの、「サブレイヤの処理に使用される参照ピクチャに関するシンタクス要素の値が所定の値であると解析し、解析された前記シンタクス要素を用いて、」前記ビットストリームを復号するものではない点
　　
４　相違点の判断等 
　上記２（２）イのとおり、引用文献２には、「オールイントラプロファイルの設定の場合には、参照ピクチャに関するシンタクス要素であるmax_num_ref_frames（参照ピクチャの枚数）を０に制限する技術」が記載されている。
　引用発明は、静止画像を符号化するためのプロファイルによって符号化されたビットストリームについて、前記ビットストリームを復号する画像処理方法であり、引用発明に、引用発明と同じ静止画像を符号化、復号する技術である引用文献２に記載された技術を適用することは当業者にとって容易に想到できることである。
　引用発明において、静止画像を符号化するためのプロファイルにより符号化されたビットストリームについて、前記ビットストリームを復号する際に、ビットストリーム中のシンタックス要素を解析することは明らかであること、そして、引用発明におけるオールイントラ構成のプロファイル設定として、引用文献２に記載された技術を適用して、「参照ピクチャに関するシンタスク要素であるmax_num_ref_framesの値を０（所定の値）に制限する」ことは容易想到であるから、引用発明において、ビットストリーム中の「シンタスク要素であるmax_num_ref_framesの値が０（所定の値）であると解析し、シンタクス要素を用いて」ビットストリームを復号することは当業者が容易になし得ることである。
　　
（３）そして、本願発明が奏する作用効果は、その容易想到である構成から当業者が容易に予測し得る範囲内のものであり、同範囲を超える顕著なものでもない。
　　
（４）したがって、本願発明は、引用発明及び引用文献２に記載された技術に基づいて当業者が容易に発明することができたものと認められる。
　　
５　むすび 
　以上のとおり、本願の請求項１に係る発明は、引用文献１に記載された発明及び引用文献２に記載された技術に基づいて、当業者が容易に発明することができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶されるべきものである。
　　
　よって、結論のとおり審決する。