【事件の表示】
　平成　６年特許願第３１９４７５号「照光式ラバ−キ−およびその製造方法」拒絶査定不服審判事件〔平成　８年　６月２１日出願公開、特開平　８−１６１９６２号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は平成６年１１月３０日の出願であって、その請求項１に係る発明は、平成１５年４月３日付け手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものである。（以下、「本願発明」という。）
　
「透光性のシリコンゴム若しくはシリコン共重合体又はエチレンプロピレンゴムで一次加硫成型したキートップと、該キートップの裏面に前記と同種のゴム材を含有したインクにより乾燥固着形成した文字印刷層と、シート状の非作動部及び該非作動部から膨出しクリック動作が有るもの又は無いもののいずれかで形成される作動部からなる前記同種のゴム材料で構成される透光性のキーパッドとを、該キーパッドの作動部の平坦状の上面に前記文字印刷層が固着形成されるように一体に熱加硫形成したことを特徴とする照光式ラバーキー。」
　
２．引用例
（１）
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された特開昭６１−７４２１５号公報（以下、「引用例１」という。）には、「接点ゴムおよびその製造法」に関して、以下の事項が図面とともに記載されている。
ア．「同系統の印刷インクを用いてマークを印刷したシリコーン系エラストマーフィルムを、金型のキートップ成型位置に、前記フィルムのマーク面が内側になるように挿入し、その上にシリコーン系エラストマーを置き、金型を閉じ、加硫プレスにて加圧、加熱するフィルムマークを内側にしてキートップと一体に成形する接点ゴムの製造法。」（特許請求の範囲（２））
イ．「［産業上の利用分野］本発明は、電子機器等のスイッチに使用される接点ゴムのキートップ部分に印刷されたマークの耐久性改善に関するものである。」（第１頁左下欄第１７〜２０行）
ウ．「［発明が解決しようとする問題点］キートップは、操作時常に人の指で叩かれたり、擦られたりするので、印刷された表示マークが薄くなったり、剥げたりして遂には消える恐れがあった。」（第１頁右下欄第７〜１１行）
エ．「［問題を解決するための手段］そこで本発明は、接点ゴムのキートップの表面が透明シリコーンエラストマーのフィルムにてカバーされ、そしてマークがそのフィルムの内側に位置するように一体に成形されるようにし、人の指が直接マークに触れることがなく、従ってマークが消えるおそれが全くない寿命の長い接点ゴムを提供するものである。」（第１頁右下欄第１２〜１９行）
オ．「［実施例］シリコーン系エラストマーにより製作されたフィルム１の表面に、同系統の印刷インクを用いて、スクリーン印刷によりマーク２を印刷したものを予め準備しておき、第３図に示すように、金型の下型３のキートップ位置に印刷マーク面２を内側にしてフィルム１を挿入する。その上にシリコーン系エラストマー４を置いて金型を閉じ（第３図）加硫プレスで加圧加熱し、フィルムマークと接点ゴムのエラストマーのキートップ４は一体となって成形される。
　この様にして、キートップの表面にシリコーン系エラストマーフィルムそしてその内面にマークが一体に成形され、第４図に示す接点ゴムが作成される。」（第２頁左上欄第１〜１５行）
カ．第１図には、接点ゴムのシリコーン系エラストマー４の平坦状の上面に印刷マーク面２を内側にしてフィルム１が一体に固着形成されていることが図示されている。
　
　以上のことから、引用例１には、次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
「透明シリコ−ン系エラストマ−により製作されたフィルム１の表面に、同系統の印刷インクを用いて、マークを印刷したものを予め準備しておき、金型の下型３のキ−トップ位置に印刷マ−ク面２を内側にしてフィルム１を挿入し、その上にシリコ−ン系エラストマ−４を置いて金型を閉じ加硫プレスで加圧加熱し、シリコーン系エラストマー４の平坦状の上面に印刷マーク面２を内側にしてフィルム１が一体に固着形成された接点ゴム。」
　
（２）
　同じく原査定の拒絶の理由に引用された特開昭６１−１３８４２１号公報（以下、「引用例２」という。）には、「情報支持体及びその製造方法」に関して、以下の事項が図面とともに記載されている。
ア．「光透過性のシリコーン系エラストマーより成る情報支持体の所定面に、光を遮蔽するシリコーン系印刷インクにより符号を抜き文字印刷した遮蔽パターンであつて、前記抜文字部分に前記印刷インクと同じ材質の光透過性インクを塗布充填して加硫した該遮蔽パターンを埋め込み、かつ加硫して一体化させると共に、前記所定の面を均一面としたことを特徴とする情報支持体。」（特許請求の範囲（１））
イ．「本発明において、情報支持体とは、例えばスイツチ板、…情報機器などのキーボード、タブレツト入力装置等の各種の電子機器、……において操作情報、入力情報等を支持する情報支持体を広く包含する。」（第２頁右上欄第６〜１０行）
ウ．「本発明は…、その目的は符号を発光表示する情報支持体であつて、量産が可能でかつコストの低減が図れる情報支持体及びその製造方法を提案することにある。」（第２頁右下欄第２〜６行）
　
３．対比
　本願発明と引用発明とを対比すると、後者の「透明シリコーン系エラストマーにより製作されたフィルム１」は、その機能・構成からみて、前者の「透光性のシリコンゴムで成型したキートップ」に相当する。同様に、後者の「シリコーン系エラストマ−４」は、前者の「同種のゴム材料で構成されるキーパッド」に相当する。
　後者の「フィルム１の表面に、同系統の印刷インクを用いて、マークを印刷したもの」と、前者の「キートップの裏面に前記と同種のゴム材を含有したインクにより乾燥固着形成した文字印刷層」とは、「キートップの裏面に同種のゴム材を含有したインクにより乾燥固着形成した印刷層」の点で共通である。
　更に、上記記載事項２．（１）ウ．を参酌すると、キートップに相当するフィルム１は人の指で操作される部分であり、フィルム１が一体に固着形成されたシリコーン系エラストマー４の平坦状の部分は、フィルム１が人の指で操作されると作動する作動部に相当するといえるから、後者の「加硫プレスで加圧加熱しシリコーン系エラストマー４の平坦状の上面に印刷マーク面２を内側にしてフィルム１が一体に固着形成された接点ゴム」と、前者の「キーパッドの作動部の平坦状の上面に文字印刷層が固着形成されるように一体に熱加硫形成したラバーキー」とは、「キーパッドの作動部の平坦状の上面に印刷層が固着形成されるように一体に熱加硫形成したラバーキー」の点で共通である。
　
　したがって、両者は本願発明の用語を用いて表現すると、
「透光性のシリコンゴムで成型したキートップと、キートップの裏面に同種のゴム材を含有したインクにより乾燥固着形成した印刷層と、作動部からなる同種のゴム材料で構成されるキーパッドとを、キーパッドの作動部の平坦状の上面に印刷層が固着形成されるように一体に熱加硫形成したラバーキー。」の点で一致し、次の点で相違する。
　
＜相違点１．＞
　本願発明は、キートップが一次加硫成型したものであるのに対して、引用発明はキートップとなるフィルムは予め製作されたものであるが、一次加硫成型によって製作されたものであるか否かが明らかでない点。
　
＜相違点２．＞
　本願発明の、キーパッドが、シート状の非作動部及び該非作動部から膨出しクリック動作が有るもの又は無いもののいずれかで形成される作動部からなる前記同種のゴム材料で構成されるのに対し、引用発明のキーパッドは、作動部からなる同種のゴム材料で構成されるキーパッドであることは認められるものの、作動部の具体的構造について明らかでない点。
　
＜相違点３．＞
　本願発明が、キートップの裏面に同種のゴム材を含有したインクにより乾燥固着形成した印刷層が文字であるのに対し、引用発明は印刷層がマークである点。
　
＜相違点４．＞
　本願発明では、ラバーキーが文字印刷層を有する透光性のキートップと、透光性のキーパッドからなる照光式ラバーキーであることに対して、引用発明では、印刷マーク面を有するシリコーン系エラストマーフィルム１が透明の点は認められるものの、シリコーン系エラストマー４が透光性であるか否か、ラバーキーが照光式であるか否かが明らかでない点。
　
４．判断
　次にこれらの相違点について検討する。
　
＜相違点１について＞
　引用発明のキートップとなるフィルムも予め製作された点では、一次成型されたものであるから、その点では本願発明と相違はない。
　また、最終製品にする前に完全に加硫させていない一次加硫を行った後に、二次加硫によって最終製品とすることは例示するまでもなく周知技術であるから、最終製品となる前のキートップの一次成型を一次加硫によって行った点は単なる周知技術の適用であって、その点に発明は認められない。
　
＜相違点２について＞
　キーパッドが、シート状の非作動部及び該非作動部から膨出しクリック動作が有るもの又は無いもののいずれかで形成される作動部からなる前記同種のゴム材料で構成される点については、周知の技術であり（必要ならば、特開平５−２７４９５６号公報、実願平３−８８９９７号（実開平５−３３４２２号）のＣＤ−ＲＯＭ参照）、こうした周知技術を引用発明のキーパッドに適用して、相違点２に係る発明の構成とすることは当業者であれば容易に想到し得ることである。
　
＜相違点３について＞
　キートップの裏面に同種のゴム材を含有したインクにより乾燥固着形成した印刷層を、マークに替えて文字し、相違点３に係る発明の構成とすることは当業者が適宜なし得ることである。
　
＜相違点４について＞
　ラバーキーとして透光性のあるものは引用例２に記載されているので、引用例２記載の点を引用発明のラバーキーに適用して、相違点４に係る発明の構成とすることは当業者であれば容易になし得ることである。
　
　そして、これら相違点による構成によって奏するという明細書記載の効果も、引用発明、引用例２に記載された発明及び周知技術から当業者であれば予測できる範囲内のものであって、格別なものとはいえない。
　
５．むすび
　したがって、本願発明は引用発明、引用例２に記載された発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
よって、結論のとおり審決する。