【事件の表示】
　上記当事者間の特許第３０９３２８６号発明「フォトブース及び撮影方法」の特許無効審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　訂正を認める。
　特許第３０９３２８６号の請求項１、３、４、６に記載された発明についての特許を無効とする。
　審判費用は、被請求人の負担とする。
【理　由】
第１　手続の経緯
　出願日　　　　　　　平成１０年５月６日（優先権主張平成９年５月９日、平成９年６月２５日、平成９年７月２９日、日本国）
　（特願平１０−５４５４８５号）
　特許査定　　　　　　平成１２年７月１８日
　登録　　　　　　　　平成１２年７月２８日
　（特許第３０９３２８６号）
　異議申し立て　　　　平成１３年４月２日
　訂正請求　　　　　　平成１３年１０月９日
　異議決定　　　　　　平成１３年１０月１１日
　無効審判請求　　　　平成１５年８月８日
　（無効２００３−３５３２４号）
　答弁書　　　　　　　平成１５年１０月２７日
　訂正請求　　　　　　平成１５年１０月２７日
　弁駁書　　　　　　　平成１６年１月２６日
　口頭審理陳述要領書（請求人）　平成１６年３月１１日
　口頭審理陳述要領書（被請求人）平成１６年３月１１日
　口頭審理　　　　　　平成１６年３月１１日
　上申書（請求人）　　平成１６年３月２３日
　上申書（被請求人）　平成１６年３月２３日
　上申書（請求人）　　平成１６年４月１９日
　
第２　当事者の求めた審判
１．請求人の主張
　審判請求人は、審判請求書において、特許第３０９３２８６号の明細書の請求項１，３，４及び６に係る発明についての特許を無効とする。審判費用は被請求人の負担とする、との審決を求めることを請求の主旨とし、本件発明１，３，４，６の特許を無効とすべき理由として、以下、次のように主張する。
（１）無効理由１
　本件発明１，３，４及び６に係る特許発明は、甲第１号証乃至甲第６号証に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明できたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであり、これらの特許は特許法第１２３条第１項第２号の規定により、無効とすべきである。
　そして、請求人は、次の証拠方法を提出している。
甲第１号証：特表平４−５０６２６４号公報
甲第２号証：電子情報通信学会技術研究報告「顔画像の認識・合成処理」中川雅通他　電子情報通信学会　１９９６．０６．２１
甲第３号証：アミューズメント産業６、ｖｏｌ．２３、ｎｏ．６、１９９４年６月第９６−９７頁
甲第４号証：アミューズメント通信「ゲームマシン」ｎｏ．５４３、１９９７年６月１５日
甲第５号証：特開平７−８７４３０号公報
甲第６号証：登録実用新案第３０３５６１８号公報（１９９７．１．８）
参考資料１：「グラフィックスとビジョン」オーム社、中嶋正之・山本正信共書、原島博監修、第１１６−１１９頁、平成８年４月
参考資料２：「テレビジョン・画像工学ハンドブック」Ｐ７３９、３．３効果用機器、テレビジョン学会編、オーム社、昭和５５年１２月３０日
参考文献３：「テレビジョン・画像情報工学ハンドブック」Ｐ７０４、５．３．５クロマキー、テレビジョン学会編、オーム社、１９９０年１１月３０日
参考資料４：特開平７−２９８１２３号公報
参考資料５：特開平７−３２５９３２号公報
参考資料６：トリック写真実戦テクニック、土方健介、昭和５７年４月２８日、６４−６７頁
参考資料７：「Ｃ言語で学ぶ実践画像処理」オーム社、八木伸行他、平成４年８月３０日、第１３１−１３３頁
参考資料８：特開平４−２１５３９０号公報
参考資料９：特開昭５８−１４３６７３号公報
参考資料１０：特表平７−５０３５８５号公報
参考資料１１：特開平８−３４０５２１号公報
参考資料１２：ディジタル写真入門、大野信外２名著、コロナ社、２０００年４月１０日、Ｐ１１８−１２１
参考文献１３：月刊コインジャーナル、ＶＯＬ２０・Ｎｏ２４０、１９９５．１２、ｐ４０３
参考文献１４：ゲームマシン、１９９７年６月１５日、ｐ１２
参考文献１５：Ｔｏｋｙｏプリクラ王、１９９７年１１月７日、ｐ３１
参考資料１６：特開昭６４−１８３８９号公報
参考資料１７：画像処理ハンドブック、昭晃堂、昭和６２年６月、２５２−２５４頁
　
（２）無効理由２
　本件特許の請求項１、請求項４及び請求項６に係る特許発明は、明確でなく、特許法第３６条第６項第１号及び第２号の要件を満たしていないので、この特許は特許法第１２３条第１項第４項の規定により、無効とすべきである。
　
２．被請求人の主張
　被請求人は、本件特許の請求項１、請求項３、請求項４及び請求項６に係る発明は、特許法第２９条第２項の規定に該当せず、また、請求項１、請求項４及び請求項６の記載は、同法第３６条第６項第１号及び第２号の要件を満たすものである。従って、本件特許のいずれの請求項についても無効とされるべきものではなく、有効なものである旨主張する。
　
第３　被請求人が請求した訂正
１．訂正の内容
　被請求人が請求した訂正は、以下のとおりのものである。
（１）訂正事項ａ
　特許請求の範囲の請求項１及び請求項３中の「表示装置の表示映像を被撮影者に視認させつつ前記被撮影者を撮影可能に配置した１つのカメラと、前記表示映像を印刷または印面などに再現する映像再現手段とからなり金銭投入スイッチにより作動するフォトブース」を「被撮影者が自ら動いている間、表示装置の表示映像を被撮影者自身にリアルタイムで視認させつつ前記被撮影者を撮影可能に配置した１つのカメラと、前記表示映像を印刷または印面などに再現する映像再現手段とからなり金銭投入スイッチにより作動するフォトブース」と訂正する。
（２）訂正事項ｂ
　特許請求の範囲の請求項１中の「前記フォトブースには、前記１つのカメラにより同じ被撮影者の２回以上の撮影を行い、前記１つのカメラにより撮影した映像を一旦記憶する、追加補正部が接続された記憶部を備え」を「前記フォトブースには、前記１つのカメラにより同じ被撮影者の２回以上の撮影を行い、前記１つのカメラにより撮影した映像を一旦記憶する記憶部と、この記憶部に記憶した映像のうちから前記被撮影者により前記映像再現手段で再現することが決定された映像に対して追加補正を行う追加補正部とを備え」と訂正する。
（３）訂正事項ｃ
　特許請求の範囲の請求項３中の「前記フォトブースには、前記１つのカメラにより同じ被撮影者の２回以上の撮影を行い、前記１つのカメラにより撮影した映像を一旦記憶する記憶部を備え」を「前記フォトブースには、前記１つのカメラにより同じ被撮影者の２回以上の撮影を行い、前記１つのカメラにより撮影した映像を一旦記憶する記憶部と、この記憶部に記憶した映像のうちから前記タイマーシャッタの作動により前記映像再現手段で再現することが決定された映像に対して追加補正を行う追加補正部を備え」と訂正する。
（４）訂正事項ｄ
　特許請求の範囲の請求項３中の
「当該フォトブースはタイマーシャッタを備え、そのタイマーシャッタのシャッタタイミングは当該フォトブースからの音声によって使用者がタイミングを取れるフォトブースにおいて」を「当該フォトブースはタイマーシャッタを備え、そのタイマーシャッタのシャッタタイミングは当該フォトブースからの音声によって被撮影者がタイミングを取れるフォトブースにおいて　」と訂正する。
（５）訂正事項ｅ
　特許請求の範囲の請求項４中の「表示装置の表示映像を被撮影者に視認させつつ使用者の操作によりカメラで第１回目の被撮影者の撮影を行い、この撮影した映像を第１の映像処理部で一旦記憶し、次に、表示装置の表示映像を被撮影者に視認させつつ使用者の操作により、前記第１回目の撮影を行ったカメラと同一のカメラで第２回目の被撮影者の撮影を行い」を「表示装置の表示映像を被撮影者自身にリアルタイムで視認させつつ被撮影者の操作によりカメラで第１回目の被撮影者の撮影を行い、この撮影した映像を第１の映像処理部で一旦記憶し、次に、表示装置の表示映像を被撮影者自身にリアルタイムで視認させつつ被撮影者の操作により、前記第１回目の撮影を行ったカメラと同一のカメラで第２回目の被撮影者の撮影を行い」と訂正する。
（６）訂正事項ｆ
　特許請求の範囲の請求項４中の「前記第２の映像処理部の記憶部への更なる書き換えがなくなってから、当該記憶部に記憶された映像電子情報に基づき追加補正を行うことを特徴とするフォトブースにおける撮影方法」を「被撮影者が第２回目の撮影映像を固定し、前記第２の映像処理部の記憶部への更なる書き換えがなくなってから、当該記憶部に記憶された映像電子情報に基づき追加補正を行い、それによって先に行った背景の切り取りの処理時間に比べて長い処理時間を取れるようにすることを特徴とするフォトブースにおける撮影方法」と訂正する。
（７）訂正事項ｇ
　特許請求の範囲の請求項６中の「表示装置の表示映像を被撮影者に視認させつつ使用者の操作によりカメラで第１回目の被撮影者の撮影を行い、この撮影した映像を第１の映像処理部で一旦記憶し、次に、表示装置の表示映像を被撮影者に視認させつつ、フォトブースからの音声によりシャッタタイミングを知らせ、使用者の操作により、前記第１回目の撮影を行ったカメラと同一のカメラで第２回目の被撮影者の撮影を行い」を「表示装置に表示映像を被撮影者自身にリアルタイムで視認させつつ被撮影者の操作によりカメラで第１回目の被撮影者の撮影を行い、この撮影した映像を第１の映像処理部で一旦記憶し、次に、表示装置の表示映像を被撮影者自身にリアルタイムで視認させつつ、フォトブースからの音声によりシャッタタイミングを知らせ、被撮影者の操作により、前記第１回目の撮影を行ったカメラと同一のカメラで第２回目の被撮影者の撮影を行い」と訂正する。
　なお、当該訂正において、「表示装置の…」なる記載が「表示装置に…」に訂正されているが、被請求人が提出した訂正請求書における「（４）訂正の趣旨（二重下線は今回の訂正個所を示す）」及び請求項６に係る発明の技術的内容からみて、当該箇所の訂正は明らかに誤りであるものと認められるから、「表示装置に…」は、「表示装置の…」の明らかな誤記といえる。
（８）訂正事項ｈ
　特許請求の範囲の請求項６中の「第２回目の被撮影者の撮影を行った映像とを合成することを特徴とするフォトブースにおける撮影方法」を「第２回目の被撮影者の撮影を行った映像とを合成すると共に、前記音声によるシャッタタイミングに基づいて、被撮影者が第２回目の撮影映像を固定し、前記第２の映像処理部の記憶部への更なる書き換えがなくなってから、当該記憶部に記憶された映像電子情報に基づき追加補正を行い、それによって先に行った背景の切り取りの処理時間に比べて長い処理時間を取れるようにすることを特徴とするフォトブースにおける撮影方法」と訂正する。
　
２．訂正の目的の適否、新規事項の有無及び拡張変更の存否
（１）訂正に係る被請求人の主張
　請求項１についての訂正は、特許明細書の段落番号［００６１］［００６３］［００７２］［００８５］の記載に基づく限定をし、さらに、特許明細書の段落番号［００８７］〜［００８９］の記載に基づく限定をしたものであって、いずれも特許請求の範囲の減縮に該当し、かつ、新規事項の追加に該当せず、実質的に特許請求の範囲を拡張又は変更するものではなく、請求項３についての訂正は、特許明細書の段落番号［００６１］［００６３］［００７２］［００８５］の記載に基づく限定をし、さらに、特許明細書の段落番号［００６１］［００６３］の記載に基づく限定をしたものであるから、いずれも特許請求の範囲の減縮に該当し、かつ、新規事項の追加に該当せず、実質的に特許請求の範囲を拡張又は変更するものではなく、また、請求項４についての訂正は、特許明細書の段落番号［００３４］の記載に基づいて明りょうでない記載を釈明をするとともに、特許明細書の段落番号［００６１］［００６３］［００７２］［００８５］の記載に基づく限定をし、さらに、特許明細書の段落番号［００８７］〜［００８９］の記載に基づく限定をしたものであるから、明りょうでない記載の釈明及び特許請求の範囲の減縮に該当し、かつ、新規事項の追加に該当せず、実質的に特許請求の範囲を拡張又は変更するものではなく、そして、請求項６についての訂正は、特許明細書の段落番号［００３４］の記載に基づいて明りょうでない記載を釈明をするとともに、特許明細書の段落番号［００６１］［００６３］［００７２］［００８５］の記載に基づく限定をし、さらに、特許明細書の段落番号［００８７］〜［００８９］の記載に基づく限定をしたものであるから、明りょうでない記載の釈明及び特許請求の範囲の減縮に該当し、かつ、新規事項の追加に該当せず、実質的に特許請求の範囲を拡張又は変更するものではない旨主張している。
　
（２）訂正に係る請求人の主張
　請求項４についての訂正は、「第２回目の被撮影者の撮影を行い」と「第２回目の撮影映像を固定する」との関係が不明であって、減縮を目的とするものとは言えず、「表示し」と「固定する」とは同時の関係にあるが明細書に基づかない訂正であり、「合成し」と「追加補正する」との時間的前後関係は明細書に基づかない訂正であり、また、請求項６についての訂正は、請求項４の訂正と同様に、「第２回目の撮影映像を固定し」と追加し、訂正するものであるから、適法な訂正でない旨主張している。
　
（３）当審の判断
（３−１）訂正事項ａ〜ｃについて
　上記訂正事項ａ〜ｃは、特許請求の範囲の減縮に該当し、願書に添付した明細書及び図面に記載された事項の範囲内のものであり、実質的に特許請求の範囲を拡張又は変更するものではない。
（３−２）訂正事項ｄについて
　上記訂正事項ｄは、明りょうでない記載の釈明に該当し、願書に添付した明細書及び図面に記載された事項の範囲内のものであり、実質的に特許請求の範囲を拡張又は変更するものではない。
（３−３）訂正事項ｅ、ｇについて
　上記訂正事項ｅ、ｇは、特許請求の範囲の減縮及び明りょうでない記載の釈明に該当し、願書に添付した明細書及び図面に記載された事項の範囲内のものであり、実質的に特許請求の範囲を拡張又は変更するものではない。
（３−４）訂正事項ｆについて
　訂正事項ｆは、「前記第２の映像処理部の記憶部への更なる書き換えがなくなってから、当該記憶部に記憶された映像電子情報に基づき追加補正を行うことを特徴とするフォトブースにおける撮影方法」を「被撮影者が第２回目の撮影映像を固定し、前記第２の映像処理部の記憶部への更なる書き換えがなくなってから、当該記憶部に記憶された映像電子情報に基づき追加補正を行い、それによって先に行った背景の切り取りの処理時間に比べて長い処理時間を取れるようにすることを特徴とするフォトブースにおける撮影方法」とするものである。
　特許明細書の段落【００６３】には、「第１回目の撮影映像が終了すると第２回目の撮影画面１０に移る。この第２回目の撮影画面１０には、前記前景と第１回目の撮影で固定された映像とが合成されて…このように先に固定された映像を…表示画面Ｇ１上でこれから固定しようとする…第１［２］回目の撮影映像を固定するかを決定する」と記載され、「撮影」と「固定」とは区別し得る技術事項である。また、被請求人提出の上申書によれば、「固定」とは、表示装置に表示された合成画像を視認しながら映像再現手段で再現する映像を決定することによって記憶部への更なる書き換えがなくなった状態といえるから、フォトブースにおいては「撮影」と「固定」とを区別できる技術的事項であり、「第２回目の被撮影者の撮影を行い」と「第２回目の撮影映像を固定する」との関係が不明瞭であるとの請求人の主張は認められない。
　また、「表示する」と「固定する」との関係に関しては「第２回目の被撮影者の撮影を行った映像とを合成して、それぞれの映像を表示装置に表示する」と共に、「被撮影者が第２回目の撮影映像を固定し、…追加補正を行い、」とする訂正であり、「表示する」と「固定する」との同時を関係付けるものではない。
　さらに、請求人は、「合成し」と「追加補正する」との時間的前後関係について、特許明細書の段落【００８８】の記載を引用しているが、当該記載箇所には、「…該画像は、第２映像処理回路３０から、合成回路５０へ送られ、第１回目の撮影映像と合成されて、表示される」を内容とする記載はなく、当該記載箇所をその根拠とする請求人の主張も認められない。
　以上のとおりであるから、上記訂正事項ｆは、特許請求の範囲の減縮に該当し、願書に添付した明細書及び図面に記載された事項の範囲内のものであり、実質的に特許請求の範囲を拡張又は変更するものではない。
（３−５）訂正事項ｈについて
　上記訂正事項ｈは上記訂正事項ｆと同様の理由により、特許請求の範囲の減縮に該当し、願書に添付した明細書及び図面に記載された事項の範囲内のものであり、実質的に特許請求の範囲を拡張又は変更するものではない。
　
（４）むすび
　以上のとおりであるから、上記訂正は、特許法第１３４条第２項ただし書および第１３４条第５項において準用する第１２６条第２項および第３項の規定に適合するので、当該訂正を認める。
　
第４　訂正後の本件各発明
　被請求人が請求した訂正は認められ、上記のとおり訂正後の明細書の記載を不備であるとする格段の事情は認められないので、平成１５年１０月２７日付け訂正請求書による訂正後の請求項１，３，４，６に係る発明は、同請求書に記載された、次のとおりのものである。
「【請求項１】被撮影者が自ら動いている間、表示装置の表示映像を被撮影者自身にリアルタイムで視認させつつ前記被撮影者を撮影可能に配置した１つのカメラと、前記表示映像を印刷または印面などに再現する映像再現手段とからなり金銭投入スイッチにより作動するフォトブースにおいて、前記フォトブースには、前記１つのカメラにより同じ被撮影者の２回以上の撮影を行い、前記１つのカメラにより撮影した映像を一旦記憶する記憶部と、この記憶部に記憶した映像のうちから前記被撮影者により前記映像再現手段で再現することが決定された映像に対して追加補正を行う追加補正部とを備え、前記記憶部に記憶した２回以上の撮影により得られた映像を合成回路により合成可能に構成することを特徴とするフォトブース。
【請求項３】被撮影者が自ら動いている間、表示装置の表示映像を被撮影者自身にリアルタイムで視認させつつ前記被撮影者を撮影可能に配置した１つのカメラと、前記表示映像を印刷または印面などに再現する映像再現手段とからなり金銭投入スイッチにより作動するフォトブースであって、かつ、当該フォトブースはタイマーシャッタを備え、そのタイマーシャッタのシャッタタイミングは当該フォトブースからの音声によって被撮影者がタイミングを取れるフォトブースにおいて、前記フォトブースには、前記１つのカメラにより同じ被撮影者の２回以上の撮影を行い、前記１つのカメラにより撮影した映像を一旦記憶する記憶部と、この記憶部に記憶した映像のうちから前記タイマーシャッタの作動により前記映像再現手段で再現することが決定された映像に対して追加補正を行う追加補正部とを備え、前記記憶部に記憶した２回以上の撮影により得られた映像を合成回路により合成可能に構成することを特徴とするフォトブース。
【請求項４】表示装置の表示映像を被撮影者自身にリアルタイムで視認させつつ被撮影者の操作によりカメラで第１回目の被撮影者の撮影を行い、この撮影した映像を第１の映像処理部で一旦記憶し、次に、表示装置の表示映像を被撮影者自身にリアルタイムで視認させつつ被撮影者の操作により、前記第１回目の撮影を行ったカメラと同一のカメラで第２回目の被撮影者の撮影を行い、撮影した映像から人物像だけを切り取り第２の映像処理部で記憶し、前記第１の映像処理部に記憶した映像に、第２の映像処理部に記憶した映像を上書きし、前記第１回目の被撮影者の撮影を行った映像と、第２回目の被撮影者の撮影を行った映像とを合成して、それぞれの映像を表示装置に表示すると共に、被撮影者が第２回目の撮影映像を固定し、前記第２の映像処理部の記憶部への更なる書き換えがなくなってから、当該記憶部に記憶された映像電子情報に基づき追加補正を行い、それによって先に行った背景の切り取りの処理時間に比べて長い処理時間を取れるようにすることを特徴とするフォトブースにおける撮影方法。
【請求項６】表示装置に［の］表示映像を被撮影者自身にリアルタイムで視認させつつ被撮影者の操作によりカメラで第１回目の被撮影者の撮影を行い、この撮影した映像を第１の映像処理部で一旦記憶し、次に、表示装置の表示映像を被撮影者自身にリアルタイムで視認させつつ、フォトブースからの音声によりシャッタタイミングを知らせ、被撮影者の操作により、前記第１回目の撮影を行ったカメラと同一のカメラで第２回目の被撮影者の撮影を行い、撮影した映像から人物像だけを切り取り第２の映像処理部で記憶し、前記第１の映像処理部に記憶した映像に、第２の映像処理部に記憶した映像を上書きし、前記第１回目の被撮影者の撮影を行った映像と、第２回目の被撮影者の撮影を行った映像とを合成すると共に、前記音声によるシャッタタイミングに基づいて、被撮影者が第２回目の撮影映像を固定し、前記第２の映像処理部の記憶部への更なる書き換えがなくなってから、当該記憶部に記憶された映像電子情報に基づき追加補正を行い、それによって先に行った背景の切り取りの処理時間に比べて長い処理時間を取れるようにすることを特徴とするフォトブースにおける撮影方法。」（以下それぞれ「本件訂正発明１」、「本件訂正発明３」、「本件訂正発明４」、「本件訂正発明６」という。）
　なお、特許請求の範囲の記載について検討しておく。
　被請求人の口頭審理陳述要領書によれば、本件訂正発明１及び本件訂正発明３に係る「被撮影者が自ら動いている間」とは、被撮影者が「動いている間」及び「動いていない間」も含む概念であると陳述している。そうすると、「被撮影者が自ら動いている間」とは、被撮影者が「動いている」状態を特定したものではない。
　
第５　甲第１ないし６号証
１．甲第１号証
　甲第１号証には、自動写真撮影装置に関し、次に掲げるアないしクの事項が記載されている。
　ア　上記映像が選択された上記補助的画像に重ね合わせて可視的ディスプレイ装置上に表示されるようになされており、上記映像の補助的画像に対する位置および／あるいは大きさを使用者が調整できるようになされた使用者制御装置が設けられていることを特徴とする請求項１６あるいは１７による撮像装置。（特許請求の範囲１８）
　イ　本発明によれば写真機と自動装置とを内蔵するハウジングが設けられており、上記自動装置が作動されると、ハウジングに近接する部分に位置する被写体の少なくとも１枚の写真を写真機に撮影させ、かつプリント作成出力をもたらし、この出力により作動されて上記写真のプリントを作成するプリンターが設けられている自動的写真撮影装置において、上記写真機が記憶可能電子情報の形態における画像出力をもたらす電子画像カメラであり、上記自動装置がこの電子情報を記憶し処理するための制御手段を具備しており、上記プリンターが上記の記憶され処理された電子情報に対応するプリントを作成するようになされていることを特徴とする装置が提供される。（公報第２頁右下欄３行〜１５行）
　ウ　上述した自動装置は、硬貨あるいは代用硬貨（あるいはその類似物）機構、すなわち写真撮影に先立って１個あるいは複数個の硬貨（あるいは硬貨類似代用品、紙幣あるいはクレジットカードなど）の挿入により作動される機構を有する。（公報第３頁右下欄２行〜６行）
　エ　また制御手段は、適当なデータ記憶装置を具備する適宜のコンピュータ装置を有する。この制御手段は、写真機により撮影されるべき画像を使用者に示し得る可視的ディスプレイ装置をも具備することが好ましい。この付属設備により、今の画像が適当でプリントされるべきか否かを判断することができる。あるいはこれに代えてもしくはこれに加えて、プリント前に例えば背景もしくは前景を変更し、大きさを調整（例えばパンないしズームにより）し、背景もしくは前景に対する画像位置を変え、あるいは光学的および／あるいは電子的変形により画像を変形（横方向を伸ばしもしくは縮めあるいは歪めて）してプリントされるべき画像を修正することもできる。（公報第３頁右下欄７行〜１９行）
　オ　上述した撮影装置はパスポートタイプの人物写真もしくは肖像写真、あるいは例えば人物写真を興味深い、もしくは娯楽的な背景もしくは前景あるいは補助的写真ないし装飾などを重ね合わせもしくは併べ合わせて成るおもしろい複合写真をもたらすために使用される。この補助的画像を電子的に記憶させて、撮影された写真とこの単一の、もしくは複数の補助的画像との組み合わせに相当するプリントを提供するために使用することができる。（公報第４頁左上欄１６行〜２４行）
　カ　写真撮影帯域において撮影された写真は、所望の画像をもたらすために部分的に分離削除して、所望画像のみを使用して最終プリントを作成（前述したように電子的に付加される補助的画像と組合わせて）することもできる。この分離は任意適宜の方法で行われ得るが、上記写真撮影帯域に、あらかじめ定めた色度的性格の背景境界面を設け、色度キーフィルター装置によりカメラにより撮影された写真における被写体と背景境界面とを分離するのが好ましい。（公報第４頁右下欄２１行〜５頁左上欄５行）
　キ　すなわちカメラで撮影されるのと同様の彼の映像がＶＤＵスクリーン１２（外部ＶＤＵスクリーンではなく）にそのまま示されるので、使用者は制御装置１３を操作して鏡２１を操作し、彼の映像をＶＤＵスクリーン１２の中央に合わせる。これによりカメラ２０および照明２７−２９が自動的に作動され、彼の写真（頭部および肩部の肖像）が撮影される。その際若干のポーズをとる時間が与えられ、制御装置１３の操作によりその映像ではなく、他の映像を撮影するように指示できる。このポーズ時間および撮影切迫は、ＶＤＵスクリーン１２上に例えばカウントダウンする時計などの映像を表示して通告される。（公報第６頁右上欄１３行〜２４行）
　ク　使用者の好む映像（選択により異なる複数の映像）が選択されると、このビデオ映像データが、すでに選択されている背景あるいは選択されてなければ通常の背景上に重ね合わせて制御装置２３のメモリに記憶される。背景に関しては、カメラにより撮影される画像はブースの背部壁のクローマキイパネル８も背景として含まれることに留意され度い。しかしながら、この背景は周知の態様における電子的処理により使用者の肖像部分と分離削除され、選択された背景と置換えられる。（公報第６頁左下欄１行〜９行） 
２．甲第２号証
　甲第２号証には、新しいタイプのゲーム機の合成処理に関して次に掲げる事項が記載されている。
　ア　椅子に座った利用者は、ディスプレイのハーフミラーに反射した映像を見ながら操作する。利用者の顔はハーフミラー越しに、もう１つの鏡を経由してビデオカメラに取り込まれる。この時、利用者自身に顔の上下左右の位置合わせをしてもらうために、ビデオカメラの出力映像はディスプレイにリアルタイムに映し出される。利用者はその映像を見ながら自分で、顔の位置をディスプレイにオーバレイ表示された枠内に移動する。（第８頁右欄下から２２行〜下から１４行）
３．甲第３号証
　甲第３号証には、「ラブラブシミュレーション」についての紹介記事として、次に掲げる事項が記載されている。
　二つの別々の画像の特徴を抽出し合成して新しい画像を生成するのがミソ。たとえば未来の子供の顔を表示する「ラブラブモード」の場合、まず恋人同士が自らの顔をそれぞれ、内蔵のビデオカメラで撮影してコンピューターに取り込む。（第９６頁第１欄後から２行目〜第２欄６行目）
４．甲第４号証
　甲第４号証には、「ネオプリントＳ」についての紹介記事として、次に掲げる事項が記載されている。
　二回撮影し二ポーズを合成する「アレンジモード」を加えたのも特徴となっている。（左下欄「安室とシールに」の記事の欄最終段落行）
５．甲第５号証
　甲第５号証には、記念撮影装置に関し、次に掲げる事項が記載されている。
　また、タイマ回路１４の計時動作に連動して、被撮影者の注意を促すようなインフォメーション、例えば「ディスプレイにみんな写っていますか。」とか「はい撮りますよ。チーズ。」というようなインフォメーション情報を、好ましくは音声情報として出力するようにすれば、被撮影者に撮影タイミングが正確に分かり、より確実に好みのポーズで写真を撮ることができる。（公報第３頁右欄６行〜１３行）
６．甲第６号証
　甲第６号証には、画像合成装置に関し、次に掲げる事項が記載されている。
　ア　また、１２は撮影時の手順を説明するのみならず、撮影時のガイドを上記文字表示ウインドウと同期して行うための音声を出力するスピーカである。（公報第１３頁１８行〜１９行）
　イ　操作パネル２に設けられた指示手段となる図示しない撮影開始ボタンを押した後に、撮影準備が整ったことを、文字、及び音声によって案内され、引き継いで、撮影のカウントダウンが文字、音声によって行われる。（公報第１３頁２６行〜２９行）
　
第６　本件各訂正発明と甲第１号証の発明との対比・検討
１．本件訂正発明１について
　甲第１号証の発明は、「自動写真撮影装置」に係わるものであり、本件訂正発明１に係る「フォトブース」に一応対応する。
　したがって、本件訂正発明１と甲第１号証の発明とは、次に掲げる（１）ないし（３）の事項が相当ないし一応対応する。
（１）甲第１号証の発明の「使用者」「ディスプレイ装置（ＶＤＵスクリーン）」「プリンター」「硬貨作動機構」「記憶装置」は、それぞれ本件訂正発明１の「被撮影者」「表示装置」「映像再現手段」「金銭投入スイッチ」「記憶部」に相当する。
（２）甲第１号証の発明における「ディスプレイ装置」は、カメラにより撮影されるべき画像を使用者に示し得る（前掲第５の１．甲第１号証の記載エを参照、以下同様）、換言すれば、ディスプレイ装置の表示映像を使用者自身にリアルタイムで視認させものであるから、甲第１号証の発明の「カメラ」は、本件訂正発明１における「被撮影者が自ら動いている間、表示装置の表示映像を被撮影者自身にリアルタイムで視認させつつ前記被撮影者を撮影可能に配置した」に相当する構成を備えている。
（３）甲第１号証の発明の「撮像装置」は、重ね合わせてなるおもしろい複合写真（上記甲第１号証の記載オを参照）、即ち、合成写真を得るものであるから、甲第１号証の発明は、合成映像の種類は別として、本件訂正発明１における「記憶部に記憶した撮像により得られた映像を合成回路により合成可能にする」構成を一応備えている。なお、映像を合成するために合成回路を設けることは自明の事項である。
　上記対比から、本件訂正発明１と甲第１号証の発明とは、次に掲げる一致点、相違点を有する。
　
　一致点
　「被撮影者が自ら動いている間、表示装置の表示映像を被撮影者自身にリアルタイムで視認させつつ前記被撮影者を撮影可能に配置した１つのカメラと、前記表示映像を印刷または印面などに再現する映像再現手段とからなり金銭投入スイッチにより作動するフォトブースにおいて、前記フォトブースには、前記１つのカメラにより被撮影者の撮影を行い、前記１つのカメラにより撮影した映像を一旦記憶する記憶部と、前記記憶部に記憶した撮影により得られた映像を合成回路により合成可能に構成することを特徴とするフォトブース。」
　
　相違点１
　本件訂正発明１においては、カメラにより「同じ」被撮影者の「２回以上」の撮影を行い、また、２回以上の撮影により得られた映像を合成回路により合成可能に構成するのに対して、甲第１号証の発明ではそのようになされていない点。
　相違点２
　上記フォトブースには、本件訂正発明１においては、「記憶部に記憶した映像のうちから前記被撮影者により前記映像再現手段で再現することが決定された映像に対して追加補正を行う追加補正部」を備えているのに対して、甲第１号証の発明ではそれを備えていない点。
　
　上記相違点１についての検討
　甲第２号証、甲第３号証及び甲第４号証は、本件訂正発明１と同様の技術分野に関する文献であり、２回の撮影により得られた映像を合成することが記載されており、また、撮影に関し、２回とも同じ被撮影者を撮影し、トリック写真とすることは例えば、参考資料６等で周知である。
　一方、甲第１号証には、少なくとも１回の撮影を行うと記載（上記甲第１号証の記載イを参照）され、２回以上の撮影を阻害する記載もない。そうすると、甲第１号証の発明において、カメラで２回以上の撮影を行い、その撮影に際し、同一の被撮影者を２回以上撮影すること、また、２回以上の撮影により得られた映像を合成することは当業者が容易になし得るものである。
　
　上記相違点２についての検討
　被請求人も認めているように画像の合成処理に際し、追加補正を行うことは引用例を挙げるまでもなく必然的な要件であること、また、最終的に合成画像をプリント出力することがフォトブースの利用目的といえるから、プリント出力すべき映像、即ち、記憶部に記憶した映像のうちから前記被撮影者により前記映像再現手段で再現することが決定された映像に対して追加補正を行うことは当業者が当然になし得ることである。
　
　そして、これらを総合的に検討しても、当業者が容易に推考し得るものであり、また、上記相違点に基づく本件訂正発明１の効果に格別顕著なものがあるともいえない。
　
２．本件訂正発明３について
 甲第１号証の発明は、「自動写真撮影装置」に係わるものであり、本件訂正発明３に係る「フォトブース」に一応対応する。
　したがって、 本件訂正発明３と甲第１号証の発明とは、次に掲げる（１）ないし（４）の事項が相当ないし一応対応する。
（１）甲第１号証の発明の「使用者」「ディスプレイ装置（ＶＤＵスクリーン）」「プリンター」「硬貨作動機構」「記憶装置」は、それぞれ本件訂正発明３の「被撮影者」「表示装置」「映像再現手段」「金銭投入スイッチ」「記憶部」に相当する。
（２）甲第１号証の発明における「ディスプレイ装置」は、カメラにより撮影されるべき画像を使用者に示し得る（上記甲第１号証の記載エを参照）、換言すれば、ディスプレイ装置の表示映像を使用者自身にリアルタイムで視認させるものであるから、甲第１号証の発明の「カメラ」は、本件訂正発明３における「被撮影者が自ら動いている間、表示装置の表示映像を被撮影者自身にリアルタイムで視認させつつ前記被撮影者を撮影可能に配置した」に相当する構成を備えている。
（３）甲第１号証には、ポーズ時間は、ＶＤＵスクリーン１２上に例えばカウントダウンする時計などの映像を表示して通告される（上記甲第１号証の記載キを参照）、即ち、タイマーシャッタ機能を有していると記載されているから、甲第１号証の発明は、音声によるかどうかは別にして、本件訂正発明３における「フォトブースはタイマーシャッタを備え、そのタイマーシャッタのシャッタタイミングは被撮影者がタイミングをとれる」に相当する構成を一応備えている。
（４）甲第１号証の発明の「撮像装置」は、重ね合わせてなるおもしろい複合写真（上記甲第１号証の記載オを参照）、即ち、合成写真を得るものであるから、甲第１号証の発明は、合成映像の種類は別として、本件訂正発明３における「記憶部に記憶した撮像により得られた映像を合成回路により合成可能にする」に相当する構成を一応備えている。
　上記対比から、本件訂正発明３と甲第１号証の発明とは、次に掲げるもので一致し、下記に示す点で相違する。
　
　一致点
　「被撮影者が自ら動いている間、表示装置の表示映像を被撮影者自身にリアルタイムで視認させつつ前記被撮影者を撮影可能に配置した１つのカメラと、前記表示映像を印刷または印面などに再現する映像再現手段とからなり金銭投入スイッチにより作動するフォトブースであって、かつ、当該フォトブースはタイマーシャッタを備え、被撮影者がタイミングを取れるフォトブースにおいて、前記フォトブースには、前記１つのカメラにより被撮影者の撮影を行い、前記１つのカメラにより撮影した映像を一旦記憶する記憶部と、前記記憶部に記憶した撮影により得られた映像を合成回路により合成可能に構成することを特徴とするフォトブース。」
　
　相違点１
　本件訂正発明３においては、上記１つのカメラにより、「同じ」被撮影者の「２回以上」の撮影を行い、また、２回以上の撮影により得られた映像を合成回路により合成可能に構成するのに対して、甲第１号証の発明ではそのようになされていない点。
　相違点２
　タイマーシャッタのシャッタタイミングは、本件訂正発明３においは、「音声によって」いるのに対して、甲第１号証の発明では、時計などの映像を表示して通告される点。
　相違点３
　前記フォトブースには、本件発明１においては、「記憶部に記憶した映像のうちから前記タイマーシャッタの作動により前記被撮影者により前記映像再現手段で再現することが決定された映像に対して追加補正を行う追加補正部」を備えているのに対して、甲第１号証の発明ではそれを備えていない点。
　
　上記相違点１についての検討
　甲第２号証、甲第３号証及び甲第４号証は、本件訂正発明３と同様の技術分野に関する文献であり、２回の撮影により得られた映像を合成することが記載されており、また、撮影に関し、２回とも同じ被撮影者を撮影し、トリック写真とすることは例えば、参考資料６等で周知である。
　一方、甲第１号証には、少なくとも１回の撮影を行うと記載（上記甲第１号証の記載イを参照）され、２回以上の撮影を阻害する記載もない。そうすると、甲第１号証の発明において、カメラで２回以上の撮影を行い、その撮影に際し、同じ被撮影者を２回以上撮影すること、また、２回以上の撮影により得られた映像を合成することは当業者が容易になし得るものである。
　
　上記相違点２についての検討
　甲第５号証及び甲第６号証には、被撮影者の撮影タイミングについて音声によって案内するものが記載されており、甲第１号証におけるポーズ時間の通告として甲第５号証及び甲第６号証に記載されている音声による通告とすることは当業者が容易になし得ることである。
　
　上記相違点３についての検討
　被請求人も認めているように画像の合成処理に際し、追加補正を行うことは引用例を挙げるまでもなく必然的な要件であること、また、最終的に合成画像をプリント出力することがフォトブースの利用目的といえるから、プリント出力すべき映像、即ち、記憶部に記憶した映像のうちから前記タイマーシャッタの作動により前記被撮影者により前記映像再現手段で再現することが決定された映像に対して追加補正を行うことは当業者が当然になし得ることである。
　そして、これらを総合的に検討しても、当業者が容易に推考し得るものであり、また、上記相違点に基づく本件訂正発明３の効果に格別顕著なものがあるともいえない。　
　
３．本件訂正発明４について
 甲第１号証の発明は、「自動写真撮影装置」に係わるものであるが、本件訂正発明４に係る「フォトブースにおける撮影方法」を対象としているといえる。
　したがって、本件訂正発明４と甲第１号証の発明とは、次に掲げる（１）ないし（５）の事項が相当ないし一応対応する。
（１）甲第１号証の「表示装置」「被撮影者」「記憶装置」は、それぞれ本件訂正発明の「ディスプレイ装置（ＶＤＵスクリーン）」「使用者」「記憶部」に相当する。
（２）甲第１号証には、カメラで撮影されるのと同様の彼の映像がＶＤＵスクリーン１２にそのまま示される（上記甲第１号証の記載キを参照）、換言すれば、リアルタイムで視認されると記載されているから、甲第１号証の発明の「カメラ」は、本件訂正発明４における「表示装置に表示映像を被撮影者自身にリアルタイムで視認させつつ被撮影者の操作により被撮影者の撮影を行う」に相当する構成を備えている。
（３）甲第１号証には、写真撮影帯域において撮影された写真は、所望の画像をもたらすために部分的に分離削除して、所望画像のみを使用して最終プリントを作成（前述したように電子的に付加される補助画像と組合わせて）することもでき、この分離は上記写真撮影帯域にあらかじめ定めた色度的性格の背景境界面を設け、色度フィルター装置によりカメラにより撮影された写真における被写体と背景境界面とを分離、換言すれば、撮影された写真における被写体（人物）だけを切り取る（上記甲第１号証の記載オ、カ、クを参照）と記載されているから、甲第１号証の発明は、被撮影者の撮影映像と合成する映像の種類は別として、本件訂正発明４における「被撮影者の撮影を行い、撮影した映像から人物像だけを切り取り、第１の映像に上書きし、前記第１の映像と被撮影者の撮影を行った映像とを合成する」に相当する構成を一応備えている。
（４）甲第１号証には、映像が補助的画像に重ね合わせてディスプレイ装置上に表示する（上記甲第１号証の記載アを参照）と記載されているから、甲第１号証の発明の「ディスプレイ装置」は、合成表示する映像の種類は別にして、本件訂正発明における「第１の映像と、被撮影者の撮影を行った映像とを合成して、それぞれの映像を表示する」に相当する構成を一応備えている。
（５）甲第１号証には、撮影されるべき画像を使用者に示し得る可視的ディスプレイ装置をも具備し、この付属設備により、今の画像が適当でプリントされるべきか否かを判断することができる（上記甲第１号証の記載エを参照）と記載されている。
　一方、「固定」とは、表示装置に表示された合成画像を視認しながら映像再現手段で再現する映像を決定することによって記憶部への更なる書き換えがなくなった状態である（被請求人提出の上申書参照）。そうすると、甲第１号証の発明においても、プリントすべき画像が決定されると当該画像は書き換えられない状態になるのは明らかであるから、甲第１号証の発明は、本件訂正発明４の「被撮影者が撮影映像を固定し」に相当する構成を備えている。　
　上記対比から、本件訂正発明４と甲第１号証の発明とは、次に掲げるもので一致し、下記に示す点で相違する。
　
　一致点
　「表示装置の表示映像を被撮影者自身にリアルタイムで視認させつつ被撮影者の操作により、カメラで被撮影者の撮影を行い、撮影した映像から人物像だけを切り取り、第１の映像に上書きし、前記第１の映像と、被撮影者の撮影を行った映像とを合成して、それぞれの映像を表示装置に表示すると共に、被撮影者が撮影映像を固定することを特徴とするフォトブースにおける撮影方法。」
　
　相違点１
　被撮影者の撮影に関し、本件訂正発明４では、同一のカメラで「第１回目」と「第２回目」の撮影を行っているのに対して、甲第１号証ではそのようにしていない点。
　相違点２
　第１の映像が、本件訂正発明４においては、第１の映像処理部に記憶した第１回目の被撮影者の撮影映像であるのに対して、甲第１号証の発明では、予め記憶されている補助的画像である点。
　相違点３
　本件訂正発明４においては、（第２回目の）被撮影者の撮影映像から人物映像だけを切り取り映像処理部で記憶しているのに対して、甲第１号証の発明には、そのことが明記されていない点。
　相違点４
　本件訂正発明４では、「映像処理部の記憶部への更なる書き換えがなくなってから、当該記憶部に記憶された映像電子情報に基づき追加補正を行い、それによって先に行った背景の切り取りの処理時間に比べて長い処理時間を取れるようにする」構成であるのに対して、甲第１号証の発明ではそのような構成を備えていない点。
　
　上記相違点１についての検討
　甲第２号証、甲第３号証及び甲第４号証は、本件訂正発明４と同様の技術分野に関する文献であり、２回の撮影により得られた映像を合成することが記載されており、また、２回の撮影に関し、被撮影者を同一とするトリック撮影は例えば、参考資料６等で周知である。
　一方、甲第１号証には、少なくとも１回の撮影を行うと記載（上記甲第１号証の記載イを参照）され、２回の撮影を阻害する記載もない。そうすると、甲第１号証の発明において、カメラで２回の撮影を行い、被撮影者を２回撮影することは当業者が容易になし得るものである。
　なお、最初の撮影を第１回目とし、後の撮影を第２回目とすることは２回の撮影映像を区別するための便宜的な取り決めにすぎないものである。
　
　上記相違点２についての検討
　上記相違点１で検討したように本件訂正発明４が、被撮影者を２回撮影し、合成する構成を採用したことに伴い、その合成すべき映像として甲第１号証の発明の補助的映像に代えてカメラで撮影し、記憶した映像とすることは当業者が当然になし得る設計的事項である。
　
　上記相違点３についての検討
　一般にクロマキー合成において、置換処理を行うために画像を記憶装置に一旦記憶すること、その際、上書きすべき切り抜き画像データを記憶することは周知の技術事項（必要なら、参考文献３，５，１６，１７等参照）であるから、甲第１号証の発明において、（第２回目の）被撮影者の映像について人物像のみを記憶装置に一旦記憶させることは当業者が適宜なし得る設計的事項である。
　
　上記相違点４についての検討
　被請求人も認めているように画像の合成処理に際し、追加補正を行うことは引用例を挙げるまでもなく必然的な要件であること、また、最終的に合成画像をプリント出力することがフォトブースの利用目的といえるから、甲第１号証において、プリント出力すべき画像、即ち、映像処理部の記憶部へ更なる書き換えがなくなってから、当該記憶部に記憶された映像電子情報に基づき追加補正を行うことは当業者が当然になし得ることである。
　なお、追加補正の処理時間をどの程度にするかは追加補正の処理方法に伴う設計的事項である。
　
　そして、これらを総合的に検討しても、当業者が容易に推考し得るものであり、上記相違点に基づく本件訂正発明４の効果に格別顕著なものがあるともいえない。
　
４．本件訂正発明６について
　甲第１号証の発明は、「自動写真撮影装置」に係わるものであるが、本件訂正発明６に係る「フォトブースにおける撮影方法」を対象としているといえる。
　したがって、 本件訂正発明６と甲第１号証の発明とは、次に掲げる（１）ないし（４）の事項が相当ないし一応対応する。
（１）甲第１号証の「表示装置」「被撮影者」「記憶装置」は、それぞれ本件訂正発明６の「ディスプレイ装置（ＶＤＵスクリーン）」「使用者」「映像処理部」に相当する。
（２）甲第１号証には、カメラで撮影されるのと同様の彼の映像がＶＤＵスクリーン１２にそのまま示される（上記甲第１号証の記載キを参照）、即ち、リアルタイムで視認されると記載されているから、甲第１号証の発明の「カメラ」は、本件訂正発明６における「表示装置に表示映像を被撮影者自身にリアルタイムで視認させつつ被撮影者の操作により被撮影者の撮影を行う」に相当する構成を備えている。
（３）甲第１号証には、ポーズ時間は、ＶＤＵスクリーン１２上に例えばカウントダウンする時計などの映像を表示して通告される（上記甲第１号証の記載キを参照）、即ち、タイマーシャッタ機構を有していると記載されているから、甲第１号証の発明は、音声によるかどうかは別にして、本件訂正発明６における「フォトブースからのシャッタタイミングを知らせ」に対応する構成を一応備えている。
（４）甲第１号証には、写真撮影帯域において撮影された写真は、所望の画像をもたらすために部分的に分離削除して、所望画像のみを使用して最終プリントを作成（前述したように電子的に付加される補助画像と組合わせて）することもでき、この分離は上記写真撮影帯域にあらかじめ定めた色度的性格の背景境界面を設け、色度フィルター装置によりカメラにより撮影された写真における被写体と背景境界面とを分離、換言すれば、撮影された写真における被写体（人物）だけを切り取る（上記甲第１号証の記載オ、カ、クを参照）と記載されているから、甲第１号証の発明は、合成映像の種類は別として、本件訂正発明４における「被撮影者の撮影を行い、撮影した映像から人物像だけを切り取り、第１の映像に上書きし、前記第１の映像と被撮影者の撮影を行った映像とを合成する」に相当する構成を一応備えている。
（５）甲第１号証には、撮影されるべき画像を使用者に示し得る可視的ディスプレイ装置をも具備し、この付属設備により、今の画像が適当でプリントされるべきか否かを判断することができる（上記甲第１号証の記載エを参照）と記載されている。
　一方、「固定」とは、表示装置に表示された合成画像を視認しながら映像再現手段で再現する映像を決定することによって記憶部への更なる書き換えがなくなった状態である（被請求人提出の上申書参照）。そうすると、甲第１号証の発明においても、プリントすべき画像が決定されると当該画像は書き換えられない状態になるのは明らかであるから、甲第１号証の発明は、本件訂正発明４の「被撮影者が撮影映像を固定し」に相当する構成を備えている。
　上記対比から、本件訂正発明６と甲第１号証の発明とは、次に掲げるもので一致し、下記に示す点で相違する。
　
　一致点
　「表示装置の表示映像を被撮影者自身にリアルタイムで視認させつつ、シャッタタイミングを知らせ、被撮影者の操作により、カメラで被撮影者の撮影を行い、撮影した映像から人物映像だけを切り取り、第１の映像に、上書きし、前記第１の映像と、被撮影者の撮影を行った映像とを合成すると共に、前記シャッタタイミングに基づいて、被撮影者が撮影映像を固定することを特徴とするフォトブースにおける撮影方法。」
　
　相違点１
　被撮影者の撮影に関して、本件訂正発明６においては、同一のカメラにより、「第１回目」と「第２回目」の撮影を行うのに対して、甲第１号証の発明ではそのようになされていない点。
　相違点２
　本件訂正発明６では、上記第１の映像は、カメラで撮影された被撮影者の第１回目の撮影映像を一旦記憶した映像処理部の映像であるのに対して、甲第１号証では、補助的画像である点。
　相違点３
　タイマーシャッタのシャッタタイミングは、本件訂正発明６においては、「音声によって知らせて」いるのに対して、甲第１号証の発明では、時計などの映像を表示して通告される点。
　相違点４
　本件訂正発明６においては、（第２回目の）撮影映像から人物映像だけを切り取り第２の映像処理部で記憶するのに対して、甲第１号証の発明では、そのことが明記されていない点。
　相違点５
　本件訂正発明６においては、「映像処理部の記憶部への更なる書き換えがなくなってから、当該記憶部に記憶された映像電子情報に基づき追加補正を行い、それによって先に行った背景の切り取りの処理時間に比べて長い処理時間を取れるようにしているのに対して、甲第１号証の発明ではそのようにされていない点。
　
　上記相違点１についての検討
　甲第２号証、甲第３号証及び甲第４号証は、本件訂正発明６と同様の技術分野に関する文献であり、２回の撮影により得られた映像を合成することが記載されており、また、２回の撮影に関し、被撮影者を同一とするトリック撮影は例えば、参考資料６等で周知である。
　一方、甲第１号証には、少なくとも１回の撮影を行うと記載（上記甲第１号証の記載イを参照）され、２回の撮影を阻害する記載もない。そうすると、甲第１号証の発明において、カメラで２回の撮影を行い、被撮影者を２回撮影することは当業者が容易になし得るものである。
　なお、最初の撮影を第１回目とし、後の撮影を第２回目とすることは２回の撮影映像を区別するための便宜的な取り決めにすぎないものである。
　
　上記相違点２についての検討
　上記相違点１で検討したように本件訂正発明６が、被撮影者を２回撮影し、合成する構成を採用したことにより、その合成に際し、甲第１号証の発明の補助的映像に代えてカメラで撮影し、記憶した映像とすることは当業者が当然になし得る設計的事項である。
　
　上記相違点３についての検討
　甲第５号証及び甲第６号証には、被撮影者の撮影タイミングについて音声によって案内するものが記載されており、甲第１号証におけるポーズ時間の通告として甲第５号証及び甲第６号証に記載されている音声による通告とすることは当業者が容易になし得ることである。
　
　上記相違点４についての検討
　一般にクロマキー合成において、置換処理を行うために画像を記憶装置に一旦記憶すること、その際、上書きすべき切り抜き画像データを記憶することは周知の技術的事項（必要なら、参考文献３，５，１６，１７等参照）であるから、甲第１号証の発明において、（第２回目の）被撮影者の映像について人物像のみを記憶装置に一旦記憶させることは当業者が適宜なし得る設計的事項である。
　
　上記相違点５についての検討
　被請求人も認めているように画像の合成処理に際し、追加補正を行うことは引用例を挙げるまでもなく必然的な要件であること、また、最終的に合成画像をプリント出力することがフォトブースの利用目的といえるから、プリント出力すべき画像、即ち、映像処理部の記憶部への更なる書き換えがなくなってから、当該記憶部に記憶された映像電子情報に基づき追加補正を行うことは当業者が当然になし得ることである。
　なお、追加補正の処理時間をどの程度にするかは追加補正の処理方法に伴う設計的事項である。
　
　そして、これらを総合的に検討しても、当業者が容易に推考し得るものであり、上記相違点に基づく本件訂正発明６の効果に格別顕著なものがあるともいえない。
　
第６　被請求人の主張の検討
　被請求人は、平成１６年３月１１日付口頭審理陳述要領書において、上記無効理由１に対して、概略次のとおり主張している。
　本審決で係争対象となっている特許発明では「表示画面上に表示される映像については、敢えて追加補正を行わずに表示し、他方再現（シール印刷）する映像に対しては追加補正を行った後に印刷する」ように構成されています。これは、シール上でアミューズメント性に富んだ映像を再現することを目的としたフォトブースでは、顧客を満足させる観点から要求される事項に鑑みると、「被撮影者（以下、「使用者」と称することもある）が最終的に獲得する再現映像がシール上できれいな状態で表示することは副次的な要素にすぎない」ことを意味し、それゆえに上記係争対象特許発明では「複数回撮影を行った後に、そのうちの特定の映像（換言すると、使用者がシール印刷に採用することを決定した映像）に対して追加補正を行って当該特定映像をきれいな状態として、最終的にかかる追加補正された映像を印刷することによって、表示画面上の映像にぶれが生じていたとしても、シール上に印刷された映像は、きれいな状態で補正されたものとなって再現される」。
　言い換えれば、表示画面上に表示される全ての映像に対して厳密又は精密な補正を行おうとすると「リアルタイムで補正を行って表示する必要が生じ、これを達成するためには、高速で映像処理を行うことが余儀なくされる」、これに対し、本件係争対象特許発明では「使用者が印刷により再現したい映像として採用したもの、即ち記憶部への更なる書き換えがなくなった時点の映像を追加補正の対象としているので、かかる追加補正を行うのに十分な映像処理時間を確保でき、その結果簡略化した計算処理であっても違和感のないきれいな再現映像を提供できる」。
　
　そこで、上記被請求人の主張について検討する。
１．本件訂正発明１及び本件訂正発明３について
　本件訂正発明１及び本件訂正発明３に係る構成を検討すると、表示装置の表示映像に関し、「表示装置の表示映像を被撮影者自身にリアルタイムで視認させつつ」と規定されているにすぎず、被請求人が主張する「表示画面上に表示される映像に対して高速で映像処理を行うこと」即ち、後での追加補正を必要とする映像処理（実施例ではリアルタイムでの切り取り処理を行い、表示装置に表示させる）を限定するものはないので、結局、被請求人の主張は、特許請求の範囲の記載に基づかない主張であり、採用することはできない。
　
２．本件訂正発明４および本件訂正発明６について
　本件訂正発明４及び本件訂正発明６に係る構成を検討すると、表示装置の表示映像に関し、「第２回目の被撮影者の撮影を行い、撮影した映像から人物像だけを切り取り第２の映像処理部で記憶し、前記第１の映像処理部に記憶した映像に、第２の映像処理部に記憶した映像を上書きし、前記第１回目の被撮影者の撮影を行った映像と、第２回目の被撮影者の撮影を行った映像とを合成して、それぞれの映像を表示装置に表示すると共に、被撮影者が第２回目の撮影映像を固定し、」と記載されているにすぎず（固定とは、被撮影者が表示装置に表示された合成画像を視認して映像再現手段で再現する映像を決定するもの（被請求人の口頭審理陳述要領書））、後での追加補正を必要とする映像処理（実施例では、リアルタイムでの切り取り処理を行い、表示装置に表示させる）を限定するものではないので、結局、被請求人の主張は、特許請求の範囲の記載に基づかない主張であり、採用することができない。
　
第７　むすび
　以上のとおりであるから、他の無効理由について検討するまでもなく、本件訂正発明１，３，４，６は、甲第１号証ないし甲第６号証に記載された発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　よって、本件訂正発明１，３，４，６は、特許法第２９条第２項の規定に違反してなされたものであり、同法第１２３条第１項第２号の規定に該当するから、その特許は無効とすべきものである。
　審判に関する費用については、特許法第１６９条第２項の規定で準用する民事訴訟法第６１条の規定により、被請求人が負担すべきものとする。
　よって、結論のとおり審決する。