【事件の表示】
　平成１１年特許願第３７４３３７号「病院用表示用具」拒絶査定不服審判事件〔平成１３年　７月１０日出願公開、特開２００１−１８８４８８〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続きの経緯・本願発明の認定
　
　本願は、平成１１年１２月２８日の出願であって、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１７年９月３０日付け手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、次の事項によって特定されるとおりのものと認める。
　
「　壁面等に固定可能な正面視長方形状の取付板に、一対の表示板をほゞ直交状に連結するとゝもにこの両表示板で形成された上面と下面を三角形状の天面板及び下面板でそれぞれ閉塞することにより形成された内部が空洞で後面が開口する三角柱形状の柔軟な合成樹脂製の表示部を、前記表示板の後側縁に突出する係止片と前記取付板の係止穴との嵌合係止によって固定するとゝもに、前記表示板に開口した表示窓に透光性のネームプレートを着脱自在に装着し、前記表示部内にはネームプレートを照らす照明器具を設置したことを特徴とする病院用表示用具。　」
　
　なお、本願の発明の詳細な説明の「前記表示部７は、長方形状をした左右一対の表示板１０，１０をその長手方向でほゞ直交状に連結し、この両表示板１０，１０で形成された上面と下面を二等辺三角形状の天面板１１および下面板１２でそれぞれ閉塞することにより、内部が空洞で後面が開口した三角柱形状に形成されている。」（段落【０００６】）という記載からみて、請求項１における「一対の表示板をほゞ直交状に連結するとゝもにこの両表示板で形成された上面と下面を三角形状の天面板及び下面板でそれぞれ閉塞することにより形成された内部が空洞で後面が開口する三角柱形状の柔軟な合成樹脂製の表示部を」の記載は、「することにより」と「内部が」との間に「形成された」が脱落しているのが明らかであるから、これを補充して上記のように認定した。
　
　
２．当審の拒絶理由
　
　一方、当審において平成１７年７月２６日付けで通知した拒絶の理由の概要は、本願発明は、本願出願の日前に頒布された「実願昭５７−１４７８９８号（実開昭５９−５３３８７号）のマイクロフィルム」、「実願昭６２−１６６８６７号（実開平１−７１７８８号）のマイクロフィルム」、「実公昭２９−７０１７号公報」、「実願昭５２−１１１２９号（実開昭５３−１０７４８１号）のマイクロフィルム」、「実公昭６１−２５００８号公報」及び「実公平８−３４５３号公報」（以下、順に「引用例１」、「引用例２」、「引用例３」、「引用例４」、「引用例５」及び「引用例６」という。）に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない、というものである。
　
　
３．引用例記載の発明
　
　当審における拒絶の理由で引用した引用例１には、以下の事項が図示とともに記載されている。
　
ア．「照明を内蔵する突出型両面室名札において、鋭角に交わる２面の半透明板シェード（２）には文字記載部（６）を設け、取り付け基板（１）の側面に固着する。取り付け基板（１）は、下辺をシェード（２）を受け止める折り曲げ片と、シェード（２）の端縁を側面取り付け可能な折り曲げ片を設け、壁面に取り付けビス（３）で固着可能に形成する。取り付け基板（１）内面には照明器具をシェード（２）内に内包するよう装備したことを特徴とする照明付突出型室名札。」（実用新案登録請求の範囲）
　
イ．「この考案は、上下開放の三角柱型のシェード（２）を壁面に取り付けて、下方の照明と文字の裏面照明が可能となるように照明器具を装備させたものである。」（第２頁第１〜４行）
　
ウ．「この考案は、マンション等の集合住宅の部屋番号又は、入居者名を標示する照明器具付の三角柱壁面取り付け室名札に関するものである。」（第１頁第１４〜１６行）
　
エ．「この考案の構成を図面に示す実施例について説明すれば、（１）は取り付け基板で、シェード（２）の取付部下端を受ける折り曲げ片と、端縁側面を取り付け可能な折り曲げ片を設け壁面側に取り付けビス（３）穴を明け壁面固着可能に形成する。（２）はシェードで、２面を鋭角に交わらせた一体物として、両面に文字記載部（６）を設け、取り付け基板（１）に開放辺を固着可能に形成する。」（第２頁第５〜１２行）
　
オ．「（４）は照明器具の傘で、シェード（２）より上方の照明の遮へいと、シェード（２）の文字記載部（６）の裏面照明を可能にする大きさと角度を有させる。（５）は電球で、取り付け基板（１）にソケットを取り付けて装填する。（６）は文字記載部（６）で、住居者氏名、部屋番号等を記載する。」（第２頁第１４〜１９行）
　
カ．「照明器具を点灯すれば、夜間でも廊下の端より各室名札が一目瞭然に確認ができる。」（第３頁第１〜３行）
　
キ．第１図及び第２図の記載から、取り付け基板（１）は正面視で長方形状をしていること、半透明板シェード（２）を、その開放辺を取り付け基板（１）の折り曲げ片にネジにより固定することが看取できる。
　
　してみれば、引用例１には、本願発明に倣って記載すると、次のような発明が記載されていると認めることができる。
　
「壁面に固着可能な正面視長方形状の取り付け基板（１）に、開放辺を備える上下開放の鋭角に交わる２面の三角柱型半透明板シェード（２）を、前記開放辺を前記取り付け基板（１）の折り曲げ片にネジを用いて固定するとともに、前記シェード（２）の２面に氏名を記載する文字記載部（６）を設け、前記シェード（２）内には下方の照明を可能とするとともに氏名を記載する文字記載部（６）を照らす照明器具を内包するよう装備した、突出型室名札」
（以下、「引用発明」という。）
　
　
４．本願発明と引用発明との対比
　
　本願発明と引用発明とを対比する。
　
　引用発明の「取り付け基板（１）」、「照明器具」及び「突出型室名札」が、それぞれ、本願発明の「取付板」、「照明器具」及び「表示用具」に相当する。
　
　引用発明の「半透明板シェード（２）」の２面は文字記載部（６）が設けられているから「一対の表示板」といえ、また、その「開放辺」は「表示板の後側縁に突出する係止片」ということができ、さらに、引用発明の「取り付け基板（１）の折り曲げ片」と本願発明の「取付板の係止穴」はいずれも係止片に対する「被係止部」である点で共通している。
　
　引用発明の「鋭角に交わる２面の三角柱型半透明板シェード（２）」と本願発明の「一対の表示板をほぼ直交状に連結した三角柱形状の表示部」とは、内部が空洞で後面が開口する表示部である点で共通している。
　
　引用例１の記載事項アにおける「半透明板シェード（２）には文字記載部（６）を設け」という記載及び記載事項カから、氏名を記載する文字記載部（６）が「透光性」を有することは当然であり、また、引用例１の「氏名を記載する文字記載部」と本願発明の「ネームプレート」とは、「氏名表示部」として共通するものである。
　
　以上のことから、本願発明と引用発明との一致点と相違点は以下のとおりである。
　
＜一致点＞
　壁面等に固定可能な正面視長方形状の取付板に、一対の表示板を交叉するように連結することにより形成された内部が空洞で後面が開口する三角柱形状の表示部を、前記表示板の後側縁に突出する係止片と前記取付板の被係止部との係止によって固定するとゝもに、前記表示板に透光性の氏名表示部を設け、前記表示部内には氏名表示部を照らす照明器具を設置した表示用具。
　
＜相違点１＞
　表示用具を、本願発明では「病院用」と特定しているのに対して、引用発明ではかかる特定がない点。
　
＜相違点２＞
　本願発明では、一対の表示板をほゞ直交状に連結しているのに対して、引用発明では、一対の表示板（２面の半透明板シェード）を鋭角に連結している点。
　
＜相違点３＞
　本願発明では、表示部を、一対の表示板で形成された上面と下面を三角形状の天面板及び下面板でそれぞれ閉塞するのに対して、引用発明では、一対の表示板（２面の半透明板シェード）の上下を開放している点。
　
＜相違点４＞
　表示部が、本願発明では、柔軟な合成樹脂製であると特定しているのに対し、引用発明では、かかる特定がない点。
　
＜相違点５＞
　表示板の係止片と取付板の被係止部との係止が、本願発明では、係止片と係止穴との嵌合係止であるのに対し、引用発明では、そのような係止でない点。
　
＜相違点６＞
　透光性の氏名表示部が、本願発明では、表示板に開口した表示窓にネームプレートを着脱自在に装着する構成であるのに対し、引用発明では、かかる構成を有していない点。
　
　
５．相違点についての判断及び本願発明の進歩性の判断
　
ア．相違点１について
　引用例１記載の「室名札」は、引用例１の前記記載事項ウ、オに記載されているように、氏名、部屋番号等を標示するものであるが、このような氏名、部屋番号等を標示する表示用具が、引用例１に示されたマンション等の集合住宅の他に、病院内でも使用されていることは、当業者の技術常識として広く知られていることであり、このことは、例えば引用例２において、「この考案は、例えばマンション等の高層住宅における各戸の玄関に取り付けられる表札、ビルの各室入口に取り付けられる表示板、病院の小室入口に取り付けられる患者名札等（以下表示板という）に関するものである。」（第１頁第１３〜１７行）と記載されていることからも理解されるところである。
　してみれば、引用発明の突出型室名札を病院用に適用することに何ら困難さはない。
　
イ．相違点２について
　一対の表示板の角度は、訪問者に対する表示板上の氏名の確認し易さを考慮して、当業者が適宜設定し得る程度のものと認められ、本願発明の如く一対の表示板を「ほゞ直交状」とすることは、当業者にとって単なる設計変更にすぎないものである。
　
ウ．相違点３について
　引用発明において、三角柱型半透明板シェードを上下開放させた構成は、氏名表示部の照明に加えて下方への照明をも可能にするために特別に採用されたものであることが明らかであること、また、表示用具として、上面部と下面部が閉塞された構造の表示部を採用することは、きわめてありふれたことにすぎないから（一例を挙げれば、実願昭５８−９４８６９号（実開昭６０−５５９２号）のマイクロフィルムの第１１頁第１９行〜第１２頁第５行参照）、引用発明において表示部（半透明板シェード）を上下開放とすることに代えて、表示部の上面と下面を三角形状の上面板及び下面板でそれぞれ閉塞することは、格別阻害要因が無く、当業者であれば容易に考え付くことにすぎない。
　
エ．相違点４について
　引用発明のように通路に突出する表示用具にあっては、通行人が誤ってこれに接触し、通行人がけがをするとか、表示用具が損傷するといった課題を想起することは、当業者にとって何の困難もないことである。
　そして、そのような課題に対処すべく、通路に突出する表示用具を柔軟な合成樹脂で構成することは当業者にとって普通のことであるから（例えば、引用例５及び引用例６参照）、引用発明において表示部を柔軟な合成樹脂で構成する程度のことは、当業者にとって単なる設計変更にすぎない。
　
オ．相違点５について
　２つの部材を固定する際に、ネジを用いて固定したり、単に係止片及び係止穴との嵌合係止により固定したりすることは、いずれも一般に広く知られた技術事項にすぎないから（後者についての例として、前掲の実願昭５８−９４８６９号（実開昭６０−５５９２号）のマイクロフィルムにおける第１２頁第１３〜１８行、実願昭６３−７７９４２号（実開平１−１８１０８０号）のマイクロフィルムの第５頁第１３〜１７行参照）、引用発明において、表示部の固定手段として係止片と係止穴との嵌合係止手段を採用し、相違点５に係る本願発明の構成とすることは、当業者にとって単なる均等手段の置換にすぎない。
　
カ．相違点６について
　表示用具において氏名その他の表記をしたプレートを開口部に対して着脱自在に装着することは、当業者にとって周知慣用の技術であるから（例えば、引用例３及び４参照）、この周知慣用技術を引用発明の文字記載部に適用し、相違点６に係る本願発明の構成とすることは、当業者が容易に想到し得ることである。
　
キ．本願発明の進歩性の判断
　上記相違点１乃至６に係る本願発明の構成を採用することは、周知あるいは慣用される技術に基づく設計事項であるか当業者にとって想到容易であり、これらの構成を総体として採用したことによる格別の効果を認めることができない。
　したがって、本願発明は、引用発明及び周知・慣用技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
　
６．むすび
　
　以上のとおり、本願発明が特許を受けることができない以上、その他の請求項について検討するまでもなく、本願は拒絶を免れない。
　よって，結論のとおり審決する。