【事件の表示】
　特願２００３−１８６０９１「液晶表示装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１６年　１月　８日出願公開、特開２００４−　　４９１３〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成４年２月２７日に出願した特願平４−７５５７４号の一部を分割出願した特願平１１−３３１２１５号の一部を、さらに分割出願した特願２０００−１３１９４３号の一部を、さらに分割して新たな特許出願（２００３−１８６０９１号）としたものであって、原審において、平成１６年３月１５日付で拒絶査定がなされたところ、同年４月１５日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに手続補正がなされたものであって、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、上記手続補正がなされた明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲に記載されたとおりの次のものである。
　　
「【請求項１】　画素電極、スイッチング素子、走査線、表示線及び第１の配向制御膜を備えた電極基板、該電極基板に対して間隔をおいて配置し、該画素電極に対して対向配置した対向電極、カラーフィルター及び第２の配向制御膜を備えた対向基板、並びに、該間隔に配置した液晶を有する液晶表示装置において、上記電極基板側に、画素電極、スイッチング素子、走査線、表示線及び第１の配向制御膜を有し、上記対向基板側に、対向電極、カラーフィルター及び第２の配向制御膜を有する表示部と、該表示部の周辺に位置する遮光部とを有し、上記遮光部に対応した領域の上記対向基板に第２の配向制御膜が配置され、上記遮光部に対応した領域の上記電極基板に第１の配向制御膜が配置され、該領域において、液晶は、前記表示部の液晶と同様の配向性が付与されていることを特徴とする液晶表示装置。」
　　
２．引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された特開平２−２４０６３８号公報（以下、「引用例」という。）には、図面とともに以下の事項が記載されている。
　ａ．「本発明はマトリックス表示装置に関するもので、特にＴＦＴ（薄膜トランジスタ）、・・・等の能動素子を絵素に付加した液晶ディスプレイの改良に関するものである。」（１頁左下欄１８行〜同頁右下欄２行）
　ｂ．「第３図は・・・ＴＦＴ駆動液晶表示装置の構成図であり、液晶セル中に封入されたツィステッドネマティック液晶をＴＦＴ付セル基板上にマトリックス配列された絵素電極と他方のセル基板上に形成された共通対向電極間の電位差で駆動することにより表示が行なわれる。図中、１は偏光板、２はカラー側ガラス基板、３は絵素外を光遮蔽するブラックマトリックスとなるものでありＣｒ等の金属薄膜パターン、４はカラーフィルタ、５はカラーフィルタの保護膜、６は共通対定電極（審決注：共通対向電極の誤り）となる透明導電膜、７はツイステッドネマティック液晶層、８はマトリックス状に配列された絵素電極及び薄膜トランジスタ（ＴＦＴ）、９はＴＦＴ側ガラス基板、１０は液晶を封入するシールである。」（１頁右下欄４〜１８行）
　ｃ．「尚、両ガラス基板２，９の液晶層と接する界面には液晶分子配向膜（図示せず）が形成され、液晶分子は９０度ツィスト配向されている。」（１頁右下欄１８行〜２頁左上欄１行）
　ｄ．「ＴＦＴ側ガラス基板９の内面には線順次駆動の走査信号が印加される走査線とデータ信号が印加されるデータ線が直交して配列されている。走査線はマトリックス状に配列されたＴＦＴのゲート電極と共通接続されてゲートラインとなり、一方データ線はＴＦＴのソース電極と共通接続されてソースラインとなる。ＴＦＴのドレイン電極には絵素電極が接続される。」（２頁左上欄１〜９行）
　ｅ．「さらに表示画像のコントラストを上げるため、各格子点において表示部以外の部分を第３図及び第５図に示す様に金属薄膜を用いて、光を遮断する方式（ブラックマトリックス方式）が採用されている。第５図で１１はブラックマトリックス部、１２はカラーフィルタ部であり個々の絵素電極に対応している。Ｒは赤、Ｇは緑、Ｂは青のカラーフィルタを表わす。」（２頁右上欄３〜６行）
　ｆ．第５図からは、上記ブラックマトリックス部１１が、絵素電極に対応して設けられたカラーフィルタ部１２の周辺に配置されていることが見て取れる。
　
３．対比
　そこで、本願発明と引用例に記載の事項とを以下に対比する。
（１）液晶表示装置の構造について
　引用例に記載のものの「ＴＦＴ側ガラス基板９」、「走査線」、「データ線」、「絵素電極」、「薄膜トランジスタ（ＴＦＴ）」は、各々本願発明の「電極基板」、「走査線」、「表示線」、「画素電極」、「スイッチング素子」に相当し、また、引用例に記載のものの「カラー側ガラス基板２」、「カラーフィルタ部１２」、「共通対向電極６」は、本願発明の「対向基板」、「カラーフィルター」、「対向電極」に相当することは明らかである。
（２）配向制御膜について
　引用例に記載された「液晶分子配向膜」は、両ガラス基板２，９の液晶層と接する界面に形成され、液晶分子を９０度ツイスト配向せしめる配向膜であるから、液晶分子の配向を制御する膜であることは明らかであり、本願発明の「第１、第２の配向制御膜」に相当する。
（３）表示部について
　本願発明の「表示部」は、「上記電極基板側に、画素電極、スイッチング素子、走査線、表示線及び第１の配向制御膜を有し、上記対向基板側に、対向電極、カラーフィルター及び第２の配向制御膜を有する表示部」であるから、引用例において、上記各要素をすべて備え、絵素電極とカラーフィルタ部１２とが対応して設けられ、絵素電極と共通対向電極との間の電位差で駆動することにより表示が行われる領域が、上記「表示部」に相当することは明らかである。
（４）遮光部について
　引用例に記載された「ブラックマトリックス部１１」は、絵素電極に対応してカラー側ガラス基板２に設けられたカラーフィルタ部１２の周辺に設けられた光遮蔽手段であるから、本願発明の「遮光部」に相当する。
　
　したがって両者は、
「画素電極、スイッチング素子、走査線、表示線及び第１の配向制御膜を備えた電極基板、該電極基板に対して間隔をおいて配置し、該画素電極に対して対向配置した対向電極、カラーフィルター及び第２の配向制御膜を備えた対向基板、並びに、該間隔に配置した液晶を有する液晶表示装置において、上記電極基板側に、画素電極、スイッチング素子、走査線、表示線及び第１の配向制御膜を有し、上記対向基板側に、対向電極、カラーフィルター及び第２の配向制御膜を有する表示部と、該表示部の周辺に位置する遮光部とを有する液晶表示装置。」
である点で一致し、次の点で一応相違している。
　　
［相違点］本願発明の遮光部に対応した領域には、「上記遮光部に対応した領域の上記対向基板に第２の配向制御膜が配置され、上記遮光部に対応した領域の上記電極基板に第１の配向制御膜が配置され、該領域において、液晶は、前記表示部の液晶と同様の配向性が付与されている」のに対し、引用例には、遮光部に対応した領域における配向制御膜の配置及びその配向性に関する明示の記載がない点。
　
４．判断               
　上記摘記事項ｃには、「両ガラス基板２，９の液晶層と接する界面には液晶分子配向膜（図示せず）が形成され、液晶分子は９０度ツィスト配向されている。」とあり、ここで、両ガラス基板２，９の液晶層と接する界面は、液晶を封入するシール１０（摘記事項ｂ及び第３図参照）によって液晶が外部と隔絶されるまで、すなわち、両ガラス基板のシール部まで延びているから、係る界面に形成された液晶分子配向膜（配向制御膜）も同様に両ガラス基板のシール部まで延びていることは明らかである。そして、液晶分子は、液晶分子配向膜によって９０度ツイスト配向されているのであるから、少なくとも液晶分子配向膜が存在する界面の範囲内において、液晶分子は、９０度ツイスト配向されていると解するのが相当である。
　また、引用例の「ブラックマトリックス部１１」は、表示部の周辺に位置する遮光部であるところ、遮光部の趣旨は、液晶セル内を透過する光を遮断することに他ならないから、当該遮光部が、上記シールの内側の液晶セル内に位置することは自明である。
　してみると、引用例に記載のものにおいても、遮光部に対応した領域に配向制御膜が存在し、当該領域の液晶分子を表示部と同様に配向制御しているといえるから、上記相違点の本願発明に係る事項は、引用例に記載されているということができる。
　　
　したがって、引用例に記載された発明は、本願発明のすべての構成要件を充足するから、両者は同一であるといえる。
　　　
　なお、原査定の理由は特許法第２９条第２項違反であるが、請求人は、意見書等において、引用例に記載された事項と本願発明との相違点について充分言及しており、その中で特許法第２９条第１項第３号の同一性を含め検討していることは明らかである。
　　
５．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用例に記載された発明と同一であるから、特許法第２９条第１項第３号の規定に該当し、特許を受けることができない。
　　
　よって、結論のとおり審決する。