【事件の表示】
　平成　９年特許願第５０８５９７号「危険イベント自動通知システムおよび方法」拒絶査定不服審判事件〔平成　９年　２月２０日国際公開、ＷＯ９７／０６４９９、平成１１年　９月１４日国内公表、特表平１１−５１０６６１〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、１９９６年８月７日（パリ条約による優先権主張１９９５年８月９日、米国）を国際出願日とする出願であって、平成１３年６月８日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年９月１７日に審判請求及び手続補正がなされたが、当審より平成１７年４月６日付けで拒絶理由通知がなされ、これに対し、同年１０月１１日付けで手続補正がなされたが、当審より同年１０月２６日付けで最後の拒絶理由通知がなされ、これに対し、平成１８年４月２８日付けで手続補正がなされたものである。
　
２．平成１８年４月２８日付け手続補正についての補正却下の決定
　
［補正却下の決定の結論］
　平成１８年４月２８日付け手続補正を却下する。
　
［理由］
（１）補正後の請求項１に記載された発明
　本件補正により、特許請求の範囲の請求項１は、次のとおりに補正された。
　
「複数の患者における状態の危険イベントを通知する危険イベント医療自動通知システムであって、
　ディスプレイ画面および識別番号を備えているリモート・ページャと、
　前記識別番号を使ってリモート・ページャに対してメッセージを選択的に送信し、リモート・ページャにそのメッセージを表示させるページング・システムと、
　前記ページング・システムに対して電子的に結合されているコンピュータ・システムとを含み、前記コンピュータ・システムは、
　各患者の状態に関するパラメータの変化する値を表しているデータを受信し、そして複数のパラメータのデータの組又は一つのパラメータの複数のデータの組が所定の量に関して所定の関係を有しているかどうかを判定し、
　複数のパラメータのデータの組又は一つのパラメータの複数のデータの組が危険イベントとして規定される前記所定の関係を満足することの判定に応答して、患者の処置に適切な一人または複数の医者を前記危険イベントのタイプに応じて決定し、当該決定された医者に対応したリモート・ページャの識別番号を特定し、危険イベントの存在を示す特定のメッセージを自動的にフォーミュレートし、前記リモート・ページャに対して前記識別番号と一緒に、前記特定のメッセージを電子的なフォーマットで前記ページング・システムに対して自動的に送信するように構成され、
　前記ページング・システムは前記識別番号によって識別される前記特定のリモート・ページャを自動的に呼び出し、当該リモート・ページャに前記危険イベントの存在を示している前記特定のメッセージを送信するようになっているシステム。」
　
　上記補正後の請求項１は、補正前の請求項１に対応したものであって、補正前の請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である、「パラメータの値」を「複数のパラメータのデータの組又は一つのパラメータの複数のデータの組」に限定するものであるから、特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的としたものに該当する。
　
　そこで、本件補正後の請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第４項の規定に適合するか）について以下検討する。
　
（２）引用発明
　当審の平成１７年１０月２６日付けの最後の拒絶理由通知で引用され、本願の優先権主張の日前である平成６年３月１０日に頒布された刊行物である特表平６−５０２２７０号公報（以下「引用文献」という。）には、次の記載がある。
　
（ア）「先行技術のページャーのさらに他の不都合は、使用者に情報を設け、使用者が迅速かつ有効に応答する能力が限られることである。典型的に、ページャー通信は、光表示器と結合して可聴音を設けることに制限される。ページャーによって生成された警報はまた、着用者が警報に応答してコールすると想定された電話番号の像を含む。そのようなページャーの一つの欠点は、ページャーを着用する人が、送信者に電話するまで、問題の現実の本質を知らされないことである。電話がページ相手方に容易に利用できない場合に、臨界応答時間が失われ、多分、患者の生命を危険にさらす。こうして、患者についての詳細情報を通信し、受取人による迅速な応答を許容するページング装置の必要性が存在する。」
（第３頁右上欄第１８行−左下欄第３行）
　
（イ）「各マスター制御及び表示ユニットは、医療職員の可用性に関する情報を保存するための適切な論理とメモリを含み、その結果マスター制御は、利用可能な職員と入り緊急コールのマツチングにより、それらのコールを管理する。」
（第４頁左上欄第１４−１７行）
　
（ウ）「本発明を形成するシステムはまた、特別の医者を特定の目的地に召喚する非可聴メッセージを設けるために、架空可聴ページングンステムを置換又は増強するために使用される。可変条件と優先度に基づいて適切な職員に警報を与えるために、マスター警報制御部に関連した論理と、医療人員、病院業務管理者、そして最も重要なことには、患者と通信する適切な操作員の使用のために、知識が、システムのマスター警報制御部にプログラムされる。」
（第４頁右上欄第５−１１行）
　
（エ）「ページャーは、発明の構成要素である。発明により、特殊設計のページャーの適切なグループが、適切なページャーグループにおける適切なページャーに符号化警報信号を送信するマスター制御及び表示ユニットに関連して、医者、看護婦と技術者に非可聴に警報するために使用される。適切なページャーグループは、従来の振動報知器を有する。また、適切なページャーグループは、従来のＲＦ信号受信機と信号処理回路のほかに、所望ならば、医療装置から直接に設けられた位置、患者名、装置識別及び／又は他の関連情報に関する即時情報を与える光液晶表示（ＬＣＤ）又は発光ダイオード表示（ＬＥＤ）を含む。符号化警報信号は、ページャーにおける表示面を構成するライト及び／又は液晶又はＬＥＤ要素の配列を作動させるためのマイクロプロセッサ−回路において処理される情報を設ける。表示はまた、すべての利用可能な人員から即時の応答を必要とする、「コードブルー」指示を含む。英数字キーとソフト指定機能キーを含むキーボードが、ページャーにおいて配置され、使用者はマスター警報制御部と他のページャーにメッセージを通信することができる。」
（第４頁左下欄第２３行−右下欄第１４行）
　
（オ）「同一の参照番号が同一の部分を示す図面を参照し、特に第１図を参照すると、本発明が、概略的に示され、医療装置から状態出力信号を受信する警報信号パルス発生器１２と、装置センサー１０が患者が困厄していることを指示する時又は装置の誤動作の場合に信号を設けるセンサー１０を具備する。従来、センサー１０を使用する装置は可聴警報を含むが、出願者の発明は、装置に取り付けられ、患者によって聞かれる又は見られる任意の形式の可聴及び／視覚信号を除去する。　センサー１０は、救急車、事故現場、緊急室、医院、又は診療所において使用される装置の如く病院前装置で使用されるように適合される。センサーはまた、病院の回復病棟等の患者の室において見られる患者監視及び生命維持装置又は手術室において使用される生命維持装置の如く病院において使用される装置に取り付けられる。療養所、収容所、又は患者の家における如く病院後設定、又は医療教育設定において使用される装置もまた、センサーで使用されるように適合される。通信システムはまた、緊急室受入部局における如く病院管理環境において使用される。
　特定形式の装置は、限定的ではないが、除細動器、酸素濃度計、ＥＫＧモニター、ＥＥＧモニター、静脈内送り装置、換気装置、脈拍モニター、及び上記の環境において使用される任意の他の装置を含む。
　センサー１０は、サンプリング中の装置形式に基づいて、適応サンプリング率を有するように設計される。例えば、換気装置は、非常に高いサンプリング率（例えば、１−２秒毎）を有するセンサーを必要とし、一方、ＩＶモニターは、１５分毎にサンプリングされる。こうして、センサー１０は、サンプリング時間期間を相応して変化させるように調整される。センサーはまた、指定装置に見られる警報表示器ハードウェアに直接に連結されるように適合され、その結果特定装置製造業者によって識別された警報しきい値は、センサー１０によって自動的に通信される。
　警報信号パルス発生器１２は、装置監視センサー１９から状態出力信号を取り、そして患者、室、救急車又は他の関連位置情報を識別する符号化パルスにその信号を変換する。センサー１０が問題を表す装置形式はまた、装置からの読取り値とともに識別される。
　警報信号パルス発生器１２の出力は、従来の電線又は光ケーブルを通して一般に看護婦部局に位置するマスター警報制御部１４に通信される。代替的に、発生器１２からの通信は、（救急車用に特定されたものの如く）従来のＲＦ緊急帯域を通して、又は緊急医療人員用にＲＦベースである。センサー１０と発生器１２が患者の室又は医院において使用されるならば、発生器１２は、例えば、マスター制御部と表示部に直接にリンクされた電話機にモデム又は他の通信装置を通して連結される。信号発生器１２の適切な家庭用途の別の例は、ＥＫＧの生命を脅かす不整脈を検知するためのＨａｌｔｅｒモニターとの組み合わせであり、マスター制御部１４において検知され、この患者のために責任のある人達によって着用される適切なページャーグループの各々に通信する。こうして、本システムは、家庭で監視できるために、患者の解放を促進する。」
（第５頁右上欄末行−右下欄１８行）
　
（カ）「マスター制御部１４はまた、患者の位置、患者の条件と応答を必要とする装置形式の如く関連情報を設ける視覚表示部を含む。マスター制御部１４は、それぞれアンテナ１６ａ、１８ａと１２２を有する適切なページャーグループ１６、１８と１００（第８図参照）に信号を同時に送信するためのアンテナ１４ａを含む。適切なページャーグループ１６、１８と１００は、可聴報知能力の代わりに又はほかに振動報知器を有し、その結果着用者は、いったん振動を感じたならば、視覚標識を有する表示面を視覚観察するためにページャーを位置付ける。ページャー１６と１８に示された如く、一連のライトが、即時の応答を必要とする室と患者の識別を示すために設けられる。代替的に、ライトは、救急車番号又は患者の電話番号の如く他の情報を示すために配置される。さらに、他のライトが、どの装置形式が即時応答及び／又は他の関連情報を必要とするかを示すために設けられる。」
（第６頁左上欄第１９行−右上欄６行）
　
（キ）「さらに詳細に、マスター制御部１４の配置が、第５図に示される。図示された如く、マスター制御装置は、病院の職員状況により、通信をスケジュール及び優先するためのプログラム可能制御を設けるように配置される。システムへ現情報を入力するために、使用者は、キーボード６２を操作する。設けられた情報は、各患者、各室と各医療状態に割り当てられた病院職員の名前とともに、緊急コールに応答する個人の可用性を含む。こうして、患者に割り当てられた医師が別の緊急に付添うならば、システムは、手があいており、及び／又は装置によって示された状態を専門にする代替医師を柔軟に割り当てる。他の発症医療データ又は人員がまた、マスター制御部１４に包含される。例えば、元の医師の電話及び／又はページャー番号が、入力され、その結果元の医師が通知され、診察する。装置に総合された医療データは、実験室検査結果を含む、患者の病歴において見られるすべての情報を含む。実験室検査結果を組み込むコンピユータ化システムは、本発明の一部を形成すると考えられる。…（中略）…ＡＬＥＲＴＳデータベースに関するデータは、病院データベースを通してマスター制御部１４に設けられる。ページャー番号は、装置によって自動的に呼び出され、その結果通信は、主制御操作員による最小の介入により適切な病院職員に自動的に行われる。」
（第６頁右上欄第２０行−左下欄第２２行）
　
（ク）「ページング人員と医療データのほかに、マスター警報制御装置は、システムのためのメッセージ伝達トラフィックコントローラとして作用する優先アルゴリズムを含む。こうして、コードブルー条件が通信される場合に、システムは、他の低優先順位メッセージを中断させ、「コードブルー」メッセージを即時に通信する。
　キーボード６２は、マスター制御部１４におけるバス６４を介してメモリ６６に連結される。適切なＲＡＭとＲＯＭ及び／又は高速半導体メモリ装置（すなわち、スクラッチパッド又はキャッシュメモリ）が、必要に応じて、記憶可用性情報を迅速に検索するために使用される。それから、記憶データは、（トランシーバー７０のためのＲＦ帯域を選択する、装置読取り値を解釈する、優先決定に基づいて手のあいた職員を選択する如く）記憶データにおいて適切な論理演算を行うために、ＣＰＵ６８によって処理される。マスター制御部１４の入力／出力演算は、ケーブルリンク１３を介してパルス発生器１２からデジタル信号を受信するデジタルＩ／Ｏユニット７２によって取り扱われる。さらに、マスター制御部１４の表示部に提示され、又は付属プリンターに印刷出力される情報がまた、設けられる。音声Ｉ／Ｏユニット７４が、他の音声装置（携帯用無線電話機ヘッドセット、又は電話機）に対して送信及び受信された情報を制御するために使用される。
　マスター制御装置に利用可能なＲＦ帯域は、システムが置かれた特別な環境により変化する。例えば、マスター制御部が救急車と通信するために使用されるならば、トランシーバー７０のために選択されたＲＦ帯域は、緊急ＲＦ帯域である。ＲＦ帯域の選択は、キーボード６２を通して制御され、トランシーバー７０を操作員によって識別された周波数に調察する。こうして、マスター制御部は、多重周波数において動作し、柔軟性を与える。例えば、幾つかのマスター制御部が、手術室において一つ、緊急室において一つ、心臓病治療ユニットに一つ配置する如く、同一施設において使用されるならば、種々のＲＦ帯域が、干渉を避けるために種々のマスター警報ユニットに割り当てられる。
　動作において、例えば、脈拍又は血圧モニターの如く患者モニターがしきい値よりも低下するならば、センサー１０は、警報信号パルス発生器１２に問題があることを指示する状態信号を設ける。それから、符号化パルス信号が、準備され、配線ケーブル１３又は電話／モデム線、あるいはＲＦアンテナ１２ａを通して、マスター警報制御部１４に送信される。マスター制御部１４は、看護婦部局における視覚表示部において、室、患者と装置に関する符号化パルスに含められた情報を同時に表示し、一方、システムは、適切なページャーグループに符号化メッセージを同時に送信する。」
（第６頁左下欄題２３行−第７頁左上欄第１２行）
　
［補足１］
　上記（ア）及び（オ）の記載からして、引用文献に記載のシステムは、複数の患者における生命を脅かす危険な状態を通知する自動通知システムであるといえる。
［補足２］
　上記（キ）及び（ク）の記載からして、ページャーがページャー番号を有し、マスター制御部のトランシーバーは、該ページャー番号を使って所定のページャーに選択的に、前記危険な状態の存在を示している符号化メッセージを送信し、そのことにより、該メッセージを所定のページャーに表示させる機能を有していることは自明である。
［補足３］
　上記（イ）、（ウ）、（オ）（特に、「警報信号パルス発生器１２の出力は、従来の電線又は光ケーブルを通して一般に看護婦部局に位置するマスター警報制御部１４に通信される。」）、（カ）（特に、「システムは、手があいており、及び／又は装置によって示された状態を専門にする代替医師を柔軟に割り当てる。」）、及び、（ク）（特に、「マスター制御部１４の入力／出力演算は、ケーブルリンク１３を介してパルス発生器１２からデジタル信号を受信するデジタルＩ／Ｏユニット７２によって取り扱われる。」、及び、「一方、システムは、適切なページャーグループに符号化メッセージを同時に送信する。」）、及び、引用文献の他の記載を参照しても、マスター制御部が患者の状態を知り得るための手段は、警報信号パルス発生器からの状態出力信号しか存在しない。また、専門医の特定を、患者が如何なる病状（病名・病巣）であるかに基づいてしか行い得ないことは、医療分野の常識からして自明である。
　よって、マスター制御部のＣＰＵは、警報信号パルス発生器から状態出力信号を受信すると、当該状態出力信号に応じて患者の危険な状態の存在を判定し、存在が判定されたことに応じて、当該危険な状態の病状を専門にする一人または複数の専門医を割り当て、当該医師に対応するページャーのページャー番号を特定し、危険な状態の存在を示す特定の符号化メッセージを生成して、当該ページャーに対して前記特定の符号化メッセージを電子的なフォーマットでトランシーバーに対して自動的に送信するように構成されていることは自明である。
　
　よって、上記（ア）乃至（ク）並びに［補足１］乃至［補足３］からして、引用文献には次の発明（以下「引用発明」という。）が記載されている。
　
「複数の患者における生命を脅かす危険な状態を通知する自動通知システムであって、
　光液晶表示（ＬＣＤ）又は発光ダイオード表示（ＬＥＤ）およびページャー番号を備えているページャーと、
　前記ページャー番号を使ってページャーに対して符号化メッセージを選択的に送信し、ページャーにその符号化メッセージを表示させるトランシーバーと、
　前記トランシーバーに対して電子的に結合されているＣＰＵとを含み、前記ＣＰＵは、
　患者の状態に関するセンサーのサンプリング値が所定値の範囲外であることを示す状態出力信号を受信し、受信した状態出力信号に基づいて危険な状態の存在を判定し、
　危険な状態の存在が判定されたことに応答して、一人または複数の専門医を前記危険な状態の病状に応じて決定し、当該決定された医者に対応したページャーのページャー番号を特定し、危険な状態の存在を示す特定の応答メッセージを自動的に生成し、前記ページャーに対して前記ページャー番号と一緒に、前記特定の応答メッセージを電子的なフォーマットで前記トランシーバーに対して自動的に送信するように構成され、
　前記トランシーバーは前記ページャー番号によって識別される前記特定のページャーを自動的に呼び出し、当該ページャーに前記危険な状態の存在を示している前記特定の応答メッセージを送信するようになっているシステム。」
　
（３）対比
　本願補正発明と引用発明とを対比すると、引用発明の「複数の患者における生命を脅かす危険な状態」、「自動通知システム」、「光液晶表示（ＬＣＤ）又は発光ダイオード表示（ＬＥＤ）」、「ページャー番号」、「ページャー」、「符号化メッセージ」、「トランシーバー」、「ＣＰＵ」、「センサーのサンプリング値」、「一人または複数の専門医」、「危険な状態の病状」及び「応答メッセージを自動的に生成」は、それぞれ本願補正発明の「複数の患者における状態の危険イベント」、「危険イベント医療自動通知システム」、「ディスプレイ画面」、「識別番号」、「リモート・ページャ」、「メッセージ」、「ページング・システム」、「コンピュータ・システム」、「パラメータ」、「患者の処置に適切な一人または複数の医者」、「危険イベントのタイプ」及び「特定のメッセージを自動的にフォーミュレート」に対応している。
　また、引用発明は、患者の状態に関するパタメータに係るデータを受信し、該受信したデータに基づいて危険イベントの存在を判定している点で、本願補正発明と共通している。
　
　よって、両者は、
　
　複数の患者における状態の危険イベントを通知する危険イベント医療自動通知システムであって、
　ディスプレイ画面および識別番号を備えているリモート・ページャと、
　前記識別番号を使ってリモート・ページャに対してメッセージを選択的に送信し、リモート・ページャにそのメッセージを表示させるページング・システムと、
　前記ページング・システムに対して電子的に結合されているコンピュータ・システムとを含み、前記コンピュータ・システムは、
　患者の状態に関するパラメータに関するデータを受信し、該受信したデータに基づいて危険イベントの存在を判定し、
　危険イベントが存在することの判定に応答し、患者の処置に適切な一人または複数の医者を前記危険イベントのタイプに応じて決定し、当該決定された医者に対応したリモート・ページャの識別番号を特定し、危険イベントの存在を示す特定のメッセージを自動的にフォーミュレートし、前記リモート・ページャに対して前記識別番号と一緒に、前記特定のメッセージを電子的なフォーマットで前記ページング・システムに対して自動的に送信するように構成され、
　前記ページング・システムは前記識別番号によって識別される前記特定のリモート・ページャを自動的に呼び出し、当該リモート・ページャに前記危険イベントの存在を示している前記特定のメッセージを送信するようになっているシステム。」
　
　の点で一致し、以下の点で相違している。
　
［相違点１］
　受信する患者の状態を表すデータが、本願発明では、「各患者の状態に関するパラメータの変化する値」、すなわち、センサーの値であるの対し、引用発明は、センサーのサンプリング値が所定値の範囲外であることを示す状態出力信号、すなわち、警報信号である点。
　
［相違点２］
　危険イベントの存在を、本願補正発明は、「複数のパラメータのデータの組または一つのパラメータの複数のデータの組が所定の量に関して所定の関係を有しているかどうか」により判定するのに対し、引用発明では、どのように判定するのか具体的に特定していない点。
　
（４）判断
　以下、上記各相違点について検討する。
　
［相違点１について］
　本願の優先権主張の日前である昭和４７年１２月３１日に頒布された刊行物である、北村、外８名著、”患者監視診断治療補助システム”、ＦＵＪＩＴＳＵ、富士通（株）、第２３巻、第５号、第８３１−８５４頁（以下「周知技術文献」という。）には、次の記載がある。
　
（ａ）「通常の大病院には，重点病棟があり，特別な施設が患者の生命を維持するのに役立っている．この施設に要求される機能は，監視，診断および治療の三種に大別できる．
　これらの各機能を実現するための設備や装置は，いずれも，患者の生理情報をリアルタイムで処理し，昼夜連続運転に耐え，故障の場合でも患者が安全であるように動作せねばならない．
　最近・医療技術が向上して，患者の生理情報がさらにくわしく，正確に得られるようになってきた．それにつれて情報の量が飛躍的に増加し，関係する医療スタッフもさらに増員を余儀なくされている．この重点病棟に勤務する医療スタッフは，以前にもまして，特別の訓練が必要であり，重点病棟の運営のむずかしさは年々ひどくなるばかりである．
　この問題を解決するために，日本でも，コンピュータの導入が図られているがまだ本格的なものは３カ所しか見当たらない．そのうち，２カ所は富士通が手がけている．
　本文６章に述べるものは，順天堂大学医学部の重点病棟を対象としており，診断補助的要素が強い．たとえば，入力データが１００項目以上もあり，心電図や，血圧，体温などに加えて，末梢脈波，呼吸諸量など非常に多くの種類のデータを入力することができる．
　各データを整理して時間の経過による生理情報の変化をながめられるようにしたトレンドグラフを作ることができる．このトレンドグラフは時間軸を４時間から３週間まで変えられるほかに，三項目までの生理情報のデータを重ね合わせることもできる．また，心筋硬塞性患者に対しては，病態判定の信頼度や予後指数なども計算し表示できる．その他，補液のバランス，電解質のバランスおよび呼吸諸量の計算などの補助手段も試みられている．上記のようなことが最大８床のベッドについて，おのおの独立して行なうことができる．
　本文７章に述べるものは，東京女子医大心臓血圧研究所の術後ＩＣＵを対象としており，これは，治療補助を基本としている．入力は，心電図，血圧，体温，尿量など約２０項目程度であり，この情報から８種類の自動注射装置を制御できる．注射の種類で代表的なものは，補液の制御，Ｓｏｄ，Ｂｉｃａｒｂ．ＴＨＡＭの投与などがある．また特に処方の複雑なものは，Ｍａｎｎｉｔｏ１，Ｌｉｄｏｃａｉｎ，Ｉｓｏｐｒｏｔｅｎｏ１およびＶａｓｏｐｒｅｓｓｏｒなどがある．いずれも，患者の生理情報と，時間的な投与条件とが密接に関係するが，それらをコンピュータが総括して制御できる．
　以上述べてきたように，このようなシステムは，患者の生命維持に対して重要な責任があり，安全性について十分考慮されていなくてはならない．
　患者からの生体情報を直接とらえ，ふたたび患者に作用して行く技術をコンピュータで補えたことは，新しい医療技術の向上という見地からは非常に意義がある．ただし，機能としてはＩＣＵにおける医療スタッフが行なうルーチンの仕事のわずか一部を代行するにすぎない．人工心肺や，人工腎臓などの場合とよく似ており将来は，この種のもののシステム化はますます要求されるであろう．」
（第８３１頁）
　
（ｂ）「一般的に次のような点がコンピュータ導入のねらいとして考えられている．
１）各種情報のじん速な収集，蓄積および表示オンラインデータ収集技術の発達，ディスプレイ装置との対話による情報の入力や即時の情報検索によって実現できる・特に医療技術の進歩に伴い情報の量は今後ますます増加して，人手による作業ではもはや処理しきれなくなるであろう．
２）収集された情報を医師や看護婦に判断しやすい形に加工しての表示
患者に異常があった場合，その患者についての数１０，数１００の情報を即時に判断することはすでに人間の能力を超えている．コンピュータのソフトウェアは，入力されている情報を瞬時に解析したとえば，その患者がショック状態に近づきつつあることを表示するとともに，それを裏付ける異常データのみを抽出して表示するといったことを可能にする．特に重要なことは，多くの情報の中から大事な１項目を見落としたために判断を誤まる可能性がなくなることである．」
（第８３４頁右欄第１行−第８３５頁左欄第１０行）
　
（ｃ）「２）データ収集システム
　各患者に対し４分ごとにオンラインデータのサンプリングを行なう．テンキーによって入力されるオフラインのデータを読み込む．不整脈の割り込みによって不整脈の情報を読み込む．これらのデータを編集してデータファイルに書き込む．
３）解析システム
　データ収集システムによって収集され編集されたデータおよびベッド管理システムによって規定された診断治療の基準（これらは患者データファイル上にある）を用いて解析を行ない，警報，警告ランプを点灯したり，注射装置の制御を行なったりする．」
（第８４４頁右欄下から７行目−第８４５頁左欄第６行）
　
（ｄ）「われわれはコンピュータを導入したシステムのじん速性，正確性，昼夜疲れを知らず働く耐時間性などの特長こそ，この要求を満たすものと考える．ただ，コンピュータは万能ではないから，高度な診断治療を行なうことはできない．したがって基本的に確立された診断や治療の論理が存在する範囲で，あるいはデータの整理や加工の論理が約束される範囲でしか働くことはできない．また，データの入力装置から出力装置に至るまで故障のないものを，または故障が万一あっても，それをコンピュータが自覚でき，安全側に働くようにし得る範囲でなければならない．
　このように考えると，自動監視・治療補助システムがＩＣＵのスタッフの業務に寄与する役割はおのずと明らかである．それは次の２点に集約されるであろう．
１）患者の生体情報をオンラインまたはオフラインで収集し，スタッフの見たい時に見たい形式で提供できる．
２）昼夜を問わず監視を行ない，担当医師が担当患者ごとに決定した診断論理および治療論理を実行し，病態を判定し警報を発したり，設定された自動注射装置を制御して投薬を行なう．
　この２つの役割が効果的にしかも使いやすく達成されるため，われわれはきびしく現状を分析し，ハードウェア，ソフトウェアの両面から種々の検討を行ない．次に述べるようなかずかずの特長をもつ自動監視・治療補助システムを開発した．
…（中略）…
８）診断治療論理はデシジョンテーブルによってコンピュータに格納されているため，論理の変更が容易である．」
（第８４９頁右欄下から６行目−第８５０頁右欄第２２行）
　
　上記（ａ）乃至（ｄ）からして、周知技術文献には、患者の生態情報をオンラインでリアルタイムに収集し、コンピュータが診断論理を用いて自動的に病状を判定し警報を発するシステムが記載されている。
　つまり、本願の優先権主張の日前において、患者の状態に関するパラメータの変化する値を表しているデータを受信し、当該データに基づいて患者の病状を自動的に判定するシステムは周知であったといえるから、引用発明において、患者の状態を表すデータとして受信する信号を、センサーのサンプリング値が所定値の範囲外であることを示す状態出力信号、すなわち加工された警報信号に替えて、各患者の状態に関するパラメータの変化する値、すなわち加工されていない生の測定値とすることに格別な困難性はない。
　
［相違点２について］
　医療診断を、複数の観点に係るデータを組み合わせ、各データについて基準値と比較することにより総合的に行うこと、あるいは、一つの観点に係る複数のデータ（トレンド）を基準値と比較することにより行うことは、本願の優先権主張の日前において、医療の分野において通常行われていたことである。例えば、熱が３７度以上あるから直ちに風邪であると結論付けることはなく、咳があるか、血圧が高いかといった他の観点を考慮し、あるいは、急に発熱したか、発熱と解熱を繰り返しているか、微熱が続いているか、というように一つの観点を継続的に観察した結果を考慮することは、医療診断においては常識といえる事項である。そして、医療診断におけるこのような周知技術を、引用発明における病状の診断部分に適用することは、当業者が容易に想到し得たものである。
　上記周知技術文献も、（ａ）の「三項目までの整理情報のデータを重ね合わせることもできる．」、（ｂ）の「特に重要なことは，多くの情報の中から大事な１項目を見落としたために判断を誤まる可能性がなくなることである．」、（ｄ）の「診断治療論理はデシジョンテーブルによってコンピュータに格納されている」は、複数のパラメータの組み合わせにより病状を判定することを示唆しており、また、（ａ）の「各データを整理して時間の経過による生理情報の変化をながめられるようにしたトレンドグラフを作ることができる．」、（ｂ）の「コンピュータのソフトウェアは，入力されている情報を瞬時に解析したとえば，その患者がショック状態に近づきつつあることを表示するとともに，それを裏付ける異常データのみを抽出して表示する」は、一つの観点に係る複数のデータにより病状を判定することを示唆している。
　さらに、複数のパラメータの組み合わせ、コンピュータが自動的に診断を行うことは、例えば、特開平４−３０２０３４号公報（特に、段落【０００４】、【００１６】を参照）、特開平７−５７０１８号公報（特に、段落【０００９】、図４を参照）、特開平７−９３１６０号公報（特に、段落【００１５】を参照）、特開平４−１５０３５号公報（特に、第６頁右下欄第８−１１行を参照）に記載されているように周知技術であり、また、一つのパラメータにおける複数のデータ（トレンド）により、コンピュータが自動的に診断を行うことは、例えば、特開平４−１５０３５号公報（特に、第４頁左下欄第１７行−右下欄第１行を参照）、荒井、外６名著、”信号解釈エキスパートシステムシェルの開発”、電子情報通信学会論文誌（Ｊ７５−Ｄ−ＩＩ）、（社）電子情報通信学会、１９９２年５月２５日、第５号、第９１７−９２６頁（特に、第９２３頁右欄第２１行−第９２４頁右欄末行を参照）に記載されているように周知技術である。
　以上のことを考慮すれば、引用発明において、受信したセンサーの測定値を複数組み合わせたり、又は、一のセンサーの測定値を複数用いて、これらのデータが所定の量に関して所定の関係を有しているかどうかを判定することにより、病状すなわち、危険イベントの存在を判定することは、当業者が容易に想到し得たものである。
　
　そして、本願補正発明の作用効果も、引用発明及び周知技術から当業者が容易に予測できる範囲内のものである。
　
　したがって、本願補正発明は、引用発明及び周知技術に基いて、当業者が容易に発明することができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
（５）むすび
　以上のとおり、本件補正は、平成１５年改正前特許法第１７条の２第５項で準用する特許法第１２６条第４項の規定に違反するものであり、特許法第１５９条第１項で読み替えて準用する特許法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
３．本願発明について、
（１）本願発明
　平成１８年４月２８日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１７年１０月１１日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものである。
　
「複数の患者における状態の危険イベントを通知する危険イベント医療自動通知システムであって、
　ディスプレイ画面および識別番号を備えているリモート・ページャと、
　前記識別番号を使ってリモート・ページャに対してメッセージを選択的に送信し、リモート・ページャにそのメッセージを表示させるページング・システムと、
　前記ページング・システムに対して電子的に結合されているコンピュータ・システムとを含み、前記コンピュータ・システムは、
　各患者の状態に関するパラメータの変化する値を表しているデータを受信し、そしてそのパラメータの値が所定の量に関して所定の関係を有しているかどうかを判定し、
　前記パラメータの値が危険イベントとして規定される前記所定の関係を満足することの判定に応答して、患者の処置に適切な一人または複数の医者を前記危険イベントのタイプに応じて決定し、当該決定された医者に対応したリモート・ページャの識別番号を特定し、危険イベントの存在を示す特定のメッセージを自動的にフォーミュレートし、前記リモート・ページャに対して前記識別番号と一緒に、前記特定のメッセージを電子的なフォーマットで前記ページング・システムに対して自動的に送信するように構成され、
　前記ページング・システムは前記識別番号によって識別される前記特定のリモート・ページャを自動的に呼び出し、当該リモート・ページャに前記危険イベントの存在を示している前記特定のメッセージを送信するようになっているシステム。」
　
（２）引用例
　当審の最後の拒絶理由通知に引用した引用文献、及びその記載事項は、前記「２．（２）」に記載したとおりである。
　
（３）対比・判断
　本願発明は、前記２．で検討した本願補正発明において、「複数のパラメータのデータの組又は一つのパラメータの複数のデータの組が所定の量に関して所定の関係を有しているか」という事項から、「複数」及び「組」という概念を省くことにより上位概念化して「パラメータの値が所定の量に関して所定の関係を有しているかどうか」としたものである。
　そうすると、本願発明の構成要件をすべて含み、さらに他の構成要件を付加したものに相当する本願補正発明が、前記「２．（４）」に記載したとおり、引用発明及び周知技術に基いて、当業者が容易に発明することができたものであるから、本願発明も、同様の理由により、引用発明及び周知技術に基いて、当業者が容易に発明することができたものである。
　
（４）むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明及び周知技術に基いて、当業者が容易に発明することができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
　よって、結論のとおり審決する。