【事件の表示】
　平成　９年特許願第１６９７７９号「ショーケース冷却装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１０年１２月　４日出願公開、特開平１０−３１８６４４〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成９年６月２６日（国内優先権主張　平成９年３月１７日）の出願であって、請求項２に係る発明（以下、請求項２に係る発明を「本願発明」という。）は、平成１６年１１月１０日付け手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項２に記載された次の事項により特定されるとおりのものである。　
　　
「本体内所定箇所の空気温度とその設定値との偏差に基づき蒸発器への冷媒の流れを電磁弁を介してオン・オフ制御するショーケースの二以上と、内蔵する複数圧縮機の選択的運転によって能力制御されるマルチ冷凍機と、これらショーケースおよびマルチ冷凍機を制御する総合コントローラとからなり、この総合コントローラは、ショーケースの電磁弁の運転状態に基づいてショーケース負荷に対する冷凍機能力のバランス状態を判断する推定部と；この推定部によって判断されたショーケース負荷に対する冷凍機能力のバランス状態に基づいて複数圧縮機の選択的運転を指令する冷凍機能力制御部と；を備えることを特徴とするショーケース冷却装置。」
　　
２．引用文献
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された実願昭６１−１７４４３１号（実開昭６３−０７８８６１号）のマイクロフィルム（以下、「引用例」という。）には、図面とともに次のように記載されている。
　　
「第３図は従来の冷凍装置の冷媒回路図を示し、１，２，３は容量のそれぞれ異なる圧縮機、５は各圧縮機１〜３と吐出管４を介して接続した凝縮器、６，６ａは凝縮器５と液管７を介して並列に配置した第１と第２の蒸発器で、それぞれ蒸発器６，６ａの入口側に各々電磁弁８，８ａおよび膨張弁９，９ａが直列に配置されている。１０は第１の温度調節器で、第１の電磁弁８を開閉する。１０ａは第２の温度調節器で、第２の電磁弁８ａを開閉する。１１は第１と第２の蒸発器６，６ａと上記圧縮機１〜３を接続した吸入管、１２は低圧圧力を検出して運転する圧縮機１〜３のいずれかを決定する制御器である。」（明細書第２頁第１行〜第１３行）、
　　
「制御器１２は予め設定された圧力設定値、すなわち容量アップ圧力値、容量ダウン圧力値と、検出された低圧側冷媒圧力との関係により圧縮機の運転を行ない運転容量を決定する。」（同第２頁第１６行〜第２０行）、
　　
「第１図は冷凍装置の冷媒回路を示すもので、符号１〜１２は第３図に示した従来の冷凍装置と同一である。第２図は要部の結線図を示す。１３は第１の電磁弁８に並列に接続されたリレー、１４はこのリレー１３の接点で、制御器１２に入力されている。１５は第２の電磁弁８ａに並列に設けられたリレー、１６はこのリレー１５の接点で、制御器１２に入力されている。」（同第５頁第１行〜第８行）、
　　
「上記のように構成した冷凍装置は、起動時、温度調節器１０，１０ａのオンにより、リレー１３，１５が励磁される。例えば温度調節器１０のみがオンになるとリレー１３が励磁され、このリレー１３の接点１４により制御器１２に入力されて運転する容量を１台の圧縮機のみの運転、すなわち、従来例で説明した表のステップ４から行なう。また、温度調節器１０，１０ａが共にオンになるとリレー１３，１５が励磁され、リレー１３，１５の接点１４，１６により制御器１２に入力され、運転する容量を３台の圧縮機１〜３の運転、すなわちステップ８から行なう。」（同第５頁第９行〜第２０行）、
　　
「この考案によれば、冷凍機の運転開始時に温度調節器のオンになっている割合に応じて圧縮機の容量制御を行なうようにしたので、……」（同第６頁第６行〜第９行）。
　　
　そして、冷凍装置において、温度調節器は、検出温度と設定値との偏差に基づいて冷媒の流れを制御するものであることは従来周知であるから、引用例に記載の温度調節器１０，１０ａも上記周知のものと同様の構成を有するものと認められる。また、引用例の制御器１２が、電磁弁８，８ａのオンになっている割合に応じて圧縮機の選択運転を行い容量制御を行なうものであることからみて、引用例の制御器１２は、電磁弁８，８ａのオン・オフ状態に応じて冷却器部の負荷を判断し複数圧縮機の選択運転を行い容量制御を行なうもの、即ち、冷却器部の電磁弁の運転状態に基づいて冷却器部負荷に対する冷凍機能力のバランス状態を判断する推定部と、この推定部によって判断された冷却器部負荷に対する冷凍機能力のバランス状態に基づいて複数圧縮機の選択的運転を指令する冷凍機能力制御部とを備えるといえる。
　　
　上記の記載事項及び図面の記載からみて、引用例には、
「検出温度と設定値との偏差に基づき蒸発器６，６ａへの冷媒の流れを電磁弁８，８ａを介してオン・オフ制御する冷却器部の二以上と、内蔵する複数圧縮機の選択的運転によって能力制御されるマルチ冷凍機と、これら冷却器部およびマルチ冷凍機を制御する制御器１２とからなり、この制御器１２は冷却器部の電磁弁の運転状態に基づいて冷却器部負荷に対する冷凍機能力のバランス状態を判断する推定部と、この推定部によって判断された冷却器部負荷に対する冷凍機能力のバランス状態に基づいて複数圧縮機の選択的運転を指令する冷凍機能力制御部とを備えることを特徴とする冷凍装置。」
が記載されている。
　　
３．対比
　本願発明と引用例に記載された発明とを対比すると、引用例に記載された発明における「蒸発器６，６ａ」、「電磁弁８，８ａ」、「複数圧縮機」、「マルチ冷凍機」、「制御器１２」、「推定部」、「冷凍機能力制御部」は、その機能に照らし、本願発明における「蒸発器」、「電磁弁」、「複数圧縮機」、「マルチ冷凍機」、「総合コントローラ」、「推定部」、「冷凍機能力制御部」にそれぞれ相当する。また、「ショーケース」は、ショーケースの庫内を冷却する蒸発器、膨張弁及び電磁弁からなる「冷却器部」を備えるものであり、また「ショーケース冷却装置」は、「冷凍装置」の一種である。
　　
　したがって、上記両者は、
「検出温度と設定値との偏差に基づき蒸発器への冷媒の流れを電磁弁を介してオン・オフ制御する冷却器部の二以上と、内蔵する複数圧縮機の選択的運転によって能力制御されるマルチ冷凍機と、これら冷却器部およびマルチ冷凍機を制御する総合コントローラとからなり、この総合コントローラは、冷却器部の電磁弁の運転状態に基づいて冷却器部負荷に対する冷凍機能力のバランス状態を判断する推定部と；この推定部によって判断されたショーケース負荷に対する冷凍機能力のバランス状態に基づいて複数圧縮機の選択的運転を指令する冷凍機能力制御部と；を備えることを特徴とする冷凍装置。」
で一致し、以下の点で相違している。
　　
［相違点１］
　本願発明では、検出温度が、本体内所定箇所の空気温度であるのに対し、引用例に記載された発明では、どの箇所の何の温度を検出するのか明記されていない点。
　　
［相違点２］
　本願発明では、ショーケースの二以上からなるのに対し、引用例に記載された発明では、冷却器部の二以上からなることは記載されているが、この冷却器部をショーケースに配し、ショーケースの二以上からなるとの記載はない点。
　　
［相違点３］
　本願発明は、ショーケース冷却装置であるのに対し、引用例に記載された発明は、冷凍装置である点。
　　
４．当審の判断
　そこで、上記相違点について以下検討する。
　　
［相違点１］について
　ショーケース冷却装置において、庫内温度を制御するため本体内所定箇所の空気温度を検出することは従来周知の事項である（例えば、特開平１−２３９３６０号公報、特開平３−２２１７７１号公報、特開平２−２７２２７７号公報　参照）。してみると、引用例に記載された温度調節器における検出温度として、上記周知の本体内所定箇所の空気温度とすることは、当業者が容易に想到し得たことである。
　　
［相違点２］について
　ショーケース冷却装置において、冷凍機に対しショーケースの二以上を備えることは従来周知の事項である（例えば、実願昭６３−３９９６６号（実開平１−１４４７６２号）のマイクロフィルム、特開昭５９−４１７６５号公報、特開平８−２４７６２３号公報、特開平８−２１９５６４号公報　参照）。してみると、引用例に記載された冷凍装置において、冷却器部のそれぞれをショーケースに配し、ショーケースの二以上からなるものとすることは、当業者が容易に想到し得たことである。
　　
［相違点３］について
　引用例には、冷却器部をショーケースに配しショーケース冷却装置とする記載はないものの、冷却器部をショーケースに配しショーケース冷却装置とすることが従来周知の事項（上記周知例参照）であるから、引用例の記載において、冷却器部をショーケースに配しショーケース冷却装置とすることは、当業者が容易に想到し得たことである。
　　
　そして、本願発明が奏する作用、効果は、引用例に記載された発明及び上記周知の事項から当業者が容易に予測することができたものである。
　　
　したがって、本願発明は、引用例に記載された発明及び上記周知の事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　　
　　
　なお、更に付言すれば、拒絶査定において周知例として引用した特開平８−２１９５６４号公報（以下、「周知例」という。）には、
「本体内所定箇所の空気温度（庫内温度）とその設定温度（庫内温度の設定値）との偏差に基づき熱交換器１０への冷媒の流れを液用電磁弁８を介してオン・オフ制御するショーケース６の二以上と、これと冷凍サイクルを構成する共通な冷凍機１００と、これらショーケース６および冷凍機１００を制御する出力コントローラ５とからなり、この出力コントローラ５は、庫内温度の設定値とショーケース６の所定箇所での空気温度との偏差に基づいて総合温度余裕値ＭＳを算出し、この算出した総合温度余裕値ＭＳと増速設定値及び減速設定値と比較し、この比較に基づいて冷凍機の圧縮機インバータ３に対し回転数指令をおこなうことを特徴とするショーケース冷却装置。」
が記載されている。
　　
　そこで、本願の請求項３に係る発明（以下、請求項３に係る発明を「本願第２発明」という。）と周知例に記載された発明とを対比すると、周知例に記載された発明における「熱交換器１０」、「液用電磁弁８」、「ショーケース６」、「冷凍機１００」、「出力コントローラ５」、「ショーケース冷却装置」は、本願第２発明における「蒸発器」、「電磁弁」、「ショーケース」、「冷凍機」、「総合コントローラ」、「ショーケース冷却装置」にそれぞれ相当する。したがって、本願第２発明と周知例に記載された発明とは、「本体内所定箇所の空気温度とその設定値との偏差に基づき蒸発器への冷媒の流れを電磁弁を介してオン・オフ制御するショーケースの二以上と、これと冷凍サイクルを構成する共通な冷凍機と、これらショーケースおよび冷凍機を制御する総合コントローラ５とからなることを特徴とするショーケース冷却装置。」で一致し、以下の点で相違している。
　　
［相違点］
　本願第２発明では、総合コントローラは、ショーケースの所定箇所での空気温度の状態に基づいてショーケース負荷に対する冷凍機能力のバランス状態を判断する推定部と；この推定部によって判断されたショーケース負荷に対する冷凍機能力のバランス状態に基づいて冷凍機の圧縮機インバータに対し回転数指令をおこなう回転数指令部と；を備えるのに対し、周知例に記載された発明では、総合コントローラは、庫内温度の設定値とショーケース６の所定箇所での空気温度との偏差に基づいて総合温度余裕値ＭＳを算出し、この算出した総合温度余裕値ＭＳと増速設定値及び減速設定値と比較し、この比較に基づいて冷凍機の圧縮機インバータ３に対し回転数指令をおこなうものであって、本願第２発明にいう推定部、回転数指令部を備えるとの記載はない点。
　　
　そこで、上記［相違点］について以下検討する。
　周知例に記載された「庫内温度の設定値とショーケース６の所定箇所での空気温度との偏差に基づいて総合温度余裕値ＭＳを算出し、この算出した総合温度余裕値ＭＳと増速設定値及び減速設定値と比較」するということは、ショーケース負荷に対する冷凍機の能力、すなわちショーケース負荷に対する冷凍機能力のバランス状態を判断しているものと認められるし、また、「算出した総合温度余裕値ＭＳと増速設定値及び減速設定値と比較し、この比較に基づいて冷凍機の圧縮機インバータ３に対し回転数指令をおこなう」ということは、上記ショーケース負荷に対する冷凍機能力のバランス状態の判断に基づいて冷凍機の圧縮機インバータ３に対し回転数指令をおこなうものと認められる。してみると、ショーケース負荷に対する冷凍機能力のバランス状態を判断するものとしての推定部、さらにはこの推定部によって判断されたショーケース負荷に対する冷凍機能力のバランス状態に基づいて圧縮機インバータに対し回転数指令をおこなうものとしての回転数指令部を備えさせることは、当業者が容易に想到し得たことである。
　　
　したがって、本願第２発明は、周知例に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものといえる。
　　
５．むすび　　　
　以上のとおり、本願発明は、引用例に記載された発明及び上記周知の事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　　
　よって、結論のとおり審決する。