【事件の表示】
　上記当事者間の特許第３２２６１３８号発明「エアマッサージ装置」の特許無効審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　特許第３２２６１３８号の請求項１〜３に係る発明についての特許を無効とする。
　審判費用は、被請求人の負担とする。
【理　由】
Ｉ．手続の経緯
　本件特許第３２２６１３８号に係る発明は、平成５年１０月２９日に特許出願されたものであって、平成１３年８月３１日に、その発明について特許権の設定登録がなされた。
　これに対し、平成１８年３月２日に、請求人ファミリー株式会社より無効審判の請求がなされ、平成１８年５月２６日に、被請求人東芝テック株式会社より答弁書が提出され、その後平成１８年７月３日に請求人及び被請求人より口頭審理陳述要領書がそれぞれ提出され、同日口頭審理が行われたものである。
　
II．本件発明
　本件特許第３２２６１３８号の請求項１ないし３に係る発明（以下、それぞれ「本件特許発明１」ないし「本件特許発明３」という）は、明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１ないし３に記載された次のとおりのものである（便宜上、記号Ａ〜Ｇを付して、分説する）。
「【請求項１】
Ａ．座部とこの座部の後端に設けられた背もたれ部とを有し、前記背もたれ部に設けられた空気袋に対してエア給排気装置により給排気することにより、前記空気袋を膨張・収縮させてマッサージを行うエアマッサージ装置において、
Ｂ．前記背もたれ部の人体当接面の左右方向中央部に第１の空気袋が設けられ、
Ｃ．前記第１の空気袋の両側に位置させて前記人体当接面に第２の空気袋がそれぞれ設けられ、
Ｄ．且つ前記第１，第２空気袋が左右に並設されていると共に、
Ｅ．前記エア給排気装置は、前記第１の空気袋に給気して該空気袋を人体当接面の前側に膨張させるとき前記第２の空気袋を排気状態とする一方、前記第２の空気袋に給気して該空気袋を人体当接面の前側に膨張させるとき前記第１の空気袋を排気状態とすることを特徴とするエアマッサージ装置。
　【請求項２】
Ａ．座部とこの座部の後端に設けられた背もたれ部とを有し、前記背もたれ部に設けられた空気袋に対してエア給排気装置により給排気することにより、前記空気袋を膨張・収縮させてマッサージを行うエアマッサージ装置において、
Ｂ．前記背もたれ部の人体当接面の左右方向中央部に第１の空気袋が設けられ、
Ｃ．前記第１の空気袋の両側に位置させて前記人体当接面に第２の空気袋がそれぞれ設けられ、
Ｆ．且つ前記第２空気袋の一部が前記第１の給気袋の前側に重ね合わせられていると共に、
Ｅ．前記エア給排気装置は、前記第１の空気袋に給気して該空気袋を人体当接面の前側に膨張させるとき前記第２の空気袋を排気状態とする一方、前記第２の空気袋に給気して該空気袋を人体当接面の前側に膨張させるとき前記第１の空気袋を排気状態とすることを特徴とするエアマッサージ装置。
　【請求項３】
　請求項１又は２に記載のエアマッサージ装置において、
Ｇ．前記空気袋は腰に対応する位置に設けたことを特徴とするエアマッサージ装置。」
　
III．請求人及び被請求人の主張の概略
Ａ．請求人の主張
　審判請求書の記載並びに口頭審理において確認したところによると、請求人の主張は、次のとおりである。
（無効理由ａ．）
　本件特許発明１は、甲第２号証及び甲第３号証に記載された発明に基づいて、出願前に当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであり、その特許は同法第１２３条第１項第２号に該当し、無効とすべきである。
（無効理由ｂ．）
　本件特許発明２は、甲第２号証、甲第３号証に記載された発明並びに周知技術に基づいて、出願前に当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであり、その特許は同法第１２３条第１項第２号に該当し、無効とすべきである。
（無効理由ｃ．）
　本件特許発明３は、甲第２号証及び第３号証に記載された発明並びに周知技術に基づいて、出願前に当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであり、その特許は同法第１２３条第１項第２号に該当し、無効とすべきである。
　
〈証拠方法〉
　甲第１号証　　特許第３２２６１３８号公報（本件特許公報）
　甲第２号証　　特公昭４４−１３６３８号公報
　甲第３号証　　実願昭５４−１６６８３５号（実開昭５６−８４８２８号）のマイクロフィルム
　甲第４号証　　特許第３０１４５７２号公報
　甲第５号証　　無効２００１−３５５３０号審決
　甲第６号証　　平成１４年（行ケ）第４５９号判決本文
　甲第７号証　　特公平５−４９２９６号公報
　甲第８号証　　実願平１−８１６９４号（実開平３−２１３３２号）のマイクロフィルム
　甲第９号証　　米国特許第４６５５５０５号公報
　甲第１０号証　米国特許第４６５５５０５号公報和訳
　
Ｂ．被請求人の主張
　これに対して、被請求人の主張は、本件特許発明１は、甲第２号証及び甲第３号証に記載された発明に基づいて、出願前に当業者が容易に発明をすることができたものではなく、また、本件特許発明２及び３は、甲第２号証、甲第３号証に記載された発明並びに周知技術に基づいて、出願前に当業者が容易に発明をすることができたものではないから、請求人の主張する無効理由は失当であるというものである。
　
IV．当審の判断
Ａ．甲号証の記載事項
ａ）甲第２号証（特公昭４４−１３６３８号公報）には、「指圧装置」（発明の名称）について、図面と共に次の事項が記載されている。
　
　記載事項１．（１ページ２欄１８〜２１行）
　「１は背凭れ部２、腰掛部３、肘掛部４それに首筋当部５より構成される安楽椅子で腰掛部３の下部には空気圧発生装置６が内装されている。」
　記載事項２．（２ページ３欄２〜２１行）
　「１９は一端面から中心軸に沿つて穿設された１本の給入口２４および他端面から同じく中心軸に沿つて穿設された２本の排気孔２８をそれぞれ設けた回転子２０が内部にＯリングを介して回転自在に嵌装された分給回転バルブで回転子２０の一端面に突設した給入口２４入口部には圧力タンク１６よりパイプ２２が配管され回転接手２３によつて接続されている。・・・（中略）・・・そして分給バルブ１９の外周面には中心軸を基軸として６０度の角変位をもつて６本の各列にそれぞれ４個の通孔が穿設され、各通孔に接手２５が連接されており、ａ１〜ａ４、ｂ１〜ｂ４、ｃ１〜ｃ４、ｄ１〜ｄ４、ｅ１〜ｅ４、ｆ１〜ｆ４の計２４個のポートが設けられている。」
　記載事項３．（２ページ３欄４５行〜４欄１０行）
　「圧力タンク１６からの圧縮空気は最初にａ１〜ａ４のポートから各伸縮筒２７へ送り込まれ続いてｂ１〜ｂ４ポート、ｃ１〜ｃ４ポート、ｄ１〜ｄ４ポート、ｅ１〜ｅ４ポートそしてｆ１〜ｆ４ポートへ漸次回転子２０の給入孔２４が連通するから椅子１の各部の蛇腹状伸縮筒２７へ圧縮空気は逐次分配されて送り込まれて行くのである。そして各ポートに連通した蛇腹状伸縮筒２７へ送り込まれた圧縮空気は回転子２０の回転に伴い、しばらくして該ポートが今度は排気孔２８に連通するため逐次外部へ排出される。」
　記載事項４．（２ページ４欄２２〜２９行）
　「続いて伸縮筒２７へ接続ホース２６から圧縮空気が送り込まれると、第９図Ｃの如く蛇腹状伸縮筒２７は伸長してＨ３の高さとなり、ｈの高さだけ蛇腹状伸縮筒２７の指圧頭部２９は人体を指圧する作用をなすのである。なお、蛇腹状伸縮筒２７上面および指圧頭部２９に適宜細孔２７’，２９’をあけて伸縮筒２７の収縮を助けるようにしている。」
　記載事項５．（２ページ４欄３０行〜３８行）
　「蛇腹状伸縮筒２７は第８図参考図に見られるように大体首筋の通常”ぼんのくぼ”と言われている個所等指圧の急所と言われている個所を参考にして首筋より肩にかけて８点背中から胃裏にかけて１６点、両腕が左右で１２点、大腿部から脚にかけて２４点と合計６０個所位が椅子１に適当に配設されている。なおこの数は使用者の希望により適宜増減することができるものであることは勿論である。」
　記載事項６．（２ページ４欄３９行〜３ページ５欄２行）
　「叙上のように本発明指圧装置では使用者が休息具上で手元スイツチを操作し、休息具の多数適所に配設した蛇腹状の伸縮筒２７を順次作動することによつて従来のマッサージ機のように同一個所を間歇的に叩打、もしくは指圧することなく、あたかも手技の如くたとえば首筋から肩へ、背中より胃裏へ、さらに腕の上部から下部へと身体の各所を順次指圧し、これを連続して繰り返すことができる。」
　
　記載事項１に関連して、第４図等には、腰掛部３の後端に背凭れ部２を設けた安楽椅子１が開示されている。又、記載事項５に関連して、第２図及び第８図には、椅子の背凭れ部２の人体首部の当接面の左右方向中央近傍部分に、左右対称に２つのａポートの伸縮筒２７を位置させると共に、その左右両側にｂポートの伸縮筒２７を位置させた構成が開示されている。
　記載事項２に関連して第６図には、分給バルブ１９の外周面に、中心軸を基軸として各６０度の角変位をもってａ〜ｆの通孔が穿設されていることが開示されるとともに、通孔ａには給気孔が連通し、通孔ａよりポート２つ分ずつ、すなわち１２０度、２４０度離れた通孔ｃ，ｅに排気孔が連通した状態が開示されている。
　記載事項４に関連して、第９図Ｃには、給気されて伸長した蛇腹状伸縮筒２７が開示され、また、その上面および指圧頭部２９に、細孔２７’，２９’が開口していることが開示されている。
　
　上記記載事項２、３及び第６図によれば、ａ〜ｆポートへは、分給バルブ１９の回転により、順次圧縮空気が分配されて送り込まれるのであるから、ａポートに給気されているときには、ｂポートには給気されず、次いでｂポートに給気が行われるときには、ａポートには、もはや給気されないことが認められる。
　そこで、上記記載事項及び図示内容を総合すると、甲第２号証には、次の発明（以下、「引用発明」という）が記載されていると認められる。
　
（引用発明）
　「腰掛部３とこの腰掛部３の後端に設けられた背凭れ部２とを有し、前記背凭れ部２に設けられた伸縮筒２７に対して空気圧発生装置６により給排気することにより、前記伸縮筒２７を伸長・収縮させて指圧を行う指圧装置において、
　前記背凭れ部２の人体首部の当接面の左右方向中央近傍部分に左右対称に２つのａポートの伸縮筒２７が設けられ、前記２つのａポートの伸縮筒２７の両側に位置させて前記人体首部の当接面にｂポートの伸縮筒２７がそれぞれ設けられ、
　且つ前記ａポートの伸縮筒２７、ｂポートの伸縮筒２７が左右に並設されていると共に、
　前記空気圧発生装置６は、前記ａポートの伸縮筒２７に給気して該伸縮筒を人体首部の当接面の前側に伸長させるとき前記ｂポートの伸縮筒２７へは給気せず、前記ｂポートの伸縮筒２７に給気して該伸縮筒を人体首部の当接面の前側に伸長させるとき前記ａポートの伸縮筒２７へは給気しないようにした指圧装置。」
　
ｂ）甲第３号証（実願昭５４−１６６８３５号（実開昭５６−８４８２８号）のマイクロフィルム）には、「マツサージ装置」（考案の名称）について、図面と共に次の事項が記載されている。
記載事項７．（明細書２ページ１０〜１２行）
　「以下本考案の一実施例につき図面を参照して説明するに、先ず第１図に於いて、１はマツサージ台としての椅子であり、」
記載事項８．（明細書３ページ１〜４行）
　「而して４ｃ乃至４ｆは背もたれ部１ａの前面側の上記ベース２下の部位略全域にわたつて配列した要するに人体の背中から腰へとかけた部分一帯を当てる空気袋であり、」
記載事項９．（明細書３ページ１１〜１６行）
　「次に第２図に於いて、８は前述の椅子１に内蔵した圧搾空気供給器例えばコンプレツサであり、これには同じく椅子１に内蔵した空気圧調整器９を連ね、更にこの空気圧調整器９にはやはり椅子１に内蔵した分配器１０を連ねている。」
記載事項１０．（明細書５ページ１１行〜６ページ１０行）
　「弁体１７を例えば第２図中矢印Ａにて示す時計回りに回転させるため、これにより給気路１９の向きが最初の例えば分配路１４ａから次の分配路１４ｂへ、そしてこの分配路１４ｂから更に次の分配路１４ｃへと順次変わり、従つてコンプレツサ８から空気圧調整器９を経て送られてくる圧搾空気も、最初の分配路１４ａからパイプ１５ａを通じて空気袋４ａに供給されたのが、次には分配路１４ｂからパイプ１５ｂを通じて空気袋４ｂへと供給される様に変わり、更に分配路１４ｃからパイプ１５ｃを通じて空気袋４ｃへと供給される様に順次変わる。又、このときには分配路１４ａ乃至１４ｆの一ピツチ分遅れて排気路２０の位置も順次変わるため、圧搾空気の供給が上述の如く変わる度ごとにその前段の空気袋からは排気路２０を通じて圧搾空気が排出され、よつて空気袋４ａ乃至４ｆはその一つ一つが順次膨張、収縮を繰返し、斯かる空気圧の変化によつて前記使用者の首，肩，背中，腰といつた各部を全体にわたりマツサージする。」
　
　記載事項８に関連して、第１図には、座部と背もたれ部１ａとを有する椅子１の背もたれ部１ａに、人体の背中から腰に対応させて、空気袋４ｃ乃至４ｆが配列されているものが開示されている。また、記載事項９、１０に関連して、第２図には、コンプレツサ８から空気圧調整器９を経て空気袋４ａ乃至４ｆに給気されることが開示されると共に、空気圧調整器９の弁体１７には、給気路１９に一ピツチ分遅れて排気路２０が形成されていることが開示されている。
　
Ｂ．対比判断
１．本件特許発明１について
　本件特許発明１と、引用発明とを比較する。
ａ）構成Ａについて
　引用発明の腰掛け部３、背凭れ部２、及び空気圧発生装置６は、それぞれ、本件特許発明１の、座部、背もたれ部、及びエア給排気装置に相当する。
　そして、引用発明の伸縮筒２７は、給排気により伸長・収縮、すなわち、膨張・収縮して人体に押圧刺激を付与する空気圧押圧手段である点で、本件特許発明１の、給排気により膨張・収縮してマッサージを行う空気袋と共通し、引用発明の指圧装置は、人体に施療を行う施療機器である点で、本件特許発明１のエアマッサージ装置と共通する。
　そこで、引用発明の、「腰掛部３とこの腰掛部３の後端に設けられた背凭れ部２とを有し、前記背凭れ部２に設けられた伸縮筒２７に対して空気圧発生装置６により給排気することにより、前記伸縮筒２７を伸長・収縮させて指圧を行う指圧装置」の構成は、空気圧押圧手段が伸縮筒である点、及び、施療機器が指圧装置である点を除いて、本件特許発明１の、「座部とこの座部の後端に設けられた背もたれ部とを有し、前記背もたれ部に設けられた空気袋に対してエア給排気装置により給排気することにより、前記空気袋を膨張・収縮させてマッサージを行うエアマッサージ装置」の構成に相当する。
ｂ）構成Ｂについて
　引用発明の、「前記背凭れ部２の人体首部の当接面の左右方向中央近傍部分に２つのａポートの伸縮筒２７が設けられ」る構成は、空気圧押圧手段が伸縮筒である点、及び、左右方向中央近傍部分であって左右方向中央部でない点を除いて、本件特許発明１の、「前記背もたれ部の人体当接面の左右方向中央部に第１の空気袋が設けられ」る構成に相当する。
ｃ）構成Ｃについて
　引用発明の、「前記２つのａポートの伸縮筒２７の両側に位置させて前記人体首部の当接面にｂポートの伸縮筒２７がそれぞれ設けられ」る構成は、空気圧押圧手段が伸縮筒である点を除いて、本件特許発明１の、「前記第１の空気袋の両側に位置させて前記人体当接面に第２の空気袋がそれぞれ設けられ」る構成に相当する。
ｄ）構成Ｄについて
　引用発明の、「且つ前記ａポートの伸縮筒２７、ｂポートの伸縮筒２７が左右に並設されている」構成は、空気圧押圧手段が伸縮筒である点を除いて、本件特許発明１の、「且つ前記第１，第２空気袋が左右に並設されている」構成に相当する。
ｅ）構成Ｅについて
　引用発明の、「前記空気圧発生装置６は、前記ａポートの伸縮筒２７に給気して該伸縮筒を人体首部の当接面の前側に伸長させるとき前記ｂポートの伸縮筒２７へは給気せず、前記ｂポートの伸縮筒２７に給気して該伸縮筒を人体首部の当接面の前側に伸長させるとき前記ａポートの伸縮筒２７へは給気しないようにした指圧装置」は、空気圧押圧手段が伸縮筒である点、給気しないことでは共通するが、「排気状態とする」ものか否か明らかでない点、及びエアマッサージ装置ではなく指圧装置である点を除いて、本件特許発明１の、「前記エア給排気装置は、前記第１の空気袋に給気して該空気袋を人体当接面の前側に膨張させるとき前記第２の空気袋を排気状態とする一方、前記第２の空気袋に給気して該空気袋を人体当接面の前側に膨張させるとき前記第１の空気袋を排気状態とすることを特徴とするエアマッサージ装置」の構成に相当する。
　
　そこで両者は、本件特許発明１の用語を用いて表現すると次の点で一致し、次の相違点で相違する。
（一致点）
　「座部とこの座部の後端に設けられた背もたれ部とを有し、前記背もたれ部に設けられた空気圧押圧手段に対してエア給排気装置により給排気することにより、前記空気圧押圧手段を膨張・収縮させて施療を行う施療装置において、
　前記背もたれ部の人体当接面に第１の空気圧押圧手段が設けられ、前記第１の空気圧押圧手段の両側に位置させて前記人体当接面に第２の空気圧押圧手段がそれぞれ設けられ、
　且つ前記第１，第２空気圧押圧手段が左右に並設されていると共に、
　前記エア給排気装置は、前記第１の空気圧押圧手段に給気して該空気圧押圧手段を人体当接面の前側に膨張させるとき前記第２の空気圧押圧手段に給気せず、一方、前記第２の空気圧押圧手段に給気して該空気圧押圧手段を人体当接面の前側に膨張させるとき前記第１の空気圧押圧手段に給気をしないようにした施療装置。」
　
（相違点１）
　空気圧押圧手段が、本件特許発明１では空気袋であるのに対し、引用発明では伸縮筒である点。
（相違点２）
　施療装置が、本件特許発明１ではエアマッサージ装置であるのに対し、引用発明では指圧装置である点。
（相違点３）
　本件特許発明１では、第１の空気圧押圧手段にあたる第１の空気袋が、背もたれ部の人体当接面の左右方向中央部に設けられているのに対し、引用発明では、第１の空気圧押圧手段にあたるａポートの伸縮筒２７は、人体当接面の左右方向中央近傍部分に左右対称に設けられている点。
（相違点４）
　本件特許発明１では、エア給排気装置は、第１の空気圧押圧手段にあたる第１の空気袋に給気して該第１の空気袋を人体当接面の前側に膨張させるとき前記第２の空気圧押圧手段にあたる第２の空気袋を排気状態とする一方、前記第２の空気袋に給気して該空気袋を人体当接面の前側に膨張させるとき前記第１の空気袋を排気状態とするのに対し、引用発明では、エア給排気装置（空気圧発生装置６）は、第１の空気圧押圧手段にあたるａポートの伸縮筒２７に給気して該伸縮筒を人体首部の当接面の前側に膨張させるとき前記ｂポートの伸縮筒２７へは給気せず、前記ｂポートの伸縮筒２７に給気して該伸縮筒２７を人体首部の当接面の前側に伸長させるとき前記ａポートの伸縮筒２７へは給気しないようにするものであるが、給気しないとき積極的に排気状態とするものであるか明らかでない点。
　
　以下、相違点について判断する。
（相違点１について）
　筋肉の緊張を解いて血行を良くする、あるいは神経を刺激するなどの目的で、人体に対して指先や手のひら全体などを使って物理的な力を加える療法が古来より存在したことは周知であり、これら人手によって行われた療法の中には、ツボと呼ばれる部位を押圧することに重点を置いて、狭い当接面積を押圧する、一般に指圧と呼ばれているもの、あるいは、広い面積を押圧して筋肉をもみほぐすものなど、種々の態様のものがあることも、よく知られたことである。
　そして、かかる療法を人手でなく、機械により実現しようとする場合、人手による場合に倣って、狭い当接面積を押圧（指圧）するような部材を設けようとすることも、広い当接面積を押圧するような部材を設けようとすることも、格別困難なく発想し得たことであり、それらのいずれを設けるかは、当業者が、達成しようとする効果に応じて、適宜選択し得たことにすぎない。
　そして、かかる広い当接面積を押圧するような部材として、甲第３号証記載の空気袋が公知であるので、引用発明において、伸縮筒に代え甲第３号証記載の空気袋を採用することは当業者が容易に想到し得たことである。
（相違点２について）
　人手による施療を機械により実現しようとする場合、指圧に倣って狭い当接面積を押圧するようにするか、それともマッサージに倣って広い当接面積を押圧するようにするかは、当業者が適宜選択し得たことにすぎないので、指圧装置に代えエアマッサージ装置とすることは、当業者が容易になし得た設計的事項にすぎない。
（相違点３について）
　空気圧により狭い面積を押圧する伸縮筒を、空気圧により広い面積を押圧する空気袋に置き換えるにあたり、同じタイミングで伸縮する、隣接した複数の面積の狭い伸縮筒を、一つの面積の広い空気袋に置き換えることは、当業者が必要に応じ適宜なし得た事項である。
　そこで、背もたれ部の人体当接面の左右方向中央近傍部分に左右対称に設けられた２つのａポートの伸縮筒２７を、人体当接面の左右方向中央部に設けられた第１の空気袋に置き換えることは、当業者が容易に想到し得たことであるといえる。
（相違点４について）
　背もたれ部２の人体首部の当接面の左右方向中央近傍部分に左右対称に設けた２つのａポートの伸縮筒２７と、その両側のｂポートの伸縮筒２７とを伸縮させるタイミングに関連して、甲第２号証には、伸縮筒２７を順次作動させ、あたかも手技の如く、たとえば首筋から肩へ、背中より胃裏へと、身体の各部を順次指圧する旨記載されている（記載事項６参照）。してみると、甲第２号証の第８図に示す伸縮筒の指圧点は、各符号に属する指圧点が例えばａからｆに向かう順に、順次押圧されていけば足りるのであって、異なる符号の指圧点が同時に押圧される期間を有することを、なんら必須の要件とするものではなく、また、記載事項４に、「蛇腹状伸縮筒２７上面および指圧頭部２９に適宜細孔２７’，２９’をあけて伸縮筒２７の収縮を助けるようにしている」とあるように、ポートが閉じ、給気が停止すると、伸縮筒は、排気孔に連通される以前に、細孔からの排気により、緩やかに収縮を開始するものともいえる。
　さらに、施療装置の技術分野において、甲第３号証に記載されるように、複数の空気袋に圧搾空気を供給して、空気袋を順次膨張・収縮させて施療を行うものにおいて、弁体１７を回転させて給気路１９を最初の分配路から次の分配路へと順次切換えていくとき、これに一ピッチ分遅れて排気路２０の位置も順次切換わるようにして、圧搾空気の供給が変わる度ごとにその前段の空気袋からは排気路２０を通じて圧搾空気が排出されるようにしたもの（記載事項１０参照）が、公知であるので、引用発明に甲第３号証に記載されたものを適用して、相違点４に係る本件特許発明１の構成のようにすることは当業者が容易に想到し得たことである。
　
２．本件特許発明２について
　本件特許発明２は、本件特許発明１と共通するＡ〜Ｃ、及びＥの構成に加え、次の構成Ｆを有するものである。
「Ｆ．且つ前記第２空気袋の一部が前記第１の給気袋の前側に重ね合わせられていると共に、」
　そこで、本件特許発明２と、引用発明とを比較すると、両者は、上記相違点１〜４に加え、次の相違点５で相違する。なお、上記「第１の給気袋」は、「第１の空気袋」の誤記と認められるので、以下、「第１の空気袋」と言い替える。
（相違点５）
　本件特許発明２では、第２空気袋の一部が前記第１の空気袋の前側に重ね合わせられているのに対し、引用発明は、かかる構成に欠ける点。
（相違点５について）
　相違点１〜４については、すでに判断したので、相違点５について判断する。
　一般に、当該技術分野において、異なるタイミングで伸縮する複数の空気袋を、その一部が重なるように配置することは、例えば甲第８号証（実願平１−８１６９４号（実開平３−２１３３２号）のマイクロフィルム）、実願昭５５−５３５７４号（実開昭５６−１５５８３０号）のマイクロフィルム、実願昭５５−９６６８５号（実開昭５７−２１３３３号）のマイクロフィルムにそれぞれ示すように周知である。
　一方、異なるタイミングで伸縮する、左右に並設配置された狭い当接面積を持つａポートの伸縮筒２７と、ｂポートの伸縮筒２７とを、広い当接面積を持つ空気袋に置換するにあたっては、空気袋を配設する面積が限られることを勘案すると、その一部を重ねて配置しようとすることは、当業者が当然考慮し得た事項であるので、引用発明に上記周知技術を適用することに格別困難性は見いだせない。
　そして、重ねるにあたり、ａポートの伸縮筒２７と置換した左右方向中央部の空気袋とｂポートの伸縮筒２７と置換したその両側の空気袋のいずれを前に重ねるかは、当業者が適宜選択し得たことにすぎないので、相違点５に係る本件特許発明２の構成のようにすることは当業者が容易に想到し得たことであるといえる。又、一部を重ねることによって、中央部の空気袋が収縮するとき縦皺を生じるようなことがあるとしても、いずれを前に重ねた場合も、中央部の空気袋が収縮するとき、膨張する両側の空気袋によって人体が支えられるのであるから、縦皺に挟まれる虞がないという点で相違はないので、相違点５に係る本件特許発明２の構成のようにしたことによる作用効果が、格別なものであるとも言えない。
　
３．本件特許発明３について
　本件請求項１を引用する本件特許発明３は、本件特許発明１と共通するＡ〜Ｅ、の構成に加え、次の構成Ｇを有するものである。
　「Ｇ．前記空気袋は腰に対応する位置に設けたことを特徴とするエアマッサージ装置。」
　そこで、本件特許発明３と、引用発明とを比較すると、両者は、上記相違点１〜４に加え、次の相違点６で相違する。
（相違点６）
　本件特許発明３は、空気圧押圧手段にあたる空気袋を腰に対応する位置に設けているのに対し、引用発明は、空気圧押圧手段にあたる伸縮筒２７を、背凭れ部に複数設けるものであるが、腰に対応する位置に設けているか否か明らかでない点。
（相違点６について）
　相違点１〜４については、すでに判断したので、相違点６について判断する。
　甲第２号証には、背凭れ部に複数の伸縮筒を設けることが記載されているが、その位置について「首筋より肩にかけて８点背中から胃裏にかけて１６点」（記載事項５参照）とあり、伸縮筒２７を腰にも設けるとは文言上記載されていない。
　しかしながら、腰にツボが多数あることは周知の事実であり、甲第２号証の伸縮筒２７は、「指圧の急所と言われている個所を参考にして」配設されるものであるから、首部に設けられたような空気圧押圧手段を腰部にも設けようとすることは当業者が当然考慮し得た程度の事項である。
　一方、腰に対応する位置に空気袋を設けること自体は、甲第３号証に記載されるように公知であるので、腰に設ける空気圧押圧手段として空気袋を採用し、相違点６に係る本件特許発明３の構成のようにすることは、これを阻害するような格別な事情も見いだせないことから、当業者が容易に想到し得たことであると認められる。
　また、このようにしたことによる作用効果も、当業者が容易に予測し得た程度のものにすぎない。
　
　したがって、本件特許発明１は、甲第２号証及び甲第３号証に記載された発明に基いて、また、本件特許発明２，３は、それぞれ、甲第２号証、甲第３号証に記載された発明及び周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
Ｖ．むすび
　以上のとおりであるので、本件特許発明１ないし３についての特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものであり、同法第１２３条第１項第２号の規定により、これを無効にすべきものである。
　審判に関する費用については、特許法第１６９条第２項の規定で準用する民事訴訟法第６１条の規定により、被請求人が負担すべきものである。
　
　よって、結論のとおり審決する。