【事件の表示】
　平成　７年特許願第　２６８６３号「メガネ型ディスプレイ」拒絶査定不服審判事件〔平成　８年　８月３０日出願公開、特開平　８−２２３６５８〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本件は，平成７年２月１５日の出願であって，平成１５年２月２５日付けで拒絶査定がなされ，これに対し，同年３月２７日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに，同日付けで手続補正がなされたものである。
　
２．平成１５年３月２７日付けの手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　　平成１５年３月２７日付けの手続補正を却下する。
［理由］
　本件補正により，特許請求の範囲の請求項１は，
「【請求項１】　メガネ型ディスプレイに操作メニューを表示し，所望の該操作メニューを選択し，確定することにより該操作メニューが実行されるメガネ型ディスプレイであって，画像を表示する表示手段と，使用者の顔の向きあるいは動きを検出する検出手段とを備え，所定時間内における前記検出手段からの入力データの変化が所定量以下の場合には，所定のメニューが選択されることを特徴とするメガネ型ディスプレイ。」
と補正された。
　しかし，上記補正中の「所定時間内における前記検出手段からの入力データの変化が所定量以下の場合には，所定のメニューが選択される」点に関して，本件の願書に最初に添付した明細書または図面には，
「【００２５】操作実行部２８は電源のオン・オフ等のメガネ型ディスプレイ自体の操作だけでなく，ケーブルで接続されたＶＴＲ１６の遠隔操作も可能なように構成されている。また，制御部２２は，一定時間操作ボタン２６の応答がない場合にカーソル位置を中心等の所定の位置に戻す初期化動作を行うように構成することも可能である。」，及び，
「【００２９】　最初に設定を行うことを指示し（Ｓ１０２），角度センサから顔の向きデータが入力され（Ｓ１０３），入力されたデータが予め設定されているステップ量よりも大きいか否かの判断が行われ（Ｓ１０４），大きくない場合にはＳ１０２に戻り，大きい場合には入力データである顔の向きの移動量をステップ量で除算してステップ値が計算され（Ｓ１０５），画面表示部に計算されたステップ値だけカーソルを移動させる。このステップ値とは操作メニュー画面上のカーソルがどれだけ移動するかを示すものであり，例えば図３のカーソル位置化ら図４のカーソル位置までの移動量はメニュー項目を２つ移動しているので２ステップ値となる。以上のようにステップ値を可変とすることにより，使用者は自分の好みに応じて移動量を設定することができ，無理のない顔の移動でスムースなメニュー選択が可能となる。」と記載され，
また，図９には、この段落番号【００２９】で参照するフローチャートが示されている。
　これらの記載によれば，「一定時間操作ボタン２６の応答がない場合にカーソル位置を中心等の所定の位置に戻す初期化動作を行う」ことは示されているが，補正された請求項１記載の「所定時間内における前記検出手段からの入力データの変化が所定量以下の場合には，所定のメニューが選択される」点は，微塵も記載されておらず，示唆もないから，本件の願書に最初に添付した明細書または図面に記載された事項の範囲内ではない。
　したがって，本件補正は，新規事項を追加する補正であり，特許法第１７条の２第２項で準用する同１７条第２項に規定する要件を満たしていないから，同１５９条第１項の規定により準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
３．本願発明について
　平成１５年３月２７日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので，本願の請求項１に係る発明（以下，同項記載の発明を「本願発明」という。）は，平成１４年５月１０日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される，以下のとおりのものである。
「【請求項１】メガネ型ディスプレイに操作メニューを表示し，所望の該操作メニューを選択し，確定することにより該操作メニューが実行されるメガネ型ディスプレイであって，画像を表示する表示手段と，使用者の顔の向きあるいは動きを検出する検出手段とを備え，前記表示手段と前記検出手段とは一体化された構造であり，前記検出手段からの入力データに基づいてメニュー選択が可能であることを特徴とするメガネ型ディスプレイ。」               
　
（１）引用文献
　これに対して，原査定の拒絶の理由に引用された，本件出願前公知の特開平６−１５３０１６号公報（以下，「引用文献１」という。）の
　段落番号【００１６】には，「図１は請求項１の発明の一実施例を示す外観図である。本実施例をはじめとして以下の各実施例では，映像出力装置としてＶＴＲ（ビデオテープレコーダ）１を想定し，表示部として小型ＬＣＤを用いた眼鏡型ビューワ２（以下，単にビューワと記す）を使用する場合を例とする。図１において，３がリモコンを示し，ケーブル４，５でＶＴＲ１とビューワ２に接続されている。リモコン３の操作部にはＶＴＲ１あるいはビューワ２の操作キーとして「メニュー」（ＭＥＮＵ）キー３ａ，「＋」キー３ｂ，「−」キー３ｃ，「エンター」（ＥＮＴＥＲ）キー３ｄが設けられている。なお，「＋」，「−」キーは，シーソーのように動作するような見かけ上１つのキーとしても良い。」と，
　段落番号【００１８】には，「以上のように構成した実施例の動作および作用を述べる。図３は本実施例の動作を説明するための制御部６における制御例を示すメニューモード遷移図であり，図４は同じくその動作を説明するためのメニュー操作例を示す図である。」と，
　段落番号【００１９】には，「図３において，「メニュー」とは画面上にメニュー表示がなされているモードを示し，「ノーマル」とはメニュー表示がなされていないモードを示す。また，（）内はキー名称を示し，音符記号が確認音を示している。まず，「ノーマル」状態においてＭＥＮＵキーを押すと確認音がピッピッと鳴って「メニュー」モードに移り，画面には図４（ａ）に示すような記号によるメニューが表示される。メニュー表示中のカーソル位置は，例えば記号の反転表示で行う。次に利用者が「＋」キーまたは「−」キーを押すと，その都度ピッと確認音が鳴り，カーソル位置が図４（ｂ）に示すようにアップ，ダウンされる（「カーソルＵＰ」，「カーソルＤＯＷＮ」処理）。なお，このときメニュー表示の上部には現在のＶＴＲの動作モード（図例では「ＳＴＯＰ」）が表示される。こうして所望のカーソル位置を確認後ＥＮＴＥＲキーを押すと，確認音がピッピッと鳴り，メニュー表示のカーソル位置に該当する機能のコマンドが発生され，ＶＴＲに送信されて（「コマンド送信」処理），動作モード表示が変る（図４（ｃ）の例では「ＦＦ」）。その後もメニュー状態が続き（何のキーのおさないタイムアウトによってもメ「ニュー」モードから「ノーマル」モードには戻らない），図４（ｄ），（ｅ）に示すように，「＋」，「−」キーとＥＮＴＥＲキーにより，ＶＴＲの操作（図例ではＰＬＡＹ）ができる。「メニュー」モードから「ノーマル」モードに戻りたいときは，ＭＥＮＵキーを押すことによって行う（「メニューオフ」処理）。」と，
　段落番号【００２１】には，「図５（ａ），（ｂ）は，請求項１の発明における別の実施例を示す説明図であって，（ａ）はリモコンの外観図，（ｂ）はそれに対応するメニュー表示例である。図１の実施例ではカーソル移動用の「＋」，「−」キーが縦に配置されていて，それに対応してメニュー表示も縦に表示されていたが，本実施例では，カーソル移動用のキー３ｂ，３ｃが横に配列されていて（ＭＥＮＵキー，ＥＮＴＥＲキーは図１と同配置），それに対応してメニュー表示を画面下部に表示した例であり，動作は図１の実施例と同様である。」と記載されている。
　上記段落番号【００１６】中に「表示部として小型ＬＣＤを用いた眼鏡型ビューワ」と記載されているから，眼鏡型ビューワには，「小型ＬＣＤ（液晶表示）」からなる画像を表示する表示手段が備えられている。
　また，上記段落番号【００１９】中の「次に利用者が「＋」キーまたは「−」キーを押すと，その都度ピッと確認音が鳴り，カーソル位置が図４（ｂ）に示すようにアップ，ダウンされる（「カーソルＵＰ」，「カーソルＤＯＷＮ」処理）。・・・こうして所望のカーソル位置を確認後ＥＮＴＥＲキーを押す」との記載によれば，「「＋」キーまたは「−」キーを押す」行為は所望のメニューの選択であり，それに続く，同欄の「ＥＮＴＥＲキーを押す」行為は選択されたメニューの確定である。
　してみると，引用文献１には，
「眼鏡型ビューワにメニューを表示し，所望のメニューを選択し，確定することにより該メニューが実行される眼鏡型ビューワであって，画像を表示する表示手段を備え，カーソル位置を移動できるリモコンからの入力データに基づいて，カーソル位置を移動させることで，メニュー選択が可能である眼鏡型ビューワ。」（以下，「引用発明１」という。）が記載されているということができる。
　また，同じく原査定の拒絶の理由に引用された，本件出願前公知の特開平６−２３０８９７号公報（以下，「引用文献２」という。）の
　段落番号【００４７】には，
「・・・図１２は本発明による位置指示装置の他の実施例の要部構成を説明する模式図であって，１２０はパソコンやワープロ等のディスプレイ，１２１はその表示画面，１２２はキーボード，１２３は操作者の手，１２４は操作者の手指に装着した光パターン投射手段，１２５はディスプレイ側に設置した光検出手段であり，ブラインドタッチのためのコンピュータあるいはワープロ用のカーソル位置指示装置に適用したものである。」と，
段落番号【００４８】には，
「同図において，本実施例の構成は上記実施例と全く同じ機能のものを使用するが，光パターン投射手段１２４は指に取り付けられるように小型化してある。操作者はキーボード１２２から指を離すことなく，パターン投影部の姿勢を変えることによってカーソル位置を移動させてポインティング操作を実行することができる。」と，
　段落番号【００４９】には，
「図１３は本発明による位置指示装置のさらに他の実施例を説明する模式図であって，図１２と同様にブラインドタッチのためのコンピュータあるいはワープロ用のカーソル位置指示装置に適用したものであり，光パターン投射手段１２４を操作者の顔面あるいは頭部に取り付け，顔の向きを変えることによりディスプレイ１２０の表示画面中に表示されたカーソル２の位置移動させてポインティング操作を行なうことができるようにしたものである。」と記載されている。
　上記段落番号【００４９】の「ディスプレイ」は画像を表示する表示手段，同【００４７】の「光検出手段」及び同【００４９】の「光パターン投射手段」は，使用者の顔の向きあるいは動きを検出する検出手段である。
　してみると，引用文献２の図１３には，
「画像を表示する表示手段と，使用者の顔の向きあるいは動きを検出する検出手段とを備え，前記検出手段からの入力データに基づいてカーソル位置を移動させる位置指示装置」（以下，「引用発明２」という。）が記載されているということができる。
　
（２）対比
　そこで，本願発明と引用発明１とを比較すると，引用発明１中の「眼鏡型ビューワ」は本願発明中の「メガネ型ディスプレイ」と実質的に同じものであり，また，引用文献１の段落番号【００１９】によれば，引用発明１中の「メニュー」が（ＶＴＲの）「操作メニュー」を含んでいることは明らかであり，また，引用発明１の「リモコン」も本願発明の「検出手段」も，「メニュー選択」のための選択手段であるから，
　両者は，「メガネ型ディスプレイに操作メニューを表示し，所望の該操作メニューを選択し，確定することにより該操作メニューが実行されるメガネ型ディスプレイであって，画像を表示する表示手段と，選択手段からの入力データに基づいてメニュー選択が可能であるメガネ型ディスプレイ。」の点で一致し，以下の点で相違する。
　本願発明では，選択手段として，「使用者の顔の向きあるいは動きを検出する検出手段」を用いており，しかも，「前記表示手段と前記検出手段とが一体化された構造」となっているが，引用発明１では，選択手段として，単なる「カーソル位置を移動できるリモコン」である。
　
（３）判断
　そこで，この相違点について検討する。
上記「３．」の「（１）」に記載したように，引用発明１では，「カーソル位置を移動させることで，メニュー選択」を行っており，一方，引用発明２では，「表示手段と検出手段とが一体化された構造」とはなっていないものの，「使用者の顔の向きあるいは動きを検出する検出手段とを備え，前記検出手段からの入力データに基づいてカーソル位置を移動させる位置指示装置」の構成を有しているから，引用発明１の「カーソル位置を移動」させるために，引用発明２を用いる程度のことに格別の創意工夫を認めることはできないし，「表示手段と検出手段とが一体化された構造」も特に目新しいものではなく，例えば特開平５−２５００８９号公報の図５及び関係記載，特開平５−２４１７６７号公報の図２及び関係記載に示されているように，周知といえるものであるから，上記相違点は，引用発明２及び周知技術に基づいて，容易に想到しうる程度のことにすぎず，これらの組み合わせによる格別な効果も奏していない。
　
（４）むすび
　以上のとおり，本願発明は，引用文献１，２に記載された発明，及び，周知技術に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　そして，本願の請求項１に係る発明について特許を受けることができないものである以上，他の請求項に係る発明について検討するまでもなく本願は拒絶されるべきものである。
　よって，結論のとおり審決する。