【事件の表示】
　平成１１年特許願第２８３１８１号「カラー表示装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１３年　４月２０日出願公開、特開２００１−１０９３９９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、出願日が平成１１年１０月４日である特願平１１−２８３１８１号であって、平成１５年４月３日付けで拒絶査定がなされ、これに対し平成１５年４月２３日に拒絶査定に対する審判請求がなされ、同日付で手続補正がなされ、平成１５年７月１０日付けでこの補正に対し、手続補正（方式）がなされた。その後、平成１７年３月１日付けでこの手続補正は、補正却下され、平成１７年５月１０日付けで、当審から拒絶理由通知がなされた。
　
２．本願発明
　本願の請求項１に係る発明は、平成１４年１０月２８日提出の手続補正書により補正された明細書及び図面の記載から見て、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのもの（以下、「本願発明」という。）と認める。
「各表示画素に、エレクトロルミネッセンス素子と、該エレクトロルミネッセンス素子に電流を供給するタイミングを制御するスイッチング用薄膜トランジスタと、前記エレクトロルミネッセンス素子に接続され電流を供給する駆動用薄膜トランジスタとを備えたカラーエレクトロルミネッセンス表示装置において、
　前記駆動用薄膜トランジスタのトランジスタサイズは、前記エレクトロルミネッセンス素子の発光効率に応じて設定されており、いずれかの色の表示画素と他の色の表示画素で前記トランジスタサイズが異なっていることを特徴とするカラーエレクトロルミネッセンス表示装置。」
　
３．引用例
　当審の拒絶の理由に引用された、本願の出願の日前である平成８年９月３日に頒布された特開平８−２２７２７６号公報（以下、引用例１という。）には、次の事項が記載されている。
ア．【０００１】【産業上の利用分野】
　本発明は、電流の注入によって発光する有機化合物材料のエレクトロルミネッセンス（以下、ＥＬという）を利用して、かかる有機ＥＬ材料の薄膜からなる発光層を備えた有機ＥＬ素子の複数をマトリクス状に配置した有機ＥＬディスプレイパネルに関し、特に有機ＥＬ素子を用いたフルカラーディスプレイに関する。
　
イ．【００１５】
　・・・そして、図５に示すように、第１のＴＦＴ（Ｔ1）のソース電極にはコンデンサＣと第２のＴＦＴ（Ｔ2）のゲートが接続され、ソース電極はコンデンサＣとともにアースラインEに接続されている。また、Ｔ2のドレインラインは第１表示電極６に接続されている。このような発光部組合せユニットが各画素ごとに全画素数の数だけ集積され、マトリクス状に配置された複数の発光画素からなる画像表示配列の有機ＥＬディスプレイパネルの基板が形成されている。
　
ウ．【００１９】
　次に、図５を用いて、アクティブマトリクス駆動方法について簡単に説明する。ドレインライン群Ｘi，Ｘi+1，Ｘi+2，…とゲートライン群Ｙj，Ｙj+1，Ｙj+2，…の選択交点にパルス電圧が印加されると、Ｔ１はオン状態になり、コンデンサを充電する。この充電電圧はゲートへ印加されるパルス幅で決まる。充電電圧が十分大きい場合は、Ｔ２のゲート電圧が大きくオン状態になるので、ＥＬ層８を介して上部の透明電極に印加設定されている電圧がＥＬ層８に印加される。そして、コンデンサの放電が進み、ゲート電圧は徐々に減少してゆく。このためコンデンサの充電電圧でＴ２の導通時間が決定される。発光部の明るさは、この導通時間にも関係している。ドレインラインへのＲＧＢ信号に応じてＸ電極群とＹ電極群を順次走査して、交点画素を選択発光させる。
　
　したがって、上記記載事項、及び図２〜５も参照すれば、引用例１には、
「各発光部組合せユニットに、有機ＥＬ素子と、第１のＴＦＴ（Ｔ1）と、第２のＴＦＴ（Ｔ2）とを備えた有機ＥＬ素子を用いたフルカラーディスプレイ。」（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
　
　また、同じく、本願の出願の日前である昭和６３年７月２６日に頒布された特開昭６３−１８０９３６号公報（以下、引用例２という。）には、次の事項が記載されている。
エ．ところで例えば色フィルタとＴＮ液晶とを組み合せて構成されたカラー液晶表示装置においては、赤（Ｒ）、緑（Ｇ）、青（Ｂ）の各色信号電圧に対する透過率特性は、第５図に示すように同一にならず差異がある。このままの状態では良好な表示品位のカラー表示が得られない。（公報第２頁左下欄５〜１０行）
　
オ．この発明によればアクティブカラー液晶表示素子において、三色の色フィルタと対応して薄膜トランジスタの構造が選定され、三つの色フィルタ部分における透過率−電圧特性がほぼ同一にされる。このように薄膜トランジスタの構造を選定するには以下に述べる各種の手段をとることができる。薄膜トランジスタのドレイン電流ＩＤは飽和領域で次式で示される。
　　　　　　　　ＷμＣｇ
　　　　ＩＤ＝−−−−−（ＶＧ−ＶＴ）２　・・・（１）
　　　　　　　　２Ｌ
Ｗ：チャネル幅．Ｌ：チャネル長．・・・
（ａ）式（１）よりドレイン電流ＩＤはＷ／Ｌに比例する。・・・これら色フィルタにおける透過率が同一なものを得ることができ、表示色に拘らずコントラストのよい画像を得ることができる。このように各色フィルタの薄膜トランジスタによりＬ／Ｗの値を制御するには製造時にＬ／Ｗを決定するマスクの寸法を色フィルタトランジスタごとに選定することにより容易に行える。（公報第２頁右下欄３行〜第３頁左上欄下から３行）
　
　また、同じく、本願の出願の日前である平成１１年９月１７日に頒布された特開平１１−２４９１３５号公報（以下、引用例３という。）には、次の事項が記載されている。
カ．【００３６】
　発光膜３を構成する電子輸送層２０、発光層２１、ホール輸送層２２に適当な材料を選定することにより、たとえば、緑色で１００，０００ｃｄ／ｍ２、発光効率１０ルーメン／Ｗ、黄色の発光輝度が６０，０００ｃｄ／ｍ２、発光効率１４ルーメン／Ｗ、青色発光が９，４００ｃｄ／ｍ２、発光効率が２ルーメン／Ｗがえられており、可視光すべての色で発光できる（月刊ディスプレイ、Ｖｏｌ．１、Ｎｏ．３、９５年９月、（株）テクノタイムズ社、城戸淳二著「ＥＬの基礎知識」、ｐ１７〜２４）。図１に示すように、Ｒ、Ｇ、Ｂで発光する発光膜３を順次ストライプ状に並べて形成していくことにより、フルカラー発光が可能になる。
　
　また、同じく、本願の出願の日前である平成１１年４月２３日に頒布された特開平１１−１１１４５７号公報（以下、引用例４という。）には、次の事項が記載されている。
キ．【０００１】【発明の属する技術分野】
　本発明は、有機エレクトロルミネッセンス（ＥＬ）素子に関し、より詳細には、ディスプレイ等に用いられるフルカラー表示可能な有機材料を用いた有機ＥＬ素子に関する。
　
ク．【０００６】
　従来から、各発光色のバランスを取る方法としては、各発光色の種類によって、画素に印加する電圧値又は注入する電流値を制御する方法、電極面積を変えることで調整する方法等が提案されている。
　
４．対比
　本願発明と引用発明とを対比すると、引用発明の「発光部組合せユニット」、「有機ＥＬ素子」、「有機ＥＬ素子を用いたフルカラーディスプレイ」は、本願発明の「表示画素」、「エレクトロルミネッセンス素子」、「カラーエレクトロルミネッセンス表示装置」に、それぞれ相当する。
　
　また、引用発明の「第１のＴＦＴ（Ｔ1）」は、上記記載事項ウ．の「ドレインライン群Ｘi，Ｘi+1，Ｘi+2，…とゲートライン群Ｙj，Ｙj+1，Ｙj+2，…の選択交点にパルス電圧が印加されると、Ｔ１はオン状態になり、コンデンサを充電する。」の記載、及び図５から、本願発明の「エレクトロルミネッセンス素子に電流を供給するタイミングを制御するスイッチング用薄膜トランジスタ」に相当し、引用発明の「第２のＴＦＴ（Ｔ2）」は、上記記載事項ウ．の「充電電圧が十分大きい場合は、Ｔ２のゲート電圧が大きくオン状態になるので、ＥＬ層８を介して上部の透明電極に印加設定されている電圧がＥＬ層８に印加される。そして、コンデンサの放電が進み、ゲート電圧は徐々に減少してゆく。このためコンデンサの充電電圧でＴ２の導通時間が決定される。」の記載、及び図５から、本願発明の「エレクトロルミネッセンス素子に接続され電流を供給する駆動用薄膜トランジスタ」に相当することは、明らかである。
　
　したがって、両者は、「各表示画素に、エレクトロルミネッセンス素子と、該エレクトロルミネッセンス素子に電流を供給するタイミングを制御するスイッチング用薄膜トランジスタと、前記エレクトロルミネッセンス素子に接続され電流を供給する駆動用薄膜トランジスタとを備えたカラーエレクトロルミネッセンス表示装置。」である点で一致し、以下の各点で相違する。
　
相違点；
　本願発明では、「前記駆動用薄膜トランジスタのトランジスタサイズは、前記エレクトロルミネッセンス素子の発光効率に応じて設定されており、いずれかの色の表示画素と他の色の表示画素で前記トランジスタサイズが異なっている」であるのに対し、引用発明では、そのような限定がない点。
　
５．当審の判断
　上記相違点について検討する。
　引用例２には、薄膜トランジスタのドレイン電流ＩＤはＷ／Ｌに比例する（Ｗ：チャネル幅．Ｌ：チャネル長．）と記載され、このＷ／Ｌは、本願発明のトランジスタサイズに相当することは、その定義から明らかである。そして、引用例２には、Ｌ／Ｗの値を制御することにより、赤フィルタ、緑フィルタ、青フィルタの色フィルタにおける透過率が同一なものを得ることができ、表示色に拘らずコントラストのよい画像を得ることができる点が記載されている。
　また、引用例３には、上記記載事項カ．より、有機ＥＬが、色ごとに発光効率が異なる点が記載されている。
　また、引用例４には、上記記載事項ク．より、有機ＥＬ素子において、各発光色のバランスを取る方法としては、各発光色の種類によって、画素に印加する電圧値又は注入する電流値を制御する方法があることが記載されている。
　
　したがって、引用例３，４の記載を参照すれば、引用例２に記載されたＬ／Ｗの値を制御する薄膜トランジスタを、引用発明の「第２のＴＦＴ（Ｔ2）」に適用して、上記相違点に係る構成とすることは、当業者にとって困難性がない。
　
　本願発明の効果も、引用発明、引用例２〜４に記載された技術事項から予測される範囲のものである。
　
６．むすび
　したがって、本願発明は、引用発明、引用例２〜４に記載された技術事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。