【事件の表示】
　特願２０１５−５３２０３０「流体レギュレータのためのシールディスク・アセンブリ」拒絶査定不服審判事件〔平成２６年３月２０日国際公開、ＷＯ２０１４／０４３２９３、平成２７年１１月２６日国内公表、特表２０１５−５３４１７６、請求項の数（１０）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、２０１３年（平成２５年）９月１２日（パリ条約による優先権主張外国庁受理２０１２年９月１４日、アメリカ合衆国）を国際出願日とする出願であって、その手続の経緯は以下のとおりである。
　平成２９年　４月１８日付け：拒絶理由通知書
　平成２９年　７月２８日　　：意見書、手続補正書の提出
　平成２９年１０月　５日付け：拒絶理由通知書
　平成３０年　１月１６日　　：意見書、手続補正書の提出
　平成３０年　６月２１日付け：拒絶査定
　平成３０年１０月１８日　　：審判請求書と同時に手続補正書の提出
　
第２　原査定の概要
　原査定（平成３０年６月２１日付け拒絶査定）の概要は次のとおりである。
　
　請求項１−１３に係る発明は、以下の引用文献１−７に基づいて、その発明の属する技術分野における通常の技術を有する者（以下、「当業者」という。）が容易に発明できたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
引用文献等一覧
　１．実願平０５−０１５６７９号（実開平０６−０７５０１２号）のＣＤ−ＲＯＭ
　２．独国実用新案第９４１６１９６号明細書
　３．米国特許第３３１４４４８号明細書
　４．実願昭４７−０８０２９８号（実開昭４９−０３７８３０号）のマイクロフィルム
　５．米国特許第７９０９０５７号明細書
　６．特開２００６−１０７０３９号公報
　７．中国実用新案第２００９８２４４８号明細書
　
第３　本願発明
　本願請求項１−１０に係る発明（以下、それぞれ「本願発明１」−「本願発明１０」という。）は、平成３０年１０月１８日提出の手続補正書で補正された特許請求の範囲の請求項１−１０に記載された事項により特定される発明であり、そのうち本願発明１、３及び７は以下のとおりの発明である。
　
「【請求項１】
　入口から出口に延在する流路を画定するレギュレータ本体と、
　前記流路内に配置された開口部であって、前記開口部は弁座を画定する、開口部と、
　流体流れが前記開口部を通ることができる開位置と、流体流れが前記開口部を通ることを防ぐ前記弁座に対する閉位置との間を移動するように配置された制御要素と、
　前記制御要素によって担われるディスク筐体であって、前記ディスク筐体は座部を有し、該座部は前記制御要素の端面内に配置された溝を備え、該溝は凹弓形輪郭を有する、ディスク筐体と、
　前記ディスク筐体に装着するようにサイズ化されたシールディスクであって、前記シールディスクは装着部およびシール面を有する、シールディスクとを備え、
　前記シールディスクの前記シール面は、前記制御要素が前記閉位置にあるときに前記弁座をシール係合するように配置され、
　前記シールディスクの前記装着部は、前記ディスク筐体の前記座部の前記凹弓形輪郭に補完する輪郭を有し、
　前記溝の凹弓形輪郭は、第１の傾斜壁および第２の傾斜壁を含む逆Ｖ形輪郭である、流体レギュレータ。」
　
「【請求項３】
　流れ制御弁の制御要素のためのシールディスク・アセンブリであって、
　前記制御要素によって担われるディスク筐体であって、前記ディスク筐体は座部を有し、該座部は前記制御要素の端面内に配置された溝を備え、該溝は凹弓形輪郭を有する、ディスク筐体と、
　前記ディスク筐体に装着するようにサイズ化されたシールディスクであって、前記シールディスクは装着部およびシール面を有する、シールディスクとを備え、
　前記シールディスクの前記装着部は、前記ディスク筐体の前記座部の前記凹弓形輪郭に補完する輪郭を有し、
　前記溝の凹弓形輪郭は、第１の傾斜壁および第２の傾斜壁を含む逆Ｖ形輪郭である、シールディスク・アセンブリ。」
　
「【請求項７】
　弁体および流れ制御部材を含む流れ制御弁内のシールディスク・アセンブリであって、
　座部を有し、該座部は前記流れ制御部材である制御要素の端面内に配置された溝を備えたディスク筐体と、
　前記ディスク筐体に装着されたシールディスクであって、前記シールディスクは装着部およびシール面を有する、シールディスクと、
　前記流れ制御部材の閉位置において前記シールディスクを圧縮するように配置された弁座とを備え、
　前記ディスク筐体の前記座部は凹弓形輪郭を有し、前記凹弓形輪郭は、第１の傾斜壁および第２の傾斜壁を含む逆Ｖ形輪郭であり、前記シールディスクの前記装着部は、前記ディスク筐体の前記座部内に配置された輪郭を有し、前記弁座は前記シールディスクを前記装着部の前記輪郭に亘って均一に圧縮する、シールディスク・アセンブリ。」
　
　また、本願発明２、４−６、８−１０の概要は以下のとおりである。
　
　本願発明２は、本願発明１の構成全てを引用した発明である。
　
　本願発明４−６は、本願発明３の構成全てを引用した発明である。
　
　本願発明８−１０は、本願発明７の構成全てを引用した発明である。
　
第４　引用文献、引用発明等
１．引用文献１について
（１）原査定の拒絶の理由に引用された引用文献１には、図面とともに次の事項が記載されている（下線は理解の便のため当審にて付与。以下同じ）。
　
ア　段落【０００１】−【０００５】
「　　【０００１】
　　【産業上の利用分野】
　この考案はガス燃焼器具などへ供給するガス圧などの流体の圧力を自動調整するガバナーに関する。
　　　【０００２】
　　【従来の技術】
　図３は公知のガスなどの
流体圧力調整用ガバナー
弁箱１の前部に流体の入口２、後部に流体の出口３を設け、弁箱１上にはダイヤフラムケース４を固定してある
　上記
弁箱１内には入口２と出口３を仕切る仕切５を設け、その中央のねじ孔に弁座６を固定し、この弁座６に対向する弁体７を弁棒９の下端に連結し
　　　【０００３】
　ダイヤフラムケース４の開放側にはダイヤフラム１４を介してカバー１３を一体に固定し、このカバー１３には大気に通じる通気孔１２を設け、前記ダイヤフラムケース４には弁箱１の出口側に通じる連通孔１５を設ける。
　　　【０００４】
　また、前記レバー１１は軸１０により前記ダイヤフラムケース４内に回動自在に取付けてあり、前記ダイヤフラム１４の中心部に連結した連動子１７の前端は前記レバー１１の上端に連結され、連動子１７の中間部に一体に設けた受座１６とダイヤフラム１４のカバー側に当てたばね受け１９によりダイヤフラム１４を挟んでダイヤフラム１４と連動子１７とがともに進退する機構とする。
　　　【０００５】
　また、上記カバー１３に設けた筒状部２２内の雌ねじには調整ねじ２３の外周の雄ねじをねじ込んで、この調整ねじ２３とばね受け１９の間に調整ばね２４を介在させている。」
　
イ　段落【００１６】−【００２０】
「　　【００１６】
　　【実施例】
　図１、図２はこの考案の実施例を示すもので、図３の従来例と同じ構成と機能を有する部分は同一の符号を付けて説明を省略する。
　
この実施例の場合、仕切５の上下に弁座２５、２６を設ける。すなわち、仕切５に設けたねじ孔に、下端に小径の第一弁座２５を設け、上端に大径の第二弁座２６を設けた筒体２７の上端外周の雄ねじをねじ込んで固定する
　　　【００１７】
　そして、
弁座２５上に小径の第一弁体３０
　　　【００１８】
　上記弁体３０、３１の間には押ばね３３を介在させて、
図１のように第一弁体３０が第一弁座２５を閉止している
　　　【００１９】
　その他図中３５は筒体２７と弁箱１の底部間に設けた金網などからなる筒状ストレーナである。
　　　【００２０】
　上記の実施例の場合、
通常の閉止状態では図１のように第一弁体３０が弁座２５を閉止し
　
（２）上記（１）の記載及び図面から、引用文献１の図面には、次の技術的事項が開示されていると認められる。
　
ア　図１には、弁箱１に、入口２から出口３に延在する流路が画定された構成が図示されている。
　
イ　図２には、第一弁体３０の下方が板状になっており、当該板状の部材の下面に溝が備えられ、該溝に断面矩形の部材が設けられることが図示されており、弁の構造の技術常識からみて、上記第一弁体３０の下方の板状の部分は「ディスク状」であり、上記溝の部分は断面矩形の部材を介して第一弁座２５と当接する座部であり、上記溝に設けられる断面矩形の部材はリング状の「シール部材」であると解される。
　
ウ　図２には、第一弁体３０のディスク状の部材の下面の溝が矩形輪郭を有しており、断面矩形の部材が溝に隙間なく装着されることが図示されており、該断面矩形の部材は上記イのとおりリング状の「シール部材」であると解されるところ、該「シール部材」の溝に装着される部分は「装着部」であり、第一弁座２５と当接する部分は「シール面」であり、該「シール部材」の「装着部」は、溝の矩形輪郭に補完する輪郭を有していると認められる。
（３）上記（１）の記載事項及び上記（２）の認定事項から、引用文献１には次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
　
（引用発明）
「入口２から出口３に延在する流路を画定する弁箱１と、
　前記流路内に配置された筒体２７であって、前記筒体２７は第一弁座２５を画定する、筒体２７と、
　流体流れが前記筒体２７を通ることができる開位置と、流体流れが前記筒体２７を通ることを防ぐ前記第一弁座２５に対する閉位置との間を移動するように配置された第一弁体３０と、
　前記第一弁体３０によって担われるディスク状の部材であって、前記ディスク状の部材は座部を有し、該座部は前記第一弁体３０の下面内に配置された溝を備え、該溝は矩形輪郭を有する、ディスク状の部材と、
　前記ディスク状の部材に装着するようにサイズ化されたシール部材であって、前記シール部材は装着部およびシール面を有する、シール部材とを備え、
　前記シール部材の前記シール面は、前記第一弁体３０が前記閉位置にあるときに前記第一弁座２５をシール係合するように配置され、
　前記シール部材の前記装着部は、前記ディスク状の部材の前記座部の前記矩形輪郭に補完する輪郭を有する、流体圧力調整用ガバナー。」
　
２．引用文献２について
　原査定の拒絶の理由に引用された上記引用文献２の図２ｃには、シール部材４０が装着される溝が略円弧形（凹弓形）輪郭を有するという技術的事項が開示されていると認められる。
　
３．引用文献３について
　原査定の拒絶の理由に引用された上記引用文献３の図１−４には、シール部材７が装着される溝が円弧形（凹弓形）輪郭を有するという技術的事項が開示されていると認められる。
　
４．引用文献４について
　原査定の拒絶の理由に引用された上記引用文献４の第４図には、弁体３’ｂが装着されるＯリング溝３’ｅが円弧形（凹弓形）輪郭を有するという技術的事項が開示されていると認められる。
　
５．引用文献５について
　原査定の拒絶の理由に引用された上記引用文献５の図８には、インサート１０が装着される凹部１８４が略円弧形（凹弓形）輪郭を有するという技術的事項が開示されていると認められる。
　
６．引用文献６について
　原査定の拒絶の理由に引用された上記引用文献６の図９には、Ｏリング４１ｇが装着される溝が円弧形（凹弓形）輪郭を有するという技術的事項が開示されていると認められる。
　
７．引用文献７について
（１）原査定の拒絶の理由に引用された上記引用文献７には、図面とともに次の事項が記載されている（当審訳）。
　
ア　明細書第１ページ第３−４行
「本実用新案は弁の技術分野に属し、逆止弁、特に逆止弁の密封構造に関する。」
　
イ　明細書第１ページ第１０−１３行
「
既存技術において、密封リングは弁箱上に設置され、いかなる固定構造もなく、これにより高温の流体媒質により浸食されやすくなり、さらには脱落する現象に至り
　
ウ　明細書第２ページ第３行−第３ページ第９行
「本実用新案の目的は次の技術的解決手段を通じて実現できる。逆止弁の弁箱内の弁体と、弁箱内で側面が弁体と嵌合される密閉面とが含まれ、この密閉面と弁体の間に密封リングが設けられる逆止弁の密封構造であって、上記密封面上に弁座が設けられ、弁座が弁箱内に固定され、上記密封リングが弁座上に配置されることを特徴とする。
　逆止弁の弁箱内に弁体を取り付けることで、弁体は弁箱内で前後移動でき、弁体の密封端と弁座上の密封リングが離れる時流体が流通することができ、逆止弁が導通される。弁体の密封端と弁座上の密封リングが閉合する時流体は通過を阻止され、逆止弁は締め切られる。
弁体の密封端と弁箱の密閉面の間に弁座が設置され、当該弁座は弁箱上に固定され、これにより密封リングは固定可能な位置を有し、密封リングは簡単に脱落することがない
　上記逆止弁の密封構造において、前記弁座は円筒状であり、その外側面は肩部を有する。
　
上記逆止弁の密封構造において、前記肩部上には凹溝が開かれ、前記密封リングは弁座上に環装されるとともに凹溝内に嵌め込まれる
　密封リングは弁座上に環装されるものであり、密封リングの直径方向につき位置決めがなされる。かつ、凹溝内に嵌め込まれる密封リングは左右に移動することがなく、たとえ温度が高い流体内においても、密封リングは変形、脱落することはなく、逆に、長期にわたる押圧の後も、密封リングはより堅固に凹溝内に嵌め込まれる。
　
上記逆止弁の密封構造において、前記凹溝はＶ形溝である。Ｖ形溝は密封リングに対して良好に位置決めを行うことができるので、密封リングが移動、脱落して密封効果に影響することがなくなる
　上記逆止弁の密封構造において、逆止弁内にはさらにスタンドを有し、その一端は弁箱上に固定され、他方の端は弁座上に押し付けられる。弁座はスタンドを通じて弁箱に固定接続される。
　上記逆止弁の密封構造において、前記弁座と弁箱の内側面の間にライナリングが設けられている。弁座は弁箱の密閉面と弁体の密封端の間に設置され、弁座の中間はスルーホールで、流体はスルーホール内から流過し、密封効果は弁座上の密封リングと逆止する密封端により実現されるが、弁座と弁箱の内側面に間隙があれば、流体はこの間隙から流過することができるようになり、密封効果に影響する。そこでライナリングを設置することで、流体は弁座の外側面と弁箱の内側面から流過できなくなる。
　
上記逆止弁の密封構造において、前記スタンドは密封リングとライナリングを押止する。スタンドが密封リング端面の辺縁を押止することで、弁体が密封リングに粘着したとしても、密封リングが軸方向に移動し、さらには密封リングが脱落するという状況が出現することはない
　
エ　明細書第４ページ第６−２２行
「図１と図２が示すように、本逆止弁の密封構造において、弁体４は逆止弁の弁箱１内に設置され、弁体４の一方の端は線形であり、スタンド２上のブッシュ７に挿入されることで、
弁体４が弁箱１内で左右に移動できるようになり
弁体４の密閉面と密封リング５が分離した時流体は逆止弁を通過することができる。弁体４の密閉面と密封リング５が閉合した時流体は逆止弁を通過できず、逆止弁は締め切られる
　
図３が示すように、弁座３は円筒状であり、その上に肩部３１があり、この肩部３１上に凹溝３２が開かれており、密封リング５は弁座３上に環装されるとともに凹溝３２内に嵌め込まれる。当該凹溝３２はＶ形溝であり、密封リング５の肩部３１の上にさらにフランジ３３を有する
弁座３はスタンド２の一方の端を通じて弁箱１上に押し付けられることで、弁座３は弁箱１上に堅固に固定され
　弁座３と弁箱１の内側面の間にライナリング６が設けられ、上記フランジ３３はライナリング６を拘止する。
スタンド２も同時に密封リング５とライナリング６を押止して、スタンド２の一方の端は肩部２１を備え、この肩部２１も同時に密封リング５を拘止する
　
密封リング５は
円環形であり、密封リング５の一つの端面の形状が凹溝の形状と相互にマッチする場合、他方の端は平面であり、側面にフランジを有し、スタンド２上の肩部２１とマッチする
　
（２）上記（１）の記載及び図面から、引用文献７には、次の技術的事項が開示されていると認められる。
　
ア　上記（１）エの「弁体４が弁箱１内で左右に移動できるようになり」及び「弁体４の密閉面と密封リング５が分離した時流体は逆止弁を通過することができる。弁体４の密閉面と密封リング５が閉合した時流体は逆止弁を通過できず、逆止弁は締め切られる。」の記載から、「弁体４」は「密閉面」を有し、流体が通過することができる開位置と、流体が通過できない閉位置との間を移動するように配置されていると認められる。
　
イ　上記（１）エの「弁座３はスタンド２の一方の端を通じて弁箱１上に押し付けられることで、弁座３は弁箱１上に堅固に固定され」及び「弁座３は円筒状であり、その上に肩部３１があり、この肩部３１上に凹溝３２が開かれており」の記載から、「弁座３」は、スタンド２によって弁箱１に固定され、凹溝３２を有するものと認められる。
　
ウ　上記（１）エの記載及び図２から、「密封リング５」は、一つの端面の形状が凹溝３２の形状と一致し、他方の端は平面であり、側面にフランジを有し、当該フランジはスタンド２上の肩部２１と係合すると認められる。
エ　上記（１）エの記載及び図２−３から、凹溝３２は、第１の傾斜壁および第２の傾斜壁を含むＶ形溝であると認められる。
　
（３）上記（１）の記載事項及び上記（２）の認定事項から、引用文献７には、次の技術的事項（以下、「引用文献７の記載事項」という。）が開示されていると認められる。
　
「密閉面を有し、流体が通過することができる開位置と、流体が通過できない閉位置との間を移動するように配置された弁体４と、スタンド２によって弁箱１に固定され、凹溝３２を有する弁座３と、弁座３に嵌められる密封リング５とを備え、密封リング５は、一つの端面の形状が凹溝３２の形状と一致し、他方の端は平面であり、側面にフランジを有し、当該フランジはスタンド２の肩部２１と係合し、前記凹溝３２は、第１の傾斜壁および第２の傾斜壁を含むＶ形溝である、逆止弁の密封構造。」
第５　対比・判断
１．本願発明１について
（１）対比
　本願発明１と引用発明とを対比すると、次のことがいえる。
　
ア　引用発明における「入口２」は、本願発明１における「入口」に相当し、以下同様に、「出口３」は「出口」に、「弁箱１」は「レギュレータ本体」に、「筒体２７」は、弁座を有するとともに孔を包囲するものであるから「開口部」に、「第一弁座２５」は「弁座」に、「第一弁体３０」は「制御要素」に、「ディスク状の部材」は「ディスク筐体」に、「下面」は「端面」に、「シール部材」は「シールディスク」に、「流体圧力調整用ガバナー」は「流体レギュレータ」に、それぞれ相当する。
　
イ　引用発明の「前記シール部材の前記装着部は、前記ディスク状の部材の前記座部の前記矩形輪郭に補完する輪郭を有」すると、本願発明１の「前記シールディスクの前記装着部は、前記ディスク筐体の前記座部の前記凹弓形輪郭に補完する輪郭を有」しとは、「前記シールディスクの前記装着部は、前記ディスク筐体の前記座部の輪郭に補完する輪郭を有」するという点で一致する。
　
　したがって、本願発明１と引用発明との間には、次の一致点、相違点があるといえる。
　
（一致点）
「入口から出口に延在する流路を画定するレギュレータ本体と、
　前記流路内に配置された開口部であって、前記開口部は弁座を画定する、開口部と、
　流体流れが前記開口部を通ることができる開位置と、流体流れが前記開口部を通ることを防ぐ前記弁座に対する閉位置との間を移動するように配置された制御要素と、
　前記制御要素によって担われるディスク筐体であって、前記ディスク筐体は座部を有し、該座部は前記制御要素の端面内に配置された溝を備える、ディスク筐体と、
　前記ディスク筐体に装着するようにサイズ化されたシールディスクであって、前記シールディスクは装着部およびシール面を有する、シールディスクとを備え、
　前記シールディスクの前記シール面は、前記制御要素が前記閉位置にあるときに前記弁座をシール係合するように配置され、
　前記シールディスクの前記装着部は、前記ディスク筐体の前記座部の輪郭に補完する輪郭を有する、流体レギュレータ。」
　
（相違点）
　座部の溝の輪郭形状について、本願発明１は、「溝は凹弓形輪郭を有」し、「シールディスクの前記装着部は、前記ディスク筐体の前記座部の前記凹弓形輪郭に補完する輪郭を有し」、「前記溝の凹弓形輪郭は、第１の傾斜壁および第２の傾斜壁を含む逆Ｖ形輪郭である」のに対し、引用発明は、「溝は矩形輪郭を有」し、「シール部材の前記装着部は、前記ディスク状の部材の前記座部の前記矩形輪郭に補完する輪郭を有する」点。
　
（２）相違点についての判断
　
ア　引用文献７には、前記相違点に係る構成である、「密封リング５は、一つの端面の形状が凹溝３２の形状と一致し」、「凹溝３２は、第１の傾斜壁および第２の傾斜壁を含むＶ形溝である」構成が記載されている。
イ　引用文献７には、上記アに加え、「密封リング５」が高温の流体媒質により浸食され、脱落することがないように、「密封リング５」を「弁座３」に嵌め込み、当該「密封リング５」及び「弁座３」を「スタンド２」により「弁箱１」に押さえつけて固定することが記載されている。
　一方、引用発明の「シール部材」は、軸線方向に移動する「第一弁体３０」に設けられており、当該「シール部材」は、「筒体２７」等の「弁箱１」側に固定されるものではない。
　そうすると、引用発明の「シール部材」と引用文献７の記載事項の「密封リング５」とは、作用・機能が共通しているとはいえない。
　また、引用文献７には更に、「Ｖ形溝は密封リングに対して良好に位置決めを行うことができるので、密封リングが移動、脱落して密封効果に影響することがなくなる。」と記載されており、「密封リング」を良好に位置決めすることを目的として、溝をＶ形にしたことが記載されている。一方、引用発明には、そもそもシール部材について特段の説明はなく、「シール部材」の位置決めという課題が記載も示唆もされていないことから、両者の課題が共通しているともいえない。
　そうすると、引用発明に引用文献７の記載事項を適用する積極的な動機はないというべきである。
　
ウ　仮に、引用発明に引用文献７の記載事項を適用しても本願発明１の構成にはならない。
　引用文献７には、「凹溝３２」（本願発明１の「溝」に相当。）が、第１の傾斜壁および第２の傾斜壁を含むＶ形溝であることが開示されている。一方、「密封リング５」（本願発明１の「シールディスク」に相当。）は、一つの端面の形状が「凹溝３２」の形状と一致するが、側面には「スタンド２」の「肩部２１」と係合する「フランジ」を備えている。
　そして、引用発明に当該引用文献７の記載事項を適用すると、そのＶ形溝の構成のみを適用する合理的な理由はないことから、「溝」の形状はＶ字にはならず、また、「シール部材」の装着部の構成も、「溝」の輪郭に補完するＶ字形状だけではなく、側面に「フランジ」を備えた構成となる。さらに、「シール部材」が脱落しないように「シール部材」を固定するための「スタンド２」に相当する部材も付加されることになる。
　そうすると、「シールディスクの前記装着部は、前記ディスク筐体の前記座部の前記凹弓形輪郭に補完する輪郭を有し」、「前記溝の凹弓形輪郭は、第１の傾斜壁および第２の傾斜壁を含む逆Ｖ形輪郭である」という相違点の構成には至らない。
エ　また、引用文献２−６のいずれにも、溝の凹弓形輪郭は、第１の傾斜壁および第２の傾斜壁を含む逆Ｖ形輪郭であることは記載も示唆もされていない。
　
オ　以上から、本願発明１は、当業者であっても、引用発明、引用文献２−７に記載された技術的事項に基づいて容易に発明できたものであるとはいえない。
　
２．本願発明２について
　本願発明２は、本願発明１の構成全てを引用した発明であるから、本願発明１と同様の理由により、当業者であっても、引用発明、引用文献２−７に記載された技術的事項に基づいて容易に発明できたものであるとはいえない。
　
３．本願発明３について
　本願発明３は、「溝は凹弓形輪郭を有」し、「シールディスクの前記装着部は、前記ディスク筐体の前記座部の前記凹弓形輪郭に補完する輪郭を有し」、「前記溝の凹弓形輪郭は、第１の傾斜壁および第２の傾斜壁を含む逆Ｖ形輪郭である」ものであるから、本願発明１と同様の理由により、本願発明３は、当業者であっても、引用発明、引用文献２−７に記載された技術的事項に基づいて容易に発明できたものであるとはいえない。
　
４．本願発明４−６について
　本願発明４−６は、本願発明３の構成全てを引用した発明であるから、本願発明３と同様の理由により、当業者であっても、引用発明、引用文献２−７に記載された技術的事項に基づいて容易に発明できたものであるとはいえない。
　
５．本願発明７について
　本願発明７は、「座部は凹弓形輪郭を有し」、「シールディスクの前記装着部は、前記ディスク筐体の前記座部内に配置された輪郭を有し」、「前記凹弓形輪郭は、第１の傾斜壁および第２の傾斜壁を含む逆Ｖ形輪郭であ」るものであるから、本願発明１と同様の理由により、本願発明７は、当業者であっても、引用発明、引用文献２−７に記載された技術的事項に基づいて容易に発明できたものであるとはいえない。
　
６．本願発明８−１０について
　本願発明８−１０は、本願発明７の構成全てを引用した発明であるから、本願発明７と同様の理由により、当業者であっても、引用発明、引用文献２−７に記載された技術的事項に基づいて容易に発明できたものであるとはいえない。
　
第６　むすび
　以上のとおり、本願発明１−１０は、当業者が引用発明、引用文献２−７に記載された技術的事項に基づいて容易に発明をすることができたものではない。したがって、原査定の理由によっては、本願を拒絶することはできない。
　また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。