【事件の表示】
　特願２００１−２１４５４３号「スリッパ」拒絶査定不服審判事件〔平成１５年　１月２８日出願公開、特開２００３−　２４１０１号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１３年７月１３日の出願であって、平成１５年１０月２日付けで拒絶査定がなされ、これに対して同年１１月１２日に拒絶査定に対する審判の請求がなされたものである。
　　
２．本願発明の認定
　本願の請求項１、２に係る発明は、平成１５年７月２８日付け手続補正書により補正された明細書の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１、２に記載された事項により特定されるものと認められるところ、請求項１に係る発明は次のとおりのものである。
「【請求項１】
　足の甲を挿入して引っかけるインステップストラップ（３）と、このインステップストラップ（３）を前部に備えた偏平で袋状のソール（２）と、このソール（２）内に出し入れ自在としたインソール（５）とでスリッパ本体（１）を構成し、前記ソール（２）の周縁をヘム布（１０）により縁取りすると共に、ヘム布（１０）の両端部を重ね合わせ、該ヘム布（１０）を糸（１１）により縫着したスリッパであって、
　前記帯状のヘム布（１０）の端部（１０ｂ）を該ヘム布（１０）の幅方向の線（３２）の部分で谷折りして折り曲げ片（３３）を形成すると共に、該折り曲げ片（３３）の表面に接着剤（３４）を塗布し、ヘム布（１０）の一方の端部（１０ａ）の上から断面を略Ｕ字状にして前記接着剤（３４）の面を内側にした折り曲げ片（３３）を覆い、前記接着剤（３４）が完全に乾燥する前にヘム布（１０）の端部（１０ａ）（１０ｂ）を糸（１１）にて縫着するようにしたことを特徴とするスリッパ。」
　
３．刊行物に記載される発明
　原査定の拒絶の理由に引用された刊行物である登録実用新案第３０１６３８５号公報（以下「刊行物」という。）には、図面とともに、次の事項が記載されている。なお、平成１５年６月２３日付け拒絶理由通知では、当該刊行物の公報番号を誤って引用しているが、請求人は平成１５年７月２８日付け意見書においてこれを正規の公報番号に読み替えて応答しているので、上記のように認定する。
（ａ）「 本考案はスリッパの改良に関し、より詳しくは洗浄が容易なスリッパに関する。」（段落【０００１】）
（ｂ）「以下に本考案を図面に基づき説明するに、図１ないし図４には本考案の第１実施例に係るスリッパ１０が示されている。当該スリッパ１０は布製の底部１１と底部１１に縫着した布製の甲皮部１２からなる本体及び底部１１に装着した板状芯材１３から構成されている。
　底部１１と甲皮部１２の布地にはポリエステル繊維製のパイル織編物を使用している。底部１１は２枚の布地１１ａ，１１ｂを重ね合わせ、重ね合わせた周縁を玉縁布１４とともに縫着して袋状に縫製されている。２枚の布地１１ａ，１１ｂのうち裏側の布地１１ｂは汚れの目だちにくい暗色を有するとともに、表側の布地１１ａより短寸にして底部裏面のつま先側に板状芯材１３を出し入れするための袋口１５を形成している。
　板状芯材１３は図５に拡大して図示するように、厚手の発泡ポリウレタン材１３ａの両面に滑らかな表面を有する塩化ビニールシート１３ｂを貼着し、周縁を塩化ビニールシート製のテープ１３ｃで縁取りして構成されている。
　甲皮部１２は２枚のパイル織編布地１２ａ，１２ｂの間に立体構造を有し、弾力に富み、形状復元力の大きいポリエステル製の織編物からなる中芯布１２ｃを積層し、重ね合わせた３枚の布地１２ａ，１２ｂ，１２ｃを一体に縫着して構成されている。」（段落【０００６】）
（ｃ）図１には、底部１１が甲皮部１２をその前部に備えることが記載されている
（ｄ）図１及び図４には、底部１１が偏平であることが記載されている。
　
　以上の記載事項及び図面の内容を総合すれば、上記刊行物には次の発明が記載されているものと認められる。
「甲皮部１２と、この甲皮部１２を前部に備えた２枚の布地１１ａ、１１ｂを重ね合わせてなる偏平な底部１１と、この底部１１に出し入れ自在な板状芯材１３とで構成し、底部１１の周縁を玉縁布１４とともに縫着して袋状に縫製したスリッパ。」
　
４．対比・判断
　本願の請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）と、上記刊行物記載の発明とを対比すると、刊行物記載の発明の「甲皮部１２」は本願発明の「足の甲を挿入して引っかけるインステップストラップ（３）」に、以下同様に、「底部１１」は「ソール（２）」に、「板状芯材１３」は「インソール（５）」に、「玉縁布１４」は「ヘム布（１０）」にそれぞれ相当する。
　また、刊行物記載の発明の「甲皮部１２」と「底部１１」と「板状芯材１３」とからなるものは、その形状及び機能からみて、本願発明の「スリッパ本体（１）」に相当するといえる。
　さらに、刊行物記載の発明において「底部１１の周縁を玉縁布１４とともに縫着」することは、本願発明が「ソール（２）の周縁をヘム布（１０）により縁取り」し、「ヘム布（１０）を糸（１１）により縫着」することに他ならない。
　してみれば、両発明は、
「足の甲を挿入して引っかけるインステップストラップ（３）と、このインステップストラップ（３）を前部に備えた偏平で袋状のソール（２）と、このソール（２）内に出し入れ自在としたインソール（５）とでスリッパ本体（１）を構成し、前記ソール（２）の周縁をヘム布（１０）により縁取りすると共に、該ヘム布（１０）を糸（１１）により縫着したスリッパ。」
である点で一致し、次の点で相違する。
［相違点］
　ヘム布（１０）の端部の処理について、本願発明では、ヘム布（１０）の両端部が重ねられ、帯状のヘム布（１０）の端部（１０ｂ）を該ヘム布（１０）の幅方向の線（３２）の部分で谷折りして折り曲げ片（３３）を形成すると共に、該折り曲げ片（３３）の表面に接着剤（３４）を塗布し、ヘム布（１０）の一方の端部（１０ａ）の上から断面を略Ｕ字状にして前記接着剤（３４）の面を内側にした折り曲げ片（３３）を覆い、前記接着剤（３４）が完全に乾燥する前にヘム布（１０）の端部（１０ａ）（１０ｂ）を糸（１１）にて縫着するのに対して、刊行物記載の発明では、この点が明確でない点。」
　
　上記相違点について検討する。
　一般に、玉縁布１４のような縁仕上げ材の一方の端部の上から他方の端部を断面略Ｕ字状にして重ね合わせて縫着することは普通に行われることであり、また、縁仕上げ材の端部にほつれが生じることは、例えば、実願平５−４１２４９号（実開平７−５７２５号）のＣＤ−ＲＯＭの段落【０００７】に開示されるように、従来周知の課題である。
　そして、そのようなほつれを防止するために、縁仕上げ材の端部を糊止めすることや、縁仕上げ材の端部を幅方向の線の部分で谷折りして折り曲げ片を形成して縫着することも従来周知である。（必要ならば、前者の例としては、実願平５−４１２４９号（実開平７−５７２５号）のＣＤ−ＲＯＭの段落【０００７】を、また、後者の例としては、実願平３−１１０４４２号（実開平５−５１３７９号）のＣＤ−ＲＯＭの図２や、世界の家庭選書「ホームソーイング・ブック」、第２版、日本リーダーズダイジェスト社（１９７９年２月１日）、ｐ．３０３の「玉縁布（シングル）を飾りミシンで始末する方法」を参照のこと。）
　ここで刊行物記載の発明の玉縁布１４に上記と同様の課題が内在し得ることは明らかであるところ、玉縁布１４の端部のほつれ防止を十全ならしめるために、上記２種類の端部処理を併用することは当業者であれば容易に想起し得ることである。そしてその際に、糊（接着剤）を玉縁布１４の端部を谷折りして形成した折り返し片の表面に塗布することは、端部を含む折り返し片にほつれが生じやすいことから当然の処置であり、また、糊（接着剤）が完全に乾燥する前に糸にて縫着することは、接着と縫着とを併せて行うにあたって常用されるやり方の一つにすぎないものと認められる。
　以上を総合すれば、刊行物記載の発明に上記周知技術を適用し、相違点に係る本願発明の構成とすることは当業者が容易に想到し得たものと認められる。
　また、本願発明の作用効果も、刊行物記載の発明及び上記周知技術から当業者が予測できる範囲のものにすぎない。
  よって、本願発明は、刊行物記載の発明及び上記周知手段に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものである。
　
５．むすび
　以上のとおりであるから、本願は、他の請求項に係る発明について判断するまでもなく拒絶をすべきものである。
　よって、上記結論のとおり審決する。