【事件の表示】
　特願２０００−３３９５８９「歯科用マイクロモータハンドピース」拒絶査定不服審判事件〔平成１４年５月２１日出願公開、特開２００２−１４３１８２号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成１２年１１月７日の出願であって、その請求項１〜４に係る発明は、平成１５年２月１９日付けの手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１〜４に記載された事項により特定されるとおりのものと認められるところ、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、次のとおりである。
　
「歯科切削具を着脱自在に保持するチャック機構が設けられた回転軸を内蔵したヘッド部と、該ヘッド部に着脱自在に連結され、かつ、前記チャック機構が設けられた回転軸を回転するためのマイクロモータを内蔵したアングル部と、該アングル部に着脱自在に連結される握持ケース部よりなり、前記アングル部に設けられた前記マイクロモータの回転軸先端に設けられた歯車と前記回転軸に設けられた歯車とが噛合して前記マイクロモータの回転を前記回転軸に伝達するようにしたことを特徴とする歯科用マイクロモータハンドピース。」
　なお、請求項１に記載された「前記回転軸」は、本願明細書及び図面の記載からみて、「マイクロモータの回転軸」ではなく、「チャック機構が設けられた回転軸」を意味するものと認められる。
　
２．引用例
（１）これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された特開平９−２２４９６１号公報（以下、「引用例１」という。）には、図面とともに次の事項が記載されている。
　ａ）「この発明は、根管長測定機能を備えた歯科用治療装置におけるハンドピースに関する。」（段落【０００１】）
　ｂ）「図において、１はハンドピース本体２とヘッドユニット３から構成されるハンドピースであり、本体２の先端にヘッドユニット３を取り付ける構造となっている。ハンドピース本体２はケース２１の内部にバッテリ２２、プリント基板２３、モータ２４等を備えたものである。」（段落【００１０】）
　ｃ）「ヘッドユニット３はシャンク部３ａの先端にヘッド４を一体に設けたものである。シャンク部３ａの基部には筒状部３ｂが設けられており、ヘッドユニット３はこの筒状部３ｂに本体２の先端を挿入することによって本体２に対して一定の範囲で回転できる状態で連結される。４ａはヘッド４の内部に設けられている工具保持機構、３ｃはヘッド４の周囲を囲む部分からシャンク部３ａまでを一体に形成した合成樹脂製のハウジングであり、筒状部３ｂの底部には中間ギャ３ｄ、及び端子ジャック２７ｂに接続される端子ピン３ｅがそれぞれ配置され、端子ピン３ｅのヘッド側は接点プラグ３ｆとなっている。」（段落【００１２】）
　ｄ）「ヘッドユニット３のシャンク部３ａには中間軸３ｇが設けられており、ヘッドユニット３を本体２に取り付けると、端子ピン３ｅが端子ジャック２７ｂに接続され、また中間ギャ３ｄがモータ２４の出力ギャ２４ａと噛み合い、モータ２４の回転が中間軸３ｇのリアギャ３ｈとフロントギャ３ｊ、ヘッド４の工具保持機構４ａのロータギャ４ｂを経てロータ軸４ｃに伝達される。」（段落【００１４】）
　ｅ）「５は根管長測定の場合の測定針としても用いられるファイルなどの切削工具であり、工具保持機構４ａによってヘッド４に取り付けられる。」（段落【００１６】）
　ｆ）「接触子６を切削工具５の先端方向に回動させると接触子６は切削工具５から離れて挟持が解除されるので、この状態で切削工具５を工具保持機構４ａから取り外すことができる。」（段落【００２１】）
　ｇ）また、前記ｄ）に摘示したように、引用例１には、モータ２４の回転が、モータ２４の回転軸先端に設けられた出力ギャ２４ａからロータギャ４ｂが設けられたロータ軸４ｃまで「歯車伝動機構」、即ち、出力ギャ２４ａと噛み合う中間ギャ３ｄ、中間ギャ３ｄと噛み合う中間軸３ｇのリアギャ３ｈ、及びロータギャ４ｂと噛み合う中間軸３ｇのフロントギャ３ｊからなる歯車伝動機構を介して伝達される点が開示されているということができる。
　
　これらの記載事項を総合すると、引用例１には、
「切削工具５を着脱自在に保持する工具保持機構４ａが設けられたロータ軸４ｃを内蔵したヘッド４と、該ヘッド４に一体に設けられたシャンク部３ａ及び該シャンク部３ａの基部に設けられた筒状部３ｂと、該筒状部３ｂに連結され、かつ、前記工具保持機構４ａが設けられたロータ軸４ｃを回転するためのモータ２４を内蔵したハンドピース本体２よりなり、ハンドピース本体２に設けられた前記モータ２４の回転軸先端に設けられた出力ギャ２４ａと前記ロータ軸４ｃに設けられたロータギャ４ｂとが歯車伝動機構に噛合して前記モータ２４の回転を前記ロータ軸４ｃに伝達するようにした、歯科用治療装置におけるハンドピース。」（以下、「引用発明１」という。）
が記載されていると認めることができる。
　
（２）また、同じく原査定の拒絶の理由に引用された実願昭５５−７９５６１号（実開昭５７−５２０６号）のマイクロフィルム（以下、「引用例２」という。）には、図面とともに次の事項が記載されている。
　ａ）「本考案はハンドピースグリップ部内に蓄電池及び電動モータを内蔵したコードレス歯科ハンドピース治療器、更に詳しくは、該グリップ部の先端にハンドピース脱着用のジョイントを備えてハンドピースを交換自在となるようにしたコードレス歯科ハンドピース治療器・・・（中略）・・・に関する。」（明細書第２頁第１３行〜同頁第２０行）
　ｂ）「１は円筒状のハンドピースグリップ部、３はハンドピース（こゝではコントラアングルを示している）、２はグリップ部１とハンドピース３との間に介設されたジョイントで、本考案に密接な関連のある個所は前側のジョイント構造ではなく後側の回転停止構造にある。すなわち、このジョイント２の後側には上記グリップ部１の先端内側に嵌合し得る突出筒２１を備えこの突出筒２１の周体には長手方向に沿つて前后二つの凹周溝２２，２３を有し、このうち前側の凹周溝２２内には弾性リング２４を嵌装して具えている。」（明細書第５頁第１行〜同頁第１１行）
　ｃ）「後側の凹周溝２３には後記の如くグリップ部１の筒壁を貫いて止具４が植立されてジョイント２がグリップ部１から軸線方向に抜け出さないようにされている。」（明細書第５頁第１８行〜第６頁第１行）
　ｄ）「ジョイント２の前側のジョイント構造は・・・（中略）・・・セットスリーヴ２６を偏心凹溝２７が浅くなる方向に旋回することによりロックボール２８を軸套２９の外周に押圧されることにより軸套２９はジョイント２によつて堅固に保持される。上記スリーヴ２６を偏心凹溝２７が深くなる方向に旋回することによつてロックボール２８をリリースすると、軸套２９は軸方向に容易に引出すことが出来る。」（明細書第６頁第９行〜同頁第１９行）
　ｅ）「図中６はハンドピース軸３１に動力を伝達するトランスミッションギアであり」（明細書第１０頁第１行〜同頁第３行）
　ｆ）「８はマイクロモータ、７はバッテリーである。」（明細書第１０頁第７行〜同頁第８行）
　ｇ）また、第２図には、止具孔１２に植立される止具４と後側の凹周溝２３とにより、ジョイント２をグリップ部１に対して着脱自在としたことが図示されている。　
　これらの記載事項を総合すると、引用例２には、
「ハンドピース３と、該ハンドピース３に着脱自在に連結されるジョイント２と、該ジョイント２に着脱自在に連結されるグリップ部１よりなるコードレス歯科ハンドピース治療器。」（以下、「引用発明２」という。）
が記載されていると認めることができる。
　
３．対比
　本願発明と引用発明１とを対比すると、引用発明１における「切削工具５」は、その作用又は機能からみて、本願発明における「歯科切削具」に相当し、以下同様に、「工具保持機構４ａ」が「チャック機構」に、「ロータ軸４ｃ」が「回転軸」に、「ヘッド４」が「ヘッド部」に、「シャンク部３ａ及びシャンク部３ａの基部に設けられた筒状部３ｂ」が「アングル部」に、「モータ２４」が「マイクロモータ」に、「ハンドピース本体２」が「握持ケース部」に、「モータ２４の回転軸先端に設けられた出力ギャ２４ａ」が「マイクロモータの回転軸先端に設けられた歯車」に、「ロータ軸４ｃに設けられたロータギャ４ｂ」が「前記回転軸に設けられた歯車」に、「歯科用治療装置におけるハンドピース」が「歯科用マイクロモータハンドピース」にそれぞれ相当する。
　
　してみると、本願発明と引用発明１とは、
「歯科切削具を着脱自在に保持するチャック機構が設けられた回転軸を内蔵したヘッド部と、該ヘッド部に設けられたアングル部と、該アングル部に連結された握持ケース部よりなり、前記チャック機構が設けられた回転軸を回転するためのマイクロモータを内蔵し、前記マイクロモータの回転軸先端に設けられた歯車と前記回転軸に設けられた歯車とを備え、前記マイクロモータの回転を前記回転軸に伝達するようにした歯科用マイクロモータハンドピース。」
である点で一致し、次の点で相違する。
　相違点１：本願発明は、アングル部がヘッド部に着脱自在に連結されているのに対して、引用発明１は、アングル部がそのように構成されていない点。
　相違点２：本願発明は、握持ケース部がアングル部に着脱自在に連結されているのに対して、引用発明１は、握持ケース部がアングル部に連結されているものの、着脱自在に連結されているかどうかは明確でない点。
　相違点３：本願発明は、マイクロモータがアングル部に内蔵されているのに対して、引用発明１は、マイクロモータが握持ケース部に内蔵されている点。
　相違点４：マイクロモータの回転を前記回転軸（即ちチャック機構が設けられた回転軸）に伝達する構成に関して、本願発明は、マイクロモータの回転軸先端に設けられた歯車と前記回転軸に設けられた歯車とが噛合する構成であるのに対して、引用発明１は、マイクロモータの回転軸先端に設けられた歯車と前記回転軸に設けられた歯車との間に歯車伝動機構を介在させた構成である点。
　
４．当審の判断
　上記相違点１〜４について検討する。
（１）相違点１及び２について
　引用発明２における「ハンドピース３」は、その構造・作用などからみて、本願発明における「ヘッド部」に相当し、以下同様に、「ジョイント２」が「アングル部」に、「グリップ部１」が「握持ケース部」に、「コードレス歯科ハンドピース治療器」が「歯科用マイクロモータハンドピース」にそれぞれ相当するから、引用発明２は「ヘッド部と、該ヘッド部に着脱自在に連結されるアングル部と、該アングル部に着脱自在に連結される握持ケース部よりなる歯科用マイクロモータハンドピース。」であるということもできる。そして、引用発明１及び２はいずれも、ヘッド部とアングル部と握持ケース部よりなる歯科用マイクロモータハンドピースである点で、技術分野及び構成が共通しているから、引用発明１において、ヘッド部とアングル部との関係、及びアングル部と握持ケース部との関係について引用発明２を適用して、これらを着脱自在に連結するように構成することは、当業者が容易に想到できたことであるといえる。
（２）相違点３について
　マイクロモータを内蔵する箇所として、ヘッド部、アングル部、握持ケース部のうちのいずれの箇所を選択するかは、当業者にとって設計的事項というべきものであり、しかも、アングル部を選択することにつき、解決すべき困難な課題があったとも認められない以上、マイクロモータを内蔵する箇所として単にアングル部を選択することは、当業者にとって容易である。
（３）相違点４について
　マイクロモータの回転を前記回転軸（即ちチャック機構が設けられた回転軸）に伝達するための構成として、マイクロモータの回転軸先端に設けられた歯車と前記回転軸に設けられた歯車との間に歯車伝動機構を介在させるか、あるいは、両歯車を直接噛合するようにするかのいずれを選択するかは、マイクロモータの回転数と前記回転軸の回転数の関係や収容スペースなどを考慮して、当業者が適宜決定し得る事項である。しかも、設計の際に、コスト低減のために部品点数を削減することは、当業者が常に考慮する課題であることからみて、特に問題がない限り歯車伝動機構を省略すること、即ち、マイクロモータの回転軸先端に設けられた歯車と前記回転軸に設けられた歯車とを噛合する構成を採用することは、むしろ当業者にとって自然な選択である。
　したがって、相違点４に係る本願発明の構成も、当業者が容易に想到し得たものであるということができる。
　
　そして、本願発明の効果も、引用発明１及び２から当業者が予測できる範囲内のものであって格別なものとはいえない。
　
５．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明１及び２に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。