【事件の表示】
　特願２０１８−１２９８４０号「遺影骨壺」拒絶査定不服審判事件〔請求項の数（５）〕について，次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は，特許すべきものとする。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は，平成３０年７月９日の出願であって，同年９月３日付けで拒絶理由が通知され，同年１０月１０日付けで意見書が提出されるとともに手続補正がされ，同年１１月２２日付けで拒絶理由が通知され，同年１２月２６日付けで意見書が提出されるとともに手続補正がされたが，平成３１年１月２５日付けで拒絶査定（原査定）がされ，これに対し，同年３月２２日に拒絶査定不服審判の請求がされると同時に手続補正がされたものである。
第２　原査定の概要
　原査定（平成３１年１月２５日付けで拒絶査定）の概要は次のとおりである。
１．本願の請求項１，２に係る発明は，以下の引用文献１，５，６に基いて，その発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者（以下，「当業者」という。）が容易に発明できたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
２．本願の請求項３，４に係る発明は，以下の引用文献１，２，５，６に基いて，当業者が容易に発明できたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
３．本願の請求項５に係る発明は，以下の引用文献１〜３，５，６に基いて，当業者が容易に発明できたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
４．本願の請求項６に係る発明は，以下の引用文献１〜６に基いて，当業者が容易に発明できたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
引用文献等一覧
　１．実願昭６１−１９６６１２号（実開昭６３−１０００３２号）のマイクロフィルム
　２．実願昭５９−１４００４７号（実開昭６１−５４８２９号）のマイクロフィルム
　３．米国特許出願公開第２０１５／０１３１８７５号明細書
　４．特開２０１１−１５９３１号公報
　５．特開昭５３−１２３４２９号公報（周知技術を示す文献）
　６．特開昭５２−９１０３９号公報（周知技術を示す文献）
第３　本願発明
　本願請求項１〜５に係る発明（以下，それぞれ「本願発明１」〜「本願発明５」という。）は，平成３１年３月２２日付けの手続補正で補正された特許請求の範囲の請求項１〜５に記載された事項により特定される発明であり，以下のとおりの発明である（下線部は，補正箇所であり，当審で付した。）
「【請求項１】
　遺骨を納める円筒形又は方形の壺本体と，該壺本体の上部開口部を覆う蓋と，前記壺本体の外側面の所定位置に接着される故人の遺影を陶板に焼き付けた遺影陶板と，からなる陶磁器製の骨壺であって，
　前記壺本体は，壺本体の外側面に，該壺本体外側面より
前記遺影陶板を嵌め込み可能な大きさで
　前記遺影接着凹部の遺影陶板接着面及び前記遺影陶板の
遺影を焼き付けた面の反対面である
平板状で
薬
前記遺影接着凹部の遺影陶板接着面及び前記遺影陶板の前記接着面には接着剤を配し，
前記遺影陶板と前記遺影接着凹部の隙間にはパテ
を
し
【請求項２】
　前記蓋の上表面に，該上表面上より窪んだ状態に形成された第２遺影接着凹部が設けられ，前記蓋の上表面と前記第２遺影接着凹部に接着された第２遺影陶板の表面とが略面一になるように接着されていることを特徴とする請求項１
に
【請求項３】
　前記壺本体の外側面の前記遺影接着凹部が設けられていない壺本体外側面に，該壺本体外側面より窪んだ状態に形成された，故人の情報が焼き付けられた情報陶板が接着される情報陶板接着凹部が設けられ，
　前記情報陶板は，前記情報陶板接着凹部の窪み深さと略同等の厚みを有し，前記壺本体の外側面と前記情報陶板接着凹部に接着された前記情報陶板の表面とが略面一になるように形成されていることを特徴とする請求項１
又は２
【請求項４】
　前記情報陶板に焼き付けられた故人の情報が故人の遺伝子情報であることを特徴とする請求項
３
【請求項５】
　前記情報陶板に焼き付けられた故人の情報が，故人の各種情報を格納する記録媒体にアクセスするためのＩＤナンバーであることを特徴とする請求項
３
第４　引用文献，引用発明等
１．引用文献１について
　原査定の拒絶の理由に引用された引用文献１には，図面とともに次の事項が記載されている（下線は当審で付与した。以下同様。）。
ア．「【実用新案登録請求の範囲】
　
偏平部が正面に設けられた円筒状の胴部とこれにはまる蓋部とからなり
骨つぼ
イ．「産業上の利用分野
　本考案は骨つぼの改良に関するものである。」（明細書１ページ１０〜１１行）
ウ．「１は骨つぼで，円筒状の胴部２とこれにはまる蓋部３とから構成されている。４は胴部２の正面に形成された偏平部で，その上半部５には図示のように故人又は遺族の方々が希望される故人の生前の最も好ましい写真Ｐが公知の手法で焼付け印刷され，その下半部６には俗名その他が焼付け表示されるようになつている。７，８は故人の写真が焼付け印刷された上半部５の両側に設けた文字等の表記部で例えば表記部７には戒名，俗名その他生年月日，没年月日などを刻印表示し，表記部８には故人を偲ぶ経歴或いは故人の好まれた言葉（希望）などを刻印表示する。
　又，宗教，宗派に基づくマーク，題目などを刻印するようにしてもよく，上記マークは蓋部３の頂面に焼付け或いは刻印するようにしてもよい。」（明細書４ページ５〜１９行）
エ．「この実施例は写真を胴部２の偏平部４に直接焼付けるようにしているが，この写真焼付け部を別部材とし，写真焼付け後上記部材を胴部２の偏平部４に接着剤で接着するようにしてもよい。
　第４図ないし第６図はそのようにした本考案の他の実施例で，第１図ないし第３図に示す第一実施例と同一部材は同一符号を付して説明する。
　この実施例においても
骨つぼ１は胴部２と蓋部３とからなり
胴部２の前面に設けた偏平部４’が
若干内側に位置して凹部を形成している。
１４は銘板で
故人の写真Ｐが焼付けられ
接着剤で上記偏平部４’の凹部に
押込んで接着する。
　この実施例は第一実施例と同様の効果を奏しうる他写真Ｐの焼付けと俗名その他の焼付け表示が銘板１４自体に施されるから焼付作業が短時間に簡単に行える利点がある。
　なお，上記した
各実施例は材質として青磁で作る
オ．「（ト）考案の効果
　本考案は上記各実施例の説明から明らかなとおり，骨つぼの胴部前面に設けた偏平部の上半部に故人の写真を焼付けるとともにその下半部に俗名その他が表示されているから上記写真が変質したり消えたり損傷することがなく永久的に保存できる。従つて何時までも故人の生前の顔と対面でき永く故人の遺徳を偲ぶことができる。」（明細書６ページ８〜１５行）
カ．以下の第４図〜第６図が示されている。 
キ．第４図ないし第６図の他の実施例において，
偏平部４’が前面に設けられた円筒状の胴部２と，これにはまる蓋部３からなる骨つぼ１
ク．第５図からみて，
銘板１４は，偏平部４’の凹部の窪み深さと略同等の厚みを有し，胴部２の前面の凹部の周りの部分と前記凹部に接着された銘板１４の表面とが略面一になるように形成され
ケ．凹部と銘板１４が接着剤で接着されるから，技術常識からして，
前記凹部の接着面及び銘板１４の接着面には接着剤を配する
　そうすると，第４図ないし第６図の他の実施例に着目すると，引用文献１には，以下の発明（以下，「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
「偏平部４’が前面に設けられた円筒状の胴部２と，これにはまる蓋部３と，前記偏平部４’の若干内側に位置した凹部に接着剤で接着される故人の写真Ｐを焼き付けた銘板１４とからなる，材質として青磁で作られた骨つぼ１であって，
　前記胴部２は，胴部２の前面に，該胴部２に銘板１４を押し込むための，故人の写真Ｐを焼き付けた銘板１４が接着される凹部が設けられ，前記銘板１４は，偏平部４’の凹部の窪み深さと略同等の厚みを有し，胴部２の前面の凹部の周りの部分と前記凹部に接着された銘板１４の表面とが略面一になるように形成され，
　前記凹部の接着面及び銘板１４の接着面には接着剤を配する，
骨つぼ１。」
２．引用文献５について
　原査定において周知技術として引用された引用文献５には，図面とともに次の事項が記載されている。
ア．「本発明は
陶磁器の接着剤に関する
イ．「
本発明接着剤の基本成分は，
石膏
からなる
３．引用文献６について
　原査定において周知技術として引用された引用文献６には，図面とともに次の事項が記載されている。
ア．「本発明は新規な
接着剤組成物に関する
イ．「以上のような接着剤組成物を実際に木材用接着剤に用いる場合には，木粉，小麦粉，大豆グルーなどの有機充填剤，炭酸カルシウム，
石膏
ウ．「
本発明の接着剤組成物は，
陶磁器
を接着する場合にも適用できる。
第５　対比・判断
１．本願発明１について
（１）対比
　本願発明１と引用発明とを対比すると，後者の「胴部２」は前者の「壺本体」に相当し，以下同様に，「蓋部３」は「蓋」に，「故人の写真Ｐ」は「故人の遺影」に，「材質として青磁で作られた骨つぼ１」は「陶磁器製の骨壺」に，「胴部２の前面」は「壺本体の外側面」に，「偏平部４’の若干内側に位置」は「所定位置」に，それぞれ相当する。
　後者の「骨つぼ１」が「材質として青磁で作られ」ているから，その一部材である「銘板１４」も青磁で作られたものであり，故人の写真Ｐが焼き付けられているから，後者の「銘板１４」は前者の「陶板」及び「遺影陶板」に相当する。
　後者の「骨つぼ１」は，故人の写真Ｐが焼き付けられているから，前者の「遺影骨壺」にも相当する。
　後者の「骨つぼ１」の「胴部２」には遺骨を収納することは明らかであるから，後者の「胴部２」は前者の「遺骨を納める」「壺本体」に相当する。
　後者の「凹部」には，「故人の写真Ｐを焼き付けた銘板１４」が接着されるから，前者の「遺影接着凹部」に相当し，後者の「凹部の接着面」には，「故人の写真Ｐを焼き付けた銘板１４」が接着されるから，前者の「遺影接着凹部の遺影陶板接着面」に相当する。
　後者の「偏平部４’が前面に設けられた円筒状の胴部２と，これにはまる蓋部３と，前記偏平部４’の若干内側に位置した凹部に接着剤で接着される故人の写真Ｐを焼き付けた銘板１４とからなる，材質として青磁で作られた骨つぼ１」と，前者の「遺骨を納める円筒形又は方形の壺本体と，該壺本体の上部開口部を覆う蓋と，前記壺本体の外側面の所定位置に接着される故人の遺影を陶板に焼き付けた遺影陶板と，からなる陶磁器製の骨壺」とは，「遺骨を納める壺本体と，該壺本体の上部開口部を覆う蓋と，前記壺本体の外側面の所定位置に接着される故人の遺影を陶板に焼き付けた遺影陶板と，からなる陶磁器製の骨壺」において共通する。
　後者の「前記胴部２は，胴部２の前面に，該胴部２に銘板１４を押し込むための，故人の写真Ｐを焼き付けた銘板１４が接着される凹部が設けられ」ることは前者の「前記壺本体は，壺本体の外側面に，該壺本体外側面より前記遺影陶板を嵌め込み可能な大きさで窪んだ状態に形成された，前記遺影陶板が接着される遺影接着凹部が設けられ」ることに相当する。
　後者の「前記銘板１４は，偏平部４’の凹部の窪み深さと略同等の厚みを有し，胴部２の前面の凹部の周りの部分と前記凹部に接着された銘板１４の表面とが略面一になるように形成され」ることは前者の「前記遺影陶板は，前記遺影接着凹部の窪み深さと略同等の厚みを有し，前記壺本体の外側面と前記遺影接着凹部に接着された遺影陶板の表面とが略面一になるように形成され」ていることに相当する。
　後者の「前記凹部の接着面及び銘板１４の接着面には接着剤を配する」ことは前者の「前記遺影接着凹部の遺影陶板接着面及び前記遺影陶板の接着面には接着剤を配」することに相当する。
　そうすると，両者は，
「遺骨を納める壺本体と，該壺本体の上部開口部を覆う蓋と，前記壺本体の外側面の所定位置に接着される故人の遺影を陶板に焼き付けた遺影陶板と，からなる陶磁器製の骨壺であって，
　前記壺本体は，壺本体の外側面に，該壺本体外側面より前記遺影陶板を嵌め込み可能な大きさで窪んだ状態に形成された，前記遺影陶板が接着される遺影接着凹部が設けられ，前記遺影陶板は，前記遺影接着凹部の窪み深さと略同等の厚みを有し，前記壺本体の外側面と前記遺影接着凹部に接着された遺影陶板の表面とが略面一になるように形成され，
　前記遺影接着凹部の遺影陶板接着面及び前記遺影陶板の接着面には接着剤が配する，
遺影骨壺。」
の点で一致し，以下の各点で相違すると認められる。
＜相違点１＞
　遺骨を納める壺本体に関して，壺本体が，本願発明１では，「円筒形又は方形」であるのに対して，引用発明では，偏平部４’が前面に設けられた円筒状である点。
＜相違点２＞
　本願発明１では，「前記遺影接着凹部の遺影陶板接着面及び前記遺影陶板の遺影を焼き付けた面の反対面である接着面がいずれも平板状で釉薬が塗られていない素焼き面に形成され」ているのに対して，引用発明では，凹部と銘板１４のそれぞれに接着面はあるものの，それ以上の特定はなされていない点。
＜相違点３＞
　本願発明１では，「前記遺影陶板と前記遺影接着凹部の隙間にはパテを施している」のに対して，引用発明では，そのような特定はなされていない点。
（２）相違点の検討
　事案に鑑み，まず，＜相違点３＞について検討する。
　「第４　２．」「第４　３．」に摘記したとおり，引用文献５，６の記載により「陶磁器等の接着剤の組成物として，石膏を用いること」は出願前において周知の事項であり，また，石膏は，パテに用いられる材料であることも知られている。
　しかしながら，相違点３における本願発明１の発明特定事項である「遺影陶板と遺影接着凹部の隙間にはパテを施」すことは，引用文献５，６には記載されていない。
　したがって，引用発明に引用文献５，６に記載された周知の事項を適用しても，本願発明１の発明特定事項とすることはできない。
　そして，上記相違点３における本願発明１の発明特定事項により，「遺影陶板と遺影接着凹部の隙間にパテを施して遺影陶板接着部の密閉度を高めて接着剤の劣化を防止し，長期間の安置により遺影陶板が剥落することを防止」するという格別の効果を奏するものである。
　よって，その他の相違点について検討するまでもなく，本願発明１は，引用発明，引用文献５，６に記載された周知の事項に基づいて当業者が容易に発明できたものとはいえない。
　また，原査定において引用された他の引用文献２〜４について検討しても，相違点３における本願発明１の発明特定事項である「遺影陶板と遺影接着凹部の隙間にはパテを施」すことは，記載も示唆もされていない
２．本願発明２〜５について
　本願発明２〜５は，本願発明１の発明特定事項を全て含み，さらに限定して発明を特定するものであるから，本願発明１と同じ理由により，当業者であっても，引用発明，引用文献５，６に記載された周知の事項，及び，引用文献２〜４に記載された事項に基づいて容易に発明できたものとはいえない。
第６　むすび
　以上のとおり，原査定の理由によっては，本願を拒絶することはできない。
　また，他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって，結論のとおり審決する。