【事件の表示】
　特願２００２−１６９２３「電子写真画像形成方法及び電子写真装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１４年９月２７日出願公開、特開２００２−２７８１１３〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明 
 　本願は、平成５年８月２７日（優先権主張　平成４年８月２８日）に出願した特願平５−２１２９９２号の一部を平成１４年１月２５日に新たな出願としたものであって、その請求項１ないし８に係る発明は、平成１５年１１月２８日付け及び平成１６年２月１６日付けの手続補正書によって補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１ないし８に記載されたとおりのものであり、請求項１に係る発明は次のとおりのものと認める。 
「オキシチタニウムフタロシアニンを含有している電荷発生層と、電荷輸送材料及びバインダーを含んでいる電荷輸送層と、を有している感光層を具備している電子写真感光体に対し、ＪＩＳＫ−６３０１の測定法に準拠したＪＩＳ−Ａ型測定器により測定されるゴム硬度で３５°以下の弾性層を有するローラー状の直接帯電部材を接触せしめて該電子写真感光体を帯電せしめる帯電工程と、帯電した前記電子写真感光体に対し像露光を行ない静電潜像を形成する像露光工程と、該静電潜像を現像する現像工程とを有することを特徴とする電子写真画像形成方法。」（以下、「本願発明」という。）
 　 
２．引用刊行物記載の発明 
　原査定の拒絶の理由に引用された、刊行物９及び刊行物４には下記の事項がそれぞれ記載されている。 
（刊行物９：特開平３−６２０５７号公報の記載事項）
（９ａ）「有機感光体上に正極性の静電潜像を形成する電子写真画像形成方法において、画像形成のための帯電を接触帯電方式にて行うことを特徴とする画像形成方法」（特許請求の範囲第１項）
（９ｂ）「接触帯電方式が導電性ゴムローラを用いた帯電方式である請求項（１）記載の画像形成方法。」（特許請求の範囲第４項）
（９ｃ）「有機系感光体が、導電性基体上にキャリア輸送層及びキャリア発生層を積層してなるものである請求項（１）記載の画像形成方法。」（特許請求の範囲第７項）
（９ｄ）「感光体の帯電方法としてコロナ放電を利用した非接触帯電方式を行うことが多い。しかしながら・・・コロナ放電器が・・・オゾン（Ｏ３）を発生することはよく知られている。このような発生オゾンは・・・感光体表面に吸着して感光体の特性に影響を与え、更に感光体自体の疲労、劣化をひきおこす等大きな問題を有していた。・・・正帯電ＯＰＣの場合、特に前記の如き帯電時に発生したオゾンの影響をうけやすく感光体の特性が劣化し耐久性が低下する等の問題が著しかった。」（第１頁右下欄第１７行目〜第２頁左上欄第１４行目）
（９ｅ）「本発明の目的は、正帯電ＯＰＣを用いた電子写真方式において、感光体の特性の劣化が少なく、くり返し使用における耐久性の改良された電子写真画像形成方法を提供することにある。」（第２頁左上欄第１５行目〜第１８行目）
（９ｆ）「導電性ローラを用いた接触帯電方式は一般に導電性ゴムからなるローラを感光体の接触させて４００〜１０００Ｖの電圧を印加して行うことができる。」（第２頁右下欄第１７行目〜第２０行目）
（９ｇ）「第１図の装置において、１は有機系導電性物質の感光層を有し、矢印方向に回転するドラム状の像担持体、２は像担持体１の表面を一様帯電する本発明の導電性ブラシを用いた接触帯電器、Ｅは像露光、３は現像器を示す。」（第２頁右下欄第４行目〜第８行目）
（９ｈ）「キャリア発生物質として・・・（５）金属フタロシアニン・・・等のフタロシアニン系顔料　これらの中でフタロシアニン系顔料は高波長領域に高感度を有し、半導体レーザ用感光体に好適である。金属フタロシアニンとしては・・・チタニウム・・・を中心とするもの・・・等が挙げられ、高感度の点からオキシチタニルフタロシアニン（Ｙ型）が好ましい。」（第３頁左下欄第４行目〜右下欄第９行目）
（９ｉ）「キャリア輸送層は、キャリア輸送物質を単独であるいはバインダ樹脂と共に、適当な溶剤又は分散媒に溶解、分散せせしめたものを塗布し、乾燥して形成することができる。」（第５頁右下欄第１３行目〜第１６行目）
（９ｊ）「正帯電ＯＰＣを用いた電子写真方式においても感光体の特性の劣化が少なく、くり返し使用における耐久性の改良された電子写真画像形成方法を提供することができる。すなわち、表面電位の低下が少なく、画像の劣化の少ない電子写真感光体を提供することができる。」（第８頁右下欄第９行目〜第１５行目）
　
（刊行物４：特開平３−２１３８６７号公報の記載事項）
（４ａ）「電子写真感光体の暗部電位が絶対値で６００Ｖ以下になるように帯電し、該電子写真感光体が導電性支持体、電荷発生層及び電荷輸送層をこの順に有し、該電荷発生層はオキシチタニウムフタロシアニンを含有し、該電荷輸送層の膜厚は２２μｍ以上であり、該電子写真感光体表面に静電潜像を形成し、形成された静電潜像を反転現像することを特徴とする画像形成方法。」（特許請求の範囲第７項） 
（４ｂ）「感光体を一様に帯電させる工程は通常、コロナ放電あるいはローラー状やブレード状の帯電部材を感光体に接触させて帯電させる直接帯電によって行われる。」（第５頁右上欄第１行目〜第４行目） 
　
３．対比・判断 
３−１　刊行物９記載の発明との対比・判断
　上記摘記事項から、刊行物９には、キャリア発生物質としてオキシチタニルフタロシアニンが好ましいことが記載され、現像器を有していることが記載されていることからも静電潜像を現像することは明らかであるから（上記(9g)(9h)）、刊行物９には、以下の発明が記載されているところ、本願発明と刊行物９記載の発明とを比較する。 
「導電性基体上にキャリア輸送物質とバインダ樹脂を含有したキャリア輸送層、及びキャリア発生物質としてオキシチタニルフタロシアニンを含有するキャリア発生層を積層してなる有機感光体上に正極性の静電潜像を形成し、静電潜像を現像する電子写真画像形成方法において、画像形成のための帯電を導電性ゴムローラを用いた接触帯電方式にて行う画像形成方法。」（以下、「刊行物９発明」という。）
　刊行物９発明の「導電性基体上にキャリア輸送物質とバインダ樹脂を含有したキャリア輸送層、及びキャリア発生物質としてオキシチタニルフタロシアニンを含有するキャリア発生層を積層してなる有機感光体」「画像形成のための帯電を導電性ゴムローラを用いた接触帯電方式にて行う」「有機感光体上に正極性の静電潜像を形成する」「静電潜像を現像する」は、それぞれ本願発明の「オキシチタニウムフタロシアニンを含有している電荷発生層と、電荷輸送材料及びバインダーを含んでいる電荷輸送層と、を有している感光層を具備している電子写真感光体」「ローラー状の直接帯電部材を接触せしめて電子写真感光体を帯電せしめる帯電工程」「電子写真感光体に対し像露光を行ない静電潜像を形成する像露光工程」「静電潜像を現像する現像工程」にそれぞれ相当するから、本願発明と刊行物９発明との間には、以下のような一致点及び相違点がある。
　
（一致点） 
　オキシチタニウムフタロシアニンを含有している電荷発生層と、電荷輸送材料及びバインダーを含んでいる電荷輸送層と、を有している感光層を具備している電子写真感光体に対し、ローラー状の直接帯電部材を接触せしめて電子写真感光体を帯電せしめる帯電工程と、帯電した前記電子写真感光体に対し像露光を行ない静電潜像を形成する像露光工程と、静電潜像を現像する現像工程とを有する電子写真画像形成方法である点。
（相違点）
　本願発明は、ローラー状の直接帯電部材が、ＪＩＳＫ−６３０１の測定法に準拠したＪＩＳ−Ａ型測定器により測定されるゴム硬度で３５°以下の弾性層を有するのに対して、刊行物９には、直接帯電部材である導電性ゴムローラのゴム硬度が記載されていない点。
　
　上記相違点について検討する。
　ローラー状の直接帯電部材の弾性層のゴム硬度が、感光体との密着性及び振動吸収性の点から３５°以下が好ましいことは、特開平１−２１１７７９号公報（周知例１、特許請求の範囲第２項、第４頁左下欄）、特開平３−３３７６８号公報（周知例２、第４頁右上欄）、特開平４−２５８６８号公報（周知例３、第２頁右下欄、実施例１、３）にも記載されるように、本願出願前に周知である。
　したがって、刊行物９発明において、導電性ゴムローラのゴム硬度を３５°以下とすることは当業者が容易になし得たものといえる。
　さらに、本願明細書記載の効果について検討すると、ローラー状の直接帯電部材がゴム硬度で３５°以下の弾性層を有するものとしたことに伴う感光体との密着性及び振動吸収性（段落【００３４】）については、上記周知例１及び２にも本願明細書と同様のことが記載されていることから予測し得たものである。 
　また、繰り返し使用しても明部電位及び暗部電位が安定しており、画像欠陥がないという効果については、刊行物９には、有機系感光体は、特にコロナ帯電時発生したオゾンの影響を受けやすく感光体の特性が劣化し、繰り返し使用による耐久性が低下するので、導電性ゴムローラ等を用いた接触帯電を用いることで、繰り返し使用後も表面電位低下や画像の劣化が少ないことが記載されていることから予測し得たものといえる。
　したがって、本願発明は、刊行物９に記載された発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。 
　
３−２　刊行物４記載の発明との対比・判断
　上記摘記事項から刊行物４には、帯電させる工程が、ローラー状の帯電部材を感光体に接触させる直接帯電によって行われることが記載されているから（上記(4b)）、刊行物４には、以下の発明が記載されているところ、本願発明と刊行物４記載の発明とを比較する。 
「電子写真感光体をローラー状の帯電部材を感光体に接触させて帯電させる直接帯電によって帯電し、電子写真感光体が導電性支持体、電荷発生層及び電荷輸送層をこの順に有し、電荷発生層はオキシチタニウムフタロシアニンを含有し、電荷輸送層の膜厚は２２μｍ以上であり、電子写真感光体表面に静電潜像を形成し、形成された静電潜像を反転現像する画像形成方法。」（以下、「刊行物４発明」という。）
　刊行物４発明の「電子写真感光体が導電性支持体、電荷発生層及び電荷輸送層をこの順に有し、電荷発生層がオキシチタニウムフタロシアニンを含有し」「ローラー状の帯電部材を感光体に接触させて帯電させる直接帯電によって帯電し」「電子写真感光体表面に静電潜像を形成し」「形成された静電潜像を反転現像する」は、それぞれ本願発明の「オキシチタニウムフタロシアニンを含有している電荷発生層と、電荷輸送材料及びバインダーを含んでいる電荷輸送層と、を有している感光層を具備している電子写真感光体」「ローラー状の直接帯電部材を接触せしめて電子写真感光体を帯電せしめる帯電工程」「電子写真感光体に対し像露光を行ない静電潜像を形成する像露光工程」「静電潜像を現像する現像工程」にそれぞれ相当するから、本願発明と刊行物４記載の発明との間には、以下のような一致点及び相違点がある。
　
（一致点） 
　オキシチタニウムフタロシアニンを含有している電荷発生層と、電荷輸送材料及びバインダーを含んでいる電荷輸送層と、を有している感光層を具備している電子写真感光体に対し、ローラー状の直接帯電部材を接触せしめて電子写真感光体を帯電せしめる帯電工程と、帯電した前記電子写真感光体に対し像露光を行ない静電潜像を形成する像露光工程と、静電潜像を現像する現像工程とを有する電子写真画像形成方法である点。
（相違点）本願発明１は、ローラー状の直接帯電部材が、ＪＩＳＫ−６３０１の測定法に準拠したＪＩＳ−Ａ型測定器により測定されるゴム硬度で３５°以下の弾性層を有するのに対して、刊行物４には、ローラー状の直接帯電部材の具体的構成が記載されていない点。
　
　上記相違点について検討する。 
　ローラー状の直接帯電部材の弾性層のゴム硬度が、感光体との密着性及び振動吸収性の点から３５°以下が好ましいことは、前記周知例１ないし３にも記載されるように、本願出願前に周知である。
　したがって、刊行物４記載の発明において、ローラー状の直接帯電部材に上記周知技術を適用し、ゴム硬度を３５°以下とすることは当業者が容易になし得たものといえる。
　さらに、本願明細書記載の効果について検討すると、ローラー状の直接帯電部材がゴム硬度で３５°以下の弾性層を有するものとしたことに伴う感光体との密着性及び振動吸収性（段落【００３４】）については、上記周知例１及び２にも本願明細書と同様のことが記載されていることから予測し得たものである。 
　また、繰り返し使用しても明部電位及び暗部電位が安定しており、画像欠陥がないという効果については、刊行物９には、有機系感光体は、特にコロナ帯電時発生したオゾンの影響を受けやすく感光体の特性が劣化し、繰り返し使用による耐久性が低下するので、導電性ゴムローラ等を用いた接触帯電を用いることで、繰り返し使用後も表面電位低下や画像の劣化が少ないことが記載されていることから、刊行物４記載の発明においても同様の効果が奏されているといえ、これを確認することに困難性があるとはいえない。
　したがって、本願発明は、刊行物４及び９に記載された発明、及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。 
　
４．むすび 
 　以上のとおり、本願請求項１に係る発明は、刊行物９及び刊行物４に記載された発明、及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。 
 　したがって、請求項２ないし８に係る発明についての判断を示すまでもなく、本願は拒絶すべきものである。 
 　よって、結論のとおり審決する。