【事件の表示】
　特願２０１３−１４１９５２「目地構造、及びタイル張り工法」拒絶査定不服審判事件〔平成２７年　１月２２日出願公開、特開２０１５−　１４１４８、請求項の数（２）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、平成２５年７月５日の出願であって、平成２９年１月２７日付けで拒絶理由通知がされ、平成２９年３月３１日付けで手続補正がされ、平成２９年８月２３日付け（謄本送達日：平成２９年９月５日）で拒絶査定（原査定）がされ、これに対し、平成２９年１２月１日に拒絶査定不服審判の請求がされると同時に手続補正がされ、平成３０年９月２０日付け（発送日：平成３０年９月２５日）で拒絶理由通知がされ、平成３０年１１月２６日付けで手続補正がされたものである。
第２　本願発明
　本願請求項１及び２に係る発明（以下、それぞれ「本願発明１」、「本願発明２」という。）は、平成３０年１１月２６日付け手続補正書で補正された特許請求の範囲の請求項１及び２に記載された事項により特定される、以下のとおりの発明である。
「　　【請求項１】
　コンクリート壁面に形成された躯体目地と、
　前記躯体目地に、表面が前記コンクリート壁面の表面より面落ちした状態で充填され、ポリウレタン系材料で形成されたシーリング材と、
　前記コンクリート壁面及び前記シーリング材の上に変成シリコーン系材料を用いて形成され、前記コンクリート壁面の収縮に追随できる伸縮性を備え前記コンクリート壁面の不陸を調整する不陸調整層と、
　前記不陸調整層の上に変成シリコーン系材料を用いて形成され、前記コンクリート壁面の収縮に追随できる伸縮性を備え前記コンクリート壁面にタイルを接着させる接着層と、
　を有し、
　前記シーリング材と前記不陸調整層の重ね面は、前記シーリング材と前記不陸調整層が直接接触する接触面とされ、前記シーリング材と前記不陸調整層との接着性が、前記シーリング材と前記躯体目地における前記コンクリート壁面との接着性より低い目地構造。
　　【請求項２】
　コンクリート壁面に形成された躯体目地に、ポリウレタン系材料で形成されたシーリング材を表面が前記コンクリート壁面の表面より面落ちした状態で充填する工程と、
　前記コンクリート壁面及び前記シーリング材の上に、前記コンクリート壁面の収縮に追随できる伸縮性を備え、前記シーリング材との相互間の接着性が前記シーリング材と前記躯体目地における前記コンクリート壁面との接着性より低い変成シリコーン系材料を用いて形成された弾性下地材を塗布することにより不陸調整層を形成する工程と、
　前記不陸調整層の上に、前記コンクリート壁面の収縮に追随できる伸縮性を備え変成シリコーン系材料を用いて形成された接着剤を塗布してタイルを張る工程と、
　を備えたタイル張り工法。」
第３　引用文献、引用発明等
１　引用文献１について
　原査定の拒絶の理由に引用された引用文献１（特開２０１３−３２６７５号公報）には次の事項が記載されている。
（１）　「【特許請求の範囲】【請求項１】下地材表面の少なくとも一部に、Ｂ形粘度計を用いて、ＪＩＳ  Ｋ６８３３−１に準拠し、２３℃の温度条件下、回転数１ｒ／ｍｉｎで測定した粘度Ａが、１０００Ｐａ・ｓ〜３０００Ｐａ・ｓの範囲であり、該粘度Ａと回転数１０ｒ／ｍｉｎで測定した粘度Ｂとの粘度比（Ａ／Ｂ）が６以上であり、且つ、硬化して得られた硬化物が示すＪＩＳ  Ａ５５５７に準拠して測定したダンベル物性が、最大引張強さが０．４Ｎ／ｍｍ２〜２．０Ｎ／ｍｍ２であり、破断時の伸び率が４０％〜２００％である不陸調整用組成物を塗布して不陸調整層を形成する工程Ｘと、
　該不陸調整層が形成された下地材上に、反応硬化型接着剤を用いて、外装材を張り付ける工程Ｙと、を含む外装工法。
【請求項２】前記下地材が、セメント系硬化体である請求項１に記載の外装工法。
・・・
【請求項８】前記Ｙ工程に用いる反応硬化型接着剤が、１液湿気硬化型変成シリコーン樹脂系接着剤である請求項１から請求項７のいずれか１項に記載の外装工法。」
（２）　「【発明の効果】【００１５】本発明によれば、不陸を有する下地に対して、外装材を優れた密着性及び追従性にて張ることができ、且つ、施工性に優れた外装工法を提供することができる。」
（３）　「【発明を実施するための形態】・・・【００２２】〔工程Ｘ〕工程Ｘでは、下地材表面の少なくとも一部に不陸調整用組成物を塗布して不陸調整層を形成する。
・・・
【００２４】（不陸調整層）工程Ｘで形成される不陸調整層は、下地材表面の少なくとも一部において、不陸調整用組成物を塗布して形成される。本発明における不陸調整層の形成態様としては、少なくとも不陸部分を埋めるように形成されていればよく、下地材表面の一部において不陸部分を埋めるように不陸調整用組成物を塗布して、下地材表面の一部に不陸調整層形成する態様、及び、
下地材表面の全面を覆うように不陸調整用組成物を塗布して、下地材表面の全面に不陸調整層を形成する
・・・
【００２６】（下地材）下地材としては、本発明の工法が適用できる下地材であれば、特に限定されないが、セメント系硬化体であることが好ましい。
　本発明における
下地材
コンクリート
・・・
【００２８】不陸調整用組成物は、下地材及び工程Ｙにおいて用いられる反応硬化型接着剤の双方との密着性に優れ、
下地材の歪み追従性に寄与する優れた弾性を有する不陸調整層
【００２９】更に、例えば、本発明の工法を用いて
外壁にタイル等の外装材を張る
不陸調整用組成物を、外壁全面
打ち継ぎ目地
に塗布
・・・
【００４０】
不陸調整用組成物Ａは、硬化性樹脂（Ａ）
【００４５】
硬化性樹脂（Ａ）としては
変成シリコーン樹脂
【０１０２】工程Ｘにおいて形成された
不陸調整層が硬化した後
【０１０３】〔工程Ｙ〕工程Ｙでは、工程Ｘにおいて不陸調整層が形成された下地材上に、
反応硬化型接着剤を用いて、外装材を張り付ける
【０１０４】工程Ｙの一例として、先ず、工程Ｘにおいて
不陸調整が行われた下地材上に、反応硬化型接着剤を塗布する。
・・・
【０１０７】（反応硬化型接着剤）工程Ｙに用いる
反応硬化型接着剤としては、下地材と外装材との接着に用いられる
　下地材及び不陸調整層との密着性、耐久性の観点からは、
反応硬化型接着剤としては、変成シリコーン系接着剤
【０１１０】（外装材の張り付け）反応硬化型接着剤の塗布に次いで、外装材を張り付ける。
　
外装材としては、タイル
が挙げられる。本発明の工法は、タイルの張り付けに特に好適に適用することができる
【０１１３】−実態態様例１−　図１は、本発明の工法の実施形態の一例を示す概略断面図である。
　図１中、１は
コンクリートからなる下地材
　次いで、不陸調整層２の形成後の下地材１の表面の所定の領域に反応硬化型接着剤３を塗布した後、外装材であるタイル４を張り付ける（工程Ｙ）。
  反応硬化型接着剤３が硬化した後、目地にシーリング処理を施す（不図示）。
【０１１４】−実施態様例２−　図２は、本発明の工法の他の実施形態の一例を示す概略断面図である。図２中に示される各符号は、図１と同一のものを示す。
　図２に示す実施形態２では、図１に示す実施態様例１において、
下地材１の表面に存在する不陸部分
埋める
不陸調整層２を、下地材１の表面全体に亘って形成
（４）　図１は次のものである。
（５）　図２は次のものである。
（６）　上記（３）の段落００２９における「打ち継ぎ目地」は、「不陸調整用組成物」が塗布される位置にあるから、下地材に設けられるものと解される。
（７）　上記（３）の段落０１１４（あるいは００２４）において、下地材表面の一部に不陸調整層を形成する場合と同様に、下地材の表面全体に不陸調整層を形成する場合も、下地材表面の不陸部分を埋めるように不陸調整層が形成されることは明らかである。
（８）　以上より、上記引用文献１には次の発明（以下、「引用発明１」という。）が記載されていると認められる。
「コンクリートからなる下地材と、
　変成シリコーン樹脂を含む不陸調整用組成物が、前記下地材の表面全体に塗布、硬化して、前記下地材の表面に存在する不陸部分を埋めるように形成される、前記下地材の歪み追従性に寄与する優れた弾性を有する、不陸調整層と、
　不陸調整が行われた前記下地材上に塗布され、外装材のタイルを接着させる、変成シリコーン系接着剤である反応硬化型接着剤と、を有する、外壁の構造において、
　前記下地材に打ち継ぎ目地が設けられ、前記不陸調整用組成物は、前記打ち継ぎ目地にも塗布される、構造。」
２　引用文献２について
　原査定の拒絶の理由に引用された引用文献２（特開２００１−３５５３２８号公報）には、次の事項が記載されている。
（１）　「【特許請求の範囲】【請求項１】下地材の表面にタイル・石材等の化粧材を接着して仕上げる場合であって、下地材の表面にエラストマー系塗膜防水材を塗布し、その上にエラストマー系接着剤を介して化粧材を接着することを特徴とする防水兼用化粧材接着仕上げ工法。
【請求項２】前記エラストマー系塗膜防水材は、下地材の傾斜面及び垂直面へ施工できる材料で、０．５ｍｍ以上のひび割れとムーブメントに追従できる請求項１記載の防水兼用化粧材接着仕上げ工法。
【請求項３】前記エラストマー系接着剤は、下地コンクリートの傾斜面及び垂直面へ施工したエラストマー系塗膜防水材の上に施工でき、化粧材接着強度が４０Ｎ／ｃｍ２以上である請求項１記載の防水兼用化粧材接着仕上げ工法。」
（２）　「【００１０】【発明の実施の形態】次に、本発明に係る防水兼用化粧材接着仕上げ工法の実施形態を添付図面に基づいて説明する。図１において、１は下地材であって表面が傾斜面に形成され、この傾斜面にエラストマー系塗膜防水材２を塗布し、その上にエラストマー系接着剤３によりタイル化粧材４を張り付ける。
【００１１】具体的な作業手順としては、先ず下地材１の表面調整を行う。この表面調整は、下地材１の不陸調整工程・脆弱性除去と、ひび割れ１ａ、パネル接合部・コンクリート打ち継ぎ部（図略）
及びひび割れ誘発目地等のシーリング処理工程
【００１２】次いで塗膜防水工程を行う。これは
エラストマー系塗膜防水材２を、下地材１の表面に
で塗布し
【００１３】塗膜防水工程後にゴム状に
硬化させてから
エラストマー系接着剤３でタイル化粧材４を張り付ける
エラストマー系接着剤３は、前記エラストマー系塗膜防水材２の上に施工
【００１４】本発明による効果を確かめるために実験を行った。その実験結果を表１に示す。
ここで、塗膜防水材の接着強さは、モルタル／防水材／タイル接着剤という層構成の試験体による接着試験の結果を示す。タイル接着剤の接着強さは、モルタル／接着剤／タイルという層構成の試験体による接着試験の結果を示す。
【００１５】この試験結果によると、ひび割れ追従性に関しては実施例１〜３の場合が良好であった。即ち、１成分形ウレタン系の塗膜防水材と、２成分形変成シリコーン・エポキシ系タイル接着剤との組み合わせ（実施例１）、１成分形
変成シリコーン系の塗膜防水
と
変成シリコーン・エポキシ系タイル接着剤との組み合わせ
【００１６】前記実施形態では、
コンクリート下地
外壁
【００１７】【発明の効果】以上説明したように、本発明によれば、塗膜防水材としてエラストマー系のものを使用したので、
下地コンクリートに対する追従性が良好
（３）　表１は次のものである。
（４）　図１は次のものである。
（５）　上記（２）の段落００１１における「ひび割れ誘発目地」は、その「シーリング処理工程」が「下地材１の表面調整」に含まれるものであるから、下地材に設けられるものと解される。
（６）　以上より、上記引用文献２には次の発明（以下、「引用発明２」という。）が記載されていると認められる。
「下地材である下地コンクリートと、
　前記下地コンクリートの表面に塗布、硬化される、下地コンクリートに対する追従性が良好な、変成シリコーン系の塗膜防水材と、
　タイル化粧材を張り付ける接着剤であって、前記塗膜防水材上に施工される、変成シリコーン・エポキシ系タイル接着剤と、を有する、外壁の構造において、
　下地コンクリートにひび割れ誘発目地が設けられ、前記塗膜防水材の形成前に、前記ひび割れ誘発目地がシーリング処理されている、構造。」
第４　対比・判断
１　本願発明１について
（１）　対比
　本願発明１と引用発明１とを対比すると、次のことがいえる。
　ア　引用発明１の、外壁における「コンクリートからなる下地材」は、その上に「不陸調整層」が形成される箇所のものであり、壁面状をなしていると解され、一方本願発明１における「コンクリート壁面」も、その上に「不陸調整層」が形成される箇所のものである。
　よって、引用発明１の「コンクリートからなる下地材」は、本願発明１における「コンクリート壁面」に相当する。
　イ　上記アのとおり、引用発明１の「コンクリートからなる下地材」は、本願発明１における「コンクリート壁面」に相当するから、引用発明１の「変成シリコーン樹脂を含む不陸調整用組成物が、前記下地材の表面全体に塗布、硬化して、前記下地材の表面に存在する不陸部分を埋めるように形成される」「不陸調整層」は、本願発明１の「前記コンクリート壁面」「の上に変成シリコーン系材料を用いて形成され、」「前記コンクリート壁面の不陸を調整する不陸調整層」に相当する。
　ウ　本願発明１の「前記コンクリート壁面にタイルを接着させる接着層」における「タイル」とは、本願明細書の段落００１８の「タイル２４は、・・・コンクリート壁面１２の外周面を覆う構成とされている。」という記載を参照して、外装材としてのタイルであると解されるので、引用発明１の「外装材のタイルを接着させる、変成シリコーン系接着剤である反応硬化型接着剤」における「外装材のタイル」は、本願発明１の「前記コンクリート壁面にタイルを接着させる接着層」における「タイル」に相当する。
　また、引用発明１において接着剤が塗布される「不陸調整が行われた前記下地材」は、不陸調整層が形成された下地材であるから、「不陸調整が行われた前記下地材上に塗布」とは、該不陸調整層上に塗布することである。
　以上より、引用発明１の「不陸調整が行われた前記下地材上に塗布され、外装材のタイルを接着させる、変成シリコーン系接着剤である反応硬化型接着剤」は、本願発明１の「前記不陸調整層の上に変成シリコーン系材料を用いて形成され、」「前記コンクリート壁面にタイルを接着させる接着層」に相当する。
　エ　本願発明１の「コンクリート壁面に形成された躯体目地」における「躯体」は、本願明細書段落００１５の「コンクリート壁面（躯体コンクリート）」という記載を参照して、コンクリート壁面を構成するコンクリートを指すと解される。
　そして、本願発明１の「躯体目地」は、本願明細書段落００１５の「躯体目地１０には、型枠の継ぎ目部分に発生する水平打継目地と、ひび割れを誘発するためのひび割れ誘発目地がある（図３参照）。いずれの目地も基本的な構成は同じであり、両者を区別せずに、以下、躯体目地１０として説明する。」という記載を参照して、打継目地を含むものと解される。
　よって、引用発明１の「コンクリートからなる下地材」に設けられた「打ち継ぎ目地」は、本願発明１の本願発明１の「コンクリート壁面に形成された躯体目地」に相当する。
　さらに、引用発明１の「前記不陸調整用組成物は、前記打ち継ぎ目地にも塗布される、構造」と、本願発明１の「前記躯体目地に、表面が前記コンクリート壁面の表面より面落ちした状態で充填され、ポリウレタン系材料で形成されたシーリング材と、」「前記シーリング材の上に変成シリコーン系材料を用いて形成され」「る不陸調整層と、」を有する「目地構造」とは、
　「躯体目地が不陸調整層で覆われる目地構造」である点で共通する。
　したがって、本願発明１と引用発明１との間には、次の一致点、相違点があるといえる。
（一致点）
「コンクリート壁面に形成された躯体目地と、
　前記コンクリート壁面の上に変成シリコーン系材料を用いて形成され、前記コンクリート壁面の不陸を調整する不陸調整層と、
　前記不陸調整層の上に変成シリコーン系材料を用いて形成され、前記コンクリート壁面にタイルを接着させる接着層と、
　を有し、
　躯体目地が不陸調整層で覆われる目地構造。」
（相違点）
（相違点１）本願発明１は、「前記躯体目地に、表面が前記コンクリート壁面の表面より面落ちした状態で充填され、ポリウレタン系材料で形成されたシーリング材」を有し、「前記シーリング材の上に」不陸調整層が形成され、「前記シーリング材と前記不陸調整層の重ね面は、前記シーリング材と前記不陸調整層が直接接触する接触面とされ、前記シーリング材と前記不陸調整層との接着性が、前記シーリング材と前記躯体目地における前記コンクリート壁面との接着性より低い」のに対し、引用発明１はそのような構成を備えていない点。
（相違点２）本願発明１の不陸調整層が「前記コンクリート壁面の収縮に追随できる伸縮性を備え」るのに対し、引用発明１の不陸調整層は「前記下地材の歪み追従性に寄与する優れた弾性を有する」ものである点。
（相違点３）本願発明１の接着層が「前記コンクリート壁面の収縮に追随できる伸縮性を備え」るのに対し、引用発明１の接着剤はそのような構成を備えていない点。
（２）　相違点についての判断
　上記相違点１について検討する。
　ア　引用発明２は、下地材である下地コンクリートにひび割れ誘発目地が設けられ、
　前記下地コンクリートに対する追従性が良好な変成シリコーン系の塗膜防水材の形成前に、前記ひび割れ誘発目地がシーリング処理されている構造を有するものである。
　しかしながら、仮に、引用発明２の該構造は、ひび割れ誘発目地という下地コンクリートの表面より面落ちした箇所のシーリング処理であり、かつその後塗膜防水材が形成されるものであることから、シーリング材は下地コンクリートの表面より面落ちした状態で充填されているものと解し、
　また目地のシーリング材にポリウレタン系材料を用いることが周知技術（原査定の拒絶の理由に引用された引用文献３である特開平６−２４０８４５号公報（段落００２０等）及び同様に引用された引用文献４である特開２００７−２９１６８３号公報（段落００２７等）参照。）であり、
　加えて目地のシーリング材に絶縁テープを配設することが周知技術（原査定の拒絶の理由に引用された引用文献５である特開昭５３−１０３６２５号公報（２頁右上欄５から１２行等）、同様に引用された引用文献６である特開平１０−１９６０６６号公報（段落０００４、図５等）参照。）であり、
　さらに、目地埋め材上に仕上げ材とは別の化粧コーキングを打つことにより、目地部と仕上げ材との縁を切ることが周知技術（特開平７−１３９１２０号公報（段落０００５ないし０００７、図２ないし４等）参照。）であったとしても、
　本願発明１の「前記シーリング材と前記不陸調整層との接着性が、前記シーリング材と前記躯体目地における前記コンクリート壁面との接着性より低い」という、重ね面の縁切りに関する構成が、引用発明２及び上記周知技術から示唆されるものではない。
　よって、相違点１に係る本願発明１の構成は、当業者が容易に想到できたものとはいえない。
　イ　なお、仮に引用発明２を主引用例、引用発明１を副引用例としたとしても、上記アでの検討と同様に、本願発明１の「前記シーリング材と前記不陸調整層との接着性が、前記シーリング材と前記躯体目地における前記コンクリート壁面との接着性より低い」という、重ね面の縁切りに関する構成が、当業者が容易に想到できたものとはいえないことに変わりはない。
　ウ　したがって、上記相違点２、３について判断するまでもなく、本願発明１は、当業者であっても、引用発明１及び引用発明２並びに上記周知技術に基づいて容易に発明できたものとはいえない。
２　本願発明２について
　本願発明２は、本願発明１に対応する方法の発明であり、本願発明１の「前記シーリング材と前記不陸調整層との接着性が、前記シーリング材と前記躯体目地における前記コンクリート壁面との接着性より低い」ことに対応する構成を備えるものであるから、本願発明１と同様の理由により、当業者であっても、引用発明１及び引用発明２並びに上記周知技術に基づいて容易に発明できたものとはいえない。
第５　原査定の概要及び原査定についての判断
１　特許法第３６条第６項第２号について
　原査定の、平成２９年３月３１日付け手続補正書で補正された特許請求の範囲の請求項１ないし５について、「コンクリート壁面の変形に追随できる伸縮性」という記載ではコンクリート壁面の変形として、どの程度の変形に対応できる伸縮性を意味するものかが不明であり、「伸縮性」について明確に把握できないため、発明が不明確であるとの拒絶の理由は、平成３０年１１月２６日付け手続補正書により「コンクリート壁面の
収縮
２　特許法第２９条第２項について
　原査定は、平成２９年３月３１日付け手続補正書で補正された特許請求の範囲の請求項１ないし５について、引用文献１記載の発明及び周知技術、あるいは引用文献２記載の発明及び引用文献１記載の発明並びに周知技術に基づいて、当業者が容易に発明できたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないというものである。しかしながら、上記第４における検討のとおり、平成３０年１１月２６日付け手続補正書で補正された特許請求の範囲の請求項１及び２における、シーリング材と不陸調整層との接着性を、シーリング材と躯体目地におけるコンクリート壁面との接着性より低いものとするという事項は、引用文献１記載の発明及び周知技術、あるいは引用文献２記載の発明及び引用文献１記載の発明並びに周知技術に基づいて当業者が容易に想到できたものではない。
　したがって、原査定を維持することはできない。
第６　当審拒絶理由について
１　特許法第３６条第６項第２号について
　当審では、請求項１、２の、コンクリート壁面に追随できる伸縮性という発明特定事項について、「コンクリート壁面の
収縮
変形
収縮
第７　むすび
　以上のとおり、本願発明１及び２は、当業者が、引用発明１及び引用発明２並びに上記周知技術に基づいて容易に発明できたものではない。
　したがって、原査定の理由によっては、本願を拒絶することはできない。
　また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。