【事件の表示】
　特願２０００−２５０６９４「電気冷蔵庫」拒絶査定不服審判事件〔平成１４年　２月２８日出願公開、特開２００２−　６２０４２〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本件出願は平成１２年８月２２日に出願したものであり、本件出願に対しては、原審において、平成１５年９月３０日付けで拒絶理由通知がなされ、その指定期間内である平成１５年１２月１日に意見書及び手続補正書が提出されたが、平成１６年１月６日に上記拒絶理由通知書に記載した理由によって拒絶査定がなされ、この査定に対する審判請求が平成１６年２月１３日になされ、平成１６年３月１５日付けで、審判請求書を補正対象とする手続補正と、明細書を補正対象とする手続補正の２つの手続補正がなされ、その後、特許法第１６２条による審査がなされ、平成１６年４月２２日付けで特許庁長官への報告がなされ、平成１７年１月１８日付けで審尋がなされ、平成１７年３月２２日付けで回答書が提出されたが、上記平成１６年３月１５日付けの２つの手続補正のうち、明細書を補正対象とする手続補正に対して、平成１７年５月９日付けで当審より補正の却下の決定がなされている。
　その後、平成１７年８月２日付けで当審より拒絶理由通知がなされ、その指定期間内である平成１７年１０月３日に意見書及び手続補正書が提出された。
　
　
　
２．本件発明
　そこで、本件の請求項１ないし４に係る発明は、上記平成１７年１０月３日付け手続補正書に添付された特許請求の範囲の請求項１ないし４に記載された事項により特定される以下のとおりのものである。
「【請求項１】
　外箱と内箱とがそれらの間に充填された断熱材により一体的に接合された筐体を含み、上記筐体内の庫室が仕切壁により冷却温度帯が異なる冷凍室，冷蔵室および上記冷蔵室よりも設定冷却温度が高い野菜室を含む少なくとも３室以上の食品貯蔵室に区画されているとともに、上記筐体の所定部位に発熱部品を有する制御回路基板が組み込まれている電気冷蔵庫において、
　上記庫室内には、上部に上記冷蔵室が配置され、上記冷蔵室の下部に上記仕切壁を介して上記野菜室が配置され、上記野菜室の下部に上記仕切壁を介して上記冷凍室が配置されていて、上記野菜室を囲む背壁もしくは側壁に上記発熱部品を有する制御回路基板が設置され、上記発熱部品から発生する熱の一部を上記野菜室に伝えることを特徴とする電気冷蔵庫。
【請求項２】
　上記野菜室が高温度野菜室と低温度野菜室とにさらに区画されている場合において、上記発熱部品を有する制御回路基板は、上記高温度野菜室側の背壁もしくは側壁に設けられている請求項１に記載の電気冷蔵庫。
【請求項３】
　上記発熱部品を有する制御回路基板は、上記外箱を上記内箱側に凹ませて上記断熱材が薄くされた凹所内に収納されている請求項１または２に記載の電気冷蔵庫。
【請求項４】
　上記発熱部品を有する制御回路基板は、上記外箱および上記断熱材の一部分を切り抜いた凹所内に収納されている請求項１または２に記載の電気冷蔵庫。」
　
　
　
３．引用刊行物
　当審が平成１７年８月２日付け拒絶理由通知で引用した刊行物
　
　刊行物１：実願昭６０−１１８８７３号（実開昭６２−２９０８３号）
　　　　　　のマイクロフィルム
　刊行物２：特開昭５７−１８４８７９号公報
　刊行物３：特開平８−２００９４４号公報
　
　
　
４．引用刊行物に記載された発明
（１）刊行物１には次のａ．〜ｄ．の記載がなされている。
ａ．「従来の冷蔵庫は本体の断熱箱体２１内に仕切板によって区画される上部に冷凍室、下部に冷蔵室２２を形成し、更に、仕切板２３によって区画される下部に、庫内の冷気の一部を導風路２４を通して取入れて循環させる冷気流路を形成し、比較的低温保存を要求される野菜等の食品収納室２５を形成し、同収納室２５内に食品ケース２６を出入れ自在に装設していた。
　　　　　　　　　　・・・・・
　上記従来の冷蔵庫の構造によると、
　　　　　　　　　　・・・・・
食品収納室２５内は全体的に略同一温度に維持される。しかしながら、野菜の種類によっては保存の最適温度を普通のものよりも高めにしなければならないものもあり、この種の野菜を上記食品収納室２５内に同時保存することができないという欠点を有していた。」（明細書第２頁２〜１９行）
　
ｂ．「本考案は上記従来の欠点を除去するもので、
　　　　　　　　　　　・・・・・
上記収納室内に装設する食品収納ケースの後部上側に、同収納ケース内を区画する高温食品収納部を形成し、同高温食品収納部を本体の機械室上に位置させると共に、その底面に接する機械室上の本体断熱材の厚みを他の部分よりも薄く形成してなるものである。
　　　　　　　　　　・・・・・
　以下図に示す一実施例について本考案を説明すると、１は冷蔵庫本体の断熱箱体で、同箱体１内には仕切板により区画される上部に冷凍室、下部に冷蔵室２を形成し、更に、仕切板３を介して区画される下部には冷蔵室２側の冷気の一部を導風路４を通して取入れて循環させる冷気流路１１を具えた野菜等を収納するための食品収納室５を形成し、同食品収納室５内には食品収納ケース６を出入れ自在に装設している。
　また、上記食品収納ケース６の後部上側には同収納ケース内を区画する蓋付箱状の高温食品収納部７を一体形成している。この高温食品収納部７は適当に後方に張り出すことにより本体の機械室８上に位置させると共に、その底面９に接する機械室８上の本体断熱材１０の厚みを他の部分よりも適当に薄く形成している。」（明細書第３頁７行〜第４頁１２行）
　
ｃ．「以上のような構成により、冷蔵室２内の冷気の一部が導風路４を通して食品収納室５内に取入れられ、その冷気は食品収納ケース６底部に沿って流れ、仕切板３の開口を経て冷蔵室２側に戻る冷気流路１１を循環する。これによって、食品収納室５内は冷却され所定の温度に維持される。一方、
運転時には圧縮機１２が高温となり、機械室８内の温度が上昇すると
その上部の断熱材１０は他の部分よりも薄く形成されているので、同断熱材１０を通してその熱が高温食品収納部７の底面９に伝わり
　
ｄ．「以上のように本考案にあっては、食品収納室内の温度を冷蔵室側の冷気の一部を循環させることによって、所定の温度例えば２℃に維持する一方、
断熱材を通して運転時の機械室側の熱を高温食品収納部に伝達することにより、同高温食品収納部側の温度を例えば約７℃に維持することができる。
高い保存温度の野菜等を上記高温食品収納部側に同時に収納することが可能となる
　
　したがって、刊行物１には、
「断熱箱体１を有し、上記断熱箱体１内が仕切板により冷凍室，冷蔵室２および野菜等を収納する食品収納室５に区画される冷蔵庫において、
　上記食品収納室５内に食品収納ケース６を設け、運転時に圧縮機１２が高温となり機械室８内の温度が上昇すると、機械室８の熱の一部を上記食品収納ケース６に一体形成された高温食品収納部７に伝える冷蔵庫。」
という発明が記載されている。
　
　
（２）刊行物２には次のａ．〜ｄ．の記載がなされている。
ａ．「図面に開示される本発明の例示の具体例において、１０で総括的に指示される冷蔵装置は、キャビネット１１を含む
冷蔵ー冷凍並置型装置
　
ｂ．「第４図にもつともよく示されるように、ハウジング２１は、外部箱状部３５および内部カバー部３６を含む。箱状部は、上部の後方に突出する壁部３７を含み、カバー３６は、協働する内方に突出する頂壁３８を含む。壁部３７および３８は各々一連の協働するスロツト３７ａ、３８ａを形成しており、そしてこれらスロツトは、後述されるように通気手段を形成している。カバーは、金属製取付ブラケツト４２の水平の外向き折曲部４１のスロツト４０に受容される１対のＬ字状の舌部３９により箱状部分に固定される。しかして、ブラケツト４２は、その端部を貫通して頂壁３７の適当な取付部４５中に延びる適当なねじ４３により頂壁３７の後端に固定される。
  ハウジング２１の箱状部３５内には、後部カバー３６の前方に、第３図に見られるように相当の水平方向厚さを有する絶縁ブロツク４６が設けられている。ブロツク４６は、ハウジング２１の前壁部分と協働して、ハウジング２１の箱状部３５内に熱保持空間４７を形成している。隔絶ブロツク４６はまた、冷却空間１２内の冷却空気から空間４７を隔絶する働きをしている。
  絶縁ブロツク４６の前方の熱保持空間４７の前方部分には、電子回路装置４８が設けられており、例示の具体例において、回路装置４８は、表示装置２５を制御するように動作する。回路装置４８は、ブロツク４６上のコーナーポスト５０によりブロツク４６の前方に離間されたプリント回路板４９により形成されており、したがつて、熱保持空間４７は、回路板４９の両側に部分５１および５２を含む。
  プリント回路板の前面５３は、前壁２６と一体に形成された支持ポスト５４および適当なねじ５５によりハウジングの前壁２６から後方に離間されている。第３図に示されるように、表示装置２５は、プリント回路板の前面５３と前壁２６間、すなわち熱保持空間の部分５１に配置されている。」（第４頁右下欄１０行〜第５頁右上欄６行）
　
ｃ．「電子回路装置は、
プリント回路板４９に取り付けられた複数の熱発生部品５７
例えば、
パワトランジスタ
熱発生部品の使用は
空間４７内の空気に熱を与え
電子回路装置４８上に生ずる望ましくない凝縮を有効に阻止する
　
ｄ．「
家庭用冷蔵庫
　
　
（３）刊行物３には次の記載がなされている。
「【００２１】
【実施例】以下、図１乃至図１５の図面を参照しながらこの発明の実施例を具体的に説明する。
【００２２】図１において、１は冷凍冷蔵庫３の冷蔵庫本体を示しており、前面は冷凍室用、冷蔵室用等の複数の開閉扉（ドア）５となっている。
　　　　　　　　　　・・・・・
【００２４】蒸発器２１と庫内冷却風送風機２３は庫内に配置され、冷凍サイクル制御用の制御回路２５によって、図２に示す如く、圧縮機１３から吐出された冷媒は、凝縮器１５→絞り装置１７→蒸発器２１を通り、再び圧縮機１３に戻る冷凍サイクル１０が構成されるようになっている。・・・
【００２５】冷凍サイクル制御用の
制御回路２５は、制御基板に電気素子、半導体素子等が組込まれた形状となっていて
冷蔵庫本体１の背面
【００２６】この場合、制御回路２５は、冷蔵庫本体１の背面上部に特定されない。例えば、図５に示す如く
冷蔵庫本体１の側面
【００２７】制御回路２５が配置された凹部２７は、シールカバー３１によりシールされ密閉空間となっている。」
　
　
　
５．対比・判断
（１）対比
　本件の請求項１に係る発明（以下、「本件発明１」という。）を、刊行物１に記載された発明と対比する。
　刊行物１に記載された発明の
・断熱箱体１、
・仕切板、
・野菜等を収納する食品収納室５、
は、
本件発明１における
・筐体、
・仕切壁、
・野菜室、
にそれぞれ相当すると認められる。
　
イ．一致点
そこで、両発明は
「筐体を含み、上記筐体内の庫室が仕切壁により冷凍室，冷蔵室および野菜室を含む少なくとも３室以上の食品貯蔵室に区画されている冷蔵庫において、
　熱の一部を上記野菜室に伝えることを特徴とする冷蔵庫。」
で一致し、次のＡ〜Ｃの３点で相違する。
　
ロ．相違点
・相違点Ａ
　本件発明１では、筐体が、「外箱と内箱とがそれらの間に充填された断熱材により一体的に接合され」ている。また、同発明では、冷凍室，冷蔵室が「冷却温度帯が異なる」ものとされ、また野菜室は「冷蔵室よりも設定冷却温度が高い」ものとされている。かつ、同発明では、冷蔵庫が「電気」冷蔵庫とされている。
　これに対して、刊行物１に記載された発明では、このようなものにするという記載が同刊行物にない。
　
・相違点Ｂ
　本件発明１では「上記筐体の所定部位に発熱部品を有する制御回路基板が組み込まれて」おり、かつ、「野菜室を囲む背壁もしくは側壁に上記発熱部品を有する制御回路基板が設置され」ている。また、同発明では「（制御回路基板が有する）発熱部品から発生する熱」の一部を上記野菜室に伝える。
　これに対し、刊行物１に記載された発明では、このような「制御回路基板」を有しておらず、必然的に、この基板の発熱部品が発生する熱を野菜室（食品収納室５）に伝えていない。
　
・相違点Ｃ
　本件発明１では、「上記庫室内には、上部に上記冷蔵室が配置され、上記冷蔵室の下部に上記仕切壁を介して上記野菜室が配置され、上記野菜室の下部に上記仕切壁を介して上記冷凍室が配置されて」いる。
　これに対し、刊行物１に記載された発明では、「冷凍室」、「冷蔵室」、及び、「野菜等の食品収納室５」がこのような順序に配置されていない。
　
　
（２）判断
イ．相違点Ａについての検討
　相違点Ａにおける本件発明１の構成のようにすることは、例をあげるまでもなく、すべて周知の技術すぎない。したがって、このようにすることは当業者であれば容易である。
　
ロ．相違点Ｂについての検討
　本件発明１では、「（制御回路基板が有する）発熱部品から発生する熱の一部を上記野菜室に伝える」
　これに対し、刊行物１に記載された発明では、上記３．（１）ｃ．及びｄ．に記載されているように、圧縮機１２からの発熱の一部を野菜室（食品収納室５）内の高温食品収納部７に伝えている。このように、刊行物１に記載された発明では、本来は排出されるべき熱である圧縮機１２からの発熱を活用し、有効利用して野菜室を加熱している。しかし、有効利用される熱として、冷蔵庫の制御回路基板に設置された発熱部品の発生する熱があることは周知の技術である。（もし、周知文献が必要であれば、刊行物２の上記引用箇所３．（２）ｃ．等参照。）そうすると、刊行物１に記載された発明の野菜室（食品収納室５）内を加熱する熱源として、この「制御回路基板の発熱部品が発生する熱」を用いることは当業者であれば容易である。
　また、本件発明１では、「野菜室を囲む背壁もしくは側壁に上記発熱部品を有する制御回路基板が設置され」ているが、上記のように、野菜室を「制御回路基板の発熱部品が発生する熱」により加熱するのであれば、この「制御回路基板」を野菜室の近傍に設置することは当然のことである。しかも、「（制御回路基板を）背壁もしくは側壁に」設けることは周知の技術にすぎない。（もし、周知文献が必要であれば、刊行物３の上記引用箇所３．（３）等参照。）
　したがって、刊行物１に記載された発明に、これらの周知技術を組合せ、相違点Ｂにおける本件発明１の構成に到達することは当業者であれば容易である。
　
ハ．相違点Ｃについての検討
　冷蔵庫の庫内に、上から順に、冷蔵室，野菜室及び冷凍室を設けることは周知の技術にすぎない。（もし、周知文献が必要であれば、
・特開平１１−１４２０４３号公報
「【００２１】・・・図１は、本発明にかかる冷蔵庫の本体１の縦断面図である。収納室は、・・・
上から冷蔵室２、野菜室３、冷凍室４
「【００２２】野菜室３内は、野菜引出扉７によって引き出される下段野菜容器１６とその上部に設置された上段野菜容器１５から成り、収納される野菜や果物の大きさや量、形状、使い勝手などの点から各々の収納容器に分類収納されている。」
・特開平１１−１１８３１５号公報
「【００１４】・・・以下、本発明の第１実施例について図１を参照して説明する。冷蔵庫本体２０には、
上から順に、冷蔵室２１、野菜室２２及び冷凍室２３が設けられていて
「【００１７】・・・野菜室２２内には、野菜室容器３６、フルーツなどを収容するフルーツ容器３７が出入れ可能に収容されている。」
等を参照。）
　そして、このような周知の庫内型式の冷蔵庫において、刊行物１に記載された発明及び同発明に組み合わされるべき上記周知技術を実現することは当業者であれば容易である。
　
ニ．発明の効果についての検討
　本件発明１の効果は、刊行物１に記載された発明及び上記の周知技術に基づいて当業者が容易に推測できたものである。
　
ホ．まとめ
　したがって、本件発明１は、刊行物１に記載された発明及び上記の周知技術に基づいて当業者が容易に想到できたものである。
　
　
　
６．むすび
　以上のように、本件発明１は、本件の出願日前に国内において頒布された刊行物１に記載された発明、及び上記の周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本件の請求項２ないし４に係る発明については検討するまでもなく、本件出願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。