【事件の表示】
　特願２００１−３０６４９１「ディスク装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１５年　４月１８日出願公開、特開２００３−１１５１５９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、平成１３年１０月２日の出願であって、平成１６年５月２６日付け拒絶理由通知に対して、同年８月２日付けで意見書及び手続補正書が提出されたが、同年８月１８日付けで拒絶すべき旨の査定がなされ、これに対し、同年９月２４日に拒絶査定不服の審判が請求されるとともに、同年１０月２０日付けで手続補正書が提出されたものである。
　
第２　平成１６年１０月２０日付けの手続補正についての補正却下の決定
　
〔補正却下の決定の結論〕
　平成１６年１０月２０日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）を却下する。
　
〔理　由〕
１．本件補正前及び本件補正後の本願発明
　本件補正は、特許請求の範囲及び発明の詳細な説明についてするもので、特許請求の範囲については、本件補正前に、
「　【請求項１】　装着されたディスクを回転させるディスクモータ及び光学ヘッドを有し、該ディスクモータの起動時の回転速度に基いて、ディスクの装着の有無、及び、ディスクの大きさを判断する機能を有するディスク装置において、
　上記ディスクモータの起動時からの時間を計測しつつ該ディスクモータの回転速度を監視し、第１の所定時間内に、該ディスクモータの回転速度が第１のしきい値を越えた場合には、ディスクが装着されていないことに対応した処理を行い、
　上記第１の所定時間内に上記ディスクモータの回転速度が第１のしきい値を越えない場合には、上記ディスクモータの起動時から上記第１の所定時間よりも長い第２の所定時間を経過した時に上記ディスクモータの回転速度が第２のしきい値を越えたか否かを判断し、上記ディスクモータの回転速度が上記第２のしきい値を越えていない場合には、直径が１２ｃｍのディスクに対応する処理を行い、上記ディスクモータの回転速度が上記第２のしきい値を越えていた場合には、直径が８ｃｍのディスクに対応する処理を行う構成としたことを特徴とするディスク装置。」
とあったものを、
「　【請求項１】　装着されたディスクを回転させるディスクモータ及び光学ヘッドを有し、該ディスクモータの起動時の回転速度に基いて、ディスクの装着の有無、及び、ディスクの大きさを判断する機能を有するディスク装置において、
　上記ディスクモータの起動時からの時間を計測しつつ該ディスクモータの回転速度を監視し、第１の所定時間内に、該ディスクモータの回転速度が第１のしきい値を越えた場合には、該第１のしきい値を越えると同時にディスクの装着がないと判断して前記ディスクモータを停止するとともにディスクが装着されていないことをコンピュータ本体に知らせる動作を行い、
　上記第１の所定時間内に上記ディスクモータの回転速度が第１のしきい値を越えない場合には、前記第１の所定時間経過後にディスクの装着ありと判断して、上記ディスクモータの起動時から上記第１の所定時間よりも長い第２の所定時間を経過した時に上記ディスクモータの回転速度が第２のしきい値を越えたか否かを判断し、上記ディスクモータの回転速度が上記第２のしきい値を越えていない場合には、上記ディスクモータを停止させるときの動作を直径が１２ｃｍのディスクに対応して制御しつつ行い、上記ディスクモータの回転速度が上記第２のしきい値を越えていた場合には、上記ディスクモータを停止させるときの動作を直径が８ｃｍのディスクに対応して制御しつつ行う構成としたことを特徴とするディスク装置。」
と補正しようとするものである。
　
　すると、本件補正は、請求項１において、
（１）第１の所定時間内に、ディスクモータの回転速度が第１のしきい値を超えた場合には、「第１のしきい値を越えると同時にディスクの装着がないと判断」すること、
（２）ディスクが装着されていないことに対応した処理が、「ディスクモータを停止するとともにディスクが装着されていないことをコンピュータ本体に知らせる動作」であること、
（３）第１の所定時間内にディスクモータの回転速度が第１のしきい値を越えない場合には、「第１の所定時間経過後にディスクの装着ありと判断」すること、
（４）直径が１２ｃｍのディスクに対応する処理が、「ディスクモータを停止させるときの動作を直径が１２ｃｍのディスクに対応して制御しつつ行」うことであること、
（５）直径が８ｃｍのディスクに対応する処理が、「ディスクモータを停止させるときの動作を直径が８ｃｍのディスクに対応して制御しつつ行う」ことであること、
を限定するものであるから、特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そこで、本件補正後における特許請求の範囲に記載されている事項により特定される発明が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項に規定する要件を満たすか）否かを、請求項１に係る発明（以下、「本願補正発明」という。）について以下に検討する。
　
２．引用例
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された、本願出願前に頒布された刊行物である実願平３−１６３８号（実開平４−１０３３５１号）のマイクロフィルム（以下、「引用例」という。）には、ディスク装置に関し、図面とともに以下の技術事項が記載されている。
　
（ａ）
「【０００７】
　　【作用】
　ディスクの径が異なるとディスクを回転させるモータにかかる負荷が異なるためモータの起動時、から一定時間経過後の回転速度が異なってくる。本考案はこのことを利用してディスクの径の判別を行なおうとするもので、回転速度検出手段によりモータの回転速度を検出し、判別手段によりモータ起動から一定時間経過後のモータの回転速度よりディスクの種類を判別する。
【０００８】
　したがって、モータの起動と同時にディスクの種類の判別が行なえるため、装置の立ち上げ時間を短縮できる。」
　
（ｂ）
「【００１５】
　次に装置の動作について図２と共に説明する。まず、制御回路６からの指令によりスピンドルモータ２に一定電圧を印加し、スピンドルモータ２を起動する（ステップＳ１）。次にスピンドルモータ２の起動時により、時間Ｔを計測して、時間Ｔ経過後のスピンドルモータ２のＦＧ周波数に応じたディジタルデータを検出する（ステップＳ２，Ｓ３）。
【００１６】
　スピンドルモータ２は負荷に応じて起動時から一定時間経過後の回転速度が異なってくる。スピンドルモータ２の負荷はディスクの径により異なってくる。したがってスピンドルモータ２の起動後の経過時間に対するＦＧ周波数の特性筈５に示すように起動時から一定時間経過後のスピンドルモータ２の回転速度（ＦＧ周波数）よりディスクの径を求めることができる。したがって、ＦＧ周波数より装着されたディスクの径を判別する（ステップＳ４）。
【００１７】
　制御回路６は判別したディスクの径が１２ｃｍのディスク１ａであれば制御回路６により制御されるピックアップ１１の駆動様モータ１０，ピックアップ１１等を１２ｃｍディスク１ａに対応した動作が行なえるように制御する（ステップＳ５，Ｓ６）。また、判別したディスクの径が８ｃｍのディスク１ｂであれば、制御回路６により制御されるピックアップ１１，ピックアップ駆動モータ１０等を８ｃｍディスク１ｂに対応した動作が行なえるように制御する（ステップＳ７，Ｓ８）。また、ディスクが装着されていないと判断すればディスクが装着されていないことを知らせる処理等を行なう。
【００１８】
　このように、スピンドルモータ２の起動時より一定時間Ｔ経過後の回転速度によりスピンドルモータ２にかかる負荷を求め、スピンドルモータ２にかかる負荷よりディスクの径を判別することにより、スピンドルモータ２の起動時にディスクの径の判別が行なえるため、ディスクの径の判別に時間を要さず、装置の立ち上げ時間を短縮できる。」
　
　上記引用例記載事項及び図面を総合勘案すると、引用例には、結局、次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されている。
　
「スピンドルモータ（２）及びピックアップ（１１）を有し、スピンドルモータ（２）の起動時から一定時間（Ｔ）経過後の回転速度に基づいて、装着されたディスクが径が１２ｃｍのディスク（１ａ）であるのか、装着されたディスクが径が８ｃｍのディスク（１ｂ）であるのか、ディスクが装着されていないのかを判別し、装着されたディスクが径が１２ｃｍのディスク（１ａ）である場合には、１２ｃｍディスク（１ａ）に対応した動作が行えるように制御し、装着されたディスクが径が８ｃｍのディスク（１ｂ）である場合には、８ｃｍディスク（１ｂ）に対応した動作が行えるように制御し、ディスクが装着されていない場合には、ディスクが装着されていないことを知らせる処理等を行うようにしたディスク装置。」
　
３．対比  
　そこで、本願補正発明と引用発明とを対比する。 
　引用発明における「スピンドルモータ（２）」及び「ピックアップ（１１）」は、それぞれ本願補正発明における「装着されたディスクを回転させるディスクモータ」及び「光学ヘッド」に相当する。
　引用発明における「装着されたディスクが径が１２ｃｍのディスク（１ａ）であるのか、装着されたディスクが径が８ｃｍのディスク（１ｂ）であるのか、ディスクが装着されていないのかを判別」は、本願補正発明における「ディスクの装着の有無、及び、ディスクの大きさを判断」に相当し、引用発明における当該判別を「スピンドルモータ（２）の起動時から一定時間（Ｔ）経過後の回転速度に基づいて」行うことは、引用発明がモータの起動と同時にディスクの種類を判別するものである（段落【０００７】〜【０００８】等。）ことを考慮すると、本願補正発明における当該判断を「ディスクモータの起動時の回転速度に基いて」行うことに相当する。
　なお、引用発明はこのようなものである以上、本願補正発明と同様に「ディスクモータの起動時からの時間を計測しつつディスクモータの回転速度を監視」するものといえる。
　引用発明における「ディスクが装着されていない場合には、ディスクが装着されていないことを知らせる処理等を行う」は、本願補正発明における「（所定の条件を満たす）場合には、ディスクの装着がないと判断してディスクが装着されていないことを知らせる動作を行い」に相当する。
　引用発明における「一定時間（Ｔ）」は、ディスクが装着されている場合のディスクモータの回転速度について判断するために要するディスクモータの起動時からの経過時間である限りで、本願補正発明における「第２の所定時間」と共通するものである。
　引用発明における「１２ｃｍディスク（１ａ）に対応した動作が行えるように制御」及び「８ｃｍディスク（１ｂ）に対応した動作が行えるように制御」は、それぞれ本願補正発明における「（所定の）動作を直径が１２ｃｍのディスクに対応して制御しつつ行い」及び「（所定の）動作を直径が８ｃｍのディスクに対応して制御しつつ行う」に相当する。
　すると、本願補正発明と引用発明は、次の点で一致する。
＜一致点＞
「装着されたディスクを回転させるディスクモータ及び光学ヘッドを有し、該ディスクモータの起動時の回転速度に基いて、ディスクの装着の有無、及び、ディスクの大きさを判断する機能を有するディスク装置において、
　上記ディスクモータの起動時からの時間を計測しつつ該ディスクモータの回転速度を監視し、所定の条件を満たす場合には、ディスクの装着がないと判断してディスクが装着されていないことを知らせる動作を行い、
　上記ディスクモータの起動時から所定時間（以下、「第２の所定時間」という。）を経過した時に上記ディスクモータの回転速度について判断し、上記ディスクモータの回転速度が第１の速度である場合には、所定の動作を直径が１２ｃｍのディスクに対応して制御しつつ行い、上記ディスクモータの回転速度が第２の速度である場合には、上記所定の動作を直径が８ｃｍのディスクに対応して制御しつつ行う構成としたディスク装置。」
　
　一方、両者は次の各点で相違する。
（相違点１）
　本願補正発明は、ディスクの装着がないとの判断は、第２の所定時間よりも短い第１の所定時間内に、ディスクモータの回転速度が第１のしきい値を越えた場合に、該第１のしきい値を越えると同時になされ、第１の所定時間内にディスクモータの回転速度が第１のしきい値を越えない場合には、第１の所定時間経過後にディスクの装着ありと判断するものであるのに対し、引用発明は、このようなものではない点。
　
（相違点２）
　ディスクの装着がないと判断した場合には、本願補正発明は、ディスクモータを停止する動作を行うのに対し、引用発明は、ディスクモータを停止することは特に記載されていない点。
　
（相違点３）
　ディスクが装着されていないことを知らせる動作について、本願補正発明は、コンピュータ本体に知らせるのに対し、引用発明は、知らせる動作の対象は特に記載されていない点。
　
（相違点４）
　本願補正発明は、ディスクの装着ありの場合におけるディスクモータの回転速度についての判断は、第２のしきい値を超えたか否かの判断であり、制御の場合分けも、当該第２のしきい値を超えたか否かでなされているのに対し、引用発明は、このようなしきい値について特に記載されていない点。
　
（相違点５）
　ディスクモータの起動時から第２の所定時間を経過した時のディスクモータの回転速度に応じて制御する動作は、ディスクモータを停止させるときの動作であるのに対し、引用発明は、ディスクモータを停止させるときの動作について特に記載されていない点。
　
４．判断
（相違点１，２について）
　ディスク装置において、所定時間内に、ディスクモータの回転速度がしきい値を越えた場合に、しきい値を越えると同時にディスクの装着がないと判断してディスクモータを停止し、所定時間内にディスクモータの回転速度がしきい値を越えない場合には、所定時間経過後にディスクの装着ありと判断することは、例えば、実願昭５５−１８３５１４号（実開昭５７−１０７１６７号）のマイクロフィルムに記載されているように、本願出願前に当業者の周知技術であるから、引用発明においても、ディスクの装着がないとの判断を、所定時間（以下、「第１の所定時間」という。）内に、ディスクモータの回転速度がしきい値（以下、「第１のしきい値」という。）を越えた場合に、第１のしきい値を越えると同時にするようにし、第１の所定時間内にディスクモータの回転速度が第１のしきい値を越えない場合には、第１の所定時間経過後にディスクの装着ありと判断するようにすること、及び、ディスクの装着がないと判断した場合には、ディスクモータを停止する動作を行うようにすることは、それぞれ当業者が容易に想到し得ることである。
　また、ディスクの装着の有無をディスクの大きさとは別に判断する場合には、ディスクの装着ありとの判断は、ディスクの大きさの判断（ディスクが装着されている場合のディスクモータの回転速度についての判断）以前になされるのが自然であるから、第１の所定時間を第２の所定時間（に等しいか又は）より短いものとすることも、当業者が適宜なし得る程度のことである。
　
（相違点３について）
　コンピュータと接続されて使用されるディスク装置において、該装置の状態をコンピュータ本体に知らせることは普通に行われていることであるから、引用発明においても、ディスクが装着されていないことを知らせる動作について、コンピュータ本体に知らせるようにすることは、当業者が適宜なし得る程度のことである。
　
（相違点４について）
　物理量の判別をしきい値を超えたか否かの判断により行うことは、一般的に行われていることであるから、引用発明においても、ディスクが装着されている場合におけるディスクモータの回転速度の判別を、しきい値（以下、「第２のしきい値」という。）を超えたか否かの判断により行い、制御の場合分けも、当該第２のしきい値を超えたか否かで行うようにすることは、当業者が適宜なし得る程度のことである。
　
（相違点５について）
　ディスク装置において、ディスクの大きさによってディスクモータを停止させるときの動作を異ならせる必要があることは、当業者にとって自明なことであるから、引用発明においても、ディスクモータの起動時から第２の所定時間を経過した時のディスクモータの回転速度に応じてディスクモータを停止させるときの動作を制御することは、当業者が適宜なし得る程度のことである。
　
５．本件補正についての結び
　以上のとおり、本願補正発明は、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることができないものであるから、本件補正は、特許法第１７条の２第５項で準用する同法第１２６条第５項に規定する要件を満たさないものであり、特許法第１５９条第１項で読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
第３　本願発明について
１．本願発明
　平成１６年１０月２０日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１６年８月２日付け手続補正により補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載されたとおりのものであるところ、本願発明は、上記「第２〔理　由〕１．」に、本件補正前の請求項１として掲げたとおりのものである。
　
２．引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された引用例及びその記載事項は、前記「第２　〔理由〕２．」に記載したとおりである。
　
３．対比・判断
　本願発明は、上記「第２　〔理由〕」で検討した本願補正発明から、
（１）第１の所定時間内に、ディスクモータの回転速度が第１のしきい値を超えた場合には、「第１のしきい値を越えると同時にディスクの装着がないと判断」すること、
（２）ディスクが装着されていないことに対応した処理が、「ディスクモータを停止するとともにディスクが装着されていないことをコンピュータ本体に知らせる動作」であること、
（３）第１の所定時間内にディスクモータの回転速度が第１のしきい値を越えない場合には、「第１の所定時間経過後にディスクの装着ありと判断」すること、
（４）直径が１２ｃｍのディスクに対応する処理が、「ディスクモータを停止させるときの動作を直径が１２ｃｍのディスクに対応して制御しつつ行」うことであること、
（５）直径が８ｃｍのディスクに対応する処理が、「ディスクモータを停止させるときの動作を直径が８ｃｍのディスクに対応して制御しつつ行う」ことであること、
の限定を削除したものに相当する。
　そうすると、本願発明の構成要件を全て含み、更に他の要件を付加したものに相当する本願補正発明が前記「第２　〔理由〕４．」に記載したとおり、引用例及び周知技術等に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、同様の理由により、引用例及び周知技術等に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
４．むすび
　以上のとおり、本願の請求項１に係る発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものである。
　よって、結論のとおり審決する。