【事件の表示】
　上記当事者間の登録第５６７５８４５号商標の商標登録無効審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　登録第５６７５８４５号の指定商品中、第２５類「被服」についての登録を無効とする。
　その余の指定商品についての審判請求は成り立たない。
　審判費用は、その２分の１を請求人の負担とし、２分の１を被請求人の負担とする。
【理　由】
第１　本件商標
　本件登録第５６７５８４５号商標（以下「本件商標」という。）は、「ＰＯＲＴＩＣＯ」の欧文字を標準文字で表してなり、平成２５年１２月１３日に登録出願、第１４類「身飾品，キーホルダー，時計，貴金属，宝石箱」及び第２５類「被服，ガーター，靴下止め，ズボンつり，バンド，ベルト，靴類（「靴合わせくぎ・靴くぎ・靴の引き手・靴びょう・靴保護金具」を除く。），げた，草履類，仮装用衣服，運動用特殊衣服，運動用特殊靴」を指定商品として、同２６年５月１日に登録査定、同年６月６日に設定登録されたものである。
　
第２　引用商標
　請求人が引用する国際登録第９９８４７１号商標（以下「引用商標」という。）は、「ｐｏｒｔｉｃｏ」の欧文字を横書きしてなり、２００８年（平成２０年）１２月２日に国際商標登録出願、第３類、第１８類、第２０類、第２１類、第２４類、第２５類及び第２７類に属する商品を指定商品として、平成２２年５月２６日に登録査定、同年１０月８日に設定登録され、その後、指定商品については、２０１２年（平成２４年）４月５日付けで国際登録簿に記録された取消しの結果、第３類「Aromatherapy creams, lotions and oils; shampoos; shampoo-conditioners; hair conditioners; facial cleansers; lip balm; toning lotion and mist, for the face, body and hands; sugar scrub; body butter; non-medicated bath salts, skin soap, body lotion.」、第２０類「Pillows.」、第２１類「Shoe polishing mitts.」、第２４類「Bed pads; feather beds; bed linens; bath linens; bath towels; blankets, namely, bed blankets; mattress pads; mattress covers.」、第２５類「Robes and shower caps.」及び第２７類「Bath mats.」となり、現に有効に存続しているものである。
第３　請求人の主張の要点
１　請求人の主張
　請求人は、本件商標の指定商品中、第２５類「被服，靴類（「靴合わせくぎ・靴くぎ・靴の引き手・靴びょう・靴保護金具」を除く。），げた，草履類」についての登録を無効とする、審判費用は被請求人の負担とする、との審決を求め、その理由を要旨次のように述べ、証拠方法として甲第１号証ないし甲第３号証を提出した。
２　無効原因
　請求人であるポルティコ　アイピー　ホールディング，エルエルシー（Ｐｏｒｔｉｃｏ　ＩＰ　Ｈｏｌｄｉｎｇ，ＬＬＣ）は、商標「ｐｏｒｔｉｃｏ」について２００７年７月１７日に米国の国内出願を基礎として国際登録番号第９９８４７１号に係る国際登録出願（国際登録日：２００８年１２月２日）をした際に、第３類、第２０類、第２１類、第２４類、第２５類および第２７類の商品を指定したが、第２５類の「Robes and shower caps.」が削除された状態であった。請求人は、日本国における指定において、第２５類「Robes and shower caps.」が引用商標の国際登録に記載されていないことに気付き、ＷＩＰＯ（国際事務局）に問い合わせたところ、ＷＩＰＯは国際登録の訂正を行った。
　その後、ＷＩＰＯは、第２５類の「Robes and shower caps.」を含めるために国際登録の記録を正した。
　２０１５年５月８日付けのＷＩＰＯ（国際事務局）のＲＯＭＡＲＩＮデータベースに載っている国際登録の詳細によれば、間違いなく引用商標の国際登録の日本指定において第２５類「Robes and shower caps.」が含まれている（甲１）。
　本件商標は、平成２５年１２月１３日に商標登録出願され、平成２６年６月６日に商標登録されたもので（甲３）、引用商標（国際登録日：２００８年１２月２日）は、本件商標に対して明らかに先願の国際登録商標となるので、本件商標は少なくとも第２５類の指定商品について、本来拒絶理由を有し商標登録を受けられない立場にあった。
　このような次第で、請求人は本件商標の指定商品中、第２５類「被服，靴類（「靴合わせくぎ・靴くぎ・靴の引き手・靴びょう・靴保護金具」を除く。），げた，草履類」について商標登録無効審判を請求する。
第４　被請求人の答弁
　被請求人は、請求人の上記主張に対し、何ら答弁していない。
第５　当審の判断
１　本件商標
　本件商標は、上記第１のとおり、「ＰＯＲＴＩＣＯ」の欧文字を横書きしてなるところ、該文字を小文字書きした「ｐｏｒｔｉｃｏ」は、イタリア語で「ポーチ，玄関」等の意味を有するものであるが、我が国において慣れ親しまれた外来語とはいえないことから、特定の意味を生じない造語であるとみるのが相当である。
　そうすると、本件商標は、その構成文字に相応し、「ポルティコ」の称呼を生じ、特定の観念を生じないものである。
２　引用商標
　引用商標は、上記第２のとおり、「ｐｏｒｔｉｃｏ」の欧文字を横書きしてなるところ、上記１と同様に、「ポルティコ」の称呼を生じ、特定の観念を生じないものである。
３　本件商標と引用商標の類否について
　本件商標と引用商標を比較すると、本件商標の「ＰＯＲＴＩＣＯ」の文字と引用商標の「ｐｏｒｔｉｃｏ」の文字は、大文字と小文字の違いはあるものの、ともに同じアルファベットの文字列からなり、外観上極めて近似するものであって、両商標は、ともに「ポルティコ」の称呼を生じるものであるから、称呼を共通にするものである。そして、観念については、両商標は特定の観念を生じないものであるから、比較することができない。
　そうすると、本件商標と引用商標とは、観念において比較し得ないとしても、外観が酷似するもので、称呼を共通にするものであるから、外観、称呼及び観念を総合的に考察すると、相紛れるおそれのある類似の商標といわなければならない。
４　本件商標に係る指定商品と引用商標に係る指定商品の類否について
　引用商標に係る指定商品中の「Robes and shower caps.」は、身体に着るものであり、本件商標に係る指定商品中の「被服」に包含される商品といえるものである。
　そうすると、本件商標に係る指定商品中の「被服」は、引用商標に係る指定商品中の「Robes and shower caps.」と同一又は類似の商品である。
５　小括
　上記１ないし４のとおり、本件商標と引用商標とは類似する商標であり、本件商標に係る指定商品中の「被服」と引用商標に係る指定商品中の「Robes and shower caps.」とは、同一又は類似のものであるから、本件商標は、請求に係る指定商品中の「被服」との関係においては、商標法第４条第１項第１１号に該当するものである。
　そして、請求に係る指定商品中の「靴類（「靴合わせくぎ・靴くぎ・靴の引き手・靴びょう・靴保護金具」を除く。），げた，草履類」は、引用商標に係る指定商品と類似するとはいえないものであるから、本件商標は、請求に係る指定商品中の「靴類（「靴合わせくぎ・靴くぎ・靴の引き手・靴びょう・靴保護金具」を除く。），げた，草履類」との関係においては、商標法第４条第１項第１１号に該当しないものである。
６　むすび
　したがって、本件商標の登録は、請求に係る指定商品中、「被服」については、商標法第４条第１項第１１号に違反してされたものであるから、同法第４６条第１項により、その登録を無効とし、その余の請求に係る指定商品「靴類（「靴合わせくぎ・靴くぎ・靴の引き手・靴びょう・靴保護金具」を除く。），げた，草履類」については、同法第４条第１項第１１号に該当するものではないから、その登録を無効とすることができない。
　よって、結論のとおり審決する。