【事件の表示】
　特願２０１４−　２１１５９「ショックアブソーバ」拒絶査定不服審判事件〔平成２７年　８月２０日出願公開、特開２０１５−１４８２７３、請求項の数（３）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、平成２６年２月６日の出願であって、平成２９年７月２７日付けで拒絶理由が通知され、同年１０月３日に意見書及び手続補正書が提出されたが、平成３０年２月２２日付け（発送日：同年２月２７日）で拒絶査定され、これに対し、同年５月１５日に拒絶査定不服審判の請求がされたものである。
第２　原査定の概要
　原査定（平成３０年２月２２日付け拒絶査定）の概要は、次のとおりである。
　この出願の下記の請求項に係る発明は、その出願前に日本国内又は外国において、頒布された下記の刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明に基いて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　　　　　　　　　　　　　　記
●理由（特許法第２９条第２項）について
・請求項　　　１−３
・引用文献等　１−６
　　　　　　　　　　　＜引用文献等一覧＞
１.実願昭６３−６１２７６号（実開平１−１６５３４３号）のマイクロフィルム
２.特開２００２−３４９６２１号公報（周知技術を示す文献）
３.特開２００４−３５４６号公報（周知技術を示す文献）
４.特開２０１３−２４２０１１号公報（周知技術を示す文献）
５.特開２０１０−１７５０４３号公報（周知技術を示す文献）
６.実願昭６１−９１２７７号（実開昭６２−２０２５４８号）のマイクロフィルム（新たに追加した周知技術）
第３　本願発明
　本願の請求項１ないし３に係る発明（以下、「本願発明１」ないし「本願発明３」という。）は、平成２９年１０月３日に提出された手続補正書の特許請求の範囲の請求項１ないし３に記載された事項により特定される次のとおりのものと認める。
「【請求項１】
　ショックアブソーバであって、
　一端からピストンロッドが延出したシリンダと、
　前記シリンダの外周に固定されたカラーと、
　前記カラーに圧入されたスプリングシートと、
　前記カラーに圧入され、前記ピストンロッドを保護するダストブーツの一端を保持するブラケットと、
を備えることを特徴とするショックアブソーバ。
【請求項２】
　請求項１に記載のショックアブソーバであって、
　前記カラーが固定された前記シリンダ、前記スプリングシート、および前記ブラケットを個別に塗装した後に、前記スプリングシートおよび前記ブラケットが、前記カラーに圧入される、
ことを特徴とするショックアブソーバ。
【請求項３】
　請求項１に記載のショックアブソーバであって、
　前記カラーは、前記スプリングシートの軸方向の位置を規定する第１の段部と、前記ブラケットの軸方向の位置を規定する第２の段部と、を有する、
ことを特徴とするショックアブソーバ。」
第４　引用文献及び引用発明
　１　引用文献１及び引用発明
　原査定の拒絶理由に引用された引用文献１には、図面とともに以下の事項が記載されている。（下線は当審で付した。以下同様。）
（１）「第１図は本考案にかかる
緩衝器
　緩衝器は
シリンダ１内に上方からピストンロッド２を挿入
シリンダ１の上端部外周面にはロアスプリングシート３を装着
（２）「第２図は本考案にかかる油圧緩衝器の別実施例を示す要部断面図、第３図は同緩衝器の更なる他の実施例を示す要部段面図である。
　第２図に示す実施例は、シリンダ１の上端部外周面に係止部１１を形成して、この係止部１１にダストカバー８の下端部を装着し、また第２図（当審注：「第３図」の誤記。）に示す実施例は、
シリンダ１の上端部に装着したシリンダキャップ１２
ダストカバー８の下端部を装着
（３）第１図ないし第３図からは、ダストカバー８がピストンロッド２を保護する構造が見て取れる。
　上記記載事項及び図示内容を総合し、本願発明１の記載ぶりに則って整理すると、引用文献１には、次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
［引用発明］
「緩衝器であって
上方からピストンロッド２が挿入されたシリンダ１と、
前記シリンダ１の上端部外周面にロアスプリングシート３を装着し、
前記シリンダ１の上端部に装着され、前記ピストンロッド２を保護するダストカバー８の下端部を装着しているシリンダキャップ１２と、
を備える緩衝器。」
　２　引用文献２
　原査定の拒絶理由に引用された引用文献２には、図面とともに以下の事項が記載されている。
（１）「【００５５】（第３実施形態）（図６、図７）
第３実施形態が第１実施形態と異なる点は、図６、図７に示す如く、
スプリングシート１７と別体のカラー１２０を、外筒１２の外周へのスプリングシート１７の取付部１２１とし
（２）「【００５７】尚、スプリングシート１７の固定部１２３をリング状に形成して、
カラー１２０に圧入固定
　３　引用文献３
　原査定の拒絶理由に引用された引用文献３には、図面とともに以下の事項が記載されている。
「【００１５】
このようにして
外筒３に対するスリーブ１１の嵌着
スプリングシート１０の円筒部１５を
スリーブ１１の縮径部１２に圧入
　４　引用文献４の記載事項
　原査定の拒絶理由に引用された引用文献４には、図面とともに以下の事項が記載されている。
（１）「【請求項４】
上記延長カバーは、上記アウターシェルおよびダストカバーの外表面の塗装後に当該ダストカバーの外周に取り付けられることを特徴とする請求項１から３のいずれか一項に記載の緩衝器。」
（２）「【００２５】
　また、延長カバー４の取付前に吹付け塗装をすることで、アウターシェル１の外表面に未塗装部分を生じさせずに済み、アウターシェル１の錆を防止でき、且つ、延長カバー４を取り付ける前にダストカバー３とアウターシェル１を塗装することができるから、ダストカバー３の装着前に緩衝器本体Ｄを最収縮状態に維持したり、ピストンロッド２の外周をマスキングしたりする等してアウターシェル１を塗装するような面倒な塗装方法を採用する必要もないので、塗装加工も非常に簡単である。」
　５　引用文献５の記載事項
　原査定の拒絶理由に引用された引用文献５には、図面とともに以下の事項が記載されている。
「【請求項５】
前記塗装工程の後に、前記鍔部に前記ロッドを覆う筒状のダストカバーを取付けるダストカバー取付工程を有することを特徴とする請求項３または４に記載のシリンダ装置の製造方法。」
　６　引用文献６の記載事項
　原査定に引用された引用文献６には、図面とともに以下の事項が記載されている。
（１）「上述したシリンダ２の一端部（上端部）外周には、第２図にも示すように、係止リング１６が配設されている。この筒体１６は、筒状体を形成することにより、中央部に形成された小径の固定部１６ａと、固定部１６ａから上方に向けてテーパ状に拡径した後シリンダ２外周とほぼ平行に延びるオイル溜湯筒部１６ｂと、固定部１６ａから下方に向けてテーパ状に拡径した後シリンダ２外周とほぼ平行に延びる環状係止突部１６ｃと、を有する。そして、固定部１６ａがシリンダ２の外壁に溶接あるいは圧入により固定されて、シリンダ２の上端部外壁とオイル溜形成筒部１６ｂとの間の空間がオイル溜１７とされている。」（第７ページ第９行〜第８ページ第１行）
（２）「このダストカバー１８の上端部には上壁１９が形成され、ダストカバー１８の下部は、下方に向かうに従って肉厚が大きくなる厚肉筒部２０とされている。しかも、厚肉筒部２０の下端部内周面には上下に間隔をおいて第１、第２環状突条２１、２２が形成され、この第１、第２環状突部２１、２２間が環状係止溝２３とされている。そして、上壁１９は筒状体１０の上壁と第２段部８及びバウンドバンパーラバー９の上端との間に挟持固定され、環状係止突部１６ｃには環状係止溝２３が嵌着されている。」（第８ページ第５〜１６行）
第５　対比・判断
　１　本願発明１について
（１）対比
　本願発明１と引用発明とを対比すると、引用発明の「緩衝器」は本願発明１の「ショックアブソーバ」に相当し、以下同様に、「ピストンロッド２」は「ピストンロッド」に、「シリンダ１」は「シリンダ」に、「ロアスプリングシート３」は「スプリングシート」に、「ダストカバー８」は「ダストブーツ」に、「シリンダキャップ１２」は「ブラケット」に、それぞれ相当する。
　そして引用発明の「上方からピストンロッド２が挿入された」ことは、本願発明１の「一端からピストンロッドが延出した」ことに相当し、同様に「ダストカバー８の下端部を装着している」ことは「ダストブーツの一端を保持する」ことに相当する。
　したがって、本願発明１と引用発明とは、
「ショックアブソーバであって、
　一端からピストンロッドが延出したシリンダと、
　スプリングシートと、
　前記ピストンロッドを保護するダストブーツの一端を保持するブラケットと、を備えるショックアブソーバ。」
　の点で一致し、次の相違点で相違する。
［相違点］
　本願発明１は「前記シリンダの外周に固定されたカラーと、
　前記カラーに圧入されたスプリングシートと、
　前記カラーに圧入され、前記ピストンロッドを保護するダストブーツの一端を保持するブラケットと、を備える」のに対し、引用発明は、本願発明１の「カラー」に相当する構成を有しない点で相違する。
（２）相違点についての判断
　上記相違点について検討する。
　引用文献２及び３の記載事項から、シリンダの外周に固定されたカラーと、前記カラーに圧入されたスプリングシートとをショックアブソーバに備えることは周知技術と認められる。他方、それら引用文献２及び３に、ダストブーツを保持するブラケットを前記カラーに圧入する点は記載されていない。
　また、引用文献６には、シリンダ２の外壁に、係止リング１６（本願発明１の「ブラケット」に相当）を圧入することは記載されているが、シリンダ２の外壁と係止リング１６との間にカラーを介在させることについては記載されていない。
　さらに、引用文献４及び５に、ダストブーツを保持するブラケットは記載されていない。
　そうすると、引用発明に上記周知技術及び引用文献２〜６に記載された事項を組み合わせても、「カラーに圧入され、前記ピストンロッドを保護するダストブーツの一端を保持するブラケット」の構成には至らない。
　また、引用発明において、シリンダ１の外周に固定されたカラーを設けるとともに、「ピストンロッド２を保護するダストカバー８の下端部を装着しているシリンダキャップ１２」をかかるカラーに圧入する動機付けはない。
　そして、本願発明１は、「カラーに圧入され、前記ピストンロッドを保護するダストブーツの一端を保持するブラケット」の構成を有することで、ブラケットが「ダストブーツを保持する位置」を、スプリングシートのスプリング座面の位置と併せて、あるいはそれとは別に、変更し、自由に設定できる（明細書段落【０００５】、【００２７】〜【００２９】参照。）という作用効果を奏すると認められる。
　したがって、本願発明１は、引用発明、上記周知技術及び引用文献４〜６に記載された事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。　
　２　本願発明２及び３について
　本願発明２及び３は、本願発明１と同一の構成を備えるものであるから、本願発明１と同じ理由により、当業者であっても、引用発明、上記周知技術及び引用文献２〜６に記載された事項に基いて容易に発明をすることができたものとはいえない。
第６　むすび
　以上のとおり、原査定の理由によっては、本願を拒絶することはできない。
　また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
（なお、請求項２に「個別に塗装した後に」「カラーに圧入される」との記載があるが、ショックアブソーバの構造を表す記載として不明確性は認められない。）
　よって、結論のとおり審決する。