【事件の表示】
　特願２００３−２７０３７０「ハロゲンガス又はハロゲン含有ガスの供給装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１７年　１月２７日出願公開、特開２００５−　２４０６８〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１.手続の経緯
　本願は、平成１５年７月２日に出願されたものであって、平成１６年７月７日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成１６年８月１１日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、同９月１０日付けで手続補正がなされたものである。
　
２.平成１６年９月１０日付け手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成１６年９月１０日付け手続補正を却下する。
［理由］
(2-1)補正後の本願発明
　本件補正により、特許請求の範囲の請求項１は、
「ハロゲンガス又はハロゲン含有ガスを貯留する取り外し可能な貯留タンクと、
　この貯留タンクの下流側に設けられ前記ガスを加圧する加圧器と、
　前記加圧器の下流側に取り外し可能に設けられ、加圧器で加圧されたハロゲンガス又はハロゲン含有ガスを圧入貯留可能な圧入貯留タンクと、
　前記貯留タンク、加圧器及び圧入貯留タンクとを、夫々遮断可能な複数のバルブと、
　前記加圧器の発熱状態を監視し、所定温度を超えると停止させる温度センサとを備えるハロゲンガス又はハロゲン含有ガスの供給装置。」と補正された。
　上記補正は、請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である「加圧器」を、「『発熱状態を監視し、所定温度を超えると停止させる温度センサ』を有する『加圧器』」に限定するものであって、特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的にするものに該当する。
　そこで、本件補正後の前記請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　
(2-2)引用例の記載事項
(a)原査定の拒絶の理由で引用された本願出願前頒布された特許第３０５８９１８号公報（以下、「引用例１」という。）には、以下の記載がある。
(a-1)「本発明をアルシンとホスフィン気体について主として以下に論ずるが、本発明は実用性はこのようには限定されないどころか、むしろ、様々な他の水素化物とハロゲン化物気体、例えば、シラン、ジボラン、アルシン、ホスフィン、塩素、BCl3、BF3、B2D6、六弗化タングステン、弗化水素、塩化水素、沃化水素、臭素水素、ゲルマン、アンモニア、スチビン、硫化水素、セレン化水素、テルル化水素と対応ならびに他の水素化物（塩素、臭素、沃素ならびに弗素）気体化合物、例えばNF3、およびＶ族有機金属化合物例えば（CH3）3Sbに拡がると共にすべてを含めている。」（公報第１０頁第１９欄第３０から４０行）
(a-2)「いくつかの応用では、気体を前記貯蔵と送出システム送出媒体の入った容器からの排出圧力より高い圧力で貯蔵と送出システム装置から誘導する気体を供給することが望ましい。」（公報第１２頁第２４欄第４２から４５行）
(a-3)「図７はこのようなクライオポンピング貯蔵と送出システム装置100の本発明のさらなる実施例によるもので、概略斜視図を示す。
　前記クライオポンピングシステムでは、主ボンベ102が適当な収着材料（図示せず）、例えば分子篩を、続いて計量分配される適当な収着済み気体種をその上に載せて入れ、また、計量分配工程の開始で“切”の位置にある主ボンベ弁106を備える弁頭アセンブリー104を備える。
　前記弁頭104を断熱弁110、質量流れ制御器112、断熱弁114およびクライオポンプ116を含む導管108に連結する。前記導管108を、断熱弁118ならびに112と、下流プロセスシステムに連結できる排出口134を備える製品計量分配調節器アセンブリー130とを含む導管109に順番に連結する。前記導管109に中圧力貯蔵容器120を接合する。」（公報第１３頁第２５欄第１４から２９行）
(a-4)「最初に弁110、114と106を開放し、それに伴い弁118と122を閉鎖して真空下におき、そして前記極低温クライオポンプ内の温度を液体窒素温度まで低下させると、シランは、前記供給ボンベ102に比較的低い内部圧力が存在している場合でも、前記クライオポンプ内で凝縮して冷凍することになる。
　・・・（中略）・・・
　正しい量の気体の前記クライオポンプへの移動後、前記弁110と114を閉鎖する。その後、凝縮シランをほぼ周囲温度に過熱する。
　・・・（中略）・・・
　前記クライオポンプの加熱の後、前記シランガスの圧力は著しく高温となり、前記ガスはそのため極めて高い純度状態で、また製品気体の異物をもたらす多数の可動部分を備える機械ポンプに曝すことなく圧縮された。
　・・・（中略）・・・
　弁118の開放はそこで気体の中圧ボンベ120に流入させ：弁122を開放する場合、製品シランガスはそこで、制御弁アセンブリー130を組込んだ監視手段（例えば流れ圧力）により監視されて、排出口134を通り下流プロセスまで流れることができる。」（公報第１３頁第２６欄第６から３９行）
　上記(a-1)乃至(a-4)および図７より、引用例１には、　
「ハロゲン化物気体を貯留すると共に連結された主ボンベと、
　この主ボンベの下流側に設けられ前記気体を加圧するクライオポンプと、
　前記クライオポンプの下流側に接合され、クライオポンプで加圧されたハロゲン化物気体を圧入貯留可能な中圧ボンベと、
　閉鎖可能な複数の弁とを備えるハロゲン化物気体の貯蔵と送出システム装置。」
　
(b)原査定の拒絶の理由で引用された本願出願前頒布された特開平１１−３２４９２８号公報（以下、「引用例２」という。）には、以下の記載がある。
(b-1)「【０００７】
　また、上記構成に加えて内部ケース６内の電磁石４の発熱による温度上昇を検知してポンプ動作を停止させるサーモスタット１２を具備するものであってもよい。サーモスタット１２を電磁石４の表面に密着する形で設け、マイクロスイッチ１１と直列に配線する。サーモスタット１２が備えたスイッチ（図示せず）は電磁石４の温度上昇時に所定の温度で開となり、電磁石４への電源供給を停止する。このような構成とすることで、マイクロスイッチ１１が作動しない場合でも、サーモスタット１２によって電磁石４の異常な温度上昇を検知して、ポンプ動作を確実に停止させることができる。」
(b-2)「【００１０】
　そして、可動子２の往復運動により、ポンプ室７が膨張し、ポンプ室７内の圧力が減圧された時は、吸入弁５ａが開くと共に吐出弁５ｂが閉じ、ポンプ本体１０の外部の空気が吸入口（図示せず）から駆動室８→通路１５ａ→吸入弁５ａの経路でポンプ室７内に吸入される。一方、可動子２の往復運動によりポンプ室７が圧縮し、ポンプ室７内の圧力が加圧された時は、吸入弁５ａが閉じると共に吐出弁５ｂが開き、ポンプ室７内に取り込まれていた空気が通路１５ｂを通って吐出ホース１４からポンプ本体１０の外部に吐出される仕組みになっている。そして、前述のようにポンプ室７のポンプ動作により、駆動室８内には吸入口を通ってポンプ本体１０の外部の空気が流入し、吐出ホース１４を通って外部へ吐出するといった空気の流れが生じるので、駆動室８内は空冷され、ポンプ本体１０が稼動中は、駆動室８内の電磁石４の発熱による電磁石４の表面の温度上昇は抑えられるようになっている。」
　上記(b-1)、(b-2)より、引用例２には、
「発熱状態を監視し、異常な温度上昇を検知すると停止させるサーモスタットを有し、ポンプ室内が加圧された時に空気を吐出するポンプ」が開示されているものと認める。
　
(2-3)対比・判断
　本願補正発明と引用例１記載の発明とを対比する。
　後者の「ハロゲン化物気体」、「主ボンベ」、「クライオポンプ」、「接合され」、「中圧ボンベ」、「閉鎖可能な複数の弁」、「貯蔵と送出システム装置」は、
　前者の「ハロゲンガス又はハロゲン含有ガス」、「貯留タンク」、「加圧器」、「設けられ」、「圧入貯留タンク」、「貯留タンク、加圧器及び圧入貯留タンクとを、夫々遮断可能な複数のバルブ」、「供給装置」のそれぞれに相当している。
　
　上記より、両者は、
「ハロゲンガス又はハロゲン含有ガスを貯留する貯留タンクと、
　この貯留タンクの下流側に設けられ前記ガスを加圧する加圧器と、
　前記加圧器の下流側に設けられ、加圧器で加圧されたハロゲンガス又はハロゲン含有ガスを圧入貯留可能な圧入貯留タンクと、
　前記貯留タンク、加圧器及び圧入貯留タンクとを、夫々遮断可能な複数のバルブとを備えるハロゲンガス又はハロゲン含有ガスの供給装置。」という点で一致し、以下の点で相違しているものと認める。
　
○前者では、「貯留タンク」、「圧入貯留タンク」が取り外し可能であるのに対して、後者では、「貯留タンク」、「圧入貯留タンク」を設けているものの、これが取り外し可能であるかどうかが明らかでない点。（以下、「相違点１」という。）
○前者では、「発熱状態を監視し、所定温度を超えると停止させる温度センサ」を有する「加圧器」であるのに対して、後者では、「加圧器」を設けているものの、これが「発熱状態を監視し、所定温度を超えると停止させる温度センサ」を有するものであるかどうかが明らかでない点。（以下、「相違点２」という。）
　
　上記各相違点について検討する。
●相違点１について
　一般に、ガスの供給装置において、タンクを取り外し可能にすること自体、文献を示すまでもなく、本願出願前周知の事項であることから、引用例１記載の発明の「ガスの供給装置」においても、「貯留タンク」、「圧入貯留タンク」を取り外し可能にする、即ち、相違点１で示した本願補正発明の事項を構成することに格別の困難性があるとはいえない。
●相違点２について
　引用例２には、上記(2-2)(b)で示したように、「発熱状態を監視し、異常な温度上昇を検知すると停止させるサーモスタットを有し、ポンプ室内が加圧された時に空気を吐出するポンプ」が開示されており、これは、「発熱状態を監視し、所定温度を超えると停止させる温度センサを有する加圧器」に対応していると認められることから、引用例１記載の発明の「加圧器」を、上記のような「加圧器」に代える、即ち、相違点２で示した本願補正発明の事項を構成することに格別の困難性があるとはいえない。
　
　したがって、本願補正発明は、引用例１、２記載の発明および本願出願前周知の事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。　
　
(2-4)むすび
　以上のとおり、本件補正は、特許法第１７条の２第５項で準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するものであり、特許法第１５９条第１項で準用する特許法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
　
３.本願発明について
　平成１６年９月１０日付け手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１乃至１２に係る発明は、平成１６年４月２８日付け手続補正書の請求項１乃至１２に記載されたとおりのものであると認められるところ、請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、以下のとおりのものである。
「ハロゲンガス又はハロゲン含有ガスを貯留する取り外し可能な貯留タンクと、
　この貯留タンクの下流側に設けられ前記ガスを加圧する加圧器と、
　前記加圧器の下流側に取り外し可能に設けられ、加圧器で加圧されたハロゲンガス又はハロゲン含有ガスを圧入貯留可能な圧入貯留タンクと、
　前記貯留タンク、加圧器及び圧入貯留タンクとを、夫々遮断可能なバルブとを備えるハロゲンガス又はハロゲン含有ガスの供給装置。」
　
(3-1)引用例の記載事項
　原査定の拒絶の理由で引用された引用例の記載事項は、上記(2-2)に記載したとおりである。
　
(3-2)対比・判断            
　上記(2-1)で示したように、補正事項は、本願発明における「加圧器」を「『発熱状態を監視し、所定温度を超えると停止させる温度センサ』を有する『加圧器』」に限定するものであって、これより、本願発明は、「加圧器」が「『発熱状態を監視し、所定温度を超えると停止させる温度センサ』を有する『加圧器』」に限定された本願補正発明を包含するものである。
　そうすると、上記(2-4)で示したように、本願補正発明が、引用例１、２記載の発明および本願出願前周知の事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるように、本願発明も同様に、引用例１、２記載の発明および本願出願前周知の事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
　したがって、本願発明は、引用例１、２記載の発明および本願出願前周知の事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものである。　
　
(3-3)むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用例１、２記載の発明および本願出願前周知の事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　それゆえ、本願は、特許請求の範囲の請求項２乃至１２に係る発明について、検討するまでもなく、拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。