【事件の表示】
　特願２０１６−５３６５２９「Ｄ２Ｄディスカバリー信号を送信する方法及び装置並びに通信システム」拒絶査定不服審判事件〔平成２７年　６月１１日国際公開、ＷＯ２０１５／０８１５６１、平成２９年　２月　２日国内公表、特表２０１７−５０４２４２〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は，２０１３年（平成２５年）１２月６日を国際出願日とする出願であって，その手続の経緯は以下のとおりである。
平成２８年６月２３日　　　手続補正書の提出
平成２９年５月３１日付け　拒絶理由通知書
平成２９年８月　９日　　　意見書の提出
平成３０年２月　９日付け　拒絶査定
平成３０年４月　６日　　　拒絶査定不服審判の請求，手続補正書の提出
平成３０年７月１０日　　　上申書の提出
平成３０年１２月１３日　　上申書の提出
第２　平成３０年４月６日にされた手続補正についての補正の却下の決定
［補正の却下の結論の決定］
　平成３０年４月６日にされた手続補正（以下，「本件補正」という。）を却下する。
［理由］
１　補正の概要
（１）本件補正前の特許請求の範囲の記載
　本件補正前の出願当初の特許請求の範囲の請求項１は次のとおりである。
「D2Dディスカバリー信号を送信する方法であって、
　ユーザ装置が、前記D2Dディスカバリー信号を送信するためのリソースプールのうちから一部のリソースを選択し、前記一部のリソースは、送信回数を限定する方式、時間間隔を限定する方式、又は、リソース位置を計算する方式で選択され；及び
　選択された前記一部のリソースにより、前記D2Dディスカバリー信号を送信することを
含む、方法。」
（２）本件補正後の特許請求の範囲の記載
　本件補正により，特許請求の範囲の請求項１は次のとおり補正された。（下線は補正箇所を示す。）
「D2Dディスカバリー信号を送信する方法であって、
　ユーザ装置が、前記D2Dディスカバリー信号を送信するためのリソースプールのうちから一部のリソースを選択し、前記一部のリソースは、
所定の送信回数とするために
　選択された前記一部のリソースにより、前記D2Dディスカバリー信号を送信することを
含む、方法。」
２　補正の適否
　上記補正は，本件補正前の特許請求の範囲の請求項１の「前記一部のリソースは，送信回数を限定する方式，時間間隔を限定する方式，又は，リソース位置を計算する方式で選択」との事項を，「前記一部のリソースは，
所定の送信回数とするために
　ここで，本願の国際出願日における国際出願の明細書等の翻訳文（段落００３６−００３９）の記載によると，「送信回数を限定する方式」，「時間間隔を限定する方式」，「リソース位置を計算する方式」で選択されたリソースにより送信することで，ある時間の範囲内において「所定の送信回数」となるから，これらの方式で選択されたリソースはいずれも「所定の送信回数とするために選択」されたものであるといえる。
　そうすると，「前記一部のリソースは，
所定の送信回数とするために
所定の送信回数とするために
　そして，請求項１についての上記補正が，特許法第１７条の２第５項１号（請求項の削除），３号（誤記の訂正），４号（明りょうでない記載の釈明）に規定される事項を目的とするものでないことは明らかである。
　したがって，本件補正は，特許法第１７条の２第５項の各号に掲げるいずれの事項を目的とするものにも該当しない。 
　以上のとおり，本件補正は，特許法第１７条の２第５項の規定に違反するものである。
３　独立特許要件 
 　上記２のとおり，本件補正は特許法第１７条の２第５項の規定に違反するものであるが，更に進めて，仮に，本件補正が特許請求の範囲の減縮を目的とするものであるとして，本件補正後の請求項に係る発明が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるのか否かについて検討する。
（１）本願補正発明
　本願補正発明は，上記１（２）のとおりのものと認める。
（２）引用例の記載事項及び引用発明
　原査定の拒絶の理由で引用された，CATT，Considerations on D2D Discovery Resource Allocation（当審仮訳：「Ｄ２Ｄディスカバリ・リソース割り当ての検討」），3GPP  TSG-RAN WG2 Meeting #84 R2-134062，[online]，2013.11.2，pages 1-4，[検索日 2017.05.31]，インターネットURL: http://www.3gpp.org/ftp/tsg_ran/WG2_RL2/TSGR2_84/Docs/R2-134062.zip（以下，「引用例３」という。）には，以下の事項が記載されている。
ア　「2.1. Common issues 
（中略）
Discovery applications decide the start time and the ending time of the discovery sessions. 
When the AS layer of UE receives D2D discovery message from the upper layer, it will broadcast the message once within a window or cycle (T) and continuously repeat it in another window or cycle.
（中略）
The window or cycle T can be passed from the upper layer to the AS layer within UE. Upper layer of UE may only provide QoS requirements for the D2D discovery session, and 
the AS layer decides the value of T
（当審仮訳：「２．１　共通の問題
（中略）
　ディスカバリ・アプリケーションは，ディスカバリ・セッションの開始時間，及び終了時間を決定する。
ＵＥのＡＳ層が，上位層からＤ２Ｄディスカ
バリ・メッセージを受信すると，ウィンドウ，又はサイクル（Ｔ）内で１回メッセージをブロードキャストし，それを別のウィンドウ，又はサイクルで連続的に繰り返す。
（中略）
　ウィンドウ，又はサイクルＴは，ＵＥ内の上位層からＡＳ層に渡すことができる。ＵＥの上位層は，Ｄ２Ｄ発見セッションのためにＱｏＳ要件を提供するだけであり，
ＡＳ層がＴの値を決定する
イ　「2.2. Brief Flow Charts of Resource Allocation 
The possible flow chart of resource allocation for Type1 is shown in Figure 1. 
　　　　　　　Figure 1 Flow chart of Type1 resource allocation
In Figure 1, 
Announcing UE broadcasts a D2D discovery signaling once within every window T
（当審仮訳：「２．２　リソース割り当ての簡単なフローチャート。
　Ｔｙｐｅ１のためのリソース割り当ての可能なフローチャートが図１に示されている。
（図１は省略。）
　図１において，
アナウンシングＵＥは各ウィンドウＴ毎に一度，Ｄ２Ｄディスカバリ・シグナリングをブロードキャストし
　上記記載及び当業者の技術常識を考慮すると，引用例３には，次の技術事項が記載されている。
（ア）上記イの図１には，ｅＮＢからモニタリングＵＥ，及びアナウンシングＵＥに対して，Ｄ２Ｄディスカバリ・リソース・プールの情報をブロードキャストすること，及びアナウンシングＵＥは，Ｄ２Ｄリソースプールからリソースを取得し，Ｄ２Ｄディスカバリ・シグナリングをブロードキャストすることがみてとれる。そして，ＵＥがブロードキャストを行うためには，そのためのリソースをリソース・プールから取得する必要があることが，当業者の技術常識であるから，上記イの図１において，アナウンシングＵＥによってリソースが取得される，Ｄ２Ｄディスカバリ・リソースプールは，Ｄ２Ｄディスカバリ・シグナリングをブロードキャストするためのものであるといえる。
　そうすると，引用例３には，ＵＥが，Ｄ２Ｄディスカバリ・シグナリングをブロードキャストするためのＤ２Ｄディスカバリ・リソースプールからリソースを取得することが記載されていると認められる。
（イ）上記アの記載によると，サイクルＴは，ＵＥ内で決定されたＴの値に基づくサイクルであること，及び「ウインドウ，又はサイクル（Ｔ）」との記載からウインドウＴはサイクルＴと言い換えることができるから，上記イに記載された，ウインドウＴ毎に一度，Ｄ２Ｄディスカバリ・シグナリングをブロードキャストすることは，ＵＥ内で決定された値に基づくサイクルＴ毎に１回，Ｄ２Ｄディスカバリ・シグナリングをブロードキャストすることであるといえる。
　よって，引用例３には，リソースは，ＵＥ内で決定された値に基づくサイクル毎に１回，ブロードキャストするために取得され，取得された前記リソースにより，Ｄ２Ｄディスカバリ・シグナリングをブロードキャストすることが記載されていると認められる。
　したがって，引用例３には以下の発明（以下，「引用発明」という。）が記載されているものと認められる。
「ＵＥが，Ｄ２Ｄディスカバリ・シグナリングをブロードキャストする方法であって，
　ＵＥが，前記Ｄ２Ｄディスカバリ・シグナリングをブロードキャストするためのＤ２Ｄディスカバリ・リソースプールからリソースを取得し，前記取得されたリソースは，ＵＥ内で決定された値に基づくサイクル毎に１回，ブロードキャストするために取得され，
　取得された前記リソースにより，前記Ｄ２Ｄディスカバリ・シグナリングをブロードキャストすることを含む，方法。」
（３）引用発明との対比・判断 
　本願補正発明と引用発明とを対比する。
ア　ブロードキャストは，宛先を特定せずに全ての機器に対して送信を行うことであるのが，当業者の技術常識であるから，引用発明のブロードキャストすることは，「送信する」ことに含まれる。
イ　本願補正発明の「ユーザ装置」と「Ｄ２Ｄディスカバリー信号」と，引用発明の「ＵＥ」と「Ｄ２Ｄディスカバリ・シグナリング」とは，表現が異なるのみであって差異はない。
ウ　上記ア，イのとおりであるから，引用発明の「ＵＥが，Ｄ２Ｄディスカバリ・シグナリングをブロードキャストする方法」，「ＵＥが，前記Ｄ２Ｄディスカバリ・シグナリングをブロードキャストするためのＤ２Ｄディスカバリ・リソースプールからリソースを取得」すること，及び「取得された前記リソースにより，前記Ｄ２Ｄディスカバリ・シグナリングをブロードキャストすること」は，明らかに本願補正発明の「D2Dディスカバリー信号を送信する方法」，「ユーザ装置が、前記D2Dディスカバリー信号を送信するためのリソースプールのうちから一部のリソースを選択」すること，及び「選択された前記一部のリソースにより、前記D2Dディスカバリー信号を送信すること」に，それぞれ相当する。
エ　引用発明の「ＵＥ内で決定された値に基づくサイクル毎に１回，ブロードキャストするために取得」することは，それにより所定期間ｔにおける送信回数は，ｔ／Ｔとなることが明らかであるから，所定期間内において所定回数の送信を行うために選択するということができる。
　そして，本願明細書の段落００３３，００３６等の記載によれば，本願補正発明の「所定の送信回数」は，所定期間内での送信回数を含むものであるから，引用発明の，ＵＥ内で決定された値に基づくサイクル毎に１回，ブロードキャストするために取得することは，本願補正発明の「所定の送信回数とするために選択され」ることに含まれる。
　そうすると，本願補正発明と引用発明とは，
「D2Dディスカバリー信号を送信する方法であって、
　ユーザ装置が、前記D2Dディスカバリー信号を送信するためのリソースプールのうちから一部のリソースを選択し、前記一部のリソースは、所定の送信回数とするために選択され；及び
　選択された前記一部のリソースにより、前記D2Dディスカバリー信号を送信することを
含む、方法。」で一致し，相違点はない。
　そして，本願補正発明の作用効果も，当業者が引用発明に基づいて予測し得る範囲のものである。
　したがって，本件補正発明は，引用例３に記載された発明である。また，引用例３に記載された発明に基いて，本願補正発明とすることは，当業者にとって容易である。
　よって，本件補正発明は，特許法第２９条第１項第３号，同条第２項の規定により，特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
４　予備的検討
　原査定は，異なる３つの引用例のそれぞれに基づいて，新規性，進歩性を否定していることから，さらに別の引用例についても検討する。
（１）引用例の記載事項及び引用発明
　原査定の拒絶の理由で引用された，Huawei, HiSilicon，Comparison of Type 1, Type 2a, and Type 2b Discovery Resource Allocation（当審仮訳：「タイプ１，タイプ２ａ，タイプ２ｂのディスカバリ・リソース割り当ての比較」），3GPP TSG-RAN WG2 Meeting #83bis R2-133278，[online],2013.9.27,pages 1-7,[検索日 2017.05.31]，インターネットURL: http://www.3gpp.org/ftp/tsg_ran/WG2_RL2/TSGR2_83bis/Docs/R2-133278.zip（以下，「引用例２」という。）には，以下の事項が記載されている。
ア　「1 Introduction 
At RAN1#73b, three types of 
D2D discovery were introduced
Type 1: a discovery procedure where resources for discovery signal transmission are allocated on a non UE specific basis 
　- Note: Resources can be for all UEs or group of UEs
（当審仮訳：「１　イントロダクション
　ＲＡＮ＃７３ｂｉｓでは，３つのタイプの
Ｄ２Ｄディスカバリが導入された
　タイプ１：ディスカバリ信号の送信のためのリソースが非ＵＥ固有ベース上に割り当てられるディスカバリ手続。
　−注:リソースは，全てのＵＥ，又はＵＥのグループに対してであってもよい
イ　「2 Resource Allocation for Direct Discovery
（中略）
Therefore the discovery region on a discovery subframe may be further subdivided into time/frequency discovery resources (DTFR).」（１葉２７行−２９行）
（当審仮訳：「２　ダイレクト・ディスカバリのためのリソース割り当て
（中略）
　したがって，ディスカバリ・サブフレーム上のディスカバリ領域は，
時間／周波数ディスカバリ・リソース(ＤＴＦＲ)
ウ　「2.1 Type 1 discovery resource selection
In type 1 discovery resource allocation, the eNB allocates a pool of discovery subframes to be shared by all UEs, or by a group of UEs.
The UE will then use these parameters to select which DTFRs it can use to announce its discovery signal, and which DTFRs it should monitor for discovery of signals transmitted by other UEs.
（当審仮訳：「２．１　タイプ１ディスカバリ・リソース選択
　
タイプ１ディスカバリ・リソース割り当てにおいて，ｅＮＢは，全てのＵＥによって，又はＵＥのグループによって共有されるディスカバリ・サブフレームのプールを割り当てる。
次いでＵＥは，これらのパラメータを使用して，そのディスカバリ信号をアナウンスするために使用することができるＤＴＦＲｓを選択するとともに，他のＵＥにより送信された信号の発見を監視すべきＤＴＦＲｓを選択する。
エ　「
Each UE (depicted by different colors in Figure 1) transmits its discovery signal no more than once per Discovery cycle.
In order to minimize interference and blocking between discovery signals transmitted by different UEs, it is desirable that each UE hop it transmissions over time and frequency from one discovery cycle to the next [3].
（中略）
 Proposal 3: For Type 1 resource allocation, each UE will transmit a discovery signal at most once per Discovery cycle.The UE should hop its discovery signal transmissions across time and/or frequency from one Discovery cycle to another.」（２葉１５行−２３行）
（「
各ＵＥ(図１の異なる色によって示されている)は，ディスカバリ・サイクル毎に１回以下で，そのディスカバリ信号を送信する。
　異なるＵＥによって送信されたディスカバリ信号間の干渉，及びブロッキングを最小化するために，各ＵＥは，１つのディスカバリ・サイクルから次のディスカバリ・サイクルに，時間，及び周波数にわたって送信をホップすることが望ましい[3]。
（中略）
　提案３:タイプ１リソース割り当てのために，各ＵＥはディスカバリ・サイクル毎にせいぜい１回，ディスカバリ信号を送信する。ＵＥは，１つのディスカバリ・サイクルから別のディスカバリ・サイクルに，時間，及び／又は周波数にわたって，そのディスカバリ信号送信をホップするべきである。」）
　上記記載及び当業者の技術常識を考慮すると，引用例２には，次の技術事項が記載されている。
（ア）上記アの記載によると，ディスカバリ信号は，Ｄ２Ｄディスカバリ信号であるといえるから，引用例２には，Ｄ２Ｄディスカバリ信号を送信する方法が記載されていると認められる。
（イ）上記ウによると，ＵＥは，ディスカバリ信号をアナウンスするために使用することができるＤＴＦＲｓを，ディスカバリ・サブフレームのプールから選択することが記載されているところ，上記イの記載によれば，ＤＴＦＲｓは，ディスカバリ・リソースであり，また，上記ア，及びエの記載から，前記ディスカバリ信号をアナウンスすることは，ディスカバリ信号を送信することであるから，上記ウには，ＵＥは，Ｄ２Ｄディスカバリ信号を送信するために使用することができるディスカバリ・リソースを，ディスカバリ・サブフレームのプールから選択することが記載されていると認められる。
（ウ）上記エには，ディスカバリ・サイクル毎に１回，ディスカバリ信号を送信することが記載されているところ，上記（イ）のとおり，ディスカバリ・リソースは，ディスカバリ信号を送信するため選択されるものであるから，引用例２には，一部のディスカバリ・リソースは，ディスカバリ・サイクル毎に１回，Ｄ２Ｄディスカバリ信号を送信するために選択され，選択された前記一部のディスカバリ・リソースにより，前記Ｄ２Ｄディスカバリ信号を送信することが記載されていると認められる。
　したがって，引用例２には以下の発明（以下，「引用発明２」という。）が記載されているものと認められる。
「Ｄ２Ｄディスカバリ信号を送信する方法であって，
　ＵＥは，Ｄ２Ｄディスカバリ信号を送信するために使用することができるディスカバリ・リソースを，ディスカバリ・サブフレームのプールから選択し，
　前記選択は，ディスカバリ・サイクル毎に１回，Ｄ２Ｄディスカバリ信号を送信するために選択され，
　前記選択されたディスカバリ・リソースにより，前記Ｄ２Ｄディスカバリ信号を送信することを含む，
方法。」
（２）対比・判断 
　本願補正発明と引用発明２とを対比する。
ア　本願補正発明の「ユーザ装置」と，引用発明２の「ＵＥ」とは，表現が異なるのみであって差異はない。
イ　引用発明２のディスカバリ・サブフレームのプールは，Ｄ２Ｄディスカバリ信号を送信するためのリソースを選択するために用いられるものであるから，Ｄ２Ｄディスカバリ信号を送信するためのリソースプールであるといえる。
ウ　上記ア，イのとおりであるから，引用発明２の「ＵＥは，Ｄ２Ｄディスカバリ信号を送信するために使用することができるディスカバリ・リソースを，ディスカバリ・サブフレームのプールから選択」すること，及び「前記選択されたディスカバリ・リソースにより，前記Ｄ２Ｄディスカバリ信号を送信すること」は，明らかに本願補正発明の「ユーザ装置が、前記D2Dディスカバリー信号を送信するためのリソースプールのうちから一部のリソースを選択」すること，及び「選択された前記一部のリソースにより、前記D2Dディスカバリー信号を送信すること」に相当する。
エ　引用発明２の，ディスカバリ・サイクル毎に１回，Ｄ２Ｄディスカバリ信号を送信するために選択することは，それにより所定期間ｔにおける送信回数は，ｔ／Ｔとなることが明らかであるから，所定期間内において所定回数の送信を行うために選択するということができる。
　そして，本願明細書の段落００３３，００３６等の記載によれば，「所定の送信回数」は，所定期間内での送信回数を含むものであるから，引用発明２の，ディスカバリ・サイクル毎に１回，Ｄ２Ｄディスカバリ信号を送信するために選択することは，本願補正発明の「所定の送信回数とするために選択され」ることに含まれる。
　そうすると，本願補正発明と引用発明２とは，
「D2Dディスカバリー信号を送信する方法であって、
　ユーザ装置が、前記D2Dディスカバリー信号を送信するためのリソースプールのうちから一部のリソースを選択し、前記一部のリソースは、所定の送信回数とするために選択され；及び
　選択された前記一部のリソースにより、前記D2Dディスカバリー信号を送信することを
含む、方法。」で一致し，相違点はない。
　そして，本願補正発明の作用効果も，当業者が引用発明２に基づいて予測し得る範囲のものである。
　したがって，本件補正発明は，引用例２に記載された発明である。また，引用例２に記載された発明に基いて，本願補正発明とすることは，当業者にとって容易である。
　よって，本件補正発明は，特許法第２９条第１項第３号，同条第２項の規定により，特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
５　上申書の補正案について
　平成３０年７月１０日と，同年１２月１３日とに提出された上申書には，補正案（両上申書の補正案は同一である。）が提示されているので，当該補正案についても検討する。
　補正案の請求項１は次のとおりである。（下線は補正箇所を示す。）
「 D2Dディスカバリー信号を送信する方法であって、
  ユーザ装置が、前記D2Dディスカバリー信号を送信するためのリソースプールのうちから一部のリソースを選択し、前記一部のリソースは、送信回数を限定する方式、時間間隔を限定する方式、又は、リソース位置を計算する方式で選択され；及び
  選択された前記一部のリソースにより、前記D2Dディスカバリー信号を送信することを含み、
  前記一部のリソースが、リソース位置を計算する方式で選択される場合、前記方法は、
  前記ユーザ装置のIDを用いて一つ又は複数のサブフレーム位置を確定し；及び
  無線フレームの位置を確定し、前記リソースプールのうちの前記一部のリソースを確定することを更に含み、
  前記ユーザ装置のIDを用いて一つ又は複数のサブフレーム位置を確定することは、m個の使用可能なサブフレームのうちのq0番目のサブフレームを選択することを含み、
  mは、前記リソースプールのうちのサブフレームの数であり、q0は、UE_ID=m*p0+q0により確定され、0≦q0＜mであり、UE_IDは、前記ユーザ装置のIDであり、p0及びq0は、正の整数である、
　上記補正案の請求項１に係る発明の「前記一部のリソースは，送信回数を限定する方式，時間間隔を限定する方式，又は，リソース位置を計算する方式で選択」されるとの事項は，「又は」が択一的な選択肢であることを示すものであるから，「前記一部リソースが送信回数を限定する方式のみで選択」されることを包含するものである。
　そして，本願明細書段落００３３，００３６−００３７等の記載によれば，上記補正案の請求項１の「送信回数を限定する方式」は，ある周期内において所定回数の送信を行うものであるから，上記補正案の請求項１に係る発明は，上記３（３）あるいは上記４（２）で述べたとおり，引用例３あるいは引用例２に記載された発明であり，引用例３あるいは引用例２に記載された発明に基づいて当業者が容易に想到できたものである。
　したがって，上記補正案は，採用できない。
６　むすび 
　上記のとおり，本件補正は特許法第１７条の２第５項の規定に違反するものであり，仮に，本件補正を特許請求の範囲の減縮を目的とするものであるとしても，特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第７項の規定に違反するものである。 
　したがって，本件補正は，特許法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。 
　よって，上記補正の却下の決定の結論のとおり決定する。 
第３　本願発明について
　平成３０年４月６日にされた手続補正は，上記のとおり却下されたので，本願の請求項に係る発明は，本件補正前の特許請求の範囲の請求項１ないし２０に記載された事項により特定されるものであるところ，その請求項１に係る発明（以下，「本願発明」という。）は，上記第２［理由］１（１）に記載のとおりのものであり，リソースプールから一部のリソースを選択する際に「送信回数を限定する方式のみで選択する」ことを含むと認められる。
２　原査定の拒絶の理由
　原査定の拒絶の理由は，「１．（新規性）この出願の下記の請求項に係る発明は，その出願前に日本国内又は外国において，頒布された下記の刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明であるから，特許法第２９条第１項第３号に該当し，特許を受けることができない。」，「２．（進歩性）この出願の下記の請求項に係る発明は，その出願前に日本国内又は外国において，頒布された下記の刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明に基いて，その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。」というものであり，請求項１について，引用例３，引用例２を含む３つの引用例が個別に引用されている。
３　引用発明
　引用発明は，上記第２［理由］３（２）の項で認定したとおりである。
４　引用発明との対比・判断
　サイクルは，一定の時間間隔の周期を示すことが，当業者の技術常識であるから，引用発明の，ＵＥ内で決定された値に基づくサイクル毎に１回，送信することは，ある周期内において所定回数の送信を行うことであると認められるところ，本願明細書の段落００３３，００３６等の記載によれば，本願発明の「送信回数を限定する方式」は，ある周期毎に所定の送信回数で送信するものであるから，引用発明の，前記ＵＥ内で決定された値に基づくサイクル毎に１回，送信することは，本願発明と，「送信回数を限定する方式」で送信することで一致する。
　そして，その他の点については，上記第２［理由］３の「独立特許要件」の項で検討したとおりであるから，本願発明は，引用例３に記載された発明である。また，引用例３に記載された発明に基いて，本願発明とすることは，当業者にとって容易である。
　また，本願発明の作用効果も，当業者が引用発明に基づいて予測し得る範囲のものである。
５　予備的検討
　本願発明は，リソースプールから一部のリソースを選択する際に「時間間隔を限定する方式のみで選択する」ことも含むと認められるところ，引用発明の「ＵＥ内で決定された値に基づくサイクル毎に１回」は，送信と次の送信との時間間隔を「ＵＥ内で決定された値に基づくサイクル」に限定するものといえるから，この場合についても，同様に，引用発明と本願発明とは同一である。
　したがって，本願発明は，引用例３に記載された発明である。また，引用例３に記載された発明に基いて，本願発明とすることは，当業者にとって容易である。
第４　むすび
　以上のとおり，本願発明は，引用例３に記載された発明であり，また，引用例３に記載された発明に基づき，当業者が容易に想到できたものであるから，特許法第２９条第１項第３号，同条第２項の規定により，特許を受けることができない。
　したがって，本願は，他の請求項について検討するまでもなく，拒絶すべきものである。
　よって，結論のとおり審決する。