【事件の表示】
　上記当事者間の特許第３９１０７０５号発明「二次元コード、ステルスコード、情報コードの読み取り装置及びステルスコードの読み取り装置」の特許無効審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　特許第３９１０７０５号の請求項１に係る発明についての特許を無効とする。
　審判費用は、被請求人の負担とする。
【理　由】
第１．手続の経緯  
　本件の特許第３９１０７０５号についての手続の経緯の概要は、以下のとおりである。  
  
平成　９年１１月２８日　　　出願（特願平９−３２８０４０号） 
平成１９年　２月　２日　　　設定登録 
平成２９年　３月１３日　　　本件無効審判請求 
平成２９年　６月　２日　　　審判事件答弁書 
平成２９年　７月２８日　　　審理事項通知 
平成２９年　９月２５日　　　口頭審理陳述要領書（被請求人） 
平成２９年　９月２６日　　　口頭審理陳述要領書（請求人） 
平成２９年１０月１０日　　　口頭審理 
平成２９年１１月２８日　　　審決の予告 　 
 　 
第２．本件特許発明  
　本件特許の請求項１に係る発明（以下、「本件特許発明」という。）は、その特許請求の範囲の請求項１に記載された以下のとおりのものと認める。 
 　 
「【請求項１】 
　反射又は放射の波長特性が異なる３種以上の表示領域を二次元的な配列で並べて形成され、この配列における表示領域の波長特性の組み合せを情報表示の要素としたことを特徴とする二次元コード。」 
 　　 
  
第３．請求及び主張の概要  
１．請求人 
（１）請求の趣旨 
　特許第３９１０７０５号の請求項１に係る発明についての特許を無効とする、審判費用は被請求人の負担とする、との審決を求める。 
 　　　 
（２）無効理由 
（ア）無効理由１ 
　本件特許発明は、本件特許の出願日（平成９年１１月２８日）より前に頒布された刊行物である甲第１号証に記載された発明であるから、特許法２９条１項３号の規定により特許を受けることができないものである。したがって、本件特許は、同法１２３条１項２号に該当し、無効とされるべきである。 
（イ）無効理由２　 　 　　 
　本件特許発明は、本件特許の出願日（平成９年１１月２８日）より前に頒布された刊行物である甲第２号証に記載された発明であるから、特許法２９条１項３号の規定により特許を受けることができないものである。したがって、本件特許は、同法１２３条１項２号に該当し、無効とされるべきである。 
 　 
（３）証拠方法　 
甲第１号証：特開平５−２３３８９８号公報 
甲第２号証：特開平８−２６３５８０号公報 
  
 　 
２．被請求人  
（１）答弁の趣旨 
　本件審判の請求は、成り立たない、審判費用は、請求人の負担とする、との審決を求める。 
 　 
（２）証拠方法 
乙第１号証：「知っておきたいバーコードの知識　新改訂版」ｐ３−５，６０，６１、日本工業出版株式会社　バーコード編集部、平成９年３月３１日
  
  
第４．当審の判断 
　当審は、請求人が主張する、本件特許発明が甲第１号証に記載された発明及び甲第２号証に記載された発明であるから、特許法第２９条第１項第３号の規定により特許を受けることができないとする無効理由については成り立つと判断する。 
　理由は、以下のとおりである。 
  
１．甲号証の記載事項 
（１）甲第１号証について　 
　本件特許出願の日前に頒布された刊行物である甲第１号証（特開平５−２３３８９８号公報）には、図面とともに以下の事項が記載されている。 
 　 
（ア）「【請求項１】　記録面に所定の着色領域が形成され、この領域に照射された光の反射光により記録情報の内容が判別される光学式カードにおいて、 
上記領域を、
一の波長の光に対する反射特性がそれぞれ異なる少なくとも三つの反射特性のうちの一の反射特性を有するようにした
【請求項２】　
複数の単位領域に区画化された情報記録領域を有し、それぞれの単位領域が少なくとも三色のうちの一色に着色されている
  
（イ）「【０００１】 
【産業上の利用分野】
本発明は、カルラコードなどマーク状に情報が記録された光学式カード
【０００２】 
【
従来の技術
カルラコードは
携帯用光学式カード１などの表面の所定領域を白地あるいはこれに近い色に形成した情報記録領域２を、縦方向に等間隔で複数の単位情報記録領域２−１，２−２，２−３，…，２−ｎに区分けする
単位情報記録領域２−１，２−２，２−３，…，２−ｎをそれぞれ２×２の四つの単位領域ａ，ｂ，ｃ，ｄに区分けし、単位領域ａ，ｂ，ｃ，ｄのうちの任意の領域に光の反射率の低い黒色のマークＭＫ（マーク有り）を付けあるいは黒色マークＭＫを付けない白色部（マーク無し）を設ける、これらの組合せでデータの記録または識別を行うものである
【０００３】カルラコードの各
単位情報記録領域
における情報量
隣接する四つの単位領域ａ，ｂ，ｃ，ｄ毎に「マーク無し」，「マーク有り」の二つの状態が存在するため、２
4
 ＝１６種類の情報の記録が可能である
  
（ウ）「【０００７】 
【発明が解決しようとする課題】しかしながら、
従来のカルラコードは、各単位情報記録領域２−１〜２−ｎの一の単位領域に対しては、黒色の一種類のマークＭＫしか記録せず
記録密度に制約があり
これでは、携帯用のカードのように大きさに制約があるものに対してカルラコードで情報を記録する場合、記録情報にも制約を受け
  
（エ）「【０００９】本発明は、かかる事情に鑑みてなされたものであり、その目的は、限られた広さの中で実質的に記録密度を高めた光学式カードおよびその記録情報を高い信頼性かつ高い再現性を維持し、かつ容易に読み取れる読取装置を提供することにある。 
【００１０】 
【課題を解決するための手段】上記目的を達成するため、本発明では、記録面に所定の着色領域が形成され、この領域に照射された光の反射光により記録情報の内容が判別される光学式カードにおいて、上記領域を、一の波長の光に対する反射特性がそれぞれ異なる少なくとも三つの反射特性のうちの一の反射特性を有するようにした。 
【００１１】また、本発明のカードは、複数の単位領域に区画化された情報記録領域を有し、それぞれの単位領域が少なくとも三色のうちの一色に着色されている。」 
  
（オ）「【００１５】 
【作用】本発明の光学式カードによれば、単位情報記録領域に記録される情報の種類が多くなり、実質的に一単位記録領域当たりの記録密度が向上する。 
【００１６】本発明の光学式カードによれば、単位情報記録領域が多色化されているので、記録される情報の種類が多くなり、実質的に一単位記録領域当たりの記録密度が向上する。」 
  
（カ）「【００２０】 
【実施例】図１は、本発明に係る光学式カードを示す図であって、
従来例を示す
同一構成部分は同一符号をもって表す
１は光学式カード
２−１，２−２，２−３，…，２−ｎは単位情報記録領域、ａ，ｂ，ｃ，ｄは単位情報記録領域２−１，２−２，２−３，…，２−ｎをそれぞれ２×２のマトリクス状に区分けした単位領域、ＭＫ１は第１のマーク、ＭＫ２は第２のマーク、ＭＫ３は第３のマークをそれぞれ示している
【００２１】
第１のマークＭＫ１は、たとえば赤色の塗料インクを所定の単位領域ａ〜ｄに対して印刷することにより形成されている
【００２２】
第２のマークＭＫ２は、たとえば緑色の塗料インクを所定の単位領域ａ〜ｄに対して印刷することにより形成されている
【００２３】
第３のマークＭＫ３は、たとえば赤色と緑色との混合である黄色の塗料インクを所定の単位領域ａ〜ｄに対して印刷することにより形成されている
【００２４】
このように、本実施例の光学式カード１は
赤色と緑色と黄色の三色を用いて、いわゆる多色刷りのパターンを有するカードとして構成している。この構成により、一の単位領域に対して２値の情報ではなく、３値の情報を与えることができ、隣接する四つの単位領域から構成される一単位情報記録領域に対して４
4
 ＝２５６種類の情報の記録が可能となっている
  
（キ）「【００４４】 
【発明の効果】以上説明したように、本発明の光学式カードによれば、従来の光学式カードに比べて、単位情報記録領域当たりの記録密度の向上を図れる利点がある。また、本発明の読取装置によれば、上記光学式カードに記録された情報を、容易にかつ高い信頼性および高い再現性を維持し精度よく読み取ることができる。 
【図面の簡単な説明】 
【図１】本発明に係る光学式カードの一実施例を示す図である。 
【図２】図１の光学式カードの読取装置における情報読取部の要部を模式的に示す図である。 
【図３】図２の動作を説明するためのフローチャートである。 
【図４】カルラコードの説明図である。 
【図５】従来の読取動作の説明図である。 
【符号の説明】 
１…光学式カード 
２…情報記録領域 
２−１〜２−ｎ…単位情報記録領域 
ａ，ｂ，ｃ，ｄ…単位領域 
ＭＫ１…第１のマーク 
ＭＫ２…第２のマーク 
ＭＫ３…第３のマーク 
１１…第１の光源 
１２…第２の光源 
１３…光源制御部 
１４…フォトディテクタ 
１５…レンズ 
１６…制御部 
１７…メモリ」 
  
（ク） 
  
  
（ケ） 
 
  
・上記（イ）、及び図４の記載によれば、従来のカルラコードは、携帯用光学式カード１などの表面の所定領域を白地に形成した情報記録領域２を、縦方向に等間隔で複数の単位情報記録領域２−１、２−２、２−３、…、２−ｎに区分けし、単位情報記録領域２−１、２−２、２−３、…、２−ｎそれぞれを２×２の四つの単位領域ａ、ｂ、ｃ、ｄに区分けし、単位領域ａ、ｂ、ｃ、ｄのうちの任意の単位領域に、光の反射率の低い黒色のマークＭＫ（マーク有り）を付けあるいは黒色マークＭＫを付けない白色部（マーク無し）を設け、これらの組合せでデータの記録または識別を行うものであって、各単位情報記録領域は、隣接する四つの単位領域ａ、ｂ、ｃ、ｄ毎に「マーク無し」、「マーク有り」の二つの状態が存在するため、２4 ＝１６種類の情報の記録が可能なものである。 
・上記（カ）の段落【００２０】−【００２３】には、光学式カードの、従来と同じ単位情報記録領域２−１を２×２のマトリクス状に区分けした単位領域ａ、ｂ、ｃ、ｄに対して、赤色の第１のマークＭＫ１、緑色の第２のマークＭＫ２、黄色の第３のマークＭＫ３のいずれかを印刷することが記載されているといえる。 
　さらに、上記（カ）の段落【００２４】には、赤色と緑色と黄色の三色のマークを用いて、一の単位領域に対して３値の情報を与えることができ、隣接する四つの単位領域から構成される一単位情報記録領域に対して４4 ＝２５６種類の情報の記録が可能となっていることが記載されており、ここで、３４ではなく４４となっているのは、上記（イ）の従来のコードにおいては黒色マークとマークなしの白色（無色）での組み合わせで情報を識別していることを鑑みれば、赤色と緑色と黄色の三色に白色（無色）を加えた４色を、一の単位領域に対して与えているためと認められる。 
　してみると、甲第１号証には、従来のカルラコードの各単位情報記録領域２−１、２−２、２−３、…、２−ｎを、マトリクス状に２×２の四つの単位領域ａ、ｂ、ｃ、ｄに区分けし、該単位領域に対して、赤色の第１のマークＭＫ１、緑色の第２のマークＭＫ２、黄色の第３のマークＭＫ３のいずれかを印刷し、赤色と緑色と黄色の三色に加え白色（無色）の４色で４値の情報を一の単位領域に対して与え、２×２のマトリクスを形成する隣接する四つの記録領域からなる一の単位情報記録領域２−１では４4 ＝２５６種類の情報の記録が可能なこと、が記載されているといえる。 
  
　上記各記載及び図面並びにこの技術分野の技術常識を考慮すると、甲第１号証には以下の発明（以下、「甲１発明」という。）が記載されていると認める。 
  
「携帯用光学式カード１などの表面の所定領域を白地に形成した情報記録領域２を、縦方向に等間隔で複数の単位情報記録領域２−１、２−２、２−３、…、２−ｎに区分けし、単位情報記録領域２−１、２−２、２−３、…、２−ｎそれぞれを、マトリクス状に２×２の四つの単位領域ａ、ｂ、ｃ、ｄに区分けし、各単位情報記録領域は、隣接する四つの単位領域ａ、ｂ、ｃ、ｄ毎に「マーク無し」、「マーク有り」の二つの状態を記録するカルラコードにおいて、 
　隣接する四つの単位領域ａ、ｂ、ｃ、ｄに対して、赤色の第１のマークＭＫ１、緑色の第２のマークＭＫ２、黄色の第３のマークＭＫ３のいずれかを印刷し、 
　赤色と緑色と黄色の三色のマークに加え白色（無色）の４色で４値の情報を一の単位領域に対して与えることで、２×２のマトリクスを形成する隣接する四つの単位領域からなる一の単位情報記録領域２−１では４値の組み合わせで４4 ＝２５６種類の情報の記録が可能なコード。」 
  
（２）甲第２号証について 
　本件特許出願の日前に頒布された刊行物である甲第２号証（特開平８−２６３５８０号公報）には、図面とともに以下の事項が記載されている。 
  
（ア）「【０００１】 
【産業上の利用分野】本発明は小さなスペースに大量の情報を表示することができる識別コードマークに関するものである。 
【０００２】 
【従来の技術】
従来
黒と白の方形図形ａ，ｂを図１に示すように架空のます目（実際には表示されない）Ａ内に市松状にマトリックス表示した「２次元コード」が知られている
【０００３】 
【発明が解決しようとする課題】そこで本発明は、小さいスペースで表示し得る情報量を飛躍的に向上することが出来る疑似３次元識別コードマーク、即ち、恰も高さ方向にもコード表示素子を配置したと同じ情報量を表示し得る識別コードマークを得ることを課題とするものである。 
【０００４】 
【課題を解決するための手段】本発明は、最近の画像処理技術が形状、色調、色彩をそれぞれ識別し得るようになったことによりなされたもので、第１の発明は、単位図形をマトリックス状に配置した２次元コード識別コードマークにおいて、単位図形を２種以上の色調又は色彩で表示するようにしたことを特徴とする識別コードマークである。」　 
  
（イ）「【０００７】 
【作用】第１〜第３の発明によると、恰も３次元コードのように、表示し得る情報量を飛躍的に向上することができる。 
【０００８】 
【実施例】
図２は本発明の実施例１を示すもので、黒の単位図形１，１’の形状は従来の２次元コードと同じであるが、色調を２種類としたものである。なお色彩を例えば赤、黒の２種類としても同じであるが、この構成によると、図１に示す従来の２次元コードによって表示される情報の種類が２の４乗＝１６種類であったものが、３の４乗＝８１種類と飛躍的に向上する
【０００９】図３は本発明の実施例２を示すもので、単位図形を丸２と四角３の２種類を単位図形とし、且つ２種類の色調（濃淡）又は色彩（赤と黒）としたもので、この場合は５の４乗＝６２５種類の情報を表示出来る。 
【００１０】 
【異なる実施例】以上、理解を容易にするため、単純構成の２つの実施例を例示したが、図形の種類、色彩の種類及びマトリックス状に配置する単位図形の数等を増加することにより、恰も３次元コードのように表示し得る情報量が飛躍的に増大した識別コードマークが得られる。」 
  
（ウ）「【図面の簡単な説明】 
【図１】従来の２次元コードの識別コードマークの一例を示す図である。 
【図２】本発明の実施例１を示す図である。 
【図３】本発明の実施例２を示す図である。 
【符号の説明】 
１，１’ 黒の四角の単位図形 
２，２’ 丸の単位図形 
３，３’ 黒の四角の単位図形」 
  
（エ） 
 
  
・上記（ア）の段落【０００２】、及び図１には、従来から、黒と白の方形図形ａ、ｂを、２×２のマトリックスを構成する架空のます目に割り当てた２次元コードが知られていた、ことが記載されている。 
　そして、上記（イ）の段落【０００８】、及び図２には、白の方形図形ｂに加え、従来の２次元コードと同じ形状の、図２おいては黒であるが色彩は赤と黒の２種類である単位図形１、１’を、２×２のマトリックスを構成する架空のます目に割り当てることで、表示される情報の種類を３の４乗＝８１種類としたことが記載され、ここで、マトリックスにおける色の組み合わせが個々の情報を表すもので有り、これは、従来の２次元コードを改良した２次元コードといえる。 
　したがって、甲第２号証には、２×２のマトリックスを構成する架空のます目に、白、黒、赤の図形を割り当てることで、表示される情報の種類を３の４乗＝８１種類とした２次元コードが記載されているといえる。 
 　　 
　上記各記載及び図面並びにこの技術分野の技術常識を考慮すると、甲第２号証には以下の発明（以下、「甲２発明」という。）が記載されていると認める。 
 　 
「２×２のマトリックスを構成する架空のます目に、白、黒、赤の図形を割り当てることで、表示される情報の種類を３の４乗＝８１種類とした２次元コード。」 
 　 
 　　 
２．対比・判断 
（１）無効理由１について　 
（ア）対比 
　本件特許発明と甲１発明とを対比すると、 
ア．甲１発明の「単位領域」は、「赤色」、「緑色」、「黄色」、「白色（無色）」のいずれかの色が印刷されており、一の波長の光に対する反射特性がそれぞれ異なるから、本件特許発明の「反射又は放射の波長特性が異なる３種以上の表示領域」に相当する。 
  
イ．甲１発明の「単位情報記録領域」それぞれは、「単位領域ａ、ｂ、ｃ、ｄ」が「２×２のマトリクス」に配置されたものであり、「２×２のマトリクス」は二次元的な配列であるから、「単位領域」を「二次元的な配列で並べて形成」したものと認められる。 
　さらに、「単位情報記録領域」を構成する各「単位領域」には、「赤色と緑色と黄色の三色のマークに加え白色（無色）の４色」のうちの一つの色が与えられ、「２×２のマトリクス」における「単位領域」の「色」の組み合わせで「４4 ＝２５６種類」の「情報」の区別ができ、「２５６種類」の「情報」の表示が可能なものであるから、甲２発明において「単位情報記録領域」の「単位領域」の「色」の組み合わせにより情報を記録することは、本件特許発明の「この配列における表示領域の波長特性の組み合せを情報表示の要素としたこと」に相当する。 
  
ウ．そして、甲１発明の「コード」は、複数の「単位領域」を「２×２のマトリクス」に二次的配置したものであり、「単位領域」の「色」の組み合わせにより情報を記録するものであるから、二次元のコードであるといえるから、本件特許発明の「二次元コード」に相当する。 
  
　よって、本件特許発明と甲１発明は、 
  
「反射又は放射の波長特性が異なる３種以上の表示領域を二次元的な配列で並べて形成され、この配列における表示領域の波長特性の組み合せを情報表示の要素とした二次元コード。」 
  
の発明である点で一致し、両者に相違するところはない。 
  
　したがって、本件特許発明は、甲第１号証に記載された発明に該当するといえるから、特許法第２９条第１項第３号の規定により、特許をうけることができない。 
 　 
 　 
（イ）被請求人の主張 
　被請求人は、答弁書（３頁１５行−８頁１４行）において、甲１発明が本件特許発明の「反射又は放射の波長特性が異なる３種以上の表示領域を二次元的な配列で並べて形成され」（以下、「構成要件Ａ」という。）及び「ことを特徴とする二次元コード」（以下、「構成要件Ｃ」という。）を有していないから、本件特許発明は新規性を有し、無効理由はないと主張する。 
　その理由としては、以下の（ａ）、（ｂ）を主張している。 
（ａ）本件特許発明の構成要件Ａ及びＣの「二次元」の意義については、縦（垂直）方向及び横（水平）方向の表示領域の組み合わせを情報表示の要素とすることを意味する（答弁書４頁６−８行）。 
　本件特許発明の構成要件Ａ及びＣの「二次元」とは、単に表示領域が縦（垂直）方向及び横（水平）方向に幾何学的に組み合わされていることではなく、この組み合わせにより縦（垂直）方向及び横（水平）方向の二方向に情報表示の要素を有することを意味する（陳述要領書３頁１１−１４行）。 
　これに対して、甲１発明のコードは、４つの単位領域を有する単位情報記録領域が２×２の単位領域で構成されているものの、情報記録領域は水平方向のみにしか情報表示の要素を有しない点で、「二次元」コードとはいえないもので、情報の構造という意味では一次元のコードである。甲１発明のコードの情報の読み取り単位である単位情報記録領域は幾何学的には二次元形状であるものの、複数の単位情報記録領域で形成されるコード自体は、複数の単位情報記録領域が水平方向に並べられ、水平方向に順次読み込まれるものであるから、このコードの情報表示の要素は水平方向のみ（一次元）であり、単位情報記録領域の垂直方向及び水平方向の表示領域の組み合わせを情報表示の要素とするものではない（答弁書４頁１１行−５頁３行）。 
（ｂ）本件特許出願当時において、二次元コードにおける構造情報の重要性が既に認識されており、当業者にとっては、「コード」に関する発明において、コードとは有意情報と構造情報の双方を含む独立コードを意味するのが一般的であった。そして、構造情報となる切り出しシンボルが設けられ、コード自体で上下左右を確定できるＱＲコードの開発後の平成９年に出願された本件特許発明においても、本件特許発明の構成要件Ｃに係る「コード」は独立コードを意味するものである（答弁書６頁１７−２２行）。 
　本件特許出願当時において、発明としての「コード」が読み取り機器や媒体から独立して単独して有用であるコードを意味することは当業者における技術常識であった。したがって、このような技術常識に照らして、本件特許発明における「コード」が有意情報のみでなく読み取りに必要な取り決めをも有するコードを意味するということは自明の理なのである（陳述要領書６頁４−１０行）。 
　それに対し、「田」の字の単位情報記録領域の連続からなる甲１発明のコードは、有意情報のみを含むものであって、それ自体で上下左右を識別することはできず、当該コードは、光学式カードの記録面に形成されて初めて上下左右が確定し読み取りが可能となるものであって、「光学式カード」に印刷されることを必須の構成とする発明であって、独立コードの発明ではない（答弁書７頁１８行−８頁尾１４行）。 
  
（ウ）上記（ａ）、（ｂ）の主張について判断する 
（ａ）について 
　上記（ａ）の主張における「二方向に情報表示の要素を有する」に関して、被請求人は口頭審理において、「情報表示の要素は甲第１号証の単位記録領域に相当し、単位記録領域が複数二方向にあることを表している」と主張している（調書の被請求人の３）。 
　ここで、甲第１号証には段落【００１５】に「【作用】本発明の光学式カードによれば、
単位情報記録領域
単位記録領域
単位情報記録領域
単位記録領域
　そして、確かに、甲第１号証の「単位記録領域」（「単位情報記録領域」）における「単位領域」の「色」の組合わせが、本件特許発明の「情報表示の要素」に相当するといえる。 
　しかしながら、本件特許発明の特許請求の範囲には、「表示領域を二次元的な配列で並べ」ることは記載されているが、「情報表示の要素」の個数や配置に関する記載はなく、本件特許発明に係る明細書の段落【００４８】には「二次元コードは二次元に配列した表示領域（黒又は白で塗り分けられる最少表示単位）の組み合せにより情報を表示するもので、ＰＤＦ４１７、カルラコード等が知られている。」と記載されており、本件特許発明は、「情報表示の要素」が一つのものも含むものであることは明らかであり、「単位記録領域が複数二方向にある」という主張は認められない。 
　したがって、上記（ａ）の主張は採用できない。　 
  
（ｂ）について 
　被請求人が主張するように、「一次元コード」の「バーコード」及び「二次元コード」の「ＱＲコード」には、有意情報に加え、読み取りに必要な取り決めを有すると認められるが、被請求人の答弁書６頁にも記載されるように、カルラコードには構造情報を含まないものもあること、また、平成６年に開発されたＱＲコードにおいて構造情報が含まれるようになったことを鑑みれば、平成６年以前の二次元コードには構造情報を含まないものもあるといえ、このような構造情報を含まない二次元コードが、本件特許の出願時である平成９年当時存在していたものと認められることから、平成９年当時においては、「二次元コード」が読み取りに必要な取り決めの情報を有するものと、有しないものが併存していたことが技術常識であると認められる。 
　そして、本件特許発明に係る明細書には、本件特許発明の二次元「コード」が読み取りに必要な取り決め（構造情報）を含むことは記載されおらず、本件特許発明における「コード」が有意情報のみでなく、読み取りに必要な取り決め（構造情報）をも有する「コード」を意味することが自明であるとはいえない。 
　したがって、本件特許発明の「二次元コード」は、甲１発明と同様なコード内に「構造情報」を含まない有意情報のみの「コード」も含むものといえる。 
　したがって、上記（ｂ）の主張も採用できない。　 
  
  
（２）無効理由２について 
（ア）対比 
　本件特許発明と甲２発明とを対比する。 
ア．甲２発明の「架空のます目」は、「白、黒、赤の図形を割り当てる」ものであり、異なる色では反射の波長特性は異なることから、本件特許発明の「反射又は放射の波長特性が異なる３種以上の表示領域」に相当する。 
  
イ．甲２発明の「２×２のマトリックス」は、「架空のます目」を「２×２のマトリクス」で構成したものであり、「２×２のマトリックス」は二次元的な配列であるから、「架空のます目」を「二次元的な配列で並べて形成」したものと認められる。 
　さらに、甲２発明は、「２×２のマトリックス」を構成する「架空のます目」に、「白、黒、赤の図形を割り当てることで、表示される情報の種類を３の４乗＝８１種類とした」ものであるから、甲２発明の「２×２のマトリックス」における「架空のます目」の「色」の組み合わせにより情報を記録することが、本件特許発明の「この配列における表示領域の波長特性の組み合せを情報表示の要素としたこと」に相当する。 
  
ウ．そして、甲２発明の「２次元コード」は、本件特許発明の「二次元コード」に相当する。 
  
　よって、本件特許発明と甲２発明は、 
  
「反射又は放射の波長特性が異なる３種以上の表示領域を二次元的な配列で並べて形成され、この配列における表示領域の波長特性の組み合せを情報表示の要素とした二次元コード。」 
  
の発明である点で一致し、両者に相違するところはない。 
  
　したがって、本件特許発明は、甲第２号証に記載された発明に該当するといえるから、特許法第２９条第１項第３号の規定により、特許をうけることができない。 
  
（イ）被請求人の主張 
　被請求人は、答弁書（８頁２０行−９頁２４行）において、甲２発明が本件特許発明の構成要件Ｃを有していないから、本件特許発明は新規性を有し、無効理由はないと主張する。 
　その理由としては、上記「（１）甲１発明について」の「（イ）被請求人の主張」の「（ｂ）」における「独立コード」でないと同様の趣旨の主張であり、上記「（１）甲１発明について」の「（ウ）上記（ａ）、（ｂ）の主張について判断する」の「（ｂ）について」と同様の理由で該主張は採用できない。 
  
 　 
３．まとめ 
　以上のとおりであるから、本件特許発明は、甲第１号証、甲第２号証に記載された発明であるから、この特許は、特許法第２９条第１項第３号の規定に違反してなされたものある。 
　したがって、無効すべきものである。 
  
  
第５．むすび 
　以上のとおり、請求人の主張する無効理由１、無効理由２には理由があるから、本件特許の請求項１に係る発明は、特許法第１２３条第１項第２号に該当し、無効とすべきものである。 
  
　審判に関する費用については、特許法第１６９条第２項の規定で準用する民事訴訟法第６１条の規定により、被請求人が負担すべきものとする。 
 　 　 
　よって、結論のとおり審決する。