【事件の表示】
　平成１０年特許願第　７４１７７号「マッサージ機」拒絶査定不服審判事件〔平成１１年１０月　５日出願公開、特開平１１−２６７１６８号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成１０年３月２３日の出願であって、その請求項１に係る発明は、平成１５年３月１４日付け及び同年１０月１７日付け手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものと認める。（以下、「本願発明」という。）
　
「モータにより回転される駆動軸に、相反する方向に傾斜する一対の揉みローラを取り付けると共に、該揉みローラの外側に位置して多数の刺激用突部を有する回転ローラを取り付けたものにおいて、前記揉みローラ間に、刺激用突部を有し前記駆動軸により回転される補助回転ローラを設け、該補助回転ローラの刺激用突部の駆動軸からの高さを、前記揉みローラ先端の駆動軸からの高さより低くし、前記補助回転ローラの刺激用突部の数を、前記揉みローラの外側に位置する回転ローラの刺激用突部の数より少なくしたマッサージ機。」
　なお、請求項１には「回転ローラー」と記載されているが、「回転ローラー」は「回転ローラ」の誤記と認め、本願発明を上記のように認定した。
　
２．引用例
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用した、本願の出願前に頒布された刊行物である実公平２−１５４９７号公報（以下、「引用例１」という。）には、図面とともに次の事項が記載されている。
（ａ）「アウター・ローター型ギヤードモータの両端部の中心シャフトを夫々両側に設けた外装ケースに固定して該アウター・ローター型ギヤードモータを内装した外壁円筒を該アウター・ローター型ギヤードモータの回転駆動軸とし、該回転駆動軸の略中央部外側に二個のローラを一定の間隔を有し、且つ、偏芯傾斜せしめるようにして対設し、更に、該双方のローラと前記両側の外装ケースとの夫々の間の前記回転駆動軸上であって、且つ、該回転駆動軸の同芯上に夫々コロホルダを固定し、該コロホルダに夫々円筒状のコロを軸方向に軸支して並設したことを特徴とするマッサージ装置。」（実用新案登録請求の範囲、補１頁左欄第２行〜同欄第１３行）
（ｂ）「４はアウター・ローター型ギヤードモータ（以下モータ）、５はモータの中心シャフトを固定している外装ケースでモータの両端を保持している。６はローラＢでモータの外壁の円筒に偏芯、傾斜して取付けてある。６−１はローラパット、６−２はローラ外輪、６−３はローラ内輪でローラ内輪をモータ外壁に固定してあり、ローラ外輪及びローラパットは自由回転をする。７はコロで、７−１はコロ本体、７−２はコロシャフト、７−３はコロホルダで、コロホルダをモータ外壁の円筒の同芯上に固定してあり、コロ本体は自由回転する。このコロは一対のローラ部の外側に位置し、モータ外壁円筒の、円周上に複数個等分化し配置している。４−１はモータ外壁円筒で、ブラシモータ４−２、減速機４−３、ブラシ６−４、が取付けられておりブラシモータからのリード線は、ブラシ６−４を介しシャフト４−５の内部を通って電気基板１０に接続されている。８はカバー、９は電源コードである。」（第１頁右欄第１０行〜第２頁左欄第１行）
（ｃ）「本考案の実施例は上述せる如き構成に係るから、電源を入れモータを回転させることにより、モータ４の外壁の円筒（回転駆動軸）が回転する。そこで、この回転駆動軸の中央部に対峙して斜設されているローラ６，６と、この夫々のローラ６，６と両側の外装ケースとの間であって、該回転駆動軸と同芯上の軸方向に多数並設されているコロ７，７…が夫々該回転駆動軸の軸廻りを公転する。このとき、前記ローラ６，６の外輪６−２，６−２及びローラパット６−１，６−１…並びに前記コロ７，７…のコロ本体７− １，７−１…は自転することになる。そこで、たとえば首、肩、腕、腰、脚等をマッサージしようとするときには、前記回転駆動軸中央部に斜設されているローラ６，６の上面に夫々上記各該部を当てれば該ローラの前記公転並びに自転によって従来と同様のマッサージを為すことができる。更に、上記マッサージが終了したときは、前記中央部に配設されている前記ローラ６，６の夫々の側方ヘコロ７，７…が配設されているので、このコロ７，７…の上に足の裏をのせることにより足の重量と相俟って、前述せる如く前記コロ７，７…の公転並びに自転によって足の裏を快適にマッサージし、依って、殆ど人体部のマッサージを行うことができるのである。」（補１頁左欄第１５行〜同頁右欄第３行）
（ｄ）「【考案の効果】本考案は、上記実施例にて説明せる如くであるから、アウター・ローター型ギヤードモータは駆動ユニットを回転駆動軸内部にセットするので構造の簡素化とコンパクト化を図ることができたのであるが、この回転駆動軸の略中央部に２個のローラを対峙して斜設しているので、このローラの回転によって首、肩、腕、腰、脚等の夫々のマッサージを為すことができることは当然であるが、本考案は、この中央部に配設された２個ローラの夫々の側面と、両側の外装ケースとの間であって、前記回転駆動軸の同芯上の軸方向に多数のコロを並設し、且つ、左右の夫々のコロ群はその間に２個のローラを介装して一定の距離を保持し、そして、前記回転駆動軸の軸廻りを公転且つ自転するように配設されているので、上記中央部のローラによる前記人体のマッサージを為した後又はその前に、必要に応じ前記左右のコ口上に両足の足裏を載せれば、両足は適度の間隔で無理なく該コ口上にのせられて足裏のマッサージが可能となり、依って、一台のマッサージ機で殆ど人体の各部のマッサージを行うことができ、足の裏のマッサージ機を別体として用意しておく必要がなく、全体をコンパクトにまとめることができ、使用上極めて簡便となるのである。」（補１頁右欄第４行〜同欄第２５行）
（ｅ）第２図及び第３図には、相反する方向に傾斜する一対のローラ６，６が図示されている。
　
　これらの記載事項及び図示内容を総合すると、引用例１には、
「モータ４により回転される回転駆動軸に、相反する方向に傾斜するよう一対のローラ６，６を対峙して斜設すると共に、該ローラ６，６の外側に位置して多数のコロ本体７−１を有するコロ７を取り付けたマッサージ装置。」の発明（以下、「引用発明１」という。）が記載されていると認めることができる。
　
　また、同じく原査定の拒絶の理由に引用した、本願の出願前に頒布された刊行物である実公平６−２７１４５号公報（以下、「引用例２」という。）には、図面とともに次の事項が記載されている。
（ｆ）「駆動軸の回転によって搖動回転する２対の傾斜揉み輪のうち、内側の傾斜揉み輪は軸方向に移動可能であると共に中央のコイルスプリングによって外側の傾斜揉み輪方向へそれぞれ弾力付勢されているマッサージ装置において、内外の傾斜揉み輪の間の駆動軸部分に、ローラホルダーに多数のコロローラを回転可能に軸支したマッサージローラを取付けてなるを特徴とするマッサージ装置。」（実用新案登録請求の範囲の請求項１）
（ｇ）「駆動軸１はモータ１３からベルト等の伝導機構１４を介して回転駆動されるように構成されている。」（段落【０００６】）
（ｈ）「駆動軸１の回転によって搖動回転する２対の傾斜揉み輪２ａ，２ｂと３ａ，３ｂのうち内側の傾斜揉み輪２ｂ，３ｂが該駆動軸に沿って軸方向に移動可能であって、且つ外側の揉み輪方向に弾力付勢されているマッサージ装置において、該内外の傾斜揉み輪２ａ，２ｂ及ひ３ａ，３ｂの間隔を、内側同志の傾斜揉み輪２ｂ，３ｂの間隔より広い間隔で駆動軸１に取付けられていると共に、ローラホルダー７，８に多数のコロローラ９を回転可能に軸１０で支持したマッサージローラ５，６を前記内外の傾斜揉み輪２ａと２ｂ及び３ａと３ｂの間の駆動軸部分に回転可能に取付けられている。そして、該マッサージローラ５，６と内側の傾斜揉み輪２ｂ及び３ｂとの間に、ゴム、合成樹脂などからなるクッション材１１，１２が介装されている。」（段落【０００７】）
（ｉ）「駆動軸の回転によって搖動する２対の傾斜揉み輪のうち内側の揉み輪を軸方向に移動可能に取付け、且つ該内側の揉み輪をそれぞれ外側の揉み輪方向へ弾力付勢してなる内外の揉み輪間にマッサージローラ５，６を設けたものであるから、該２対の傾斜揉み輪２ａ，２ｂと３ａ，３ｂとによって例えば、脚の太ももからふくらはぎの間の部位に揉みマッサージを施しながら、マッサージローラ５，６によってローラーマッサージも同時に施されるから脚の疲労除去に優れている。尚このマッサージ時において、内側の傾斜揉み輪２ｂ，３ｂはコイルスプリング４によって、それぞれ外側の傾斜揉み輪２ａ，３ａ方向へ弾力付勢されているから、脚の太さに対応して駆動軸１に沿って横移動し、内外の傾斜揉み輪２ａと２ｂ及び３ａと３ｂの間隔をそれぞれ脚の太さに応じて広狭調整移動しながら搖動回転して揉みマッサージを施している。」（段落【０００８】）
（ｊ）図１には、相反する方向に傾斜する一対の外側の傾斜揉み輪２ａと内側の傾斜揉み輪２ｂ、及び同様のもう一対の外側の傾斜揉み輪３ａと内側の傾斜揉み輪３ｂの二組の傾斜揉み輪が駆動軸１に取り付けられている点が図示されている。また、マッサージローラ５，６のコロローラ９の駆動軸１からの高さを、傾斜揉み輪２ａ，２ｂと３ａ，３ｂの先端の駆動軸１からの高さより低くしたものが図示されている。
　
　これらの記載事項及び図示内容を総合すると、引用例２には、
「モータ１３により回転される駆動軸１に、相反する方向に傾斜する一対の傾斜揉み輪２ａ，２ｂを取り付けたものにおいて、前記傾斜揉み輪２ａ，２ｂ間に、コロローラ９を有し前記駆動軸１により回転されるマッサージローラ５を設け、該マッサージローラ５のコロローラ９の駆動軸１からの高さを、前記傾斜揉み輪２ａ，２ｂ先端の駆動軸１からの高さより低くしたマッサージ装置。」の発明（以下、「引用発明２」という。）が記載されていると認めることができる。
　
３．対比
　本願発明と引用発明１とを対比すると、後者における「回転駆動軸」は、その構造又は機能からみて、前者における「駆動軸」に相当し、以下同様に、「モータ４」が「モータ」に、「ローラ６，６」が「揉みローラ」に、「相反する方向に傾斜するよう一対のローラ６，６を対峙して斜設する」が「相反する方向に傾斜する一対の揉みローラを取り付ける」に、「コロ本体７−１」が「刺激用突部」に、「コロ７」が「回転ローラ」に、「マッサージ装置」が「マッサージ機」に、それぞれ相当する。
　してみると、両者は、
「モータにより回転される駆動軸に、相反する方向に傾斜する一対の揉みローラを取り付けると共に、該揉みローラの外側に位置して多数の刺激用突部を有する回転ローラを取り付けたマッサージ機。」
である点で一致し、次の点で相違する。
　相違点１：本願発明においては、「揉みローラ間に、刺激用突部を有し駆動軸により回転される補助回転ローラを設け、該補助回転ローラの刺激用突部の駆動軸からの高さを、前記揉みローラ先端の駆動軸からの高さより低くした」のに対して、引用発明１は、そのような構成を備えていない点。
　相違点２：本願発明においては、「補助回転ローラの刺激用突部の数を、揉みローラの外側に位置する回転ローラーの刺激用突部の数より少なくした」のに対して、引用発明１は、そのような構成を備えていない点。
　
４．当審の判断
　上記各相違点について検討する。
（１）相違点１について
　引用発明２における「傾斜揉み輪２ａ，２ｂ」は、その構造又は機能からみて、本願発明における「揉みローラ」に相当し、以下同様に、「モータ１３」が「モータ」に、「コロローラ９」が「刺激用突部」に、「マッサージローラ５」が「補助回転ローラ」に、「マッサージ装置」が「マッサージ機」に、それぞれ相当するから、引用発明２は、本願発明の用語を用いて表現すると、
「モータにより回転される駆動軸に、相反する方向に傾斜する一対の揉みローラを取り付けたものにおいて、前記揉みローラ間に、刺激用突部を有し前記駆動軸により回転される補助回転ローラを設け、該補助回転ローラの刺激用突部の駆動軸からの高さを、前記揉みローラ先端の駆動軸からの高さより低くたマッサージ機。」の発明と言い換えることができる。
　そして、引用発明１と引用発明２とは、どちらもマッサージ機に関する技術の分野に属するものであり、「モータにより回転される駆動軸に、相反する方向に傾斜する一対の揉みローラを取り付けたマッサージ機」である点で構成が共通し、かつ揉みマッサージとローリングマッサージの両方を行うことができる点で機能も共通するから、引用発明１に引用発明２を適用して、上記相違点１に係る本願発明の発明特定事項のように構成することは、当業者が容易に想到できたことであるということができる。
（２）相違点２について
　マッサージ器具において、刺激用突部の数を変えて使用者に与える刺激を変えることは、従来から広く一般に行われていることであるから、相違点１についての上記判断に基づいて、引用発明１に引用発明２を適用する場合に、補助回転ローラの刺激用突部の数と回転ローラの刺激用突部の数とを異ならせる程度のこと、例えば補助回転ローラの刺激用突部の数を回転ローラの刺激用突部の数より少なくするようなことは、当業者が必要に応じて適宜採用し得ることであり、単なる設計的事項にすぎないというべきである。
　したがって、上記相違点２に係る本願発明の構成も、当業者が容易に想到できたものであるということができる。
　
　そして、本願発明の効果も、引用発明１、２及び周知技術から当業者が予測できる範囲内のものであって、格別なものとはいえない。
　
　なお、審判請求書の中で請求人は、本願発明においては「補助回転ローラの刺激用突部の数を、揉みローラの外側に位置する回転ローラーの刺激用突部の数より少なくした」ことにより、「補助回転ローラの刺激用突部により効果的に刺激が与えられ、一方揉みローラによる揉みマッサージも効果的に与えることができ」るという効果を奏することを主張し、その理由を、「このことを逆説的に、補助回転ローラの刺激用突部の数を多くした場合について説明すると、この場合、常に補助回転ローラの刺激用突部による刺激が与えられるので、揉みローラにより揉まれていることの感覚が薄れてしまい、結局のところ、揉みローラによる揉みマッサージも、補助回転ローラの刺激用突部によるマッサージもマッサージされているという感覚が薄れて、効果的なマッサージを得ることができなく」なるからである、としている（平成１５年１０月１７日付け手続補正書第２頁第４３行〜第３頁第８行、第４頁第１１〜１６、３２〜３６行を参照）。
　しかしながら、上記のような「揉みローラによる揉みマッサージも、補助回転ローラの刺激用突部によるマッサージもマッサージされているという感覚が薄れ」ないという効果は、揉みローラの回転数と補助回転ローラの刺激用突部の数との関係によって得られるものであり、補助回転ローラの刺激用突部の数と揉みローラの外側に位置する回転ローラの刺激用突部の数との関係だけによって得られるものではない。
　したがって、本願発明のように「補助回転ローラの刺激用突部の数を、前記揉みローラの外側に位置する回転ローラの刺激用突部の数より少なく」なるようにしたことのみでは、上記の効果が得られないことは明らかであるから、請求人の上記主張には理由がない。
　よって、請求人の上記主張は採用できない。
　
５．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明１、２及び周知技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。