【事件の表示】
　特願２０１３−１３７５６８号「油捕集装置およびレンジフード」拒絶査定不服審判事件〔平成２７年１月１９日出願公開、特開２０１５−１０７８５号、請求項の数（８）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、平成２５年６月２８日の出願であって、平成２９年３月１４日付けで拒絶理由が通知され、平成２９年５月１８日に意見書及び手続補正書が提出されたが、平成２９年１０月１６日付けで拒絶査定がされ、これに対して、平成３０年１月９日に拒絶査定不服審判が請求され、平成３０年１０月９日付けで拒絶理由（以下、「当審拒絶理由」という。）が通知され、平成３０年１２月４日に意見書及び手続補正書が提出されたものである。
　
第２　本願発明
　本願請求項１ないし８に係る発明（以下、「本願発明１」ないし「本願発明８」という。）は、平成３０年１２月４日提出の手続補正書により補正された特許請求の範囲及び明細書並びに出願当初の図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１ないし８に記載された事項により特定される次のとおりのものである。
　
「【請求項１】
　孔を有する円盤状のフィルタと、
　前記フィルタを回転させる電動機と、
　前記フィルタの周囲に位置する油分捕集部材と、を備え、
　前記フィルタの単位時間当たりの回転数は、２３０ｒｐｍ以上であり、
　前記油分捕集部材は、前記フィルタの周縁端部から略等距離に配置される内壁と、回収した油が繰り返し周回流動することを抑制するための、前記フィルタの周縁端部と前記内壁との距離とは異なる距離に配置される第一異形部分とを有し、
　前記内壁と前記第一異形部分とで前記フィルタの周縁端部を囲み、
　前記第一異形部分と前記周縁端部との最短距離は、前記内壁と前記周縁端部との最短距離より大きいことを特徴とする油捕集装置。
　【請求項２】
　前記第一異形部分は、一部に角部を有することを特徴とする請求項１に記載の油捕集装置。
　【請求項３】
　前記第一異形部分は、前記角部を２つ備え、両前記角部の間に平面部のみを備えることを特徴とする請求項２に記載の油捕集装置。
　【請求項４】
　前記油分捕集部材は、前記内壁の下端部および前記第一異形部分の下端部で、前記内壁および前記第一異形部分の下端部より内側に延在する延在部をさらに備え、
　前記角部の近傍の前記延在部における、前記周縁端部と対向する前記延在部の上面と前記周縁端部との上下方向の距離は、前記フィルタの回転中心を挟んで前記角部と対向する位置の前記延在部における上面と前記周縁端部との前記上下方向の距離より大きいことを特徴とする請求項２または３に記載の油捕集装置。
　【請求項５】
　前記角部の近傍の前記延在部は、少なくとも片側に段差を有することを特徴とする請求項４に記載の油捕集装置。
　【請求項６】
　前記油分捕集部材は、前記延在部の内縁端部から、前記フィルタの方へ立ち上がる立ち上り部をさらに備え、
　前記立ち上り部は、前記フィルタの周縁端部から略等距離に配置される前記立ち上り部の外側壁と、前記周縁端部と前記外側壁との距離とは異なる距離に配置される第二異形部分とを有することを特徴とする請求項４または５に記載の油捕集装置。
　【請求項７】
　前記電動機が前記フィルタを回転させることにより、空気に含まれる油分を、前記フィルタの表面部に衝突させ、前記フィルタの周囲に位置する前記油分捕集部材の方へ飛散させ、前記油分捕集部材で捕集する請求項１乃至６のいずれかに記載の油捕集装置。
　【請求項８】
　請求項１乃至７のいずれかに記載の油捕集装置と、
　空気の流れを発生させるファンと、
　前記ファンと連通する連通口を有する内面パネルと、
　を備え、
　前記油捕集装置は、前記連通口に位置し、前記空気の流れの流路上であって前記ファンより上流側に設けられるレンジフード。」
　
第３　引用例
１　引用例１（特開昭５８−１７５７４６号公報）
　原査定に引用され、本願の出願前に頒布された引用例１には「換気装置」に関して図面とともに次の事項が記載されている（なお、下線は理解の一助のために当審が付与した。以下同様。）。
　
（１）引用例１の記載　　　
１ａ）「２．特許請求の範囲
　１．家屋の壁等に形設した開口等に嵌合装設する筒状の通風ベースに送風機を内装し、且つ前記通風ベースに連通する中空室を形成したフロントカバーを設けると共に、中央適所に、前記送風機用の吸込口を形設した平面略変形環状の吸込枠体を着脱可能に装設し、更に、該
吸込枠体には前記フロントカバーの下端に対向して凹溝を形成し、且つこの凹溝底部を一方に低く傾斜して低端側を油溜部とした
（第１ページ左欄第３ないし１２行）
　
１ｂ）「８．発明の詳細な説明
　本発明は換気装置の構成に関し、特に
通気ベースやフロントカバー等に付着した油などの滴下を阻止し、受容貯溜する吸込枠体を具備した
　
１ｃ）「前記吸込枠体（１５）は、合成樹脂材など適材にて中央適所に送風機（７）の下部翼用の吸込口（２７）を設けた平面略変形環状となし、内外両周縁を上方に立上り形成して断面略変形Ｕ字状の凹溝（２８）を形成すると共に、
フロントカバー（５）の対向した下端を、この凹溝（２８）内に臨ませている。更に前記吸込枠体（１５）の凹溝（２８）は、その底面がフロントカバー（５）の係止縁（１２）を臨ませた通風ベース（４）側後端に向って低くなる如く傾斜形成し、この後端部分の凹溝（２８）を油溜部（２９）となし、
　
１ｄ）「前記送風機（７）は合成樹脂製或いは金属製のシロツコフアンを使用するか、実施例の如く前記モーター（６）の回転軸（２１）に挿通支持するボス（３４）を形設した円板状の仕切板（３５）外周に、前記回転軸（２１）と平行方向の上下両方或いは少くとも上下何れか一方に多数の支持桟（３６）（３６）・・・を相互に間隔を存して突出形設すると共に、これら支持桟（３６）（３６）・・・の突出端を外周リング（３７）（３７）に支持して所謂一方に開口した籠状となし、更に
この内部に環状或いは実施例の如く樋状比較的厚い通気体（３８）を着脱可能に、外周面を前記支持桟（３６）（３６）・・・に当接して配設している。
　
１ｅ）「本発明は以上の如く構成しているので、
送風機や通気体に付着し、外周方へ飛散した油は、フロントカバーの内周面に付着して下方に流下するが、吸込枠体に形成した凹溝内に滴下し、低端側の油溜部に集溜される。
　
１ｆ）第１図から、通気体（３８）の外周側にはフロントカバー（５）が対向して位置することが看取できる。
　
１ｇ）上記１ｄ）及び図１の記載から、モータ（６）は、送風機（７）及び通気体（３８）を回転駆動することが分かる。
　
（２）引用発明
　上記（１）及び第１図、第２図の記載から、引用例１には次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されている。
　
「籠状の送風機（７）の内部に配置された環状の通気体（３８）と、
送風機（７）及び通気体（３８）を回転駆動するモータ（６）と、
通気体（３８）の外周側に対向して位置するフロントカバー（５）及びフロントカバー（５）の下端に対向して位置する凹溝（２８）と、凹溝（２８）の傾斜部の低端側に形成した油溜部（２９）を有する吸込枠体（１５）とを備えた、油を受容貯溜するための装置。」
　
２　引用例２（特開平３−１６４６３９号公報）
　原査定に引用され、本願の出願前に頒布された引用例２には「排気装置」に関して図面とともに次の事項が記載されている。
　
（１）引用例２の記載
２ａ）「２．特許請求の範囲
　（１）
排気口に設置されたファンと、前記ファンの前方に設置された回転可能なフィルターと、前記ファン及び前記フィルターの駆動手段とからなる排気装置。
　（２）
フィルターの周囲に廃棄物受けを設けた
　（３）フィルターに付着物焼却用ヒーターを具備させた請求項１記載の排気装置。
　（４）
廃棄物受けで収拾された廃棄物を溜める廃棄物溜を設けた
　
２ｂ）「
ファン３ａの回転によってフィルター７を通して室内の空気が排気される。フィルター７に油や塵が付着した時は、必要に応じてもしくは一定時間毎に制御装置（図示せず）によって駆動する駆動装置６によってフィルター７を一定時間回転させる。回転の遠心力によって飛散した油や塵は、廃棄物受け８で受け止められ、傾斜によってパイプ９に流れ込み、廃棄物溜１０に集められる。
　
（２）引用例２技術
　上記（１）及び第１図ないし第３図の記載から、引用例２には次の技術（以下、「引用例２技術」という。）が記載されている。
　
「排気口に設置されたファン３ａの前方に設置された、駆動手段によって回転可能なフィルター７において、フィルター７の回転の遠心力によって飛散した油や塵を、フィルター７の周囲に設けた廃棄物受け８で受け止めて、傾斜によってパイプ９を通じて廃棄物溜１０に集める技術。」
　
３　引用例３（特開２０１２−８２９７３号公報）
　原査定に引用され、本願の出願前に頒布された引用例３には「レンジフード」に関して図面とともに次の事項が記載されている。
　
（１）引用例３の記載
３ａ）「【特許請求の範囲】
【請求項１】
　
調理中の汚染空気を吸い込み捕集する吸込み口から汚染空気を屋外に排気または室内に戻す吐出し口に至る排気風路に、フィルタ部材を回転可能に具備するフィルタ清掃装置
　前記フィルタ清掃装置は、
円盤形状に形成されている前記フィルタ部材を駆動回転させる駆動手段と
　前記フィルタ部材のフィルタ面に沿って圧接させて付着物を取り除く付着物除去手段と、を備えているレンジフードであって、
　前記フィルタ部材は、回転中心部を中心とする回転円周線上に沿わせて前記汚染空気の通気部を、断続的または連続的に備えてなり、
　前記通気部は、前記回転円周線またはその接線と略平行に切り込まれる２本の切込み縁の間に、前記フィルタ部材のフィルタ面から凸状に設けられる空気衝突面部と、該空気衝突面部と前記２本の切込み縁との間に設けられる通気孔と、から形成され、
　前記
付着物除去手段は、前記フィルタ部材の回転時に、前記フィルタ面と前記空気衝突面部とからなる凸凹面に沿わせるように圧接させる付着物除去部材を備えている
　
３ｂ）「【００１０】
　そこで、本発明は、このような改善すべき課題に着目し、フィルタ面に沿わせて付着物除去部材を圧接させて油脂分や塵埃などの汚れを取り除く構成のフィルタ清掃装置を備えたレンジフードであって、汚れを取り逃がすことなく、確実に、かつ、効率的に取り除くフィルタ清掃が可能であること、汚染空気からの汚れの捕獲回収率（捕集回収率）の向上が期待できる汚染空気の通気構造とすること、などを目的とする。」
　　　
（２）引用例３技術
　上記（１）及び図１ないし図１１の記載から、引用例３には次の技術（以下、「引用例３技術」という。）が記載されている。
　
「レンジフードの排気風路に位置する円盤形状のフィルタ部材を駆動回転するとともに、付着物除去手段をフィルタ部材のフィルタ面に圧接して付着物を除去する技術。」
第４　対比・判断
１　本願発明１について
　本願発明１と引用発明とを対比する。
　引用発明における「通気体（３８）」は、その機能からみて、本願発明１における「フィルタ」に相当し、以下同様に、「回転駆動する」は「回転させる」に、「モータ（６）」は「電動機」に、「油を受容貯溜するための装置」は「油捕集装置」にそれぞれ相当する。
　さらに、引用発明における「送風機（７）及び通気体（３８）を回転駆動するモータ（６）」は本願発明１における「フィルタを回転させる電動機」と、「フィルタを回転させる電動機」という限りにおいて一致し、
　引用発明における「フロントカバー」及び「吸込枠体（１５）」は、本願発明１における「油分捕集部材」と「油分を回収して貯留する部材」という限りにおいて一致する。
　したがって、両者の一致点、相違点は以下のとおりである。
　
［一致点］
　「フィルタと、フィルタを回転させる電動機と、油分を回収して貯留する部材、とを備える油捕集装置。」
　
［相違点１］
　本願発明１においては「フィルタ」が、「孔を有する円盤状」のものであるのに対して、引用発明においては「通気体（３８）」が「籠状の送風機（７）の内部に配置された環状」のものである点。
　
［相違点２］
　本願発明１においては「電動機」は「フィルタ」を回転させるものであって、「フィルタの単位時間当たりの回転数は、２３０ｒｐｍ以上」であるのに対して、引用発明においては「モータ（６）」は「送風機（７）及び通気体（３８）」を回転駆動するものであって、駆動する回転数については不明である点。
　
［相違点３］
　「油分を回収して貯留する部材」が、本願発明１においては「フィルタの周囲に位置する油分捕集部材」であって、「フィルタの周縁端部から略等距離に配置される内壁と、回収した油が繰り返し周回流動することを抑制するための、前記フィルタの周縁端部と内壁との距離とは異なる距離に配置される第一異形部分とを有し、内壁と前記第一異形部分とでフィルタの周縁端部を囲み、第一異形部分と周縁端部との最短距離は、内壁と周縁端部との最短距離より大きい」のに対して、
　引用発明においては「通気体（３８）の外周側に対向して位置するフロントカバー（５）及びフロントカバー（５）の下端に対向して位置する凹溝（２８）と、凹溝（２８）の傾斜部の低端側に形成した油溜部（２９）を有する吸込枠体（１５）とを備えた」ものである点。
　
　以下、事案に鑑み、まず上記相違点３について検討する。
　
［相違点３について］
　引用例２技術は「排気口に設置されたファン３ａの前方に設置された、駆動手段によって回転可能なフィルター７において、フィルター７の回転の遠心力によって飛散した油や塵を、フィルター７の周囲に設けた廃棄物受け８で受け止めて、傾斜によってパイプ９を通じて廃棄物溜１０に集める技術」であり、
　引用例３技術は「レンジフードの排気風路に位置する円盤形状のフィルタ部材を駆動回転するとともに、付着物除去手段をフィルタ部材のフィルタ面に圧接して付着物を除去する技術」である。
　しかし、引用例２技術におけるフィルター７は、ファン３ａの前方に設置されるものであるから、ファン３ａとは別途独立して設置されるものであって、前提となる構成が引用発明のものとは異なるから、引用発明における「籠状の送風機（７）の内部に配置された環状の通気体（３８）」に代えて引用例２技術におけるフィルター７を採用する動機付けは見出せない。
　また、引用例３技術におけるフィルタ部材は円盤形状であって、フィルタ部材のフィルタ面に圧接して付着物を除去するための付着物除去手段を設けるものであるから、引用発明における「籠状の送風機（７）の内部に配置された環状の通気体（３８）」に代えて引用例３技術におけるフィルタ部材を採用する動機付けは見出せない。
　さらに、引用例２技術あるいは引用例３技術は、上記相違点３に係る本願発明１において特定された事項を有するものではないから、当業者が引用発明に上記引用例２技術及び引用例３技術を適用したとしても記相違点３に係る引用発明とすることが容易に想到し得たとすることはできない。
　
　したがって、本願発明１は、上記相違点１及び２について検討するまでもなく、引用発明、引用例２技術及び引用例３技術に基いて当業者が容易に想到し得たとすることはできない。
　
２　本願発明２ないし８について
　本願の特許請求の範囲における請求項２ないし８は、請求項１の記載を他の記載に置き換えることなく直接又は間接的に引用して記載したものであるから、本願発明２及びないし８は、本願発明１の発明特定事項を全て含むものである。
　したがって、本願発明２ないし８は、本願発明１と同様の理由で、引用発明、引用例２技術及び引用例３技術に基いて当業者が容易に想到し得たとすることはできない。
　
第５　原査定の概要及び原査定についての判断
　原査定は、請求項１ないし１１に係る発明は、引用例１ないし３に記載された発明に基いて、当業者が容易に想到し得たものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないとするものである。
　しかし、平成３０年１２月４日提出の手続補正書により補正された請求項１ないし８に係る発明においては、「フィルタの周囲に位置する油分捕集部材」において、「フィルタの周縁端部から略等距離に配置される内壁と、回収した油が繰り返し周回流動することを抑制するための、前記フィルタの周縁端部と内壁との距離とは異なる距離に配置される第一異形部分とを有し、内壁と前記第一異形部分とでフィルタの周縁端部を囲み、第一異形部分と周縁端部との最短距離は、内壁と周縁端部との最短距離より大きい」ことが特定されたものとなっており、上記第４で判断したとおり、本願発明１ないし８は、引用発明、引用例２技術及び引用例３技術に基いて当業者が容易に想到し得たとすることはできない。
　したがって、原査定を維持することはできない。
　
第６　当審拒絶理由について
　当審では、
「本件出願は、特許請求の範囲の記載が下記の点で不備のため、特許法第３６条第６項第２号に規定する要件を満たしていない。 
 　 
 　　　　　　　　　　　　　　　　　記 
 　 
１．請求項１の記載 
（１）「フィルタの周縁端部を囲む内壁と前記フィルタの周縁端部との最短距離が異なる第１の異形部分」の意味が不明瞭である。（「第１の異形部分」に関して、「フィルタの周縁端部を囲む内壁と前記フィルタの周縁端部との最短距離が異なる」とは、どのようなことか不明。） 
（２）「前記フィルタの周縁端部を囲む内壁」とは、内壁がフィルタの周縁端部の全てを囲むのか否か不明である。また、「第一異形部分」においても「内壁」が存在するのか否か記載上明らかではない。 
（一般的に、「囲む」とは、周囲の全てを包囲することを意味すると認められるが、明細書段落【００３７】の記載によれば、「内壁３２と第一異形部分３２３とで周縁端部の周囲全てを取り囲む」のであって、「内壁」のみによって「フィルタの周縁端部」の全てを「囲む」ものではない。「内壁」と「第一異形部分」の定義を請求項１の記載において明確にされたい。） 
（３）請求項１に記載の油捕集装置が、明細書記載のどの実施例と対応するのか意見書等において明らかにされたい。 
 　 
　請求項１を直接あるいは間接的に引用する請求項２ないし８においても同様である。
　したがって、請求項１ないし８の記載は明確でない。　 
 　 
２．請求項９の記載 
（１）請求項９は請求項１を引用しておらず、独立形式で記載されているものであるところ、「第一異形部分」が、どのように構成されたものか不明である。 
（２）「前記立ち上り部は、前記立ち上り部の外側壁と前記周縁端部との最短距離が異なる異形部分を有する」の記載において、 
　ア　「前記立ち上り部の外側壁と前記周縁端部との最短距離が異なる」とは、何と比較した場合にどのように異なるのか不明瞭である。 
　イ　「異形部分」とは、「第一異形部分」と同一のものか異なるものか請求項９の記載上不明瞭である。 
（３）請求項９に記載の油捕集装置が、明細書記載のどの実施例と対応するのか意見書等において明らかにされたい。 
 　 
　請求項９を引用する請求項１０及び１１においても同様である。 
　したがって、請求項９ないし１１の記載は明確でない。」
という拒絶の理由を通知しているが、平成３０年１２月４日提出の手続補正書による請求項１及び６の補正及び請求項９ないし１１の削除により、この拒絶の理由は解消した。
　
第７　むすび
　したがって、原査定の理由によっては、本願を拒絶することはできない。
　また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。