【事件の表示】
　平成１１年特許願第２７０４７７号「ガス調理器」拒絶査定不服審判事件〔平成１２年　５月２６日出願公開、特開２０００−１４６１８９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．　手続の経緯・本願発明
　本願は，平成１１年９月２４日（パリ条約による優先権主張１９９８年９月２９日，ドイツ国）の出願であって，その請求項１〜７に係る発明は，平成１５年８月１２日付け及び平成１６年１月２２日付けの手続補正により補正された明細書及び図面の記載からみて，それぞれ特許請求の範囲の請求項１〜７に記載された次のとおりのものと認める。
　
「　【請求項１】　調理面として板（１）を備え，その板（１）がむき出しの炎（１９ａ）を持つガスバーナー（１９）を備える少なくとも一箇所の調理位置を有し，ガスバーナー（１９）には，鍋支持体（５）と連絡した板（１）の開口（２）が配置されていてガスバーナー（１９）は開口（２）の下又は同じ高さに配置されており，ガスバーナー（１９）にガスと主要空気の混合気が供給でき，その際に主としてあらゆる燃焼のために必要な主要空気と補助空気（１２）が板（１）の下の空間からガスバーナー（１９）のむき出し炎（１９ａ）に供給される調理器において，
　ガラスセラミック板からなる板（１）と，炎が外側から内側に燃焼されるリング状バーナーによるガスバーナー（１９）を組み合わせたことを特徴とする調理器。
　　【請求項２】　ガラスセラミック板（１）の開口（２）の縁は平坦に形成されていて，溢流口襟で囲まれていることを特徴とする請求項１に記載の調理器。
　　【請求項３】　ガラスセラミック板（１）の開口（２）の縁（１ａ）は，調理面に対して上方へ湾曲されていることを特徴とする請求項１に記載の調理器。
　　【請求項４】　上方へ湾曲した縁（１ａ）と平坦な調理面のガラスセラミック板（１）との間に傾斜された収容溝が形成されていることを特徴とする請求項３に記載の調理器。
　　【請求項５】　鍋支持体（５）の設置面と調理面との距離は２５ｍｍ以下，特に１０ｍｍ以下であることを特徴とする請求項１乃至請求項４のいずれか一項に記載のの調理器。
　　【請求項６】　調理容器（６）の設置面は，ガラスセラミック板を介する鍋支持体（５）上に形成されていることを特徴とする請求項１乃至請求項５のいずれか一項に記載のの調理器。
　　【請求項７】　送風機（13）は補助空気の供給を支援するためにガラスセラミック板（１）の下方の空間に配置されていることを特徴とする請求項１乃至請求項６のいずれか一項に記載の調理器。」
　　
２．　引用例に記載された事項
　これに対して，原査定の拒絶の理由に引用された本願出願前において頒布された刊行物である実公昭６２−７９２５号公報（以下，「引用例」という。）には，図面と共に以下の記載がある。
　　
　「本考案実施の１例を添付図面に付き説明する。１は調理器本体で，上面全体を一枚の耐熱ガラスから成る天板２で被覆する。天板２にこんろ部３を臨ませる透孔６を設け，その上面に五徳７を嵌合した。・・・。焙焼部４からの排気ダクト８を・・・又第４図示のように本体１の後方に引出してもよい。同図で１０はこんろ部３の熱源，１１は焙焼部４の熱源を示す。尚こんろ部３は，天板２の上面又は下面に電熱ヒータを介在させて，天板２上にこれを構成することも可能で，この場合特に図示するごとき透孔６を設ける必要もない。」（第１頁左欄第２３行−右欄第１０行）
　　
　また、上記記載事項と五徳を有するこんろ部を備えた調理器の技術常識を参酌すると，第１図及び第２から，天板２が調理面を形成していること，天板２の透孔６の上面に透孔６を囲むように五徳７を嵌合し，こんろ部３の熱源１０が前記五徳７に連絡した該透孔６に設置されていること，及び該熱源１０がむき出しの炎を持つガスバーナーであって，該ガスバーナーにガス燃料と主要空気（１次空気）の混合気が供給でき，その際に主としてあらゆる燃焼のために必要な主要空気（１次空気）と補助空気（２次空気）が天板２の下の空間からガスバーナーのむき出しの炎に供給されることが読み取れる（実願昭５６−９９５５４号（実開昭５８−６１０８号）のマイクロフィルム参照）。　　
　　
３．　引用例に記載された発明　
　上記記載事項及び第１図，第２図から，引用例には次の発明（以下，「引用例の発明」という。）が記載されていると認められる。
　　
　「調理面として天板２を備え，その天板２がむき出しの炎を持つガスバーナーを備える少なくとも一箇所の調理位置を有し，ガスバーナーは，五徳７と連絡した天板２の透孔６に配置されており，ガスバーナーにガス燃料と主要空気の混合気が供給でき，その際に主としてあらゆる燃焼のために必要な主要空気と補助空気が天板２の下の空間からガスバーナーのむき出し炎に供給される調理器において，耐熱ガラス板からなる天板２とガスバーナを組み合わせた調理器。」
　　
４．　対比・一致点・相違点
　本願請求項１に係る発明（以下，「本願発明１」という。）と引用例の発明を対比すると，引用例の発明の「天板２」，「透孔６」及び「五徳７」は，それぞれ本願発明１の「板（１）」，「開口（２）」及び「鍋支持体（５）」に相当する。
　　
　したがって，両発明は，
「調理面として板（１）を備え，その板（１）がむき出しの炎（１９ａ）を持つガスバーナー（１９）を備える少なくとも一箇所の調理位置を有し，ガスバーナー（１９）には，鍋支持体（５）と連絡した板（１）の開口（２）が配置されており，ガスバーナー（１９）にガスと主要空気の混合気が供給でき，その際に主としてあらゆる燃焼のために必要な主要空気と補助空気（１２）が板（１）の下の空間からガスバーナー（１９）のむき出し炎（１９ａ）に供給される調理器において，板（１）とガスバーナー（１９）を組み合わせた調理器」の点で一致し，次の点で相違する。
　　
　［相違点］
　本願発明１では，ガラスセラミック板からなる板（１）と，炎が外側から内側に燃焼されるリング状バーナーによるガスバーナー（１９）とを組み合わせ，該ガスバーナー（１９）を板（１）の開口（２）の下又は同じ高さに配置しているのに対して，
　引用例の発明では，耐熱ガラス板からなる天板２とガスバーナーとを組み合わせてあるが，ガスバーナーが，炎が外側から内側に燃焼されるリング状バーナーであること，及び天板２の透孔６の下又は同じ高さに配置されていることについては限定されていない点。　
　　
５．　相違点についての検討
　上記相違点について検討する。
　
　先ず，ガラスセラミックは，耐熱ガラスの１種としてよく知られたものである（例えば，社団法人日本セラミックス協会編「セラミックス辞典　第２版」平成９年３月２５日，丸善株式会社発行，４２６頁「耐熱ガラス」及び２０３頁「結晶化ガラス」の欄参照）。
　　
　また，耐熱ガラスないしガラスセラミック板からなる天板とむき出しの炎を持つガスバーナーを組み合わせ，該ガスバーナーを該天板の開口に配置した調理器は従来周知である（例えば，上記実願昭５６−９９５５４号（実開昭５８−６１０８号）のマイクロフィルム，特開平８−２４７４６３号公報参照）。
　　
　更に，調理器において，むき出しの炎が外側から内側に燃焼されるリング状バーナーによるガスバーナーを天板の開口の下方に配置して，炎をバーナーや開口の中央領域に向うようにすることも従来周知である（例えば，実用新案登録第２５３４７７３号公報，実公平４−４４９６１号公報，実願平３−３７６１８号（実開平４−１３２３０２号）のマイクロフィルム，実公平７−１４７２９号公報参照）。
　　
　したがって，引用例の発明において，耐熱ガラスとしてガラスセラミックを選択して相違点における本願発明１の構成を採ることは当業者が容易に想到し得たことである。
　　
　そして，本願発明１の効果は，引用例の発明及び従来周知の技術から予測し得る程度であって，格別なものではない。
　
　６．　むすび
　本願発明１は引用例の発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　　
　よって，本願の他の請求項に係る発明については検討するまでもなく，結論のとおり審決する。