【事件の表示】
　平成　６年特許願第３３９７３０号「ブラシレスモータ」拒絶査定不服審判事件〔平成　８年　７月１６日出願公開、特開平　８−１８６９６８〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成６年１２月２８日の出願であって、平成１５年１２月２４日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成１６年２月２６日に審判請求がなされるとともに手続補正がなされたものである。
　
２．平成１６年２月２６日付け手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　　平成１６年２月２６日付け手続補正を却下する。
［理由］
（１） 補正後の請求項１に記載された発明
　　本件補正により、特許請求の範囲の請求項１は、次のとおりに補正された。
　　「内部に通風路が形成されると共に底板を有する四角形のハウジング内に、前記底板の中心部に下端側を固定して立設する筒状のベアリングタワーと、ステータコアとこれを上下で挟持するインシュレータおよびこれに巻回するコイルを有し前記ベアリングタワーの外周に固定されたステータと、前記ベアリングタワーの内側に軸受を介して枢支されるシャフトを有し、前記ステータと相対向する位置にロータマグネットを備える羽根部付のインペラと、ステータ側に電気を供給すると共に各種のＩＣ部品を備える回路基板とを収納するブラシレスモータにおいて、
　前記底板は前記ハウジング内部に前記ハウジングの下端部外周側からハウジングの中心部に向かって延出した複数本のアーム部材により支持されて前記ハウジングの下端より軸方向上端側に変移した位置に配置され、前記ベアリングタワーが前記底板より上方側に突設されると共に、前記回路基板が前記底板の下端側に当接して前記ハウジングの下端と前記底板との間の軸方向隙間内に配置され、隣接する前記アーム部材の間に前記通風路と前記軸方向隙間とを連通する開口を有していることを特徴とするブラシレスモータ。」
　上記補正は、請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である「ハウジング」について「内部に通風路が形成される」との限定を、また「アーム部材」について「ハウジングの中心部に向かって」延出したとの限定を付加するとともに、「隣接するアーム部材の間に通風路と軸方向隙間とを連通する開口を有している」との限定を付加するものであって、平成６年改正前特許法１７条の２第３項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そこで、本件補正後の請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際に独立して特許を受けることができるものであるか（特許法１７条の２第５項において準用する平成６年改正前特許法第１２６条第３項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　
（２）引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された実願昭６１−２０２４６７号（実開昭６３−１０５４５８号）のマイクロフィルム（昭和６３年７月８日公開、以下、「引用例１」という。）には、「ＤＣブラシレスファンモータ」に関する発明が開示されており、そこには、図面とともに次の記載がある。
　「（実施例）
　以下、本考案の一実施例を添付図面を参照して説明する。
　第１図〜第４図において、１は合成樹脂で形成された円形ファンリング２を有する角形ファンケースであり、その中央に４本の連接部３を介してモータケース４が一体に設けられている。５はモータケース４の中央に形成された円筒状の軸受ハウジングであり、軸受６を介して回転軸７が支承されている。８はその回転軸７に固着されたロータヨークであり、内周面にロータマグネット９が設けられている。１０はロータヨーク８に固着されたファンであり、前記ファンリング２内に配置される。１１は絶縁体１２を介してステータコア１１ａに駆動コイル１３が巻回されたステータであり、前記軸受ハウジング５の外周部に取付けられている。１４は前記駆動コイル１３に電気的に接続する駆動回路部品１５を装着したプリント基板であり、前記ステータ１１の下部に位置して軸受ハウジング５の外周部に取付けられている。」（第４頁第１行から第５頁第２行）、
　「このように上記実施例においては、連接部３に平行に設けられた一対の長溝状収納部１６、１７内にマル＋、マル−のリード線２０、２２およびダイオード１８を収納配設するようにしてプリント基板１４をモータケース４側に配置してなるため、比較的形状の大きなダイオード１８をプリント基板１４の外方に突出して接続すると共にそのダイオード１８を連接部３の収納部１６内に収納でき、小径化されたプリント基板１４に駆動回路を容易に組付けることができる。このためプリント基板１４の小径化が高められ、それにともないファン１０の羽根断面積を大きくすることが可能になり一層送風量を高めることができる。」（第６頁第４行から同頁第１７行）、
　「また連接部３の収納部１６、１７内に発熱の高い回路部品例えば抵抗を収納することによりファン１０の回転による送風によって抵抗を冷却することができ回路部品の信頼性が向上する。」（第７頁第８行から同頁第１２行）
　これらの記載によると、引用例１には、「内部に通風路が形成されると共にモータケースを有する角形のファンケース内に、モータケースの中央に形成された円筒状の軸受ハウジングと、ステータコアとこれを上下で挟持する絶縁体およびこれに巻回する駆動コイルを有し軸受ハウジングの外周部に取付けられたステータと、軸受ハウジングの内側に軸受を介して支承された回転軸を有し、ステータと相対向する位置にロータマグネットが設けられたロータヨークと、ロータヨークに固着されたファンと、ステータ側の駆動コイルに電気を供給すると共に駆動回路部品を備えるプリント基板とを収納するブラシレスモータにおいて、モータケースはファンケース内部にファンケースの下端部外周側からファンケースの中心部に向かって延出した複数本の連接部により支持され、軸受ハウジングがモータケースより上方側に突設されると共に、プリント基板がステータの下部に配置されているブラシレスモータ。」の発明（以下、「引用例１記載の発明」という。）が記載されていると認められる。
　
　また、原査定の拒絶の理由に引用された国際公開第９３／１０５９３号パンフレット（１９９３年５月２７日公開、以下、「引用例２」という。）には、「ブラシレスＤＣモータ」に関する発明が開示されており、そこには、図面とともに次の記載がある。
　「しかしながら、上述した従来のブラシレスＤＣモータにおいては、有鉄芯タイプや無鉄芯タイプにかかわらず、以下の如き構造上の問題点を有している。
　１）モータ中央部に軸受のためのボスがあり、それを避けるために回路ユニット部の中央部には比較的大きな穴があり、この穴のために回路部品などの有効面積や配置の自由度が損なわれ、モータ本体の形状が大きくなる。」（第３頁第１２行から同頁第１８行）、
　「以下に本発明の第１実施例について図面を参照して説明する。
　本実施例のブラシレスＤＣモータの縦断面図面および分解縦断面図面を、図１、図２に示す。図１および図２において、１はブラシレスＤＣモータ、２はロータ、３はシャフト（回転軸）、１０はステータ、１９は回路ユニット、２０はモータ１を取付けるベースプレートを示す。」（第１４頁第１７行から同頁第２２行）、
　「また、ステータ１０を支持するベースプレート２０には、中央にロータ２を支持する支持部２０ａを備えている。更に、ステータ１０の固定用の穴２０ｂと界磁用コイル１５と回路ユニット１９の通電用穴２０ｃがベースプレート２０に設けられており、ステータ１０とは反対側となる外側からシャフト１８と同一方向にロータ磁石５の磁極検出素子２１を備えた回路ユニット１９が挿入固定されている。」（第１５頁第２４行から第１６頁第１行）、
　「更に、更に、上記第１、第２、第３実施例によれば、回路ユニットの実装面積が増大するので安価な電子部品が使用でき、また、アートワークの自由度が生じ、回路ユニットの組立て作業性が向上し、中心部の穴から止めワッシャーを取外すことにより回路ユニットをそのままにした状態で、ロータのみを外すことが可能となる効果を得ることができる。」（第１８頁第１４行から同頁第１９行）
　
（３）対比
　本願補正発明と引用例１記載の発明を対比すると、引用例１記載の発明における「角形のファンケース」、「軸受ハウジング」、「絶縁体」、「駆動コイル」、「回転軸」、「ロータマグネットが設けられたロータヨークと、ロータヨークに固着されたファン」、「プリント基板」、「連接部」はそれぞれ、本願補正発明における「四角形のハウジング」、「ベアリングタワー」、「インシュレータ」、「コイル」、「シャフト」、「ロータマグネットを備える羽根部付のインペラ」、「回路基板」、「アーム部材」に相当するものであり、また、引用例１記載の発明における「モータケース」は、その機能を考慮すれば、本願補正発明における「底板」に相当するものであり、さらに引用例１記載の発明における「駆動回路部品」と本願補正発明における「各種のＩＣ部品」とはステータ側のコイルへの給電を制御する「回路部品」である点で共通するから、両者は、「内部に通風路が形成されると共に底板を有する四角形のハウジング内に、前記底板の中心部に下端側を固定して立設する筒状のベアリングタワーと、ステータコアとこれを上下で挟持するインシュレータおよびこれに巻回するコイルを有し前記ベアリングタワーの外周に固定されたステータと、前記ベアリングタワーの内側に軸受を介して枢支されるシャフトを有し、前記ステータと相対向する位置にロータマグネットを備える羽根部付のインペラと、ステータ側に電気を供給すると共に回路部品を備える回路基板とを収納するブラシレスモータにおいて、前記底板は前記ハウジング内部に前記ハウジングの下端部外周側からハウジングの中心部に向かって延出した複数本のアーム部材により支持され、前記ベアリングタワーが前記底板より上方側に突設されるブラシレスモータ」である点で一致し、次の各点において相違する
［相違点１］
　回路部品について、本願補正発明においては、「各種のＩＣ部品」であるのに対して、引用例１記載の発明においては、そのような特定がなされていない点。
［相違点２］
　本願補正発明においては、底板はハウジングの下端より軸方向上端側に変移した位置に配置され、回路基板は底板の下端側に当接してハウジングの下端と底板との間の軸方向隙間内に配置されるとともに、隣接するアーム部材の間に通風路と軸方向隙間とを連通する開口を有しているのに対し、引用例１記載の発明においては、モータケースはファンケースの下端と同位置に配置されており、プリント基板はステータの下部に配置されている点。
　
（４）判断
　相違点１について、ブラシレスモータの駆動回路部品としてＩＣ部品を用いることは周知であり（例えば、原査定の拒絶の理由に引用された特開平５−２０７７１８号公報や一度目の拒絶理由通知において引用された特開平５−２０７６９７号公報参照）、回路部品を各種のＩＣ部品とすることが、当業者にとって格別なことであるとは認めることができない。
　相違点２について、引用例２には、モータ中央部に軸受のためのボスがあり、それを避けるために回路ユニット部の中央部には比較的大きな穴があり、この穴のために回路部品などの有効面積や配置の自由度が損なわれ、モータ本体の形状が大きくなるという問題点に対し、回路ユニットを取り付ける部分のベースプレートを軸方向上端側に変移させ、回路ユニットを、ベースプレートの該部分のステータとは反対側に設けることにより、回路ユニットの実装面積を増大させることで対処したものが記載されており、また、引用例１には、プリント基板を小径化したいという要求、および発熱部品を送風により冷却することが記載されているので、引用例１記載の発明において、モータケースをファンケースの下端より軸方向上端側に変移した位置に配置し、プリント基板をモータケースの下端側に当接してファンケースの下端とモータケースとの間の軸方向隙間内に配置するとともに、隣接する連接部の間に通風路と軸方向隙間とを連通する開口を設けることが、当業者にとって格別に想到困難なことであるとは認められない。
　そして、本願補正発明の構成によってもたらされる効果も、引用例１、引用例２に記載された事項、及び周知技術から当業者が予測し得る程度のものである。
　したがって、本願補正発明は、引用例１、引用例２に記載された発明、及び、周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際に独立して特許を受けることができない。
　
（５）むすび
　以上のとおり、本件補正は、特許法１７条の２第５項で準用する平成６年改正前特許法第１２６条第３項の規定に違反するものであり、特許法第１５９条第１項で読み替えて準用する特許法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
３．本願発明について
（１）本願発明
　平成１６年２月２６日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は平成１５年３月１３日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものである。
　　「底板を有する四角形のハウジング内に、前記底板の中心部に下端側を固定して立設する筒状のベアリングタワーと、ステータコアとこれを上下で挟持するインシュレータおよびこれに巻回するコイルを有し前記ベアリングタワーの外周に固定されたステータと、前記ベアリングタワーの内側に軸受を介して枢支されるシャフトを有し、前記ステータと相対向する位置にロータマグネットを備える羽根部付のインペラと、ステータ側に電気を供給すると共に各種のＩＣ部品を備える回路基板とを収納するブラシレスモータにおいて、
　前記底板は、前記ハウジング内部に前記ハウジングの下端部外周側から延出した複数本のアーム部材により支持されて前記ハウジングの下端より軸方向上端側に変移した位置に配置され、前記ベアリングタワーが前記底板より上方側に突設されると共に、前記回路基板が前記底板に下方側に当接して前記ハウジングの下端と前記底板との間の軸方向隙間内に配置されていることを特徴とするブラシレスモータ。」
　
（２）引用例
　原査定の拒絶の理由に引用した引用例、及びその記載事項は前記「２．（２）」に記載したとおりである。
　
（３）対比・判断
　本願発明は、前記２．で検討した本願補正発明から「ハウジング」についての「内部に通風路が形成される」との限定、および、「アーム部材」についての「ハウジングの中心部に向かって」延出したとの限定を省くとともに、「隣接するアーム部材の間に通風路と軸方向隙間とを連通する開口を有している」との限定を省いたものである。
　そうすると、本願発明の構成要件をすべて含み、さらに他の構成要件を付加したものに相当する本願補正発明が、前記「２．（４）」に記載したとおり、引用例１、引用例２に記載された発明、及び、周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、同様の理由により、引用例１、引用例２に記載された発明、及び、周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
（４）むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用例１、引用例２に記載された発明、及び、周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。