【事件の表示】
　平成４年特許願第３０８８７１号「感温磁性半導体」拒絶査定不服審判事件〔平成６年６月１０日出願公開、特開平６−１６３２２３〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成４年１１月１８日の出願であって、平成１４年４月２３日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成１４年５月３１日に拒絶査定に対する審判請求がなされ、その後、当審において、平成１６年１２月２８日付けで拒絶理由通知がなされ、その指定期間内である平成１７年３月７日付けで意見書及び手続補正書が提出されたものである。
　
２．本願発明
　本願の請求項に係る発明は、平成１７年３月７日付けで補正された特許請求の範囲の請求項１ないし４に記載されたとおりのものであるところ、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は次のとおりのものである。
「フェライトとポリマーとを重量比Ｚが１以上となるように混合して得られた感温磁性半導体膜と、当該感温磁性半導体膜を塗布された基板とを有し、放射線吸収物質膜を介在させないことを特徴とする感温磁性半導体。」
　
３．引用例
　当審における拒絶の理由に引用した、本願の出願前に頒布された刊行物である特開平４−３０６８０６号公報（以下、「引用例」という。）には、図１ないし図８とともに、以下の事項が記載されている。
「【０００６】
【実施例】次に、本発明の実施例を詳細に説明する。本発明の感光磁性体は、図１に示すように、フェライト粉末５０〜９０重量％とバインダ５０〜１０重量％との混合物からなるフェライト膜Ａと、このフェライト膜Ａの一面に放射線を吸収する物質からなる放射線吸収物質膜Ｂとからなることを特徴とする。また、本発明の感光磁性体の製造方法は、フェライト粉末５０〜９０重量％とペ−スト状のバインダ５０〜１０重量％との混合物を基板Ｃに塗布した後に、これを３０分〜数時間乾燥してフェライト膜Ａを作り、次にこのフェライト膜Ａの一面に液状またはペ−スト状の放射線吸収物質を塗布して放射線吸収物質膜Ｂを形成することを特徴とする。
【０００７】次に、本発明の特性および効果を確認するための実験例を説明する。図２に示す感光磁性体の試料１〜８を作った。これらの試料１〜８は、フェライト膜Ａの厚さを６０μｍとし、このフェライト膜Ａを厚さが０．８mmである合成樹脂からなる基板Ｃに形成してなり、かつ、放射線吸収物質膜Ｂの厚さを７μｍとした。
【０００８】図１に示すように、試料１〜８を磁界発生器１００により発生される磁界に配置し、周囲温度が２０℃である環境において試料１〜３に照射する光の照度を変えることにより感光磁性体の透磁率が変化することを磁気ヘッド１０１で検出してこれを磁気電圧変換器１０２により出力電圧に変換して出力電圧の変化量を求める実験をしたところ、図３の直線で示すような結果が得られた。
【０００９】次に、試料１，２，３について、周囲温度および照度を変化させた場合のおける出力電圧の変化を求めたところ、図４に示す結果が得られた。また、試料２，４について周囲温度および照度を変化させた場合における出力電圧の変化を求めたところ、図５および図６に示す結果が得られた。さらにまた、試料２，４，５，６，７，８について周囲温度を２０℃とし、かつ、照度を変化させた場合における出力電圧の変化量を求めたところ、図７，図８に示す結果が得られた。これらの図７および図８に示すように、フェライト粉末のキュリ−温度Ｔｃを変えると感光磁性体の特性が変化する。
【００１０】感光磁性体のフェライト膜Ａにおけるフェライト粉末は、５０重量％以下では感度が悪くなり、かつ、９０重量％以上となると基板Ｃとの接着力が弱くなる。また、感光磁性体のフェライト膜Ａにおけるバインダとしては、エポキシ系樹脂、アクリル系樹脂、酢酸ビニル系樹脂、塩化ビニル系樹脂、ウレタン系樹脂またはセルロ−ス系樹脂などの樹脂が用いられる。また、感光磁性体のフェライト膜Ａの厚さは、２０〜１００μｍであることが望ましい。感光磁性体のフェライト膜Ａの厚さが１００μｍ以上であると光を照射したときの応答速度が遅く、かつ、感光磁性体のフェライト膜Ａの厚さが２０μｍ以下であると検出電圧が低くなり過ぎる。放射線吸収物質膜Ｂの厚さは、５〜１０μｍであることが望ましい。放射線吸収物質膜Ｂの厚さが５μｍ以下であると感光磁性体の感度が悪くなり、かつ、放射線吸収物質膜Ｂの厚さが１０μｍ以上であると感光磁性体の熱応答性が遅くなる。」（０００６段落〜００１０段落）
　
　また、図２には、「放射線吸収物質膜」が、「試料１〜３，５，６」においては「カーボンブラック」、「試料４，７，８」においては「白金黒」であることが記載されている。
　
　さらに、図５及び図６には、「試料２」及び「試料４」において、「照度＝０ｌｘ」、すなわち、光が照射されない場合においても、「周囲温度」に応じて「出力電圧」、すなわち、「感光磁性体（試料）の透磁率」が変化することが示されている。
　
　以上の記載事項によれば、引用例には次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されている。
「フェライト粉末５０〜９０重量％と、エポキシ系樹脂、アクリル系樹脂、酢酸ビニル系樹脂、塩化ビニル系樹脂、ウレタン系樹脂またはセルロ−ス系樹脂などの樹脂からなるバインダ５０〜１０重量％との混合物を基板に塗布した後に、これを乾燥してフェライト膜を作り、このフェライト膜の一面に放射線吸収物質膜を形成し、
　光が照射されない場合においても、周囲温度に応じて透磁率が変化することを特徴とする感光磁性体。」
　
４．対比・検討
　本願発明と引用発明とを対比する。
（ａ）引用発明の「フェライト粉末」及び「エポキシ系樹脂、アクリル系樹脂、酢酸ビニル系樹脂、塩化ビニル系樹脂、ウレタン系樹脂またはセルロ−ス系樹脂などの樹脂からなるバインダ」は、本願発明の「フェライト」及び「ポリマー」に相当するから、引用発明の「フェライト粉末５０〜９０重量％と、エポキシ系樹脂、アクリル系樹脂、酢酸ビニル系樹脂、塩化ビニル系樹脂、ウレタン系樹脂またはセルロ−ス系樹脂などの樹脂からなるバインダ５０〜１０重量％との混合物」は、本願発明の「フェライトとポリマーとを重量比Ｚが１以上となるように混合」したものに相当する。
（ｂ）そして、引用発明の「フェライト粉末５０〜９０重量％と、エポキシ系樹脂、アクリル系樹脂、酢酸ビニル系樹脂、塩化ビニル系樹脂、ウレタン系樹脂またはセルロ−ス系樹脂などの樹脂からなるバインダ５０〜１０重量％との混合物を基板に塗布した後に、これを乾燥して」作られた「フェライト膜」は、磁性膜であるとともに、電気伝導率の点では半導体膜であることも明らかである（請求人の平成１６年１１月２５日付けのＦＡＸの第３頁、「（２）に対する回答」の記載も参照）から、本願発明の「磁性半導体膜」に相当する。
（ｃ）したがって、引用発明の「フェライト粉末５０〜９０重量％と、エポキシ系樹脂、アクリル系樹脂、酢酸ビニル系樹脂、塩化ビニル系樹脂、ウレタン系樹脂またはセルロ−ス系樹脂などの樹脂からなるバインダ５０〜１０重量％との混合物を基板に塗布した後に、これを乾燥してフェライト膜を作」ったことは、本願発明の「フェライトとポリマーとを重量比Ｚが１以上となるように混合して得られた」「磁性半導体膜と、当該」「磁性半導体膜を塗布された基板とを有し」ていることに相当する。
（ｄ）また、上記（ｂ）と同様の理由により、引用発明の当該「フェライト膜」を備えた「磁性体」は、本願発明の「磁性半導体」に相当する。
　
　よって、本願発明と引用発明とは、
「フェライトとポリマーとを重量比Ｚが１以上となるように混合して得られた磁性半導体膜と、当該磁性半導体膜を塗布された基板とを有することを特徴とする磁性半導体。」
である点で一致し、次の点で相違する。
　
［相違点］
　本願発明は、「感温磁性半導体膜」「を有し、放射線吸収物質膜を介在させないことを特徴とする感温磁性半導体」であるのに対し、引用発明は、「フェライト膜の一面に放射線吸収物質膜を形成し、光が照射されない場合においても、周囲温度に応じて透磁率が変化することを特徴とする感光磁性体」である点。
　
　以下、相違点について検討する。
　上記の相違点は、実質的に、本願発明は「感温」を目的としているのに対して、引用発明は「感光」を目的とし、そのために「放射線吸収物質膜」を必須の構成としているというものである。
　
　しかし、引用発明の「放射線吸収物質膜」は、引用例の図２によれば、「カーボンブラック」又は「白金黒」であり、黒色を有することによって、放射線（光）を吸収して、これを熱に変換する機能を有するものであることは、当業者にとって自明の事項である（引用例には、これを否定するような記載を見いだすことはできない。さらに、審判請求人自身も、平成１７年３月７日付けの意見書において、「放射線吸収物質膜があると、光を吸収して温度が上昇する」（第２頁の（３）の記載を参照）としているものである。）。
　そして、 「放射線吸収物質膜」によって発生した熱を「感光磁性体」を構成する「フェライト膜」に伝達することにより、「フェライト膜」、すなわち、磁性体の透磁率を変化させているものであるから、結局、引用発明においても、「フェライト膜」が「感温」機能を有しているものであることは、当業者であれば当然に認識できる技術的事項である。
　このことは、引用例の図５及び図６によっても裏付けられている。すなわち、これらの図には、カーボンブラックを放射線吸収物質膜に用いた「試料２」、及び、白金黒を放射線吸収物質膜に用いた「試料４」のいずれにおいても、光が照射されない場合でも、周囲温度に応じて出力電圧、すなわち、試料の透磁率が変化することが示されており、「カーボンブラック」又は「白金黒」が周囲温度の変化に応じて透磁率を変化させているものとは考えられないから、試料の透磁率の変化は「フェライト膜」自体の「感温」機能に起因するものである。
　
　そうすると、引用発明において、専ら「フェライト膜」の「感温」機能に着目して、この「感温」機能には直接関係しない「放射線吸収物質膜」を介在させないようにすることは、当業者であれば、容易に想起し得たものである。
　
　したがって、本願発明は、引用例に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
５．むすび
　以上のとおり、本願発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないから、請求項２ないし４に係る発明についての検討をするまでもなく、本願は、拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。