【事件の表示】
　上記当事者間の特許第３６０３１９６号発明「切断装置及び切断方法」の特許無効審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　訂正を認める。
　特許第３６０３１９６号の請求項１乃至１０に係る発明についての特許を無効とする。
　審判費用は、被請求人の負担とする。
【理　由】
Ｉ．手続の経緯  
　本件特許第３６０３１９６号の請求項１乃至１０に係る発明についての出願は、平成１０年１２月２８日に出願され、平成１６年１０月８日にその発明について特許権の設定登録がされたものである。 
　これに対して、平成１７年２月１５日に審判請求人　株式会社ホクト技研、有光　功、及び、株式会社ツネザワトレーディングにより無効審判の請求がなされたところ、被請求人　中川健次より平成１７年６月１０日付けで審判事件答弁書の提出及び訂正請求がなされるとともに、請求人及び被請求人よりそれぞれ平成１７年１０月６日付けで口頭審理陳述要領書が提出され、平成１７年１０月６日に第１回口頭審理が実施され、被請求人より平成１７年１０月２０日付けで審判事件上申書の提出がなされたものである。
　  
II．訂正の適否  
１．訂正の内容  
　平成１７年６月１０日付けの訂正請求書は、本件特許第３６０３１９６号の願書に添付された明細書（以下、願書に添付された図面と併せて「特許明細書」という。）を、訂正請求書に添付した訂正明細書のとおりに訂正することを求めるものであり、その内容は以下のとおりである。 
　なお、下線は対比の便宜のために当審において付したものである。
（１）訂正事項ａ  
　特許明細書における特許請求の範囲の請求項１の記載を、 
「薄板帯状をした複数の刃体を張力を作用させた状態で所定の切断間隔をあけて平行かつ階段状に保持した切刃群と、
　上記切刃群に対向する上面に被切断物を収容保持できる凹部を設けるとともに、上記切刃群の各刃体を案内できる複数のスリットを設けた切断台と、
　上記切刃群と上記切断台との一方又は双方を各刃体の切刃方向に相対動させるとともに、上記切刃群と上記切断台の一方又は双方を各刃体を含む平面に沿って近接させることにより、上記凹部に保持された被切断物を切断する駆動機構とを備え、
　上記凹部に保持された被切断物の切断が終了したとき、上記各刃体が上記各スリット奥方に収容されるように構成した、切断装置。」から、 
「薄板帯状をした複数の刃体を張力を作用させた状態で所定の切断間隔をあけて平行かつ階段状に保持した切刃群と、
　上記切刃群に対向する上面に被切断物を収容保持できる凹部を設けるとともに、上記切刃群の各刃体を案内できる複数のスリットを設けた切断台と、
　上記切刃群と上記切断台との一方又は双方を各刃体の切刃方向に相対動させるとともに、上記切刃群と上記切断台の一方又は双方を各刃体を含む平面に沿って近接させることにより、上記凹部に保持された被切断物を
同時に
　上記凹部に保持された被切断物の切断が終了したとき、上記各刃体が上記各スリット奥方に収容されるように構成した、切断装置。」と訂正する。 
 　  
 （２）訂正事項ｂ  
 　特許明細書における特許請求の範囲の請求項８の記載を、
「薄板帯状をした複数の刃体を張設保持した切刃群を、被切断物を保持した切断台に対して切刃方向に相対動させるとともに、上記切刃群と上記切断台とを近接させて、被切断物を所定の厚さを備える複数の切断片に切断する切断方法であって、
　上記複数の刃体を所定間隔をあけて水平面から傾斜する平面に沿って階段状に配置することにより上記切刃群を構成する一方、
　上記切刃群の傾斜角度に対応する傾斜角度に設定されるとともに、上記各切刃を案内できるスリットを設けた切断台上の凹部に被切断物を保持させ、
　上記切刃群と上記切断台とを上下方向に近接及び交差させて上記被切断物の切断を行うとともに、
　被切断物の切断が終了したときに、上記各刃体を上記スリットの奥方に収容して上記被切断物から離間させる、切断方法。」から、
「薄板帯状をした複数の刃体を張設保持した切刃群を、被切断物を保持した切断台に対して切刃方向に相対動させるとともに、上記切刃群と上記切断台とを近接させて、被切断物を所定の厚さを備える複数の切断片に切断する切断方法であって、
　上記複数の刃体を所定間隔をあけて水平面から傾斜する平面に沿って階段状に配置することにより上記切刃群を構成する一方、
　上記切刃群の傾斜角度に対応する傾斜角度に設定されるとともに、上記各切刃を案内できるスリットを設けた切断台上の凹部に被切断物を保持させ、
　上記切刃群と上記切断台とを上下方向に近接及び交差させて上記被切断物の切断を
同時に
　被切断物の切断が終了したときに、上記各刃体を上記スリットの奥方に収容して上記被切断物から離間させる、切断方法。」と訂正する。
 なお、訂正請求書中、請求項８の第２行目「刃切群」及び下から４行目「切刃郡」は誤記と認め、それぞれ「切刃群」と職権で訂正した。 
　  
（３）訂正事項ｃ  
　特許明細書における特許請求の範囲の請求項９の記載を、
「上記切断台を、上記切刃群の下方に位置する切断位置とこの切断位置から水平方向に離間した被切断物のセット位置との間でスライド移動可能に保持し、
　上記セット位置において被切断物を上記凹部にセットする一方、
　上記切断位置において、上記切刃群と上記切断台とを近接・交差させて被切断物の切断を行うとともに、
　上記切刃群を上記スリットの奥方に収容して被切断物から離間させ、上記被切断物を取り出す、請求項８に記載の切断方法。」から、
「上記切断台を、上記切刃群の下方に位置する切断位置とこの切断位置から水平方向に離間した被切断物のセット位置との間でスライド移動可能に保持し、
　上記セット位置において被切断物を上記凹部にセットする一方、
　上記切断位置において、上記切刃群と上記切断台とを近接・交差させて被切断物の切断を
同時に
　上記切刃群を上記スリットの奥方に収容して被切断物から離間させ、上記被切断物を取り出す、請求項８に記載の切断方法。」と訂正する。 
　 
（４）訂正事項ｄ  
　特許明細書の段落【００１１】における「上記凹部に保持された被切断物を切断する駆動機構とを備え、」の記載を、 
「上記凹部に保持された被切断物を
同時に
  
（５）訂正事項ｅ  
　特許明細書の段落【００１９】における「上記凹部に保持された被切断物を切断する駆動機構を備える。」の記載を、 
「上記凹部に保持された被切断物を
同時に
　  
２．訂正の目的の適否、新規事項の有無、及び特許請求の範囲の拡張・変更の存否  
（１）訂正事項ａ〜ｃについて  
　上記訂正事項ａ〜ｃにおいて、凹部に保持された被切断物を切断することについて、「同時に」という事項が追加された。
　特許明細書には、段落【００１８】に「しかも、非常に薄い切り身を同時に多数切断しても、上記刃体をスリットに案内させるようにして切断を行うことができる。」と記載されている。また、切断装置の作用を説明する断面図である図８〜１０の記載によれば、切刃群が、切刃群の傾斜に略平行に配置された被切断物に対して概ね同時に切断動作を行っていることが看取できる。
　訂正事項ａ〜ｃは、上記記載事項に基づいてなされたものであって、請求項１，８，９に記載された、凹部に保持された被切断物を切断することについて「同時に」であることを限定するものであるから、特許請求の範囲の減縮を目的とする訂正に該当する。そして、訂正事項ａ〜ｃは、いずれも願書に添付した明細書に記載した事項の範囲内であり、新規事項の追加には該当せず、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。
　
　なお、請求人は、平成１７年１０月６日付け口頭審理陳述要領書及び口頭審理において、被請求人が「一度に」と「同時に」とを混同して使用しており、「同時に」の意味が不明確であること、及び、「同時に」が、各切刃の刃先が被切断物に接触するタイミング又は被切断物から離脱するタイミング或いは両方のタイミングが瞬間的な時間差もなく同時であることをいうのか不明であることから、斯かる不明確な文言を請求項中に追加する訂正を容認できない旨を主張している。
　上記「同時に」について、被請求人は口頭審理において、「同時に切断する」とは、厳密に時間的なずれがないという意味ではなく、被切断物を一度に切断することであると陳述している（調書の被請求人欄の項目４を参照）。そして、上述のように、本件の図８〜１０の記載によれば、切刃群が、切刃群の傾斜に略平行に配置された被切断物に対して概ね同時に切断動作を行っていることが看取でき、また、各切刃が瞬間的な時間差もなく同時に被切断物に当接又は離脱することが現実的にあり得ないことはむしろ明らかであるから、「一度に」と「同時に」とを混同して使用していること及び瞬間的な時間差もなく同時であるのか否か不明であることをもって、上記「同時に」の意味が不明確であるとすることはできない。
 　 
（２）訂正事項ｄ、ｅについて
　訂正事項ｄ、ｅは、訂正事項ａ〜ｃによる特許請求の範囲の記載の訂正に伴い、特許請求の範囲の記載と発明の詳細な説明の記載との整合を図るためのものであるから、明りょうでない記載の釈明を目的とする訂正に該当する。そして、訂正事項ｄ、ｅは、いずれも願書に添付した明細書に記載した事項の範囲内であり、新規事項の追加には該当せず、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。  
 　  
３．訂正の適否についてのまとめ  
　以上のとおりであるから、上記訂正は、特許法第１３４条の２第１項ただし書き及び同条第５項において準用する特許法第１２６条第３項及び第４項の規定に適合するので、当該訂正を認める。  
　  
III．本件発明  
　前述のとおり、本件訂正が認められたことにより、本件特許の請求項１乃至１０に係る発明（以下、「本件発明１」乃至「本件発明１０」という。）は、訂正明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１乃至１０に記載された事項により特定される次のとおりのものである。 
「【請求項１】　薄板帯状をした複数の刃体を張力を作用させた状態で所定の切断間隔をあけて平行かつ階段状に保持した切刃群と、
　上記切刃群に対向する上面に被切断物を収容保持できる凹部を設けるとともに、上記切刃群の各刃体を案内できる複数のスリットを設けた切断台と、
　上記切刃群と上記切断台との一方又は双方を各刃体の切刃方向に相対動させるとともに、上記切刃群と上記切断台の一方又は双方を各刃体を含む平面に沿って近接させることにより、上記凹部に保持された被切断物を同時に切断する駆動機構とを備え、
　上記凹部に保持された被切断物の切断が終了したとき、上記各刃体が上記各スリット奥方に収容されるように構成した、切断装置。
　【請求項２】　上記駆動機構は、上記切刃群を上記切断台に対して切刃方向に往復動させる第一の駆動機構と、上記切断台を上記切刃群に対して近接させる第二の駆動機構とを備えて構成した、請求項１に記載の切断装置。
　【請求項３】　上記切刃群の各刃体及び上記切断台の各スリットを、水平面から所定の傾斜角度を有する平面に沿って配置することにより、被切断物の長手方向軸に対して斜め方向に切断できるように構成した、請求項１又は請求項２のいずれかに記載の切断装置。
　【請求項４】　上記切断台は、複数の矩形プレートを上記スリットに対応する間隔を開けて積層保持することにより構成されている、請求項１から請求項３のいずれかに記載の切断装置。
　【請求項５】　上記切刃群は、各刃体を枠体に張設保持して構成される、請求項１から請求項４のいずれかに記載の切断装置。
　【請求項６】　上記各切刃の一端部又は両端部を、ワイヤを介して牽引保持するように構成した、請求項５に記載の切断装置。
　【請求項７】　上記切断台は、上記切刃群から水平方向に離間した被切断物のセット位置と、上記切刃群の下方に位置する切断位置との間をスライド移動できるように構成されている、請求項１から請求項６のいずれかに記載の切断装置。
　【請求項８】　薄板帯状をした複数の刃体を張設保持した切刃群を、被切断物を保持した切断台に対して切刃方向に相対動させるとともに、上記切刃群と上記切断台とを近接させて、被切断物を所定の厚さを備える複数の切断片に切断する切断方法であって、
　上記複数の刃体を所定間隔をあけて水平面から傾斜する平面に沿って階段状に配置することにより上記切刃群を構成する一方、
　上記切刃群の傾斜角度に対応する傾斜角度に設定されるとともに、上記各切刃を案内できるスリットを設けた切断台上の凹部に被切断物を保持させ、
　上記切刃群と上記切断台とを上下方向に近接及び交差させて上記被切断物の切断を同時に行うとともに、
　被切断物の切断が終了したときに、上記各刃体を上記スリットの奥方に収容して上記被切断物から離間させる、切断方法。
　【請求項９】　上記切断台を、上記切刃群の下方に位置する切断位置とこの切断位置から水平方向に離間した被切断物のセット位置との間でスライド移動可能に保持し、
　上記セット位置において被切断物を上記凹部にセットする一方、
　上記切断位置において、上記切刃群と上記切断台とを近接・交差させて被切断物の切断を同時に行うとともに、
　上記切刃群を上記スリットの奥方に収容して被切断物から離間させ、上記被切断物を取り出す、請求項８に記載の切断方法。
　【請求項１０】　被切断物をその長手方向軸に対して斜め方向に切断する請求項８又は請求項９のいずれかに記載の切断方法。」
 　 
IV．請求人の主張の概要 
　請求人は、下記甲第１、２号証を提出し、前記書面（審判請求書及び口頭審理陳述要領書）及び口頭審理において、本件特許の請求項１乃至１０に係る発明は、甲第１、２号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであると主張している。  
［甲号各証］ 
　　甲第１号証：特公平７−４１５８７号公報  
　　甲第２号証：特開平７−１７１７８９号公報  
　  
Ｖ．被請求人の主張の概要 
　被請求人は、上記請求人の主張に対して、前記書面（審判事件答弁書、口頭審理陳述要領書及び審判事件上申書）及び口頭審理において、本件特許の請求項１乃至１０に係る発明は、甲第１、２号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものではないと反論している。 
 　 
VI．甲号各証の記載内容及び引用発明 
　請求人の提出した甲第１、２号証には、以下の技術的事項が記載されている。 
１．甲第１号証 　  
（１−イ）【特許請求の範囲】の【請求項１】
「所定間隔をあけて設けられた多数のバンド刃と、該多数のバンド刃の間を通るように所定間隔をあけて一端が押圧装置の押圧軸に接続された取付金具に固定された多数のガイド単板からなるガイド部と、上記ガイド単板が所定間隔になるように上記ガイド単板の一方の側部を摺動支持するガイド単板案内部とからなり、上記ガイド単板の各他方の側部に切欠部を具備し、上記切欠部は上記ガイド単板に直交する線に対して任意角度をもって順次ずらして設けられており、これによつて上記多数のガイド単板の切欠部が、スライスする製品を設置するための上記直交する線に対して斜めの溝または凹みを形成するようにしてなること、を特徴とする斜め切りスライサー。」  
 　  
（１−ロ）第２頁第３欄第１〜３行
「本発明は、多刃によってたとえば食品等の製品を一度にほぼ同一厚さの多数の片に斜めにスライスする斜め切りスライサーに関する。」 
 　  
（１−ハ）第２頁第３欄第４６行〜第４欄第１８行
「第１図は、本発明の実施例の斜め切りスライサーの側面断面図で、入口テーブル１と出口テーブル２の間の下方に、図示しないクランクシャフトやコネクティングロッドによって交互に上下方向に運動させられる上下軸３が設けられ、この上下軸３には、それぞれワッシャ４、スプリングワッシャ５、ナット６によって入口側刃取付枠７、出口側刃取付枠８が取付けられ、この入口側刃取付枠７及び出口側刃取付枠８は互いに反対方向に上下運動を行なう。またこの入口側刃取付枠７及び出口側刃取付枠８にそれぞれ多数の刃を挿入する溝と相手側の刃が通過し得る多数の溝を有する刃引掛金具９、10が設けられている。また入口側刃取付枠７及び出口側刃取付枠８の上部にそれぞれ刃引張金具11、12が取付けられ、この刃引張金具11、12に引張ねじ案内13、14を通して引張ねじ15、16がねじ込まれ、この引張ねじ15、16の上部のナット17、18と引張ねじ案内13、14の間に引張スプリング19、20が装着されている。
従って、ナット17、18を回転して上下することにより、刃引掛金具９、10と刃引張金具11、12にそれぞれ両端のダボ22が引掛けられたバンド刃21は個別に張力が与えられる。また刃21は１つ置きに入口側刃取付枠７及び出口側刃取付枠８に取付けられるので、１つ置きに互いに反対方に上下運動を行なうことになる。」  
 　  
（１−ニ）第２頁第４欄第３１〜４５行
「入口テーブル１及び出口テーブル２の上に置かれたガイド部32の多数のガイド単板33は刃21の間を通るように設けられ、またガイド単板33の端部はベアリングハウジング34のベアリングメタル35で摺動自在に支持された押圧軸36の押圧金具37に固着された取付金具38によって所定間隔をあけて支持される。また、入口テーブル１及び出口テーブル２の上でガイド単板33の一方の側部を摺動可能に保持する多数の溝を有するガイド板案内39、40が取付けられている。そして、このように等間隔に設けられたそれぞれのガイド単板33には、ガイド部32の一方の側から他方の側にかけて順次位置をずらして切欠部41が設けられ、この切欠部41によって構成された溝42にスライスする製品43が挿入される。なお、ガイド単板33の他方の端部も押圧金具37と同様に金具で等間隔に固定されている。」 
 　  
（１−ホ）第２頁第４欄第４６行〜第３頁第５欄第７行
「次に、このように切欠部41によって構成された溝42の配置を、たとえば蛸の足のように根本が太く、先が細い製品をスライスする場合について説明する。まず、切欠部41は、第２図に示したようにスライド単板33の移動方向の長さは同一で、製品43の径が太い部分が挿入される部分42aでは、切欠部41はある一定のずれでガイド案内部39から取付金具の方向にかけて斜めに形成されているが、製品43の細い部分が入る溝42の部分4bでは切欠部41のずれが大きくなって湾曲しており、また第３図に示したように溝42の深さは製品43の太い部分が入る溝42の部分42aから製品43の細い部分が入る溝42の部分42bにかけて一様に浅くなっている。」  
 　  
（１−ヘ）第３頁第５欄第８〜２０行
「このように構成された本実施例では、ガイド部32の溝42に製品43の大小によって、大きいものは第２図に示した溝42の深い方の側に入れ、小さいものは溝の浅い方にずらして入れ、刃21を上下に動作させながら押圧装置（図示せず）で押圧軸36を押すと、ガイド部32が移動することによって製品42が刃21の部分を通過してスライスが完了する。このスライスされた製品43は、第４図に示したように太い部分のスライス製品43aの長さｌと細い部分のスライス製品43bの長さｌ′がほぼ等しくなる。
このようにスライスした製品43は手で取り上げてもよいし、ガイド単板33の間から多数の板が持ち上がるように構成してもよい。製品43の取り出しが終ると、押圧軸36は元に戻り、ガイド部32は原位置に復帰する。」  
 　 
（１−ト）第３頁第５欄第２６〜２９行
「上記実施例では、製品の太さが両端で異なる場合について説明したが、ガイド単板33の切欠部41の位置ずれを一様にすれば、たとえば鮪の刺身や寿司種等を斜めにスライスすることができる。」  
 　 
（１−チ）第１図の記載によれば、各ガイド単板３３は矩形状をなしていることが看取できる。 
 　  
　上記記載事項及び図面の記載からみて、甲第１号証には次の発明（以下、「引用発明１」、「引用発明４」、「引用発明５」及び「引用発明８」という。）が記載されていると認められる。  
［引用発明１］ 
  複数のバンド刃を張力を作用させた状態で所定の切断間隔をあけて平行に保持した切刃群と、
　該複数のバンド刃の間を通るように所定間隔をあけて一端が押圧装置の押圧軸に接続された取付金具に固定された多数のガイド単板からなるガイド部であって、前記多数のガイド単板の側部に切欠部を具備し、該切欠部は上記ガイド単板に直交する線に対して任意角度をもって順次ずらして設けられており、該切欠部がスライスする製品を設置するための上記直交する線に対して斜めの溝または凹みを形成するようにしてなるものと、
　バンド刃を上下に動作させながら押圧装置で押圧軸を押すと、ガイド部が移動することによって製品が刃の部分を通過しスライスする駆動装置を備えている、斜め切りスライサー。
［引用発明４］
　引用発明１において、ガイド部は、矩形状の多数のガイド単板を所定間隔をあけて一端が押圧装置の押圧軸に接続された取付金具に固定されたものである斜め切りスライサー。 
［引用発明５］
　引用発明１において、複数のバンド刃は、刃取付枠に引掛金具及び引張ねじを介して張力が与えられて保持されている斜め切りスライサー。
［引用発明８］ 
　複数のバンド刃を張設保持した切刃群を、該バンド刃を上下に動作させながら上記切刃群に対して製品を設置したガイド部を移動することによって製品が刃の部分を通過しスライスする切断方法であって、
　上記複数のバンド刃を所定間隔をあけて配置することにより上記切刃群を構成する一方、
　上記複数のバンド刃の間を通るように所定間隔をあけて一端が押圧装置の押圧軸に接続された取付金具に固定された多数のガイド単板からなるガイド部の、該多数のガイド単板の側部に切欠部を具備し、該切欠部は上記ガイド単板に直交する線に対して任意角度をもって順次ずらして設けられており、該切欠部により形成された上記直交する線に対して斜めの溝または凹みに、スライスする製品を設置し、
　上記ガイド部が移動することによって製品が刃の部分を通過して上記製品を斜めにスライスする切断方法。 
 　 
２．甲第２号証 
（２−イ）【特許請求の範囲】の【請求項１】
「左右の案内支柱の一方の下端を短くして下方を傾斜した機枠の上方の梁に、シリンダロッド等の押引き作動部材を設け、前記機枠の下方に下方の傾斜に順応して傾斜させた一対の刃物取付部材を案内支柱の前後に取付けて固定し、その刃物取付部材に、多数の切断用刃物を交互にＶ形の逆方向角度とし、且つ各刃物を前記各案内支柱と平行とし刃先を上方に向け固定するとともに、機枠の前記案内支柱に摺動自由に嵌めた摺動パイプに両端を固定して前記刃物取付部材の傾斜と平行にした押切り部材を、前記押引き作動部材に連結し、多数の切断用刃物の各刃先の上に供給される野菜に押付けて乱切りを施すことを特徴とする押切り式野菜類乱切り装置。」
 　  
（２−ロ）段落【０００７】〜【０００８】
「１は左右の案内支柱２、３のうち図の左の案内支柱２の下端を短くし、それら案内支柱２、３の上方をほぼ水平の梁４により連結し、下方を、左側が上がつた斜め角の枠材５上の両側に取付けた固定枠片６、９に螺合して構成した機枠である。７、８及び１０、１１は固定枠片６、９に設けた取付孔である。前記した機枠１の梁４の長さ方向中心に、ロッド１３を下方に突出するシリンダ等の押引き作動部材１２を直角に設ける。
　１４、１５は、左右両端を機枠１の前記固定枠片６、７に固定して案内支柱２、３の前後両側に設けた刃物取付部材であつて、３図、４図に示したように、上面に刃物取付溝１６と、直角三角形のネジ締用溝１８、及び刃物取付溝１７と、直角三角形のネジ締用溝１９を交互に喰い違わせて対称形に設ける。図５に示した切断用刃物２０は刃先２１を上に向け、図の鎖線(Ｃ)より左側を前記の刃物取付溝１６と１７に交互に嵌めてネジ締用溝１８、１９の側壁から刃物取付溝１６、１７に向かい明けたネジ孔にねじ嵌めた押しねじ２２、２３により固定する。」  
 　  
（２−ハ）段落【００１０】
「前記した押引き作動部材１２（ロッド１３）には左右両端に案内支柱２、３に摺動自由に嵌めた摺動パイプ２５、２６を固定して前記刃物取付部材１４、１５の傾斜と平行とした押切り部材２７を連結し、多数のＶ形配列の切断用刃物２０の各刃先２１上に供給されるキウリ等の野菜Ｙに、下降とともに押付けて乱切りを施す。この押切り部材２５の下面にＶ形配列の切断用刃物２０の各刃先２１が突き当たるのを回避する逃げ溝２８を形成する。」 
　
　上記記載事項及び図面の記載からみて、甲第２号証には次の発明（以下、「甲第２号証に記載の発明」という。）が記載されていると認められる。
「水平面から所定の傾斜角度を有する平面に沿って配置された刃物取付部材に、刃先を上方に向けた多数の切断用刃物を所定の切断間隔をあけて保持するとともに、前記切断用刃物の逃げ溝が形成され、前記刃物取付部材の傾斜と平行とした押切り部材を、多数の切断用刃物の各刃先上に供給される被切断物に、下降とともに押付けて乱切りを施すこと。」
　                                        
VII．対比・判断  
１．本件発明１について  
　本件発明１と引用発明１とを対比すると、引用発明１における「バンド刃」は、本件発明１における「刃体」に相当し、以下同様に、「スライスする製品」は「被切断物」に相当することが明らかであり、引用発明１における「スライサー」は「切断装置」と表現することができるものである。
　そして、引用発明１における「多数のガイド単板からなるガイド部」は、複数のバンド刃の間を通るように所定間隔をあけて取付金具に固定された多数のガイド単板からなり、前記多数のガイド単板の側部に切欠部を具備し、該切欠部は上記ガイド単板に直交する線に対して任意角度をもって順次ずらして設けられており、該切欠部がスライスする製品を設置するための上記直交する線に対して斜めの溝または凹みを形成しているから、「被切断物を収容保持できる凹部を設けるとともに、上記切刃群の各刃体を案内できる複数のスリットを設けた被切断物の保持手段」であるという限りにおいて、本件発明１における「切断台」と共通している。
　また、引用発明１において、「バンド刃を上下に動作させ」ることは、「切刃群と被切断物の保持手段との一方を各刃体の切刃方向に相対動させる」ことということができ、引用発明１において、「ガイド部が移動することによって製品が刃の部分を通過しスライスする」ことは、「切刃群と上記保持手段の一方を各刃体を含む平面に沿って移動させることにより、上記凹部に保持された被切断物を切断すること」ということができる。
　したがって、両者の一致点及び相違点は以下のとおりである。  
［一致点］
「帯状をした複数の刃体を張力を作用させた状態で所定の切断間隔をあけて平行に保持した切刃群と、
　被切断物を収容保持できる凹部を設けるとともに、上記切刃群の各刃体を案内できる複数のスリットを設けた被切断物の保持手段と、
　上記切刃群と上記被切断物の保持手段との一方を各刃体の切刃方向に相対動させるとともに、上記切刃群と上記保持手段の一方を各刃体を含む平面に沿って移動させることにより、上記凹部に保持された被切断物を切断する駆動機構とを備えた、切断装置。」である点。
［相違点１］
　本件発明１では、切刃群が、薄板帯状をした複数の刃体を、平行かつ階段状に保持したものであり、上記切刃群と上記切断台の一方又は双方を各刃体を含む平面に沿って近接させることにより、凹部に保持された被切断物を同時に切断するのに対し、引用発明１では、複数のバンド刃を平行に保持しているが階段状ではなく、ガイド部が移動することによって製品が刃の部分を通過しスライスするものであるが、製品を同時に切断するとはされていない点。
［相違点２］
　被切断物を保持する手段が、本件発明１では、「切刃群に対向する上面に被切断物を収容保持できる凹部を設けた切断台」であるのに対し、引用発明１では、一端が取付金具に固定された多数のガイド単板からなるガイド部であって、多数のガイド単板の側部に切欠部を具備し、該切欠部が製品を設置するための凹みを形成するようにしたものであるが、前記凹みは切刃群に対向して設けられたものではない点。
［相違点３］
　本件発明１では、「凹部に保持された被切断物の切断が終了したとき、上記各刃体が上記各スリット奥方に収容されるように構成した」のに対し、引用発明１では、複数のバンド刃の間を通るように所定間隔をあけて取付金具に固定された多数のガイド単板の、前記所定間隔の奥方にバンド刃が収容されるとはされていない点。
　
　上記相違点について検討する。
［相違点１について］
　甲第１号証には、「本発明は、多刃によってたとえば食品等の製品を一度にほぼ同一厚さの多数の片に斜めにスライスする斜め切りスライサーに関する。」と記載されており（上記摘記事項（１−ロ））、引用発明１も被切断物を一度にスライスするものと認められ、甲第１号証の第２図における製品４３の下半分に限っていえば同時に切断しているということもできる。
　ところで、本件発明１における「同時に」について、被請求人は、訂正の根拠として、特許明細書の段落【０００９】における「被切断物を一度に多数の薄片に切断することができる」の記載及び段落【００１２】における「被切断物を一度の工程で多数の切断片に切断処理できる。」の記載を挙げているが（訂正請求書第３頁第１７〜２２行）、引用発明１も、上記のように被切断物を一度に多数の切断片に切断することに関しては本件発明１と変わるところはない。同じく訂正の根拠に挙げている段落【００１８】には、「しかも、非常に薄い切り身を同時に多数切断しても」と記載されているだけであり、特許明細書には「同時に」について具体的に説明した記載は見当たらない。また、本件請求項１における「上記切刃群と上記切断台の一方又は双方を各刃体を含む平面に沿って近接させることにより」の記載についても、「同時に切断する」ための構成を特定したものではなく、引用発明１も切刃群と被切断物の保持手段の一方を各刃体を含む平面に沿って移動させることにより切断する点では本件発明１と同様である。
　そこで、本件発明１がいかなる構成により「同時に切断する」ことが達成できるのかについて検討すると、請求人は審判事件上申書において、本件発明１が「前記のように各刃体と各スリットとは平行且つ傾斜して被切断物を同時切断することに技術的意義と本質があるもので、このような構成にしなければ薄造りは不可能である。」（第２頁下から４〜２行）と主張している。そして、本件の図８〜１０の記載において、切刃群が、切刃群の傾斜に略平行に配置された被切断物に対して切断動作を行っていることからみても、本件発明１は、切刃群の傾斜と被切断物の配置が略平行であることにより同時に切断することができるものと解される。
　してみると、上記相違点１は、実質的には、本件発明１では、切刃群が被切断物の移動方向に対して傾斜しており、切刃群の傾斜に対して略平行に保持された被切断物を切断するのに対し、引用発明１では、切刃群が傾斜しておらずガイド単板に直交する線に平行に配置され、上記直交する線に対して斜めに保持された被切断物を切断している点に帰着する。
　一方、甲第２号証には、野菜の乱切りに関するものであるが、上記２−２に示したとおり、刃物取付部材の傾斜と平行にした押切り部材を、多数の切断用刃物の各刃先上に供給される被切断物に、下降とともに押付けて乱切りを施すことが記載されていると認められる。前記各刃先上に供給される被切断物は、押切り部材により刃物取付部材（切刃群）の傾斜と平行に保持されるから、甲第２号証には、切刃群の傾斜と平行に保持される被切断物に対して切断を行うことが記載されているとすることができ、前記被切断物は切刃群により同時に切断されるということができる。
　引用発明１において複数のバンド刃は階段状とはされていないが、該バンド刃の配置については引用発明１の課題解決を妨げない範囲で適宜の形態を採り得るものであることは明らかである。そして、引用発明１及び甲第２号証に記載の発明はいずれも切刃群と被切断物とを相対移動させて被切断物を切断する技術として共通するものであるとともに、被切断物を切刃群に対して略平行に配置し刃体を含む平面に沿って近接させて同時に切断すること自体は周知の技術手段（必要であれば、被請求人が早期審査に関する事情説明書に引用した特開昭６３−３１８２９３号公報参照）であるから、引用発明１において上記甲第２号証に記載の発明及び周知の技術手段を適用して切刃群の配置を設定し同時に切断できるようにすることは当業者が容易に想到し得たことである。その際に、引用発明１における複数のバンド刃が階段状となることは自明の事項である。
　また、刃体を「薄板」とした点についても、引用発明１におけるバンド刃も薄板ということができるとともに、スライス装置において刃体を薄板状とすることは周知の技術手段にすぎない。
　以上のとおりであるから、引用発明１において甲第２号証に記載の発明及び周知の技術手段を適用して上記相違点１に係る本件発明１の構成とすることは当業者が容易になし得たことである。
　
［相違点２について］
　引用発明１におけるガイド部も、多数のガイド単板が取付金具に固定された一体化構造であるから切断台といい得るものである。
　また、引用発明１におけるガイド部に形成された凹み（溝４２）も、被切断物が刃の部分を通過する切断動作中にバンド刃（切刃群）に対向する凹みの側面部分で被切断物を保持するものであり、本件発明１における凹部とは移動する方向が異なるだけで、本件発明１と同様に被切断物を収容保持できるものである。そして、被切断物を切断台の上面で保持して切断する切断装置も周知の技術手段であるから（必要であれば、上記特開昭６３−３１８２９３号公報参照。）、上記相違点２に係る本件発明１の構成は当業者が適宜設定することができた設計的事項である。
　
［相違点３について］
　甲第１号証には、「ガイド部32が移動することによって製品42が刃21の部分を通過してスライスが完了する。」（上記摘記事項（１−ヘ）参照）と記載されており、スライスの完了時すなわち切断が終了したときに、刃21の部分は、多数のガイド単板の前記所定間隔内に存在することが明らかである。
　また、甲第１号証の第２図の記載からみても、刃21の部分は、スライスが完了したときに、多数のガイド単板の前記所定間隔の取付金具３８に近い位置すなわち奥方に収容されるということができる。
　したがって、上記相違点３は実質的な相違点ではない。
 　 
　そして、本件発明１の作用効果についてみても、引用発明１、甲第２号証に記載の発明及び周知の技術手段から当業者が予測し得る範囲内のものであって、格別顕著なものとはいえない。  
 　 
　よって、本件発明１は、引用発明１、甲第２号証に記載の発明及び周知の技術手段に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。 
 　  
　なお、被請求人は口頭審理陳述要領書において、概略、「本件訂正発明１は切刃群が薄板帯状の複数の刃体を平行かつ階段状に構成することによって弾力性のある変形しやすい魚肉等を斜め切りすることができ、これによって一度に薄くスライスするものであるのに対し、甲１号発明の１（当審注：引用発明１）は、例えば蛸の足のような固形の硬い製品をスライスするものであって決して刃体が階段状になっていないし、むしろ階段状にする必要がなく階段状にする技術思想や技術的意義がないのである。よって、甲１号発明の１と本件訂正発明１とは切断対象である被切断物を明らかに異にするものであって発明の課題も相違する結果、その構成も異にするものである。」（口頭審理陳述要領書第９頁第２〜１０行参照）、及び、「甲第２号発明はキュウリ、蓮根等の長尺野菜類を押切り方式で乱切りする乱切り装置であって、本件訂正発明１とは明らかに切断対象物を異にする他、発明の課題が全く異なるものである。すなわち、甲第２号発明は傾斜した刃物取付部材の各刃先上に供給された野菜類を、該刃物取付部材と平行に傾斜にした押切り部材を下降させて押付けて乱切りするものであって、決して本件訂正発明１のように階段状の切刃群に対し上面の凹部に被切断物を収容した切断台を相対動させて近接することによって薄切りスライスする構成ではない。」（同第９頁第１２〜１９行参照）として、本件発明１が引用発明１、甲第２号証に記載の発明から容易に発明をすることができたものではない旨を主張している。
　また、被請求人は審判事件上申書において、甲２号発明は、交互にＶ形の逆方向角度で配置された刃体を固定した状態で使用するもので、刃体をスライドさせることができないように配置されたものであるため、平行な刃体をスライドさせて使用する甲１号発明との間に、適用阻害要因が存在する旨を主張している（上申書第４頁第３〜１７行参照）。
　
　上記の点について、上述のとおり、引用発明１において複数のバンド刃は階段状とはされていないが、該バンド刃の配置については引用発明１の課題解決を妨げない範囲で適宜の形態を採り得るものであることは明らかである。そして、甲第２号証に記載の発明は、野菜類を押切り方式で乱切りするものであるが、切刃群に対して被切断物を相対移動させて被切断物を切断する点では、引用発明１と何ら変わるところはない。また、甲第２号証に記載の発明において、刃物取付部材上で刃体をどのように配置するかということと、刃物取付部材の傾斜と平行に保持される被切断物を切断することとは、直接の関連はなく、甲第２号証に記載の発明が、刃体の配置によって種々の切り方（例えば、斜め切り）にも対応し得るものであることは当業者が容易に理解できることである。したがって、Ｖ形に配置された刃体がスライドできないことをもって、甲第２号証に記載の刃物取付部材の傾斜と平行に保持される被切断物を切断するという事項を引用発明１に適用できないとすることはできない。
　また、引用発明１及び甲第２号証に記載の発明における切断対象物が本件発明１と全く異なる旨の主張についても、引用発明１において「蛸の足」は一実施例であって、鮪の刺身や寿司種等をも切断対象とするものであるとともに（上記摘記事項（１−ト）参照）、本件の請求項１では単に被切断物と記載されているだけであって、当該被切断物が弾力性のある変形しやすい魚肉等に限定されると解釈すべき特段の理由は見当たらない。
　よって、被請求人の上記主張は採用することができない。  
 　 
２．本件発明２について
　本件発明２は、本件発明１において「上記駆動機構は、上記切刃群を上記切断台に対して切刃方向に往復動させる第一の駆動機構と、上記切断台を上記切刃群に対して近接させる第二の駆動機構とを備えて構成した」点を特定したものである。
　これに対して、引用発明１における「バンド刃を上下に動作させ」る機構は、切刃群を被切断物の保持手段に対して切刃方向に相対動させる第一の駆動機構ということができ、引用発明１における「ガイド部が移動することによって製品が刃の部分を通過しスライスする」機構は、上記保持手段を切刃群に対して移動させる第二の駆動機構ということができる。  
　したがって、本件発明２と引用発明１とは、上記相違点１〜３にて相違しその余の点では一致する。
　上記相違点１〜３についての判断は、上記１．において検討したとおりである。 
　よって、本件発明２は、引用発明１、甲第２号証に記載の発明及び周知の技術手段に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。 
 　 
３．本件発明３について  
　本件発明３と引用発明１とを対比すると、上記相違点１〜３に加えて次の点で相違し、その余の点では一致する。 
［相違点４］ 
　本件発明３では、「上記切刃群の各刃体及び上記切断台の各スリットを、水平面から所定の傾斜角度を有する平面に沿って配置することにより、被切断物の長手方向軸に対して斜め方向に切断できるように構成した」のに対して、引用発明１では、バンド刃が傾斜しておらず、前記直交する線に対して斜めの凹みに保持された製品に対して斜め切りを行う点。
　 
　上記相違点１〜３についての判断は、上記１．において検討したとおりである。 
　そこで相違点４について検討するに、被切断物の長手方向軸に対して斜め方向に切断できるようにした点については、引用発明１も、本件発明３と同様である。また、切刃群の各刃体及び切断台の各スリットを水平面から所定の傾斜角度を有する平面に沿って配置する点については、上記相違点１と実質的に同じであり、水平面から傾斜させることも設計的事項にすぎないから、相違点１について検討したものと同様の理由により、引用発明１、甲第２号証に記載の発明及び周知の技術手段に基づいて当業者が容易になし得たことである。 
　よって、本件発明３は、引用発明１、甲第２号証に記載の発明及び周知の技術手段に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。 
　
４．本件発明４について
　本件発明４は、本件発明１から３のいずれかにおいて「上記切断台は、複数の矩形プレートを上記スリットに対応する間隔を開けて積層保持することにより構成されている」点を特定したものである。
　これに対して、引用発明４における「矩形状の多数のガイド単板を所定間隔をあけて一端が押圧装置の押圧軸に接続された取付金具に固定」することは、複数の矩形プレートを上記スリットに対応する間隔を開けて積層保持することということができる。  
　したがって、本件発明４と引用発明４とは、上記相違点１〜４にて相違しその余の点では一致する。
　上記相違点１〜４についての判断は、上記１及び３において検討したとおりである。 
　よって、本件発明４は、引用発明４、甲第２号証に記載の発明及び周知の技術手段に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。 　 
 　 
５．本件発明５について
　本件発明５は、本件発明１から４のいずれかにおいて「上記切刃群は、各刃体を枠体に張設保持して構成される」点を特定したものである。
　これに対して、引用発明５においても、複数のバンド刃は、刃取付枠すなわち枠体に張力が与えられて保持されている。  
　したがって、本件発明５と引用発明５とは、上記相違点１〜４にて相違しその余の点では一致する。
　上記相違点１〜４についての判断は、上記１及び３において検討したとおりである。 
　よって、本件発明５は、引用発明５、甲第２号証に記載の発明及び周知の技術手段に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
６．本件発明６について
　本件発明６と引用発明５とを対比すると、両者は上記相違点１〜４に加えて次の点で相違し、その余の点では一致する。
［相違点５］
　本件発明６では、「上記各切刃の一端部又は両端部を、ワイヤを介して牽引保持するように構成した」のに対して、引用発明５では、引掛金具及び引張ねじを介して張力が与えられる点。
　
　上記相違点５について検討するに、張力を与える手段としてワイヤは周知の事項であり、引用発明５における引掛金具及び引張ねじに代えてワイヤを用いる点に困難性は見出せない。
　よって、本件発明６は、引用発明５、甲第２号証に記載の発明及び周知の技術手段に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
７．本件発明７について
　本件発明７と引用発明５とを対比すると、両者は上記相違点１〜５に加えて次の点で相違し、その余の点では一致する。
［相違点６］
　本件発明７では、「上記切断台は、上記切刃群から水平方向に離間した被切断物のセット位置と、上記切刃群の下方に位置する切断位置との間をスライド移動できるように構成されている」のに対して、引用発明５では、そのように特定されていない点。
　
　上記相違点６について検討するに、甲第１号証には、ガイド部を、セット位置と切断が行われる位置との間にスライド移動させることが記載されており（上記摘記事項（１−ヘ）参照）、セット位置を適宜設定することは当業者が容易になし得た事項である。
　よって、本件発明７は、引用発明５、甲第２号証に記載の発明及び周知の技術手段に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
８．本件発明８について
　本件発明８と引用発明８とを対比すると、上記本件発明１について示した対応関係の他に、引用発明８において「ガイド部が移動することによって製品が刃の部分を通過しスライスする」ことは、切刃群と上記保持手段とを移動及び交差させて上記被切断物の切断を行うことということができる。
　したがって、両者の一致点及び相違点は次のとおりである。
［一致点］
「帯状をした複数の刃体を張設保持した切刃群を、被切断物を保持した保持手段に対して切刃方向に相対動させるとともに、上記切刃群と上記保持手段とを移動させて、被切断物を所定の厚さを備える複数の切断片に切断する切断方法であって、
　上記複数の刃体を所定間隔をあけて上記切刃群を構成する一方、
　上記各切刃を案内できるスリットを設けた保持手段上の凹部に被切断物を保持させ、
　上記切刃群と上記保持手段とを移動及び交差させて上記被切断物の切断を行う、切断方法。」である点。
［相違点７］
　本件発明８では、複数の刃体が薄板帯状であって、上記複数の刃体を所定間隔をあけて水平面から傾斜する平面に沿って階段状に配置することにより上記切刃群を構成する一方、上記切刃群の傾斜角度に対応する傾斜角度に設定される切断台上の凹部に被切断物を保持させ、上記切刃群と上記切断台とを上下方向に近接及び交差させて上記被切断物の切断を同時に行うものであるのに対し、引用発明８では、複数のバンド刃を平行に保持しているが水平面から傾斜する平面に沿った階段状ではなく、ガイド部上の凹みの傾斜は切刃群と対応しておらず、製品は同時に切断されるとはされていない点。
［相違点８］
　本件発明８では、「被切断物の切断が終了したときに、上記各刃体を上記スリットの奥方に収容して上記被切断物から離間させる」のに対し、引用発明８では、複数のバンド刃の間を通るように所定間隔をあけて取付金具に固定された多数のガイド単板の、前記所定間隔の奥方にバンド刃が収容されるとはされていない点。
　
　上記相違点について検討する。
　相違点７において、「複数の刃体が薄板帯状であって、上記複数の刃体を所定間隔をあけて水平面から傾斜する平面に沿って階段状に配置することにより上記切刃群を構成する」点、及び「上記切刃群と上記切断台とを上下方向に近接及び交差させて上記被切断物の切断を同時に行うものである」点については、上記相違点１と実質的に同じであり、水平面から傾斜させることも設計的事項にすぎないから、相違点１について検討したものと同様の理由により、引用発明１、甲第２号証に記載の発明及び周知の技術手段に基づいて当業者が容易になし得たことである。
　また、相違点７において、「上記切刃群の傾斜角度に対応する傾斜角度に設定される切断台上の凹部に被切断物を保持させ」の点についても、［相違点１について］及び［相違点２について］にて検討したとおりである。
　相違点８については、上記相違点３と実質的に同じであるから、［相違点３について］にて検討したとおりである。
　よって、本件発明８は、引用発明８、甲第２号証に記載の発明及び周知の技術手段に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
９．請求項９について
　本件発明９と引用発明８とを対比すると、両者は上記相違点７，８に加えて次の点で相違し、その余の点では一致する。
［相違点９］
　本件発明９では、「上記切断台を、上記切刃群の下方に位置する切断位置とこの切断位置から水平方向に離間した被切断物のセット位置との間でスライド移動可能に保持し、
　上記セット位置において被切断物を上記凹部にセットする一方、
　上記切断位置において、上記切刃群と上記切断台とを近接・交差させて被切断物の切断を同時に行うとともに、
　上記切刃群を上記スリットの奥方に収容して被切断物から離間させ、上記被切断物を取り出す、」のに対して、引用発明８では、そのように特定されていない点。
　
　そして、相違点９については、上記相違点１、相違点３及び相違点６と実質的に同じであるから、上記１及び７において検討したとおりである。
　よって、本件発明９は、引用発明８、甲第２号証に記載の発明及び周知の技術手段に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
１０．本件発明１０について
　本件発明１０は、本件発明８又は９のいずれかにおいて「被切断物をその長手方向軸に対して斜め方向に切断する」点を特定したものである。
　これに対して、引用発明８においても、被切断物をその長手方向軸に対して斜め方向に切断している。  
　したがって、本件発明１０と引用発明８とは、上記相違点７〜９にて相違し、その余の点では一致する。
　上記相違点７〜９についての判断は、上記８及び９において検討したとおりである。 
　よって、本件発明１０は、引用発明８、甲第２号証に記載の発明及び周知の技術手段に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
VIII．むすび  
　以上のとおり、本件発明１乃至１０は、甲第１、２号証に記載の発明及び周知の技術手段に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本件発明１乃至１０についての特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものである。  
　したがって、本件発明１乃至１０についての特許は、特許法第１２３条第１項第２号の規定に該当するので、無効とすべきものである。  
　よって、結論のとおり審決する。