【事件の表示】
　上記当事者間の特許第３０１２１８２号発明「銀および銀合金めっき浴」の特許無効審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　訂正を認める。
　本件審判の請求は、成り立たない。
　審判費用は、請求人が５分の２、被請求人が５分の３の負担とする。
【理　由】
Ｉ．手続きの経緯の概要
　本件特許第３０１２１８２号は、平成７年１１月１５日に出願され、平成１１年１２月１０日に請求項１〜５に係る発明について特許権の設定の登録がなされ、平成１２年８月１８日にその請求項１〜４に係る特許について特許異議の申立て（異議２０００年第７３１９９号）がなされ、平成１３年７月１９日付けの訂正請求書により明細書が訂正された。
　その後、平成１６年１２月２８日に石原薬品株式会社（以下「請求人」という。）より本件特許無効の審判請求がなされ、平成１７年４月１８日付けで、被請求人である特許権者（以下「被請求人」という。）より、訂正請求書および答弁書が提出され、平成１７年５月２７日に請求人より弁駁書が提出され、平成１７年６月３０日に審尋がなされ、これに対して、平成１７年７月２０日付けで被請求人より回答書が提出されたものである。
　　
II．訂正の適否について
(II-1)訂正の内容
　上記平成１７年４月１８日付け訂正請求書による訂正の内容は、以下のとおりである。
訂正事項ａ（特許請求の範囲の訂正）
(a-1)請求項１中の「（ｂ）チオ尿素系化合物、チアゾール系化合物、スルフェンアミド系化合物、チウラム系化合物、ジチオカルバミン酸塩系化合物、ビスフェノール系化合物、ベンツイミダゾール系化合物および有機チオ酸系化合物からなる群より選ばれた含イオウ化合物の一種またはそれ以上」を、「（ｂ）チオ尿素系化合物」と訂正し、
(a-2)請求項２中の「（ｂ）チオ尿素系化合物、チアゾール系化合物、スルフェンアミド系化合物、チウラム系化合物、ジチオカルバミン酸塩系化合物、ビスフェノール系化合物、ベンツイミダゾール系化合物および有機チオ酸系化合物からなる群より選ばれた含イオウ化合物の一種またはそれ以上」を、「（ｂ）チオ尿素系化合物」と訂正し、
(a-3)請求項３を削除し、それに伴い、
(a-4)「請求項４」および「請求項５」を繰り上げて、「請求項３」および「請求項４」と訂正し、これにより特許請求の範囲を次のとおりに訂正する。
　　
「【請求項１】下記５成分（ａ）〜（ｅ）
（ａ）Ａg+イオン
（ｂ）チオ尿素系化合物
（ｃ）非イオン界面活性剤
（ｄ）Ｓn2+、Ｃu2+、Ｉn3+、Ｔl+、Ｚn2+およびＢi3+からなる群から選ばれた金属イオンの１種またはそれ以上 
（ｅ）アルカンスルホン酸イオンまたはアルカノールスルホン酸イオンの少なくとも一種またはそれ以上 
 を含有し、シアン系化合物を含まないことを特徴とする銀合金めっき浴。
【請求項２】下記５成分（ａ）〜（ｅ）
（ａ）Ａｇ+イオン
（ｂ）チオ尿素系化合物
（ｃ）非イオン界面活性剤 
（ｄ）Ｓn2+イオン
（ｅ）アルカンスルホン酸イオンまたはアルカノールスルホン酸イオンの少なくとも一種またはそれ以上 
 を含有し、シアン系化合物を含まないことを特徴とする銀合金めっき浴。
【請求項３】非イオン界面活性剤が次の式（１）〜（４）
　　
［式中、Ｒ1は、炭素数８〜２２の脂肪族アルコール、炭素数１〜２５のアルキル基で置換されたフェノール、炭素数１〜２５のアルキルで置換されたβ−ナフトール、炭素数１〜２５のアルコキシル化リン酸、炭素数８〜２２の脂肪酸でエステル化したソルビタンもしくはスチレン化フェノール（そのフェノール核の水素は炭素数１〜４のアルキル基またはフェニル基で置換されてもよい）からそれらの水酸基の水素原子を除いて得られる残基または水素原子を示し、Ｒ2は炭素数８〜１８のアルキル基を、Ｒ3およびＲ4は水素原子または炭素数１〜５のアルキル基を示し、Ａは−ＣＨ2ＣＨ2Ｏ−を、Ｂは−ＣＨ2ＣＨ(ＣＨ3)Ｏ−を示し、ｍ1およびｎ1は０〜３０の整数、ｍ2、ｎ2、ｍ3およびｎ3は０〜４０の整数、ｍ4およびｎ4は０〜２０の整数をそれぞれ示す。但し、ｍ1とｎ1、ｍ2とｎ2、ｍ3とｎ3およびｍ4とｎ4がそれぞれ同時に０となることはなく、ｍ1〜ｍ4およびｎ1〜ｎ4は、置換基における総数を意味し、ＡとＢの存在位置は限定されないものとする］
で表わされるものの何れかである請求項第１項または第２項記載のめっき浴。
【請求項４】成分（ｂ）が次の成分（ｂ１）および（ｂ２）
（ｂ１）チオ尿素系化合物、
（ｂ２）チアゾール系化合物、スルフェンアミド系化合物、チウラム系化合物、ジチオカルバミン酸塩系化合物、ビスフェノール系化合物、ベンツイミダゾール系化合物および有機チオ酸系化合物から選ばれた化合物の一種またはそれ以上
を組み合わせたものである請求項第１項または第２項記載のめっき浴。」
　　
訂正事項ｂ（特許請求の範囲以外の訂正）
(b-1)段落【0006】の、「すなわち、本発明は、下記５成分（ａ）〜（ｅ）・・・銀合金めっき浴を提供するものである。」 を、
「すなわち、本発明は、下記５成分（ａ）〜（ｅ）
（ａ）Ａg+イオン
（ｂ）チオ尿素系化合物
（ｃ）非イオン界面活性剤
（ｄ）Ｓn2+、Ｃu2+、Ｉn3+、Ｔl+、Ｚn2+およびＢi3+からなる群から選ばれた金属イオンの１種またはそれ以上 
（ｅ）アルカンスルホン酸イオンまたはアルカノールスルホン酸イオンの少なくとも一種またはそれ以上
を含有し、シアン系化合物を含まないことを特徴とする銀合金めっき浴を提供するものである。」と訂正する。
　　
(II-2)訂正の適否について
　訂正事項ａのうち、訂正事項(a-1)および(a-2)は、成分（ｂ）について訂正前の「チアゾール系化合物、スルフェンアミド系化合物、チウラム系化合物、ジチオカルバミン酸塩系化合物、ビスフェノール系化合物、ベンツイミダゾール系化合物および有機チオ酸系化合物からなる群より選ばれた含イオウ化合物の一種またはそれ以上」を削除して、チオ尿素系化合物に限定する訂正であり、訂正事項(a-3)は請求項３を削除する訂正であるので、それぞれ特許請求の範囲の減縮を目的とする訂正に該当し、また、訂正事項(a-4)および訂正事項ｂは、訂正事項(a-1)〜(a-3)にともない、不明りょうとなる記載の釈明を目的とするものに該当する。
　そして、これらの訂正は、願書に添付した明細書の記載から見て、当該明細書に記載した事項の範囲内の訂正であり、また、実質上特許請求の範囲を拡張し又は変更するものではない。また、訂正後の請求項１〜４に係る発明は特許出願の際独立して特許を受けることができないものであるとする理由は見あたらない。
　よって、上記の訂正は、特許法第１３４条の２第１項、及び同条第５項で準用する特許法第１２６条第３〜５項の規定に適合し、また他に本訂正を認めないとする理由は見あたらないので、この訂正を認める。
　　
III．本件発明
　上記訂正の結果、本件特許の請求項１〜４に係る発明は、訂正後の明細書の請求項１〜４に記載された事項により特定される次のとおりのものである。
「【請求項１】下記５成分（ａ）〜（ｅ）
（ａ）Ａg+イオン
（ｂ）チオ尿素系化合物
（ｃ）非イオン界面活性剤
（ｄ）Ｓn2+、Ｃu2+、Ｉn3+、Ｔl+、Ｚn2+およびＢi3+からなる群から選ばれた金属イオンの１種またはそれ以上 
（ｅ）アルカンスルホン酸イオンまたはアルカノールスルホン酸イオンの少なくとも一種またはそれ以上 
 を含有し、シアン系化合物を含まないことを特徴とする銀合金めっき浴。
【請求項２】下記５成分（ａ）〜（ｅ）
（ａ）Ａｇ+イオン
（ｂ）チオ尿素系化合物
（ｃ）非イオン界面活性剤 
（ｄ）Ｓn2+イオン
（ｅ）アルカンスルホン酸イオンまたはアルカノールスルホン酸イオンの少なくとも一種またはそれ以上 
 を含有し、シアン系化合物を含まないことを特徴とする銀合金めっき浴。
【請求項３】非イオン界面活性剤が次の式（１）〜（４）
［式中、Ｒ1は、炭素数８〜２２の脂肪族アルコール、炭素数１〜２５のアルキル基で置換されたフェノール、炭素数１〜２５のアルキルで置換されたβ−ナフトール、炭素数１〜２５のアルコキシル化リン酸、炭素数８〜２２の脂肪酸でエステル化したソルビタンもしくはスチレン化フェノール（そのフェノール核の水素は炭素数１〜４のアルキル基またはフェニル基で置換されてもよい）からそれらの水酸基の水素原子を除いて得られる残基または水素原子を示し、Ｒ2は炭素数８〜１８のアルキル基を、Ｒ3およびＲ4は水素原子または炭素数１〜５のアルキル基を示し、Ａは−ＣＨ2ＣＨ2Ｏ−を、Ｂは−ＣＨ2ＣＨ(ＣＨ3)Ｏ−を示し、ｍ1およびｎ1は０〜３０の整数、ｍ2、ｎ2、ｍ3およびｎ3は０〜４０の整数、ｍ4およびｎ4は０〜２０の整数をそれぞれ示す。但し、ｍ1とｎ1、ｍ2とｎ2、ｍ3とｎ3およびｍ4とｎ4がそれぞれ同時に０となることはなく、ｍ1〜ｍ4およびｎ1〜ｎ4は、置換基における総数を意味し、ＡとＢの存在位置は限定されないものとする］
で表わされるものの何れかである請求項第１項または第２項記載のめっき浴。
【請求項４】成分（ｂ）が次の成分（ｂ１）および（ｂ２）
（ｂ１）チオ尿素系化合物、
（ｂ２）チアゾール系化合物、スルフェンアミド系化合物、チウラム系化合物、ジチオカルバミン酸塩系化合物、ビスフェノール系化合物、ベンツイミダゾール系化合物および有機チオ酸系化合物から選ばれた化合物の一種またはそれ以上
を組み合わせたものである請求項第１項または第２項記載のめっき浴。」
　　
IV．請求人の主張
　請求人は証拠方法として甲第１号証を提出して、本件特許を無効とするとの審決を求め、その理由として、
（イ）：成分（ｂ）中のスルフェンアミド系化合物、チウラム系化合物、ビスフェノール系化合物、有機チオ酸系化合物や、これらの一種またはそれ以上とチオ尿素系化合物とを組み合わせてなるものについて、発明の詳細な説明には当業者が実施することができる程度に明確かつ十分に記載されておらず、
（ロ）：成分（ｂ）がビスフェノール系化合物である場合について、発明の詳細な説明には当業者が実施することができる程度に明確かつ十分に記載されておらず、及び、
（ハ）：成分（ｂ）や、成分（ｂ1）と成分（ｂ2）を組み合わせてなる併用型のものについて、2-メルカプトベンゾチアゾール、N,N'-ジフェニルチオ尿素、ジエチルジチオカルバミン酸ナトリウム、2-メルカプトベンゾチアゾールのシクロヘキシルアミン塩、ジベンゾチアゾールジスルフィド、2-(4'-モルホリノジチオ)ベンゾチアゾール、2-メルカプトメチルベンツイミダゾール、ジエチルジチオカルバミン酸ジエチルアンモニウム、4,4'-チオビス(3-メチル-6-tert-ブチルフェノール）に関しては、甲第１号証に示すとおり、Ａｇ+の置換防止剤として効果を示さず、発明の詳細な説明には当業者が発明を実施することができる程度に明確かつ十分に記載されておらず、
したがって、本件出願は特許法第３６条第４項に規定する要件を満たしていないので、本件特許は特許法第１２３条第１項第４号に該当し無効とすべきものであると主張している。
　　
Ｖ．被請求人の主張
　一方、被請求人は、平成１７年４月１８日付けで訂正請求書を提出して明細書の訂正を求めるとともに、請求人の上記主張には理由がない旨主張している。
　　
VI．証拠方法
(VI-1)請求人の提出した証拠方法
（Ａ１）甲第１号証（大工研報第１７８９号）
　石原薬品株式会社が大阪市立工業研究所に対して依頼した「錫−銀合金めっき浴における銀の置換防止に関する研究」についての報告書であって、含イオウ化合物として、2-メルカプトベンゾチアゾール、ジベンゾチアゾールジスルフィド、2-メルカプトベンゾチアゾールのシクロヘキシルアミン塩、2-(4'-モルホリノジチオ)ベンゾチアゾール、ジエチルジチオカルバミン酸ナトリウム３水和物、2-メルカプトメチルベンズイミダゾール、ジエチルジチオカルバミン酸ジエチルアンモニウム、4,4'-チオビス(3-メチル-6-tert-ブチルフェノール)、N,N'-ジフェニルチオ尿素、チオ尿素、及びN,N'-ジエチルチオ尿素を用いた場合につき、スズ−銀合金めっき浴の安定性と銅素地への銀の置換析出の有無を評価のするための試験を行い、めっき浴の外観（表２参照）、及び銅素地への銀の置換析出（表３参照）を評価した結果が記載されている。
　　
VII．判断
主張（イ）及び（ロ）について
　上記訂正の結果、請求人が明細書の記載不備を主張するスルフェンアミド系化合物、チウラム系化合物、ビスフェノール系化合物、有機チオ酸系化合物については請求項１及び２、並びにこれを引用した請求項３の成分（ｂ）から削除されたので、この点につき請求人が記載不備を主張する発明の詳細な説明の記載は、訂正後の請求項１〜３の発明についての説明とは無関係なものとなった。
　また、ビスフェノール系化合物としては、具体例として、4,4'-チオビス(3-メチル-6-tert-ブチルフェノール)が挙げられ（段落【0010】）、そして、当該化合物は、甲第１号証の報告でも用いられているとおり、入手可能なものと認められるので、具体例の化合物が１つであるという理由の故に、発明の詳細な説明には、当業者が発明の実施をすることができる程度に明確かつ十分に記載されていないとすることはできない。
　一方、成分（ｂ１）のチオ尿素と成分（ｂ２）とを組み合わせた場合については、発明の詳細な説明中に、チオ尿素と成分（ｂ２）の種々の化合物とを組み合わせることが説明され（段落【0010】）、かつ、チオ尿素と成分（ｂ２）に該当する化合物とを組み合わせた実施例が具体的に説明されているので（段落【0039】〜【0047】）、この点につき、発明の詳細な説明には、当業者が発明の実施をすることができる程度に明確かつ十分に記載されていないとすることはできない
　　
主張（ハ）について
　請求人が明細書の記載不備を主張する点のうち、成分（ｂ）がスルフェンアミド系化合物、チウラム系化合物、ビスフェノール系化合物、有機チオ酸系化合物のみからなる場合については、上記訂正によりこれに該当する成分が削除され、その結果、この点につき請求人が上記不備を主張する対象は存在しないものとなった。
　一方、甲第１号証で報告されたN,N'-ジフェニルチオ尿素については、訂正後の明細書の特許請求の範囲の請求項１及び２に成分（ｂ）として記載された「チオ尿素系化合物」に包含される化合物といえるので、これについて以下検討する。
　甲第１号証には、メタンスルホン酸銀、メタンスルホン酸スズ、メタンスルホン酸、ナイミーンL-207、カテコールを含有し、さらにN,N'-ジフェニルチオ尿素を含有した、シアン系化合物を含まない錫−銀合金めっき浴（表１：めっき浴No.３）について、めっき浴の外観観察の結果を示す「表２」には、建浴後「３０秒後の外観」では「白色の濁りが認められた。」、及び「５分後の外観」では「白色の濁りが認められ、一部が底部に沈殿した。」と記載されると共にその写真が添付され、また、めっき液中の銀濃度と銅素地への銀の置換析出試験の結果を示す「表３」には、「めっき液面から３ｃｍ位置の建浴５分後の銀濃度」が「５４０ｍｇ／Ｌ」であり、「めっき浴に５分間浸した銅板の外観」が「青みがかった干渉色への変化」であり、蛍光Ｘ線分析の結果「銀が検出された」と記載されると共に、外観写真及び蛍光Ｘ線スペクトルチャートが添付されている。
　請求人は、この試験結果に基づいて、N,N'-ジフェニルチオ尿素はＡｇ+の置換防止剤として効果を示さず、発明の詳細な説明には当業者が発明を実施することができる程度に明確かつ十分に記載されていないと主張している。
　しかし、甲第１号証に記載の報告には、めっき浴の外観及び銅板への銀の置換析出については記載されているものの、当該めっき浴を用いて実際にめっき処理を行ない、それにより得られためっき層について検討を行った結果については記載されていない。そして、一方、甲第１号証に記載されためっき浴の外観及び銅板への銀の置換析出の状態から、めっき処理により得られためっき層の緻密さ等のめっき層の物性や均一電着性が直ちに判断できるとする論拠も見あたらない。したがって、成分（ｂ）がN,N'-ジフェニルチオ尿素である場合についての上記請求人の記載不備に係る主張は採用できない。成分（ｂ）が、成分（ｂ１）のチオ尿素系化合物と、成分（ｂ２）のチアゾール系化合物、スルフェンアミド系化合物、チウラム系化合物、ジチオカルバミン酸塩系化合物、ビスフェノール系化合物、ベンツイミダゾール系化合物および有機チオ酸系化合物から選ばれた化合物の一種またはそれ以上の組み合わせである場合についても同様である。
　したがって、甲第１号証に記載された報告事項によっては、本件明細書の発明の詳細な説明の記載が不備であって、当業者が発明を実施することができる程度に明確かつ十分に記載されていないとすることはできず、これに基づく請求人の記載不備についての上記主張は採用できない。
　　
　以上のとおりであるから、上記訂正後においては、明細書の記載不備に係る請求人の上記主張（イ）〜（ハ）は採用できず、したがって、本件出願は特許法第３６条第４項に規定する要件を満たしていないとの請求人の主張は採用できない。
　　
VIII．むすび
　以上のとおりであるから、上記訂正後においては、本件出願は特許法第３６条第４項に規定する要件を満たしていないので本件特許は特許法第１２３条第１項第４号に該当し無効とすべきものであるとの請求人の主張は採用できない。よって、上記訂正後の請求項１〜４に係る特許は無効とすることはできない。
　審判に関する費用については、特許法第１６９条第２項の規定で準用する民事訴訟法第６１、６２条の規定により、請求人が５分の２、被請求人が５分の３を負担すべきものとする。
　よって、結論のとおり審決する。