【事件の表示】
　平成６年特許願第２５７５３８号「モップ」拒絶査定不服審判事件〔平成８年４月９日出願公開、特開平８−８９４６５号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
〔１〕手続の経緯
　本願は、平成６年９月27日の出願であって、平成14年10月16日付けの拒絶理由に対して平成14年12月19日付けで手続補正をし、その後、平成15年２月７日付けの拒絶査定に対して平成15年３月20日付けで審判請求をすると共に平成15年４月16日付けで明細書の手続補正をしたものである。
　
〔２〕平成15年４月16日付け手続補正の補正却下について
[結論]
　平成15年４月16日付け手続補正を却下する。
　
[理由]
(1)本願補正発明
　本願の請求項１に係る発明は、補正されて次のとおりとなった。
「払拭シートを被清掃部位に押し付けるための作業面を表裏両面に備えた扁平なシート取付部材と、
該シート取付部材の基端部側の側面に回動可能なるように取り付けられた握持用の柄と、筒状に形成されて上記シート取付部材に該シート取付部材全体を包み込むように被着された清掃用の払拭シートとからなり、上記柄は、クランク状に折れ曲がっていて、グリップの部分が上記シート取付部材の軸線に沿って該シート取付部材から離れる方向に延出すると共に、該グリップを何れかの作業面側に回動させた状態でその位置に固定又は係止可能である
（上記下線部分が今回補正された部分である。）
　
(2)補正の目的
　上記下線部分のうち、「該シート取付部材の基端部側の側面に回動可能なるように取り付けられた握持用の柄と、筒状に形成されて上記シート取付部材に該シート取付部材全体を包み込むように被着された清掃用の払拭シート」の部分については、同じ文言が順序を変えて平成14年12月19日手続補正に存在し、実質上意味が同じであるので、今回補正された部分とは言えない。
　
　そうすると、平成14年12月19日付けの手続補正の「グリップの部分が上記作業面から外方に突出する程度にクランク状に折れ曲がり」の部分が、「上記柄は、クランク状に折れ曲がっていて、グリップの部分が上記シート取付部材の軸線に沿って該シート取付部材から離れる方向に延出すると共に、該グリップを何れかの作業面側に回動させた状態でその位置に固定又は係止可能である」の部分に、順序を変えて補正されたとみることができるから、「作業面から外方に突出する程度に」の部分が「グリップの部分が上記シート取付部材の軸線に沿って該シート取付部材から離れる方向に延出する」の部分に補正され、「該グリップを何れかの作業面側に回動させた状態でその位置に固定又は係止可能である」の部分が新たに追加されたものとみることができる。
　
　そこで、上記の点について検討すると、「作業面から外方に突出する程度に」の部分を「グリップの部分が上記シート取付部材の軸線に沿って該シート取付部材から離れる方向に延出する」の部分に補正することは、文言上の表現は異なるが、グリップの部分の限定と解釈され、特許請求の範囲の減縮を目的とするものであり、「該グリップを何れかの作業面側に回動させた状態でその位置に固定又は係止可能である」の部分は新たに追加したもので、グリップの部分を限定するものであるから、特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。
　
(3)独立特許要件
　そこで、上記補正された請求項１に係る発明（以下、「本願補正発明」という。）が、特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるかどうか、検討する。
　
(3)−１刊行物に記載された発明
　ア．原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願の日前に日本国内に頒布された実願平3-70710号（実開平4-130754号）のマイクロフィルム（以下、「引用例」という。）には、隙間掃除具に関して、図面とともに以下の事項が記載されている。
（ア−１）「握り手(1)を付けた、薄く細長いプレート(2)に、筒状に形成した、ほこり吸着性布地(3)を被せ一体化させた、隙間掃除具。」（実用新案登録請求の範囲）
（ア−２）「一般家庭などに於いて、テレビ台の下、あるいは冷蔵庫、あるいは洗濯機の下、などのほこりを掃除する適切な掃除用具がなく、普段に於いてはほこりがたまったままであった、本考案は、それらの狭い空間を普段に於いて適時掃除出来ることを課題とするものである。」（段落【0003】）
（ア−３）「（イ）プレート(2)は、なるべく薄く、あまり幅は広くないほうが良い。
（ロ）プレート(2)には、適度な弾性を持たせた方が良いものである。
（ハ）プレート(2)の長さは、60センチメートル位が適当であり、幅は５センチから６センチ位が適当である。
（ニ）ほこり吸着性布地(3)は、あまり厚くなく、あまり重くなく、洗濯が出来て再使用出来る方が良い。
（ホ）差し込み口(4)には、マジックテープ、あるいはホック、あるいはゴムなどを取付けて抜けないようにすればより使い良いものである。
（ヘ）また、ほこりの吸着を増すために、ほこり吸着性布地(2)の水平方向に房を付けても良いものである。
（ト）また、ほこり吸着性布地(2)に水を含ませ、雑巾拭きが出来る仕様を加味させても良いものである。」（段落【0006】）
　
　上記の記載及び図示内容から総合すると、引用例には、プレート(2)の基端部側の側面に握り手(1)が取り付けられているのが図示されており、吸着性布地(3)は、筒状に形成されたものが図示され、プレート(2)全体を包み込むように被着されるから、下記の発明が記載されているものと認める。（以下、「引用発明」という。）
「プレート(2)と、該プレート(2)の基端部側の側面に取り付けられた握り手(1)と、筒状に形成されて上記プレート(2)に該プレート(2)全体を包み込むように被着された清掃用の吸着性布地(3)とからなる清掃具。」
　
(3)−２対比・判断
　本願補正発明と引用発明を対比すると、その構造及び機能に照らして、後者の「吸着性布地(3)」は前者の「払拭シート」に、後者の「プレート(2)」は前者の「シート取付部材」に、後者の「握り手(1)」は前者の「握持用の柄」に、後者の「清掃具」は前者の「モップ」に、それぞれ相当する。
　また、後者のプレート(2)は作業面を表裏両面に備え扁平になっており、吸着性布地(3)を被清掃部位に押し付けるから、後者も「払拭シートを被清掃部位に押し付けるための作業面を表裏両面に備えた扁平なシート取付部材」と同様になっている。
　そうすると、両者は、「払拭シートを被清掃部位に押し付けるための作業面を表裏両面に備えた扁平なシート取付部材と、該シート取付部材の基端部側の側面に取り付けられた握持用の柄と、筒状に形成されて上記シート取付部材に該シート取付部材全体を包み込むように被着された清掃用の払拭シートとからなるモップ。」の点で一致しており、下記の点で相違しているものと認める。
（相違点１）
　シート取付部材と柄との関係において、前者は、両者が「回動可能なる」ようにし、「グリップを何れかの作業面側に回動させた状態でその位置に固定又は係止可能」であるのに対し、後者は、両者が一体的に固定している点。
（相違点２）
　柄において、前者は、「クランク状に折れ曲がっていて、グリップの部分が上記シート取付部材の軸線に沿って該シート取付部材から離れる方向に延出」したのに対し、後者は、直線状である点。　
　上記相違点について検討する。
　上記相違点１について、「回動可能なる」ようにし、「グリップを何れかの作業面側に回動させた状態でその位置に固定又は係止可能」である点は、従来周知の技術（例えば、実開平5-70455号公報、実願昭61-45836号（実開昭62-159842号）のマイクロフィルム）であり、引用発明に上記周知の技術を適用することは当業者が容易に想到できたものと認める。
　上記相違点２について、「クランク状に折れ曲がっていて、グリップの部分が上記シート取付部材の軸線に沿って該シート取付部材から離れる方向に延出」した点は、従来周知の技術（例えば、実願昭63-54765号（実開平1-157656号）のマイクロフィルム、実願昭62-11758号（実開昭63-121065号）のマイクロフィルム、特開昭53-146467号公報）であり、引用発明に上記周知の技術を適用することは当業者が容易に想到することができたものであると認める。
　
　そして、本願補正発明の作用効果を検討しても、引用発明及び上記周知の技術に基づいて当業者が容易に予測できる程度のものである。
　
(3)−３むすび
　以上のとおりであるから、本願補正発明は、引用発明及び上記周知の技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許出願の際独立して特許を受けることができないから、本件補正は、特許法第17条の２第４項において読み替えて準用する同法第126条第３項の規定に違反するので、同法第159条第１項において読み替えて準用する同法第53条第１項の規定により却下すべきものである。
　
〔３〕本件発明
　上記のとおり、平成15年４月16日付けの手続補正は却下されたので、本願の請求項１に係る発明は、平成14年12月19日付け手続補正書に記載された次のとおりのものと認める。（以下、「本願発明」という。）
「払拭シートを被清掃部位に押し付けるための作業面を表裏両面に備えた扁平なシート取付部材と、グリップの部分が上記作業面から外方に突出する程度にクランク状に折れ曲がり、該シート取付部材の基端部側の側面に回動可能なるように取り付けられた握持用の柄と、筒状に形成されて上記シート取付部材に該シート取付部材全体を包み込むように被着された清掃用の払拭シートとからなることを特徴とするモップ。」
　
〔４〕引用発明
　引用発明は、上記〔２〕(2)の記載事項を参照。
　
〔５〕対比・判断
　本願発明は、本願補正発明の構成の一部を削除し、実質的により権利範囲の広い発明に相当するから、本願補正発明が引用発明及び周知の技術に基づいて当業者が容易に想到することができたものと認められる以上、本願発明は引用発明及び周知の技術に基づいて容易に想到することができたものと認める。
　
〔６〕むすび
　本願発明は、引用発明及び周知の技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものと認められるので、特許法第29条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。