【事件の表示】
　国際登録第１１７７１５６号に係る国際商標登録出願の拒絶査定に対する審判について、次のとおり審決する。
【結論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理由】
１　本願商標
　本願商標は、別掲のとおりの構成よりなり、第７類、第９類及び第１２類に属する日本国を指定する国際登録において指定された商品を指定商品として、２０１３年４月２６日にＥｕｒｏｐｅａｎ　Ｕｎｉｏｎにおいてした商標登録出願に基づいてパリ条約第４条による優先権を主張し、２０１３年（平成２５年）８月２７日に国際登録出願され、その後、指定商品については、原審における平成２６年８月４日付け手続補正書により、第７類「Ｈｙｄｒａｕｌｉｃ　ｃｏｎｔｒｏｌ　ｒｅｇｕｌａｔｉｎｇ　ｄｅｖｉｃｅｓ　ｆｏｒ　ｃｏｎｔｒｏｌｌｉｎｇ　ａｎｄ　ｒｅｇｕｌａｔｉｎｇ　ｏｆ　ｈｙｄｒａｕｌｉｃ　ｐｕｍｐｓ　ａｎｄ　ｈｙｄｒａｕｌｉｃ　ｄｒｉｖｅ　ｍｏｔｏｒｓ　ｗｈｉｃｈ　ｓｅｒｖｅ　ｔｏ　ａｃｔｉｖａｔｅ　ａｎｄ　ｃｏｎｔｒｏｌ　ｄｒｉｖｅ　ａｎｄ　ｓｔｅｅｒｉｎｇ　ａｓ　ｗｅｌｌ　ａｓ　ｇｒｏｏｍｉｎｇ　ｆｕｎｃｔｉｏｎｓ　ａｎｄ　ｗｉｎｃｈ　ｆｕｎｃｔｉｏｎｓ　ｆｏｒ　ａ　ｔｒａｃｋｅｄ　ｖｅｈｉｃｌｅ　ｆｏｒ　ｐｒｅｐａｒａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｍａｉｎｔｅｎａｎｃｅ　ｏｆ　ｓｋｉ　ｓｌｏｐｅｓ；ｈｙｄｒａｕｌｉｃ　ｅｎｇｉｎｅｓ　ｆｏｒ　ｗｏｒｋ　ａｐｐａｒａｔｕｓ　ａｎｄ　ｍａｃｈｉｎｅｓ．」、第９類「Ｓｅｎｓｏｒｓ　［ｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔ　ａｐｐａｒａｔｕｓ］，ｏｔｈｅｒ　ｔｈａｎ　ｆｏｒ　ｍｅｄｉｃａｌ　ｕｓｅ；ｉｎｆｒａｒｅｄ　ｃａｍｅｒａｓ；ｓｕｒｖｅｉｌｌａｎｃｅ　ｃａｍｅｒａｓ；ｃｏｌｌｉｓｉｏｎ　ａｖｏｉｄａｎｃｅ　ａｐｐａｒａｔｕｓ　ｗｈｉｃｈ　ｃａｎ　ｄｅｔｅｃｔ　ａｐｐｒｏａｃｈｉｎｇ　ｐｅｏｐｌｅ　ａｎｄ／ｏｒ　ｏｂｊｅｃｔｓ　ｂｙ　ｓｅｎｓｏｒｓ　ａｎｄ／ｏｒ　ｓｕｒｖｅｉｌｌａｎｃｅ　ｃａｍｅｒａｓ；ｃｏｌｌｉｓｉｏｎ　ａｖｏｉｄａｎｃｅ　ａｐｐａｒａｔｕｓ　ｃｏｍｐｒｉｓｉｎｇ　ａ　ｄｉｓｐｌａｙ，ｓｅｎｓｏｒｓ　ａｎｄ　ｓｕｒｖｅｉｌｌａｎｃｅ　ｃａｍｅｒａｓ；ｅｌｅｃｔｒｉｃ，ｅｌｅｃｔｒｏｎｉｃ　ａｎｄ　ｏｐｔｉｃａｌ　ａｐｐａｒａｔｕｓ　ｆｏｒ　ｃａｐｔｕｒｉｎｇ，ｔｒａｎｓｍｉｔｔｉｎｇ　ａｎｄ　ｒｅｃｏｒｄｉｎｇ　ｅｌｅｃｔｒｉｃ，ｅｌｅｃｔｒｏｍａｇｎｅｔｉｃ　ｏｒ　ｏｐｔｉｃａｌ　ｄａｔａ　ｏｒ　ｓｉｇｎａｌｓ，ｉｎ　ｐａｒｔｉｃｕｌａｒ　ｔｈｅｒｍａｌ　ｉｍａｇｉｎｇ　ｃａｍｅｒａｓ，ｉｎｆｒａｒｅｄ　ｃａｍｅｒａｓ；ａｃｏｕｓｔｉｃ　ａｎｄ　ｏｐｔｉｃａｌ　ｗａｒｎｉｎｇ　ｓｉｇｎａｌ　ｔｒａｎｓｍｉｔｔｅｒｓ；ｃｏｍｐｕｔｅｒ　ｓｏｆｔｗａｒｅ；ａｌｌ　ｔｈｅ　ａｆｏｒｅｓａｉｄ　ｇｏｏｄｓ　ｓｏｌｅｌｙ　ｉｎ　ｒｅｌａｔｉｏｎ　ｔｏ　ｓｎｏｗｍｏｂｉｌｅｓ．」及び第１２類「Ｖｅｈｉｃｌｅｓ　ｆｏｒ　ｔｒａｖｅｌｌｉｎｇ　ｏｎ　ｓｎｏｗ，ｉｎ　ｐａｒｔｉｃｕｌａｒ　ｔｒａｃｋｅｄ　ｖｅｈｉｃｌｅｓ　ｆｏｒ　ｓｎｏｗ　ｐｉｓｔｅ　ｃｒｅａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｄｅｓｉｇｎ，ａｎｄ　ｐａｒｔｓ　ａｎｄ　ｆｉｔｔｉｎｇｓ　ｔｈｅｒｅｆｏｒ，ａｓ　ｆａｒ　ａｓ　ｉｎｃｌｕｄｅｄ　ｉｎ　ｔｈｉｓ　ｃｌａｓｓ．」と補正されたものである。
２　原査定の拒絶の理由の要点
　原査定において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして、本願の拒絶の理由に引用した登録商標は、以下のとおりである。
　（１）登録第３０４０７１３号商標は、「ＰＳＣ」の欧文字を書してなり、平成４年６月３０日登録出願、第９類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、同７年４月２８日に設定登録されたものである。
　なお、当該引用商標は、商標権の存続期間の満了の日が平成２７年４月２８日であり、当該満了日までに更新登録の申請がなされていないが、現在、商標法第２０条第３項の規定に基づく商標権の存続期間の更新申請が可能な期間中である。
　（２）登録第５０７６１９４号商標は、「ＰＳＣ」の欧文字を標準文字で表してなり、平成１８年１０月４日に登録出願、第９類、第２８類、第３４類、第３５類、第３６類及び第４１類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品及び役務を指定商品及び指定役務として、同１９年９月７日に設定登録され、現に有効に存続しているものである。
　以下、これらをまとめて「引用商標」という。
３　当審の判断
　（１）本願商標
　本願商標は、別掲のとおり、凹側を向かい合わせに配した二つの円弧の図形と、その円弧の図形の間の、「Ｐ」及び「Ｃ」の文字の一部が、円弧の丸みに合わせて丸みを帯びた形にデザインされた、「ＰＳＣ」の欧文字からなるものである。
　そして、本願商標は、本願商標の円弧の図形部分と、「ＰＳＣ」の文字部分とが、全体として特定の意味合いを想起させるなど、これらが常に一体不可分のものとしてのみ認識されるとみるべき特段の事情は認められず、中央部に大きく顕著に表された「ＰＳＣ」の文字部分が独立して取引に資される場合も決して少なくないというのが相当である。
　そうすると、本願商標は、「ＰＳＣ」の文字部分に相応して「ピーエスシー」の称呼を生じ、また、該文字は、特定の語義を有することのない造語と認識し、理解されるものといえるから、特定の観念を生じないものである。
　（２）引用商標
　引用商標は、前記２のとおり、「ＰＳＣ」の欧文字を書してなるところ、その構成文字に相応して、「ピーエスシー」の称呼を生じ、また、上記（１）と同様に、特定の観念を生じないものである。
　（３）本願商標と引用商標の類否について
　本願商標と引用商標は、上記（１）及び（２）のとおり、外観については、その全体の構成において相違するものの、本願商標の構成中、独立して取引に資される「ＰＳＣ」の文字部分と、引用商標とは、その構成文字を共通にするものであるから、本願商標と引用商標とは、外観上、近似した印象を与えるものである。
　また、称呼については、本願商標と引用商標は、いずれも「ピーエスシー」の称呼を生じるから、称呼を同一にするものである。
　さらに、観念については、本願商標と引用商標は、いずれも特定の観念を生じないものであるから、観念上、比較することができないものである。
　してみれば、本願商標と引用商標とは、観念において比較できないものの、外観上、近似した印象を与えるものであり、また、称呼を同一とするものであるから、これらを総合勘案すると、両商標は、類似の商標というべきである。
　（４）本願商標の指定商品と引用商標の指定商品の類否について
　本願商標の指定商品と引用商標の指定商品は、前記１及び２のとおりであるところ、本願商標の指定商品と、引用商標の指定商品とは、同一又は類似するものである。
　（５）まとめ
　以上からすると、本願商標は、引用商標に類似する商標であり、かつ、引用商標の指定商品と同一又は類似の商品について使用するものであるから、商標法第４条第１項第１１号に該当する。
　（６）請求人の主張について
　請求人は、登録例や併存例等を挙げて、本願商標も登録されるべきであると主張している。
　しかしながら、請求人が示す例は、商標の構成態様が相違する等、本件とは事案を異にするものである。
　よって、請求人の主張は、採用することができない。
　（７）結語
　以上のとおり、本願商標は、商標法第４条第１項第１１号に該当し、登録することができない。
　よって、結論のとおり、審決する。