【事件の表示】
　特願２０１４−５１０２４８「ＬＴＥ−Ａシステムにおける搬送波集約を用いたランダムアクセス手順のための方法及び装置」拒絶査定不服審判事件〔平成２４年１１月１５日国際公開、ＷＯ２０１２／１５３９６０、平成２６年　７月２４日国内公表、特表２０１４−５１８０４１〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は，２０１２年（平成２４年）５月７日（パリ条約による優先権主張外国庁受理　２０１１年５月６日　米国，　２０１１年７月２６日　米国，　２０１１年９月２３日　米国，　２０１２年３月１４日　米国，　２０１２年５月２日　米国）を国際出願日とする出願であって，その手続の経緯は以下のとおりである。
平成２５年１１月７日　　　：手続補正書の提出
平成２８年３月２４日付け　：拒絶理由通知書
平成２８年７月４日　　　　：意見書，手続補正書の提出
平成２８年１２月２６日付け：拒絶理由通知書（最後の拒絶理由）
平成２９年４月４日　　　　：意見書の提出
平成２９年９月７日付け　　：拒絶査定
平成３０年１月１１日　　　：拒絶査定不服審判の請求，手続補正書の提出
平成３０年１２月５日付け　：拒絶理由通知書（当審）
平成３１年３月１１日　　　：意見書，手続補正書の提出
第２　本願発明
　本願の請求項１〜９に係る発明は，平成３１年３月１１日に提出された手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１〜９に記載された事項により特定されるところ，その請求項１には，以下の事項が記載されている。
「【請求項１】
　無線環境（ｗｉｒｅｌｅｓｓ　ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ）におけるユーザ端末（ｕｓｅｒ　ｅｑｕｉｐｍｅｎｔ）の方法において、
　基地局からランダムアクセス手順開始のためのＰＤＣＣＨ（ｐｈｙｓｉｃａｌ　ｄｏｗｎｌｉｎｋ　ｃｏｎｔｒｏｌ　ｃｈａｎｎｅｌ）命令（ｏｒｄｅｒ）を受信する段階と、
　前記ユーザ端末
に対して
が適用
てい
　前記決定されたサービングセルに対するランダムアクセス手順を開始するために前記決定されたサービングセルで前記ランダムアクセスプリアンブルを送信する段階と、を含み、
　前記ＣＩＦ値は、
　前記ユーザ端末
に対して
が適用
ている
であり、
　
前記ＰＤＣＣＨ命令は、Ｃ−ＲＮＴＩ（ｃｅｌｌ−ｒａｄｉｏ　ｎｅｔｗｏｒｋ　ｔｅｍｐｏｒａｒｙ　ｉｄｅｎｔｉｆｉｅｒ）とスクランブルされたＤＣＩ（ｄｏｗｎｌｉｎｋ　ｃｏｎｔｒｏｌ　ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ）フォーマットＡ１を用いて構成され（ｃｏｎｆｉｇｕｒｅｄ）、
　
前記ＰＤＣＣＨ命令を構成する前記ＤＣＩフォーマットＡ１は、
　
ＤＣＩフォーマット区分（ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｉａｔｉｏｎ）フラグ（ｆｌａｇ）、　「０」に設定された局部／分散（ｌｏｃａｌｉｚｅｄ／ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｅｄ）ＶＲＢ（ｖｉｒｔｕａｌ　ｒｅｓｏｕｒｃｅ　ｂｌｏｃｋ）割り当て（ａｓｓｉｇｎｍｅｎｔ）フラグ、
　
すべてのビットが「１」に設定されたリソースブロック割り当て（ｒｅｓｏｕｒｃｅ　ｂｌｏｃｋ　ａｓｓｉｇｎｍｅｎｔ）、及び
　
６ビットの大きさのプリアンブルインデックスを含む
（［当審注］：下線部は補正箇所を示す。）
　上記下線部の補正は補正前の請求項５の発明特定事項をさらに限定し明確化するためのものである。
　ここで，「ＤＣＩ（ｄｏｗｎｌｉｎｋ　ｃｏｎｔｒｏｌ　ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ）フォーマットＡ１」は，明細書段落【００５６】の記載及び技術常識に照らして「ＤＣＩ（ｄｏｗｎｌｉｎｋ　ｃｏｎｔｒｏｌ　ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ）フォーマット１Ａ」の誤記であることが明らかである。
　したがって，請求項１に係る発明は次のとおりのものと認める（以下，「本願発明」という。）。
「【請求項１】
　無線環境（ｗｉｒｅｌｅｓｓ　ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ）におけるユーザ端末（ｕｓｅｒ　ｅｑｕｉｐｍｅｎｔ）の方法において、
　基地局からランダムアクセス手順開始のためのＰＤＣＣＨ（ｐｈｙｓｉｃａｌ　ｄｏｗｎｌｉｎｋ　ｃｏｎｔｒｏｌ　ｃｈａｎｎｅｌ）命令（ｏｒｄｅｒ）を受信する段階と、
　前記ユーザ端末に対して第１（ｐｒｉｍａｒｙ）タイミングアドバンスグループ（ＴＡＧ、ｔｉｍｉｎｇ　ａｄｖａｎｃｅ　ｇｒｏｕｐ）及び第２（ｓｅｃｏｎｄａｒｙ）ＴＡＧを含む複数のＴＡＧｓが適用されている場合、前記受信されたＰＤＣＣＨ命令に含まれたＣＩＦ（ｃａｒｒｉｅｒ　ｉｎｄｉｃａｔｏｒ　ｆｉｅｌｄ）値に基づいてランダムアクセスプリアンブルの送信のためのサービングセルを決定する段階と、
　前記決定されたサービングセルに対するランダムアクセス手順を開始するために前記決定されたサービングセルで前記ランダムアクセスプリアンブルを送信する段階と、を含み、
　前記ＣＩＦ値は、
　前記ユーザ端末に対して前記複数のＴＡＧｓが適用されている場合に前記ＰＤＣＣＨ命令が送信されるＤＣＩ（ｄｏｗｎｌｉｎｋ　ｃｏｎｔｒｏｌ　ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ）フォーマットに導入されたＣＩＦに格納された値であり、
　前記ＰＤＣＣＨ命令は、Ｃ−ＲＮＴＩ（ｃｅｌｌ−ｒａｄｉｏ　ｎｅｔｗｏｒｋ　ｔｅｍｐｏｒａｒｙ　ｉｄｅｎｔｉｆｉｅｒ）でＣＲＣがスクランブルされたＤＣＩ（ｄｏｗｎｌｉｎｋ　ｃｏｎｔｒｏｌ　ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ）フォーマット１Ａを用いて構成され（ｃｏｎｆｉｇｕｒｅｄ）、
　前記ＰＤＣＣＨ命令を構成する前記ＤＣＩフォーマット１Ａは、
　ＤＣＩフォーマット区分（ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｉａｔｉｏｎ）フラグ（ｆｌａｇ）、　「０」に設定された局部／分散（ｌｏｃａｌｉｚｅｄ／ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｅｄ）ＶＲＢ（ｖｉｒｔｕａｌ　ｒｅｓｏｕｒｃｅ　ｂｌｏｃｋ）割り当て（ａｓｓｉｇｎｍｅｎｔ）フラグ、
　すべてのビットが「１」に設定されたリソースブロック割り当て（ｒｅｓｏｕｒｃｅ　ｂｌｏｃｋ　ａｓｓｉｇｎｍｅｎｔ）、及び
　６ビットの大きさのプリアンブルインデックスを含む方法。」
第３　当審の拒絶理由通知の概要
　当審拒絶理由の概要は，「（進歩性）この出願の下記の請求項に係る発明は，その出願前に日本国内又は外国において，頒布された下記の刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明に基いて，その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。」というものであり，補正前の請求項１を引用する補正前の請求項５に対して以下の４，２，５，６が引用されている。
＜引用文献等一覧＞
２．Ｐａｎａｓｏｎｉｃ，Ｔｉｍｅ　Ａｌｉｇｎｍｅｎｔ　ｉｎ　ｃａｓｅ　ｏｆ　ｍｕｌｔｉｐｌｅ　ＴＡ，３ＧＰＰ　ＴＳＧ−ＲＡＮ　ＷＧ２＃７４　Ｒ２−１１２８１９，［ｏｎｌｉｎｅ］，２０１１年　５月　２日（アップロード），ＵＲＬ：ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．３ｇｐｐ．ｏｒｇ／ｆｔｐ／ｔｓｇ＿ｒａｎ／ＷＧ２＿ＲＬ２／ＴＳＧＲ２＿７４／Ｄｏｃｓ／Ｒ２−１１２８１９．ｚｉｐ 
４．Ｆｕｊｉｔｓｕ，ＰＤＣＣＨ　ｏｒｄｅｒ　ａｎｄ　ＲＡ　ｓｅｌｅｃｔｉｏｎ，３ＧＰＰ　ＴＳＧ−ＲＡＮ　ＷＧ２　Ｍｅｅｔｉｎｇ　＃７０　Ｒ２−１０３０８３，［ｏｎｌｉｎｅ］，２０１０．０５．０４（アップロード），ＵＲＬ：ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．３ｇｐｐ．ｏｒｇ／ｆｔｐ／ｔｓｇ＿ｒａｎ／ｗｇ２＿ｒｌ２／ＴＳＧＲ２＿７０／Ｄｏｃｓ／Ｒ２−１０３０８３．ｚｉｐ 
５．Ｎｏｋｉａ　Ｓｉｅｍｅｎｓ　Ｎｅｔｗｏｒｋｓ，Ｎｏｋｉａ　Ｃｏｒｐｏｒａｔｉｏｎ，Ｍｕｌｔｉｐｌｅ　Ｔｉｍｉｎｇ　Ａｄｖａｎｃｅ，３ＧＰＰ　ＴＳＧ−ＲＡＮ　ＷＧ２　Ｍｅｅｔｉｎｇ　＃７３ｂｉｓ　Ｒ２−１１１８９７，［ｏｎｌｉｎｅ］，２０１１．０４．０５（アップロード），ＵＲＬ：ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．３ｇｐｐ．ｏｒｇ／ｆｔｐ／ｔｓｇ＿ｒａｎ／ｗｇ２＿ｒｌ２／ＴＳＧＲ２＿７３ｂｉｓ／Ｄｏｃｓ／Ｒ２−１１１８９７．ｚｉｐ 
６．Ｔｅｃｈｎｉｃａｌ　Ｓｐｅｃｉｆｉｃａｔｉｏｎ　Ｇｒｏｕｐ　Ｒａｄｉｏ　Ａｃｃｅｓｓ　Ｎｅｔｗｏｒｋ；Ｅｖｏｌｖｅｄ　Ｕｎｉｖｅｒｓａｌ　Ｔｅｒｒｅｓｔｒｉａｌ　Ｒａｄｉｏ　Ａｃｃｅｓｓ（Ｅ−ＵＴＲＡＮ）；Ｍｕｌｔｉｐｌｅ　ａｎｄ　Ｃｈａｎｎｅｌ　ｃｏｄｉｎｇ（Ｒｅｌｅａｓｅ　１０），３ＧＰＰ　ＴＳ３６．２１２　ｖ１０．０．０（２０１０−１２），［ｏｎｌｉｎｅ］，２０１０．１２．２２（アップロード），ＵＲＬ：ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．３ｇｐｐ．ｏｒｇ／ｆｔｐ／／Ｓｐｅｃｓ／ａｒｃｈｉｖｅ／３６＿ｓｅｒｉｅｓ／３６．２１２／３６２１２−ａ００．ｚｉｐ 
第４　引用発明等
１　引用発明
　当審拒絶理由に引用されたＦｕｊｉｔｓｕ，ＰＤＣＣＨ　ｏｒｄｅｒ　ａｎｄ　ＲＡ　ｓｅｌｅｃｔｉｏｎ，３ＧＰＰ　ＴＳＧ−ＲＡＮ　ＷＧ２　Ｍｅｅｔｉｎｇ　＃７０　Ｒ２−１０３０８３，［ｏｎｌｉｎｅ］，２０１０．０５．０４（アップロード），ＵＲＬ：ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．３ｇｐｐ．ｏｒｇ／ｆｔｐ／ｔｓｇ＿ｒａｎ／ｗｇ２＿ｒｌ２／ＴＳＧＲ２＿７０／Ｄｏｃｓ／Ｒ２−１０３０８３．ｚｉｐ（以下，「引用例４」という。）には，以下の事項が記載されている。
（１）「
2.1 UL SCC selection by the PDCCH order
DL data arrival with contention-free access
The discussion point is whether a PRACH selection is allowed by a PDCCH order, i.e. the inclusion of a carrier indicator in Msg0 transmission is allowed or not. Specifically, 
if UE receives the carrier indicator in Msg0, it has to send Msg1 (preamble) corresponding to a carrier indicator in Msg0.
As can be seen from proposals in past meetings [2-4], we believe that a carrier indication in Msg0 transmission could in general technically work. We would note that, RAN1 agreed the following in the past meeting: 
a 3bit CIF field will be introduced in DCI Format 1A for UE-specific search space.
Msg0 can be sent on PDCCH with DCI format 1A in UE-specific search
using this 3bit field as a carrier indication in Msg0
（中略）
However, considering 
the multiple TA will be likely introduced in Rel-10 or later, and the newly introduced 3bit can be used as a carrier indication of Msg0 transmission
One use case of this method is a case where an instantaneous amount of dedicated preamble vacant resource may differ across the UL CCs. And it is likely the UL PCC is running out of the resource. In this case, 
the eNB indicates to the UE to transmit a dedicated preamble on an UL SCC.
the eNB is able to indicate an UL SCC where the PRACH resource is immediately available.
（中略）
With above discussions, we propose
Proposal 1: For RA access by the PDCCH order, RACHs corresponding activated DL CCs have to be selected if a carrier indicator is included in Msg0.」(１ページ〜２ページ)
（当審訳：
２．１　ＰＤＣＣＨ命令によるＵＬ　ＳＣＣ選択
　非競合アクセスのＤＬデータ到着
　議論のポイントは，ＰＲＡＣＨ選択がＰＤＣＣＨ命令によって許可されるかどうか，すなわちＭｓｇ０送信におけるキャリア表示の包含が許可されるか否かである。具体的には，
ＵＥがＭｓｇ０でキャリア表示を受信した場合，ＵＥはＭｓｇ０のキャリア表示に対応するＭｓｇ１（プリアンブル）を送信しなければならない。
　過去の会議の提案［２−４］から分かるように，我々はＭｓｇ０伝送におけるキャリア表示は一般的に技術的に動作すると考えている。ＲＡＮ１は，過去の会議で次のように合意した：
３ビットのＣＩＦフィールドが，ＵＥ固有のサーチスペース用のＤＣＩフォーマット１Ａに導入される。Ｍｓｇ０は，ＵＥ固有のサーチのＤＣＩフォーマット１Ａを有するＰＤＣＣＨ上で送信する
この３ビットフィールドをＭｓｇ０のキャリア表示として使用することは可能です
（中略）
　しかしながら，
複数のＴＡがＲｅｌ−１０以降で導入される可能性が高いことを考慮すると，新たに導入された３ビットはＭｓｇ０伝送のキャリア表示として使用することができ
　この方法の１つの使用例は，複数のＵＬ　ＣＣにわたって，固有プリアンブル空きリソースの瞬時量が異なる場合がある。そして，ＵＬ　ＰＣＣがリソースを使い果たしている可能性がある。この場合，
ｅＮＢは，ＵＬ　ＳＣＣ上で固有プリアンブルを送信するようにＵＥに指示する。
ｅＮＢがＰＲＡＣＨリソースがすぐに利用可能なＵＬ　ＳＣＣを示す
（中略）
　上記議論とともに，我々は提案する
　提案１：ＰＤＣＣＨ命令によるＲＡアクセスについて，キャリア表示がＭｓｇ０に含まれる場合，アクティブ化されたＤＬ　ＣＣに対応するＲＡＣＨが選択されなければならない。）
　引用例４の上記記載及びこの分野における技術常識を考慮すると，次のことがいえる。
ア　引用例４には，ＰＤＣＣＨ命令によるＵＬ　ＳＣＣ選択に関して，ＵＥがＭｓｇ０でキャリア表示を受信すること，Ｍｓｇ０はＵＥ固有のサーチのＤＣＩフォーマット１Ａを有するＰＤＣＣＨ上で送信され，ＤＣＩフォーマット１Ａの３ビットのＣＩＦフィールドをＭｓｇ０のキャリア表示として使用されること、ｅＮＢはＵＬ　ＳＣＣ上で固有プリアンブルを送信するようにＵＥに指示することが記載されている。ここで，Ｍｓｇ０は，ＰＤＣＣＨ上で送信されるＰＤＣＣＨ命令であり，ＵＥがｅＮＢから受信するものであることは技術常識である。よって，引用例４には「ｅＮＢからＭｓｇ０のキャリア表示を受信する段階と，ここで，Ｍｓｇ０は，キャリア表示として使用されるＣＩＦフィールドを有するＤＣＩフォーマット１Ａを備えるＵＥ固有サーチのＰＤＣＣＨ上でＰＤＣＣＨ命令として送信され」ることが記載されているといえる。
イ　ｅＮＢは，ＵＬ　ＳＣＣ上で固有プリアンブルを送信するようにＵＥに指示するのだから，ＵＥは受信されたキャリア表示に基づいて固有プリアンブルの送信のためのＵＬ　ＳＣＣを決定するものといえる。よって，引用例４には、「前記受信されたキャリア表示に基づいて固有プリアンブルの送信のためのＵＬ　ＳＣＣを決定する段階」が記載されているといえる。
ウ　引用例４の「ＵＥがＭｓｇ０でキャリア表示を受信した場合，ＵＥはＭｓｇ０のキャリア表示に対応するＭｓｇ１（プリアンブル）を送信しなければならない」及び「ｅＮＢは，ＵＬ　ＳＣＣ上で固有プリアンブルを送信するようにＵＥに指示する」の記載によれば，Ｍｓｇ１（プリアンブル）は決定されたＵＬ　ＳＣＣで送信されると解することができる。そして，Ｍｓｇ１（プリアンブル）の送信がランダムアクセス手順を開始するためのものであることは技術常識であるから，引用例４には「前記決定されたＵＬ　ＳＣＣに対するランダムアクセス手順を開始するために前記決定されたＵＬ　ＳＣＣで固有プリアンブルを送信する段階」が記載されているといえる。
エ　引用例４には，複数のＴＡを考慮するとＭｓｇ０伝送にキャリア表示を許可するほうがよい旨記載されているから，引用例４に記載された事項は複数のＴＡが導入された無線環境を前提とすることを含むといえる。そして，上記ア，イ，ウで述べた各段階はＵＥで行われるものであるから，引用例４には「複数のＴＡが導入された無線環境におけるＵＥの方法」が記載されているといえる。
　以上を総合すると，引用例４には，以下の発明（以下，「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
「複数のＴＡが導入された無線環境におけるＵＥの方法において，
　ｅＮＢからＭｓｇ０のキャリア表示を受信する段階と，ここでＭｓｇ０は，キャリア表示として使用されるＣＩＦフィールドを有するＤＣＩフォーマット１Ａを備えるＵＥ固有サーチのＰＤＣＣＨ上でＰＤＣＣＨ命令として送信され，
　前記受信されたキャリア表示に基づいて固有プリアンブルの送信のためのＵＬ　ＳＣＣを決定する段階と，
　前記決定されたＵＬ　ＳＣＣに対するランダムアクセス手順を開始するために前記決定されたＵＬ　ＳＣＣで固有プリアンブルを送信する段階と，を含む方法」
２　周知技術１
　本件の優先日前に公開された，Ｐａｎａｓｏｎｉｃ，Ｔｉｍｅ　Ａｌｉｇｎｍｅｎｔ　ｉｎ　ｃａｓｅ　ｏｆ　ｍｕｌｔｉｐｌｅ　ＴＡ，３ＧＰＰ　ＴＳＧ−ＲＡＮ　ＷＧ２＃７４　Ｒ２−１１２８１９，［ｏｎｌｉｎｅ］，２０１１年　５月　２日（アップロード），ＵＲＬ：ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．３ｇｐｐ．ｏｒｇ／ｆｔｐ／ｔｓｇ＿ｒａｎ／ＷＧ２＿ＲＬ２／ＴＳＧＲ２＿７４／Ｄｏｃｓ／Ｒ２−１１２８１９．ｚｉｐ（以下，「引用例２」という。）には以下の事項が記載されている。　
（１）「
（前略）
2.1　Multiple timing advance and timing advance groups
In Rel-10 there is only support for one timing advance applied to all UL component carriers which are active in the UE. While in Rel-10 only intra-band aggregation is allowed for the uplink, Rel-11 will support inter-band aggregation as well. Furthermore, 
deployment scenarios including Remote Radio Head (RRH) and Frequency Selective Repeater (FSR) make it necessary to consider the aggregation of UL carriers in the UE that are determined by different propagation delays.
　
In order to support such scenarios it is necessary to support more than one timing advance.
However, deployment scenarios will consist mostly of co-located cells. It is a realistic assumption that in the case that an UE aggregates the maximum number of uplink cells, the number of locations these uplink cells are received at will be lower. Therefore, 
it is not necessary to support a separate timing advance for each UL of an aggregated cell in the UE. Since cells in the same frequency band which are received at the same location experience the same propagation delay, such cells, when aggregated in a UE, can be grouped together and share a timing advance.
Proposal 1: 
More than one UL cell can share the same timing advance by forming TA groups
（後略）」（１〜２ページ）
（当審訳：
（前略）
２．１　複数のタイミングアドバンスおよびタイミングアドバンスグループ
　Ｒｅｌ−１０では，ＵＥにおいてアクティブであるすべてのＵＬコンポーネントキャリアに適用される１つのタイミングアドバンスのサポートのみが存在する。Ｒｅｌ−１０では，アップリンクにはイントラバンドアグリゲーションのみが許可されるが，Ｒｅｌ−１１はバンド間アグリゲーションもサポートする。さらに，
ＲＲＨ（Ｒｅｍｏｔｅ　Ｒａｄｉｏ　Ｈｅａｄ）およびＦＳＲ（Ｆｒｅｑｕｅｎｃｙ　Ｓｅｌｅｃｔｉｖｅ　Ｒｅｐｅａｔｅｒ）を含む展開シナリオでは，異なる伝播遅延によって決定されるＵＥ内のＵＬキャリアの集約を考慮する必要がある。
図１
　このようなシナリオをサポートするには，複数のタイミング・アドバンスをサポートする必要がある。
　ただし，展開シナリオは大部分が同じ場所にあるセルで構成される。ＵＥがアップリンクセルの最大数を集約する場合，これらのアップリンクセルが受信される位置の数はより少なくなるという現実的な仮定である。したがって，
ＵＥ内のアグリゲートされたセルの各ＵＬに対して個別のタイミングアドバンスをサポートする必要はない。同じ位置で受信された同じ周波数帯域のセルは同じ伝搬遅延を経験するので，そのようなセルは，ＵＥに集約されるとき，一緒にグループ化され，タイミング・アドバンスを共有することができる。
　提案１：
複数のＵＬセルは，ＴＡグループを形成することによって同じタイミングアドバンスを共有する
（後略））
　本件の優先日前に公開された，Ｎｏｋｉａ　Ｓｉｅｍｅｎｓ　Ｎｅｔｗｏｒｋｓ，Ｎｏｋｉａ　Ｃｏｒｐｏｒａｔｉｏｎ，Ｍｕｌｔｉｐｌｅ　Ｔｉｍｉｎｇ　Ａｄｖａｎｃｅ，３ＧＰＰ　ＴＳＧ−ＲＡＮ　ＷＧ２　Ｍｅｅｔｉｎｇ　＃７３ｂｉｓ　Ｒ２−１１１８９７，［ｏｎｌｉｎｅ］，２０１１．０４．０５（アップロード），ＵＲＬ：ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．３ｇｐｐ．ｏｒｇ／ｆｔｐ／ｔｓｇ＿ｒａｎ／ｗｇ２＿ｒｌ２／ＴＳＧＲ２＿７３ｂｉｓ／Ｄｏｃｓ／Ｒ２−１１１８９７．ｚｉｐ（以下，「引用例５」という。）には以下の事項が記載されている。
（２）「
（前略）
2.1 Need of TA group?
（中略)
Proposal 1: 
Support TA group when multiple TA is introduced.
（中略）
Proposal 5: 
At most two TA groups are supported per UE.
（後略）」（１ページ）
(当審訳：
（前略）
２．１　ＴＡグループの必要性
（中略）
提案１：
複数のＴＡが導入されたときにＴＡグループをサポートする
（中略）
提案５：
ＵＥあたり最大２つのＴＡグループがサポートされる。
（後略）)
　上記摘記事項（１）（２）より，「複数のＴＡが導入されたときに，ＴＡグループを形成する。」ことは、周知技術（以下，「周知技術１」という。）であるといえる。
３　周知技術２
　本件の優先日前に公開された，Ｔｅｃｈｎｉｃａｌ　Ｓｐｅｃｉｆｉｃａｔｉｏｎ　Ｇｒｏｕｐ　Ｒａｄｉｏ　Ａｃｃｅｓｓ　Ｎｅｔｗｏｒｋ；Ｅｖｏｌｖｅｄ　Ｕｎｉｖｅｒｓａｌ　Ｔｅｒｒｅｓｔｒｉａｌ　Ｒａｄｉｏ　Ａｃｃｅｓｓ（Ｅ−ＵＴＲＡＮ）；Ｍｕｌｔｉｐｌｅ　ａｎｄ　Ｃｈａｎｎｅｌ　ｃｏｄｉｎｇ（Ｒｅｌｅａｓｅ　１０），３ＧＰＰ　ＴＳ３６．２１２　ｖ１０．０．０（２０１０−１２），［ｏｎｌｉｎｅ］，２０１０．１２．２２（アップロード），ＵＲＬ：ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．３ｇｐｐ．ｏｒｇ／ｆｔｐ／／Ｓｐｅｃｓ／ａｒｃｈｉｖｅ／３６＿ｓｅｒｉｅｓ／３６．２１２／３６２１２−ａ００．ｚｉｐ（以下，「引用例６」という。）には以下の事項が記載されている。
（１）「
（前略）
5.3.3.1.3 Format 1A
DCI format 1A is used for 
random access procedure initiated by a PDCCH order.
The following information is transmitted by means of the DCI format 1A:
- Carrier indicator - 0 or 3 bits. This field is present according to the definitions in [3].
- 
Flag for format0/format1A differentiation
Format 1A is used for random access procedure initiated by a PDCCH order only if 
format 1A CRC is scrambled with C-RNTI
- 
Localized/Distributed VRB assignment flag - 1 bit is set to ‘0’
-
 Resource block assignment -(数式省略)bit, where all bit shall be set to 1
-
 Preamble Index - 6 bits
- PRACH Mask Index - 4 bits, [5]
- All the remaining bits in format 1A for compact scheduling assignment of one PDSCH codeword are set to zero
（後略）」（５３ページ）
(当審訳：
（前略）
５．３．３．１．３　フォーマット１Ａ
　ＤＣＩフォーマット１Ａは，
ＰＤＣＣＨ命令によって開始されるランダムアクセス手順に使用される。
　次の情報はＤＣＩフォーマット１Ａによって送信される。
−キャリアインジケータ−０又は３ビット　このフィールドは［３］の定義に従って与えられる。
−
フォーマット０／フォーマット１Ａ区別（ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｉａｔｉｏｎ）フラグ
フォーマット１ＡのＣＲＣがＣ−ＲＮＴＩでスクランブルされ
−
局部／分散ＶＲＢ割り当てフラグ−１ビットが「０」に設定される
−
リソースブロック割り当て　（数式省略）ビット　すべてのビットは１に設定される
−
プリアンブルインデックス−６ビット
−ＰＲＡＣＨマスクインデックス−４ビット，［５］
−１つのＰＤＳＣＨコードワードのコンパクトスケジューリング割り当てのためのフォーマット１Ａの残りのすべてのビットはゼロに設定される
（後略）)
　上記摘記事項から，３ＧＰＰの標準規格文書である引用例６には「ＰＤＣＣＨ命令は，Ｃ−ＲＮＴＩでＣＲＣがスクランブルされたＤＣＩフォーマット１Ａを用いて構成され，ＰＤＣＣＨ命令を構成するＤＣＩフォーマット１Ａは，フォーマット０／フォーマット１Ａ区別（ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｉａｔｉｏｎ）フラグ，「０」に設定された局部／分散ＶＲＢ割り当てフラグ，すべてのビットが「１」に設定されたリソースブロック割り当て，及び６ビットの大きさのプリアンブルインデックスを含む。」ことが記載されており，該事項は３ＧＰＰの標準規格文書に記載された事項であるから当業者にとって技術常識といえる周知技術（以下，「周知技術２」という。）である。
５　対比
　本願発明と引用発明とを対比すると，以下のことがいえる。
ア　本願発明の「ユーザ端末」，「基地局」と引用発明の「ＵＥ」、「ｅＮＢ」は，表記が異なるのみであって差違はないから、両者は「無線環境（ｗｉｒｅｌｅｓｓ　ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ）におけるユーザ端末（ｕｓｅｒ　ｅｑｕｉｐｍｅｎｔ）の方法」である点で共通している。
　そして、引用発明の「Ｍｓｇ０」はランダムアクセス手順開始のためのＰＤＣＣＨ命令といえるから，引用発明の「ｅＮＢからＭｓｇ０のキャリア表示を受信する段階」は，本願発明の「基地局からランダムアクセス手順開始のためのＰＤＣＣＨ（ｐｈｙｓｉｃａｌ　ｄｏｗｎｌｉｎｋ　ｃｏｎｔｒｏｌ　ｃｈａｎｎｅｌ）命令（ｏｒｄｅｒ）を受信する段階」に相当する。
イ　引用発明は「複数のＴＡが導入された無線環境におけるＵＥの方法」であるから，ＵＥに対して複数のＴＡが適用されている場合の無線環境におけるＵＥの方法ということができる。そして，引用発明は，ＵＬ　ＳＣＣに対するランダムアクセス手順を開始するものであるから，ＰＣＣに対するＴＡとＳＣＣに対するＴＡとの複数のＴＡがＵＥに対して適用されることは明らかであり，ＰＣＣに対するＴＡを「第１（ｐｒｉｍａｒｙ）タイミングアドバンス（ＴＡ、ｔｉｍｉｎｇ　ａｄｖａｎｃｅ）」と称し，ＳＣＣに対するＴＡを「第２（ｓｅｃｏｎｄａｒｙ）ＴＡ」と称することは任意である。
　一方、本願発明の「第１（ｐｒｉｍａｒｙ）タイミングアドバンスグループ（ＴＡＧ、ｔｉｍｉｎｇ　ａｄｖａｎｃｅ　ｇｒｏｕｐ）」、「第２（ｓｅｃｏｎｄａｒｙ）ＴＡＧ」は、それぞれ「第１（ｐｒｉｍａｒｙ）タイミングアドバンス（ＴＡ、ｔｉｍｉｎｇ　ａｄｖａｎｃｅ」を有するグループ、「第２（ｓｅｃｏｎｄａｒｙ）ＴＡ」を有するグループであることは自明である。
　また、引用発明の「キャリア表示」はＰＤＣＣＨ命令のＣＩＦフィールドを使用して示されるものであり、「固有プリアンブル」は「ランダムアクセスプリアンブル」に含まれるものであり、「ＵＬ　ＳＣＣ」はサービングセルといえるから、引用発明の「受信されたキャリア表示に基づいて固有プリアンブルの送信のためのＵＬ　ＳＣＣを決定する」は，本願発明と「受信されたＰＤＣＣＨ命令に含まれたＣＩＦ値に基づいてランダムアクセスプリアンブルの送信のためのサービングセルを決定する」に相当する。
　そうすると，本願発明と引用発明は、「前記ユーザ端末に対して第１（ｐｒｉｍａｒｙ）タイミングアドバンス（ＴＡ、ｔｉｍｉｎｇ　ａｄｖａｎｃｅ）及び第２（ｓｅｃｏｎｄａｒｙ）ＴＡを含む複数のＴＡｓが適用されている場合、前記受信されたＰＤＣＣＨ命令に含まれたＣＩＦ（ｃａｒｒｉｅｒ　ｉｎｄｉｃａｔｏｒ　ｆｉｅｌｄ）値に基づいてランダムアクセスプリアンブルの送信のためのサービングセルを決定する段階」を含む点で共通している。
ウ　引用発明の「前記決定されたＵＬ　ＳＣＣに対するランダムアクセス手順を開始するために前記決定されたＵＬ　ＳＣＣで固有プリアンブルを送信する段階」は，本願発明と「前記決定されたサービングセルに対するランダムアクセス手順を開始するために前記決定されたサービングセルで前記ランダムアクセスプリアンブルを送信する段階」に相当する。
　以上を総合すると，補正後の発明と引用発明とは，以下の点で一致し，また，相違している。
（一致点）
「無線環境（ｗｉｒｅｌｅｓｓ　ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ）におけるユーザ端末（ｕｓｅｒ　ｅｑｕｉｐｍｅｎｔ）の方法において、
　基地局からランダムアクセス手順開始のためのＰＤＣＣＨ（ｐｈｙｓｉｃａｌ　ｄｏｗｎｌｉｎｋ　ｃｏｎｔｒｏｌ　ｃｈａｎｎｅｌ）命令（ｏｒｄｅｒ）を受信する段階と、
　前記ユーザ端末に対して第１（ｐｒｉｍａｒｙ）タイミングアドバンス（ＴＡ、ｔｉｍｉｎｇ　ａｄｖａｎｃｅ）及び第２（ｓｅｃｏｎｄａｒｙ）ＴＡを含む複数のＴＡｓが適用されている場合、前記受信されたＰＤＣＣＨ命令に含まれたＣＩＦ（ｃａｒｒｉｅｒ　ｉｎｄｉｃａｔｏｒ　ｆｉｅｌｄ）値に基づいてランダムアクセスプリアンブルの送信のためのサービングセルを決定する段階と、
　前記決定されたサービングセルに対するランダムアクセス手順を開始するために前記決定されたサービングセルで前記ランダムアクセスプリアンブルを送信する段階と、を含み、
　前記ＣＩＦ値は、
　前記ユーザ端末に対して前記複数のＴＡＧｓが適用されている場合に前記ＰＤＣＣＨ命令が送信されるＤＣＩ（ｄｏｗｎｌｉｎｋ　ｃｏｎｔｒｏｌ　ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ）フォーマットに導入されたＣＩＦに格納された値である、
方法。」
（相違点１）
　一致点の「前記ユーザ端末に対して第１（ｐｒｉｍａｒｙ）タイミングアドバンス（ＴＡ、ｔｉｍｉｎｇ　ａｄｖａｎｃｅ）及び第２（ｓｅｃｏｎｄａｒｙ）ＴＡを含む複数のＴＡｓが適用されている場合」に関し、本願発明は「前記ユーザ端末に対して第１（ｐｒｉｍａｒｙ）タイミングアドバンスグループ（ＴＡＧ、ｔｉｍｉｎｇ　ａｄｖａｎｃｅ　ｇｒｏｕｐ）及び第２（ｓｅｃｏｎｄａｒｙ）ＴＡＧを含む複数のＴＡＧｓが適用されている場合」であるのに対し、引用発明はタイミングアドバンス（ＴＡ）の「グループ」について言及していない点。
（相違点２）
　本願発明は，ＰＤＣＣＨ命令が「Ｃ−ＲＮＴＩ（ｃｅｌｌ−ｒａｄｉｏ　ｎｅｔｗｏｒｋ　ｔｅｍｐｏｒａｒｙ　ｉｄｅｎｔｉｆｉｅｒ）でＣＲＣがスクランブルされたＤＣＩフォーマット１Ａ」であって，ＰＤＣＣＨ命令を構成するＤＣＩフォーマット１Ａは，「ＤＣＩフォーマット区分（ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｉａｔｉｏｎ）フラグ（ｆｌａｇ），「０」に設定された局部／分散（ｌｏｃａｌｉｚｅｄ／ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｅｄ）ＶＲＢ（ｖｉｒｔｕａｌ　ｒｅｓｏｕｒｃｅ　ｂｌｏｃｋ）割り当て（ａｓｓｉｇｎｍｅｎｔ）フラグ，すべてのビットが「１」に設定されたリソースブロック割り当て（ｒｅｓｏｕｒｃｅ　ｂｌｏｃｋ　ａｓｓｉｇｎｍｅｎｔ），及び　６ビットの大きさのプリアンブルインデックスを含む」との発明特定事項を有しているのに対し，引用発明では，上記発明特定事項を有していない点。
６　判断
（相違点１について）
　周知技術１のとおり，「複数のＴＡが導入されたときに，ＴＡグループを形成する。」ことは，周知技術であるから，引用発明の「複数のＴＡ」を第１ＴＡＧ及び第２ＴＡＧを含む複数のＴＡＧｓとすることは，格別困難なことでない。
　
（相違点２について）
　周知技術２のとおり，「ＰＤＣＣＨ命令は，Ｃ−ＲＮＴＩでＣＲＣがスクランブルされたＤＣＩフォーマット１Ａを用いて構成され，ＰＤＣＣＨ命令を構成するＤＣＩフォーマット１Ａは，フォーマット０／フォーマット１Ａ区別（ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｉａｔｉｏｎ）フラグ，「０」に設定された局部／分散ＶＲＢ割り当てフラグ，すべてのビットが「１」に設定されたリソースブロック割り当て，及び６ビットの大きさのプリアンブルインデックスを含む。」ことは，当業者にとって技術常識といえる周知技術であるから，相違点２の事項は，引用発明のＰＤＣＣＨ命令も当然に有している，或いは当業者が容易になし得ることにすぎない。
　そして，本願発明の作用効果も，引用発明及び周知技術１，２に基づいて当業者が予測できる範囲のものにすぎず，格別顕著なものとはいえない。
　したがって，本願発明は，引用発明及び周知技術１，２に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により，特許を受けることができない。
第５　むすび
　以上のとおり，本願発明は，引用発明及び周知技術１，２に基づいて，その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法２９条２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって，他の請求項に係る発明について検討するまでもなく，本願は拒絶すべきものである。
　よって，結論のとおり審決する。