【事件の表示】
　特願２００１−２１６２２４号「羽毛布団」拒絶査定不服審判事件〔平成１５年　１月２８日出願公開、特開２００３−　２４１９９号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１３年７月１７日の特許出願（特願２００１−２１６２２４号）であって、平成１５年３月３１日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成１５年５月６日に拒絶査定に対する審判の請求がなされるとともに、平成１５年５月２３日付けで手続補正がなされたものである。
　
２．平成１５年５月２３日付けの手続補正についての補正却下の決定
２．１　補正却下の決定の結論
　平成１５年５月２３日付けの手続補正を却下する。
　
２．２　理由
（１）補正後の本願発明
　本件補正により、特許請求の範囲の請求項１は、
　「布団袋と、該布団袋の中に詰められた洗浄済羽毛とからなり、該洗浄済羽毛は、放し飼いによって飼育された鳥の羽毛であって、羽毛の羽枝や小羽枝が成長しており、かつ小羽枝に付いているべん毛も成長している羽毛を用い、水と蛍光剤が含まれていない石けんで洗浄し、脱水し、100 ℃以上に乾燥させて殺菌し、ついで常温に冷却し、除塵して得られた羽毛であることを特徴とする羽毛布団。」
　と補正された。
　上記補正は、「洗浄済羽毛」について、「石けんで洗浄された羽毛である」と限定されていたものを、さらに「放し飼いによって飼育された鳥の羽毛であって、羽毛の羽枝や小羽枝が成長しており、かつ小羽枝に付いているべん毛も成長している羽毛を用い、水と蛍光剤が含まれていない石けんで洗浄し、脱水し、100 ℃以上に乾燥させて殺菌し、ついで常温に冷却し、除塵して得られた羽毛」と限定するものであって、特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　
　そこで、本件補正後の前記請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（平成１５年改正前特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第４項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　
（２）引用文献
　原査定の拒絶の理由で引用した、本願出願前に頒布された刊行物である登録実用新案第３０００４５７号公報（以下、「引用文献１」という。）には、下記の事項が図面とともに記載されている。
記載事項ａ．（【０００１】段落）
　「本考案は羽毛布団に関し、更に詳しくは、原料羽毛に水鳥の羽毛を使用し、この羽毛が充填される多数の羽毛充填空間を保持して該羽毛充填空間に立体性を持たせ、かつ、布団に厚みと羽毛の均一分布をなすために使用するマチテープに対して消臭機能を持たせた新規な自己消臭機能を有する羽毛布団に関するものである。」
記載事項ｂ．（【０００３】〜【０００４】段落）
　「現在、羽毛布団に使用されている原料羽毛は、略１００％海外からの輸入品である。これらの原料羽毛は布団に充填される前に様々な工程によって清浄処理される。
　具体的には以下に示す６つの工程がある。すなわち、（１）乾燥除塵処理：原料羽毛（原毛）に付着している極小なゴミや糞や、その他の不純物を取り除く工程。（２）洗浄処理：大量の水と良質な洗剤、そして充分に時間をかけて羽毛を痛めぬよう特殊な洗浄を行う工程。（３）脱水処理：洗浄後の羽毛の含有水分を６０％程度除去する工程。（４）乾燥処理：湿った羽毛を本来のふんわりした状態に復元させ、かつ、１００℃以上で乾燥させることにより、羽毛に付着していた虫やその卵を完全に死滅させる工程。（５）冷却除塵処理：高温乾燥後の羽毛を冷却し、かつ、最終的な除塵を行う工程。（６）選別処理：空気の風力を利用して羽毛や羽根を選別する工程。」
記載事項ｃ．（【００１９】段落）
　「本考案の羽毛布団は、使用される原料羽毛がダウンとフェザーの混合比率に関係なく、水鳥の羽毛を充填している布団を意味する。」
記載事項ｄ．（【００２０】段落）
　「図１において、羽毛布団には、布団地の表地Ａおよび裏地Ｂ間に形成された多数の羽毛充填空間Ｓを保持するためのマチテープ１に消臭加工を施してある。」
　以上の記載から、引用文献１には、以下の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると言える。
　「布団地の表地Ａおよび裏地Ｂ間に形成された多数の羽毛充填空間Ｓを備える布団と、該布団の中に詰められた清浄処理された羽毛とからなり、該清浄処理された羽毛は、鳥の羽毛であって、水と良質な洗剤で洗浄し、脱水し、100 ℃以上に乾燥させて殺菌し、冷却し、除塵して得られた羽毛である羽毛布団。」
　
　同様に、原査定の拒絶の理由で引用した特開昭５５−３０４０４号公報（以下、「引用文献２」という。）には、以下の事項が記載されている。
記載事項ｅ．（１ページ左欄１２〜１６行）
　「本発明はカモ、ガチョウ、アヒル、ニワトリ、白鳥などの原羽毛を脱脂洗浄する前に予め紫外線で処理し、しかる後にその原羽毛を界面活性剤の水溶液で洗浄する原羽毛の脱脂脱臭化方法に関する。」
記載事項ｆ．（２ページ左上欄１９行〜右上欄１４行）
　「この場合の界面活性剤としては、陰イオン活性剤、非イオン活性剤及び両性活性剤から選ばれる１種もしくは２種以上が使用される。具体的には、石鹸……が使用できる。」
　
（３）対比及び判断
　本願発明と引用発明とを対比する。
　各文言の意味、機能または作用等からみて、上記引用発明の「布団地の表地Ａおよび裏地Ｂ間に形成された多数の羽毛充填空間Ｓを備える布団」は本願発明の「布団袋」に相当し、「清浄処理された羽毛」は「洗浄済羽毛」に相当する。
　また、引用発明の「良質な洗剤」と本願発明の「石けん」とは「洗浄剤」である点で共通する。
　また、引用発明の「冷却し」が、乾燥のための100 ℃以上の温度から、常温に冷却することを意味することは、当業者にとり自明である。
　そこで両者は、
　「布団袋と、該布団袋の中に詰められた洗浄済羽毛とからなり、該洗浄済羽毛は、鳥の羽毛であって、水と洗浄剤で洗浄し、脱水し、100 ℃以上に乾燥させて殺菌し、ついで常温に冷却し、除塵して得られた羽毛である羽毛布団。」である点で一致し、次の点で相違する。
　
相違点（ア）
　羽毛に関して、本願発明は、「放し飼いによって飼育された鳥の羽毛であって、羽毛の羽枝や小羽枝が成長しており、かつ小羽枝に付いているべん毛も成長している羽毛」であるのに対して、引用発明は、「鳥の羽毛」ではある点。
相違点（イ）
　羽毛を洗浄する洗浄剤に関して、本願発明は、「蛍光剤が含まれていない石けん」であるのに対して、引用発明は、「良質な洗剤」である点。
　
　そこで、上記の相違点（ア）、（イ）について検討する。
　相違点（ア）について、
　羽毛布団の原料羽毛として、成熟した鳥の羽毛は、ダウンボールが大きくて、羽枝や小羽枝が長く、また、羽毛の小羽枝に付いている細かなべん毛も成長しきっているので、布団のフィット性が高く、保温性が高く好ましいことは、本願出願前に当業界で技術常識となっていた事項であり、また羽毛を採取する鳥についても、野鳥や、放し飼いの鳥、ケージで飼育された鳥が、いずれも周知のものとして知られている。
　そして、羽布団の商品設計にあたり、保温性等の性能や費用等を勘案して、原料羽毛として放し飼いの成熟した鳥の羽毛を選択し、相違点（ア）に係る本願発明の事項のようにすることは、当業者が格別の困難なくなし得たことにすぎない。
　相違点（イ）について、
　引用文献２には、羽毛の洗浄剤として石鹸を用いることが記載されており、また、人体への安全性を考慮して石鹸を用いることは良く知られていることであるので、良質な洗剤として石けんを選択する点に困難性は見いだせない。さらに、蛍光剤について検討すると、そもそも、羽布団の羽毛は、人目に触れない状態で布団の中に格納されるので、羽毛を蛍光剤で処理する意味もないことから、石けんを選択するにあたり、蛍光剤等の不要で、有害となり得る成分を含まないものを選択して、相違点（イ）に係る本願発明の事項のようにすることは、当業者が容易に想到し得たことである。
　また、本願発明の効果は、当業者が予測し得る範囲内のものというべきであって、格別のものということはできない。
　
（４）むすび
　したがって、本件補正は、平成１５年改正前特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第４項の規定に違反するので、特許法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきもの
　
３．本願発明について
（１）平成１５年５月２３日付の手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、同項記載の発明を「本願発明」という。）は、平成１３年７月１７日付け特許明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
　「布団袋と、該布団袋の中に詰められた洗浄済羽毛とからなり、該洗浄済羽毛が、石けんで洗浄された羽毛であることを特徴とする羽毛布団。」
（２）引用文献
　原査定の拒絶の理由に引用された引用文献１、および、その記載事項は、前記２．（２）に記載したとおりである。
（３）対比・判断
　本願発明は、前記２．（１）で検討した本願補正発明から「石けんで洗浄された羽毛である」点を残して、「洗浄済羽毛」の限定事項である「放し飼いによって飼育された鳥の羽毛であって、羽毛の羽枝や小羽枝が成長しており、かつ小羽枝に付いているべん毛も成長している羽毛を用い、水と蛍光剤が含まれていない石けんで洗浄し、脱水し、100 ℃以上に乾燥させて殺菌し、ついで常温に冷却し、除塵して得られた羽毛」との構成を省いたものである。
　そうすると、本願発明の発明特定事項を全て含み、さらに他の事項を付加したものに相当する本願補正発明が、前記２．（３）に記載したとおり、引用文献１及び２に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、同様の理由により、引用文献１及び２に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものである。
（４）むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用文献１及び２に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。