【事件の表示】
　平成１０年特許願第　４８３５３号「スローアウェイ式ボールエンドミル」拒絶査定不服審判事件〔平成１１年　９月１４日出願公開、特開平１１−２４５１１１〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本件出願は、平成１０年２月２７日の特許出願であって、同１６年５月２６日付で拒絶の理由が通知され、その指定期間内の同１６年８月２日に意見書と共に明細書について手続補正書が提出されたが、同１６年８月２４日付で拒絶をすべき旨の査定がされ、同１６年９月２９日に本件審判の請求がされ、その後、同１６年１０月２９日に明細書について再度手続補正書が提出されたものである。
　
第２　平成１６年１０月２９日付の補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成１６年１０月２９日付の補正を却下する。
　
［理由］
１　補正の内容の概要
　本件補正は、特許請求の範囲について補正をするものであって、特許請求の範囲の請求項１について補正前後の記載を補正箇所に下線を付して示すと以下のとおりである。
　
（１）補正前
　エンドミル本体の丸くなった先端部に、先端チップと該先端チップの切削領域に続く丸み部分を切削領域とする一対の側面Ｒチップと該側面Ｒチップの切削領域に続くストレート部分を切削領域とする一対の補助チップとを備えたエンドミルであって、上記側面Ｒチップを上記先端チップに対して周方向略９０°の位置に配置し、さらに、上記補助チップを上記先端チップと同一列に配置するとともに、上記先端チップのみによる切削領域の長さを４〜６ｍｍとしてなるスローアウェイ式ボールエンドミル。
　
（２）補正後
　エンドミル本体の丸くなった先端部に、
同時食い込みする切刃の長さが短くなるように、
　
２　補正の適否　　　
　本件補正は、「同時食い込みする切刃の長さが短くなるように」という事項を付加するものであり、特許請求の範囲の減縮を目的とすることが明らかであるので、さらに、補正後の特許請求の範囲の請求項１に係る発明（以下「補正発明」という。）が特許出願の際に独立して特許を受けることができるものであるか否かについて検討する。
　
（１）補正発明
　補正発明は、本件補正により補正された明細書及び願書に添付した図面の記載からみて、上記１（２）に示す特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定されるとおりの「スローアウェイ式ボールエンドミル」であると認める。
　
（２）引用例
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された本件出願前に日本国内において頒布された刊行物である特開平９−１７４３２０号公報（以下「引用例１」という。）及び、実願昭６２−９３８４４号（実開昭６４−１８１４号）のマイクロフィルム（以下「引用例２」という。）の記載内容は以下のとおりである。
　
ア　引用例１　              
　引用例１には以下の事項が記載されている。
「【０００１】
【発明の属する技術分野】この発明は、ボールエンドミル本体の先端部にスローアウェイチップが取り付けられてなるスローアウェイ式ボールエンドミルに係り、特に、ボールエンドミル本体の先端部に取り付けられたスローアウェイチップにおける破損等が少なくなると共に、被切削物の切削が安定して行なえるスローアウェイ式ボールエンドミルに関するものである。」
「【００１３】ここで、この実施形態のスローアウェイ式ボールエンドミルにおいては、ボールエンドミル本体１０の先端部に取り付ける先端用のスローアウェイチップ２０として、図２（Ａ），（Ｂ）に示すように、ボールエンドミル本体１０に取り付けて回転させる場合における回転中心の両側にそれぞれ切刃２１と各切刃２１に対応したすくい面２２とが設けられ、各すくい面２２にスローアウェイチップ２０をボールエンドミル本体１０に取り付けるための取付穴２３が設けられたものを用いている。
【００１４】一方、このスローアウェイチップ２０を取り付けるボールエンドミル本体１０においては、図３（Ａ），（Ｂ）に示すように、その丸くなった先端部に上記のスローアウェイチップ２０を装着させるためのチップ取付部１１をその回転中心から両側に設けると共に、このように回転中心の両側に設けられたチップ取付部１１に、上記のスローアウェイチップ２０の各すくい面２２に設けられた各取付穴２３と対応するようにしてネジ穴１１ａを設けている。
【００１５】また、このボールエンドミル本体１０においては、上記の各チップ取付部１１と連続するようにして切り屑を排出させる排出溝１２をこのボールエンドミル本体１０の先端から軸方向に沿って設け、更に各排出溝１２の部分に上記の先端用のスローアウェイチップ２０とは異なった形状になった周囲切削用の各スローアウェイチップ４０を取り付けるためのチップ取付部１３を設けている。
【００１６】そして、このボールエンドミル本体１０の先端部に設けられたチップ取付部１１に前記のように回転中心の両側に切刃２１とすくい面２２とが設けられた先端用のスローアウェイチップ２０を装着させ、このスローアウェイチップ２０の両側における各すくい面２２に設けられた各取付穴２３と、回転中心の両側において上記のチップ取付部１１に設けられた各ネジ穴１１ａとを合致させ、この状態で、スローアウェイチップ２０の各すくい面２２に設けられた各取付穴２３を通してネジ３０をチップ取付部１１に設けられた各ネジ穴１１ａに捩じ込んで、先端用のスローアウェイチップ２０をボールエンドミル本体１０に設けられたチップ取付部１１に着脱自在に取り付けるようにしている。
【００１７】このようにして先端用のスローアウェイチップ２０をボールエンドミル本体１０の先端部に設けられたチップ取付部１１に取り付けると、このスローアウェイチップ２０が回転中心の両側において２本のネジ３０によってボールエンドミル本体１０のチップ取付部１１に強固に取り付けられるようになる。
【００１８】また、この実施形態におけるスローアウェイ式ボールエンドミルにおいては、上記のようにボールエンドミル本体１０の各排出溝１２の部分に設けられたチップ取付部１３にもそれぞれ対応した形状になった周囲切削用の各スローアウェイチップ４０を装着させ、上記の先端用のスローアウェイチップ２０の場合と同様に、各スローアウェイチップ４０に設けられた取付穴４１を通してネジ３０により、これらの各スローアウェイチップ４０を所定のチップ取付部１３に取り付けるようにしている。
【００１９】そして、この実施形態におけるスローアウェイ式ボールエンドミルを回転させて被切削物を切削するようにした場合、ボールエンドミル本体１０の先端部に取り付けられた先端用のスローアウェイチップ２０において、その回転中心の両側における各切刃２１により被切削物が順々に切削されると共に、このボールエンドミル本体１０の排出溝１２の部分に設けられた周囲切削用の各スローアウェイチップ４０によって被切削物の周囲が切削され、これらの切削により生じた切り屑が上記の排出溝１２を通して排出されるようになる。」
　
  周囲切削用の各スローアウェイチップ４０は、先端用のスローアウェイチップ２０の切削領域に続く丸み部分とこの丸み部分に続くストレート部分とを切削領域とする一対のチップと、これに続くストレート部分を切削領域とする一対のチップとからなり、それぞれ先端用のスローアウェイチップ２０と同一列に配置されていること。（【図３】（Ｂ）参照のこと。）
　
　これらの記載事項を、図面を参照しつつ技術常識を考慮しながら、補正発明に照らして整理すると、引用例１には以下の発明が記載されていると認める。
「エンドミル本体の丸くなった先端部に、先端用のスローアウェイチップと該先端用のスローアウェイチップの切削領域に続く丸み部分とこの丸み部分に続くストレート部分とを切削領域とする一対のスローアウェイチップと該スローアウェイチップの切削領域に続くストレート部分を切削領域とする一対のスローアウェイチップとを備えたエンドミルであって、先端用のスローアウェイチップに続く各スローアウェイチップをそれぞれ先端用のスローアウェイチップと同一列に配置してなるスローアウェイ式ボールエンドミル。」
　
イ　引用例２
　引用例２には以下の事項が記載されている。
「本考案は工作機械用工具であるボールエンドミルに関する。」（第２頁第１６〜１７行）
「第５図の中心部側切削用の円弧切刃の材種を変えたものは、(第５図及び第７図に示した同一材種の切刃によるボールエンドミルにも云えることであるが、) 中心部側から外周部側の切刃稜が直線状のため切削時には切刃が一度に被削材に接触するため振動が起こり易く、かつ中心部付近は切削性の悪さとあいまって欠損を生じやすい。」（第４頁第６〜１２行）
「第１図、第２図、第３図において１は本体、２は中心刃用エンドミル、３及び５は円弧刃チップである。」（第７頁第８〜１０行）
「又切削速度が極端に遅い中心部側切刃は靭性に富んだ超微粒子超硬合金製で、かつ軸方向先端視でＳ字形なので、ボールエンドミル特有の中心部側の損傷を著しく防止することができる。更に２枚刃なので１枚刃に比べ切削バランスも良く、機械のテーブル送り量もかせげる高能率な切削が可能となる。」（第８頁第６〜１２行）
　
　中心刃用エンドミル２の切削領域に続く丸み部分を含む部分を切削領域とする一対のチップ３は、上記中心刃用エンドミル２の切刃に対して周方向略９０°の位置に配置されていること。（第１図〜第３図参照のこと。）
　
　これらの記載事項から、引用例２には以下の事項が記載されていると認める。
「ボールエンドミルにおいて、中心部側から外周部側の切刃稜が直線状である場合切削時に切刃が一度に被削材に接触して振動を起こす等の問題を解決するために、先端に２枚刃の中心刃用エンドミルを設け、この中心刃用エンドミルの切削領域に続く丸み部分を含む部分を切削領域とする一対のチップを上記中心刃用エンドミルの切刃に対して周方向略９０°の位置に配置すること。」
　
（３）対比
　補正発明と引用例１記載の発明とを対比すると以下のとおりである。
　引用例１記載の発明の「先端用のスローアウェイチップ」は、補正発明の「先端チップ」に相当することが明らかである。
  また、引用例１記載の発明の「先端用のスローアウェイチップの切削領域に続く丸み部分とこの丸み部分に続くストレート部分とを切削領域とする一対のスローアウェイチップ」は、先端チップの切削領域に続く丸み部分を含む部分を切削領域とする一対のスローアウェイチップであるので、補正発明の「先端チップの切削領域に続く丸み部分を切削領域とする一対の側面Ｒチップ」に含まれるから、その限りで補正発明と同様「先端チップの切削領域に続く丸み部分を切削領域とする一対の側面Ｒチップ」と呼ぶことができるものである。
　そして、引用例１記載の発明の「スローアウェイチップの切削領域に続くストレート部分を切削領域とする一対のスローアウェイチップ」は、補正発明の「側面Ｒチップの切削領域に続くストレート部分を切削領域とする一対の補助チップ」に相当する。
　
　したがって、補正発明と引用例１記載の発明とは、次の点で一致しているということができる。
「エンドミル本体の丸くなった先端部に、先端チップと該先端チップの切削領域に続く丸み部分を含む部分を切削領域とする一対の側面Ｒチップと該側面Ｒチップの切削領域に続くストレート部分を切削領域とする一対の補助チップとを備えたエンドミルであって、上記補助チップを上記先端チップと同一列に配置してなるスローアウェイ式ボールエンドミル」である点。
　
　そして、補正発明と引用例１記載の発明とは、以下の２点で相違している。
ア　相違点１                   
　補正発明では、同時食い込みする切刃の長さが短くなるように、側面Ｒチップの切削領域を先端チップの切削領域に続く丸み部分とし、上記側面Ｒチップを上記先端チップに対して周方向略９０°の位置に配置しているのに対して、引用例１記載の発明では、側面Ｒチップの切削領域を先端チップの切削領域に続く丸み部分とこの丸み部分に続くストレート部分とし、上記側面Ｒチップを補助チップと同様に上記先端チップと同一列に配置している点。
　
イ　相違点２
　補正発明では、先端チップのみによる切削領域の長さを４〜６ｍｍとしているのに対して、引用例１記載の発明では、当該領域の長さがどの程度であるのか明らかでない点。
　
（４）相違点の検討
ア　相違点１について
　上記（２）イで認定したように引用例２には、ボールエンドミルにおいて、中心部側から外周部側の切刃稜が直線状である場合、切削時に切刃が一度に被削材に接触して振動を起こす等の問題を解決するために、先端に２枚刃の中心刃用エンドミルを設け、この中心刃用エンドミルの切削領域に続く丸み部分を含む部分を切削領域とする一対のチップを上記中心刃用エンドミルの切刃に対して周方向略９０°の位置に配置することが記載されている。
　そして、ボールエンドミルにおいて、切削時に切刃が一度に被削材に接触すること、すなわち、同時食い込むすることを抑制することは、ボールエンドミルの種別によらない共通の技術的課題であり、また、引用例２記載の上記事項を引用例１記載の発明に適用することを妨げる特段の事由も見当たらない。
　そうしてみると、引用例２記載の事項を引用例１記載の発明に適用して、その側面Ｒチップを先端チップに対して周方向略９０°の位置に配置することに格別の困難性はない。そして、斯く構成することにより同時食い込みする切刃の長さが短くなる。
　また、側面Ｒチップの切削領域を先端チップの切削領域に続く丸み部分とするか、或いは、この丸み部分に続くストレート部分も含めるかは、必要に応じて適宜決定すればよい、単なる設計的事項にすぎない。
　
イ　相違点２について
　先端チップのみによる切削領域の長さをどの程度とするかは、ボールエンドミルの外径の大きさ、先端チップの材質等に応じて、適宜決定すればよい単なる設計的事項にすぎず、補正発明においてその長さを「４〜６ｍｍ」に限定した点に格別の発明性は見当たらない。
　
ウ　補正発明の効果について
　補正発明によってもたらされる効果も、引用例１記載の発明及び引用例２記載の事項から当業者であれば予測できる程度のものであって格別のものではない。
　
エ　したがって、補正発明は、引用例１記載の発明及び引用例２記載の事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
３　むすび
　したがって、本件補正は、特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第４項の規定に違反するものであるから、同法第１５９条第１項の規定において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
第３　本件発明について
１　本件発明
　平成１６年１０月２９日付の補正は、上記のとおり却下されたので、本件出願の請求項１に係る発明（以下「本件発明」という。）は、平成１６年８月２日付手続補正書により補正された明細書及び願書に添付した図面の記載からみて、上記第２の１（１）に示す特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定されるとおりの「スローアウェイ式ボールエンドミル」であると認める。
　
２　引用例
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された引用例及びその記載内容は、上記第２の２（２）に示したとおりである。
　
３　対比・検討
　本件発明は、上記第２の２で検討した補正発明から「同時食い込みする切刃の長さが短くなるように」という事項を削除したものである。
　そうすると、本件発明を構成する事項の全てを含み、さらに他の事項を付加する補正発明が上記第２の２（４）エで示したとおり、引用例１記載の発明及び引用例２記載の事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本件発明も同様の理由により当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
４　むすび
　したがって、本件発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する