【事件の表示】
　平成　６年特許願第１１９２５８号「釣り具」拒絶査定不服審判事件〔平成　７年１２月１２日出願公開、特開平　７−３２２７９６〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成６年５月３１日の出願であって、平成１５年２月５日付で拒絶査定がなされ、これに対し、同年３月１４日に拒絶査定不服審判の請求がなされるとともに、同年４月１１日付で手続補正がなされたものである。
　
２．平成１５年４月１１日付手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成１５年４月１１日付の手続補正を却下する。
［理由］
（１）補正発明
　本件補正により、特許請求の範囲の請求項１は、
「所定形状に形成された部材本体と、この部材本体上であって少なくとも釣り糸と接触する部分に形成されかつ金属またはセラミックスで被覆されたダイヤモンド被膜とを具備し、
　前記部材本体とダイヤモンド被膜との間に密着性を向上させる層を形成したことを特徴とする釣り具。」と補正された。
　上記補正は、補正前の請求項１の「この部材本体上であって少なくとも釣り糸と接触する部分に形成されたダイヤモンド被膜」について「かつ金属またはセラミックスで被覆された」との限定を付加するものであって、特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そこで、本件補正後の前記請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるかについて以下に検討する。
　
（２）引用例
　原査定の拒絶の理由で引用された本願出願前に頒布されている特開昭６０−１７０９７号公報（以下、「引用例１」という。）には、「めつき方法」に関して、図面と共に、以下の記載がある。
（イ）「２．特許請求の範囲
（１）釣竿用ガイドの支持脚部を陰極棒に固定し、上記釣竿用ガイドの円形リング内に陽極棒を貫通配設し、上記円形リングにめっき被膜を形成するようにした釣竿用ガイドのめっき方法において、上記陰極棒をマスキングするためのマスキング・テープを該陰極棒に巻き付けると同時に、該マスキング・テープによって、上記釣竿用ガイドの支持脚部を上記陰極棒に巻き付けるようにしたことを特徴とする釣竿用ガイドのめっき方法」（公報１頁左欄４〜１３行）
（ロ）「本発明は、釣竿用ガイドのめっき方法に関するものでである。
　従来、釣竿用ガイドは例えば第１図（ａ）、（ｂ）に示すような形状をもつ２本脚ガイド１あるいは１本脚ガイド２があり、いずれも釣糸に糸道をつけるために使用されている。その材質は一般にステンレス（ＳＵＳ　３０４　等）であり、熱伝導度は、０．０４（ｃａｌ／ｃｍ・ｓｅｃ・℃）と低い。このため、釣糸と上記釣竿用ガイド１，２の円形リング内周面３、４との接触により発生する摩擦熱は一個所にたまり易く釣糸を溶断したり、あるいは、ステンレス自体が軟質のため、上記内周面３、４に溝ができ、この溝に釣糸が引掛かり、切断されてしまうことがあった。
　本発明者は、適度の硬度を有し、高熱伝導率および／または低摩擦係数を有するダイヤモンド、ＳｉＣ、ＢＮ、Ａｌ2Ｏ3（当審注：「ｌ」は筆記体小文字）、セリサイト等の分散材を共析させためっき被膜層を円形リング内周面に形成すると、上記の欠点を解消することができることを見出し、そのめっき方法を発明するにいたった。」（公報１頁左欄１５行〜右欄１３行）
　これら（イ）、（ロ）の記載を参照すると、引用例１には次の発明が記載されているものと認められる。
 「所定形状に形成された釣竿用ガイド１，２と、この釣竿用ガイド１，２上の釣糸と接触する円形リング内周面３，４にダイヤモンドを含んだめっき被膜層を形成した釣竿用ガイド１，２。」（以下「引用発明」という。）
　
　同じく原査定の拒絶の理由で引用された本願出願前に頒布されている特開平１−２６５８４１号（以下「引用例２」という。）には、「釣り具部品の製造方法」に関して、図面と共に、以下の記載がある。
（ハ）「２．特許請求の範囲
１．母材がセラミックスよりなる釣り具部品において、少なくとも釣り糸との接触面を金属又はセラミックスでコーティングすることを特徴とする釣り具部品の製造方法。
２．母材がセラミックスよりなる釣り具部品において、少なくとも釣り糸との接触面を金属又はセラミックスでコーティングした後、さらに表層のみを物理的又は化学的除去することを特徴とする釣り具部品の製造方法。」（公報１頁左欄４〜１３行）
（ニ）「〔産業上の利用分野〕
　本発明は釣り用品、釣り竿、リール等の釣り糸に接触する部品、例えばガイドリング、ラインリング、ラインガイド、ラインローラー等（以下ガイドリング等と称する）のすべり性、耐摩耗性、熱伝導性、導電性、耐衝撃性、硬度、糸の寿命の向上などに関するものである。」（公報１頁左欄１５行〜右欄１行）
（ホ）「次にセラミックス製ガイドリング等について、次のような問題がある。
　セラミックスの硬度は．．．（中略）．．．と硬度は高いが、次の様な理由で耐摩耗性がそれほど向上しない。それは、第１図（ｂ）に示すようにセラミックスの表面には微細ポアー、クラック等の微細空隙部１があり、その周辺の角部２が鋭利な形となり、釣り糸の与える力により容易に微小破損が起る。
　この微小破損は第１図（ｃ）に示すように釣り糸３との摩擦の際、帯電する静電気により、細かな砂、塩分、その他微粉等を付着して大きくなり破損微小片４となる。この破損微小片４は釣り糸３に傷を付は切断に至らしめると共にガイドリング等の表面にも傷を付け、本格摩耗となる。」（公報２頁左上欄１３行〜右上欄９行）
（ヘ）「本件発明者は上記の目的を達成するため鋭意研究した結果、セラミックス表面に散在する微細ポアー及びクラック等、微細空隙部周辺の角部が鋭利な形となって破損しやすいのを防止するため、クラック周辺を含め埋め込む形で、金属又はセラミックスを用いて、コーティングすると耐摩耗性、耐衝撃性、耐熱性が向上することを発見して本願発明を完成した。又コーティングの角部を研磨除去してクラック周辺の欠陥部のみを補強・保持すれば、その母材の特性を生かしたまま、同時に欠点を是正できることも確認した。」（公報２頁左下欄７行〜１７行）
　これら（ハ）〜（へ）の事項ないし図面に示された内容を総合すると引用例２には、
「母材がセラミックスよりなる釣り具部品において、セラミックス表面に散在する微細ポアー及びクラック等、微細空隙部周辺の角部が鋭利な形となって破損しやすいのを防止するため、クラック周辺を含め埋め込む形で、釣り糸との接触面を金属又はセラミックスでコーティングする」という技術が開示されていると認められる。
　
（３）対比
　本願補正発明と引用発明を対比する。
　ここで、本願補正発明における「部材本体」がどのようなものを意味しているのかが、特許請求の範囲の記載からは必ずしも明らかではない。
　そこで、本願明細書の記載を参酌すると、次の記載がある。
（ａ）「【０００１】
【産業上の利用分野】本発明は、釣り竿のガイド部やリールのスプール部のような釣り糸と接触する部分を有する釣り具に関する。」
（ｂ）「【００１０】ここで、部材本体であるガイドリング本体１１の材料としては、通常の釣り具に使用されている．．．」
（ｃ）「【００１８】上記実施例では、釣り糸ガイドリングについて説明しているが、本発明は釣り糸ガイドリングに限定されず、釣り竿用ガイド；中通し竿のトップガイド，糸導入部ガイド，内側ガイド；釣り竿外側面のガイド；リールのラインガイド；リールのスプールの前端部；リールのラインローラー；よりもどし部品等に適用することができる。特に、中通し竿の糸導入部ガイドのように、釣り糸の進行方向が変わる部分、すなわち応力がかかる部分であることが好ましい。」
　これら（ａ）〜（ｃ）の記載事項によれば、本願補正発明の「部材本体」は、「釣り竿のガイド部やリールのスプール部のような釣り糸と接触する部分を有する釣り具」における「釣り糸と接触する部分を有する部材」を意味するものと解され、引用発明における「釣竿用ガイド１，２」は「釣糸と接触する円形リング内周面３，４」を有していることから、本願補正発明でいうところの「部材本体」に含まれるものと認められる。
　また、引用発明の「釣竿用ガイド１，２」は、「釣り具」である「釣竿」の一部をなしているものと認められる。
　そして、引用発明の「ダイヤモンドを含んだめっき被膜層」は、本願補正発明の「ダイヤモンド被膜」に相当する。
　そうすると両者は、「所定形状に形成された部材本体と、この部材本体上であって少なくとも釣り糸と接触する部分に形成されたダイヤモンド被膜とを具備した釣り具。」である点で一致し、次の点で相違している。
　
　相違点１：本願補正発明のダイヤモンド被膜が、金属またはセラミックスで被覆されているのに対して、引用発明では、そのような構成を有していない点。
　
　相違点２：本願補正発明では、部材本体とダイヤモンド被膜との間に密着性を向上させる層を形成しているのに対して、引用発明では、そのような構成を有していない点。
　
（４）判断
［相違点１について］
　引用例２には、前記のとおり「母材がセラミックスよりなる釣り具部品において、セラミックス表面に散在する微細ポアー及びクラック等、微細空隙部周辺の角部が鋭利な形となって破損しやすいのを防止するため、クラック周辺を含め埋め込む形で、釣り糸との接触面を金属又はセラミックスでコーティングする」という技術が開示されており、このような釣り具において、釣り糸との接触面を金属又はセラミックスでコーティングすることで接触面の凹凸を埋めて平滑性を向上させる構成を、引用発明のダイヤモンドを含んだめっき被膜層表面の平滑性を向上させるために用いるようにすることは、当業者が容易に想到し得るものであると認める。
　
［相違点２について］
　ダイヤモンド膜の基体（母材）に対する密着性を向上させるために中間層を設けることは、従来より周知の技術であり（例えば、特開昭６１−１０６４９４号公報、特開平５−２６３２５１号公報）、引用発明において、当該周知技術を採用することは、当業者が容易に想到し得るものである。
　
　そして、本願補正発明が奏する作用・効果も、引用発明、引用例２に記載の技術および周知技術から当業者が予測し得るものである。
　したがって、本願補正発明は、引用発明、引用例２に記載の技術および周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
（５）むすび
　以上のとおり、本件補正は、平成６年改正前特許法第１７条の２第４項において読み替えて準用する同法第１２６条第３項の規定に違反するものであり、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
　
３．本願発明について
　平成１５年４月１１日付の手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１４年５月２１日付手続補正書により補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
「所定形状に成形された部材本体と、この部材本体上であって少なくとも釣り糸と接触する部分に形成されたダイヤモンド被膜とを具備し、
　前記部材本体とダイヤモンド被膜との間に密着性を向上させる層を形成したことを特徴とする釣り具。」
　
（１）引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された引用例、およびその記載事項は、前記「２．（２）」に記載したとおりである。
　
（２）対比・判断
　本願発明は、前記「２．」で検討した本願補正発明の「この部材本体上であって少なくとも釣り糸と接触する部分に形成されたダイヤモンド被膜」から、「かつ金属またはセラミックスで被覆された」との限定を省いたものである。
　そうすると、本願発明の構成要件をすべて含み、さらに他の構成要件を付加したものに相当する本願補正発明が、前記「２．（４）」に記載したとおり、引用発明、引用例２に記載の技術および周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も同様の理由により、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
（３）むすび
　以上のとおり、本願発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないから、本願の他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶されるべきもである。
　よって、結論のとおり審決する。