【事件の表示】
　特願２０１３−２６９２２６「生体電極」拒絶査定不服審判事件〔平成２７年　７月　６日出願公開、特開２０１５−１２３１９８、請求項の数（３）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、平成２５年１２月２６日の出願であって、平成２９年９月２６日付けで拒絶理由が通知され、同年１１月２８日付けで意見書及び手続補正書が提出され、平成３０年４月２４日付けで拒絶査定されたところ、同年８月７日に拒絶査定不服審判の請求がなされ、同時に手続補正がなされたものである。その後当審において平成３１年２月２８日付けで拒絶理由が通知され、令和元年５月７日付けで意見書及び手続補正書が提出され、さらに、当審において同年５月２４日付けで拒絶理由が通知され、同年５月２８日付けで意見書及び手続補正書が提出されたものである。
第２　本願発明 
　本願請求項１〜３に係る発明（以下、それぞれ「本願発明１」〜「本願発明３」という。）は、令和元年５月２８日付けの手続補正で補正された特許請求の範囲の請求項１〜３に記載された事項により特定される発明であり、本願発明１は、以下のとおりの発明である。 
  
 「【請求項１】
　生体に装着する電極パッドと、一端を前記電極パッドに固定されるリード線部と、を有する生体電極であって、
　前記リード線部は、前記一端に電極部を含む平板状の基材に、複数の層を形成した積層構造であり、
　前記複数の層は、シールド層を含み、
　前記基材の上面に配置されたシールド層は、接地される導電細線パターンと、前記基材の上面全体を前記導電細線パターンの上から覆うように形成された導電性物質からなる全面パターンとを有し、
　前記導電細線パターンの導電率は、前記全面パターンの導電率よりも高く、
　前記電極部における前記導電細線パターンは、二次元図形の外縁と、該外縁内に存在するとともに該外縁に接続される線状パターンとからなるメッシュ状のパターンであり、
　前記電極部の下面には、生体電気信号を検出する検出電極が配置され、
　前記二次元図形の外縁は、前記検出電極の外縁を包含することを特徴とする生体電極。」
　そして、本願発明２及び３は、それぞれ、本願発明１を引用してさらに限定した発明である。
第３　引用文献等
１　引用文献１について
（１）引用文献１の記載 
　原査定の拒絶の理由に引用された引用文献１（特開２００８−２１２４８７号公報）には、図面とともに次の事項が記載されている。
（引１−ア）
「【００１０】
　図１は、本発明の一実施の形態に係る生体情報測定用電極１００の構成を示す分解斜視図である。なお、本実施の形態において、「上面」とは、生体情報測定用電極１００の被検者への貼り付け面の反対の方向に向かう面を意味し、「下面」とは、生体情報測定用電極１００の被検者への貼り付け面の方向に向かう面を意味する。
【００１１】
　図１において、
生体情報測定用電極１００
基材１１０と、電極部１２０と、ゲル層１３０と、銀膜１４０と、カーボン膜１５０と、レジスト膜１６０と、不織布１７０と
を有する。不織布１７０の下面は、粘着剤１７１が塗布された粘着面となっている。
【００１２】
　
基材１１０、電極部１２０、銀膜１４０、カーボン膜１５０、レジスト膜１６０は、それぞれ細長く延伸した延伸部分を有しており、この延伸部分は、
リード線として機能する。
【００１３】
　
基材１１０は、
膜状のフィルム材料から成り、上面と下面の一対の面を有する。基材１１０は、その下面に電極部１２０が設けられ、その上面に銀膜１４０、カーボン膜１５０、レジスト膜１６０が設けられており、
【００１４】
　
電極部１２０は、
基材１１０の下面とゲル層１３０との間に配置される。電極部１２０は、ゲル層１３０から伝ってきた心電図信号を検出し
【００１５】
　ゲル層１３０は、導電性、粘着性、吸湿膨張性を有するゲルの層である。ゲル層１３０は、その上面側ゲル部１３１と基材１１０の下面との間に電極部１２０を介在させ、かつ基材１１０の下面を覆った状態で、自身の粘着力によって基材１１０に接着される。ゲル層１３０の表面積は基材１１０の表面積よりも大きく、ゲル層１３０は、基材１１０の周縁部からはみ出した領域を有している。
ゲル層１３０は、自身の粘着力によってその下面
が被検者の胸部に固定され、
【００１６】
　
銀膜１４０は、基材１１０の上面の電極部１２０の対向位置に
設けられている。
【００１７】
　
カーボン膜１５０は、基材１１０の上面に、銀膜１４０を被覆するように
設けられている。カーボン膜１５０は、銀膜１４０よりも大幅に大きい電気抵抗値（１０００倍程度）を有しており、
【００１８】
　基材１１０の上面において、銀膜１４０の印刷面積はカーボン膜１５０の印刷面積よりも大幅に小さい。より具体的には、銀膜１４０は、基材１１０の上面の電極部１２０の対向位置に極めて細い細線状に印刷されており、カーボン膜１５０は、銀膜１４０を被覆して基材１１０の上面に塗りつけるように印刷されている。これにより、銀膜１４０が有する極めて高い電磁波の遮蔽能力と静電気防止能力をカーボン膜１５０に享受させることができる。つまり、カーボン膜１５０は、自身が単体で有するもの以上の電磁波の遮蔽能力と静電気防止能力を発揮することができる。このように、
銀膜１４０とカーボン膜１５０は、基材１１０の上面に設けられた、電極部１２０の高性能な導電性シールド膜として機能する。
【００１９】
　レジスト膜１６０は、銀膜１４０とカーボン膜１５０から成るシールド膜を封止する。すなわち、
レジスト膜１６０は、基材１１０の上面に、銀膜１４０とカーボン膜１５０から成るシールド膜の上面と側面を完全に覆って設けられている。
【００２０】
　不織布１７０は、基材１１０、電極部１２０、ゲル層１３０、銀膜１４０、カーボン膜１５０およびレジスト膜１６０の各部材を被覆してこれらを保護する。
不織布１７０は、その下面に塗布された粘着剤１７１によって、生体情報測定用電極１００を被検者の胸部に貼り付ける。
【００２１】
　セパレータ１８０は、水分を通さない樹脂製のフィルムから成り、使用前におけるゲル層１３０の下面と不織布１７０の下面を被覆して、乾燥による粘着力の低下を防止する。使用時には、セパレータ１８０を引き剥がすことにより、ゲル層１３０の下面および不織布１７０の下面を露出させ、これらの粘着力によって生体情報測定用電極１００が被検者の胸部に貼り付けられて装着される。」
（引１−イ）図１
（引１−ウ）図２
（２）引用発明
　上記（１）の記載及び図面を総合すると、引用文献１には、次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認められる。 
「基材１１０と、電極部１２０と、ゲル層１３０と、銀膜１４０と、カーボン膜１５０と、レジスト膜１６０と、不織布１７０とを有し、不織布１７０の下面は、粘着剤１７１が塗布された粘着面となっている生体情報測定用電極１００であって、
　基材１１０、電極部１２０、銀膜１４０、カーボン膜１５０、レジスト膜１６０は、それぞれ細長く延伸した延伸部分を有しており、この延伸部分は、リード線として機能し、
　基材１１０は、膜状のフィルム材料から成り、上面と下面の一対の面を有し、基材１１０は、その下面に電極部１２０が設けられ、その上面に銀膜１４０、カーボン膜１５０、レジスト膜１６０が設けられており、
　電極部１２０は、基材１１０の下面とゲル層１３０との間に配置され、電極部１２０は、ゲル層１３０から伝ってきた心電図信号を検出し、
　ゲル層１３０は、自身の粘着力によってその下面が被検者の胸部に固定され、　
　銀膜１４０は、基材１１０の上面の電極部１２０の対向位置に設けられ、
　カーボン膜１５０は、基材１１０の上面に、銀膜１４０を被覆するように設けられ、
　カーボン膜１５０は、銀膜１４０よりも大幅に大きい電気抵抗値（１０００倍程度）を有しており、
　銀膜１４０とカーボン膜１５０は、基材１１０の上面に設けられた、電極部１２０の高性能な導電性シールド膜として機能し、
　レジスト膜１６０は、基材１１０の上面に、銀膜１４０とカーボン膜１５０から成るシールド膜の上面と側面を完全に覆って設けられ、
　不織布１７０は、その下面に塗布された粘着剤１７１によって、生体情報測定用電極１００を被検者の胸部に貼り付ける、
　生体情報測定用電極１００。」 
２　引用文献２について 
　原査定の拒絶の理由に引用された引用文献２（特表２０１０−５２４６２０号公報）には、図面とともに次の事項が記載されている。
 
（引２−ア） 
「【００２５】
　図３ａおよび図３ｂには、1つの可能な方法が概略的に描かれており、ベッドシーツ1におけるセンサー10によって生理学的パラメータが測定される人の下のベッド（いずれも図示していない）の中に、導電性遮蔽体20が層として組み込まれている。導電性遮蔽体20は、例えば、金属板、金属薄板の網構造、または導電糸の網構造とすることができる。導電性遮蔽体20は、繊維織物に含まれている1つのデバイスとして設けることができ、このデバイスは、ベッドの中に配置されている、あるいは、マットレス（図示していない）またはベッドシーツに組み込まれている。別の実施例によると、ベッドシーツ1は、導電性遮蔽層20と、1つまたは複数の絶縁層30と、センサー10を有する検出層と、を含んでいる層構造を備えている。導電性遮蔽体20は、等電位化部12（本実施例においては接地部12）に接続されていることが好ましい。
導電性遮蔽体20は、必ずしも閉じた領域である必要はなく、導電性要素（例えば、導電糸）の網構造として配置することもできる。導電糸は、格子または蛇行状として配置することができるが、完全な面を形成することもできる。
 （引２−イ） 図３ａ、図３ｂ
３　引用文献３について 
　原査定の拒絶の理由に引用された引用文献３（特開２０１３−２４８１３９号公報）には、図面とともに次の事項が記載されている。
（引３−ア）
「【００１６】
　生体情報取得用電極１０は、基材２０と、カーボン電極部３２と、カーボンリード部３４と、カーボン電極部３２をシールドするカーボン電極シールド部４２と、カーボンリード部３４をシールドするカーボンリードシールド部４４と、を有する。
・・・
【００２３】
　カーボン電極部３２の上面には、ゲル層３３が設けられている。ゲル層３３は、導電性、粘着性、吸湿膨張性を有するゲルの層である。ゲル層３３は、カーボン電極部３２を覆うように、基材本体部２２の下面（第１面）に自身の粘着力によって接着される。ゲル層３３は、自身の粘着力によって被検者の胸部に固定され、被検者の心臓の活動によって発生する微小な起電力である心電図信号（心臓の電気興奮）をカーボン電極部３２に伝える。このゲル層３３とカーボン電極部３２とが電極部３０を構成している。」 
４　引用文献５について 
　原査定の拒絶の理由に引用された引用文献５（特表２０１１−５１０７３５号公報）には、図面とともに次の事項が記載されている。
（引５−ア）
「【００１０】
　図４は、接続する患者電極３３にわたり位置づけられる図２及び図３のシールドされた電極コネクタ１０の断面図である。この実施例において、導電体２２のメス型スナップコネクタ３０ａへの電気的接続は、プラスチック絶縁体スリーブ１８内に含まれ、これは幾つかの実施例では必須でないものとすることができる。同軸ケーブル２０の外側シールド２６は、銅圧着リング１６によって電極シールド１２に電気的に接続される。コネクタ１０の中心におけるドーム状空間は、スナップコネクタ３０ａが配される空間を取り巻く硬質プラスチックリング又はキャップにより剛性に形成可能である。
・・・
【００１２】
　使用において、電極コネクタ１０がＥＣＧ電極３３に嵌められるとき、静電シールド１２は、接続部３０ａ，３０ｂ及びＥＣＧ電極の接触電極３４に重なりこれをカバーすることが分かる。このようにしてシールド１２は、外部の静電ハザードから当該接続部及びＥＣＧ電極を全体的に遮蔽する。したがって、ＥＣＧ信号は、この遮蔽のために、よりノイズフリーなものとなる。」
５　引用文献６について 
　原査定の拒絶の理由に引用された引用文献６（特開２０１３−２３６９２２号公報）には、図面とともに次の事項が記載されている。
（引６−ア）
「【００３４】
　図１に示すように、生体電極１００は、電極ユニット２０と、未使用時に電極ユニット２０の人体側を覆うカバー１０と、電極ユニット２０及び図示しない外部装置を相互に電気的に接続するケーブル１１とを備える。ケーブル１１の一端は電極ユニット２０と接触し、他端には外部装置との接続用のコネクタ１２が設けられている。
【００３５】
　図２,３に示すように、電極ユニット２０は、基材１と、不織布２と、導電体３と、絶縁体４と、アースゲル５と、受信体６と、両面接着テープ７と、スポンジ８と、含水ゲル９とを備える。
・・・
【００３７】
　基材１の反人体側の面に不織布２が設けられる（接着される）。不織布２は基材１の面垂直方向から見て基材１と略同形状である。基材１の人体側の面に導電体３が設けられる（全面的に塗布される）。導電体３の人体側の面に絶縁体４が設けられる（接着される）。絶縁体４は人体側の面にも粘着性を有する。受信体６は、絶縁体４の人体側の面に設けられる（絶縁体４の粘着力で接着される）。含水ゲル９は、単体では形が定まらないので、スポンジ８に染み込ませておく。含水ゲル９を染み込ませたスポンジ８は、受信体６の人体側に設けられる。スポンジ８と受信体６との接着は両面接着テープ７が行う。すなわち、両面接着テープ７は、スポンジ８の反人体側の面に接着されて当該面の中央部を囲む環状（ここではドーナツ状）であり、スポンジ８と受信体６とを接着する。両面接着テープ７は、好ましくはスポンジ８の反人体側の面の外周縁ないしその近傍を周回する。アースゲル５は、導電体３の人体側の面であって絶縁体４とは異なる位置に設けられる。」
６　引用文献７について 
　原査定の拒絶の理由に引用された引用文献７（特開２０１３−１８８２７７号公報）には、図面とともに次の事項が記載されている。
（引７−ア）
「【００１５】
　次に、電極構成部３の心電図電極７、絶縁層９及びシールド層１１について説明する。心電図電極７及びシールド層１１は導電性を有する素材からなり、絶縁層９は絶縁性を有する素材からなり、これら心電図電極７、絶縁層９及びシールド層１１は、平織り等に代表される織布やニット編に代表される編布の形態をとり伸縮性と通気性を有している。
【００１６】
　シールド層１１の面寸法は心電図電極７の面寸法と同等以上であり、絶縁層９の面寸法は心電図電極７とシールド層１１が電気的に短絡しない範囲での面寸法を持っている。例えば、図１では、心電図電極７、絶縁層９及びシールド層１１は、いずれも長方形であって、絶縁層９及びシールド層１１は互いにほぼ同等の大きさの長方形、心電図電極７は、絶縁層９及びシールド層１１によりも縦横寸法が小さい長方形としている。」
第４　対比・判断 
１　本願発明１について
（１）対比
　本願発明１と引用発明とを対比する。
ア　引用発明の「ゲル層１３０」と「不織布１７０」は、「生体情報測定用電極１００を被検者の胸部に貼り付ける」ためのパッドであるから、本願発明１の「生体に装着する電極パッド」に相当する。
　また、引用発明の「不織布１７０」によって「被検者の胸部に貼り付け」られる「基材１１０、電極部１２０、銀膜１４０、カーボン膜１５０、レジスト膜１６０」は、「リード線として機能」する「それぞれ細長く延伸した延伸部分を有」するから、本願発明１の「一端を前記電極パッドに固定されるリード線部」に相当する。
　よって、引用発明の「ゲル層１３０」と「不織布１７０」、及び、「不織布１７０」によって「被検者の胸部に貼り付け」られる「基材１１０、電極部１２０、銀膜１４０、カーボン膜１５０、レジスト膜１６０」からなる「生体情報測定用電極１００」は、本願発明１の「生体に装着する電極パッドと、一端を前記電極パッドに固定されるリード線部と、を有する生体電極」に相当する。
イ　引用発明の「基材１１０」の「その下面に電極部１２０が設けられ」る部分が、本願発明１の「電極部」に相当する。
　そして、引用発明の「細長く延伸した延伸部分を有」し、「膜状のフィルム材料から成り、上面と下面の一対の面を有」する「基材１１０」は、「その下面に電極部１２０が設けられ」部分を含ことから、本願発明１の「前記一端に電極部を含む平板状の基材」に相当する。
　よって、引用発明の「細長く延伸した延伸部分を有」し、「膜状のフィルム材料から成り、上面と下面の一対の面を有」する「基材１１０は、その下面に電極部１２０が設けられ、その上面に銀膜１４０、カーボン膜１５０、レジスト膜１６０が設けられ」る構造であることは、本願発明１の「前記リード線部は、前記一端に電極部を含む平板状の基材に、複数の層を形成した積層構造であ」ることに相当する。
ウ　引用発明の「導電性シールド膜として機能」する「銀膜１４０とカーボン膜１５０」は、本願発明１の「シールド層」に相当する。
　よって、引用発明の「基材１１０、電極部１２０、銀膜１４０、カーボン膜１５０、レジスト膜１６０」が、「導電性シールド膜として機能」する「銀膜１４０とカーボン膜１５０」を含むことは、本願発明１の「前記複数の層は、シールド層を含」むことに相当する。
エ　引用発明の「銀膜１４０」と、本願発明１の「接地される導電細線パターン」とは、「導電パターン」の点で共通する。
　また、引用発明の「基材１１０の上面に、銀膜１４０を被覆するように設けられ」る「カーボン膜１５０」と、本願発明１の「前記基材の上面全体を前記導電細線パターンの上から覆うように形成された導電性物質からなる全面パターン」とは、「前記基材の上面を前記導電パターンの上から覆うように形成された導電性物質からなる面パターン」の点で共通する。
　よって、引用発明の「基材１１０の上面に設けられた」「導電性シールド膜」は、「銀膜１４０」と、「基材１１０の上面に、銀膜１４０を被覆するように設けられ」る「カーボン膜１５０」とを有することと、本願発明１の「前記基材の上面に配置されたシールド層は、接地される導電細線パターンと、前記基材の上面全体を前記導電細線パターンの上から覆うように形成された導電性物質からなる全面パターンとを有」することとは、「前記基材の上面に配置されたシールド層は、導電パターンと、前記基材の上面を前記導電パターンの上から覆うように形成された導電性物質からなる面パターンとを有」する点で共通する。
オ　引用発明の「カーボン膜１５０は、銀膜１４０よりも大幅に大きい電気抵抗値（１０００倍程度）を有」することと、本願発明１の「前記導電細線パターンの導電率は、前記全面パターンの導電率よりも高」いこととは、「前記導電パターンの導電率は、前記面パターンの導電率よりも高」い点で共通する。
カ　引用発明の「心電図信号を検出」する「電極部１２０」は、本願発明１の「生体電気信号を検出する検出電極」に相当する。
　また、上記イに示したとおり、引用発明の「基材１１０」の「その下面に電極部１２０が設けられ」る部分が、本願発明１の「電極部」に相当するから、引用発明の「基材１１０は、その下面に電極部１２０が設けられ」ることは、本願発明１の「前記電極部の下面には、生体電気信号を検出する検出電極が配置され」ることに相当する。
（２）一致点、相違点
　してみると、本願発明１と引用発明とは、次の点で一致し、次の各点で相違する。
（一致点）
「生体に装着する電極パッドと、一端を前記電極パッドに固定されるリード線部と、を有する生体電極であって、
　前記リード線部は、前記一端に電極部を含む平板状の基材に、複数の層を形成した積層構造であり、
　前記複数の層は、シールド層を含み、
　前記基材の上面に配置されたシールド層は、導電パターンと、前記基材の上面を前記導電パターンの上から覆うように形成された導電性物質からなる面パターンとを有し、
　前記導電パターンの導電率は、前記面パターンの導電率よりも高く、
　前記電極部の下面には、生体電気信号を検出する検出電極が配置される、
　生体電極。」
 
（相違点１）
　導電パターンが、本願発明１では、「接続される」のに対し、引用発明では、その特定がない点。
（相違点２）
　面パターンが、本願発明１では、基材の上面「全体」を覆う「全」面パターンであるのに対し、引用発明では、「レジスト膜１６０は、基材１１０の上面に、銀膜１４０とカーボン膜１５０から成るシールド膜の上面と側面を完全に覆って設けられ」るから、「カーボン膜１５０」は、「基材１１０の上面」全体を覆っていない点。
（相違点３）
　シールド層が、本願発明１では、「二次元図形の外縁と、該外縁内に存在するとともに該外縁に接続される線状パターンとからなるメッシュ状のパターン」である「細線パターン」と、その上面の「面パターン」とを有するのに対し、引用発明では、「銀膜１４０」と、その上面の「カーボン膜１５０」とを有する点。
　すなわち、シールド層について、本願発明１は、メッシュ状パターンとその上面の面パターンとの二層構造であるのに対し、引用発明は、面パターン（「銀膜１４０」） とその上面の面パターン（「カーボン膜１５０」）との二層構造である点。 
（相違点４）
　本願発明１では、「前記二次元図形の外縁は、前記検出電極の外縁を包含する」のに対し、引用発明では、「銀膜１４０」と「電極部１２０」との大小関係の特定はない点。
（３）判断 
　事案に鑑み、上記相違点３について検討する。
　シールド層を、メッシュ状パターン又は面パターンの一層構造とすることは、例えば、上記引用文献２（第３　２を参照。）に記載されているように周知技術であるといえるものの、引用発明において、二層構造のうちの全面パターンである「銀膜１４０」のみをメッシュ状パターンとして、上記相違点３に係る本願発明１の構成、すなわち、メッシュ状パターンと、その上面の面パターンとの二層構造にすることの動機付けは見当たらない。
　また、上記相違点３に係る本願発明１の構成は、上記引用文献２、３、５〜７（第３　２〜６を参照。）に記載も示唆もされておらず、周知技術といえる証拠もない。
　したがって、本願発明１は、その他の相違点について検討するまでもなく、引用発明、及び、引用文献２、３、５〜７に記載された事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。
２　本願発明２及び３について 
　本願発明２及び３は、それぞれ、本願発明１を引用してさらに限定した発明であるから、上記１と同じ理由により、引用発明、及び、引用文献２、３、５〜７に記載された事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。
第５　原査定の概要及び原査定についての判断
　原査定は、請求項１、３〜６に係る発明は、上記引用文献１〜３、５〜７から当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項により、特許を受けることができない、というものである。
　しかしながら、上記のとおり、本願発明１〜３は、引用発明、及び、引用文献２、３、５〜７に記載された事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものではない。
　よって、原査定を維持することはできない。
  
第６　当審拒絶理由について
１　特許法第３６条第６項第２号について
　当審では、平成３１年２月２８日付けの拒絶理由によって、請求項１の「平板状の基材」、「シールド層」、「全面パターン」、「二次元図形状」、「電極部」などに関する記載、請求項２の「前記線状パターン」に関する記載、令和元年５月２４日付けの拒絶理由によって、請求項１の「外縁」に関する記載が明確とはいえない、との拒絶の理由を通知しているが、補正により本願発明１〜３となったことから、これらの拒絶の理由は解消した。 
２　特許法第３６条第６項第１号について
　当審では、平成３１年２月２８日付けの拒絶理由によって、請求項１〜４の検出電極と導電細線パターンまで拡張ないし一般化できる根拠は見当たらないから、請求項１〜４に係る発明は、発明の詳細な説明に記載したものとはいえない、との拒絶の理由を通知しているが、令和元年５月７日付け意見書において、本願発明１〜３の検出電極と導電細線パターンまで拡張ないし一般化できる根拠を、本願出願時の技術常識を踏まえて述べていることから、この拒絶の理由は解消した。
第７　むすび
　以上のとおり、原査定の理由及び当審拒絶理由によって、本願を拒絶することはできない。
　また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。