【事件の表示】
　特願２０１５−５５０１３２「クロロメタンの共沸又は共沸様組成物」拒絶査定不服審判事件〔平成２６年　７月　３日国際公開、ＷＯ２０１４／１０２４７８、平成２８年　３月２４日国内公表、特表２０１６−５０９０８９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、２０１３年（平成２５年）１２月６日（パリ条約による優先権主張外国庁受理　２０１２年１２月２６日、仏国）を国際出願日とする出願であって、以降の手続の経緯は、概略以下のとおりのものである。
　平成２９年　９月２８日付け：拒絶理由通知書
　平成３０年　３月　５日　　：意見書・手続補正書 
　平成３０年　３月１３日付け：拒絶査定 
　平成３０年　７月１８日　　：審判請求書 
第２　本願発明
　
　本願の請求項１〜１５に係る発明は、平成３０年３月５日に提出された手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１〜１５に記載された事項により特定されるとおりのものであり、そのうち請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、次のとおりのものである。 
 「【請求項１】
　クロロメタンと、２，３，３，３−テトラフルオロプロペン、３，３，３−トリフルオロプロペン、１，１，１，２−テトラフルオロエタン、１，１，１，２，２−ペンタフルオロプロパン、Ｅ／Ｚ−１，１，３，３，３−ペンタフルオロ-プロペン、Ｅ／Ｚ−１，２，３，３，３−ペンタフルオロプロペン、１，１−ジフルオロエタン及びＥ−１，３，３，３−テトラフルオロプロペンから選択される少なくとも一若しくは複数種の化合物とを含み、
　少なくともフッ化水素を含むこと、及び
　−４０℃から７０℃の沸点、及び１から１５ｂａｒの圧力を有すること
を特徴とする、
共沸又は共沸様組成物。」
第３　原査定の拒絶の理由
　原査定の拒絶の理由である、平成２９年９月２８日付け拒絶理由通知書に記載した理由４は、概略、次のとおりのものである。
　本願発明の課題は、多くの利用分野にて有用であるクロロメタンと、２，３，３，３−テトラフルオロプロペン、３，３，３−トリフルオロプロペン、１，１，１，２−テトラフルオロエタン、１，１，１，２，２−ペンタフルオロプロパン、Ｅ／Ｚ−１，１，３，３，３−ペンタフルオロプロペン、Ｅ／Ｚ−１，２，３，３，３−ペンタフルオロ-プロペン、１，１−ジフルオロエタン及びＥ−１，３，３，３−テトラフルオロプロペンから選択される少なくとも一又は複数種の化合物とを含む共沸又は共沸様組成物を提供することにあると認められるところ、本願発明の詳細な説明において、実際に共沸性または共沸様の性質を示すことが実証されているのは、段落００３３、表１で示されている特定の点に限られる。
　ここで、特定成分の混合物がいかなる割合で混合されれば、共沸または共沸様の性質を示すかは、実際に製造して試験してみなければわからないというのが出願時の技術常識であるから、実際に製造して共沸または共沸様の性質を有することが確認されている上記表１に示されている以外の混合物については、共沸または共沸様の性質であるか否かは不明であり、ましてさらにフッ化水素を含む混合物においても共沸または共沸様の性質を示すか否かは不明である。
　そうすると、実際に製造され性質が確認されている上記表１の組成から、本願発明全体にまで、発明の詳細な説明に開示された内容を拡張ないし一般化することはできないから、本願発明は発明の詳細な説明に記載したものとはいえず、本願は、特許請求の範囲の記載が特許法第３６条第６項第１号に規定する要件（サポート要件）を満たしていない。
第４　サポート要件についての当審の判断
１．サポート要件の判断手法について 
　特許請求の範囲の記載が、特許法第３６条第６項第１号に規定する要件に適合するか否かは、特許請求の範囲の記載と発明の詳細な説明の記載とを対比し、特許請求の範囲に記載された発明が、発明の詳細な説明に記載された発明で、発明の詳細な説明の記載により当業者が当該発明の課題を解決できると認識できるものであるか否か、また、その記載や示唆がなくとも当業者が優先日当時の技術常識に照らし当該発明の課題を解決できると認識できるものであるか否かを検討して判断すべきものである。 
　このような観点に立って、以下検討する。 
２．特許請求の範囲の記載
　本願特許請求の範囲の請求項１の記載は、上記第２のとおりである。
３．発明の詳細な説明の記載
　本願明細書の発明の詳細な説明には、以下の事項が記載されている。
（１）「【技術分野】
【０００１】
　本発明はクロロメタンを含む共沸又は共沸様組成物に関する。」
（２）「【０００２】　
　ハロゲン化炭素系流体は、特に伝熱流体、噴射剤、発泡剤、膨張剤、ガス誘電体、モノマー又は重合媒体、支持流体、研磨剤、乾燥剤、及びエネルギー生成装置用流体として、様々な産業分野で多くの用途が見出されている。
【０００３】
　特に重視されているのが、環境に与える影響が少ない流体である。
【０００４】
　共沸又は共沸様流体を使用することの利点は、共沸又は共沸様流体が蒸発プロセス中に分別せず、（ほとんど）純物質として作用することである。しかし、共沸は予測され得ないため、これらの特性を満たす新規の流体を同定することは困難である。」
（３）「【発明の概要】
【０００５】
　従って、本発明は、クロロメタンと、２，３，３，３−テトラフルオロプロペン、３，３，３−トリフルオロプロペン、１，１，１，２−テトラフルオロエタン、１，１，１，２，２−ペンタフルオロプロパン、Ｅ／Ｚ−１，１，３，３，３−ペンタフルオロプロペン、Ｅ／Ｚ−１，２，３，３，３−ペンタフルオロ-プロペン、１，１−ジフルオロエタン及びＥ−１，３，３，３−テトラフルオロプロペンから選択される少なくとも一又は複数種の化合物とを含む共沸若しくは共沸様組成物に関する。」
（４）「【発明を実施するための形態】
【０００９】
　一実施態様によれば、本発明による組成物は、０．５−７０モル％のクロロメタンと、２，３，３，３−テトラフルオロプロペン、１，１−ジフルオロエタン、３，３，３−トリフルオロプロペン及び１，１，１，２−テトラフルオロエタンから選択される９９．５−３０モル％の少なくとも一種の化合物、或いは５５−９５モル％のクロロメタンと、１，１，１，２，２−ペンタフルオロプロパン、Ｅ／Ｚ−１，１，３，３，３−ペンタフルオロプロペン、Ｅ／Ｚ−１，２，３，３，３−ペンタフルオロプロペン及びＥ−１，３，３，３−テトラフルオロ-プロペンから選択される４５−５モル％の少なくとも一種の化合物とを含むか、好ましくはこれらから本質的になる。
【００１０】
　好ましい一実施態様によれば、本発明による組成物は、好ましくは１０−５０モル％のクロロメタンと、２，３，３，３−テトラフルオロプロペン、３，３，３−トリフルオロプロペン、Ｅ／Ｚ−１，１，３，３，３−ペンタフルオロプロペン、Ｅ／Ｚ−１，２，３，３，３−ペンタフルオロプロペン、及びＥ−１，３，３，３−テトラフルオロプロペン、好ましくは２，３，３，３−テトラフルオロプロペンから選択される好ましくは５０−９０モル％の少なくとも一種の化合物とを含むか、好ましくはこれらから本質的になる。
【００１１】
　特に好ましい一実施態様によれば、本発明による組成物は、１０−４５モル％のクロロメタン、及び９０−５５モル％の２，３，３，３−テトラフルオロプロペンを含むか、好ましくはこれらから本質的になる。
【００１２】　
　一実施態様において、本発明による組成物は、０．５−５０モル％のクロロメタン、及び９５．５−５０モル％の１，１，１，２−テトラフルオロエタンを含むか、好ましくはこれらから本質的になる。
【００１３】
　別の実施態様において、本発明による組成物は、３５−６５モル％のクロロメタン、及び６５−３５モル％の３，３，３−トリフルオロプロペンを含むか、好ましくはこれらから本質的になる。
【００１４】
　一実施態様によれば、本発明による組成物は、６０−９０モル％のクロロメタン、及び４０−１０モル％の１，１，１，２，２−ペンタフルオロプロパンを含むか、好ましくはこれらから本質的になる。
【００１５】
　別の実施態様によれば、本発明による組成物は、５５−８５モル％のクロロメタン、及び４５−１５モル％のＥ／Ｚ−１，１，３，３，３−ペンタフルオロプロペンを含むか、好ましくはこれらから本質的になる。
【００１６】
　本発明で提示される一つの可能性によれば、本発明による組成物は、６０−９０モル％のクロロメタン、及び４０−１０モル％のＥ／Ｚ−１，２，３，３，３−ペンタフルオロプロペンを含むか、好ましくはこれらから本質的になる。
【００１７】
　一実施態様において、本発明による組成物は、５−７０モル％、好ましくは１０−６０モル％のクロロメタン、及び９５−３０モル％、好ましくは４０−９０モル％の１，１−ジフルオロエタンを含むか、好ましくはこれらから本質的になる。
【００１８】
　別の実施態様において、本発明による組成物は、６５−９５モル％のクロロメタン、及び３５−５モル％のＥ−１，３，３，３−テトラフルオロプロペンを含むか、好ましくはこれらから本質的になる。
【００１９】
　本発明で提示される一つの可能性によれば、前記組成物は、フッ化水素を含んでもよい。
【００２０】
　本発明で提示される特に好ましい一つの可能性によれば、本発明による組成物は、２０−４５モル％のＨＦ、５−２０モル％のクロロメタン、及び３５−７０モル％の２，３，３，３−テトラフルオロプロペンを含むか、好ましくはこれらから本質的になる。
【００２１】
　一実施態様によれば、本発明による組成物は、１５−４５モル％のＨＦ、３５−６０モル％のクロロメタン、及び１５−３０モル％の１，１，１，２，２−ペンタフルオロプロパンを含むか、好ましくはこれらから本質的になる。
【００２２】
　別の実施態様によれば、本発明による組成物は、１５−４５モル％のＨＦ、１−３０モル％のクロロメタン、及び３０−８５モル％の１，１−ジフルオロエタンを含むか、好ましくはこれらから本質的になることを特徴とする。
【００２３】
　一実施態様によれば、本発明による組成物は、１５−４０モル％のＨＦ、４０−７０モル％のクロロメタン、及び１０−３０モル％のＥ／Ｚ−１，３，３，３−テトラフルオロプロペンを含むか、好ましくはこれらから本質的になる。
【００２４】
　別の実施態様によれば、本発明による組成物は、１から１５ｂａｒの圧力で−４０℃から７０℃の沸点を有する。」
（５）「【００３２】
　下記では、以下の化合物を次のように表す：
-  クロロメタン：  ＨＣＣ−４０、又はＦ４０
-  ２，３，３，３−テトラフルオロプロペン：  ＨＦＯ−１２３４ｙｆ、又はＦ１２３４ｙｆ
-  ３，３，３−トリフルオロプロペン：  ＨＦＯ−１２４３ｚｆ、又はＦ１２４３ｚｆ
-  １，１，１，２−テトラフルオロエタン：  ＨＦＣ−１３４ａ、又はＦ１３４ａ
-  １，１，１，２，２−ペンタフルオロプロパン：  ＨＦＣ−２４５ｃｂ、又はＦ２４５ｃｂ
-  Ｅ／Ｚ−１，１，３，３，３−ペンタフルオロプロペン：  ＨＦＯ−１２２５ｚｃ、又はＦ１２２５ｚｃ
-  Ｅ／Ｚ−１，２，３，３，３−ペンタフルオロプロペン：  ＨＦＯ−１２２５ｙｅ、又はＦ１２２５ｙｅ
-  １，１−ジフルオロエタン：  ＨＦＣ−１５２ａ、又はＦ１５２ａ
-  Ｅ−１，３，３，３−テトラフルオロプロペン：  ＨＦＯ−１２３４ｚｅ−Ｅ、又はＦ１２３４ｚｅ−Ｅ
【００３３】
  様々な温度及び圧力での、本発明の典型的な共沸組成物を、非限定的に以下の表１に示す
」
４．本願発明の解決すべき課題について
　発明の詳細な説明の段落０００４において
「共沸又は共沸様流体を使用することの利点は、共沸又は共沸様流体が蒸発プロセス中に分別せず、（ほとんど）純物質として作用することである。しかし、共沸は予測され得ないため、これらの特性を満たす新規の流体を同定することは困難である。」
と記載され、また、同段落０００５において
「従って、本発明は、クロロメタンと、２，３，３，３−テトラフルオロプロペン、３，３，３−トリフルオロプロペン、１，１，１，２−テトラフルオロエタン、１，１，１，２，２−ペンタフルオロプロパン、Ｅ／Ｚ−１，１，３，３，３−ペンタフルオロプロペン、Ｅ／Ｚ−１，２，３，３，３−ペンタフルオロ-プロペン、１，１−ジフルオロエタン及びＥ−１，３，３，３−テトラフルオロプロペンから選択される少なくとも一又は複数種の化合物とを含む共沸若しくは共沸様組成物に関する。」
と記載されていることから、本願発明の課題は、「クロロメタンと、２，３，３，３−テトラフルオロプロペン、３，３，３−トリフルオロプロペン、１，１，１，２−テトラフルオロエタン、１，１，１，２，２−ペンタフルオロプロパン、Ｅ／Ｚ−１，１，３，３，３−ペンタフルオロプロペン、Ｅ／Ｚ−１，２，３，３，３−ペンタフルオロ-プロペン、１，１−ジフルオロエタン及びＥ−１，３，３，３−テトラフルオロプロペンから選択される少なくとも一又は複数種の化合物とを含む共沸若しくは共沸様組成物を提供すること」（以下、「本願発明の課題」という。）にあると認められる。
５．サポート要件に適合するか否かの検討
　本願の発明の詳細な説明には、上記３．（５）のとおり、具体物な共沸又は共沸様組成物として、表１に記載された共沸組成物、すなわち、クロロメタンと、２，３，３，３−テトラフルオロプロペン、３，３，３−トリフルオロプロペン、１，１，１，２−テトラフルオロエタン、１，１，１，２，２−ペンタフルオロプロパン、Ｅ／Ｚ−１，１，３，３，３−ペンタフルオロプロペン、Ｅ／Ｚ−１，２，３，３，３−ペンタフルオロ-プロペン、１，１−ジフルオロエタン及びＥ−１，３，３，３−テトラフルオロプロペンから選択される一種の化合物とからなる、特定組成の２成分系共沸組成物が記載されている。しかしながら、フッ化水素を含む、３以上の成分系の共沸又は共沸様組成物の具体例は何ら記載されていない。 
　また、発明の詳細な説明には、「本発明で提示される特に好ましい一つの可能性によれば、本発明による組成物は、２０−４５モル％のＨＦ、５−２０モル％のクロロメタン、及び３５−７０モル％の２，３，３，３−テトラフルオロプロペンを含むか、好ましくはこれらから本質的になる」等の記載があるものの（上記３．（４））、該組成ならば共沸又は共沸様組成物となることが具体的に把握できるような記載は存在しないし、「共沸は予測され得ないため、これらの特性を満たす新規の流体を同定することは困難である」（上記３．（２））、すなわち、組成物が実際に共沸又は共沸様組成物となるか否かは、実際に試験してみなければ分からないと説明されている。さらに、フッ化水素を含む組成物としてどのような組成物ならば共沸又は共沸様組成物となるかといった作用機序も記載されていない。
　そして、「クロロメタンと、２，３，３，３−テトラフルオロプロペン、３，３，３−トリフルオロプロペン、１，１，１，２−テトラフルオロエタン、１，１，１，２，２−ペンタフルオロプロパン、Ｅ／Ｚ−１，１，３，３，３−ペンタフルオロ-プロペン、Ｅ／Ｚ−１，２，３，３，３−ペンタフルオロプロペン、１，１−ジフルオロエタン及びＥ−１，３，３，３−テトラフルオロプロペンから選択される少なくとも一若しくは複数種の化合物とを含み、少なくともフッ化水素を含む」組成物が「共沸又は共沸様組成物」であるといえる、本願優先日当時の技術常識もない。 
　そうすると、本願の発明の詳細な説明に接した当業者が、フッ化水素を含む３以上の成分系の組成物である本願発明が、本願発明の課題を解決できると認識することは不可能というべきであるし、また、本願優先日当時の技術常識を参酌しても本願発明の課題を解決できると認識することは不可能というべきである。よって、特許請求の範囲の記載がサポート要件に適合するということはできない。
６．請求人の主張の検討
　請求人は、平成３０年３月５日に提出した意見書において
「旧請求項１７に基づき、旧請求項１を補正しました。補正後の本願発明は発明の詳細な説明に実質的に記載されされたものです。したがって、補正後の本願発明は当該拒絶理由に該当しません。」
と主張し、平成３０年７月１８日に提出した審判請求書において
「平成２９年９月２８日付の拒絶理由通知書に対して提出した平成３０年３月５日付けの手続補正書で、本願発明の共沸又は共沸様組成物の沸点及び圧力を具体的な数値範囲で限定しています。当業者であれば、本願発明が発明の詳細な説明に実質的に記載されたものであることを容易に理解できます。したがって、本願発明は当該拒絶理由に該当しません。」
と主張する。 
　しかし、共沸又は共沸様組成物の沸点及び圧力の範囲が特定されても、本願発明の組成物が発明の詳細な説明において具体的に裏付けられていないことに変わりはない。そうすると、上記５．に記載したように、本願優先日当時の技術常識を参酌しても、本願発明が、本願発明の課題を解決できると認識することはできない。
　よって、出願人の主張は採用できない。
７．まとめ
　以上検討のとおり、特許請求の範囲の記載は、特許を受けようとする発明が発明の詳細な説明に記載されたものではないから、特許法第３６条第６項第１号に適合するものではない。
第５　むすび 
　以上のとおり、本願は、特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たしていないから、拒絶すべきものである。
  よって、結論のとおり審決する。