【事件の表示】
　国際登録第１１６１０８１号に係る国際商標登録出願の拒絶査定に対する審判事件について、次のとおり審決する。
【結論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理由】
１　本願商標
　本願商標は、「ＬＵＣＥＮＴＯ」の欧文字を書してなり、第９類、第１０類及び第１６類に属する日本国を指定する国際登録において指定された商品を指定商品として、２０１２年８月２３日にＧｅｒｍａｎｙにおいてした商標登録出願に基づいてパリ条約第４条による優先権を主張し、２０１３年（平成２５年）２月５日に国際登録出願され、その後、指定商品については、原審における平成２６年４月３日付け手続補正書により、第９類「Ａｐｐａｒａｔｕｓ　ｆｏｒ　ｒｅｃｏｒｄｉｎｇ，ｔｒａｎｓｍｉｔｔｉｎｇ　ｏｒ　ｒｅｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ　ｏｆ　ｓｏｕｎｄ　ｏｒ　ｉｍａｇｅｓ；ｄａｔａ　ｐｒｏｃｅｓｓｉｎｇ　ａｐｐａｒａｔｕｓ　ａｎｄ　ｃｏｍｐｕｔｅｒｓ；ｃｏｍｐｕｔｅｒ　ｈａｒｄｗａｒｅ；ｃｏｍｐｕｔｅｒ　ｐｒｏｇｒａｍｓ；ｏｐｔｉｃａｌ　ａｎｄ　ｍａｇｎｅｔｉｃ　ｄａｔａ　ｍｅｄｉａ；ｏｐｔｉｃａｌ　ａｐｐａｒａｔｕｓ　ａｎｄ　ｉｎｓｔｒｕｍｅｎｔｓ；ｃａｍｅｒａｓ；ｖｉｄｅｏ　ｓｕｒｖｅｉｌｌａｎｃｅ　ｃａｍｅｒａ　ｓｙｓｔｅｍｓ；ｍｉｃｒｏｓｃｏｐｅｓ；ｒｅｍｏｔｅ　ｃｏｎｔｒｏｌ　ａｐｐａｒａｔｕｓ；ｅｌｅｃｔｒｏｎｉｃ　ｐｕｂｌｉｃａｔｉｏｎｓ．」、第１０類「Ｓｕｒｇｉｃａｌ，ｍｅｄｉｃａｌ，ｄｅｎｔａｌ　ａｎｄ　ｖｅｔｅｒｉｎａｒｙ　ｉｎｓｔｒｕｍｅｎｔｓ　ａｎｄ　ａｐｐａｒａｔｕｓ；ｓｕｒｇｉｃａｌ　ｌｉｇｈｔｓ．」及び第１６類「Ｐｒｉｎｔｅｄ　ｍａｔｔｅｒ；ｂｏｏｋｂｉｎｄｉｎｇ　ｍａｔｅｒｉａｌ；ｔｅａｃｈｉｎｇ　ａｎｄ　ｉｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎａｌ　ｍａｔｅｒｉａｌ，ｅｘｃｌｕｄｉｎｇ　ａｐｐａｒａｔｕｓ；ｂｒｏｃｈｕｒｅｓ；ｃａｔａｌｏｇｕｅｓ．」と補正されたものである。
２　引用商標
　原査定において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして、本願の拒絶の理由に引用した登録商標は、以下のとおりであり、下記（１）ないし（３）、（５）及び（６）の各登録商標は、いずれも現に有効に存続しているものである。また、（４）の登録商標は、商標権の存続期間の満了の日が平成２７年７月１日であり、当該満了日までに更新登録の申請がなされていないが、現在、商標法第２０条第３項の規定に基づく商標権の存続期間の更新申請が可能な期間中である。
　（１）登録第１１２９５８１号の２商標（以下「引用商標１」という。）
商標の構成：「ルーセント」の片仮名を横書きしてなる商標
登録出願日：昭和４７年１月７日
設定登録日：昭和５０年７月３日
指定商品　：第９類「電気通信機械器具，電子応用機械器具及びその部品，電線及びケーブル，配電用又は制御用の機械器具，回転変流機，調相機，電気磁気測定器，磁心，抵抗線，電極」（平成１８年７月２６日書換登録）
　（２）登録第４１７６２５０号の２商標（以下「引用商標２」という。）
商標の構成：「ＬＵＣＥＮＴ」の欧文字及び「ルーセント」の片仮名を二段に横書きしてなる商標
登録出願日：平成８年１０月２５日
設定登録日：平成１０年８月１４日
指定商品　：第１６類「文房具類（昆虫採集用具を除く。）」
　（３）登録第４５３１２６８号商標（以下「引用商標３」という。）
商標の構成：「ＬＵＣＥＮＴ」の欧文字を横書きしてなる商標
登録出願日：平成８年５月３０日（１９９５年１１月３０日にアメリカ合衆国においてした商標登録出願に基づきパリ条約第４条による優先権主張）
設定登録日：平成１３年１２月２１日
指定商品　：第９類「配電用又は制御用の機械器具，電線及びケーブル，電気通信機械器具，電子応用機械器具及びその部品」
　（４）登録第４８７６８６６号商標（以下「引用商標４」という。）
商標の構成：「ＬＵＣＥＮＴ　５Ｅ―ＸＣ」の文字を横書きしてなる商標
登録出願日：平成１６年２月２４日
設定登録日：平成１７年７月１日
指定商品　：第９類「電気通信交換装置及びその附属品，コンピュータプログラム」
　（５）登録第５０８４５７６号商標（以下「引用商標５」という。）
商標の構成：「ＬＵＣＥＮＴ」の欧文字を横書きしてなる商標
登録出願日：平成１７年１０月１９日（２００５年４月２９日にアメリカ合衆国においてした商標登録出願に基づきパリ条約第４条による優先権主張）
設定登録日：平成１９年１０月１９日
指定商品　：第１０類「椎体交換機器，脊髄の人工装具（人工脊髄），脊椎固定用インプラント，ポリマーを使用した整形外科用インプラント，その他の医療用機械器具」
　（６）登録第５０８９１０６号商標（以下「引用商標６」という。）
商標の構成：「ルーセント」の片仮名及び「ＬＵＣＥＮＴ」の欧文字を二段に横書きしてなる商標
登録出願日：平成１９年２月７日
設定登録日：平成１９年１１月２日
指定商品　：第１６類「紙類，紙製包装用容器，衛生手ふき，紙製タオル，紙製手ふき，紙製ハンカチ，印刷物，書画，写真，写真立て」
　以下、これらをまとめて「引用商標」という場合がある。
３　当審の判断
　（１）本願商標
　本願商標は、上記１のとおり、「ＬＵＣＥＮＴＯ」の欧文字からなるところ、該文字は、特定の意味を有する外国語とは認められないものであるから、これを称呼する場合には、我が国において最も一般的に親しまれているローマ字又は英語における発音に倣って称呼されるとみるのが相当である。そして、例えば、「ｌｕｃｅｎｔ」の語が「ルーセント」と発音されることからすれば、「ＬＵＣＥＮＴＯ」の文字からなる本願商標からは、「ルーセント」の称呼が生ずるとみるのが自然である。
　また、上記のとおり、本願商標は、特定の意味を持たない語であることから、特定の観念を生じないものである。
　（２）引用商標
　ア　引用商標１について
　引用商標１は、上記２（１）のとおり、「ルーセント」の片仮名からなるところ、その構成文字に相応して、「ルーセント」の称呼を生ずるものである。
　また、「ルーセント」の文字が、既存の英語の「ｌｕｃｅｎｔ」の読みを片仮名表記したものと認識され、「ｌｕｃｅｎｔ」の文字が「光る，輝く」の意味を有することから（株式会社小学館発行「ランダムハウス英和大辞典」）、引用商標１は、「光る，輝く」の観念を生ずるものである。
　イ　引用商標２、３、５及び６について
引用商標２及び６は、上記２（２）及び（６）のとおり、「ＬＵＣＥＮＴ」の欧文字及び「ルーセント」の片仮名からなり、引用商標３及び５は、上記２（３）及び（５）のとおり、「ＬＵＣＥＮＴ」の欧文字からなるところ、これよりは、「ルーセント」の称呼が生ずるものである。
　そして、構成中「ＬＵＣＥＮＴ」の文字は、上記アで述べたとおり、「光る，輝く」の意味を有するものである。
　よって、引用商標２、３、５及び６は、いずれも「ルーセント」の称呼及び「光る，輝く」の観念を生ずるものである。
　ウ　引用商標４について
　引用商標４は、上記２（４）のとおり、「ＬＵＣＥＮＴ　５Ｅ―ＸＣ」の文字からなるところ、その構成中の「ＬＵＣＥＮＴ」の文字部分と、「５Ｅ―ＸＣ」の文字部分との間にスペースを有することから、両文字部分が視覚上分離して看取され、また、構成全体から生ずる「ルーセントファイブイーエックスシー」及び「ルーセントゴイーエックスシー」の称呼も冗長であるから、簡易迅速を尊ぶ取引の場においては、構成中、前半部分に位置する「ＬＵＣＥＮＴ」の文字部分をもって取引に資されることも決して少なくないというのが相当である。
　そうすると、引用商標４は、「ＬＵＣＥＮＴ」の文字部分に相応して「ルーセント」の称呼を生じ、また、該文字は、上記（２）アのとおり「光る，輝く」の意味を有するから、「光る，輝く」の観念を生ずるものである。
　（３）本願商標と引用商標の類否について
　ア　本願商標と引用商標１の類否について
　本願商標と引用商標１は、いずれも「ルーセント」の称呼を生ずるから、称呼を同一にするものである。
　また、本願商標は、特定の観念を生じないものであるから、本願商標と、引用商標１は、観念上、比較することができない。
　そうすると、本願商標と引用商標１は、観念においては比較し得ず、外観において差異を有するものの、商標の類否判断において重要な役割を果たす称呼を同一とするものであり、また、商標の使用においては、平仮名、片仮名又はローマ字を相互に変更して使用することが一般的に行われているものであるから、両商標は、商品の出所について誤認混同を生じさせるおそれのある、類似の商標というのが相当である。
　イ　本願商標と引用商標２ないし６の類否について
　本願商標と引用商標２ないし６は、上記（２）イ及びウのとおり、いずれも「ルーセント」の称呼を生ずるから、称呼を同一にするものである。
　次に、外観についてみると、それぞれの構成全体においては相違するとしても、本願商標の「ＬＵＣＥＮＴＯ」の文字と、引用商標２ないし６の構成中、「ＬＵＣＥＮＴ」の文字との差異は、末尾の「Ｏ」の有無にすぎず、該文字部分に着目した場合には、外観上、近似した印象を与えるものである。
　また、本願商標は、特定の観念を生じないものであるから、本願商標と、引用商標２ないし６は、観念上、比較することはできない。
　そうすると、本願商標と、引用商標２ないし６は、観念においては比較し得ないものの、外観において近似した印象を与える部分があり、さらに称呼を同一とするものであるから、全体として、互いに紛れるおそれのある類似の商標というのが相当である。
　（４）本願商標の指定商品と引用商標の指定商品の類否について
　本願商標の指定商品及び引用商標の指定商品は、前記１及び２のとおりであるところ、本願商標の指定商品中、第９類「Ａｐｐａｒａｔｕｓ　ｆｏｒ　ｒｅｃｏｒｄｉｎｇ，ｔｒａｎｓｍｉｔｔｉｎｇ　ｏｒ　ｒｅｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ　ｏｆ　ｓｏｕｎｄ　ｏｒ　ｉｍａｇｅｓ；ｄａｔａ　ｐｒｏｃｅｓｓｉｎｇ　ａｐｐａｒａｔｕｓ　ａｎｄ　ｃｏｍｐｕｔｅｒｓ；ｃｏｍｐｕｔｅｒ　ｈａｒｄｗａｒｅ；ｃｏｍｐｕｔｅｒ　ｐｒｏｇｒａｍｓ；ｏｐｔｉｃａｌ　ａｎｄ　ｍａｇｎｅｔｉｃ　ｄａｔａ　ｍｅｄｉａ；ｖｉｄｅｏ　ｓｕｒｖｅｉｌｌａｎｃｅ　ｃａｍｅｒａ　ｓｙｓｔｅｍｓ；ｒｅｍｏｔｅ　ｃｏｎｔｒｏｌ　ａｐｐａｒａｔｕｓ」は、引用商標１及び３の指定商品中、第９類「電気通信機械器具，電子応用機械器具及びその部品」に含まれるものであり、引用商標４の指定商品中、第９類「電気通信交換装置及びその附属品，コンピュータプログラム」と、同一又は類似するものである。
　また、本願商標の指定商品中、第１６類「ｂｏｏｋｂｉｎｄｉｎｇ　ｍａｔｅｒｉａｌ；ｔｅａｃｈｉｎｇ　ａｎｄ　ｉｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎａｌ　ｍａｔｅｒｉａｌ，ｅｘｃｌｕｄｉｎｇ　ａｐｐａｒａｔｕｓ」と、引用商標２の指定商品の第１６類「文房具類（昆虫採集用具を除く。）」は、同一又は類似するものである。
　本願商標の指定商品中、第１０類「Ｓｕｒｇｉｃａｌ，ｍｅｄｉｃａｌ，ｄｅｎｔａｌ　ａｎｄ　ｖｅｔｅｒｉｎａｒｙ　ｉｎｓｔｒｕｍｅｎｔｓ　ａｎｄ　ａｐｐａｒａｔｕｓ；ｓｕｒｇｉｃａｌ　ｌｉｇｈｔｓ」は、引用商標５の指定商品の第１０類「椎体交換機器，脊髄の人工装具（人工脊髄），脊椎固定用インプラント，ポリマーを使用した整形外科用インプラント，その他の医療用機械器具」に、含まれるものである。
　本願商標の指定商品中、第９類「ｅｌｅｃｔｒｏｎｉｃ　ｐｕｂｌｉｃａｔｉｏｎｓ」及び第１６類「Ｐｒｉｎｔｅｄ　ｍａｔｔｅｒ；ｂｏｏｋｂｉｎｄｉｎｇ　ｍａｔｅｒｉａｌ；ｔｅａｃｈｉｎｇ　ａｎｄ　ｉｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎａｌ　ｍａｔｅｒｉａｌ，ｅｘｃｌｕｄｉｎｇ　ａｐｐａｒａｔｕｓ；ｂｒｏｃｈｕｒｅｓ；ｃａｔａｌｏｇｕｅｓ」と、引用商標６の指定商品中、第１６類「紙類，印刷物，写真，写真立て」は、同一又は類似するものである。
　（５）請求人の主張について
　請求人は、本願商標は、造語であるため決まった読み方は存在しないものの、イタリア語の「ＣＥＮＴ」の発音に倣って、「ルチェント」と称呼される可能性が高く、それが最も自然であるから、本願商標からは、「ルチェント」の称呼を生ずる旨主張する。
　しかしながら、我が国におけるイタリア語の普及の程度に照らせば、本願商標に接する取引者、需要者が、これを直ちにイタリア語の発音に倣って称呼するともいえず、本願商標からは、「ルーセント」の称呼が生ずること上記（１）のとおりであるから、請求人による上記主張は採用することができない。
　（６）まとめ
　以上のとおり、本願商標は、引用商標と類似する商標であり、かつ，引用商標の指定商品と同一又は類似の商品について使用をするものであるから，商標法第４条第１項第１１号に該当し、登録することができない。
　よって、結論のとおり、審決する。