【事件の表示】
　特願２００２−１４０６２９「通気部材およびこれを用いた通気筐体」拒絶査定不服審判事件〔平成１５年１１月２８日出願公開、特開２００３−３３６８７４〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．　手続の経緯
　本願は，平成１４年５月１５日の出願であって，平成１６年８月１１日付けで拒絶査定がなされ，これに対し，同年９月１５日に審判請求がなされるとともに，同年１０月１２日に手続補正がなされたものである。
　　
２．　平成１６年１０月１２日付け手続補正についての補正却下の決定
　　
［補正却下の決定の結論］
　平成１６年１０月１２日付け手続補正を却下する。
　　
［理　由］
　　
（１）補正後の請求項２に記載された発明　　
　平成１６年１０月１２日付け手続補正（以下「本件補正」という。）により，特許請求の範囲の請求項２は，次のとおり補正された。
　　
　「筐体の開口部に固定された状態で，前記開口部を通過する気体が透過する通気膜を含む通気部材であって，前記通気膜を支持する支持部と前記筐体の開口部へ挿入される挿入部とを有する支持体をさらに含み，前記支持体を前記支持体の中心軸を中心に回転することによって，前記支持体を筐体に係止する係止構造が，前記挿入部に形成されており，前記支持体に貫通孔が形成され，前記貫通孔を被覆するように前記支持部に前記通気膜が支持されており，前記支持部の前記通気膜により被覆される面で前記貫通孔が複数に分かれており，前記係止構造が，挿入部の外周に形成された螺旋状の溝であり，前記通気膜に，補強材が積層されており，前記支持体が，前記支持部の前記筐体と向い合う面にシール部を有していることを特徴とする通気部材。」
　　
　上記補正は，補正前の請求項２に記載した発明を特定するために必要な事項である「支持体」について，補正前の請求項４に記載した構成「前記支持体が，前記支持部の前記筐体と向い合う面にシール部を有している」を付加し限定するものであって，特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　　
　そこで，本件補正後の請求項２に記載された発明（以下，「本願補正発明」という。）が特許出願の際に独立して特許を受けることができるものであるか（特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　　
（２）引用例に記載された事項
　原審における平成１６年５月１２日付け拒絶理由の中で引用した本願出願前に頒布された刊行物である特開平１０−８５５３６号公報（以下，「引用例１」という。），実願平５−６３９４０号（実開平７−２９３７４号）のＣＤ−ＲＯＭ（以下，「引用例２」という。），実願平１−１４８２６６号（実開平３−８６３３８号）のマイクロフィルム（以下，「引用例３」という。）及び特開平２−１２１２０１号公報（以下，「引用例４」という。）には，それぞれ図面と共に以下の記載がある。
　　
［引用例１について］
　
１ａ．　「【発明の属する技術分野】この発明は、防塵性、防水性、通気性を有するフィルタを用いたベントフィルタ、例えば屋内水周りの機器や屋外機器，特に自動車電装品，移動体通信機などの機器筐体内の気圧調整に使用され、取付けが容易で信頼性が高く安価なベントフィルタ部材に関する。」（段落【０００１】）
　
１ｂ．　「次に、図２に示す第２の例は、披着体の取付部が平面上の孔である場合に適応するベントフィルタ部材であり、揆水膜１１の溶着固定が可能なゴム弾性を有する熱可塑性エラストマーを用い、一方端部に披着体２１の取付部２２に対するテーパ状の挿入部２３が設けられ、他方端部が飛沫遮断カバー２４で閉鎖された円板状のエラストマー部材２５を形成し、このエラストマー部材２５の外周に挿入部２３とで披着体２１を固持するシール固定部２６が設けられている。
　上記エラストマー部材２５の一方端部から他方端部の外周面に貫通する通気流路２７が設けられ、この通気流路２７の途中に該通路２７を遮断するために揆水膜１１が熱融着固定されている。」（段落【００１６】，【００１７】）
　
１ｃ．　「前記第１及び第２の例で示した何れのベントフィルタ部材においても、披着体の取付部に対して凸部挿入口１２又はテーパ状の挿入部２３を圧入嵌挿するだけで簡便に取付けが行なえ、水密が揆水膜１１の汚れになる呼吸機能の低下が起りにくく、信頼性の高いものとなる。」（段落【００１８】）
　　
１ｄ．　「第１及び第２の例において、揆水膜１１としては特に限定されず、通気性を有し用途に合った防水性を発揮するものであればよい。一般に通気性は孔径が大きいほど良く防水性は孔径が小さい程良い。よって、使用される揆水膜１１は必要とする防水性を維持する最大孔径とし、通気性はベントフィルタ部材１個当たりの空気の有効透過面積を大きくすることにより、呼吸感度の良いベントフィルタ部材を提供することが出来る。
　水の飛沫の侵入を防ぐ程度であれば天然、合成のいずれかを問わず繊維素材からなる織布、不織布、ネットまたは孔径１０μｍ以上の粉末焼結多孔質体や発泡体で疎水性の物はそのまま使用することが出来るが、親水性の物はフッ素系やシリコン系などの撥水撥油剤を材料にコーティングし使用することが出来る。またはそれらの積層品を用いることが出来る。」（段落【００１９】，【００２０】中）
　
１ｅ．　「撥水膜として日東電工株式会社社製「ミクロテックス　ＮＴＦ１０２６−Ｃ０２」（ＰＴＦＥ多孔質膜の厚さ２５μｍ、公称孔系０．６μｍ、とポリエステル織布をアクリルゴム系接着剤の部分塗工により積層）のＰＴＦＥ膜面をエラストマーに接する様に置き、ポリエステル織布面より内径７ｍｍ、外径１２ｍｍのパイプを２００℃に加熱し３００ｇの荷重で５秒間押さえ熱溶着した。」（段落【００２５】）
　
［引用例２について］
　
２ａ．　「【産業上の利用分野】この考案は、トランスミツシヨンやデイフアレンシヤル装置のケ−スに設置されて、このケ−ス内のエアの膨張や収縮に伴い排気や吸気の機能を果たさせるブリ−ザにおいて、エアに随伴して油がケ−ス外へ漏出することを阻止すべき構造に関する。」（段落【０００１】）
　
２ｂ．　「図１に示す実施例において、ブリ−ザ１は、トランスミツシヨンやデイフアレンシヤル装置のケ−ス２外へ突出しかつこのケ−ス２に結合されるほぼ逆Ｌ字状の外気連通部３と、この外気連通部３に対して前記ケ−ス２の内側から結合されかつ前記外気連通部３内に形成される通気路４に連通する中空部５を有する有底筒状部６とから構成し、この有底筒状部６の側面の複数個所に、前記中空部５をケ−ス２内に開口させる通気孔７を設けるのである。
　前記ケ−ス２と外気連通部３との結合及びこの外気連通部３と有底筒状部６との結合の態様は、図示の実施例では、外気連通部３のおねじ部８ａとめねじ部８ｂをそれぞれケ−ス２のめねじ部９と有底筒状部６のおねじ部１０とのねじ結合として示されているが、その態様としては溶接、接着など他の方法の採用は任意である。」（段落【０００８】，【０００９】）
　
［引用例３について］
　
３ａ．　「本考案は，いわゆる生活防水タイプおよび防水タイプの防滴・防水カメラに関し，特に，カメラボディの内外を連通させるブリーズ孔を有し，該ブリーズ孔に通気非通水フィルタを装着した防滴・防水カメラに関する。」（１頁１７行〜２頁２行）
　
３ｂ．　「本考案は，カメラボディを水密状に構成したカメラにおいて，上記カメラボディの壁面の所定部位を，曲面からなるフィルタ支持部として構成し，該フィルタ支持部に，カメラボディの内外を連通させる複数のブリーズ孔を形成し，かつこれら複数のブリーズ孔を覆う通気非通水性フィルタを，上記フィルタ支持部の曲面に沿わせて装着したことを特徴とする。
　・・・
この際，通気非通水性フィルタは，フィルタ支持部の曲面に支持され，空気の出入りが，複数に分散されたブリーズ孔を介して行われるため，通気非通水性フィルタの形状変化は，ブリーズ孔が一つの場合に比して確実に少なくされる。」（３頁末行〜４頁１６行）
　
［引用例４について］
　
４ａ．　「この通気性部材１３は，第２図に拡大して示すように，円板状の連続多孔質シート１４と，この連続多孔質シート１４と同径の円板状でその一側面に貼着された通気性補強用シート１５と，両シート１４，１５の外周部分のみを埋設するようにインサート成形した硬質筒状の補強部材１６と，この補強部材１６の外周を包囲する軟質筒状の防水部材１７とからなる。補強用シート１５は連続多孔質シート１４の両側面に貼着してもよい。
　連続多孔質シート１４は，例えば四弗化エチレン樹脂（ＰＴＦＥ）等で形成され，連続気泡を有して空気やガスは透過するが，水滴は透過しない通気性および撥水性を有し，さらに柔軟性を有する。通気性補強用シート１５は，通気性を有してある程度の剛性を有する例えば不織布などが用いられる。このような補強用シート１５の一側面にその外周部分に塗布された接着剤を介して連続多孔質シート１４を貼着する。」（３頁左上欄３行〜末行）
　　
（３）　引用例１に記載された発明
　記載事項１ａ〜１ｅ及び図２の記載から，引用例１には次の発明（以下，「引用例１の発明」という。）が記載されていると認められる。
　　
　機器筐体などの披着体の平面上の孔である取付部に固定された状態で，前記取付部を通過する気体が透過する撥水膜１１を含むベントフィルタ部材であって，前記撥水膜１１を支持する支持部と前記披着体の取付部へ挿入されるテーパ状の挿入部２３とを有するエラストマー部材２５をさらに含み，前記披着体の取付部に対して前記エラストマー部材２５のテーパ状の挿入部２３を圧入嵌挿することによって，前記エラストマー部材２５を披着体に係止する係止構造が，前記挿入部２３に形成されており，前記エラストマー部材２５を貫通する通気流路２７が形成され，前記支持部に前記撥水膜１１が支持されており，前記撥水膜１１にポリエステル織布が積層されており，前記エラストマー部材２５が，前記支持部の前記披着体と向い合う面にシール固定部２６を有しているベントフィルタ部材。
　　
（４）　対比
　本願補正発明と引用例１の発明を対比すると，引用例１の発明の「披着体」，「取付部」，「撥水膜１１」，「ベントフィルタ部材」，「エラストマー部材２５」，「通気流路２７」及び「シール固定部２６」は，それぞれ本願補正発明の「筺体」，「開口部」，「通気膜」，「通気部材」，「支持体」，「貫通孔」及び「シール部」に相当する。
　　
　したがって，両発明は，
　筐体の開口部に固定された状態で，前記開口部を通過する気体が透過する通気膜を含む通気部材であって，前記通気膜を支持する支持部と前記筐体の開口部へ挿入される挿入部とを有する支持体をさらに含み，前記支持体を筐体に係止する係止構造が，前記挿入部に形成されており，前記支持体に貫通孔が形成され，前記支持部に前記通気膜が支持されており，前記通気膜に積層材が積層されており，前記支持体が，前記支持部の前記筐体と向い合う面にシール部を有している通気部材の点で一致し，
　　
次の点で相違する。
　
相違点１
　前記係止構造が，本願補正発明では，挿入部の外周に形成された螺旋状の溝であり，前記支持体を前記支持体の中心軸を中心に回転することによって係止するものであるのに対して，引用例１の発明では，前記披着体の取付部に対して前記エラストマー部材２５のテーパ状の挿入部２３を圧入嵌挿することによって係止するものである点。
　
相違点２
　本願補正発明では，前記通気膜が，前記貫通孔を被覆するように前記支持部に支持され、前記貫通孔が，前記支持部の前記通気膜により被覆される面で複数に分かれているのに対して，引用例１の発明では，前記通気膜が，単に前記支持部に支持され、前記貫通孔が，前記支持部の前記通気膜により被覆される面で複数に分かれていない点。
　
相違点３
　前記積層材が，本願補正発明では，補強材であるのに対して，引用例１の発明では，ポリエステル織布であって，補強材であることは限定されていない点。
　　
（５）相違点についての検討
　
相違点１について
　引用例２には，通気機能を有するブリーザ（通気部材）をケース（筐体）に係止する係止構造が，前記ブリーザ（通気部材）の外気連通部３（支持体）のおねじ部８ａとケ−ス２（筐体）のめねじ部９とのねじ結合であることが記載されている（記載事項２ａ，２ｂ参照）。
　
　そして，前記のねじ結合において前記おねじ部８ａが前記外気連通部３（支持体）のケース（筐体）への挿入部の外周に形成された螺旋状の溝であって，該外気連通部３（支持体）をその中心軸を中心に回転することによって，ケース（筐体）に係止することは技術常識からみて明らかである。
　
　したがって，引用例１の発明において，相違点１における本願補正発明の構成を採ることは当業者が容易に想到し得たことである。
　
相違点２について
　引用例３には，通気非通水性フィルタ（通気膜）により被覆されるカメラボディ（筐体）のフィルタ支持部（支持体）の面に，複数の貫通孔を設け，通気非通水性フィルタ（通気膜）の形状変化を抑制したことが記載されている（記載事項３ａ，３ｂ参照）。
　
　したがって，引用例１の発明において相違点２における本願補正発明の構成を採ることは当業者が容易に想到し得たことである。
　　
相違点３について
　引用例４には，通気性補強用シート１５（補強材）を積層した連続多孔質シート１４（通気膜）を通気性部材１３（通気部材）に設けることが記載されている（記載事項４ａ参照）。
　
　したがって，引用例１の発明において前記ポリエステル織布を補強材とすることは当業者が適宜になし得たことである。
　　　
　そして，本願補正発明の効果は引用例１ないし４の発明から予測し得る程度であって，格別なものでない。
　　
　なお，「相違点１について」ないし「相違点３について」で引用した引用例２ないし４の各記載事項中の括弧内は対応する本願補正発明の構成を示す。
　　
（６）　むすび
　以上のとおりであるから，本願補正発明は，引用例１〜４の発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により，特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　　
　したがって，本件補正は，特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項に違反するので，同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
　　　
３．　本願発明について
　
（１）　本願の請求項２に係る発明
　本件補正は前記のとおり却下されたので，本願の請求項２に係る発明は，平成１６年７月１６日付けの手続補正により補正された明細書及び図面の記載からみて，その特許請求の範囲の請求項２に記載されたとおりの次のものである。
　　
「筐体の開口部に固定された状態で、前記開口部を通過する気体が透過する通気膜を含む通気部材であって、前記通気膜を支持する支持部と前記筐体の開口部へ挿入される挿入部とを有する支持体をさらに含み、前記支持体を前記支持体の中心軸を中心に回転することによって、前記支持体を筐体に係止する係止構造が、前記挿入部に形成されており、前記支持体に貫通孔が形成され、前記貫通孔を被覆するように前記支持部に前記通気膜が支持されており、前記支持部の前記通気膜により被覆される面で前記貫通孔が複数に分かれており、前記係止構造が、挿入部の外周に形成された螺旋状の溝であり、前記通気膜に、補強材が積層されていることを特徴とする通気部材。」
　　
（２）　本願の請求項２に係る発明の容易想到性について
　本願の請求項２に係る発明（以下「本願発明」という。）は，本願補正発明の「前記支持体が，前記支持部の前記筐体と向い合う面にシール部を有している」なる構成を除いた以外は，実質的に同一のものである。
　　
　そうすると，本願発明を限定して減縮した本願補正発明について，前記のとおり，その容易想到性が肯定される以上，本願発明は，本願補正発明についてと同じ引用例に記載の発明に基づいて同様な理由により，その容易想到性が肯定されるものであるというべきである。
　　
（３）　まとめ
　したがって，本願発明は，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　　
　よって，本願の他の請求項に係る発明については検討するまでもなく，結論のとおり審決する。