【事件の表示】
　平成１１年特許願第２６８１３８号「表示装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１３年　４月　６日出願公開、特開２００１−　９２４１９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続きの経緯
  本願は、平成１１年９月２２日に出願され、平成１２年８月３０日付け、平成１５年１月６日付けで手続補正がなされ、平成１５年３月１０日付け（発送日；同年３月１７日）で拒絶査定がなされ、これに対して、同年４月１６日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、同年５月１５日付けで手続補正がなされたものである。
　
２．平成１５年５月１５日付けの手続補正について
　本件補正は、特許請求の範囲を、
「【請求項
１
【請求項
２
【請求項
３
請求項２
【請求項
４
請求項２または３
【請求項
５
請求項２乃至４
【請求項
６
請求項１乃至５
【請求項
７
請求項１乃至６
【請求項
８
請求項７
【請求項
９
請求項７
【請求項
１０
請求項１乃至９
【請求項
１１
　前記第１光学素子と前記第２光学素子の間の光路に対して、可視領域において所定の波長以上の領域を透過するがそれ以下の領域を阻止し、またはその逆の特性を持つ第３光学素子を挿脱可能とした構成を備え、該第３光学素子が光路中に存在しているか否かの状態を、前記装置の電源投入時に表示する手段を有することを特徴とする投射型表示装置。
【請求項
１２
請求項１１
　と補正する内容を含むものである。
　なお、アンダーラインは、補正個所を示すために付したものである。
　上記手続補正は、補正前の特許請求の範囲から請求項１を削除し、請求項２乃至１３を、請求項の番号を繰り上げて、補正後の請求項１乃至１２としたものである。
　したがって、上記手続補正は、請求項の削除を目的とするものと認められ、特許法等の一部を改正する法律（平成１５年法律第４７号）附則第２条第７項の規定によりなお従前の例によるものとされた同法［第１条の規定］による改正前の特許法（以下、「平成１５年改正前特許法」という。）１７条の２第４項第１号の規定に該当するものである。
　
３．本願発明について
　本願の請求項１乃至１２に係る発明は、平成１２年８月３０日付け、平成１５年１月６日付け、及び、同年５月１５日付け手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項に記載された事項によって特定されるとおりのものと認められるところ、請求項１に係る発明は、上記「２．」に記載のとおりのものである（請求項１に係る発明を、以下、「本願発明」という。）。
　
４．引用刊行物 
４−１．刊行物１
　原査定の拒絶の理由に引用された本願出願前に頒布された刊行物である特開平１１−２４９０９８号公報（以下、「刊行物１」という。）には、図面とともに、次の事項が記載されている。
１ａ．「【特許請求の範囲】
【請求項１】入力信号を赤、緑、青のそれぞれの色の駆動信号に変換する変換手段と、前記変換手段により変換されたそれぞれの色の駆動信号によって駆動される３つの液晶素子と、ランプから発光される光束を赤、緑、青の３つの色の光束に分解し、分解された各色の光束を各色に対応する前記液晶素子で変調し、前記変調された各色の光束を合成する合成手段とを有するプロジェクタにおいて、
　前記ランプが発光する光束の所定のスペクトルを除去するノッチフィルタと、
　前記ノッチフィルタを光路中に挿脱する挿脱手段とを有することを特徴とするプロジェクタ。
・・・
【請求項５】請求項１乃至３において、
　前記ノッチフィルタは、前記ランプから発光される光束を赤、緑、青の３つの色の光束に分解した後の緑又は赤の光路中で挿脱されることを特徴とするプロジェクタ。」
１ｂ．「【０００５】
【発明が解決しようとする課題】図７は、メタルハライドランプの分光特性を示す。メタルハライドランプから発光される光には、何カ所か強い線スペクトル光が含まれているが、波長が約４００ｎｍ〜４８０ｎｍの間にエネルギーのピークを持つ光は青色光として利用される。また、波長が約４９０ｎｍ〜５５０ｎｍの間にエネルギーのピークを持つ光は緑色光として利用され、波長が約６２０ｎｍ〜７００ｎｍの間にエネルギーのピークを光は赤色光として利用される。
【０００６】一方、波長５８０ｎｍ付近にエネルギーのピークを持つ光は、黄色光または橙色光で、プロジェクタで投影する投影像の色再現に悪影響を及ぼす。具体的には、この光が赤色光と共に赤用液晶素子に入射しスクリーンに投影されると、本来赤色であるべき投影像がオレンジ色になってしまう。また、この光が緑色光と共に緑用液晶素子に入射しスクリーンに投影されると、本来緑色であるべき投影像が黄緑色になってしまう。このため、プロジェクタで投影する投影像の色再現を重視する場合は、メタルハライドランプから発光される光のうち、波長５８０ｎｍ付近にエネルギーのピークを持つ光を除去しなければならない。
【０００７】しかし、色再現を重視して波長５８０ｎｍ付近のエネルギーの強い線スペクトルを除去してしまうと、プロジェクタで投影する光の全体的な光量が低下し投影像が暗くなってしまう。特に、プロジェクタをパーソナルコンピュータの画像を投影するプレゼンテーション等に使用する場合は、色再現よりも投影像の明るさが求められる場合が多い。このため、従来のプロジェクタは、色再現を重視した構成にするか、光量を重視した構成にするかのどちらか一方の構成にせざるを得なかった。
【０００８】そこで本発明は、ユーザの選択により、色再現を重視する用途にも光量を重視する用途にも使用可能なプロジェクタを提供することを目的とする。」
１ｃ．「【００２７】ノッチフィルタ３１は、前述のようにプロジェクタの投影像の色再現に悪影響を及ぼす波長約５８０ｎｍ付近の光を透過させないフィルタであり、色分解ミラー１、２Ａ、２Ｂの手前の光束Ｌ１の光路中に挿脱可能に配置される。
【００２８】ユーザは、筐体１０１の外側に設置される、例えばスイッチ、ボタン等のノッチフィルタ出し入れ操作手段４１を操作して、ノッチフィルタ３１を光束Ｌ１の光路中に挿入するか否かを選択する。ノッチフィルタ出し入れ操作手段４１からの選択信号Ｓ１は、モータ駆動装置３７に入力される。モータ駆動装置３７は、モータ３４に駆動信号Ｓ２を出力して、ノッチフィルタ３１を光束Ｌ１の光路中に挿入し、または光路中から取り除く。
【００２９】本実施の形態によれば、ユーザの選択により、投影像の色再現に悪影響を及ぼすスペクトルを除去するノッチフィルタを光路中に挿脱できるので、プロジェクタを使用する環境、投影する画像の種類、ユーザの好みなどによって、色再現を重視するか、光量を重視するかを自由に選択することができる。」
１ｄ．「【００３４】図３は、本発明の第２の実施の形態のプロジェクタの構成を示す。第１の実施の形態と共通する部分の説明は省略し、異なる部分について説明する。
【００３５】ノッチフィルタ３１は、緑色の光束Ｌ４の光路中で挿脱されるように構成される。ノッチフィルタ３１は、色再現に悪影響を及ぼす波長約５８０ｎｍ付近の光を除去するが、それ以外の波長の光の透過光量も多少低下させる場合がある。その場合第１の実施の形態では、本来減衰させたくない赤、緑、青のすべての色の光束がノッチフィルタ３１を通過するので、投影像の明るさを決める全体的な光量を低下させてしまう。
【００３６】第２の実施の形態は、使用するメタルハライドランプ１２が、例えば図７に示したような分光特性を持っており、波長約５３０ｎｍ付近の緑色の光のエネルギーが十分に大きい場合に採用される。第２の実施の形態では、ノッチフィルタ３１は、緑色の光束Ｌ４の光路中に挿入されるので、エネルギーの大きい緑色の光の光量の低下の影響は少ない。また、青色の光束Ｌ３および赤色の光束Ｌ５には、ノッチフィルタ３１による光量の低下はなく、投影像の色再現を重視した場合でも全体的な光量の低下を軽減することができる。
【００３７】この場合、色分解ミラー１６の分光特性は、波長約５８０ｎｍ付近の光成分が緑色の光束Ｌ４と共に反射されるように設定される。即ち、色分解ミラー１６は、波長約６００ｎｍを境に、約６００ｎｍより短い波長の光を反射し、約６００ｎｍより長い波長の光を透過するように設定される。
【００３８】一方、メタルハライドランプ１２が赤色の光エネルギーを十分に持っている場合は、ノッチフィルタ３１を赤色の光束Ｌ５の光路中、例えば、図３における色分解ミラー１６と偏向ビームスプリッタ１７（Ｒ）の間で挿脱されるように構成してもよい。ノッチフィルタ３１を赤色の光束Ｌ５の光路中に挿入すると、投影像の色再現に悪影響を及ぼす光を排除すると共に、投影像の明るさに最も影響の大きい緑色の光の光量は減衰されることはない。」
　
４−２．刊行物２
　原査定の拒絶の理由に引用された本願の優先日前に頒布された刊行物である特開平３−１４５２８８号公報（以下、「刊行物２」という。）には、図面とともに、次の事項が記載されている。
２ａ．「本発明の液晶ビデオプロジェクタによれば、入力装置・・・からの入力は、入力手段、・・・入力切換手段・・・表示手段により、主電源制御装置、・・・入力切換装置、・・・表示装置を制御し、その動作は記憶装置に記憶され、表示装置および警報装置により呈示される。・・・記憶装置は液晶ビデオプロジェクタへの通電オフ状態においても、以前の動作状態を記憶しており、通電を再度オンにした場合でも動作状態の再設定などの操作は不用である。」（３ページ左下欄１２行〜右下欄８行）
２ｂ．「第３図（ア）は、・・・処理手順の概要を示すフローチャートで、主処理を示す。・・・Ｐ２においてＲＡＭ１００ｃの定数エリアにＥ２ＰＲＯＭ２５０のデータが読み込まれる。このデータは、Ｄ／Ａコンバータ２７０の設定値や光源切れの情報等からなり、以後の処理手順で使用される。次にＰ３において命令スイッチＤ１〜Ｄ８の状態がＲＡＭ１００ｃの定数エリアに読み込まれる（Ｐ１０〜Ｐ２５）。命令スイッチＤ１〜Ｄ８のレベル状態により以後の動作が決定される。・・・以上の処理手順により制御部１００の基本的な動作状態がフラグとしてＲＡＭ１００ｃに展開されたことになる。・・・Ｐ５で電源命令が検出されるとＰ６の電源制御処理に入り、正常に電源が入った場合は、Ｐ７の命令入力によりＰ８の各処理により命令判別され、各処理手順に入る。」（６ページ右下欄１６行〜７ページ左上欄２０行）
２ｃ．「第３図（コ）は、電源オン時のＯＳＤでの入力源表示を示すフローチャートである。まず、Ｐ１３０でＯＳＤで全ての入力源を画面上に表示する。・・・その後・・・選択されている入力源を表示（Ｐ１３２）し、・・・第３図（サ）は、・・・モード切換命令入力がある場合の入力モードを切換える制御のフローチャートである。命令が入力されると、ＲＡＭ１００ｃのフラグに現在選択されている入力源の次の入力源をセットし（Ｐ１４０）、Ｐ１４１でＯＳＤで、Ｐ１４０においてＲＡＭ１００ｃ内にセットされた入力源名を表示する。・・・入力源は第４図に示す順番・・・でモード選択命令が入力されるたびに切換わる。」（８ページ左下欄１９行〜９ページ左上欄５行）
　
５．対比・判断
　上記「４−１．」の「１ａ．」乃至「１ｄ．」の記載から、刊行物１には、以下の発明（以下、「刊行物１に記載された発明」という。）が記載されているものと認められる。
「赤、緑、青のそれぞれの色の駆動信号によって駆動される３つの液晶素子と、ランプから発光される光束を赤、緑、青の３つの色の光束に分解し、分解された各色の光束を各色に対応する前記液晶素子で変調し、前記変調された各色の光束を合成する合成手段とを有するプロジェクタにおいて、
　前記ランプから発光される光束を赤、緑、青の３つの色の光束に分解した後の緑又は赤の光路中で挿脱され、前記ランプが発光する光束の所定のスペクトルを除去するノッチフィルタと、
　前記ノッチフィルタを光路中に挿脱する挿脱手段とを有することを特徴とするプロジェクタ。」
　本願発明（前者）と上記刊行物１に記載された発明（後者）とを対比する。
　後者の、「赤、緑、青のそれぞれの色の駆動信号によって駆動される３つの液晶素子と、ランプから発光される光束を赤、緑、青の３つの色の光束に分解し、分解された各色の光束を各色に対応する前記液晶素子で変調し、前記変調された各色の光束を合成する合成手段とを有するプロジェクタ」は、前者の、「一つ又は複数個の表示素子により互いに色が異なる複数の光を変調することによりカラー画像を形成する表示装置」に相当する。また、後者の、ノッチフィルタとノッチフィルタを光路中に挿脱する挿脱手段とは、ユーザの選択により、色再現を重視する用途にも光量を重視する用途にも使用可能にするために、光路中に挿脱可能に配置された色再現に悪影響を及ぼす波長約５８０ｎｍ付近の光を透過させないフィルタであるノッチフィルタを有し、ノッチフィルタを光路中に挿入するか否かを選択し光路中にノッチフィルタを挿脱する手段であるから、前者の、「複数の光のうちの少なくとも一つの光の色の純度を変えることで色純度優先の表示形態と明るさ優先の表示形態の間で切り替える手段」に相当するものである。
　したがって、両者は、
「一つ又は複数個の表示素子により互いに色が異なる複数の光を変調することによりカラー画像を形成する表示装置であって、前記複数の光のうちの少なくとも一つの光の色の純度を変えることで色純度優先の表示形態と明るさ優先の表示形態の間で切り替える手段を有する表示装置」
　の点の構成で一致し、以下の点で相違する。
［相違点］
　前者が、表示装置の電源が投入されたときの表示装置の表示形態が明るさ優先の表示形態であるか否かを表示する手段を有するのに対し、後者はこのような構成を有していない点。
　
　上記相違点について検討する。
　刊行物２には、「４−２．」の記載「２ａ．」乃至「２ｃ．」より、液晶ビデオプロジェクタにおいて、入力モード切換により入力源を切換えるようにし、ＲＡＭに保持された電源投入前の入力源の設定状態を電源投入時に表示する点が示され、また、電源投入前に設定された設定状態を電源投入時に表示することは、例えば、特開平５−３２４６０４号公報、特開平７−１６８２５６号公報にも示されており、各種の技術分野で用いられている周知の事項と認められる。
　したがって、このような周知の事項を、刊行物１に記載された発明に適用することによって、明るさ優先の表示形態であるか否かの設定状態を電源投入時に表示するようにし、本願発明のように構成することは、当業者が格別の推考力を要することなくなし得る程度のことと認められる。
　そして、本願発明による効果も、刊行物１及び２の記載並びに周知事項から当業者が予測しうる範囲のものにすぎない。
  以上のとおりであるから、本願発明は、刊行物１及び２に記載された発明並びに周知事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定に特許を受けることができないものである。
　
６．むすび
　以上のとおり、請求項１に係る発明は、刊行物１及び２に記載された発明並びに周知事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　そして、請求項１に係る発明が特許を受けることができないものであるから、その余の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。