【事件の表示】
　平成１１年特許願第２０９１９６号「有用植物の育成方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１３年　２月　６日出願公開、特開２００１−　２８９４７〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１１年７月２３日に出願された特許出願であって、原審において平成１４年１１月２５日付で拒絶理由を通知したところ、平成１５年１月２７日付の意見書と共に明細書を補正する同日付の手続補正書が提出され、平成１５年２月１３日付の拒絶査定に対し、同年３月２４日に拒絶査定不服審判の請求がなされたものである。
　
２．本願発明について
　本願の請求項５に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１５年１月２７日付の手続補正により補正された明細書の特許請求の範囲の請求項５に記載された次のとおりのものと認める。
「波長２５０ｎｍ〜３７５ｎｍの紫外光を発する半導体光源から放射された光と、波長６００ｎｍ〜７５０ｎｍの赤色光を発する半導体光源から放射された光とを、キノコまたはキノコの発芽育成床に照射することを特徴とするキノコの育成方法。」
　
３．引用例
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された特開平８−２１４６８９号公報（以下、「引用例」という。）には、「キノコの人工栽培方法およびキノコの人工栽培装置」に関し、図面と共に、以下の記載がある。
（イ）「【特許請求の範囲】
【請求項１】  種菌が接種された培地に対して、キセノンフラッシュランプからの主に３００ｎｍ〜５００ｎｍの波長光を断続的に照射することにより、子実体を生育することを特徴とするキノコの人工栽培方法。
【請求項２】  種菌が接種された培地に対して、キセノンフラッシュランプからの主に３００ｎｍ〜５００ｎｍの波長光を断続的に照射するとともに、蛍光ランプからの光を連続的に照射することにより、子実体を生育することを特徴とするキノコの人工栽培方法。
（ロ）「【０００１】【産業上の利用分野】本発明は、キノコの人工栽培方法およびキノコの人工栽培装置に関する。
【０００２】【従来の技術】従来より、種菌が接種された培地（菌床）を容器に収容して栽培室内の栽培棚に載置し、当該栽培室内において、制御された栽培条件（温度・湿度・光照射条件）の下に、培養、発芽および生育を行うキノコの人工栽培が行われている。
【０００３】しかして、キノコを人工的に栽培するに際しては、単位培地あたりの収穫量が多いこと、栽培に要する消費電力が小さいこと、天然のキノコに匹敵するほど美味であること、などが望まれる。
【０００４】【発明が解決しようとする課題】しかしながら、従来公知の人工栽培方法においては、収穫量の増加および消費電力の低減について改良すべき余地があり、また、従来公知の栽培条件で人工栽培されたキノコは天然のキノコに比べて味の点で劣るものである。
【０００５】本発明は以上のような事情に基いてなされたものである。本発明の第１の目的は、単位培地あたりの収穫量が多いキノコの人工栽培方法を提供することにある。本発明の第２の目的は、栽培条件を制御するために必要な消費電力が小さいキノコの人工栽培方法を提供することにある。本発明の第３の目的は、天然のキノコに匹敵するほど美味であるキノコを収穫することができるキノコの人工栽培方法を提供することにある。本発明の第４の目的は、上記の各目的を達成するために好適なキノコの人工栽培装置を提供することにある。」
（ハ）「【０００６】【課題を解決するための手段】高品質（美味）のキノコを多量に収穫するためには、栽培室内における栽培条件を天然生育環境に近づけることが肝要である。そこで、本発明者らは、キノコの天然生育環境のうち光照射条件に着目し、キノコの生育に好ましい環境である樹木間における太陽光（自然光）の照射状態に近い光照射条件を栽培室内において再現することにより、高品質のキノコを多量に収穫できることを見出し、斯かる知見に基いて本発明を完成するに至った。
【０００７】すなわち、本発明のキノコの人工栽培方法は、種菌が接種された培地に対して、キセノンフラッシュランプからの主に３００ｎｍ〜５００ｎｍの波長光を断続的に照射することにより、子実体を生育することを特徴とする。
【０００８】また、本発明のキノコの人工栽培方法は、種菌が接種された培地に対して、キセノンフラッシュランプからの主に３００ｎｍ〜５００ｎｍの波長光を断続的に照射するとともに、蛍光ランプからの光を連続的に照射することにより、子実体を生育することを特徴とする。」
（ニ）「【００１１】【作用】（１）森林地帯の樹木間において発芽した天然の子実体には、風により揺れ動く枝葉の間から洩れてくる太陽光（木洩日）が断続的に照射されている。しかして、キセノンフラッシュランプからの光は、太陽光と近似する発光スペクトル分布を有し、特に、子実体の発芽および生育に有用な３００ｎｍ〜５００ｎｍの波長光を高い強度で有している。しかも、キセノンフラッシュランプからの光は、種菌が接種された培地（キノコ生育面）に対して断続的に照射されるため、当該培地から発芽した子実体は、木洩日を断続的に受ける天然の子実体とほぼ同様の光照射条件下で生育されることとなる。従って、本発明の人工栽培方法によれば、後述する実験例の結果からも明らかなように、天然のキノコと同等の高い品質のキノコを多量に収穫することができる。また、高い輝度の光を断続的に照射するので、栽培室内の温度が過大となることが防止され、室内の昇温を抑制するために必要な消費電力も低減される。
【００１２】（２）森林地帯の樹木間において発芽した天然の子実体には、樹木の葉等からの乱反射光が連続的に照射されている。しかして、種菌が接種された培地に対して、キセノンフラッシュランプからの光を断続的に照射するとともに、蛍光ランプからの光を連続的に照射することにより、日中における樹木間と同等程度の明るさが確保されるため、当該培地から発芽した子実体は、より天然生育環境に近い光照射条件下で生育されることとなる。」
（ホ）「【００１４】【実施例】以下、本発明の実施例について図面を用いて説明する。
＜人工栽培装置＞図１は、本発明のキノコの人工栽培装置の一例を示す概略構成図である。この人工栽培装置は、栽培室１０と、この栽培室１０の室内に配置された複数の栽培棚２０と、これら栽培棚２０の各々の両端に配置された蛍光ランプ３０と、栽培室１０の天井部に設けられたフラッシュ発光装置４０とを備えている。
【００１５】栽培室１０は断熱性の壁材によって区画形成され、栽培室１０の室内における温度および湿度は、図示しない空調機構によって制御される。
【００１６】複数の栽培棚２０は、光を透過させやすい網状の板により構成され、支柱２１によって支持されている。栽培棚２０の各々には、種菌が接種された培地（菌床）を収容するプラスチック製の収容容器Ｐが複数載置されている。
【００１７】栽培棚２０の両端に配置された蛍光ランプ３０は、収容容器Ｐ内のキノコ生育面に向けて連続的に光を照射するためのランプである。この蛍光ランプ３０は、子実体の発芽および生育に有用な３００ｎｍ〜５００ｎｍの波長光（近紫外領域から紫色・青色）を効率よく発光する。」
（へ）「【００２２】本実施例の人工栽培方法は、収容容器Ｐ内のキノコ生育面に対して、キセノンフラッシュランプ４１Ａからの主に３００ｎｍ〜５００ｎｍの波長光を断続的に照射するとともに、蛍光ランプ３０からの光を連続的に照射することにより、子実体を生育する点に特徴を有する。
【００２３】ここで『断続的に照射する』とは、点灯サイクルが１回／３秒間〜１回／７秒間であることをいうものとし、特に、１回／５秒間程度のサイクルで点灯されることが好ましい。
【００２４】キセノンフラッシュランプ４１Ａからの光照射によるキノコ生育面の照度としては、通常１０００ルクス以上とされる。また、キセノンフラッシュランプ４１Ａによる光照射時間としては、キノコの種類によっても異なるが、例えば、１日あたりの照射時間が８時間〜２４時間で、５日間〜１０日間とされ、特に７日間程度であることが好ましい。
【００２５】キセノンフラッシュランプ４１Ａからの光は、発光色温度が例えば６０００Ｋであり、太陽光と近似する発光スペクトル分布を有し、特に、子実体の発芽および生育に有用な３００ｎｍ〜５００ｎｍの波長光を高い強度で有している。
【００２６】しかも、キセノンフラッシュランプ４１Ａからの光は、収容容器Ｐ内のキノコ生育面に対して断続的に照射されるので、その光照射条件は天然生育環境に極めて近似したものとなり、収容容器Ｐ内において発芽した子実体は、木洩日を断続的に受ける天然の子実体とほぼ同様の光照射条件下で生育されることとなる。」
（ト）「【００２８】一方、蛍光ランプ３０から連続的に照射される光は、キノコ生育面を一定の明るさとするためのベース光として作用する。これにより、日中における樹木間と同等程度の明るさが確保され、収容容器Ｐ内において発芽した子実体は、より天然生育環境に近い照射条件下に生育されることとなり、収穫されるキノコはさらに美味なものとなる。」
　これらの記載によれば、引用例には、
「種菌が接種された培地に対して、子実体の発芽および生育に有用な３００ｎｍ〜５００ｎｍの波長光を高い強度で有するキセノンフラッシュランプ４１Ａからの光を断続的に照射するとともに、蛍光ランプ３０からの３００ｎｍ〜５００ｎｍの波長光を連続的に照射することにより、子実体を生育するキノコの人工栽培方法。」の発明（以下「引用発明」という。）が開示されていると認めることができる。
　
４．対比
　本願発明と引用発明とを対比すると、引用発明における「キノコ」の「種菌が接種された培地」は、本願発明における「キノコの発芽育成床」に相当する。また、紫外線（紫外光）とは、下限は１ｎｍ位で上限が可視光線の短波長端３８０〜４００ｎｍまでの波長範囲の電磁波であるという事項が一般的に知られており（例えば、「岩波理化学事典」第３版増補版、株式会社岩波書店、1987年２月、p.547参照）、引用発明における「キセノンフラッシュランプ」と「蛍光ランプ」は３００ｎｍ〜５００ｎｍの光を発する光源であるとされていることから、引用発明における「キセノンフラッシュランプ」と「蛍光ランプ」が３００ｎｍ〜４００ｎｍの紫外光を発することは明らかであって、本願発明と引用発明は、ともに、３００ｎｍ〜３７５ｎｍの紫外光を発する光源から放射された光を用いるという点において共通する。
　そうすると、両者は、
「波長３００ｎｍ〜３７５ｎｍの紫外光を発する光源から放射された光を、キノコの発芽育成床に照射するキノコの育成方法」である点で一致し、以下の各点で相違する。
　
［相違点１］
　光源が、本願発明では、半導体光源であるのに対して、引用発明では、キセノンフラッシュランプと蛍光ランプである点。
　
［相違点２］
　本願発明が、波長６００ｎｍ〜７５０ｎｍの赤色光を発する半導体光源から放射された光をキノコの発芽育成床に照射するのに対して、引用発明が、そのような構成を有しない点。
　
５．判断
［相違点１］について
　経済的効果を得るために、より電力消費の少ない半導体光源を用いることは、本願明細書中においても（段落【０００４】）、特開平８−１０３１６７号公報、特開平８−２４２６９４号公報を提示して示されるように、また、原査定の拒絶の理由に引用された特開平１１−１６２２３３号公報にも見られるように、周知技術である。
　ところで、引用例において、解決すべき課題の一つとして、消費電力の低減を掲げていることに鑑みれば（上記「３．」（ロ）参照）、消費電力のより少ない機器を光源として認識した際に、それを採用しようとすることは、引用例の記載に接した当業者が抱く自然な発想といえる。
　したがって、引用発明において、より消費電力を少なくするべく、光源として、キセノンフラッシュランプや蛍光ランプに替えて、周知の半導体光源を採用することは、当業者が容易に想到し得たものというべきである。
　
［相違点２］について
　赤色光がキノコの発芽育成に対して有効であることは、例えば、特開昭５８−５６６１４号公報、特開昭５７−７４０２２号公報及び特開昭５０−６８８３３号公報に見られるように周知の事項であるから、引用発明において、キノコの発芽育成床に照射する光として、赤色光を追加することは、当業者が容易に想到し得ることであり、その際、光源として、相違点１について説示したところの周知技術である半導体光源を用いることは当業者にとって格別困難なことではない。また、波長を６００ｎｍ〜７５０ｎｍとすることも、赤色光としての一般的な範囲、若しくは、どちらかといえば広範な範囲を規定しているにすぎないから、波長をこの範囲に限定したことに格別の技術的意味があるものではない。
　したがって、相違点２に係る本願発明の構成は、引用発明に周知技術を適用して、当業者が容易に想到し得たものというべきである。
　
　そして、本願発明の作用効果も、引用発明及び周知技術から当業者が予測できる範囲のものである。
　
６．むすび
　したがって、本願発明は、引用発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願の他の請求項に係る発明を検討するまでもなく、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。