【事件の表示】
　平成　７年特許願第　８３２６６号「磁気記録再生装置」拒絶査定不服審判事件〔平成　８年１０月　１日出願公開、特開平　８−２５５３１９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、平成７年３月１５日の出願であって、平成１５年６月２日付けで手続補正がなされ、その後平成１５年１０月２４日付けで拒絶査定がされ、これに対し、平成１５年１２月４日に審判請求がされるとともに、平成１５年１２月４日付けで手続補正がなされたものである。
　
第２　平成１５年１２月４日付け手続補正（以下、「本件補正」という。）について
［補正却下の決定の結論］
　平成１５年１２月４日付け手続補正を却下する。
［理由］
１．本件補正
　本件補正は、特許請求の範囲の請求項１について、補正前の
　（ａ）　「【請求項１】水平移動するように案内される”０”サイドキャリッジの基部側に支持脚が立設され、該支持脚に板ばねを介して”１”サイドキャリッジが取付けられ、これら”０”サイドキャリッジと”１”サイドキャリッジの向い合った側にジンバルを介して磁気ヘッドが対向して配置される磁気記録再生装置において、前記板ばねの弾性を低減するように前記板ばねと前記支持脚とにまたがりヘッド鳴き防止手段の粘着テープを貼ることを特徴とする磁気記録再生装置。」を、
　（ｂ）　「【請求項１】水平移動するように案内される”０”サイドキャリッジの基部側に支持脚が立設され、該支持脚に板ばねを介して”１”サイドキャリッジが取付けられ、これら”０”サイドキャリッジと”１”サイドキャリッジの向い合った側にジンバルを介して磁気ヘッドが対向して配置される磁気記録再生装置において、前記板ばねの弾性を低減するように前記板ばね
の下面
の側面
るように略逆Ｌ字状に
と補正するものである。
　本件補正は、補正前の請求項１に記載された発明の「前記板ばねと前記支持脚とにまたがりヘッド鳴き防止手段の粘着テープを貼ること」について、「前記板ばね
の下面
の側面
るように略逆Ｌ字状に
　そこで、補正後における特許請求の範囲の請求項１に記載されている事項により特定される発明（以下「補正後の発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるかについて以下に検討する。
　
２．引用例
（１）　原査定の拒絶の理由に引用された特開平７−４４９７８号公報（出願公開平成７年２月１４日。以下「引用例１」という。）には、「フロッピーディスク装置」に関し、次の事項が記載されている。（なお、下線は当審で付与したものである。）
　（ア）「【特許請求の範囲】【請求項１】　
ヘッドチップを装着したジンバルをヘッドアームの先端部に有し
フロッピーディスク装置
　（イ）「【０００４】【発明が解決しようとする課題】　しかしながら、従来のフロッピーディスク装置においては、ディスク回転に伴いヘッドチップおよびヘッドアームが振動し、可聴音を発生してヘッド鳴きと呼ばれる雑音を発生する場合があった。このヘッド鳴きの原因となるヘッドチップやヘッドアームの振動は、ヘッドチップとディスク間の摩擦力によりディスクの回転方向に沿ってヘッドチップが振動するスティックスリップに起因するものと、上側ヘッドアームの固有振動モードに起因するものとがある。また、このヘッドアームの固有振動モードによる振動としては、主としてヘッドアーム根本部の板バネの弾性によるヘッドアーム上下方向の振動とヘッドアームの長手方向軸に関するねじれ振動とが考えられている。
【０００５】　このようなヘッドチップやヘッドアームの振動を抑えヘッド鳴きを防止するため、従来本出願人の社内技術等において、ジンバル上面に重りや制振材を取り付けることが行われていた。しかしながら、ヘッドチップの形状やディスクの摩擦特性あるいは使用環境等によりヘッドチップやヘッドアームの振動を確実に抑えることができずヘッド鳴きの発生を防止するには不十分であった。
【０００６】　本発明は上記従来技術の問題点に鑑みなされたものであって、ヘッドチップやヘッドアームに発生する有害振動を十分確実に抑制し
ヘッド鳴きを防止したフロッピーディスク装置
　（ウ）「【００１１】【作用】　ヘッドアームはキャリッジに対しバネ材を介して上下方向に弾性揺動運動可能に装着される。このバネ材に対し制振材を装着することにより、バネ材の厚み方向（上下方向）の弾性力に対し制振材が反作用の弾性力を発生し、バネ材の上下方向の振動が抑制される。」
　（エ）「【００１５】【実施例】　図１は本発明の実施例に係るフロッピーディスク装置の外観図である。この実施例に係るフロッピーディスク装置１は、前面にディスク挿入口２とイジェクトボタン３とを有し、内部にディスクカバー開放レバー４を有する。ディスクカバー開放レバー４は、ディスク挿入口２から挿入されたフロッピーディスク（図示しない）のスライドカバーを挿入動作に連動して開き、
ディスクはそのトラック面をヘッドキャリッジ５の所定位置に上下から挟まれてこのフロッピディスク装置１内に装着され
ヘッドキャリッジ５は
ヘッドキャリッジ５をディスクの半径方向（装置１の前後方向）に移動させてトラックをシーク
【００１６】　図２は、図１の実施例に組み込まれたヘッドキャリッジ５の詳細斜視図である。また、図３および図４はそれぞれ図２のヘッドキャリッジ５の上面図および側面図である。
このヘッドキャリッジ５は、上側ヘッドアーム７と下側ヘッドアーム８とを有し
【００１７】　
上側および下側のヘッドアーム７，８の先端部には
ヘッドチップ２２，２３が装着される
【００１８】　
上側ヘッドアーム７の根本部（後端部）には板バネ１３が固定される
この板バネ１３は下側ヘッドアーム８と一体のキャリッジ本体１４に対しねじ１５により固定される
この板バネ１３の下面側には、ゴムあるいはスポンジその他の適当な弾性体からなる制振材１８が装着される
この制振材１８は
上側の板バネ１３および下側のキャリッジ本体１４に対し接着してもよい
【００１９】　このような
制振材１８を板バネ１３とキャリッジ本体１４との間に介装することにより、板バネ１３の上下方向（板厚方向）の弾性作用に対し制振材１８が反作用の弾性力を付与し弾性作用が適度に抑制され
　（オ）　実施例で用いられたヘッドキャリッジの外観図である図２、及び図２のヘッドキャリッジの側面図である図４には、下側ヘッドアーム８と一体の
キャリッジ本体１４が、下側ヘッドアーム８の基部側に、下側ヘッドアームから立ち上がるように形成され、
　
（２）　原査定の拒絶の理由に引用された実願昭６１−１１１０２８号（実開昭６３−１６６５３号公報）のマイクロフィルム（以下、「引用例２」という。）には、「磁気ヘッド取付装置」に関し、次の事項が記載されている。
　（カ）　「上述した従来の磁気ヘッド取付装置においては、磁気ヘッド１２および２２により挟持された磁気ディスク１が回転しながら磁気ヘッド１２および２２との間の摩擦力が時間的に変化することなどにより振動すると、この磁気ディスク１の振動に共鳴して、アーム２１側の磁気ヘッド２２，磁気ヘッド２２をアーム２１に支持したシンバルばね２３、アーム２１およびアーム２１をキャリッジ１１の取付支柱部１４に取り付けた弾性取付片２４などが振動して、弾性取付片２４から一般に「鳴き」と呼ばれる振動音が発生し、（中略）という問題点があった。」（明細書４頁１１行〜５頁９行）
　（キ）　「［問題点を解決するための手段］　本考案の磁気ヘッド取付装置は、一端部に磁気ディスクの一面と摺接すべき磁気ヘッドが取り付けられ、他端部に取付支柱部が設けられたキャリッジと、一端部に前記磁気ディスクの他面と摺接すべき磁気ヘッドが取り付けられ他端部に前記取付支柱部に取り付けられた弾性取付片が設けられたアームと、このアームを前記キャリッジ側に押圧する押圧ばねとを備えた磁気ヘッド取付装置において、前記取付支柱部と前記弾性取付片の間に介在されて前記磁気ディスクから前記弾性取付片に伝わる
振動を吸収する緩衝部材
　［作用］　本考案の磁気ヘッド取付装置では、磁気ディスクからアームの弾性取付片に伝わる振動が、この弾性取付片とキャリッジの取付支柱部との間に介在された緩衝部材により吸収されて、弾性取付片から振動音が発生することがなく、書込みまたは読出しの際のエラーが発生しない。」（明細書５頁１５行〜６頁１３行）
　（ク）　「緩衝部材４１は、シート状のシリコンゴムや両面
接着テープ
　
３．対比判断
（１）対比
　補正後の発明と引用例１に記載された発明とを対比する。
　上記２で摘示した記載事項、特に（ア）（イ）（エ）（オ）（下線部参照）によれば、引用例１には、
「ディスクがそのトラック面をヘッドキャリッジの所定位置に上下から挟まれて装着されるフロッピーディスク装置であって、
　ヘッドキャリッジがディスクの半径方向に移動するものであり、
　ヘッドキャリッジは、上側ヘッドアームと下側ヘッドアームとを有し、
　上側および下側のヘッドアームの先端部にはそれぞれヘッドチップを装着したジンバルを有し、
　上側ヘッドアームの根本部には板バネが固定され、この板バネは下側ヘッドアームと一体のキャリッジ本体に対し固定され、
　キャリッジ本体は、下側ヘッドアームの基部側に、下側ヘッドアームから立ち上がるように形成され、
　板バネの下面側には、ゴムあるいはスポンジその他の適当な弾性体からなる制振材が装着され、
　制振材を板バネとキャリッジ本体との間に介装することにより、板バネの上下方向の弾性作用に対し制振材が反作用の弾性力を付与し弾性作用が適度に抑制された、ヘッド鳴きを防止したフロッピーディスク装置。」
　の発明が記載されている。
　
　引用例１に記載された発明の「フロッピーディスク装置」「下側ヘッドアーム」「上側ヘッドアーム」「板バネ」「ヘッドチップ」は、それぞれ補正後の発明の「磁気記録再生装置」「”０”サイドキャリッジ」「”１”サイドキャリッジ」「板ばね」「磁気ヘッド」に相当している。
　引用例１に記載された発明において、上側ヘッドアームと下側ヘッドアームとを有するヘッドキャリッジは、ディスクの半径方向に移動するから、引用例１に記載された発明の「下側ヘッドアーム」は、補正後の発明の「水平移動するように案内される”０”サイドキャリッジ」に相当する構成を備えている。
　引用例１に記載された発明において、「上側ヘッドアームの根本部には板バネが固定され、この板バネは下側ヘッドアームと一体のキャリッジ本体に対し固定され」、「キャリッジ本体は、下側ヘッドアームの基部側に、下側ヘッドアームから立ち上がるように形成され」ているので、引用例１に記載された発明の「キャリッジ本体」は、補正後の発明の「支持脚」に相当し、引用例１に記載された発明は、補正後の発明の「”０”サイドキャリッジの基部側に支持脚が立設され、該支持脚に板ばねを介して”１”サイドキャリッジが取付けられ」に相当する構成を備えている。
　引用例１に記載された発明は、「ディスクがそのトラック面をヘッドキャリッジの所定位置に上下から挟まれて装着されるフロッピーディスク装置」であって、「ヘッドキャリッジは、上側ヘッドアームと下側ヘッドアームとを有し、上側および下側のヘッドアームの先端部にはそれぞれヘッドチップを装着したジンバルを有し」ているから、補正後の発明の「”０”サイドキャリッジと”１”サイドキャリッジの向い合った側にジンバルを介して磁気ヘッドが対向して配置される」に相当する構成を備えている。
　引用例１に記載された発明の「制振材」は、「板バネの下面側に」装着され、「制振材を板バネとキャリッジ本体との間に介装することにより、板バネの上下方向の弾性作用に対し制振材が反作用の弾性力を付与し弾性作用が適度に抑制され」、かつ「ヘッド鳴きを防止」するために設けられるものであるから、「板ばねの弾性を低減するように」「板ばねの下面に」「板バネとキャリッジ本体との間に介装する」ように設けられた「ヘッド鳴き防止手段」であるといえる。
　
　よって、補正後の発明と引用例１に記載された発明は、
　「水平移動するように案内される”０”サイドキャリッジの基部側に支持脚が立設され、該支持脚に板ばねを介して”１”サイドキャリッジが取付けられ、これら”０”サイドキャリッジと”１”サイドキャリッジの向い合った側にジンバルを介して磁気ヘッドが対向して配置される磁気記録再生装置において、前記板ばねの弾性を低減するように前記板ばねの下面に、ヘッド鳴き防止手段を備える磁気記録再生装置。」
　である点で共通し、以下の点で相違している。
　
　（相違点１）　「ヘッド鳴き防止手段」について、補正後の発明では、「板ばねの下面と支持脚の側面とをまたがるように略逆Ｌ字状に」「粘着テープを貼る」と特定されているのに対し、引用例１に記載された発明では、粘着テープについて記載がない点。
　
（２）判断
　制振材として粘着テープを用いることは周知の事項であって、引用例２にも記載され、本願明細書にも従来例として記載されている。本願明細書の従来例（図４）と同様の、制振材として粘着テープを用いる技術は、例えば、実願昭６２−２５９０１号（実開昭６３−１３５５５１号公報）のマイクロフィルム（明細書１３頁３行「粘着テープ状」の記載参照）や実願平３−１７３７２号（実開平４−１１１０４１号公報）のＣＤ−ＲＯＭ（請求の範囲等の「粘着テープ」の記載参照）に記載されている。
　引用例１に記載された発明において、「ヘッド鳴き防止手段」の具体例として、ゴムあるいはスポンジその他の適当な弾性体からなる制振材の例示があり、制振材を板バネの下面に装着し、制振材を板バネとキャリッジ本体（補正後の発明の「支持脚」に相当）との間に介装することにより、板バネの振動を抑えることが記載されていることから、制振材として周知である粘着テープを採用し、振動を抑制する箇所である板バネの下面と支持脚の側面とにまたがって貼ることは当業者が適宜なし得ることであって、その形状である略逆Ｌ字状は、当業者であれば、引用例１に記載された発明における板バネ下面と支持脚との形状に沿って適宜設計し得る程度の形状にすぎない。
　そして、補正後の発明の効果は、引用例１、２に記載された発明及び周知の事項から当業者であれば予測される範囲内であるので、上記相違点１は、当業者が容易に想到し得たものである。
　なお、請求人が請求の理由で「ディスク挿入時等の際、粘着テープは板ばねが下方向に曲がるのを妨げないように折れ曲がり、逆にヘッド鳴き等の共振による板ばねが上方向に反る場合にテープの引張り応力等によって板ばねの上方向への反りを抑制する作用を得られます。」と主張しているが、制振材として粘着テープを貼ることにより、ばね（ジンバルや板バネ）の本来の働きを妨げずに、一方でヘッド鳴き等の原因となる周波数の振動を抑制する作用効果を奏することは、上記周知の事項から予測しうる作用効果であるから、請求人の主張する作用効果が、格別の効果のものであるとはいえない。
　
４．むすび
　以上のとおり、補正後の発明は、上記引用例１、２に記載された発明及び周知の事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　したがって、本件補正は、平成６年改正前特許法第１７条の２第４項において読み替えて準用する同法第１２６条第３項の規定に違反するから、特許法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
第３　本願発明について
　平成１５年１２月４日付け手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、平成１５年６月２日付け手続補正書によって補正された明細書および図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものである。
　「【請求項１】上記「第２の１の（ａ）」のとおり。」
　
１．引用例
　原審の拒絶の理由に引用された引用例１乃至２の記載事項は、上記「第２の２」に記載されたとおりである。
　
２．対比判断
　本願発明は、上記「第２」で検討した補正後の発明から、「前記板ばねと前記支持脚とにまたがりヘッド鳴き防止手段の粘着テープを貼ること」についての限定事項である、「板ばねの
下面
下面
側面
側面
略逆Ｌ字状に
　そうすると、本願発明の構成要件を全て含み、さらに他の構成要件を付加したものに相当する補正後の発明が、上記「第２の３」に記載したとおり、引用例１、２に記載された発明及び周知の事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、同様の理由により、引用例１、２に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものである。　
　
３．むすび
　以上のとおり、本願発明は、本願出願前に頒布された引用例１、２に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。