【事件の表示】
　特願２０００−２０１３２４「遊戯機」拒絶査定不服審判事件〔平成１３年　１月３０日出願公開、特開２００１−　２５５７４〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続きの経緯・本願発明
（１）手続の経緯
　本願は、平成９年９月１６日の出願である特願平９−２５０６８６号の一部を新たな出願とした特願２０００−２０１３２４号であって、平成１４年３月１３日付の拒絶理由通知が通知され、平成１４年５月２０日付で意見および手続補正がなされ、平成１４年６月２５日付の拒絶理由通知が通知され、平成１４年９月２日付で意見がなされ、平成１４年９月２７日付の拒絶査定がなされ、平成１４年１０月３１日に審判請求するとともに平成１４年１１月２５日付で請求の理由を補充する手続補正がなされたものである。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
（２）本願発明
　平成１４年５月２０日付の手続補正により補正された明細書及び図面からみて、本願発明は、本願の特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものである。
　「遊戯盤上に設けられた始動口にパチンコ球が入賞したことを検出するセンサと、一定の周期でカウントするカウンタと、を備え、前記始動口にパチンコ球が入賞したことを前記センサで検出した時期の前記カウンタのカウント値がピックアップされ、ピックアップされたカウント値が、予め設定した大当たり値と一致したときには、遊戯者に有利となる大当たり処理を行うように構成された遊戯機であって、
　前記カウンタによるカウント値を、一定時間おきに無条件で、さらに変更するための別のカウンタを設けたことを特徴とする遊戯機。」（以下、「本願発明」という。）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
２．引用刊行物について
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された本願の出願日前の他の出願であって、その出願後に出願公開された特願平９−２２３８１２号（特開平１１−５７１８４号公報）の願書に最初に添付した明細書及び図面（以下、「先願明細書」という。）には、以下の事項が図面と共に記載されている。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
・記載事項１
　「【発明の属する技術分野】本発明は、当たり判定の際に使用する計数の値の取得タイミングを外部から制御することによって、パチンコ機を不正に当たり状態にする所謂「ぶらさげ基板」による不正を防止するパチンコ機に関する。」（段落【０００１】）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
・記載事項２　
　「そして、近年においては、所謂「ぶらさげ基板」を主基板に不正に接続して、計数の値が「当たり値」になる時点をハード構成により認識し、計数の値が「当たり値」になると予測した時点に、第１始動口にパチンコ球が入球したことを示す信号を主基板へ送信して、当たり判定の処理の際に使用する計数の値として「当たり値」を取得させることにより、パチンコ機を当たりの状態にする不正行為が多発しており、かかる不正を防止する必要性が生じていた。」（段落【０００６】）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
・記載事項３
　「そこで、本発明は、上述した問題点を解決するためになされたものであり、当たり判定の処理の際に使用する計数の値の変化を外部から予測することを不可能にすることによって、所謂「ぶらさげ基板」による不正行為の防止を図ったパチンコ機を提供することを目的とする。」（段落【０００７】）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
・記載事項４
　「【課題を解決するための手段】この目的を達成するために成された請求項１に係るパチンコ機は、第１間隔で発生するリセット信号毎に各動作処理プログラムを順次に実行するとともに、前記リセット信号毎に加算値が加算されることにより第１範囲内を周期的かつ順次に変化する計数の値に基づいて当たり判定を行うパチンコ機であって、第２間隔毎に変化する計数器の値に基づいて前記計数の値を変更することを特徴とする。」（段落【０００８】）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
・記載事項５
　「また、請求項２に係るパチンコ機は、請求項１に記載するパチンコ機であって、前記計数器の値からの算出値を前記計数に代入することを特徴とする。また、請求項３に係るパチンコ機は、請求項２に記載するパチンコ機であって、前記計数器の値は前記第１範囲内で変化することを特徴とする。また、請求項４に係るパチンコ機は、請求項２に記載するパチンコ機であって、前記計数器の値は前記第１範囲とは異なる第２範囲内で変化することを特徴とする。」（段落【０００９】）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
・記載事項６
　「このとき、計数の値は、原則として、リセット信号毎に加算値が加算されることによって、第１範囲内を周期的かつ順次に変化している。また、計数器の値は、リセット信号が発生する第１間隔とは関係ない第２間隔毎に、第１範囲内又は第１範囲とは異なる第２範囲内において変化している。
」（段落【００１２】）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
・記載事項７
　「そして、計数器の値から算出された第１範囲内の算出値を計数に代入することによって、計数の値を代入時の値から算出値まで飛び越して変化させたり、計数器の値に基づいて加算値を変更することによって、計数の値を不規則に変化させたりすれば、計数の値の変化を外部から予測することは不可能となる。」（段落【００１３】）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
・記載事項８
　「すなわち、本発明のパチンコ機は、リセット信号が発生する第１間隔とは関係ない第２間隔毎に変化する計数器の値に基づいて計数の値を変更しており、当たり判定の処理の際に使用する計数の値の変化を外部から予測することを不可能にしているので、所謂「ぶらさげ基板」による不正行為を防止することができる。」（段落【００１４】）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
・記載事項９
　「次に、第１実施の形態のパチンコ機の動作について説明する前に、動作処理プログラムの一つである当たり判定の処理について説明する。第１実施の形態のパチンコ機においては、当たり判定の処理のために、変数である計数ＲＮＤをＲＡＭ１１に設けている。かかる計数ＲＮＤは、電源投入時に値「ＡX」からスタートし、以後、「ｍｓｅｃ」単位の第１間隔で発生する「リセット割込み」毎に加算値Ｎである値「Ｎ1」が加算され、値「ＡY」になれば値「ＡX」に書き換えられて、第１範囲である値「ＡX」から値「ＡY」の間を変化するものである。尚、このような計数ＲＮＤの値の変化は、後述する図１のＳ７の計数更新の処理が「リセット割込み」毎に実行されることによって、行われる。」（段落【００１８】）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
・記載事項１０
　「このように、「リセット割込み」毎に値「Ｎ1」が加算されることにより値「ＡX」から値「ＡY」の間を周期的かつ順次に変化する計数ＲＮＤを、第１始動口にパチンコ球が入球した際に取得し、その取得値が「当たり値」として予め設定されていた値「ＡM」と一致するか否かによって、当たり判定の処理を行っている。尚、当たり判定の処理は、後述する図１のＳ６の中の動作処理プログラムの一つとして、「リセット割込み」毎に実行される。また、計数ＲＮＤの値を取得する動作は、第１始動口にパチンコ球が入球したか否かを「リセット割込み」毎に判断し、第１始動口にパチンコ球が入球したと判断した場合のみ、その「リセット割込み」内で行われる。」（段落【００１９】）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
・記載事項１１
　「このとき、計数ＲＮＤは、原則として、「リセット割込み」毎に値「Ｎ1」が加算されることによって、値「ＡX」から値「ＡY」の間を周期的かつ順次に変化している（図１のＳ７、図２のＳ３０〜Ｓ３２）。また、計数器１３の値ＳＹＣは、「リセット割込み」が発生する第１間隔とは関係ない第２間隔毎に、第１範囲内の値「ＡX」から値「ＡY」の間において変化している。」（段落【００２６】）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
・記載事項１２
　「そして、Ｓ６の中の当たり判定の処理において、当たりと判定されたと判断した場合に（Ｓ８：Ｙｅｓ）、計数器１３の値ＳＹＣを計数ＲＮＤに代入することによって（Ｓ９）、計数ＲＮＤの値を代入時の値から計数器１３の値ＳＹＣまで飛び越して変化させているので、計数ＲＮＤの値の変化を外部から予測することは不可能となる。」（段落【００２７】）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
・記載事項１３
　「すなわち、第１実施の形態のパチンコ機は、「リセット割込み」が発生する第１間隔とは関係ない第２間隔毎に変化する計数器１３の値ＳＹＣに基づいて計数ＲＮＤの値を変更しており、当たり判定の処理の際に使用する計数ＲＮＤの値の変化を外部から予測することを不可能にしているので、所謂「ぶらさげ基板」による不正行為を防止することができる。」（段落【００２８】）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
・記載事項１４
　「尚、本発明は上記実施の形態に限定されるものでなく、その趣旨を逸脱しない範囲で様々な変更が可能である。例えば、第１実施の形態のパチンコ機においては、Ｓ６の中の当たり判定の処理において、当たりと判定されたと判断したときに（Ｓ８：Ｙｅｓ）、計数器１３の値ＳＹＣを計数ＲＮＤに代入しているが（Ｓ９）、パチンコ機の動作に悪影響が出なければ、計数器１３の値ＳＹＣを計数ＲＮＤに代入するときは、いつでもよい。
」（段落【００４３】）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
・記載事項１５
　「また、第１実施の形態のパチンコ機の計数器１３や第２実施の形態のパチンコ機の計数器１３には、パチンコ機の動作を制御するＣＰＵ１０に内蔵されたカウンタ機能を用いてもよい。」（段落【００４８】）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
・記載事項１６
　「また、第１実施の形態のパチンコ機と第２実施の形態のパチンコ機は、第１種パチンコ機であったが、第２種パチンコ機や第３種パチンコ機などのその他の機種のパチンコ機であってもよい。」（段落【００４９】）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
・記載事項１７
　「また、第１実施の形態のパチンコ機の特徴である、計数ＲＮＤの値を代入時の値から計数器１３の値ＳＹＣまで飛び越して変化させることと、第２実施の形態のパチンコ機の特徴である、計数ＲＮＤの値に加算値Ｎの値「Ｎ1」又は値「Ｎ2」を加算して不規則に変化させることを併用して、計数ＲＮＤの値の変化を外部から予測することを不可能にしてもよい。」（段落【００５０】）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　以上の引用刊行物の記載事項１〜記載事項１７及び図１〜図６によれば、先願明細書には次の発明が記載されていると認められる。
　「第１始動口にパチンコ球が入球した際に取得した取得値が当たり値として予め設定されていた値と一致するか否か判断して、一致した場合には、ＣＰＵに内蔵されたクロックに基づき第１間隔で計数処理する計数器とを備え、第１始動口にパチンコ球が入球した際に取得した取得値が当たり値として予め設定されていた値と一致するか否か判断して、一致した場合には、遊技者に有利となる大当たり処理を行うように構成されたパチンコ機であって、計数器により第１間隔で計数された計数の値を、さらに変更するための第１間隔とは関係ない第２間隔毎に変化する計数器を設け、パチンコ機の動作に悪影響が出なければ、計数の値をさらに変更するための上記第２間隔毎に変化する計数器によるカウント値をいつでも加算することができるパチンコ機。」（以下、先願明細書に記載された発明」という。）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
３．対比
　本願発明と先願明細書に記載された発明を対比すると、先願明細書に記載された発明の「第１始動口」は本願発明の「始動口」に相当している。以下同様に、先願明細書に記載された発明の「第１間隔で周期的かつ順次変化する計数値を計数する計数器」「第１始動口にパチンコ球が入球した際に取得した取得値が当たり値として予め設定されていた値と一致するか否か判断して、一致した場合」「遊技者」「パチンコ機」「計数器により第１間隔で計数された計数の値」「第１間隔とは関係ない第２間隔毎に変化する計数器」は、本願発明の「一定の周期でカウントするカウンタ」「始動口にパチンコ球が入賞した時期のカウンタのカウント値がピックアップされ、ピックアップされたカウント値が、予め設定した大当たり値と一致したとき」「遊戯者」「遊戯機」「カウンタによるカウント値」「別のカウンタ」にそれぞれ相当している。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　そうすると、両者は以下の点で一致し、次の点で相違している。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
＜一致点＞
　「始動口にパチンコ球が入球したことを検出して、一定の周期でカウントするカウンタを備え、始動口にパチンコ球が入賞したことをセンサで検出した時期のカウンタのカウント値がピックアップされ、ピックアップされたカウント値が、予め設定した大当たり値と一致したときには、遊戯者に有利となる大当たり処理を行うように構成された遊戯機であって、カウンタによるカウント値を、さらに変更するための別のカウンタを設けたことを特徴とする遊戯機。」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
＜形式上の相違点＞
・相違点１
　始動口が、本願発明においては遊戯盤上に設けられているのに対して、先願明細書に記載された発明においては遊技盤上に設けられているか否かを明確にしていない点
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
・相違点２
　始動口への入球を、本願発明がセンサで検出しているのに対して、先願明細書に記載された発明はセンサで検出しているか否かを明確にしていない点
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
・相違点３ 
　カウント値をさらに変更するために別のカウンタの値を加算することを、本願発明が一定時間おきに無条件で行うに対して、先願明細書に記載された発明はパチンコ機の動作に悪影響が出なければいつでも行う点
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
４．当審の判断
　上記相違点１〜３について以下に検討する。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
＜相違点１について＞
　第１種のパチンコ機とは、始動口に球が入球すると、可変表示装置の表示が変化して、同じ図柄が出そろい大当たりになると、通称アタッカーと呼称される大入賞口が開くパチンコ機であること、及び、第１種のパチンコ機は、遊戯盤の上に遊戯領域、始動入賞口、可変表示装置、始動入賞球検出スイッチ、可変入賞球装置、及び可変入賞球検出スイッチ等が設けられていることは、パチンコ技術分野だけでなく、パチンコの遊戯者間においても常識というべき事項である（必要であれば、先の拒絶理由に引用した特開平５−２７７２４９号公報、特開平９−１７３５３９号公報、特開平９−１４９９６５号公報、特開平７−２１３７１１号公報、特開平８−２９４５６８号公報等参照されたい）ので、先願明細書に記載された発明は当然に遊戯盤を備えているということができる。
　そうすると、先願明細書に記載された発明は、「遊戯盤上に設けられた始動口」なる構成を実質的に具備しているということができるので、本願発明と先願明細書に記載された発明との間における上記相違点１は実質的にないということができる。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
＜相違点２について＞
　上記相違点１において指摘したように、第１種のパチンコ機は、遊戯盤の上に遊戯領域、始動入賞口、可変表示装置、始動入賞球検出スイッチ、可変入賞球装置、及び可変入賞球検出スイッチ等が設けられていることは常識というべき事項であるので、先願明細書に記載された発明の始動口は当然に入球検出スイッチを備えているということができる。
　そうすると、先願明細書に記載された発明は、「始動口への入球を検出するセンサ」なる構成を実質的に具備しているということができるので、本願発明と先願明細書に記載された発明との間における上記相違点２は実質的にないということができる。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
＜相違点３について＞
　先願明細書に記載された発明における「いつでも」について検討すると、一般的に「いつでも」の意味は、「任意のあるとき。どのときと限ることなく。」（大辞林参照）と示されているとおり、時間的制約を課されることなく時間的に自由な状態を意味するものであるところ、パチンコ機の技術分野における「いつでも」は、一日単位や週単位、月単位、年単位を含むとも解されないから、パチンコ遊技がおこなわれる範囲の朝から夜までの間での時間帯を意味しており、この時間帯において、任意の時に又は時間を限ることなく、すなわちいつでも可能なことを示していると解され、当然に「いつでも」は一定時間おきをも含んでいると解される。
　そして、カウント値の加算を「いつでも」行って良いとはいえ、先願明細書に記載された発明の遊技機を現実の遊技機とするためには、なんらかの決まりに基づいて、カウント値を加算するタイミングを設定する必要があるところ、例えば、セキュリティを確保するための情報を変更するタイミングとして、情報を周期的に変化させる手法は周知のものであり、先願明細書に記載された発明における「いつでも」を「一定時間おき」とすることは、単なる設計変更にすぎない。
　また、先願明細書に記載された発明における「パチンコ機の動作に悪影響が出なければ」の意義について検討すると、先願明細書に記載された発明のみならず、すべてのパチンコ遊戯機において、遊戯者の興趣を高めるため、また、不正を防止するため、パチンコ機の制御技術、表示技術等を含む種々の技術改良がなされており、これら技術改良は当然にパチンコ機の動作に悪影響を及ぼさないことを前提に行われるものである。もし、悪影響を及ぼしても良いのであれば、コスト、時間人材を投入して技術改良したとしても、当初の趣旨を全うできないこととなり、技術改良の目的・趣旨に反し、技術改良と言えないこととなる。したがって、パチンコ機における発明を含むすべての技術改良は、「パチンコ機の動作に悪影響が出なければ」を前提とするものであると解される。
　一方、請求人は、本願発明においては、カウント値をさらに変更するために別のカウンタの値の加算をいつでも無条件に行う点で先願明細書に記載された発明と相違する旨主張するが、上記の示したように、本願発明における「無条件」には、当然に「パチンコ機の動作に悪影響が出ないこと」を前提とするものが実質的に含まれていると解されるので、上記請求人の主張は採用できない。
　そうすると、先願明細書に記載された発明は、カウント値をさらに変更するために別のカウンタの値を加算することを一定時間おきに無条件で行うことを実質的に具備しているということができるので、本願発明と先願明細書に記載された発明との間における上記相違点３は実質的にないということができる。
　以上のとおり、上記相違点１〜３は形式的な相違にすぎないのであるから、先願明細書に記載された発明と本願発明は実質的に相違するところがないと解する他はない。
　また、本願発明によって奏する効果も、先願明細書に記載された発明と格別に相違するものとも認められない。
　そうすると、本願発明は、先願明細書に記載された発明と実質的に同一と言うことができる。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
５．むすび
　上記のとおりであるので、本願発明は、先願明細書に記載された発明と実質的に同一であり、しかも、本願発明の発明者が上記先願明細書に記載された発明の発明者と同一であるとも、また、本願の出願時に、その出願人が上記他の出願人と同一であるとも認められないので、本願発明は、特許法第２９条の２第１項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。