【事件の表示】
　平成　５年特許願第２１３６６２号「洗米機の洗米済み白米排出制御装置」拒絶査定不服審判事件〔平成　７年　３月　７日出願公開、特開平　７−　６０１３７〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯 
　本願は、平成５年８月３０日の出願であって、平成１４年３月１２日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年５月７日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに手続補正がなされたものであるが、該補正は、平成１８年２月２日付けで補正の却下の決定がなされ、平成１８年４月１２日に該決定は確定したので、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１３年９月１４日付けの手続補正書により補正された明細書および図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１に記載されたとおりの次のものと認める。
「貯米タンク２から白米の供給を受けて計量、洗米及び水加減等の各作業を行う洗米器３下側に引き出し自在に設けた受台１２上へ洗米済み白米を受ける白米受容器４を搭載自在に設けると共に、運転操作する操作装置５に該白米受容器４の搭載の有無を作業者が設定する設定手段５５を設け、該設定手段５５の操作に基づいて該洗米済み白米を運転制御装置２０で排出制御することを特徴とする洗米機の洗米済み白米制御装置。」 
 　 
２．引用文献の記載事項 
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用され、本願出願前に頒布された刊行物である、特開平３−３７０１３号公報（以下、「引用例」という。）には、次の事項が記載されている。 
（イ）「（１）箱形とされた本体内において、米の貯蔵から計量および洗米をして炊飯器の中に洗米された米とこの米の量と対応した水を供給して自動的に炊飯を行なうとともに、前記本体の前面に設けた引出し自在な架台に、前記炊飯器を着脱自在に備えた自動炊飯装置において、
　前記架台（３２）に、該架台（３２）に対して水平方向に移動する載置台（３３）を設け、該載置台（３３）に、前記炊飯器（３４）を着脱自在に設けたことを特徴とする自動炊飯装置。」（特許請求の範囲） 
（ロ）「本発明によれば、本体５の前面から架台３２を本体５内に挿入される。このとき、載置台３３上の炊飯器３４における蓋４８は閉じ姿勢で挿入される（第５図（１）参照）。
　本体５内に炊飯器３４をセットしてから、洗米等の受入れのため、炊飯器３４の蓋４８を開にするが、この開動作にあたっては、洗米槽１２の真下より炊飯器３４が外れるように、架台３２に対して載置台３３を移動させてから行なう（第５図（２）参照）。
　洗米槽１２から外れた位置で蓋４８の開動作ができるので、蓋開きの高さ方向のスペースは必要でなく、蓋開き状態で載置台３３を本体５の前面側に移動させて洗米槽１２の真下に炊飯器３４を相対させ、洗米槽１２における円錐弁２４を開いて排米換言すると炊飯器３４の中に洗米と水を受入れる（第５図（３）参照）。
　所定の洗米受入れ等が終了すると、蓋４８を閉じるべく載置台３３の移動で炊飯器３４を洗米槽１２の位置よりずらして蓋４８を閉じる（第５図（４）参照）。
　次いで、洗米槽１２の真下に炊飯器３４を移動させて炊飯工程に移行する（第５図（５）参照）。」（２頁右上欄８行〜同左下欄８行） 
（ハ）「洗米機構７は、前記貯米庫１の定量区分手段２から計量された精米をシュート２７を介して洗米槽１２内に受入れ可能とされている。」（３頁右上欄１０〜１３行）
（ニ）「７９はコンソールパネルであり、貯米庫１側の本体５前面部に備えられていて、第６図又は第７図に示す各種表示とボタン類を備えている。」（４頁右下欄１３〜１５行）
（ホ）「炊飯器３４を有する架台３２が所定位置に挿入されるとセンサ６２がこれを検出する。なお、炊飯器３４の内釜４６はセンサによりその有無を検出せしめる。
　以上のようにして全てのセンサが作動した場合に限り起動準備が完了する。一方、コンソールパネル７９より所望の炊飯量、水加減、浸漬時間、蒸らし時間、炊き上り時間等のデーターを入力せしめた後、起動ボタンを押すと・・・」（５頁左上欄９〜１７行）
（ヘ）「次に、炊飯器３４は蓋４８を開いた状態で架台３２上の載置台３３が本体５の前面方向にスライドすることにより、炊飯器３４は洗米槽１２の真下に戻り、その内釜４６に洗米された所定量の米とこれに応じた水とを受入れるべく待機する。
・・・
　蓋４８が全開されている炊飯器３４が洗米槽１２の真下に待機したのを検出すると、円錐弁２４が開き米と水を内釜４６に排出せしめる。」（５頁左下欄１１行〜同右下欄２行）
　また、「炊飯器３４が洗米槽１２の真下に待機したのを検出する」のであるから何らかのセンサがあることは技術常識である。
 　 
　これらの記載事項並びに図面に示された内容を総合すると、引用例には、次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されている。
（引用発明） 
「貯米庫１から精米の供給を受けて計量、洗米及び水加減等の各作業を行う洗米槽１２下側に架台３２を引き出し自在に設け、該架台３２上へ水平方向に移動自在の載置台３３を設け、該載置台３３上へ洗米を受ける炊飯器３４を着脱自在に設けると共に、コンソールパネル７９には各種表示とボタン類を備え、内釜４６がセットされた炊飯器３４が、洗米槽１２の真下に待機したのをセンサで検出すると、洗米を排出せしめる自動炊飯装置」 
 　 
３．対比・判断 
　本願発明と引用発明とを対比すると、その機能ないし構造から見て、引用発明の「貯米庫１」、「精米」、「洗米槽１２」、「架台３２及び載置台３３」、「洗米」、「炊飯器３４の内釜４６」、「コンソールパネル７９」、「排出せしめる」、「自動炊飯装置」は、それぞれ、本願発明の「貯米タンク」、「白米」、「洗米器」、「受台」、「洗米済み米」、「白米受容器」、「運転操作する操作装置」、「運転制御装置で排出制御する」、「洗米機の洗米済み白米制御装置」に相当する。
　また、本願発明の「運転操作する操作装置に白米受容器の搭載の有無を作業者が設定する設定手段を設け」とは、明細書の段落【０００３】に記載されている課題および段落【０００６】、【０００８】の記載から、「所定位置（洗米器の洗米済み白米排出口真下）に配置された受台上に白米受容器が搭載してあることを作業者が確認し、操作する設定手段を操作装置に設け」と解されるから、引用発明の「内釜がセットされた炊飯器が洗米槽の真下に待機したのをセンサで検出すると」と、本願発明の「運転操作する操作装置に白米受容器の搭載の有無を作業者が設定する設定手段を設け、該設定手段の操作に基づいて」とは、「運転操作する操作装置に白米受容器の搭載の有無を判断する判断手段を設け、該判断手段の判断に基づいて」で共通しているといえる。 
 　 
　してみると、両者は、 
「貯米タンクから白米の供給を受けて計量、洗米及び水加減等の各作業を行う洗米器下側に引き出し自在に設けた受台上へ洗米済み白米を受ける白米受容器を搭載自在に設けると共に、運転操作する操作装置に該白米受容器の搭載の有無を判断する判断手段を設け、該判断手段の判断に基づいて該洗米済み白米を運転制御装置で排出制御する洗米機の洗米済み白米制御装置」
の点で一致し、下記の点で相違している。 
（相違点）
　上記判断手段が、本願発明では、作業者が設定する設定手段であるのに対し、引用発明は、センサである点。
　 　 
　そこで、上記相違点につき、以下検討すると、洗米機の洗米済み白米制御装置において、白米受容器の搭載の有無を作業者が判断し、排出制御を作業者の操作により行うか、白米受容器の搭載の有無をセンサが検知し、排出制御を検知結果により行うかは、適宜選択しうることにすぎず、そのための設定手段を運転操作する操作装置に設けることは設計的事項にすぎない。 
　そして、本願発明の奏する作用効果も、引用発明から当業者が予測できるものであって、格別なものということができない。 
 　 
４．むすび 
　以上のとおり、本願発明は、引用発明に基づき当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないから、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は、拒絶されるべきものである。 
　よって、結論のとおり審決する。