【事件の表示】
　平成　８年特許願第３４５１１３号「流体静力学的装置」拒絶査定不服審判事件〔平成　９年１０月２８日出願公開、特開平　９−２８０１６０〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
［１］手続の経緯
　本件出願は、平成８年１２月５日（パリ条約による優先権主張１９９６年１月４日、米国）の出願であって、平成１５年８月１４日付けで拒絶をすべき旨の査定がなされ（同年８月２６日発送）、これに対し、平成１５年１１月２５日に拒絶査定に対する審判が請求されるとともに平成１５年１２月５日付けの手続補正により明細書の補正がなされたものである。
　
［２］平成１５年１２月５日付けの手続補正についての補正却下の決定
　〔補正却下の決定の結論〕
　平成１５年１２月５日付けの手続補正を却下する。
　〔理　由〕
１．補正の内容、及び補正の目的
　請求の範囲の請求項１を、
「【請求項１】回転しうるシリンダーブロック、前記ブロックに円形パターンで設けられた開口端を有する複数の平行なシリンダーの円筒状孔、前記円筒状孔の各々にスライドしうるように設けられ、最大ストロークと最小ストロークとの間で前後往復運動をし、それぞれ前記円筒状孔の開口端を超えて伸ばしうる外端を有するピストン、各ピストンの外端に設けた球形の底部を有するソケット、前記ソケットに回転しうるように嵌合されたアーチ形基部を備えるピストンスリッパー、及び前記基部から外側に伸び、一端が前記基部に接続され、他端が横方向に伸びる平面を有する腕部、及びこの腕部の平面と連動する平らな制御面を有する回転斜板を備えてなる流体静力学的装置において、
　前記ピストンスリッパーが、前記ソケット内で回転するように搭載された球を有していることと、
　前記球の中心から前記平面までの距離Ｌが、前記ピストンの直径Ｄより大きいことと、
　前記球の中心が、前記ピストンの最大ストロークにおいて、前記シリンダーブロックの外側にあることとを特徴とする流体静力学的装置。」
から、
「【請求項１】イ．回転しうるシリンダーブロック、
　ロ．前記シリンダーブロックに円形パターンで設けられた開口端を有する複数の平行なシリンダーの円筒状孔、
　ハ．前記円筒状孔の各々にスライドしうるように設けられ、最大ストロークと最小ストロークとの間で前後往復運動をし、それぞれ前記円筒状孔の開口端を超えて伸ばしうる外端を有するピストン、
　ニ．各ピストンの外端に設けた球形の底部を有するソケット、
　ホ．前記ソケットに回転しうるように嵌合されたアーチ形基部を備えるピストンスリッパー、
　ヘ．前記基部から外側に伸びていて一端が前記基部に接続され、基部から離れた端部において横方向に伸びる平面を有する腕部、及びこの腕部上で平面と契合し且つ前記ピストンブロックと連結された駆動シャフトと契合した平らな制御面を有する回転斜板を備えた流体静力学的装置において、
　（１）前記ピストンスリッパーが、前記ソケット内で回転するように搭載された中実の球を有していることと、
　（２）前記中実の球の中心から前記平面までの距離Ｌが、前記ピストンの最大直径Ｄより大きいことと、
　（３）前記中実の球同士の中心が、前記ピストンの最大ストロークにおいて、前記シリンダーブロックの外側にあることと、
　（４）前記駆動シャフトが、前記駆動シャフトの中心軸と、前記中実の球と球を結ぶ想像線との交差点に負荷帯動点を有し、前記負荷帯動点がシリンダーブロック内にあることを特徴とする流体静力学的装置。」に補正する。
　
　上記補正は、制御面を、「腕部の平面と連動する平らな制御面」から「腕部上で平面と契合し且つ前記ピストンブロックと連結された駆動シャフトと契合した平らな制御面」と限定し、球を「中実の球」と限定するとともに、駆動シャフトに関して、「前記駆動シャフトが、前記駆動シャフトの中心軸と、前記中実の球と球を結ぶ想像線との交差点に負荷帯動点を有し、前記負荷帯動点がシリンダーブロック内にある」と限定するものであるから、特許請求の範囲の減縮を目的とするものと認められる。
　
２．独立特許要件について
　平成１５年１２月５日付けの手続補正書による手続補正は、以下の理由により平成１５年改正前の特許法第１７条の２第５項で準用する同法第１２６条第４項の規定に違反している。
（１）明細書の記載要件に関して
　補正された特許請求の範囲の請求項１は、次の点が不明確なため、特許を受けようとする発明が明確でない。　
ａ．「基部から離れた端部において横方向に伸びる平面を有する腕部、及びこの腕部上で平面と
契合
契合
契合
契合
契合
　したがって、上記「基部から離れた端部において横方向に伸びる平面を有する腕部、及びこの腕部上で平面と
契合
契合
ｂ．「中実の球
同士
　したがって、上記「中実の球
同士
　
　以上のとおりであるから、補正された特許請求の範囲の請求項１の記載では、特許法第３６条第６項第２号の規定に適合しない。
　したがって、本件の補正発明は、特許出願の際独立して特許を受けることができるものではない。
　
（２）進歩性に関して
ａ．補正された請求項１に係る発明
　平成１５年１２月５日付けの手続補正書によって補正された、特許請求の範囲の請求項１に係る発明（以下、「補正発明」という。）は次のとおりである。
「【請求項１】イ．回転しうるシリンダーブロック、
　ロ．前記シリンダーブロックに円形パターンで設けられた開口端を有する複数の平行なシリンダーの円筒状孔、
　ハ．前記円筒状孔の各々にスライドしうるように設けられ、最大ストロークと最小ストロークとの間で前後往復運動をし、それぞれ前記円筒状孔の開口端を超えて伸ばしうる外端を有するピストン、
　ニ．各ピストンの外端に設けた球形の底部を有するソケット、
　ホ．前記ソケットに回転しうるように嵌合されたアーチ形基部を備えるピストンスリッパー、
　ヘ．前記基部から外側に伸びていて一端が前記基部に接続され、基部から離れた端部において横方向に伸びる平面を有する腕部、及びこの腕部上で平面と契合し且つ前記ピストンブロックと連結された駆動シャフトと契合した平らな制御面を有する回転斜板を備えた流体静力学的装置において、
　（１）前記ピストンスリッパーが、前記ソケット内で回転するように搭載された中実の球を有していることと、
　（２）前記中実の球の中心から前記平面までの距離Ｌが、前記ピストンの最大直径Ｄより大きいことと、
　（３）前記中実の球同士の中心が、前記ピストンの最大ストロークにおいて、前記シリンダーブロックの外側にあることと、
　（４）前記駆動シャフトが、前記駆動シャフトの中心軸と、前記中実の球と球を結ぶ想像線との交差点に負荷帯動点を有し、前記負荷帯動点がシリンダーブロック内にあることを特徴とする流体静力学的装置。」
　この記載は、２．（１）明細書の記載要件に関して、の項で指摘したように、特許を受けようとする発明を明確に記載したものではないが、実施例の記載を参酌して、不明確な点を次のように解釈して進歩性を検討する。
ｉ．第１、３図によると、中心軸５８は、回転斜板４８を中央孔５０において貫通しているので、「基部から離れた端部において横方向に伸びる平面を有する腕部、及びこの腕部上で平面と
契合
契合
接触係合
貫通
ii．「球同士の中心」は、補正前には「球の中心」であって、その意味は明らかであったので、「中実の球同士の中心が、前記ピストンの最大ストロークにおいて、前記シリンダーブロックの外側にある」を、「中実の球の中心が、ピストンの最大ストローク（第３図において、上半分に記載されたピストンのストローク位置）において、前記シリンダーブロックの外側にある」を意味するものと解釈する。
　また、「ピストンブロック」は、「シリンダブロック」の誤記と認める。
　
ｂ．本願出願前公知の刊行物、及びその記載事項
刊行物１：特開平４−３４２８７９号公報
　
・刊行物１の記載事項
ｉ．「【０００１】【産業上の利用分野】本発明は、回転軸と共に一体的に回転するシリンダブロックに支持されると共に斜板の傾角に応じたストロークを往復動するピストンを備え、該ピストンの往復動による流体の吸入及び吐出と回転軸の回転とが連動するピストンポンプに関する。」
ii．「【００１０】・・・回転軸４と一体的に回転するシリンダブロック６にはその軸心の周りに複数のボア７が形成され、各ボア７にはアルミニウム合金製のピストン１０がそれぞれスライド変位可能に収容されている。」　
iii．「【００１４】図２に示すように、斜板９に対するシュー８の摺接面には貯油孔２２が凹設され、シュー８の露出端面にはねじ孔２３が設けられている。貯油孔２２とねじ孔２３とは細孔２９を介して連通されており、ねじ孔２３には鋼製のボールスクリュー２４が雄ネジ部２４ａを介して螺着されている。ボールスクリュー２４には球体部２４ｂが形成されて・・・いる。【００１５】ピストン１０の先端部には球面凹部２６が設けられており、球面凹部２６の球面半径は球体部２４ｂの球半径と略同一に設定されている。この球面凹部２６にはボールスクリュー２４の球体部２４ｂが嵌入され、球面凹部２６の開口部近傍には止め輪２７が取着されている。」
　上記記載ｉ〜iiiを第１、２図の記載とともに看れば、
刊行物１には、
「イ．回転しうるシリンダーブロック６、
　ロ．前記シリンダーブロック６に円形パターンで設けられた開口端を有する複数の平行なシリンダーのボア７、
　ハ．前記ボア７の各々にスライドしうるように設けられ、最大ストロークと最小ストロークとの間で前後往復運動をし、それぞれ前記ボア７の開口端を超えて伸ばしうる外端を有するピストン１０、
　ニ．各ピストン１０の外端に設けた球形の底部を有する球面凹部２６、
　ホ．前記球面凹部２６に回転しうるように嵌合された球体部２４ｂを備えるボールスクリュー２４が螺着されたシュー８、
　ヘ．前記球体部２４ｂから外側に伸びていて一端が前記球体部２４ｂに接続され、球体部２４ｂから離れた端部において横方向に伸びる平面を有するボ−ルスクリュー２４の軸部とシュー８、及びこのボ−ルスクリュー２４の軸部とシュー８上の平面と接触係合し、且つ前記シリンダーブロック６と連結された回転軸４が貫通した平らな制御面を有する斜板９を備えたピストンポンプにおいて、
　（１）前記ボールスクリュー２４が螺着されたシュー８が、前記球面凹部２６内で回転するように搭載された球を有していることと、
　（３）前記球同士の中心が、前記ピストンの最大ストロークにおいて、前記シリンダーブロック６の外側にあるピストンポンプ。」
の発明（以下、「刊行物１記載の発明」という）が記載されているものと認められる。
　
ｃ．補正発明の進歩性の判断
　補正発明と刊行物１記載の発明とを対比すると、後者の「シリンダーブロック６」は、その構成、機能からみて、前者の「シリンダーブロック」に相当する。同様に「ボア７」は「円筒状孔」に、「ピストン１０」は「ピストン」に、「球面凹部２６」は「ソケット」に、「球体部２４ｂ」は「アーチ形基部」に、「ボールスクリュー２４が螺着されたシュー８」は「ピストンスリッパー」に、「ボ−ルスクリュー２４の軸部とシュー８」は「腕部」に、「回転軸４」は「駆動シャフト」に、「斜板９」は「回転斜板」に、「ピストンポンプ」は「流体静力学的装置」に相当する。
　したがって、補正発明と刊行物１記載の発明とは、「イ．回転しうるシリンダーブロック、
　ロ．前記シリンダーブロックに円形パターンで設けられた開口端を有する複数の平行なシリンダーの円筒状孔、
　ハ．前記円筒状孔の各々にスライドしうるように設けられ、最大ストロークと最小ストロークとの間で前後往復運動をし、それぞれ前記円筒状孔の開口端を超えて伸ばしうる外端を有するピストン、
　ニ．各ピストンの外端に設けた球形の底部を有するソケット、
　ホ．前記ソケットに回転しうるように嵌合されたアーチ形基部を備えるピストンスリッパー、
　ヘ．前記アーチ形基部から外側に伸びていて一端が前記アーチ形基部に接続され、アーチ形基部から離れた端部において横方向に伸びる平面を有する腕部、及びこの腕部上の平面と接触係合し、且つ前記シリンダーブロックと連結された駆動シャフトが貫通した平らな制御面を有する回転斜板を備えた流体静力学的装置において、
　（１）前記ピストンスリッパーが、前記ソケット内で回転するように搭載された球を有していることと、
　（３）前記球の中心が、前記ピストンの最大ストローク位置において、前記シリンダーブロックの外側にある流体静力学的装置。」の点で一致し、次の点で相違する。
・相違点
ｉ．相違点１
　ピストンスリッパーが有する球に関し、補正発明が、「中実の球」であるのに対し、刊行物１記載の発明では、中実の球ではない点。　
ii．相違点２
　補正発明では、「球の中心から平面までの距離Ｌが、ピストンの最大直径Ｄより大きい」のに対し、刊行物１記載の発明では、そのような寸法関係にあるのかどうか不明である点。
iii．相違点３
　補正発明では、「駆動シャフトが、前記駆動シャフトの中心軸と、前記球と球を結ぶ想像線との交差点に負荷帯動点を有し、前記負荷帯動点がシリンダーブロック内にある」のに対し、刊行物１記載の発明では、そのようになっているのか不明である点。
　
・相違点の検討、及び判断
ｉ．相違点１に関して
　刊行物１記載の発明において、球に設けられた導油孔２８は、潤滑と油圧平行のために設けられている。しかし、これらに対して特に対処する必要のない場合、あるいは、導油以外の手段で対処可能な場合等においては、導油孔２８は設ける必要はないので、球は中実のままでよいことになる。そして導油孔２８を設けることが任意であることは、例えば、特開平７−３１０８２５号公報（「【００６９】また、前記した各実施例にあって、球継手構造を形成する球部３に潤滑用の油を流通させる油孔が開穿される場合には、シュー１０、即ち、基部１３及び摺接部１１に上記油孔に連通する油孔が開穿されるとしても良いこと勿論である。」）にも示されている。また、ピストンスリッパーに関係する球を中実とすることは周知（例えば、特開昭５３−３３４０６号公報の第３図、特開昭５２−７００３号公報の第５図参照。なお、本願発明においても、球が中実であるとする補正の根拠は、図面の記載によっている。以下、「周知の事項１」という。）でもある。
　してみると、ピストンスリッパーが有する球を中実の球とすることは、当業者が設計において適宜なし得ることである。
ii．相違点２に関して
　ピストンは往復運動中にピストンスリッパーから力を受けるが、その力が作用する位置は、なるべくシリンダーブロック端面から突出しないことが好ましいことは周知の事項である（例えば、実願昭５５−１６７４１５号（実開昭５７−８９８７８号）のマイクロフィルムの第８頁第１〜６行「筒体１４のシリンダバレル前端面２’より突出する長さを短くできピストン３の張り出し長さ
Ｌ２を長くしなくとも良い
反力Ｆａ
反力Ｆｂ
　　Ｆｓ・ cosθ＝Ｆ0 　　　　　　　　・・・（１）
　　Ｆｓ・ sinθ−Ｆａ＋Ｆｂ＝０　　　・・・（２）
　　Ｌ1 ・Ｆａ−Ｌ2 ・Ｆｓ・ sinθ＝０・・・（３）
　式（１），（２），（３）より次式（４），（５）が得られる。
　　
Ｆａ
　　
Ｆｂ
Ｌ2 −Ｌ1
　してみれば、刊行物１記載の発明において、ピストンスリッパーの寸法関係を、上記周知の事項２を踏まえて検討して、ピストンがシリンダーブロック端面から突出する量を少なくするように、距離Ｌを大きくすることによって、「球の中心から平面までの距離Ｌが、ピストンの最大直径Ｄより大きい」ようにすることは、当業者が適宜なし得ることである。
（なお、刊行物１においても、図面上ではあるが、第１〜３図において、明らかに「球の中心から平面までの距離Ｌが、ピストンの最大直径Ｄより大き」くなっている。）
　
iii．相違点３に関して
　ピストンが往復運動中にピストンスリッパーから受ける力が作用する位置は、なるべくシリンダーブロック端面から突出しないことが好ましいことは、上記「ｂ．相違点２に関して」の項で述べたとおり、周知の事項である。
　してみれば、刊行物１記載の発明において、ピストンとピストンスリッパーとの嵌合位置を、上記周知の事項を踏まえて検討することによって、「駆動シャフトが、前記駆動シャフトの中心軸と、前記球と球を結ぶ想像線との交差点に負荷帯動点を有し、前記負荷帯動点がシリンダーブロック内にある」ようにすることは、当業者が適宜なし得ることである。
（なお、刊行物１においても、図面上ではあるが、第１図において、明らかに「駆動シャフトが、前記駆動シャフトの中心軸と、前記球と球を結ぶ想像線との交差点に負荷帯動点を有し、前記負荷帯動点がシリンダーブロック内にある」ようになっている。）
　また、補正発明によってもたらされる効果も、刊行物１記載の発明、及び周知の事項１、２から予測し得る程度のものである。
　
　以上のとおりであるから、本件の補正発明は出願前に頒布された刊行物１記載の発明、及び周知の事項１、２に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。したがって、本件の補正発明は、特許出願の際独立して特許を受けることができるものではない。
　
３．まとめ
  したがって、平成１５年１２月５日付けの手続補正は、平成１５年改正前の特許法第１７条の２第５項で準用する、同法第１２６条第４項の規定に違反している。
　よって、この補正は、同法第１５９条第１項で準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　よって、結論のとおり決定する。
　
［３］本願発明について
（１）平成１５年１２月５日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本件出願の請求項１に係る発明は、その補正前の明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載されたとおりのものと認められる（以下、この発明を単に「本願発明」という。）。
「【請求項１】回転しうるシリンダーブロック、前記ブロックに円形パターンで設けられた開口端を有する複数の平行なシリンダーの円筒状孔、前記円筒状孔の各々にスライドしうるように設けられ、最大ストロークと最小ストロークとの間で前後往復運動をし、それぞれ前記円筒状孔の開口端を超えて伸ばしうる外端を有するピストン、各ピストンの外端に設けた球形の底部を有するソケット、前記ソケットに回転しうるように嵌合されたアーチ形基部を備えるピストンスリッパー、及び前記基部から外側に伸び、一端が前記基部に接続され、他端が横方向に伸びる平面を有する腕部、及びこの腕部の平面と連動する平らな制御面を有する回転斜板を備えてなる流体静力学的装置において、
　前記ピストンスリッパーが、前記ソケット内で回転するように搭載された球を有していることと、
　前記球の中心から前記平面までの距離Ｌが、前記ピストンの直径Ｄより大きいことと、
　前記球の中心が、前記ピストンの最大ストロークにおいて、前記シリンダーブロックの外側にあることとを特徴とする流体静力学的装置。」
　
（２）引用例記載の発明
　原査定の拒絶の理由に引用された刊行物である特開平４−３４２８７９号公報（以下、「引用例」という。 ）には、次のように記載されている。
ａ．「【０００１】【産業上の利用分野】本発明は、回転軸と共に一体的に回転するシリンダブロックに支持されると共に斜板の傾角に応じたストロークを往復動するピストンを備え、該ピストンの往復動による流体の吸入及び吐出と回転軸の回転とが連動するピストンポンプに関する。」
ｂ．「【００１０】・・・回転軸４と一体的に回転するシリンダブロック６にはその軸心の周りに複数のボア７が形成され、各ボア７にはアルミニウム合金製のピストン１０がそれぞれスライド変位可能に収容されている。」　
ｃ．「【００１４】図２に示すように、斜板９に対するシュー８の摺接面には貯油孔２２が凹設され、シュー８の露出端面にはねじ孔２３が設けられている。貯油孔２２とねじ孔２３とは細孔２９を介して連通されており、ねじ孔２３には鋼製のボールスクリュー２４が雄ネジ部２４ａを介して螺着されている。ボールスクリュー２４には球体部２４ｂが形成されて・・・いる。【００１５】ピストン１０の先端部には球面凹部２６が設けられており、球面凹部２６の球面半径は球体部２４ｂの球半径と略同一に設定されている。この球面凹部２６にはボールスクリュー２４の球体部２４ｂが嵌入され、球面凹部２６の開口部近傍には止め輪２７が取着されている。」
　上記記載ａ〜ｃを第１、２図の記載とともに看れば、引用例には次の発明（以下、引用例記載の発明」という。）が記載されているものと認められる。
「回転しうるシリンダーブロック６、前記シリンダーブロック６に円形パターンで設けられた開口端を有する複数の平行なシリンダーのボア７、前記ボア７の各々にスライドしうるように設けられ、最大ストロークと最小ストロークとの間で前後往復運動をし、それぞれ前記ボア７の開口端を超えて伸ばしうる外端を有するピストン１０、各ピストン１０の外端に設けた球形の底部を有する球面凹部２６、前記球面凹部２６に回転しうるように嵌合された球体部２４ｂを備えるボールスクリュー２４が螺着されたシュー８、及び前記球体部２４ｂから外側に伸び、一端が前記球体部２４ｂに接続され、他端が横方向に伸びる平面を有するボ−ルスクリュー２４の軸部とシュー８、及びこのボ−ルスクリュー２４の軸部とシュー８の平面と連動する平らな制御面を有する斜板９を備えてなるピストンポンプにおいて、
　前記ボールスクリュー２４が螺着されたシュー８が、前記球面凹部２６内で回転するように搭載された球を有していることと、
　前記球の中心が、前記ピストンの最大ストロークにおいて、前記シリンダーブロック６の外側にあるピストンポンプ。」の発明。
　
（３）対比
　本願発明と引用例記載の発明とを対比すると、後者の「シリンダーブロック６」は、その構成、機能からみて、前者の「シリンダーブロック」に相当する。同様に「ボア７」は「円筒状孔」に、「ピストン１０」は「ピストン」に、「球面凹部２６」は「ソケット」に、「球体部２４ｂ」は「アーチ形基部」に、「ボールスクリュー２４が螺着されたシュー８」は「ピストンスリッパー」に、「ボ−ルスクリュー２４の軸部とシュー８」は「腕部」に、「斜板９」は「回転斜板」に、「ピストンポンプ」は「流体静力学的装置」に相当する。
　したがって、本願発明と刊行物１記載の発明とは、「回転しうるシリンダーブロック、前記シリンダーブロックに円形パターンで設けられた開口端を有する複数の平行なシリンダーの円筒状孔、前記円筒状孔の各々にスライドしうるように設けられ、最大ストロークと最小ストロークとの間で前後往復運動をし、それぞれ前記円筒状孔の開口端を超えて伸ばしうる外端を有するピストン、各ピストンの外端に設けた球形の底部を有するソケット、前記ソケットに回転しうるように嵌合されたアーチ形基部を備えるピストンスリッパー、及び前記アーチ形基部から外側に伸び、一端が前記アーチ形基部に接続され、他端が横方向に伸びる平面を有する腕部及びこの腕部の平面と連動する平らな制御面を有する回転斜板を備えてなる流体静力学的装置において、
　前記ピストンスリッパーが、前記ソケット内で回転するように搭載された球を有していることと、
　前記球の中心が、前記ピストンの最大ストロークにおいて、前記シリンダーブロックの外側にある流体静力学的装置。」の点で一致し、「球の中心から平面までの距離Ｌが、ピストンの直径Ｄより大きい」点で相違する。
　
（４）相違点の判断
　　ピストンは往復運動中にピストンスリッパーから力を受けるが、その力が作用する位置は、なるべくシリンダーブロック端面から突出しないことが好ましいことは周知の事項である（例えば、実願昭５５−１６７４１５号（実開昭５７−８９８７８号）のマイクロフィルムの第８頁第１〜６行「筒体１４のシリンダバレル前端面２’より突出する長さを短くできピストン３の張り出し長さ
Ｌ２を長くしなくとも良い
反力Ｆａ
反力Ｆｂ
　　Ｆｓ・ cosθ＝Ｆ0 　　　　　　　　・・・（１）
　　Ｆｓ・ sinθ−Ｆａ＋Ｆｂ＝０　　　・・・（２）
　　Ｌ1 ・Ｆａ−Ｌ2 ・Ｆｓ・ sinθ＝０・・・（３）
　式（１），（２），（３）より次式（４），（５）が得られる。
　　
Ｆａ
　　
Ｆｂ
Ｌ2 −Ｌ1
　してみれば、引用例記載の発明において、ピストンスリッパーの寸法関係を、上記周知の事項を踏まえて検討して、ピストンがシリンダーブロック端面から突出する量を少なくするように、距離Ｌを大きくすることによって、「中実の球の中心から平面までの距離Ｌが、ピストンの最大直径Ｄより大きい」ようにすることは、当業者が適宜なし得ることである。
（なお、刊行物１においても、図面上ではあるが、第１〜３図において、明らかに「中実の球の中心から平面までの距離Ｌが、ピストンの最大直径Ｄより大き」くなっている。）
　また、本願発明によってもたらされる効果も、引用例記載の発明、及び周知の事項から予測し得る程度のものである。
　
（５）むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用例記載の発明、及び周知の事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。