【事件の表示】
　特願２００２−　３２４１６「データ保持を備える電気−流体の使い捨て可能なコネクタ」拒絶査定不服審判事件〔平成１４年１０月　２日出願公開、特開２００２−２８２３６１号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、１９９２年５月８日（パリ条約による優先権主張外国庁受理１９９１年５月１０日、米国）を国際出願日とする出願である特願平５−５００１８２号の一部を平成１４年２月８日に新たな特許出願としたものであって、その請求項１に係る発明は、平成１６年３月１７日付けの手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものと認める。（以下、「本願発明」という。）
　
「１つの雄型および雌型コネクタで複数の流体線を迅速に接続および接続解除し適合した気泡漏れのない流体相互接続を維持する医療装置用のコネクタであって、雄型形状を有するコネクタは、流体接続の数に対応し雄型コネクタの端部から延びる雄型円筒状中空流体ピンを含み、雄型円筒状中空流体ピンの外壁は、その長さの大部分にわたって傾斜角度を有して円筒形部分をなし、雌型形状を有するコネクタは、雄型円筒状中空流体ピンに対応する雌型流体ソケット開口を含み、雌型流体ソケット開口は、それぞれ雄型円筒状中空流体ピンの円筒形部分より大きな周囲開口を有し、周囲開口は、雄型円筒状中空流体ピンの円筒形部分の外側直径より僅かに小さい内部直径を有するより狭い内部円筒形部分に傾斜し、雄型円筒状中空流体ピンが雌型流体ソケットに挿入されるとき、雄型円筒状中空流体ピンの円筒形部分と雌型流体ソケットの内部円筒形部分の間に径差による流体漏れのない適合が完成されることを特徴とする医療装置用のコネクタ。」
　
２．引用例
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された特開昭５６−９７６９４号公報（以下、「引用例」という。）には、図面と共に次の事項が記載されている。
（ａ）「本発明は２本のチユーブ特に医療器具あるいは医療目的に用いるチユーブの端部を連結するための継手に関する。」（第２頁右上欄第２行〜同欄第４行）
（ｂ）「本発明は、液を漏らさないジヨイント内に入れ子になる第１および第２の端部材、一方の端部材に取付けられた縦フインガー、および該フインガーを締付け装置内で他方の端部材とかみ合わせる手段を有するチユーブ継手を提供する。」（第２頁左下欄第１１行〜同欄第１５行）
（ｃ）「継手（６０）は短い管状の第１端部材（３）を有しており、該部材はその内部端または後部端においてチユーブ（１）の端部を受入れるようになつている。チユーブ（１）の端部は適所をプラスチツク溶接または接着剤によつてしつかりと固めてきつちりした漏れ防止ジヨイントを形成する。第１端部材（３）の他の外部端は軸上にめすの円錐状の孔をもち、該孔は第１図に示すように端部材（３）の外部端に向つて先細になる円錐角ｂを有する。・・・（中略）・・・円筒状の孔（８）を有する第２の短い管状の端部材（５）も継手（６０）の一部である。端部材（５）は溶接または接着剤の使用等によつてその内部端をチユーブ（２）の端部と連結されるようになつている。孔（８）はチユーブ（２）の直径と同じ直径を有している。端部材（５）の内部端は後方にリング様シヨルダー（７）をもつ半径方向のフランジ（６）を有する。端部材（５）は半径方向の内部に向つて先細になるように前方へ延び、これによつて端部材（５）の外部端または前方端に向つて円錐角ｂで延びたおすの円錐状表面（９）が限定される。第１端部材（３）のめすの円錐状孔の円錐角は第２端部材（５）上のおすの円錐状表面（９）の円錐角と同一であり、これによつてこれらの円錐状部材は表面−表面接触を伴つて確実な入れ子になる。」（第４頁右上欄第１５行〜同頁左下欄第２０行）
（ｄ）「フインガー（１１）は第１端部材（３）と摺動可能なリング（１２）の間にしつかりと締付けられる。これによつて解放またはゆるめることのできる連結は締付けられたフインガー（１１）を介した第１端部材（３）および第２端部材上のリング（１０）の間に形成される。２個の円錐状入れ子式部材間の引つ張り応力はフインガーの締付け作用によつて避けられる。この連結をゆるめるには、摺動可能なリング（１２）を第１図に示すような位置まで軸方向に後方へ摺動させる。入れ子式の円錐状部材は分離され、チユーブ（１）および（２）は離される。」（第４頁右下欄第２０行〜第５頁左上欄第１０行）
（ｅ）また、第１図には、１つの第１および第２端部材（３，５）で１つの流体線を接続および接続解除する医療器具用の継手（６０）が図示されている。さらに、第１図には、円錐状部材の表面は、その長さの全長にわたって円錐角を有している点、及び、第１端部材（３）の円錐状孔の開口は、第２端部材（５）の円錐状部材の外端部より大きな周囲開口を有している点が図示されている。
（ｆ）また、上記（ｂ）及び（ｃ）の記載からみて、継手（６０）は、第２端部材（５）が第１端部材（３）に挿入されるとき、第１端部材（３）の円錐状孔と第２端部材（５）の円錐状表面（９）との間に液漏れのない適合が完成されるものであることは明らかであり、さらに、上記（ｄ）などの記載からみて、継手（６０）は、１つ流体線を迅速に接続及び接続解除し適合した液漏れのない流体相互接続を維持するものであると認められる。
　
　これらの記載事項および図示内容を総合すると、引用例には、
「１つの第１および第２端部材（３，５）で１つの流体線を迅速に接続および接続解除し適合した液漏れのない流体相互接続を維持する医療器具用の継手（６０）であって、第２端部材（５）は、第２端部材（５）のフランジ（６）から延びる円錐状部材を含み、円錐状部材の表面は、その長さの全長にわたって円錐角を有し、第１端部材（３）は、円錐状部材に対応する円錐状孔の開口を含み、円錐状孔の開口は、円錐状部材の外端部より大きな周囲開口を有し、周囲開口は、円錐状部材の外部端の外側直径より僅かに小さい内部直径を有するより狭い内端部に傾斜し、第２端部材（５）が第１端部材（３）に挿入されるとき、第１端部材（３）の円錐状孔と第２端部材（５）の円錐状表面（９）との間に液漏れのない適合が完成される医療器具用の継手。」
（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認めることができる。
　
３．対比
　本願発明と引用発明とを対比すると、引用発明の「医療器具用の継手（６０）」は、その構造・機能からみて、本願発明の「医療装置用のコネクタ」に相当し、以下同様に、「第２端部材（５）」が「雄型コネクタ」及び「雄型形状を有するコネクタ」に、「第２端部材（５）のフランジ（６）」が「雄型コネクタの端部」に、「円錐状部材」が「雄型円筒状中空流体ピン」に、「円錐状部材の表面」が「雄型円筒状中空流体ピンの外壁」に、「円錐角」が「傾斜角度」に、「第１端部材（３）」が「雌型コネクタ」、「雌型形状を有するコネクタ」及び「雌型流体ソケット」に、「円錐状孔の開口」が「雌型流体ソケット開口」に、それぞれ相当する。また、引用発明における円錐状部材の「外端部」と本願発明における雄型円筒状中空流体ピンの「円筒形部分」とは、どちらも雄型円筒状中空流体ピンの「先端部分」であるという点で共通し、同じく引用発明における第１端部材（３）の「内端部」と引用発明における雌型コネクタの「内部円筒形部分」とは、どちらも雌型コネクタの「内端部分」であるという点で共通する。また、引用発明における「液漏れ」は、本願発明における「気泡漏れ」及び「流体漏れ」に対応し、どちらも「漏れ」という点で共通する。
　
　してみると、両者の一致点及び相違点は、次のとおりである。
＜一致点＞
「１つの雄型および雌型コネクタで流体線を迅速に接続および接続解除し適合した漏れのない流体相互接続を維持する医療装置用のコネクタであって、雄型形状を有するコネクタは、雄型コネクタの端部から延びる雄型円筒状中空流体ピンを含み、雄型円筒状中空流体ピンの外壁は、その長さにわたって傾斜角度を有し、雌型形状を有するコネクタは、雄型円筒状中空流体ピンに対応する雌型流体ソケット開口を含み、雌型流体ソケット開口は、雄型円筒状中空流体ピンの先端部分より大きな周囲開口を有し、周囲開口は、雄型円筒状中空流体ピンの先端部分の外側直径より僅かに小さい内部直径を有するより狭い内端部分に傾斜し、雄型円筒状中空流体ピンが雌型流体ソケットに挿入されるとき、雄型円筒状中空流体ピンと雌型流体ソケットの間に漏れのない適合が完成される医療装置用のコネクタ。」
＜相違点＞
　相違点１：本願発明は、１つの雄型および雌型コネクタで接続される流体線の数が複数であり、それゆえに、雄型円筒状中空流体ピンは流体接続の数に対応し、雌型流体ソケット開口のそれぞれが大きな周囲開口を有しているのに対して、引用発明は、１つの雄型および雌型コネクタで接続される流体線の数が１つである点。
　相違点２：本願発明は、気泡漏れのない流体相互接続を維持し、流体漏れのない適合が完成されるのに対して、引用発明は、液漏れのない流体相互接続を維持し、液漏れのない適合が完成される点。
　相違点３：本願発明は、雄型円筒状中空流体ピンの外壁がその長さの大部分にわたって傾斜角度を有して円筒形部分をなし、雌型流体ソケットが雄型円筒状中空流体ピンの円筒形部分の外側直径より僅かに小さい内部直径を有するより狭い内部円筒形部分を有し、雄型円筒状中空流体ピンが雌型流体ソケットに挿入されるとき、雄型円筒状中空流体ピンの円筒形部分と雌型流体ソケットの内部円筒形部分の間に径差による流体漏れのない適合が完成されるのに対して、引用発明は、雄型円筒状中空流体ピンの外壁がその長さの全長にわたって傾斜角度を有しており、円筒形部分及び内部円筒形部分を有しておらず、第１端部材（３）の円錐状孔と第２端部材（５）の円錐状表面（９）との間に液漏れのない適合が完成される点。
　
４．当審の判断
　上記相違点について検討する。
（１）相違点１について
　１つの雄型および雌型コネクタで複数の流体線を迅速に接続および接続解除し得るように構成した医療装置用のコネクタは、例えば米国特許第４７０１１５９号明細書などに見られるように、本願の出願前において周知であったということができる。そうすると、引用発明において、１つの雄型および雌型コネクタで接続される流体線の数を単に複数にするようなことは、当業者が必要に応じて適宜なし得たことであるということができる。そして、流体線の数を複数にすることに伴って、雄型円筒状中空流体ピンを流体接続の数に対応させることは当然のことであり、また、雌型流体ソケット開口のそれぞれに大きな周囲開口を設けることも、１つの接続線に関することを単に複数の接続線に適用しただけであるから、当業者が容易になし得たことであるといえる。
　したがって、相違点１に係る本願発明の構成は、当業者が容易に想到できたものであるということができる。
（２）相違点２について
　本願発明における「気泡漏れ」及び「流体漏れ」、引用発明における「液漏れ」は、いずれも「流体」の「漏れ」を意味している点で共通するから、相違点２は、要するに、流体線に流す流体の種類の違いに他ならないと解される。しかも、引用発明において、液体に限らず気体などの流体を流体線に流すように変更することが、当業者にとって格別困難性を有していたとは認められない。
　したがって、相違点２に係る本願発明の構成も、当業者が容易に想到できたものであるということができる。
（３）相違点３について
　引用発明においては、第１端部材（３）の円錐状孔と第２端部材（５）の円錐状表面（９）との間に液漏れのない適合が完成されるが、この液漏れのない適合の完成は、円錐状孔と円錐状表面（９）との間のくさび作用によって達成されるものと認められるから、引用発明においても、「第１端部材（３）の円錐状孔と第２端部材（５）の円錐状表面（９）との間に『径差による』液漏れのない適合が完成される」ということができる。してみると、本願発明と引用発明とは、どちらも「径差による漏れのない適合が完成される」点に関しては共通しているということができるから、相違点３に関して両者は、要するに「漏れのない適合が完成される」部分が、円筒形の部分であるか、円錐状の部分であるかの点で相違するにすぎないということができる。
　しかも、雄型コネクタが傾斜角度を有して円筒形部分をなし、雌型コネクタが雄型コネクタの円筒形部分の外側直径より僅かに小さい内部直径を有するより狭い内部円筒形部分を有し、雄型コネクタが雌型コネクタに挿入されるとき、雄型コネクタの円筒形部分と雌型コネクタの内部円筒形部分の間に径差による流体漏れのない適合が完成されるように構成されたコネクタは、例えば実公昭３７−１２３６７号公報、実願昭６１−８１０１９号（実開昭６２−１９２７３９号）のマイクロフィルム（第４図参照）などに見られるように、本願の出願前に周知であったということができる。
　そうすると、引用発明において、「径差による液漏れのない適合が完成される」ようにするために上記周知技術を適用するようなことは、当業者が容易になし得たことであるといえる。
　したがって、相違点３に係る本願発明の構成も、当業者が容易に想到できたものであるということができる。
　
　そして、本願発明の効果も、引用発明及び周知技術から当業者が予測できる範囲内のものである。
　
５．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用例に記載された発明及び周知技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。