【事件の表示】
　平成　８年特許願第１５２１０８号「強密着性ガスバリア積層体」拒絶査定不服審判事件〔平成１０年　１月　６日出願公開、特開平１０−　　　７２３〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成８年６月１３日の特許出願であって、原審において、平成１３年７月４日付けで明細書の特許請求の範囲の補正（以下、「補正１」という。）、及び、平成１３年１０月９日付けで明細書の発明の詳細な説明の補正がされ、その後、当審において、平成１７年９月１２日付けで拒絶理由が通知され、平成１７年１１月９日付けで、明細書の特許請求の範囲及び発明の詳細な説明の補正（以下、「当審補正」という。）がされたものである。
　そして、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、当審補正により補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものと認める。
「プラスチック材料からなる基材の少なくとも片面にプライマー層、厚さ５〜３００ｎｍの無機酸化物からなる薄膜層を順次積層し、更にシール層としてポリオレフィン系熱可塑性樹脂層を積層した強密着性ガスバリア積層体であって、前記プライマー層が、ポリエステル樹脂とトリレンジイソシアネートとを（ポリエステルのＯＨ基）：（イソシアネートのＮＣＯ基）で１：０．５〜１：２０となるように配合した樹脂からなることを特徴とする強密着性ガスバリア積層体。」
　
２．当審の拒絶理由
　一方、当審において平成１７年９月１２日付けで通知した拒絶の理由の概要は、補正１により補正された本願明細書の特許請求の範囲の記載に関して、
請求項１に記載された「ポリエステル樹脂とトリレンジイソシアネート樹脂とを（ポリエステルのＯＨ基）：（イソシアネートのＮＣＯ基）で１：０．５〜１：２０となるように配合した樹脂からなる」プライマー層については、発明の詳細な説明に実質的な記載がないから、
「請求項１〜４に係る発明は発明の詳細な説明に記載されたものではない。」というものである。
　
３．当審補正について
　当審補正は、請求項１に記載されたプライマー層について、
「ポリエステル樹脂とトリレンジイソシアネート樹脂とを（ポリエステルのＯＨ基）：（イソシアネートのＮＣＯ基）で１：０．５〜１：２０となるように配合した樹脂からなる」を、
「ポリエステル樹脂とトリレンジイソシアネートとを（ポリエステルのＯＨ基）：（イソシアネートのＮＣＯ基）で１：０．５〜１：２０となるように配合した樹脂からなる」と補正するものである。
　したがって、当審補正により補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１〜４に係る発明が発明の詳細な説明に記載されたものであるかどうかは、該補正後の請求項１に記載された「ポリエステル樹脂とトリレンジイソシアネートとを（ポリエステルのＯＨ基）：（イソシアネートのＮＣＯ基）で１：０．５〜１：２０となるように配合した樹脂からなる」プライマー層が、該補正後の明細書の発明の詳細な説明に実質的に記載されているものであるかどうかに帰着する。
　
４．発明の詳細な説明の記載の検討
４−１．補正後の発明の詳細な説明の記載
　該発明の詳細な説明における、「イソシアネート」系の材料に関する記載は、次のとおりである。
（１）段落０００９
「【課題を解決するための手段】
　本発明は上記目的を達成するためのもので、請求項１に記載される発明は、プラスチック材料からなる基材の少なくとも片面にプライマー層、厚さ５〜３００ｎｍの無機酸化物からなる薄膜層を順次積層し、更にシール層としてポリオレフィン系熱可塑性樹脂層を積層した強密着性ガスバリア積層体であって、前記プライマー層が、ポリエステル樹脂とトリジイソシアネートとを（ポリエステルのＯＨ基）：（イソシアネートのＮＣＯ基）で１：０．５〜１：２０となるように配合した樹脂からなることを特徴とする強密着性ガスバリア積層体である。」
（２）段落００２１
「上記目的を達成するために鋭意検討の結果プライマー樹脂として用いることができるのは、ポリエステル樹脂単体または該樹脂とイソシアネート系樹脂、エポキシ系樹脂、メラミン系樹脂のうちから選ばれる１種類以上の主に架橋剤もしくは硬化剤として作用する混入樹脂との混合物である必要がある。」
（３）段落００２３
「またポリエステル樹脂に添加される主に架橋剤もしくは硬化剤として作用する混入樹脂は、更に密着性を高めるために添加されるもので主に架橋剤もしくは硬化剤として作用する。これを達成するために主に架橋剤もしくは硬化剤として作用する混入樹脂としては、トリレンジイソシアネート（ＴＤＩ）やキシレンジイソシアネート（ＸＤＩ）、ヘキサレンジイソシアネート（ＭＤＩ）などのイソシアネート系樹脂、ビスフェノールＡジグリシンエーテル型エポキシや水添ビスフェノール型エポキシなどのエポキシ系樹脂、メラミン系樹脂及びこれらの１種以上の混合物が用いることができる。中でもイソシアネート系樹脂（特にＴＤＩ）を用いる場合が、最も密着性に優れているので好ましい。」
（４）段落００２４
「ポリエステル樹脂と主に架橋剤もしくは硬化剤として作用する混入樹脂の混合割合としては、ポリエステル樹脂のＯＨ基やＣＯＯＨ基に対して、イソシアネート基やエポキシ基用する混入樹脂としてイソシアネート系樹脂単体を用いる場合、ポリエステル樹脂とイソシアネート系樹脂との配合比は当量比で（ポリエステルのＯＨ基）：（イソシアネートのＮＣＯ基）＝１：０．５〜１：２０の範囲であることが望ましい。当量以下であると硬化不良、架橋不足となり密着性に問題がある。しかし、あまり過剰に加えると、加えた樹脂が反応ぜずに残り膜に悪影響を与えるので好ましくまい。混合の方法については、周知の方法が使用可能で特に限定しない。」
（５）段落００３８
「〈参考例１〉基材１として、厚さ１２μｍの２軸延伸ポリエチレンテレフタレート（ＰＥＴ）フィルムの片面に、プライマー層２として下記組成の樹脂をグラビアコート法により形成した。
　樹脂：ポリエステル／イソシアネート系
　配合比：ＯＨ基（ポリエステル）／ＮＣＯ基（イソシアネート）＝１／８（当量比）
　厚さ：０．１μｍ
　溶解溶剤：トルエン／メチルエチルケトン＝１／１」
（６）段落００４１
「〈参考例３〉参考例１において、プライマー層２として以下の樹脂に変更した以外は、同様に強密着ガスバリア積層体を得た。
　樹脂：ポリエステル／イソシアネート系
　配合比：ＯＨ基（ポリエステル）／ＮＣＯ基（イソシアネート）＝１／４（当量比）
　厚さ：０．５μｍ
　溶解溶剤：トルエン／メチルエチルケトン＝１／１」
　
４−２．各記載についての検討
（１）段落０００９について
　この記載は、実質的に請求項１の記載の字句上の繰り返しにすぎないから、これをもって、「ポリエステル樹脂とトリレンジイソシアネート樹脂とを（ポリエステルのＯＨ基）：（イソシアネートのＮＣＯ基）で１：０．５〜１：２０となるように配合した樹脂からなる」プライマー層が、発明の詳細な説明に実質的に記載されているとすることはできない。
（２）段落００２１について
　ここに記載される「イソシアネート系樹脂」が、「トリレンジイソシアネート」そのものでないことは当業者に明らかな技術的事項である。
（３）段落００２３について
　ここには「トリレンジイソシアネート」という語があるが、
まず、「混入樹脂としては、トリレンジイソシアネート（ＴＤＩ）…などのイソシアネート系樹脂…用いることができる。」との記載は、第１に、「トリレンジイソシアネート」そのものを意味するものではなく、第２に、その構成成分や組成は特定されないものの、トリレンジイソシアネートを用いて生成させた「樹脂」を意味するものであり、
次に、「中でもイソシアネート系樹脂（特にＴＤＩ）を用いる場合が、最も密着性に優れているので好ましい。」との記載は、「ＴＤＩ」すなわち「トリレンジイソシアネート」そのものを意味するものではなく、トリレンジイソシアネートをイソシアネート成分として生成させた樹脂を意味するものであって、
「トリレンジイソシアネート」そのものを、ポリエステル樹脂に添加又は配合することについて記載するものではない。
（４）段落００２４について
　ここでは、ポリエステル樹脂に添加する「混入樹脂」における「イソシアネート基」について、及び「イソシアネート系樹脂」について記載があるが、「トリレンジイソシアネート」そのものについての記載はない。
（５）段落００３８について
　明らかに、「トリレンジイソシアネート」そのものについての記載はない。
（６）段落００４１について
　明らかに、「トリレンジイソシアネート」そのものについての記載はない。
　
４−３．検討のまとめ
　これら（１）〜（６）の記載は、いずれも、ポリエステル樹脂に「トリレンジイソシアネート」を添加又は配合することについて述べたものではない。
　そして、発明の詳細な説明には、これら（１）〜（６）以外には、「イソシアネート」という語すらない。
　したがって、発明の詳細な説明には、「ポリエステル樹脂とトリレンジイソシアネートとを（ポリエステルのＯＨ基）：（イソシアネートのＮＣＯ基）で１：０．５〜１：２０となるように配合した樹脂からなる」プライマー層、が実質的に記載されているということはできない。
　
　なお、請求人は、平成１７年１１月９日付け意見書において、「「トリレンジイソシアネート樹脂」を「トリレンジイソシアネート」と補正した根拠は、００２３欄の記載「またポリエステル樹脂に添加される混入樹脂は、更に密着性を高めるために添加されるもので主に架橋剤もしくは硬化剤として作用する。これを達成するために混入樹脂としては、トリレンジイソシアネート（ＴＤＩ）やキシレンジイソシアネート（ＸＤＩ）、ヘキサレンジイソシアネート（ＭＤＩ）などのイソシアネート系樹脂、ビスフェノールＡジグリシンエーテル型エポキシや水添ビスフェノール型エポキシなどのエポキシ系樹脂、メラミン系樹脂及びこれらの１種以上の混合物が用いることができる。中でもイソシアネート系樹脂（特にＴＤＩ）を用いる場合が、最も密着性に優れているので好ましい。」、および００２４欄「・・・例えば混入樹脂としてイソシアネート系樹脂単体を用いる場合、ポリエステル樹脂とイソシアネート系樹脂との配合比は当量比で（ポリエステルのＯＨ基）：（イソシアネートのＮＣＯ基）＝１：０．５〜１：２０の範囲であることが望ましい。・・・」にある。従って誤記である。」と主張しているが、先に「４−２．」の「（３）段落００２３について」で述べたように、段落００２３は、「トリレンジイソシアネート」そのものを、ポリエステル樹脂に添加又は配合することについて記載したものではなく、また、同じく「（４）段落００２４について」で述べたように、段落００２４には、「トリレンジイソシアネート」そのものについての記載はなく、更に、「トリレンジイソシアネート」との記載が正しいものであって、「トリレンジイソシアネート（ＴＤＩ）…などのイソシアネート系樹脂」や「イソシアネート系樹脂（特にＴＤＩ）」との記載が誤記であると認めるべき根拠もないから、この主張は採用しない。
　
５．むすび
　以上のとおり、「ポリエステル樹脂とトリレンジイソシアネートとを（ポリエステルのＯＨ基）：（イソシアネートのＮＣＯ基）で１：０．５〜１：２０となるように配合した樹脂からなる」プライマー層を、発明を特定するために必要と認める事項として備える本願発明は、依然として、発明の詳細な説明に記載されたものではないから、本願は、特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たしていないものであって、平成１７年９月１２日付けで通知した拒絶の理由によって拒絶すべきものである。
　
　よって、結論のとおり審決する。