【事件の表示】
　平成１０年特許願第２１１４０３号「厨房の排水口ストレーナ用洗浄、消臭剤」拒絶査定不服審判事件〔平成１２年　２月１５日出願公開、特開２０００−　４２５９３〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続きの経緯
　本願は、平成１０年７月２７日にした特許出願であって、平成１５年１０月９日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成１５年１１月２０日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、同年１２月２２日付けで手続補正がなされたものである。
２．平成１５年１２月２２日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）について
［補正却下の決定の結論］
　平成１５年１２月２２日付けの手続補正を却下する。
［理由］
（１）補正後の請求項１に記載された発明
　本件補正により、平成１４年１２月９日付けで提出された手続補正書により補正された請求項１において、「この増粘剤により使用前の洗浄、消臭剤中における微生物の増殖が抑えられて洗浄、消臭剤の組成が安定して保たれ、しかも」と限定することによって、「澱粉分解酵素、蛋白分解酵素、動植物油脂分解酵素およびセルロース分解酵素の生産能を有する各種の微生物のうちの１種類、あるいは複数種類の微生物を適宜の割合で含有し、かつ増粘剤を添加して、この増粘剤により使用前の洗浄、消臭剤中における微生物の増殖が抑えられて洗浄、消臭剤の組成が安定して保たれ、しかも洗浄、消臭剤が使用時においてストレーナの垂直な内周側面に付着しやすくて流れ落ちにくいように構成してなる厨房の排水口ストレーナ用洗浄、消臭剤。」と補正された。
　そして、上記の補正は、「増粘剤」の機能について限定を付加するものであって、特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
（２）そこで、本件補正後の請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものか（特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第４項の規定に適合するか）について以下検討する。
　（ｉ）引用文献
（ア）平成１４年１０月２日付けの拒絶の理由において引用文献２として提示された特開平３−３０８１６号公報（以下、「引用文献１」という。）には、微生物含有層を有する排水孔目皿に関し、図面とともに以下の記載がある。
（ア−１）「（１）あらかじめ成型された円筒体部分を有する目皿の内面に、バチルス（Ｂａｃｉｌｌｕｓ）属、ストレプトコッカス（Ｓｔｒｅｐｔｏｃｏｃｃｕｓ）属、リゾープス（Ｒｈｉｚｏｐｕｓ）属、ニトロソモナス（Ｎｉｔｒｏｓｏｍｏｎａｓ）属、ニトロバクター（Ｎｉｔｒｏｂａｃｔｅｒ）属、シュードモナス（Ｐｓｅｕｄｏｍｏｎａｓ）属及びアスペルギルス（Ａｓｐｅｒｇｉｌｌｕｓ）属の微生物を混合した混合物１０重量部に対し、グルコースを５〜５０００重量部、乳糖５〜５０００重量部、塩化アンモニウム１〜３０００重量部、無機質多孔体１００〜５０００重量部、バインダー５〜１０００重量部からなり形成されている微生物含有層を有することを特徴とする微生物含有層を有する排水孔目皿。」（請求項１）、
（ア−２）「本発明の排水孔目皿成型体は、次のようにして製造される。即ち、バチルス（Ｂａｃｉｌｌｕｓ）属、ストレプトコッカス（Ｓｔｒｅｐｔｏｃｏｃｃｕｓ）属、リゾープス（Ｒｈｉｚｏｐｕｓ）属、ニトロソモナス（Ｎｉｔｒｏｓｏｍｏｎａｓ）属、ニトロバクタ−（Ｎｉｔｒｏｂａｃｔｅｒ）属、シュードモナス（Ｐｓｅｕｄｏｍｏｎａｓ）属及びアスペルギルス（Ａｓｐｅｒｇｉｌｌｕｓ）属の菌を混合した微生物の混合物、グルコース、乳糖、塩化アンモニウム、無機質多孔体、バインダーを各々、所定割合で、混合し、ペーストを作成する。
　次に、第１図Ａに示すように、あらかじめ成型しておいたプラスチック製目皿１の裏側表面及び内側表面に厚さが、約５〜７ｍｍになるように、前記ペーストをコーティングし、４０℃以下の温度、好適には、２０〜４０℃の温度範囲で、３６時間養生して、コーティングしたペーストを硬化せしめる。」（第２頁左下欄第１９〜同右下欄第１５行）、
（ア−３）「［発明の効果］
　本発明の微生物含有層を有する排水孔目皿は、第一に、汚水、排水、尿と接触すると、その表面にコーティングされた微生物含有層が活性化し、目皿の下部から揮散又は目皿の裏面や側面に付着する悪臭ガスや悪臭源をほぼ完全に分解、中和することができる。
　第二に、目皿の裏面や内側面にコーティングされた微生物含有層は、排水、汚水、尿が流れる際に、その表面張力のため、水滴となり、特に、裏面に留まることが多い、又は内側面の湿せるので、微生物は充分に活性化し、共存する栄養源の供給を受けて、増殖し、酵素（アミラーゼ、プロテアーゼなど）を分泌したり、共存する糖類（グルコースや乳糖）を乳酸などの有機酸に変換し、その一部多孔体の孔を介して、コーテイング面の表面に浸出させることができる効果がある。
　第三に、本発明の排水孔目皿は、このような状況で、目皿の下から揮散、上昇してくる悪臭源は、上記の活性化した微生物や生成した酵素、有機酸の作用により、無臭化する。特に、長期的に、尿などは、その表面張力のため、目皿の裏面や内側面に尿石という悪臭源を生成するが、このような物質も、本発明の排水孔口目皿を用いると、生成することはなく、また、台所排水による悪臭を発する水垢の付着も完全に防止することができる。」（第７頁左下欄第１〜同右下欄第７行）、
（ア−４）第１図Ｂ及びＣには、直径ａの小孔を多数有する目皿部２とその下に備わる円筒形部分３を有する排水孔目皿において微生物含有層ペースト４が小孔部を避けてコーティングされたものが示されている。
 　記載事項（ア−１）〜（ア−４）を本願補正発明の記載に則って整理すると、引用文献１には、
「悪臭源の中和や分解に寄与する酵素例えばアミラーゼ、プロテアーゼなどを産出する微生物の混合物とバインダー等を含有し、台所用排水孔目皿裏側表面及び内側表面にコーティングされ悪臭を発する水垢の付着も完全に防止するペースト。」の発明（以下、「引用発明１」という。）が記載されているといえる。
（イ）原査定の拒絶の理由において提示された特開昭６２−２２５５９７号公報（以下、「引用文献２」という。）には、生物微生物を含む液体洗浄剤に関し、以下の記載がある。
（イ−１）「〔従来技術および発明が解決しようとする問題点〕研摩洗浄剤は洗浄用にこれまで長く使用されてきている。これらの製品は、物理的「カッティング（ｃｕｔｔｉｎｇ）」作用を有し、この作用は固定物、流し、便器および他の表面からがん固な汚れ、沈積物およびくずを除去するのに最も有効である。」（第２頁右上欄第７〜１２行）、
（イ−２）「〔問題点を解決するための手段、作用、効果〕本発明は、洗剤を含有する水溶液中に懸濁させた研摩粒子および生存微生物又は細菌胞子の安定な懸濁液を含んでなる。この組成物は、汚水処理中細菌の作用を助成する有利な効果と共に、良好な表面洗浄剤、および良好に内部まで洗いさらす試剤である点で有利である。
本発明の組成物は上述の如く水性洗剤溶液中に懸濁させた研摩剤および生存微生物を懸濁させた安定な懸濁液を含んでなる。この洗浄組成物は、廃水採取又は処理系において微生物活動を改善するであろう。
この発明における研摩粒子は疎水性シリカであるが、しかし、多くの他の研摩粒子、すなわちアルミナおよびシリカ、例えば粘土、珪操土が、懸濁液のｐＨを約５．０〜９．０の範囲内で安定化させている限り使用可能である。一般に、研摩剤の粒径範囲は約１００〜３２５メツシユである。研摩剤成分は内部まで洗いおとしかつ洗浄する。研摩剤は一般に組成物の約２〜２０重量％の濃度で存在する。
ベントンＥＷ（Ｎ、Ｌ、ケミカルス社により製造された水分散性粘土）は、増粘剤として使用できるが、当業者に周知の他の増粘剤も使用できる。
このような増粘剤の例は多くの親水性有機粘土物質である。
・・・
企図した環境で生存可能でありかつ地方自治体のタイプの廃水を浄化又は浄化促進し得るようないかなる生存微生物又はこの混合物も本発明の組成物に関し使用できる。適当なタイプの生物には、バシラス（Ｂａｃｉｌｌｕｓ）、プソイドモナス（Ｐｓｅｕｄｏｍｍｏｎａｓ）、アルスロバクタ−（Ａｒｔｈｒｏｂａｃｔｅｒ）、エンテロバクター（Ｅｎｔｅｒｏｂａｃｔｅｒ）、シトロバクター（Ｃｉｔｒｏｂａｃｔｅｒ）、およびコリネバクター（Ｃｏｒｙｎｅｂａｃｔｅｒ）、の菌株が含まれる。バチラス属は好ましい。と言うのは、これは秀れた廃水分解能を有するばかりでなく保護された胞子形も生産するからである。好ましい細菌成分には、細胞外酵素、特にプロテアーゼ、アミラーゼおよびセルラーゼの高生産に特に適合してバシラスズブチリス（Ｂａｃｉｌｌｕｓ　Ｓｕｂｔｉｌｉｓ）の二種の菌株が含まれる。
このような菌株は廃水処理製品において普通のものである。」（第２頁右下欄第３〜第３頁右上欄第１４行）、
（イ−３）「一度、生物が有機物を含有する水中で希釈されると、これらは増殖し、水の分解を開始する。これらは、全採取系の側壁に付着し、全てのパイプおよび処理容器上に薄い皮膜を形成する。この層は成長を続は次いで脱皮し系内に新しい生物を導き、活性を増大しかつパイプおよび容器がグリースおよび粒子がないように助成する。この製品は建物、ボート、上下水路を含む系多くのタイプの採取および処理系において成功裏に用いられている。」（第５頁右上欄第１４行〜同左下欄第２行）、
 　記載事項（イ−１）〜（イ−３）を本願補正発明の記載に則って整理すると、引用文献２には、
「洗剤、増粘剤を含有する水溶液中に懸濁させた研摩粒子および廃水処理製品において普通の生存微生物又は細菌胞子の安定な懸濁液を含み、一度、生物が有機物を含有する水中で希釈されると、これらは増殖し、廃水の分解を開始し、全採取系の側壁に付着し、全てのパイプおよび処理容器上に薄い皮膜を形成する生物微生物を含む流し用の液体洗浄剤。」の発明（以下、「引用発明２」という。）が記載されているといえる。
（ｉｉ）対比・判断
　本願補正発明と引用発明１を対比する。
　引用発明１のアミラーゼ、プロテアーゼなどの酵素が本願発明の澱粉分解酵素、蛋白分解酵素であるから、「悪臭源の中和や分解に寄与する酵素例えばアミラーゼ、プロテアーゼなどを産出する微生物の混合物」が、本願補正発明の「澱粉分解酵素、蛋白分解酵素、動植物油脂分解酵素およびセルロース分解酵素の生産能を有する各種の微生物のうちの１種類、あるいは複数種類の微生物を適宜の割合で含有し」たものに相当する。また、引用発明１の「悪臭を発する水垢の付着も完全に防止するペースト」が「消臭剤。」に相当することは、明らかであるから、両者は、「澱粉分解酵素、蛋白分解酵素、動植物油脂分解酵素およびセルロース分解酵素の生産能を有する各種の微生物のうちの１種類、あるいは複数種類の微生物を適宜の割合で含有し、かつ増粘剤を添加した、消臭剤。」で一致し、以下の点で相違する。
（ａ）本願補正発明では「この増粘剤により使用前の洗浄、消臭剤中における微生物の増殖が抑えられて洗浄、消臭剤の組成が安定して保たれ、しかも洗浄、消臭剤が使用時においてストレーナの垂直な内周側面に付着しやすくて流れ落ちにくいように構成してなる」ものであるのに対して、引用発明１では、「バインダー」が記載されるものの「増粘剤」については記載のない点。
（ｂ）本願補正発明では「厨房の排水口ストレーナ用」るのに対して、引用発明１では、「台所用排水孔目皿」に適用されるものである点。
（ｃ）本願補正発明では「洗浄」も行うものであるのに対して、引用発明１では、「洗浄」については記載のない点。
　そこで、上記の相違点について検討する。
（相違点（ａ）について）
　引用発明１には、バインダーによりペーストは、台所用排水孔目皿裏側表面及び内側表面にコーティングされることが記載されており、ストレーナの垂直な内周面に付着しやすくて流れ落ちにくいようにしたとする本願補正発明の増粘剤と機能における相違は認められず、上記引用発明２にも記載されるように、全てのパイプおよび処理容器上に薄い皮膜を形成する生物微生物を含む流し用の液体洗浄剤は公知である。さらに、洗浄、消臭剤の使用前に微生物の増殖が増粘剤により抑えられるとする点についても上記引用発明２にも記載されるように、微生物を用いた液体洗浄剤において水中での希釈後に増殖するように保存条件を設定することは当然の事項にすぎず、そのために増粘剤を利用することも当業者であれば適宜なし得る事項にすぎないものである。
（相違点（ｂ）について）
　本願補正発明のストレーナと、引用発明１における目皿はともにシンク等の排水から不要物を漉すために用いられる点で共通しており、その用途には格別の相違は認められず、当業者であれば任意になし得る特定事項の置換であると認められる。
（相違点（ｃ）について）
　相違点（ａ）で記載したように、全てのパイプおよび処理容器上に薄い皮膜を形成する生物微生物を含む流し用の液体洗浄剤は公知であり、引用発明１において洗浄効果を併せて奏するように構成することが困難であるとすることはできない。
　そして、本願補正発明によって得られる効果も格別のものとすることができない。
　したがって、本願補正発明は、引用文献１、引用文献２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　以上のとおりであるから、本願補正発明は、特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　そうすると、本件補正は、特許法第１７条の２の第５項で準用する同法第１２６条第４項の規定に違反してなされたものであるから、同補正は、特許法第１５９条第１項で読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
（３）むすび
　上記（２）の理由により、本件補正は、特許法第１５９条第１項で読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
３．本願発明について
　平成１５年１２月２２日付けで提出された手続補正書によりなされた補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。」は平成１４年１２月９日付けで提出された手続補正書により補正された本願明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、次のとおりのものである。
「澱粉分解酵素、蛋白分解酵素、動植物油脂分解酵素およびセルロース分解酵素の生産能を有する各種の微生物のうちの１種類、あるいは複数種類の微生物を適宜の割合で含有し、かつ増粘剤を添加して、洗浄、消臭剤がストレーナの垂直な内周側面に付着しやすくて流れ落ちにくいようにしてなる厨房の排水口ストレーナ用洗浄、消臭剤。」
４．引用文献
　原査定の拒絶の理由において提示した引用文献１、引用文献２及びそれらの記載事項は上記「２．（２）（ｉ）（ア）」、「２．（２）（ｉ）（イ）」に記載したとおりである。
５．対比・判断
　　本願発明は、上記「２．（２）（ｉｉ）」で検討した本願補正発明からみると、「増粘剤」について、限定事項を省いたものである。
　そうすると、本願発明の構成要件を全て含み、さらに他の限定事項を付加したものである本願補正発明が上記「２．（２）（ｉｉ）」で述べたとおり引用文献１及び引用文献２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、同様の理由により、当業者が容易に発明をすることができたものである。
６．むすび
　以上のとおりであるから、本願発明は、引用文献１及び引用文献２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。