【事件の表示】
　平成１０年特許願第２５５８０６号「角度ドレッサ装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１２年　３月２８日出願公開、特開２０００−　８４８５１〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１　手続の経緯・本願発明
　本願は、平成１０年９月９日の出願であって、その請求項１に係る発明は、特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものと認める。（以下「本願発明」という。） 
「ベース接合面と平行なゲージブロックが載置される載置面を有する基体を設け、この基体の一側にヒンジ部を介して可動体を回動自在に連結し、上記載置面またはこの載置面上の前記ゲージブロックの上面に当接する凸部を前記ヒンジ部から所定の距離、離間した位置に位置させて、前記可動体の下面に設けるとともに、前記可動体の先端面にドレッサを保持したドレッサブロックを突出方向に摺動可能に取り付け、このドレッサブロックを可動体の側面に取り付けた摘みの操作によって上記突出方向に進退させるようにしたことを特徴とする角度ドレッサ装置。」
　なお、上記において、「可動体の先端面にドレッサを保持したドレッサブロックを突出方向に摺動可能に取り付け」、および、「ドレッサブロックを可動体の側面に取り付けた摘みの操作によって上記突出方向に進退させる」という事項の意味は、必ずしも明らかであるとはいえないが、本願明細書には、「摺動面４１にはドレッサブロック４７が可動体３８の長さ方向に沿って突出可能に取り付けられており、先端の突出部分にはドレッサ４８が固着されている。・・・この摘み５１は可動体３８の側面から突設され、これを回すことによってドレッサブロック４７が可動体３８の先端から突出方向に進退するように構成されている。」（段落【００２０】）と記載されており、この記載および図１の図示内容からすると、上記事項は、「可動体に、ドレッサブロックが可動体の先端面から突出するように、ドレッサを保持したドレッサブロックを摺動可能に取り付け」、および、「ドレッサブロックを可動体の側面に取り付けた摘みの操作によって進退させる」の意味であると認められる。
　
２　引用刊行物記載の発明
　これに対して、原査定の拒絶の理由２．に引用された、「実願昭５９−８０２８号（実開昭６０−１２０７６１号）のマイクロフィルム」（以下「引用例」という。）には、次の事項が記載されている。
（ア）「第１図に示すごとくまず研磨機のベッド１８面に基台２０の一方のヘッド枠２２が枢着された基台２０外側面を接合させるようにしてベッド１８上の所定位置に基台２０を載置固定し、かつ、ヘッド枠２２を軸２６を中心に所定角度回動傾斜させると共に、基台２０上面のＬ字状隅部とヘッド枠下端部の突当て部材４８との間に所定厚さのブロックゲージ４６を置き」（明細書７頁８〜１６行）
（イ）「切削形成しようとする回転する砥石１４の所定周端面部分にヘッド枠２２上面のスライド台上のダイヤモンドヘッド先端部のダイヤモンド４２部分を押し当てドレッサーをベッド１８と共に砥石周端縁の接線方向に移動させつついずれか一方のピニオンの軸４０端部に嵌着した長尺なハンドル５４の後端部のツマミ５６を手で回動し、ピニオン３８およびラック３６を介してスライド台３２を適宜ヘッド枠前後方向に移動させ、砥石１４の周端面を所定の傾斜角に切削形成する。」（同８頁１〜１１行）
　
　これらの記載および第１図〜第５図の記載を総合すると、引用例には、
「ベッド１８接合面と平行なブロックゲージ４６が載置される載置面を有する基台２０を設け、この基台２０の一側に軸２６を介してヘッド枠２２を枢着し、上記載置面またはこの載置面上の前記ブロックゲージ４６の上面に当接する突当て部材４８を前記軸２６から所定の距離、離間した位置に位置させて、前記ヘッド枠２２の下面に設けるとともに、前記ヘッド枠２２上面にダイヤモンド４２を先端に埋設したダイヤモンドヘッド４４を保持したスライド台３２を摺動可能に取り付け、このスライド台３２をヘッド枠２２の側面に取り付けたツマミ５６の操作によって進退させるようにしたことを特徴とする成形研磨用ドレッサー。」の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
　
３　対比
　本願発明と引用発明を対比すると、後者における「ベッド１８接合面と平行なブロックゲージ４６が載置される載置面を有する基台２０」は、その機能、構造からみて、前者における「ベース接合面と平行なゲージブロックが載置される載置面を有する基体」に相当し、以下、同様に、「基台２０の一側に軸２６を介してヘッド枠２２を枢着」することは、「基体の一側にヒンジ部を介して可動体を回動自在に連結」することに、「上記載置面またはこの載置面上の前記ブロックゲージ４６の上面に当接する突当て部材４８を前記軸２６から所定の距離、離間した位置に位置させて、前記ヘッド枠２２の下面に設ける」ことは、「上記載置面またはこの載置面上の前記ゲージブロックの上面に当接する凸部を前記ヒンジ部から所定の距離、離間した位置に位置させて、前記可動体の下面に設ける」ことに、それぞれ相当する。また、「ヘッド枠２２上面にダイヤモンド４２を先端に埋設したダイヤモンドヘッド４４を保持したスライド台３２を摺動可能に取り付け、このスライド台３２をヘッド枠２２の側面に取り付けたツマミ５６の操作によって進退させるようにしたこと」は、「ヘッド枠２２」に「スライド台３２」を摺動可能に取り付け、「スライド台３２」を「ツマミ５６」の操作によって進退させる点で、「可動体にドレッサを保持したドレッサブロックを摺動可能に取り付け、ドレッサブロックを可動体の側面に取り付けた摘みの操作によって進退させる」ことと、機能、構造を同じくしている。
　
　そうすると、両者の一致点、相違点は、以下のものと認められる。
（一致点）
「ベース接合面と平行なゲージブロックが載置される載置面を有する基体を設け、この基体の一側にヒンジ部を介して可動体を回動自在に連結し、上記載置面またはこの載置面上の前記ゲージブロックの上面に当接する凸部を前記ヒンジ部から所定の距離、離間した位置に位置させて、前記可動体の下面に設けるとともに、前記可動体に、ドレッサを保持したドレッサブロックを摺動可能に取り付け、このドレッサブロックを可動体の側面に取り付けた摘みの操作によって進退させるようにしたことを特徴とする角度ドレッサ装置。」
　
（相違点）
　可動体に対するドレッサブロックの取付けに関して、前者においては、「ドレッサブロックが可動体の先端面から突出するように、ドレッサブロックを摺動可能に取り付け」ているのに対し、後者においては、「可動体の上面に、ドレッサブロックを摺動可能に取り付け」ている点
　
４　当審の判断
　上記相違点について検討すると、ドレッサブロックが可動体の先端面から突出するように、ドレッサブロックを摺動可能に取り付けることは、本願出願前周知のことであり（必要ならば、昭和１５年実用新案出願広告第２５４２号公報、昭和１７年実用新案出願公告第４７１５号公報、実願昭６０−１１１５９１号（実開昭６２−１９１６０号）のマイクロフィルムを参照。）、引用発明において、可動体の上面に、ドレッサブロックを摺動可能に取り付けることに代え、ドレッサブロックが可動体の先端面から突出するように、ドレッサブロックを摺動可能に取り付けることは、当業者ならば適宜設計変更し得ることというべきである。
　
　また、本願発明の作用効果が、当業者の予測できない顕著なものであると認めることはできない。
　なお、原審において、請求人（出願人）は、本願発明によれば、可動体を０度から９０度の範囲で変化させることによって、ドレッサを１個で済ますことが可能となる旨を主張しているが、本願請求項１には、可動体の可動範囲について記載されていないし、また、本願請求項１に記載された可動体等の構造に関する特定事項によって、上記範囲が規定されるわけではないから、本願発明における可動体の可動範囲が上記の範囲であると認めることはできない。
　
５　むすび
　したがって、本願発明は、引用発明および周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法２９条２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。