【事件の表示】
　平成　４年特許願第３５９０９９号「画像形成装置に於ける異常表示装置」拒絶査定不服審判事件〔平成　６年　７月１５日出願公開、特開平　６−１９５２４６〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成４年１２月２４日の出願であって、その請求項１に係る発明は、平成１８年３月１３日付けの手続補正書によって補正された明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１に記載されたとおりの次のものと認める。（以下、「本願発明」という。）
「異常状態が発生したときのユーザへの指示のための表示を行う異常表示装置において、
　１つの異常状態に対してユーザが取りうる複数の措置を表示する第１の表示情報と前記複数の措置のうちの一部の措置を表示する第２の表示情報のうち、いずれの表示情報を表示するかを選択する選択手段と、
　該選択手段による選択内容を記憶する不揮発性記憶手段と、
　異常状態を検出する異常検出手段と、
　該異常検出手段の出力を受けて、前記不揮発性記憶手段に記憶されている内容に応じて、前記第１の表示情報と前記第２の表示情報のうち、いずれか一方を表示する表示制御手段と、
を具備する異常表示装置。」
　　
２．引用例
　これに対して、当審において平成１８年２月１６日付けで通知した拒絶の理由に引用した特開平１−１５５３９１号公報（以下、「引用例１」という。）、及び特開昭６１−１６３０９号公報（以下、「引用例２」という。）には、それぞれ、図面とともに次の事項が記載されている。
　
［引用例１］
Ａ．「〔産業上の利用分野〕
　本発明は、電子機器における操作ガイダンス表示装置に関する。」（第１頁左下欄第１２〜１４行）
　
Ｂ．「〔問題点を解決するための手段及び作用〕
　本発明は上記の欠点に鑑みなされたもので、ユーザーの操作に対する習熟度を判別し、そのレベルに応じた操作表示を自動的に選別し表示する手段を設けたことにより、個々のユーザーに対し操作の容易化、操作時間の短縮化を効率よく行えるようにしたものである。」（第２頁左上欄第１〜７行）
　
Ｃ．「〔実施例〕
　以下図面を参照して本発明の好ましい実施例について説明する。
　第１図は本発明の特徴を最も良く表わす図面であり、図面に於いて１は制御部、２は表示部ドライバー、３はタツチパネルの機能をもった表示部、４は操作部、５はＩＣカードインターフエース、６はユーザーの個別情報が記憶されるＩＣカードである。ＩＣカード６よりＩＣカードインターフエース５を介して制御部１に情報が読み込まれる。この情報から制御部は適当な初期状態表示データを選別し、表示部ドライバー２に送り、表示部３で表示する。この状態でユーザーは選択可能な機能が認識でき、操作部４、またはタツチパネル機能をもった表示部３より機能モードを選択する。選択された機能に関し制御部は、過去にユーザーがそのモードを何回使用したか、最後に使用したのはどのくらい前かを先にＩＣカードから読みとった情報から判別し、最適レベルの操作表示モードを選択して表示部ドライバー２にデータを送り、表示部３で表示する。ユーザーはこの操作表示に従って容易に操作していくことができる。一連の操作終了後、制御部は今回使用した機能、時刻等のデータをＩＣカードインターフエース５を介してＩＣカード６に再登録する。
　・・・（中略）・・・
　第３図を使ってさらに具体的な例を示す。第３図はＩＣカード情報によって、初めて装置を使うユーザーと判別された場合の表示例である。コピー用紙選択３−１、倍率モードセツト３−２、倍率のセツト３−３，３−４、濃度のセツト３−５、コピー様式のセツト３−６、コピー枚数のセツト３−７、設定されたデータの確認３−８と１画面に１機能ずつ順次ガイドされていくので初心者にとっては極めてわかりやすく操作ができる。本実施例では表示部はタツチパネルキー機能を持たせているが、いくつかの機能セツトキーは別に専用のキーとして備わっている場合でも、使い慣れたユーザーに対してはすべてのキー機能をタツチパネルキーに集約することにより操作の容易化をはかることができる。
　第４図はＩＣカード情報によってユーザーが装置を使い慣れていると判別した場合の表示例である。この場合操作時間の短縮を計るため、一画面上により多くの機能を表示し操作できるようにしてある。図３−４，３−６にあったズームモード，コピー様式設定は別の専用キーを使って行う。以上のように表示がなされれば使い慣れたユーザーにとっては一時に多機能の設定操作ができるので操作時間の短縮が計れ、都合が良い。」（第２頁左上欄第８行〜第３頁左上欄第２行）
　
　上記Ｃの記載において説明されているところの、第３，４図の表示例を参照すると、これらは、コピー待機状態における表示例であると解される。
　そして、例えば、Ａ４サイズの原稿をコピーしようとする場合を考えると、第３図の３−１画面で「Ｂ５」のコピー用紙を選択するということはユーザが取りうる一つの「措置」であり（この場合、原稿は縮小されてコピーされることになる）、第３図の３−２画面で「拡大」を選択するということもまたユーザが取りうる一つの「措置」であるから、第４図の表示画面では、これらの「措置」、すなわち「コピー用紙の選択」及び「倍率の選択」というユーザが取りうる複数の「措置」の表示が１画面でなされているということができる。
　
　よって、上記Ａ〜Ｃの記載及び関連する図面を参照すると、引用例１には、次の発明が記載されているものと認められる。（以下、「引用例１記載の発明」という。） 
「ユーザへの指示のための表示を行う操作ガイダンス表示装置において、
　コピー待機状態に対してユーザが取りうる複数の措置を表示する第１の表示情報と前記複数の措置のうちの一部の措置を表示する第２の表示情報のうち、いずれの表示情報を表示するかの内容を記憶するＩＣカードと、
　前記ＩＣカードに記憶されている内容に応じて、前記第１の表示情報と前記第２の表示情報のうち、いずれか一方を表示する制御部と、
を具備する操作ガイダンス表示装置。」
　
［引用例２］
Ｄ．「
技術分野
　
Ｅ．「たとえば反転径路３４８で紙づまりが発生すると（４００，第５図）、ＣＰＵ１８は紙づまり検出器２００によってこれを検出する。ＣＰＵ１８は、その発生位置が反転部であることを識別すると（４０２）、第６図に示す表示５００をＣＲＴ５０に表示させる（４０４）。その際、紙づまりの発生位置が反転部である旨を表示してもよい。この表示５００には、紙づまり発生と、右前カバー３００を開く指示が含まれている。」（第３頁右上欄第１１〜１９行）
　
　上記Ｅの記載において、「紙づまり」は異常状態であることは明らかであり、「紙づまり検出器２００」は「異常検出手段」として動作し、「ＣＰＵ１８」は異常状態に対してユーザが取りうる措置を「ＣＲＴ５０」に表示させる「表示制御手段」として動作し、全体の構成は「異常表示装置」ということができることは当業者にとって明らかである。
　
　よって、上記Ｄ，Ｅの記載及び関連する図面を参照すると、引用例２には、次の発明が記載されているものと認められる。（以下、「引用例２記載の発明」という。） 
「異常状態が発生したときのユーザへの指示のための表示を行う異常表示装置において、
　異常状態を検出する異常検出手段と、
　該異常検出手段の出力を受けて、前記異常状態に対してユーザが取りうる措置を表示する表示制御手段と、
を具備する異常表示装置。」
　　
３．対比 
　本願発明と引用例１記載の発明とを対比すると、まず、引用例１記載の発明における「操作ガイダンス表示装置」も、本願発明における「異常表示装置」も、「表示装置」であることには変わりない。
　次に、本願発明においては、「１つの異常状態に対してユーザが取りうる複数の措置を表示する第１の表示情報と前記複数の措置のうちの一部の措置を表示する第２の表示情報のうち、いずれの表示情報を表示するかを選択する選択手段」を設け、「不揮発性記憶手段」は「該選択手段による選択内容を記憶する」ようにしているが、上記「不揮発性記憶手段」は、「１つの状態に対してユーザが取りうる複数の措置を表示する第１の表示情報と前記複数の措置のうちの一部の措置を表示する第２の表示情報のうち、いずれの表示情報を表示するか」を記憶していることには変わりなく、引用例１記載の発明における「ＩＣカード」も、本願発明における「不揮発性記憶手段」も、「１つの状態に対してユーザが取りうる複数の措置を表示する第１の表示情報と前記複数の措置のうちの一部の措置を表示する第２の表示情報のうち、いずれの表示情報を表示するかの内容を記憶する」ものであることには変わりない。
　また、引用例１記載の発明における「制御部」は、本願発明における「表示制御手段」に相当する。
　
　よって、本願発明と引用例１記載の発明とは、 
「ユーザへの指示のための表示を行う表示装置において、
　１つの状態に対してユーザが取りうる複数の措置を表示する第１の表示情報と前記複数の措置のうちの一部の措置を表示する第２の表示情報のうち、いずれの表示情報を表示するかの内容を記憶する不揮発性記憶手段と、
　前記不揮発性記憶手段に記憶されている内容に応じて、前記第１の表示情報と前記第２の表示情報のうち、いずれか一方を表示する表示制御手段と、
を具備する表示装置。」 
である点で一致し、次の点で相違する。 
　
　相違点１：本願発明は、「異常状態が発生したときの」ユーザへの指示のための表示を行う「異常表示装置」であり、「不揮発性記憶手段」は「１つの異常状態」に対してユーザが取りうる措置を表示する表示情報を記憶するものであり、「異常状態を検出する異常検出手段」を備え、「表示制御手段」は「異常検出手段の出力を受けて」表示を行うものであるのに対し、引用例１記載の発明は、そのようなものではない点。
　
　相違点２：本願発明は、「１つの異常状態に対してユーザが取りうる複数の措置を表示する第１の表示情報と前記複数の措置のうちの一部の措置を表示する第２の表示情報のうち、いずれの表示情報を表示するかを選択する選択手段」を備え、「不揮発性記憶手段」は「該選択手段による選択内容を記憶する」ものであるのに対し、引用例１記載の発明は、そのようなものではない点。
　
４．判断 
　そこで、上記相違点１，２について検討する。
　
［相違点１について］
　上記引用例２には、「異常状態が発生したときのユーザへの指示のための表示を行う異常表示装置において、異常状態を検出する異常検出手段と、該異常検出手段の出力を受けて、前記異常状態に対してユーザが取りうる措置を表示する表示制御手段と、を具備する異常表示装置」の発明が記載されている。
　引用例１記載の発明と引用例２記載の発明とは、ある状態に対してユーザが取りうる措置を表示するものである点においては共通するものであるから、引用例１記載の発明に対して引用例２記載の発明を適用し、引用例１記載の発明を、異常状態に対してユーザが取りうる措置を表示するものとすることは、当業者が容易に想到し得ることと認められる。
　その際、本願発明における「不揮発性記憶手段」に相当するところの引用例１記載の発明における「ＩＣカード」には、当然「コピー待機状態」に対する措置の代わりに「異常状態」に対する措置が記憶されるものと解され、また、「１つの異常状態」に対する措置と限定した点が格別のものとも認められない。
　よって、引用例１記載の発明を「異常状態が発生したときの」ユーザへの指示のための表示を行う「異常表示装置」とし、引用例１記載の発明における「ＩＣカード」を、「１つの異常状態」に対してユーザが取りうる措置を表示する表示情報を記憶するものとし、「異常状態を検出する異常検出手段」を備えるようにし、引用例１記載の発明における「制御部」を、「異常検出手段の出力を受けて」表示を行うものとすることは、引用例２記載の発明を参酌すれば、当業者が適宜に設計できる事項にすぎないものと認められる。
　
［相違点２について］
　引用例１記載の発明においては、ユーザーの使用状況に応じてＩＣカードには、自動的に詳細モードで表示を行うか、あるいは簡易モードで表示を行うかの情報が設定されるようになっている。
　しかしながら、どちらのモードで表示を行うかを選択する選択手段を設け、手動により該選択手段による選択内容を不揮発性記憶手段に記憶させるようにすることは、当業者が必要に応じて適宜に設計できる事項にすぎないものと認められる。
　よって、引用例１記載の発明において、「選択手段」を備えるようにし、「ＩＣカード」を「該選択手段による選択内容を記憶する」ものとすることは、当業者が適宜に設計できる事項にすぎないものと認められる。
　
　そして、本願発明の構成によってもたらされる効果も、引用例１，２に記載の発明から当業者ならば容易に予測することができる程度のものであって、格別のものとはいえない。 
　
５．むすび
　したがって、本願発明は、引用例１，２に記載の発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。