【事件の表示】
　平成　９年特許願第１２７５２４号「田植機の薬剤散布機」拒絶査定不服審判事件〔平成１０年１２月　２日出願公開、特開平１０−３１３７６２〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成９年５月１６日の出願であって、平成１７年８月２日付けで拒絶査定がされ、これに対し、平成１７年９月６日に拒絶査定不服審判の請求がされるとともに、平成１７年１０月６日付けで手続補正がなされたものである。
　
２．平成１７年１０月６日付けの手続補正についての補正却下の決定
　
［補正却下の決定の結論］
　平成１７年１０月６日付けの手続補正を却下する。
　
［理由］
（１）補正後の本願発明
　本件補正により、特許請求の範囲の請求項１は、
　「植付け作業を行う植付爪４８を駆動する複数個の植付伝動ケース４７を配設する田植機の植付部Ｕにおいて、左右二組の前記植付伝動ケース４７・４７の後部にステー１１・１１の下部を螺合して立設し、該ステー１１を後上方に延出して上部に支持フレーム１３を横設し、前記ステー１１・１１の間に薬剤散布機１０を配置し、該薬剤散布機１０は、該支持フレーム１３の一側に薬剤タンク８０を配置し、他側にチューブポンプにより構成された薬剤ポンプ７０を配置することにより構成し、該薬剤ポンプ７０を支持フレーム１３の左右幅内に納め、該薬剤タンク８０は、該支持フレーム１３上に前低後高とした傾斜状態で配置したことを特徴とする田植機の薬剤散布機。」
　と補正された。
　
　上記補正は、特許請求の範囲の請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である「薬剤タンク」について、「支持フレーム１３上に前低後高とした傾斜状態で配置」に限定するものであって、特許法１７条の２第４項２号に掲げる特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そこで、本件補正後の前記請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（特許法１７条の２第５項において準用する同法１２６条５項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　
（２）引用文献に記載された事項
（２−１）これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された刊行物である、特開平９−１０３１５９号公報（以下、「引用文献１」という。）には、「田植機用散布装置及びリンク装置」に関し、図面の図１〜図３とともに、次の事項が記載されている。
　
（イ）「【０００１】【発明の属する技術分野】この発明は、田植機に搭載される散布装置及びリンク装置に係り、詳しくは散布量及び変位量を簡単に調整できる田植機用散布装置及びリンク装置に関するものである。」
（ロ）「【０００９】【発明の実施の形態】以下、図面を参照してこの発明を説明する。・・・。田植機10は、水田32を走行する台車12と、この台車12の後部にリンクを介して着脱自在にかつ上下動自在に装着される植付装置14とを有している。・・・。植付装置14において、・・・。クランクアーム40は、１対の植付爪34を両端に結うし、・・・エンジンの回転、したがって前輪24及び後輪26の回転に同期して植付爪34を操作して、植付爪34により苗載せ台28から苗をつかみ取って、苗を水田32に植付けていく。散布装置38は、左右水平方向へ延び植付装置14の後部に着脱自在に装着されるフレーム42を有している。【００１０】図１は散布装置38の詳細図である。タンク44は、フレーム42に載置されて、除草剤としてのフロアブル剤を水に溶解させた液状散布剤46を貯留する。タンク44内の液状散布剤46は、吸入管50及び吸入ホース52を介して絞り出し式ポンプ48に吸入され、絞り出し式ポンプ48から吐出ホース54へ吐出されて、吐出ホース54の先端の散布口55から水田32へ散布される。」
（ハ）「【００１１】図２は絞り出し式ポンプ48の詳細図である。図１及び図２において、ポンプケース78は半円弧状受け部80を有し、弾力性チューブ82は、両端においてそれぞれ吸入ホース52及び吐出ホース54へ接続され、半円弧状受け部80の内周側に半円弧状受け部80に沿って延在している。・・・。【００１２】散布装置38の作用について説明する。・・・。絞り出し式ポンプ48は、一方向クラッチ88の回転により回転駆動され、Ｚ形ロータ90を回転させる。ローラ92は、Ｚ形ロータ90の回転に伴い、弾力性チューブ82を半円弧状受け部80へ押し潰しつつ、半円弧状受け部80に沿って移動する。半円弧状受け部80においてローラ92より吐出ホース54側にある液状散布剤46は、ローラ92の移動に伴い、吐出ホース54の方へ押し出され、吐出ホース54の先端の散布口55より落下し、水田32へ散布される。・・・。」
（ニ）図１には、タンク44をフレーム42の幅内右側位置に載置し、絞り出し式ポンプ48をフレーム42の幅内左側位置に設けた態様が記載されている。
　
　そして、上記明細書に記載された事項並びに図面に記載された事項（イ）〜（ニ）を総合すると、引用文献１には、次の発明（以下、「引用発明１」という。）が記載されていると認められる。
（引用発明１）
　「苗載せ台28から苗をつかみ取って、苗を水田32に植付けていく植付爪34を有し、左右水平方向へ延び植付装置14の後部に着脱自在に装着されるフレーム42を有し、フレーム42の幅内右側位置に載置されるタンク44を有し、タンク44は除草剤としてのフロアブル剤を水に溶解させた液状散布剤46を貯留し、弾力性チューブ82を押し潰し液状散布剤46を吐出ホース54の方へ押し出し水田32へ散布する絞り出し式ポンプ48をフレーム42の幅内左側位置に設けた、田植機用散布装置。」
　
（２−２）また、原査定の拒絶の理由に引用された刊行物である特開平７−８０２５号公報（以下、「引用文献２」という。）には、図面の図１〜図４とともに次の事項が記載されている。
　
（イ）「【０００８】図１に示すＡは乗用田植機であり、同乗用田植機Ａは、自走可能な走行部１の後方に植付部15を昇降リンク機構30により昇降自在に連結している。」
（ロ）「【００１１】植付部15は、図１及び図２に示すように、植付ミッションケース20の後方位置に、複数個の植付ケース21を左右幅方向に間隔を開けて配置すると共に、・・・各植付ケース21に一方向に等速回転させるロータリケース22を取付け、同ロータリケース22の回転軸芯を中心に対称位置に一対の植付爪23,23 を取付けている。・・・。」
（ハ）「【００１３】左右最外側に位置する植付ケース21の各後部には、図１及び図２に示すように、施肥装置支持フレーム40,40 をそれぞれ立設し、・・・、各施肥装置支持フレーム40の中途部よりそれぞれ薬剤散布装置取付用フレーム42,42 を後上方へ向けて伸延させて形成し、両取付用フレーム42,42の上端間に横フレーム43を横架し、同横フレーム43の略中央部に薬剤散布装置44を取付けている。」
　
　そして、上記記載事項（イ）〜（ハ）並びに図面に記載された内容を総合すると、引用文献２には、次の発明（以下、「引用発明２」という。）が記載されていると認められる。
（引用発明２） 
　「走行部１の後方に植付部15を連結し、植付部15は、複数個の植付ケース21を左右幅方向に間隔を開けて配置すると共に、各植付ケース21に一方向に等速回転させるロータリケース22を取付け、同ロータリケース22の回転軸芯を中心に対称位置に一対の植付爪23,23 を取付け、左右最外側に位置する植付ケース21の各後部に、施肥装置支持フレーム40,40 をそれぞれ立設し、各施肥装置支持フレーム40の中途部よりそれぞれ薬剤散布装置取付用フレーム42,42 を後上方へ向けて伸延させて形成し、両取付用フレーム42,42の上端間に横フレーム43を横架し、同横フレーム43の略中央部に薬剤散布装置44を取付けた、乗用田植機。」
　
（３）対比
　本願補正発明と引用発明１とを対比する。
　引用発明１の「植付爪34」、「植付装置14」、「フレーム42」、「除草剤としてのフロアブル剤を水に溶解させた液状散布剤46」、「タンク44」、「田植機用散布装置」は、本願補正発明の「植付爪」、「植付部」、「支持フレーム」、「薬剤」、「薬剤タンク」、「田植機の薬剤散布機」にそれぞれ相当する。
　また、引用発明１の「絞り出し式ポンプ48」は、弾力性チューブ82を押し潰し、液状散布剤46を吐出ホース54の方へ押し出すものであるから、本願補正発明の「チューブポンプにより構成された薬剤ポンプ」に相当する。
　してみれば、両者の一致点及び相違点は、次のとおりである。
　
（一致点）
「植付爪を駆動する田植機の植付部において、支持フレームを横設し、薬剤散布機を配置し、薬剤散布機は、支持フレームの一側に薬剤タンクを配置し、他側にチューブポンプにより構成された薬剤ポンプを配置することにより構成し、該薬剤ポンプを支持フレームの左右幅内に納めた田植機の薬剤散布機。」
　
（相違点１）
　本願補正発明では、植付爪を駆動する複数個の植付伝動ケースを配設し、左右二組の植付伝動ケースの後部にステーの下部を螺合して立設し、該ステーを後上方に延出して上部に支持フレームを横設しているのに対し、引用発明１では、係る箇所の構造が明らかではない点。
　
（相違点２）
　本願補正発明では、薬剤タンクは、該支持フレーム上に前低後高とした傾斜状態で配置しているのに対し、引用発明１では、タンク44のフレーム42への載置の態様が明らかではない点。
　
（４）当審の判断
　上記の相違点について検討する。
　
（相違点１について）
　引用発明２は、植付部15は複数個の植付ケース21を左右幅方向に間隔を開けて配置すると共に、各植付ケース21に一方向に等速回転させるロータリケース22を取付け、同ロータリケース22の回転軸芯を中心に対称位置に一対の植付爪23,23 を取付け、左右最外側に位置する植付ケース21の各後部に、施肥装置支持フレーム40,40 をそれぞれ立設し、各施肥装置支持フレーム40の中途部よりそれぞれ薬剤散布装置取付用フレーム42,42 を後上方へ向けて伸延させて形成し、両取付用フレーム42,42の上端間に横フレーム43を横架し、同横フレーム43の略中央部に薬剤散布装置44を取付けた乗用田植機の発明であり、その、「植付爪23,23」が取付けられる「一方向に等速回転させるロータリケース22」が取付けられた「複数個の植付ケース21」、「横フレーム43」は、本願補正発明の「植付爪を駆動する複数個の植付伝動ケース」、「支持フレーム」にそれぞれ相当し、さらに引用発明２の、「施肥装置支持フレーム40,40」及び「各施肥装置支持フレーム40の中途部」より「後上方へ向けて伸延」させた「薬剤散布装置取付用フレーム42,42 」は、本願補正発明の「左右二組の前記植付伝動ケース４７・４７の後部」に「下部」を「立設」し「後上方に延出」した「ステー」に相当するものである。
　してみれば、引用発明２は、植付爪を駆動する複数個の植付伝動ケースを配設し、左右二組の植付伝動ケースの後部にステーの下部を立設し、ステーを後上方に延出して上部に支持フレームを横設しているものと認められる。
　そして、引用発明１及び２はともに田植機の薬剤散布装置の取り付け構造である点で共通していることから、引用発明１のフレーム４２の取り付け構造として、植付爪を駆動する複数個の植付伝動ケースを配設し、左右二組の植付伝動ケースの後部にステーの下部を立設し、ステーを後上方に延出して上部にフレームを横設する構造を用いることは、当業者が容易に想到しうることである。また、部材一般の固定手法として「螺合」が従来周知の手法であることを考慮すれば、左右二組の植付伝動ケースの後部にステーの下部を立設する際に、両者を「螺合」により固定することは、当業者が適宜なし得る設計的事項にすぎない。
　
（相違点２について）
　薬剤タンクを前後方向に傾斜状態で配置することが、実願昭６０−１１２６０３号（実開昭６２−２１８７８号）のマイクロフィルム、実願平４−５５４０３号公報（実開平６−１５４７９号）のＣＤ−ＲＯＭなどにみられるように従来周知であることを考慮すれば、引用発明１のタンク44のフレームへの載置の際に、タンクを前後方向に傾斜させて載置することは、当業者が適宜なし得る設計的事項にすぎない。
　ところで、本願補正発明には、「薬剤タンク８０」について「前低後高とした傾斜状態で配置した」と示されるにとどまり、例えば薬剤タンクの底部が「前低後高」となる配置なのか、側部が「前低後高」となる配置なのか定かではない。しかし、薬剤タンクを前後方向に傾けるためには、例えばタンク底面を「前低後高」または「前高後低」とする２つの選択肢しかなく、そのうちのいずれも試そうとすることは、当業者であれば普通に行うことにすぎない。
　
　そして、本願補正発明が奏する作用・効果を検討してみても、引用発明１及び２並びに周知技術から、当業者が予測しうる範囲のものであって、格別なものとみることはできない。
　
　したがって、本願補正発明は、引用文献１及び２に記載された発明並びに周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
（５）むすび
　以上のとおり、本件補正は、特許法１７条の２第５項において準用する同法１２６条第５項の規定に違反するものであり、同法１５９条第１項の規定において読み替えて準用する同法５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
　
３．本願発明について
　平成１７年１０月６日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、特許請求の範囲、明細書及び図面の記載からみて、明細書を補正した平成１７年４月２７日付け手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
　
　「植付け作業を行う植付爪４８を駆動する複数個の植付伝動ケース４７を配設する田植機の植付部Ｕにおいて、左右二組の前記植付伝動ケース４７・４７の後部にステー１１・１１の下部を螺合して立設し、該ステー１１を後上方に延出して上部に支持フレーム１３を横設し、前記ステー１１・１１の間に薬剤散布機１０を配置し、該薬剤散布機１０は、該支持フレーム１３の一側に薬剤タンク８０を配置し、他側にチューブポンプにより構成された薬剤ポンプ７０を配置することにより構成し、該薬剤ポンプ７０を支持フレーム１３の左右幅内に納めたことを特徴とする田植機の薬剤散布機。」
　
（１）引用文献に記載された事項
　原査定の拒絶の理由に引用された引用文献に記載された事項は、前記「２．（２）」に記載したとおりである。　
　
（２）対比・判断
　本願発明は、前記２．にて検討した本願補正発明から「薬剤タンク」について、「支持フレーム１３上に前低後高とした傾斜状態で配置」との限定を除外したものである。
　そうすると、本願発明を特定する事項をすべて含み、さらに限定したものに相当する本願補正発明が、前記２．（４）に記載したとおり、引用発明１及び２並びに周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も同様の理由により、引用発明１及び２並びに周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
（３）むすび
　したがって、本願発明は、引用文献１及び２に記載された発明並びに周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができないから、本願の他の請求項を検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。