【事件の表示】
　特願２０１６−１４６０６５「床用化粧材」拒絶査定不服審判事件〔平成２８年１０月２０日出願公開、特開２０１６−１８３５５９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１　手続の経緯
　本願は、平成２１年７月２１日（優先権主張平成２０年７月２２日（特願２００８−１８８８８４号）、平成２１年３月１７日（特願２００９−６３８７１号））に出願した特願２００９−１７００５５号（以下「親出願」という。）の一部を平成２７年４月１０日に特願２０１５−８０７１０号（以下「子出願」という。）として新たに出願し、さらに子出願の一部を平成２８年７月２６日に特願２０１６−１４６０６５号として新たに出願したものであって、その手続の経緯は、概略、以下のとおりである。
　平成２９年　７月　４日：拒絶理由通知（７月１１日発送）
　平成２９年　９月１１日：意見書、手続補正書
　平成３０年　２月１４日：拒絶査定（２月２０日送達）
　平成３０年　５月１８日：審判請求書
　平成３１年　２月２８日：拒絶理由（３月５日発送）
　平成３１年　４月２４日：意見書、手続補正書
２　本願発明
　本願の請求項１ないし８に係る発明は、平成３１年４月２４日付け手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１ないし８に記載された事項により特定されるところ、その請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、次のとおりのものである。
「化粧シートの裏面に、木質板、不織布クッション材、及び防湿フィルムが順に積層されている床用化粧材であって、
（ｉ）前記防湿フィルムは、温度４０℃、湿度９０％における透湿度が７ｇ／ｍ２・２４時間以下であり、
（ｉｉ）前記床用化粧材は、コンクリートスラブ上に接着剤層を介して直貼りする用途に用いるものであり、
（ｉｉｉ）前記防湿フィルムは、表裏両面のいずれにも紙層を有さない、
ことを特徴とする床用化粧材。」
（なお、上記（ｉ）については、優先権主張の基礎となった特願２００９−６３８７１号の願書に最初に添付された明細書及び特許請求の範囲に記載された事項である。）
３　拒絶の理由
　平成３１年２月２８日付けで当審が通知した拒絶理由は、概略、次のとおりのものである。
（進歩性）本件出願の請求項１〜８に係る発明は、その出願前日本国内または外国において頒布された刊行物である下記の引用文献１又は２、及び３に記載された発明に基いて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　引用文献１：特開平１０−２９２６１１号公報
　引用文献２：特開平４−１２０３６０号公報
　引用文献３：特開２００８−２３８６８８号公報
　　　　　　　（公開日：平成２０年１０月９日）
４　引用文献の記載及び引用発明
（１）引用文献１
　引用文献１には、図面とともに以下の事項が記載されている。（下線は、審決で付した。以下同様。）
　ア　「【０００１】 
【産業上の利用分野】本発明は床材に関する。 
【０００２】 
【従来の技術】従来、床基板の裏面に合成樹脂系あるいはゴム系発泡体等の緩衝材を貼着し、防音性能及び施工下地面の不陸吸収性能を付与した
直貼り床材
　イ　「【０００４】 
【発明が解決しようとする課題】これらの床材を施工する際は、
下地面に接着剤を塗布
【０００５】または、床材を嵌合した後、十分な接着力を得るため床材表面に作業者が重りの代わりに乗ることにより、緩衝材が圧縮され裏面に形成された凹凸の凹部が下地面に塗布された接着剤に接触した状態で接着剤が硬化してしまう。 
【０００６】このような状態で施工された床材は十分な防音性能を示すことができないという問題が発生していた。特にこの問題は、床材裏面に貼着する緩衝材として連続気泡型の発泡体を用いた場合に生じやすい問題であった。また、床材を
コンクリートスラブ
床下地面に施工する
【０００７】このような場所においては、床板を施工した後にコンクリートスラブの硬化反応に伴い多量の水分がコンクリートスラブ表面側に放出され、この水分を木質系床板基板が吸収することにより床板基板に膨張が生じ、反りが生じたり床板基板の接合部において突き上げが生ずるという問題が発生していた。」 
　ウ　「【００１０】 
【作用】本発明の床材によれば、クッション材層の裏面に接着が浸透せず、且つクッション機能を有するシート状物が積層一体化されてなる構成により、施工の際に床下地に塗布した接着剤がクッション材内に浸透することがなく、施工方法に係わらず床材の持つ防音機能を十分に発揮することができ、また、床下地面からの水分の発散による床板基板の反り等の問題も発生しない床材の提供を可能としたものである。」 
　エ　「【００１１】 
【実施の形態】図１は本発明の床材の断面図の一例を示すものであり、裏面、
床材基板１の裏面にクッション材２が貼着され、該クッション材２の裏面にはシート状物３が貼着されて
【００１０】（審決注：原文のママ）本発明の床材を形成する床材基板１としては、例えば、
合板、木削片板、木質繊維板、単板積層板を単独でまたは任意組み合わせ複合した
【００１２】また、
基板表面には
合成樹脂シート
化粧シート
接着
【００１３】このような化粧層を設けることにより、表面側からの水分の浸透も防止されることとなり、湿度変化に伴う反り、結露、腐食等の問題を解決することができるものである。 
【００１４】さらに、
床材基板１裏面側から、溝を形成
【００１５】本発明のクッション材２としては、床材基板１表面に与えられた衝撃を収縮変形することにより衝撃エネルギーを吸収する緩衝機能を有するものであり、例えばポリエチレン系樹脂、ポリプロピレン系樹脂、ポリウレタン系樹脂、ポリスチレン系樹脂などの合成樹脂発泡体あるいはゴム発泡体を用いることができる。」 
　オ　「【００２９】本発明の
シート状物３
接着剤が浸透せず
ポリエチレン、ポリウレタン、塩化ビニル、ポリスチレン等の合成樹脂及びゴムなどのシート状物、発泡シート状物を用いることができる
【００３０】さらに、好ましくは、
防湿機能を有し
　カ　各図を参照すると、床材基板１の裏面に切溝が形成されていることが看取できる。 
　キ　上記アないしカからみて、引用文献１には次の発明（以下「引用発明１」という。）が記載されているものと認める。 
「合板、木削片板、木質繊維板、単板積層板を単独でまたは任意組み合わせ複合した床材基板１の裏面にクッション材２が貼着され、該基板表面には合成樹脂シートである化粧シートを接着し、該クッション材２の裏面には、接着剤が浸透しないポリエチレン、ポリウレタン、塩化ビニル、ポリスチレン等の合成樹脂及びゴムなどのシート状物、発泡シート状物を用いることができる防湿機能を有するシート状物３が貼着されている直貼り床材であって、
直貼り床材は、コンクリートスラブからなる床下地面に接着剤を塗布して施工するものであって、 
床材基板１裏面に切溝が形成されている、 
直貼り床材。」 
（２）引用文献２ 
　引用文献２には、図面とともに以下の事項が記載されている。
　ア　「＜産業上の利用分野＞ 
　本発明は
コンクリートに直貼りして用いられる
床板
　イ　「＜実施例＞ 
　第１図に示される実施例において、
１
床基板
表板２及び裏板３を緩衝シート４を介して積層接着して成る
　表板２及び裏板３はいずれも
合板、繊維板、パーティクルボード、積層板、木板等から任意選択して用いられる
表板２の表面に
化粧合成樹脂シート
が貼着され
　ウ　「床基板１の
裏面には、その裏面に防湿層７が設けられて成る弾性繊維マット８が
積層され
　
防湿層７
塩化ビニル、ポリエチレン、ポリプロピレン等の合成樹脂シート
が任意に用いられる
　弾性繊維マット８としてはヤシ繊維、麻、ヘチマ繊維、綿等の天然繊維、塩化ビニル、ポリエチレン、ポリプロピレン、ポリエステル、ポリアセタール、ナイロン等の合成樹脂繊維、ロックウール、グラスウール、鉱滓綿等の無機繊維等の繊維質材料を、合成樹脂、合成ゴム、生ゴム、ラテックス等のバインダーを用いてマット状に固着したものである。」（２頁右下欄１７行〜３頁左上欄１２行） 
　エ　「従って、床板表面側からの衝撃は弾性繊維マット８に伝搬されてこれによって吸収されるものであり、沈み防止部材９が該衝撃を受けることがないので上記弾性繊維マットによる衝撃吸収作用を妨げることはない。」（３頁右上欄１５〜１９行）
　オ　「第２図に示される実施例は同様の構成の床板において、更に
基板１において、裏板４を貫通する溝１０が複数本幅方向に亙って刻設されて
　カ　上記アないしオからみて、引用文献２には、次の発明（以下「引用発明２」という。）が記載されているものと認める。 
「合板、繊維板、パーティクルボード、積層板、木板等から任意選択して用いられる表板２及び裏板３を緩衝シート４を介して積層接着して成る床基板１の裏面に、その裏面に塩化ビニル、ポリエチレン、ポリプロピレン等の合成樹脂シートが任意に用いられる防湿層７が設けられて成る弾性繊維マット８が積層され、表板２の表面に化粧合成樹脂シートが貼着された床板であって、 
床板は、コンクリートに直貼りして用いられるものであって、 
基板１において、裏板４を貫通する溝１０が複数本幅方向に亙って刻設されてなる、 
床板。」 
（３）引用文献３ 
　引用文献３には、図面とともに以下の事項が記載されている。
　ア　「【技術分野】 
【０００１】 
　本発明は、
木質系基材に貼着する防湿シート
からなる化粧板
　イ　「【００１２】 
　本発明の
防湿シート
透湿度（ＪＩＳ　Ｚ　０２０８）が２．０ｇ／ｍ
２
・２４ｈｒ以下
　ウ　「【００１４】 
　図１は本発明にかかる防湿シートの一実施例を図解的に示す層構成図であって、防湿シート１は着色された合成樹脂製基材層（以下、合成樹脂製着色基材層と呼称する）１０の一方の面に蒸着層１１と接着用プライマー層１５とを形成したものである。なお、前記合成樹脂製着色基材層１０の他方の面に、必要に応じて接着用プライマー層１６（図４、５参照）を設けてもよいものである。なお、他方の面に接着用プライマー層１６を設ける場合としては、たとえば、化粧板用基材の裏面に防湿シート１として本来の目的に使用する場合に設けるものであり、この防湿シート１を設けた化粧板を、たとえば、ドア、引き戸、間仕切りなどの芯材に貼着する際に、芯材と化粧板とを接着する接着剤の選択肢が広がり、貼着作業を容易なものとすることができるという効果を奏する。 
【００１５】 
　図２は本発明にかかる防湿シートを用いた化粧シートの第１実施形態を図解的に示す層構成図であって、化粧シート２は前記防湿シート１の前記合成樹脂製着色基材層１０の表出面に印刷層１７を設け、該印刷層１７面全面に硬化型樹脂からなる表面保護層１８を設けたものである。 
【００１６】 
　図３は本発明にかかる防湿シートを用いた化粧シートの第２実施形態を図解的に示す層構成図であって、化粧シート２’は前記防湿シート１の前記合成樹脂製着色基材層１０の表出面に印刷層を設け、該印刷層１７面全面に接着剤層１２を介して合成樹脂製透明層１３を設け、該合成樹脂製透明層１３面全面に硬化型樹脂からなる表面保護層１８を設けたものである。」 
　エ　「【００２０】 
次に、防湿シート１、化粧シート２，２’および化粧板３を構成する諸材料について説明する。まず、前記合成樹脂製着色基材層１０としては、ポリエチレン，ポリプロピレン，エチレン−プロピレン共重合体，エチレン−ビニルアルコール共重合体，あるいは、これらの混合物等のオレフィン系熱可塑性樹脂、ポリエチレンテレフタレート，ポリブチレンテレフタレート，ポリエチレンナフタレート，ポリエチレンナフタレート−イソフタレート共重合体，ポリカーボネート，ポリアリレート等のエステル系熱可塑性樹脂、ポリメタアクリル酸メチル，ポリメタアクリル酸エチル，ポリアクリル酸ブチル等のアクリル系熱可塑性樹脂、あるいは、ポリイミド、ポリウレタン、ポリスチレン、アクリロニトリル−ブタジエン−スチレン樹脂等の非ハロゲン系熱可塑性樹脂などを挙げることができる。前記合成樹脂製着色基材層１０は、一軸ないし二軸方向に延伸したシートであっても、未延伸であってもよいものである。着色剤としては、耐候性に優れる周知の顔料を適宜用いることができ、上記樹脂と顔料との混合方法はドライブレンドであっても、マスターバッチのいずれであってもよいが、ムラのない均一な着色基材層を得るという意味ではマスターバッチが好ましい。なお、前記合成樹脂製着色基材層１０は、着色した透明、半透明あるいは不透明（隠蔽性がある）のいずれであってもよいものである。」
　オ　上記アないしエからみて、引用文献３には、次の技術事項（以下「文献３技術事項」という。）が記載されているものと認める。
「化粧板の木質系基材に貼着する防湿シートの透湿度（ＪＩＳ　Ｚ　０２０８）を２．０ｇ／ｍ２・２４ｈｒ以下とすること。」
５　当審の判断
（１）引用発明１を主引用発明として検討
　ア　対比
　本願発明と引用発明１とを対比する。 
　引用発明１の「化粧シート」、「合板、木削片板、木質繊維板、単板積層板を単独でまたは任意組み合わせ複合した床用基板１」、「防湿機能を有するシート状物３」、「直貼り床材」は、それらの機能及び構成からみて、それぞれ、本願発明の「化粧シート」、「木質板」、「防湿フィルム」、「床用化粧材」に相当する。
　引用発明１の「クッション材２」と本願発明の「不織布クッション材」とは、「クッション材」で共通する。
　引用発明１の「直貼り床材は、コンクリートスラブからなる床下地面に接着剤を塗布して施工するものである」ことは、本願発明の「前記床用化粧材は、コンクリートスラブ上に接着剤層を介して直貼りする用途に用いるものであ」ることに相当する。
　引用発明１において、「防湿機能を有するシート状物３」は、「接着剤が浸透しないポリエチレン、ポリウレタン、塩化ビニル、ポリスチレン等の合成樹脂及びゴムなどのシート状物、発泡シート状物を用いることができる」ものであって、かつ、該「シート状物３」の表裏両面に紙層が存在するとの特定もないことから、引用発明１の「防湿機能を有するシート状物３」は、本願発明の「防湿フィルム」と同様に、「表裏両面のいずれにも紙層を有さない」ものである。
　したがって、本願発明と引用発明１とは、
「化粧シートの裏面に、木質板、クッション材、及び防湿フィルムが順に積層されている床用化粧材であって、
（ｉｉ）前記床用化粧材は、コンクリートスラブ上に接着剤層を介して直貼りする用途に用いるものであり、
（ｉｉｉ）前記防湿フィルムは、表裏両面のいずれにも紙層を有さない、
床用化粧材。」で一致し、以下の２点で相違している。
〔相違点１〕クッション材が、本願発明は、不織布であるのに対し、引用発明１は、不織布との特定がない点。
〔相違点２〕防湿フィルムについて、本願発明は、温度４０℃、湿度９０％における透湿度が７ｇ／ｍ２・２４時間以下のものであるのに対し、引用発明１は、透湿度の特定がない点。
　イ　相違点の判断
　上記相違点１及び２について検討する。
　（ア）相違点１
　特開２００４−４４３１５号公報（段落【０００８】、【００１０】）、特開２００７−１９７９８２号公報（段落【００２０】）及び特開２００１−１７３２１４号公報（段落【０００２】）に記載されているように、床用化粧材の裏面側に設けたクッション材を不織布とすることは、親出願の優先日前に建材業界において一般的に広く知られた周知慣用手段に過ぎないことから、該慣用手段に基づいて、引用発明１のクッション材２に不織布を採用することは、当業者が適宜なし得た設計上の微差程度のことである。
　（イ）相違点２
　防湿フィルムの透湿度については、設計上必要とされる値のものを用いることは、当業者が適宜選択し得る事項であって、引用文献３には、透湿シートの透湿度（ＪＩＳ　Ｚ　０２０８）を２．０ｇ／ｍ２・２４ｈｒ以下とする文献３技術事項が記載されていることから、引用発明１の「防湿機能を有するシート状物３」の透湿度を文献３技術事項とすることにより、上記相違点２に係る本願発明の構成とすることは、当業者が容易になし得たことである。
　
　ウ　小活
　以上のとおりであるから、本願発明は、引用発明１、文献３技術事項及び周知慣用手段に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
（２）引用発明２を主引用発明として検討
　ア　対比
　本願発明と引用発明２とを対比する。 
　引用発明２の「化粧合成樹脂シート」、「合板、繊維板、パーティクルボード、積層板、木板等から任意選択して用いられる表板２及び裏板３を緩衝シート４を介して積層接着して成る床基板１」、「塩化ビニル、ポリエチレン、ポリプロピレン等の合成樹脂シートが任意に用いられる防湿層７」、「床板」は、それらの機能及び構成からみて、それぞれ、本願発明の「化粧シート」、「木質板」、「防湿フィルム」、「床用化粧材」に相当する。
　引用文献２の「床板表面側からの衝撃は弾性繊維マット８に伝搬されてこれによって吸収されるものであり」（上記４（２）エ）との記載からみて、引用発明２の「弾性繊維マット８」は、クッション機能を備えているから、引用発明２の「弾性繊維マット８」と本願発明の「不織布クッション材」とは、「クッション材」で共通する。
　引用発明２の「床板は、コンクリートに直貼りして用いられるものであ」ることは、本願発明の「前記床用化粧材は、コンクリートスラブ上に接着剤層を介して直貼りする用途に用いるものであ」ることに相当する。
　引用発明２において、「防湿層７」は、「塩化ビニル、ポリエチレン、ポリプロピレン等の合成樹脂シートが任意に用いられる」ものであって、かつ、「防湿層７」の表裏両面に紙層が存在するとの特定もないことから、引用発明２の「防湿層７」は、本願発明の「防湿フィルム」と同様に、「表裏両面のいずれにも紙層を有さない」ものである。
　したがって、本願発明と引用発明２とは、
「化粧シートの裏面に、木質板、クッション材、及び防湿フィルムが順に積層されている床用化粧材であって、
（ｉｉ）前記床用化粧材は、コンクリートスラブ上に接着剤層を介して直貼りする用途に用いるものであり、
（ｉｉｉ）前記防湿フィルムは、表裏両面のいずれにも紙層を有さない、
床用化粧材。」で一致し、以下の２点で相違している。
〔相違点Ａ〕クッション材が、本願発明は、不織布であるのに対し、引用発明２は、不織布との特定がない点。
〔相違点Ｂ〕防湿フィルムについて、本願発明は、温度４０℃、湿度９０％における透湿度が７ｇ／ｍ２・２４時間以下のものであるのに対し、引用発明２は、透湿度の特定がない点。
　イ　相違点の判断
　上記相違点Ａ及びＢについて検討する。
　（ア）相違点Ａ
　特開２００４−４４３１５号公報（段落【０００８】、【００１０】）、特開２００７−１９７９８２号公報（段落【００２０】）及び特開２００１−１７３２１４号公報（段落【０００２】）に記載されているように、床用化粧材の裏面側に設けたクッション材を不織布とすることは、親出願の優先日前に建材業界において一般的に広く知られた周知慣用手段に過ぎないことから、該慣用手段に基づいて、引用発明２の弾性繊維マット８の代わりに不織布を採用することは、当業者が適宜なし得た設計上の微差程度のことである。
　（イ）相違点Ｂ
　防湿フィルムの透湿度については、設計上必要とされる値のものを用いることは、当業者が適宜選択し得る事項であって、引用文献３には、透湿シートの透湿度（ＪＩＳ　Ｚ　０２０８）を２．０ｇ／ｍ２・２４ｈｒ以下とする文献３技術事項が記載されていることから、引用発明２の「防湿層７」の透湿度を文献３技術事項とすることにより、上記相違点Ｂに係る本願発明の構成とすることは、当業者が容易になし得たことである。
　
　ウ　小活
　以上のとおりであるから、本願発明は、引用発明２、文献３技術事項及び周知慣用手段に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
（３）請求人の主張について
　平成３１年４月２４日付け意見書において、「主引例である引用発明１、２におけるクッション材層及び弾性繊維マットは、いずれも不織布とは異なる（もはや不織布とはいえない）材料であり、これらの引用発明１、２に、クッション材について開示のない引用文献３を如何に組み合わせても本願発明には想到し得ないものと確信します。」（３頁１〜４行）と主張している。
　しかしながら、上記（１）イ（ア）及び（２）イ（ア）で説示したように、クッション材として不織布を用いることは、慣用手段に過ぎないことから、引用発明１又は２に適用することに、何ら困難性はない。
　そして、その効果についても、「また、これらの引用文献１〜３からは不織布クッション材を用いることを必須とする本願発明の床用化粧材の優れた効果は予測する余地がないものと確信します。」（３頁４〜６行）と主張しているが、その効果の内容について何ら主張されておらず、また発明の詳細な説明においても、クッション材として、不織布が例示されていたり、実施例として用いられているものの、その効果についての記載はない。
　また、クッション材として不織布を用いることに顕著な効果を奏するものとも認められない。
　よって、請求人の主張は採用できない。
６　むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用文献１又は２に記載された発明、引用文献３に記載された技術事項及び周知慣用手段に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができず、その他の請求項に係る発明を検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。