【事件の表示】
　特願２０００−１８０６３７「配線基板の取付構造」拒絶査定不服審判事件〔平成１３年　１月３０日出願公開、特開２００１−　２８４８９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯と本願発明
　本願は、平成５年６月１８日に出願した特願平５−１７２４５０号の一部を平成１２年６月１５日に新たな特許出願としたものであって、平成１４年１１月１４日付け（発送日平成１４年１１月２６日）で拒絶査定がなされたところ、この拒絶査定を不服として、平成１４年１２月２５日に本件審判請求がなされたものである。
　そして、本願明細書の特許請求の範囲の請求項１及び２に係る発明は、平成１５年１月２４日付け手続補正書により補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１及び２に記載された、次のとおりのものと認める。（そのうち請求項１記載の発明を以下「本願発明」という）
「【請求項１】　取付板の一側端に該取付板面に沿って撓み配線基板の一方端部を受止部で受け止めて押圧する弾性片を設け、前記取付板の他側端に前記配線基板の他方端部を係止する係止部を突設し、前記係止部と弾性片とで前記配線基板を挟着固定するようにし、前記取付板の、前記係止部又は弾性片の設けられている側縁以外の側縁に、前記配線基板の側端部を係止する係止部を突設したことを特徴とする配線基板の取付構造。
　【請求項２】　取付板の一側端に該取付板面に沿って撓み配線基板の一方端部を受止部で受け止めて押圧する弾性片を設け、前記取付板の他側端に前記配線基板の他方端部を係止する係止部を突設し、前記係止部と弾性片とで前記配線基板を挟着固定するようにし、前記弾性片が設けられる前記取付板の一側端の両側に、前記配線基板の一方端部の両側が差し込まれる覆板を設けたことを特徴とする配線基板の取付構造。」
　
２．引用刊行物とその記載事項
　これに対し、原査定の拒絶理由で引用された、いずれも本願の原出願である特願平５−１７２４５０号の出願日前に頒布された以下の刊行物には、次の事項が記載されている。
＜引用刊行物＞
・実願昭５６−７３５１７号（実開平５７−１８６０８５号）の願書に添付した明細書及び図面の内容を撮影したマイクロフィルム（以下、「引用例１」という）
・特開平４−２８２９７号公報（以下、「引用例２」という）
（１）引用例１の記載事項
　引用例１には、「保持装置」に関し、図面とともに次の事項（イ）−（ニ）が記載されている。
（イ）「本考案は、プリント基板等の板状体やその他電気部品等を機器内に保持させる際に用いられる保持装置に関する。」（第１ページ第１０−１２行）
（ロ）「このような従来のものは、保持片６の高さＨ１が十分でないため、該保持片６の偏位量Ｌを大きく採ることができないため、プリント基板２の如く寸法誤差の大きな被保持部材を強固にそして確実な位置規制をして保持させることができない。」（第２ページ第１０−１４行）
（ハ）「また、シャ−シ１１の上記保持部１２と対向する一端側には、ここに保持されるプリント基板２の水平方向の取付け位置を規制する前述したと同様の係止段部１７を設けた位置決め突片１８が設けられ、…そして、プリント基板２は、前述と同様にその一側面を位置決め突片１８の内側面に突き当てられ…、上記保持部１２を撓わませ該保持部１２に設けた係止爪１４で他側縁を係止されてシャーシ１１上に保持される。このとき、保持部１２を大きく偏位することができるので、プリント基板２に寸法誤差があつてもその誤差を吸収して確実に保持することができる。」（第５ページ第３−１８行）
（ニ）第３図には、保持部１２が連接部１５付近を支点に回動する方向に撓んだ状態が想像線（２点鎖線）で示されている。
（２）引用例２の記載事項
　引用例２には、「プリント基板ブロック保持装置」に関し、図面とともに次の事項（ホ）−（ト）が記載されている。
（ホ）「第１図は本発明の一実施例による一体型プリントホルダのフレームを示す斜視図である。本図においてプリントホルダ１０は図示のようにプリント基板にほぼ等しい形状を持つ四角筒状のフレームから成り立っており、その内面には一方に挿入部１１ａ、１１ｂが設けられる。挿入部１１ａ、１１ｂは第２図（ｂ）に示すようにコ字状の形状であってプリント基板１２の一端を保持するものである。又プリントホルダ１０の他の面には夫々内向きに舌片を有する略Ｕ字状のフック１３ａ〜１３ｆが各側面に夫々２箇所づつ設けられる。」（第２ページ左下欄第３−１３行）
（ヘ）「第２図（ａ）に取付時の概略図を示すように挿入部１１ａ、１１ｂにプリント基板１２の一端を挿入し、矢印Ｂ方向に回動させることによってＵ字型のフック１３ａ〜１３ｆに当接させ、弾性力に抗して回動させることによって第２図（ｂ）に示すようにプリントホルダ１０の挿入部とフック部との間で固定される。」（第２ページ左下欄第１９行−同右下欄第６行）
（ト）「プリントホルダにＵ形フックと挿入部を設けてプリント基板を固定するようにしているため、従来例のように取付板にスリットを有するプリントホルダを用いる必要がなく、ネジ止めする必要もなく容易にプリント基板を固定することができる」（第３ページ左上欄第８−１３行）
　
３．本願発明と引用例記載の発明の対比
　本願発明と引用例１記載の発明とを対比する。上記記載事項（イ）−（ハ）によれば、引用例１記載の「シャーシ１１」、「プリント基板２」、「係止爪１４」、「保持部１２」、「位置決め突片１８」は、本願発明におけるそれぞれ「取付け板」、「配線基板」、「受止部」、「弾性片」、「配線基板の他方端部を係止する係止部」に相当するから、本願発明と引用例１記載の発明の一致点、相違点は以下のとおりである。
＜一致点＞
「取付板の一側端に配線基板の一方端部を受止部で受け止めて押圧する弾性片を設け、前記取付板の他側端に前記配線基板の他方端部を係止する係止部を突設し、前記係止部と弾性片とで前記配線基板を挟着固定するようにした配線基板の取付構造。」
＜相違点＞
Ａ．本願発明は、弾性片が「取付板面に沿って」撓むのに対して、引用例１には、保持部の撓む方向について明記されてはいないが、連接部１５を支点とする回動方向に撓むことが示唆されている点。
Ｂ．本願発明は、「前記取付板の、前記係止部又は弾性片の設けられている側縁以外の側縁に、前記配線基板の側端部を係止する係止部を突設した」のに対して、引用例記載の発明には、そのような構成がない点。
　
４．当審の判断
　上記各相違点について、以下に検討する。
（１）相違点Ａについて
　上記記載事項（ハ）によれば、引用例１記載の発明は、「保持部１２を大きく偏位することができるので、プリント基板２に寸法誤差があってもその誤差を吸収して確実に保持することができる」のであるから、保持部１２（弾性片）がシャーシ（取付板）の面に沿って大きく偏位することは明らかであり、そのことによりプリント基板（配線基板）を確実に挟着固定するという本願発明と同様の作用効果を奏する。
　そうであれば、上記記載事項（ニ）に示唆されるとおり、引用例１記載の保持部が連接部１５を支点として回動するように撓むものであるとしても、当該保持部がシャーシの面に沿って偏位することを主たる機能とするものである以上、連接部を支点とする回動方向に撓むかわりにシャーシの面に沿って撓むようにし、相違点Ａに係る構成としたことは、シャーシにおける保持部の取付配置関係等により、当業者の必要に応じて適宜決定し得た程度の設計的事項にすぎない。
（２）相違点Ｂについて
　上記記載事項（ホ）、（ヘ）によれば、引用例２記載の「プリントホルダ」、「挿入部１１ａ、１１ｂ」は、本願発明におけるそれぞれ、「取付板」、「配線基板の他方端部を係止する係止部」に相当し、該係止部は、弾性を有する「略Ｕ字状フック１３ｃ、１３ｄ」と連携してプリント基板を固定するとともに、プリントホルダの該係止部と略Ｕ字状フック１３ｃ、１３ｄが設けられた側縁以外の側縁には、プリント基板の側端部を係止する「略Ｕ字状フック１３ａ、１３ｂ、１３ｅ、１３ｆ」が設けられている。そして、上記記載事項（ト）に示されるとおり、これらの構成により引用例２記載の発明は、ワンタッチ操作で「容易にプリント基板を固定することができる」という本願発明と同様の作用効果を奏するものであるから、引用例１記載の発明に、上記引用例２記載のプリント基板の側端部を係止する「略Ｕ字状フック１３ａ、１３ｂ、１３ｅ、１３ｆ」の構成を適用して相違点Ｂに係る構成としたことは、当業者の容易に想到しえたことである。
　また、本願発明が全体として奏する作用効果も、上記引用例１及び２記載の発明から予測される程度以上のものではない。
　
５．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用例１及び引用例２記載の発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。したがって本願は、請求項２の発明について検討するまでもなく、拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。