【事件の表示】
　特願２０１４−５４９６１６「合成ゼオライトに充填された金属イオンを含む抗微生物性材料」拒絶査定不服審判事件〔平成２５年　７月　４日国際公開、ＷＯ２０１３／０９８７７４、平成２７年　４月　２日国内公表、特表２０１５−５０９９１６〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　この出願は、２０１２年１２月２７日（パリ条約による優先権主張　外国庁受理　２０１１年１２月３０日（ＴＲ）トルコ）を国際出願日とする出願であって、平成２７年１１月１７日に手続補正書が提出され、平成２８年５月３０日付けで拒絶理由が通知され、同年１０月３１日に意見書及び手続補正書が提出され、平成２９年３月１３日付けで拒絶理由が通知され、同年６月２０日に意見書が提出され、同年１１月９日付けで拒絶査定がされ、平成３０年３月１３日に拒絶査定不服審判が請求されたものである。
第２　特許請求の範囲の記載
　この出願の特許請求の範囲の記載は、平成２８年１０月３１日になされた手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１〜１２に記載された事項によって特定されるとおりのものであり、その請求項１〜１２に係る発明のうち、請求項１に係る発明（以下「本願発明１」という。）は、以下のとおりである。
「銀、亜鉛、または銅金属イオンが、４．６４　Ｎａ２Ｏ：Ａｌ２Ｏ３：３．２　ＳｉＯ２：４００　Ｈ２Ｏという特定の配合を有する合成ゼオライトＸに充填されている、抗微生物性材料。」
第３　原査定の拒絶理由
　原査定の拒絶の理由は、平成２９年３月１３日付け拒絶理由通知における以下の理由１及び理由２を含むものである。
　この理由１は、平成２８年１０月３１日付け手続補正書でした補正は、下記の点で国際出願日における国際特許出願の明細書若しくは図面（図面の中の説明に限る。）の翻訳文、国際出願日における国際特許出願の請求の範囲の翻訳文（特許協力条約第１９条（１）の規定に基づく補正後の請求の範囲の翻訳文が提出された場合にあっては、当該翻訳文）又は国際出願日における国際特許出願の図面（図面の中の説明を除く。）（以下、翻訳文等という。）（誤訳訂正書を提出して明細書、特許請求の範囲又は図面について補正をした場合にあっては、翻訳文等又は当該補正後の明細書、特許請求の範囲若しくは図面）に記載した事項の範囲内においてしたものでないから、特許法第１７条の２第３項に規定する要件を満たしていない（同法第１８４条の１２第２項参照）。要約すると下記で示したとおりのものである。
　また、理由２は、この出願は、発明の詳細な説明の記載が不備のため、特許法第３６条第４項第１号に規定する要件を満たしていないというものであり、要約すると下記で示したとおりのものである。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　記 
理由１
　「合成ゼオライト」を「４．６４　Ｎａ２Ｏ：Ａｌ２Ｏ３：３．２　ＳｉＯ２：４００　Ｈ２Ｏという特定の配合を有する合成ゼオライトＸ」とする補正に関し、翻訳文等には、ゼオライト合成に必要な成分、その量及び製造工程が記載されるものの、得られたゼオライトの成分比は示されていない。また、上記の特定の配合を有することが、翻訳文等の記載から当業者にとって自明の事項であるということもできない。
理由２
　一般に、物の構造や名称からその物をどのように作り、どのように使用するかを理解することが比較的困難な技術分野（例：化学物質）に属する発明については、当業者がその発明の実施をすることができるように発明の詳細な説明を記載するためには、通常、一つ以上の代表的な実施例が必要であり、また、一般に、化合物の構造だけから特定の用途に使用し得るかどうかを予測することは困難であることから、結果の記載のない場合には、当該化合物が実際にその用途に使用し得るかどうかについて、当業者が予測することは困難であると認められる。
　本願の発明の詳細な説明には、最終的に得られた合成ゼオライトＸの成分の配合比が記載されておらず、反応容器に加えたそれぞれの成分がどの程度の量で反応したかは自明でもない。そうすると、特定の配合比を有する合成ゼオライトＸを製造するためには、当業者に期待し得る程度を超える試行錯誤を行う必要があると認められるから、この出願の発明の詳細な説明は、当業者が請求項１−１２に係る発明を実施することができる程度に明確かつ十分に記載したものでない。
第４　当審の判断
　当審は、原査定の拒絶理由のとおり、平成２８年１０月３１日付け手続補正でした補正（以下、「本件補正」という。）が、翻訳文等に記載した事項の範囲内においてしたものでないから、特許法第１７条の２第３項に規定する要件を満たしておらず（同法第１８４条の１２第２項参照）、また、この出願は、発明の詳細な説明の記載が不備のため、特許法第３６条第４項第１号に適合するものではないので、特許法第３６条第４項第１号に規定する要件を満たしていないと判断する。 
　その理由は以下のとおりである。 
１　特許法第１７条の２第３項に規定する要件について
（１）判断の前提
　補正が、「当初明細書等のすべての記載を総合することにより導かれる技術的事項との関係において新たな技術的事項を導入しないもの」であるときは、当該補正は「当初明細書等に記載した事項の範囲内においてするもの」であるといえる。
（２）判断
ア　補正の内容
　本件補正は、明細書【００３４】の「【００３４】
ゼオライト合成
　さまざまなシリカ・アルミナ比を持つゼオライトタイプ（ゼオライトＸおよびゼオライトＡ）に必要なメタケイ酸ナトリウム（Ｎａ２Ｏ：ＳｉＯ２：５Ｈ２Ｏ）、アルミン酸ナトリウム（Ａｌ２Ｏ３：１．４Ｎａ２Ｏ）、水酸化ナトリウム（ＮａＯＨ：０．０７Ｈ２Ｏ）および水（Ｈ２Ｏ）の量は、それぞれ８．７１、０．０４、２．５７および８８．６８グラムと計算された。・・・」との補正前の記載を、「【００３４】
ゼオライト合成
　ゼオライトＸに必要なメタケイ酸ナトリウム（Ｎａ２Ｏ：ＳｉＯ２：５Ｈ２Ｏ）、アルミン酸ナトリウム（Ａｌ２Ｏ３：１．４Ｎａ２Ｏ）、水酸化ナトリウム（ＮａＯＨ：０．０７Ｈ２Ｏ）および水（Ｈ２Ｏ）の量は、それぞれ８．７１、２．５７、０．０４および８８．６８グラムと計算された。・・・」とする補正（「以下、「本件補正事項１」という。）と、上記本件補正事項１によって補正された後の【００３４】の記載を根拠として、特許請求の範囲の【請求項１】の「　【請求項１】
　銀、亜鉛、銅金属イオンが合成ゼオライトに充填されている抗微生物性材料。」との補正前の記載を、「　【請求項１】
　銀、亜鉛、または銅金属イオンが、４．６４　Ｎａ２Ｏ：Ａｌ２Ｏ３：３．２　ＳｉＯ２：４００　Ｈ２Ｏという特定の配合を有する合成ゼオライトＸに充填されている、抗微生物性材料。」とする補正（「以下、「本件補正事項２」という。）とを含むものである。
　なお、本件補正事項１について、【００３４】の補正内容、つまり原料４成分の重量のうち、２成分の重量を補正することについては、審判請求人は優先権の基礎となる出願の明細書に記載された内容に基づくもの又は自明な事項であるとして、意見書及び審判請求書において実質的に主張反論し、それに対して、優先権の基礎となる出願の明細書に記載された内容は、翻訳文等に記載した事項の範囲内における補正とはいえないし、自明なものでもない旨、拒絶理由通知、拒絶査定において実質的に通知されているといえる。
イ　本件補正事項１について
（ア）　補正前の明細書【００３４】の「【００３４】
ゼオライト合成
　さまざまなシリカ・アルミナ比を持つゼオライトタイプ（ゼオライトＸおよびゼオライトＡ）に
必要なメタケイ酸ナトリウム（Ｎａ
２
Ｏ：ＳｉＯ
２
：５Ｈ
２
Ｏ）、アルミン酸ナトリウム（Ａｌ
２
Ｏ
３
：１．４Ｎａ
２
Ｏ）、水酸化ナトリウム（ＮａＯＨ：０．０７Ｈ
２
Ｏ）および水（Ｈ
２
Ｏ）の量は、それぞれ８．７１、０．０４、２．５７および８８．６８グラム
水を２分割し、高密度ポリウレタン容器に入れた
容器の一方にメタケイ酸ナトリウムだけを加え、溶解させた
他方の容器にアルミン酸ナトリウムおよび水酸化ナトリウムを加えて完全に溶解させた
２つの容器内の混合物を一つに混合し、それらが均一な混合物を形成するまで撹拌
合成されたゼオライト
得られたゼオライト
　補正後の記載は、合成ゼオライトの原料の量をアルミン酸ナトリウム（Ａｌ２Ｏ３：１．４Ｎａ２Ｏ）と水酸化ナトリウム（ＮａＯＨ：０．０７Ｈ２Ｏ）の間で、入れ替えた数字にするもので、合成ゼオライトの原料組成比を実質的に変更するものといえる。
　そして、合成ゼオライトの原料組成比としてそのような数値の入れ替えによる変更が当初明細書等のすべての記載を総合することによっても、自明なものとはいえない。
　したがって、本件補正事項１は、当初明細書等のすべての記載を総合することにより導かれる技術的事項との関係において新たな技術的事項を導入するものであるといえる。
（イ）審判請求人は、平成２８年１０月３１日付け意見書４頁において、優先権主張の基礎となったトルコ出願の対応箇所に補正後の記載が存在したことを、補正の根拠として挙げて主張しているが、国際出願日における国際特許出願の明細書等や、それらの翻訳文に記載されたものでない以上、アルミン酸ナトリウム（Ａｌ２Ｏ３：１．４Ｎａ２Ｏ）と水酸化ナトリウム（ＮａＯＨ：０．０７Ｈ２Ｏ）量が、それぞれ２．５７、０．０４であったことの根拠になるとはいえない。
　また、審判請求人は、審判請求書３頁において、「本願発明は、ゼオライトＸに関するものであり、Ｘ型構造を有するゼオライトは、一般にＳｉ／Ａｌ比が１．０〜１．５程度であることが知られている（一例として、特開２００９−１０２３１９号公報、段落［００２１］等ご参照）。したがって、本願明細書の記載をみた当業者であれば、アルミン酸ナトリウムの量０．０４ｇが少なすぎる量であること、水酸化ナトリウムの量２．５７ｇが多すぎる量であり、これがアルミン酸ナトリウム２．５７ｇ、水酸化ナトリウム０．０４ｇの誤記であることを当然に理解する。したがって、当該補正は、本願明細書に実質的に記載された範囲内の補正であると思料する。」と主張している。
　しかしながら、Ｘ型構造を有するゼオライトのＳｉ／Ａｌ比が１．０〜１．５程度であるかどうかはさておき、「Ｓｉ／Ａｌ比」が数値範囲を有する以上、技術常識を参酌しても特定の「Ｓｉ／Ａｌ比」が正しい記載として一定の値に決まるわけではないし、量の多少に気づいたからといって、現在の重量の記載より増減させたあらゆる値の可能性があるともいえる。
　したがって、記載された数値のうち特定の２個の成分の重量が逆であって、アルミン酸ナトリウム２．５７ｇ、水酸化ナトリウム０．０４ｇの誤記であることを当然に理解するとはいえない。
　また、【００３４】の記載は、補正前に「さまざまなシリカ・アルミナ比を持つゼオライトタイプ（ゼオライトＸおよびゼオライトＡ）」に関しての記載であったのであるから、さまざまなシリカ・アルミナ比を持つゼオライトのＳｉ／Ａｌ比がＸ型構造のみの特定の範囲に定まっていたものともいえない。
　さらに、【００３４】の記載は、４成分の原料の記載であり、記載自体明確に理解できる以上、誤記は何ら存在していない可能性もあり、仮にアルミン酸ナトリウムの量と水酸化ナトリウムの量だけに着目して誤記の存在を認識したとしても、正しい量の記載を理解するとはいえないのであるから、審判請求人の「本願明細書の記載をみた当業者であれば、アルミン酸ナトリウムの量０．０４ｇが少なすぎる量であること、水酸化ナトリウムの量２．５７ｇが多すぎる量であ」ると理解する旨の主張や、「これがアルミン酸ナトリウム２．５７ｇ、水酸化ナトリウム０．０４ｇの誤記であることを当然に理解する」との主張を採用することはできない。
ウ　本件補正事項２について
（ア）本件補正事項２は、本件補正事項１によって補正された後の【００３４】の記載を根拠として、補正前の「　【請求項１】
　銀、亜鉛、銅金属イオンが合成ゼオライトに充填されている抗微生物性材料。」との記載を、「　【請求項１】
　銀、亜鉛、または銅金属イオンが、
４．６４　Ｎａ
２
Ｏ：Ａｌ
２
Ｏ
３
：３．２　ＳｉＯ
２
：４００　Ｈ
２
Ｏという特定の配合を有する
ゼオライトＸ
（イ）前記イの本件補正事項１で検討したように、本件補正事項１の【００３４】の合成ゼオライトの原料の量を変更する補正は、当初明細書等のすべての記載を総合することにより導かれる技術的事項との関係において新たな技術的事項を導入するものであるため、そのような補正された【００３４】の記載を補正の根拠とした本件補正事項２も、前提において、当初明細書等のすべての記載を総合することにより導かれる技術的事項との関係において新たな技術的事項を導入するものであるといえる。
　以下、念のため、本件補正事項２自体についても、検討しておく。
　本件補正事項２は、【００３４】の記載を本件補正事項１で補正されたとおりに解した上で、本件補正事項１によって補正された後の【００３４】の「メタケイ酸ナトリウム（Ｎａ２Ｏ：ＳｉＯ２：５Ｈ２Ｏ）、アルミン酸ナトリウム（Ａｌ２Ｏ３：１．４Ｎａ２Ｏ）、水酸化ナトリウム（ＮａＯＨ：０．０７Ｈ２Ｏ）および水（Ｈ２Ｏ）の量は、それぞれ８．７１、２．５７、０．０４および８８．６８グラム」との原料の量の数字を計算して「４．６４　Ｎａ２Ｏ：Ａｌ２Ｏ３：３．２　ＳｉＯ２：４００　Ｈ２Ｏという特定の配合を有する」という最終的な合成ゼオライトのＮａ２Ｏ：Ａｌ２Ｏ３：ＳｉＯ２：Ｈ２Ｏの配合比を特定したと解される（平成２８年１０月３１日付け意見書４頁参照）。
　しかしながら、当初明細書等には最終的な合成ゼオライトのＮａ２Ｏ：Ａｌ２Ｏ３：ＳｉＯ２：Ｈ２Ｏの配合比の記載がないのはもちろんのこと、技術常識を参酌しても、原料組成比から最終的な合成ゼオライトの配合比がそのまま維持されて、全ての成分が特定ノゼオライト構造を形成することに寄与して最終的な特定の合成ゼオライトとなることが自明な事項ではない。
　さらに、原料組成比から最終的な合成ゼオライトの配合比がそのまま維持されて、全ての成分がゼオライト構造を形成することに寄与して最終的な合成ゼオライトとなる仮定しても、ゼオライト結晶のどの部分に含まれ、ゼオライト結晶骨格はどのような型になるのかは不明であり、水酸化ナトリウム（ＮａＯＨ：０．０７Ｈ２Ｏ）をどのように計算上扱うかも技術常識から明らかとはいえない。
　また、さらに、ＮａＯＨを０．５Ｎａ２Ｏ＋０．５Ｈ２Ｏと取り扱うと仮定して計算されたＮａ２Ｏ：Ａｌ２Ｏ３：ＳｉＯ２：Ｈ２Ｏの配合比は、４．４７：１．００：３．０２：３７７であり、補正によって特定された４．６４　Ｎａ２Ｏ：Ａｌ２Ｏ３：３．２　ＳｉＯ２：４００　Ｈ２Ｏという特定の配合とも整合していない。
　したがって、本件補正事項２自体も、当初明細書等のすべての記載を総合することにより導かれる技術的事項との関係において新たな技術的事項を導入するものであるといえる。
（３）小括
　したがって、平成２８年１０月３１日付けの手続補正による補正は、特許法第１８４条の１２第２項の規定により、国際出願日における国際特許出願の明細書若しくは図面の翻訳文、国際出願日における国際特許出願の請求の範囲の翻訳文に記載した事項の範囲内においてしたものでないから、特許法第１７条の２第３項に規定する要件を満たしていない。
２　特許法第３６条第４項第１号について
（１）判断の前提
　特許法第３６条第４項は、「前項第三号の発明の詳細な説明の記載は、次の各号に適合するものでなければならない。」と規定され、その第１号において、「経済産業省令で定めるところにより、その発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易にその実施をすることができる程度に、明確かつ十分に記載したものであること。」と規定している。
　特許法第３６条第４項第１号は、発明の詳細な説明のいわゆる実施可能要件を規定したものであって、物の発明では、その物を作り、かつ、その物を使用する具体的な記載が発明の詳細な説明にあるか、そのような記載が無い場合には、明細書及び図面の記載及び出願時の技術常識に基づき、当業者が過度の試行錯誤や複雑高度な実験等を行う必要なく、その物を作り、その物を使用することができる程度にその発明が記載されていなければならないと解される。
（２）特許請求の範囲の記載について
　本願の平成２８年１０月３１日付け手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１の記載は以下のとおりである。
（再掲）
「【請求項１】
　銀、亜鉛、または銅金属イオンが、４．６４　Ｎａ２Ｏ：Ａｌ２Ｏ３：３．２　ＳｉＯ２：４００　Ｈ２Ｏという特定の配合を有する合成ゼオライトＸに充填されている、抗微生物性材料。」
（３）発明の詳細な説明の記載について
　本願の発明の詳細な説明には、請求項１に係る発明に関する記載として、以下の事項が記載されている。
（ア）背景技術について
「　【００１１】
　金属イオンの抗細菌特性は、古くから知られているので、数多くの研究の対象となってきた［４］。これらの研究では、金属イオンの抗微生物的性質が、ゼオライト上でのイオン交換によって調べられている。ゼオライトの主要構造はＳｉＯ４およびＡｌＯ４からなる［５］。この構造の最も重要な側面は、それが、高温において劣化を引き起こさずに水を遊離するかなりの空間およびチャネルを伴うと同時に、ゆるく結合していて交換可能なカチオンも含有していることである。したがってゼオライトは吸着、イオン交換および脱水の実施に、うまく使用されている。ゼオライトの骨格構造中に存在するカチオンは、所望であれば、別のイオンと交換することができる。
　【００１２】
　ゼオライトのイオン交換容量は、その調合物におけるシリカ／アルミニウム比に依存する。シリカ／アルミニウム比が低いゼオライトタイプは一般に高いイオン交換容量を享受する［６，７］。銀は、ゼオライトのイオン交換プロセスに使用される最も一般的なイオンタイプである。銀を使用する最も重要な理由は、その抗微生物特徴にある［８］。ゼオライトは、そのイオン交換特性ゆえに、抗微生物製品として合成することができる。銀ゼオライトは歯周病菌（ポルフィロモナス・ジンジバリス（Ｐｏｒｐｈｙｒｏｍｏｎａｓ　ｇｉｎｇｉｖａｌｉｓ）、プレボテラ・インターメディア（Ｐｒｅｖｏｔｅｌｌａｉｎ　ｔｅｒｍｅｄｉａ）、アクチノバチルス・アクチノミセテムコミタンス（Ａｃｔｉｎｏｂａｃｉｌｌｕｓ　ａｃｔｉｎｏｍｙｃｅｔｅｍｃｏｍｉｔａｎｓ）、ストレプトコッカス・ミュータンス（Ｓｔｒｅｐｔｏｃｏｃｃｕｓ　ｍｕｔａｎｓ）、ストレプトコッカス・サンギス（Ｓｔｒｅｐｔｏｃｏｃｃｕｓ　ｓａｎｇｕｉｓ）およびアクチノミセス・ビスコーサス（Ａｃｔｉｎｏｍｙｃｅｓ　ｖｉｓｃｏｓｕｓ））に試され、それらに対して正の効果を持つことが観察されている［９］。
　【００１３】
　もう一つの研究では、銀および亜鉛含有ゼオライトでコーティングされたステンレス鋼が、バチルス（Ｂａｃｉｌｌｕｓ）タイプ（炭疽菌（Ｂ．　ａｎｔｈｒａｃｉｓ）、セレウス菌（Ｂ．　ｃｅｒｅｕｓ）および枯草菌（Ｂ．　ｓｕｂｔｉｌｉｓ））の不活化に際して有効であるが、胞子には無効であることが観察された［１０］。
　【００１４】
　さらに別の研究者は、銀粉末ゼオライトでコーティングしたステンレス鋼が大腸菌（Ｅｓｃｈｅｒｉｃｈｉａ　ｃｏｌｉ）２５９２２、黄色ブドウ球菌（Ｓｔａｐｈｙｌｏｃｏｃｃｕｓ　ａｕｒｅｕｓ）２５９２３、緑膿菌（Ｐｓｅｕｄｏｍｏｎｏａｓ　ａｅｒｕｇｉｎｏｓａ）２７８５３、およびリステリア菌（Ｌｉｓｔｅｒｉａ　ｍｏｎｏｃｙｔｏｇｅｎｅｓ）７６４４に有効であると報告している［１１］。
　【００１５】
　イオン交換手法はゼオライトに応用できるだけでなく、他の鉱物にも応用することができる。銅添加鉱物の抗細菌特性は、天然鉱物の一つモンモリロナイトで行われた研究において調査されている［１２］。銅添加鉱物（１５０および６００ｍｇ／Ｌ）は、エロモナス・ハイドロフィラ（Ａｅｒｏｍｏｎａｓ　ｈｙｄｒｏｐｈｉｌａ）に有効であることが観察された。」
（イ）発明が解決しようとする課題及び具体的目的について
「【発明が解決しようとする課題】
　【００２６】
　最近まで、実施された研究では、金属イオンを充填したゼオライトは、抗細菌性材料の生産にしか使用されていなかった。言い換えると、これらの製品が有効であるのは細菌だけであり、酵母および真菌には有効でなかった。にもかかわらず、世界における感染の大半は、真菌および発酵体に起因している。この理由から、現在、建築用材料として使用されている材料（例えば塗料、プラスチック、プラスターおよびセメント）は抗微生物性ではなく、それらは微生物をのせて運ぶことにより、さまざまな感染を引き起こす。
【課題を解決するための手段】
　【００２７】
発明の概要
　本発明の目的は、銀、銅および亜鉛金属イオンが個別に添加されたゼオライト含有抗真菌性、抗カンジダ性および抗細菌性建築用材料を提供することである。
　【００２８】
　本発明のもう一つの目的は、上述の抗微生物性建築用材料を使って製造された技術的装置、製品または表面に衛生を提供することである。
　【００２９】
　本発明のさらにもう一つの目的は、これらの抗微生物性建築用材料が使用される製品および表面に、微生物による劣化、腐食および崩壊からの保護を提供することである。
　【００３０】
　本発明の目的を満たすために開発された抗微生物性材料を添付の図面に示す。」
（ウ）図面の簡単な説明
「【図面の簡単な説明】
　【００３１】
　【図１】種類が異なる３つの微生物（黄色ブドウ球菌、カンジダ・アルビカンス（Ｃａｎｄｉｄａ　ａｌｂｉｃａｎｓ）、ペニシリウム・チャーレシイ（Ｐｅｎｉｃｉｌｌｉｕｍ　ｃｈａｒｌｅｓｉｉ））に対する銀、銅および亜鉛イオン交換ゼオライトの抗微生物効果である。　図１−ａ：黄色ブドウ球菌に対する銀イオン交換ゼオライトの抗細菌効果。　図１−ｂ：黄色ブドウ球菌に対する銅イオン交換ゼオライトの抗細菌効果。　図１−ｃ：黄色ブドウ球菌に対する亜鉛イオン交換ゼオライトの抗細菌効果。　図１−ｄ：カンジダ・アルビカンスに対する銀イオン交換ゼオライトの抗カンジダ効果。　図１−ｅ：カンジダ・アルビカンスに対する銅イオン交換ゼオライトの抗カンジダ効果。　図１−ｆ：カンジダ・アルビカンスに対する亜鉛イオン交換ゼオライトの抗カンジダ効果。　図１−ｇ：ペニシリウム・チャーレシイに対する銀イオン交換ゼオライトの抗真菌効果。　図１−ｈ：ペニシリウム・チャーレシイに対する銅イオン交換ゼオライトの抗真菌効果。　図１−ｉ：ペニシリウム・チャーレシイに対する亜鉛イオン交換ゼオライトの抗真菌効果。
　【図２】緑膿菌に対する金属イオン交換ゼオライト配合金属塗料の抗細菌効果。
　【図３】大腸菌に対する金属イオン交換ゼオライト配合粉末塗料の抗細菌効果。
　【図４】クロコウジカビ（Ａｓｐｅｒｇｉｌｌｕｓ　ｎｉｇｅｒ）に対する金属イオン交換ゼオライト配合および非配合プラスチック塗料の効果の画像である。　図４ａは、金属イオン交換ゼオライトを配合していないプラスチック塗料（標準）上でのクロコウジカビの成長である。　図４−ｂ：クロコウジカビに対する、金属イオン交換ゼオライトを配合したプラスチック塗料の抗真菌効果。
　【図５】灰色かび病菌（Ｂｏｔｒｙｔｉｓ　ｃｉｎｅｒｅａ）に対する、金属イオン交換ゼオライトを配合した粉末金属塗料および金属イオン交換ゼオライトを配合していない金属塗料の効果の画像である。　図５−ａは、金属イオン交換ゼオライトを配合していない粉末金属塗料（標準）上での灰色かび病菌の成長の画像である。　図５−ｂ：灰色かび病菌に対する、金属イオン交換ゼオライトを配合した粉末金属塗料の抗真菌効果。
　【図６】ペニシリウム・エクスパンサム（Ｐｅｎｉｃｉｌｌｉｕｍ　ｅｘｐａｎｓｕｍ）に対する、金属イオン交換ゼオライトを配合した液状金属塗料および金属イオン交換ゼオライトを配合していない液状金属塗料の効果の画像である。　図６−ａは、金属イオン交換ゼオライトを配合していない液状金属塗料（標準）上でのペニシリウム・エクスパンサムの成長の画像である。　図６−ｂ：ペニシリウム・エクスパンサムに対する、金属イオン交換ゼオライトを配合した液状金属塗料の抗真菌効果。
　【図７】フサリウム・オキシスポラム（Ｆｕｓａｒｉｕｍ　ｏｘｙｓｐｏｒｉｕｍ）に対する、金属イオン交換ゼオライトを配合したプラスチック表面および金属イオン交換ゼオライトを配合していないプラスチック表面の効果の画像である。　図７−ａは、金属イオン交換ゼオライトを配合していないプラスチック表面（標準）上でのフサリウム・オキシスポラムの成長である。　図７−ｂ：フサリウム・オキシスポラムに対する、金属イオン交換ゼオライトを配合したプラスチック表面の抗真菌効果。
　【図８】異なる種類の真菌（クロコウジカビ、フサリウム・オキシスポラム、アルテルナリア・アルテルナータ（Ａｌｔｅｒｎａｒｉａ　ａｌｔｅｒｎａｔａ）、スクレロチニア・スクレロチオラム（Ｓｃｌｅｒｏｔｉｎｉａ　ｓｃｌｅｒｏｔｉｏｒｕｍ）、灰色かび病菌（Ｂｏｔｒｙｔｒｉｓ　ｃｉｎｅｒｅａ）、ペニシリウム・エクスパンサム（Ｐｅｎｉｃｉｕｌｌｉｕｍ　ｅｘｐａｎｓｕｍ））に対する、金属イオン交換ゼオライトを配合したプラスター成形品および金属イオン交換ゼオライトを配合していないプラスター成形品の効果である。　図８−ａは、金属イオン交換ゼオライトを配合していないプラスター成形品（標準）上での異なる種類の真菌（クロコウジカビ、フサリウム・オキシスポラム、アルテルナリア・アルテルナータ、スクレロチニア・スクレロチオラム、灰色かび病菌、ペニシリウム・エクスパンサム）の成長である。　図８−ｂは、異なる種類の真菌（クロコウジカビ、フサリウム・オキシスポラム、アルテルナリア・アルテルナータ、スクレロチニア・スクレロチオラム、灰色かび病菌、ペニシリウム・エクスパンサム）に対する、金属イオン交換ゼオライトを配合したプラスター成形品の効果である。
　【図９】異なる種類の真菌（クロコウジカビ、フサリウム・オキシスポラム、アルテルナリア・アルテルナータ、スクレロチニア・スクレロチオラム、灰色かび病菌、ペニシリウム・エクスパンサム）に対する、金属イオン交換ゼオライトを配合したセメント成形品および金属イオン交換ゼオライトを配合していないセメント成形品の効果である。　図９−ａは、金属イオン交換ゼオライトを配合していないセメント成形品（標準）上での異なる種類の真菌（クロコウジカビ、フサリウム・オキシスポラム、アルテルナリア・アルテルナータ、スクレロチニア・スクレロチオラム、灰色かび病菌、ペニシリウム・エクスパンサム）の成長である。　図９−ｂは、異なる種類の真菌（クロコウジカビ、フサリウム・オキシスポラム、アルテルナリア・アルテルナータ、スクレロチニア・スクレロチオラム、灰色かび病菌、ペニシリウム・エクスパンサム）に対する、金属イオン交換ゼオライトを配合したセメント成形品の効果である。」
（エ）実施例について
「【実施例】
　【００３３】
実験的研究
　本発明の抗微生物性材料の合成においては、まず、ゼオライト合成を行う。
　【００３４】
ゼオライト合成
　ゼオライトＸに必要なメタケイ酸ナトリウム（Ｎａ２Ｏ：ＳｉＯ２：５Ｈ２Ｏ）、アルミン酸ナトリウム（Ａｌ２Ｏ３：１．４Ｎａ２Ｏ）、水酸化ナトリウム（ＮａＯＨ：０．０７Ｈ２Ｏ）および水（Ｈ２Ｏ）の量は、それぞれ８．７１、２．５７、０．０４および８８．６８グラムと計算された。水を２分割し、高密度ポリウレタン容器に入れた。これらの容器の一方にメタケイ酸ナトリウムだけを加え、溶解させた。他方の容器にアルミン酸ナトリウムおよび水酸化ナトリウムを加えて完全に溶解させた。次に、２つの容器内の混合物を一つに混合し、それらが均一な混合物を形成するまで撹拌した。その新しい混合物を、ゼオライト合成のために、３日間、９０℃に保った。３日間の最後に、合成されたゼオライトを減圧濾過で濾過した。それを９０℃で２４時間乾燥した。得られたゼオライトをブレンダーまたは乳棒による粉砕で粉末にした。銀、亜鉛または銅イオン交換を行うことで、微粉ゼオライトを抗微生物性にした。
　【００３５】
ゼオライトへのイオンの充填
　銀イオン交換のために、１リットルの０．６〜１Ｍ硝酸銀または銀イオン交換が可能な他の銀化合物から、溶液を調製した。その溶液に８０ｇのゼオライトを加え、室温、２００〜２５０ｒｐｍで、３日間、暗所で撹拌した。
　【００３６】
　亜鉛イオン交換のために、１リットルの２Ｍ塩化亜鉛溶液を調製した。その溶液に８０ｇのゼオライトを加え、室温、２００〜２５０ｒｐｍで、３日間、暗所で撹拌した。
　【００３７】
　銅イオン交換のために、１リットルの１Ｍ硫酸銅溶液を調製した。その溶液に８０ｇのゼオライトを加え、室温、２００〜２５０ｒｐｍで、３日間、暗所で撹拌した。
　【００３８】
　３日間の最後に亜鉛、銅および銀イオン交換ゼオライトを濾過し、９０℃で２４時間乾燥した。得られたゼオライトをブレンダーまたは乳棒による粉砕で粉末にした。」
（オ）抗微生物試験について
「　　【００３９】
抗微生物試験
改変ディスク拡散法
　各微生物に対する製品の抗微生物活性を試験するために、標準的ＮＣＣＬＳディスク拡散法［３０］に改良を加えて使用した。
適当な濃度の銀、亜鉛または銅を充填したゼオライト製剤の抗微生物特徴
（カ）抗微生物表面の調製、経時的抗微生物寿命試験について
「　【００４０】
抗微生物表面の調製
　ゼオライトの抗微生物特徴の試験に先立って、まず、ゼオライトを、蒸留水（２０μｌ）で湿らせた後の空ディスクに付着させた。試験すべき微生物を適当な栄養培地（ＰＤＡ、ＳＤＡ、およびＴＳＡ）に接種した後、イオン交換ゼオライトでコードされたディスクをそれらの上に置き、これらの微生物を１〜７日間インキュベートした。各培地においてディスクの周りに生じるインキュベーション後の阻止帯形成（微生物が成長しない部分）を、試験した微生物に対する抗微生物効果として同定した。
　【００４１】
　
銀−ゼオライト（０．３〜１Ｍ硝酸銀）、亜鉛−ゼオライト（０．５〜２Ｍ塩化亜鉛）および銅−ゼオライト（０．３〜１Ｍ硫酸銅）溶液を、販売されている液状塗料および白物家電産業で使用される粉末塗料に加えた後、抗微生物製品の抗微生物効果を微生物で調べた
　【００４２】
　抗微生物製品を、その銀−ゼオライト濃度および亜鉛−ゼオライト濃度をそれぞれ２Ｍおよび０．６〜１Ｍと決定した後に、市販のセメントおよびプラスターの内部に、１／１０（ｗ／ｗ）の比で混合した。プラスターには亜鉛ゼオライトだけを加え、一方、セメントには亜鉛−または銀−ゼオライトを加えた。調製した製品から１０ｍｌの溶液を６ウェル細胞培養プレートに入れ、室温で２日間乾燥した。調製した表面に１ｍｌのサブローデキストロースブロス（ＳＤＢ）を加え、試験しようとする真菌、細菌および酵母培養物で汚染させた。毎日、セメント表面およびプラスター表面に１ｍｌのサブローデキストロースブロスを加えてから、真菌成長を観察した。
　【００４３】
　実験的研究は、一定の真菌、酵母および細菌タイプで行った。これらの実験的研究でその作用機序を観察した細菌は、・・・である。
　【００４４】
　この実験的研究でその作用機序を観察した酵母は、・・・である。
　【００４５】
経時的抗微生物寿命試験
　この研究では、適切な栄養培地（１ｍｌ）を、銀および亜鉛−ゼオライトを含有している／含有していない塗料、プラスター、セメント、プラスチックなどの建築用材料から調製した表面に滴下し、これらの表面を細菌、酵母、真菌などの異なる微生物で汚染させた。それらが経時的にその抗微生物特徴を保つかどうかを理解するために、促進寿命試験を行った。したがって、銀および亜鉛ゼオライトを含有する／含有しない建築用材料で作った微生物汚染表面を、特別なインキュベータ中に１年間維持した（細菌および発酵体の場合は３６±１℃、真菌の場合は２５±１℃）。その間、微生物汚染表面での微生物の成長と発生を助長するために、栄養培地を絶えず補充した。これらの表面での微生物成長が起きたかどうかは、被験建築用材料での遡及的分離（ｒｅｔｒｏａｃｔｉｖｅ　ｉｓｏｌａｔｉｏｎ）プロセスを毎月行うことによって決定した。１年間のインキュベーション継続期間の最後における試験結果を表１および表２に要約する。
　【００４６】
実験結果
　インビトロのペトリ上で行った改変ディスク拡散試験の結果は、黄色ブドウ球菌に対する、銀、銅および亜鉛イオン交換ゼオライトでコードされたディスクの抗細菌効果を示している（図１ａ、ｂ、ｃ）。ペトリの全ての部分で細菌成長が観察されたが、金属イオン交換ゼオライトでコードされたディスクの周りには細菌成長が観察されなかった。同様に、銀、銅および亜鉛イオン交換ゼオライトでコードされたディスクの抗カンジダ効果および抗真菌効果も、それぞれカンジダ・アルビカンス（図１ｄ、ｅ、ｆ）およびペニシリウム・チャーレシイ（図１ｇ、ｈ、ｉ）に対して観察された。酵母（カンジダ・アルビカンス）および真菌（ペニシリウム・チャーレシイ）を接種した培地では、金属イオン交換ゼオライトディスクの周りだけに、阻止帯が観察された（図１）。
　【００４７】
　もう一つの実験的研究は、インビトロで接種された緑膿菌に対する、金属（亜鉛、銀）イオン交換ゼオライト（１／１０　ｗ／ｗ）を含有する金属塗料の抗細菌効果を示している。接種したペトリの全ての部分で成長が観察されるが、金属イオン交換ゼオライトディスクの周りには阻止帯が観察される（図２）。
　【００４８】
　金属（銀または亜鉛）イオン交換ゼオライト含有粉末塗料（１／１０　ｗ／ｗ）の抗細菌効果が、インビトロで接種された大腸菌に対して観察される。白物家電産業で使用される粉末塗料（金属イオン交換ゼオライトを含有するもの）を含むディスクの周りに、阻止帯が観察される（図３）。
・・・
　【００５５】
　金属イオン交換ゼオライトを含有している／含有していない表面を、試験しようとする真菌、細菌および酵母培養物の全てで汚染させ、１２ヶ月にわたって微生物成長を観察した。この期間の最後に、毎月の遡及的分離試験により、ゼオライト含有建築用材料（塗料、プラスチック、プラスターおよびセメント）はその抗微生物特性を維持していて、どの微生物の発生（細菌、酵母および真菌）も成長も許さないことが示された。建築用材料の抗微生物試験における細菌および酵母の成長は、図４〜９には示されていない。それらは写真として図解することができないからである。表面での細菌および酵母の成長は表１および表２に要約する。」
（４）判断 
ア　請求項１に係る発明に関する発明の詳細な説明の記載について 
　発明の詳細な説明には、本願発明１である銀、亜鉛、または銅イオンが、特定の配合を有する合成ゼオライトＸに充填されている抗微生物性材料に関する記載としては、【００１１】〜【００１５】に、金属イオンの抗微生物的性質がゼオライト上でのイオン交換によって調べられ、銀のイオン交換、銀、亜鉛を含有させたゼオライトの技術が公知である背景等について記載されている（摘記（ア）参照）。また、一般的な記載として、【００２６】に、本願発明の課題として、最近まで、実施された研究では、金属イオンを充填したゼオライトは、抗細菌性材料の生産にしか使用されていなかったので、これらの製品が有効であるのは細菌だけであり、酵母および真菌には有効でなかったことが記載され（摘記（イ）参照）、開発された抗微生物性材料の抗細菌、抗真菌効果に関する図面の説明が記載されている（摘記（ウ）参照）。
　そして、実施例の記載としては、【００３４】にゼオライトの合成に関して、原料となるメタケイ酸ナトリウム（Ｎａ２Ｏ：ＳｉＯ２：５Ｈ２Ｏ）、アルミン酸ナトリウム（Ａｌ２Ｏ３：１．４Ｎａ２Ｏ）、水酸化ナトリウム（ＮａＯＨ：０．０７Ｈ２Ｏ）および水（Ｈ２Ｏ）の量と、反応温度、時間及び操作に関して記載があり、【００３５】〜【００３８】には、ゼオライトへのイオンの充填に関して、銀イオン、亜鉛イオン、銅イオンを交換しイオン交換ゼオライトを作成したことに関して記載されている（摘記（エ）参照）。
　さらに、適当な濃度の銀、亜鉛または銅を充填したゼオライト製剤の抗微生物特徴として、抗微生物活性を試験した結果及び経時的抗微生物寿命試験が記載されている（摘記（オ）（カ）参照）。
イ　発明の詳細な説明の記載から本願発明１が製造できるかについて
　前記アの記載から、銀、亜鉛、または銅金属イオンが、合成ゼオライトに充填されている、抗微生物性材料が作成され、微生物活性や寿命が確認されたことは理解できる。しかしながら、請求項１に係る発明である「銀、亜鉛、または銅金属イオンが、
４．６４　Ｎａ
２
Ｏ：Ａｌ
２
Ｏ
３
：３．２　ＳｉＯ
２
：４００　Ｈ
２
Ｏという特定の配合を有する合成ゼオライトＸ
４．６４：１：３．２：４００
ゼオライトＸ構造
ウ　出願時の技術常識から本願発明１が製造できるかについて
　また、【００３４】には、「ゼオライトＸに必要なメタケイ酸ナトリウム（Ｎａ２Ｏ：ＳｉＯ２：５Ｈ２Ｏ）、アルミン酸ナトリウム（Ａｌ２Ｏ３：１．４Ｎａ２Ｏ）、水酸化ナトリウム（ＮａＯＨ：０．０７Ｈ２Ｏ）および水（Ｈ２Ｏ）の量は、それぞれ８．７１、２．５７、０．０４および８８．６８グラムと計算された。水を２分割し、高密度ポリウレタン容器に入れた。これらの容器の一方にメタケイ酸ナトリウムだけを加え、溶解させた。他方の容器にアルミン酸ナトリウムおよび水酸化ナトリウムを加えて完全に溶解させた。次に、２つの容器内の混合物を一つに混合し、それらが均一な混合物を形成するまで撹拌した。その新しい混合物を、ゼオライト合成のために、３日間、９０℃に保った。３日間の最後に、合成されたゼオライトを減圧濾過で濾過した。それを９０℃で２４時間乾燥した。得られたゼオライトをブレンダーまたは乳棒による粉砕で粉末にした。銀、亜鉛または銅イオン交換を行うことで、微粉ゼオライトを抗微生物性にした。」との記載は、前述のとおり、原料成分の組成比を記載した部分と、混合の仕方、時間と温度、後処理の記載があるものの、どのような圧力で行うのかやｐＨ、濃度、結晶化助剤等のゼオライト合成の条件が不明である。そして、「ゼオライトＸに必要な」との記載は、補正前「さまざまなシリカ・アルミナ比を持つゼオライトタイプ（ゼオライトＸおよびゼオライトＡ）に必要な」との記載を補正した記載であり、この記載からゼオライトＸが選択的に合成できると理解できるところはない。
　そして、「生成するゼオライトの結晶形や結晶粒径は原料の仕込み比率，ｐＨ，濃度，温度，時間，無機のアルカリ又は有機塩基（テトラプロピルアンモニウム塩）などの成型剤（Template Agent）の種類や濃度，種結晶の添加などによって左右され，結晶の純度や収率もこれらによって大きく異なる。ゼオライト合成反応の機構は学問的にも興味深いが，その詳細は不明な点が多く，その製法は特許やノウ・ハウとして重要な財産となっている。」（冨田　博夫，辰巳　敬，ゼオライトの科学と技術−天然資源の開発利用への応用−，資源・素材学会誌　１０７（１９９１）Ｎｏ．１　３頁右欄下から３行〜４頁左欄５行）との総説の記載にもあるように、生成するゼオライトの結晶形や結晶の純度や収率が種々の条件で大きく異なることが技術常識であるといえるのであるから、上記【００３４】の原料成分の組成比を記載した部分と、混合の仕方、時間と温度、後処理の記載と出願時の技術常識を参酌しても、ピンポイントの４成分組成比を有しかつゼオライトＸ構造を維持しているゼオライトが形成するためには、ゼオライト製造の条件設定に当業者といえども、過度な試行錯誤を要するといえる。
エ　審判請求人の主張について
（ア）審判請求人は、平成２９年６月２０日付け意見書において、請求項１の得られるゼオライトの配合に関して、「本願明細書の段落［００３４］に記載の方法では、２つの高密度ポリウレタン容器中で溶解させた後、１つの容器中にまとめて反応させるものであり、９０℃で保温するものの、水分が蒸発するということはありません。未反応のものがあれば蒸発しますが、反応が終了したゼオライトの配合は基本的に請求項１に規定されたとおりのものとなります。・・・仮に蒸発するとしても、それは未反応の余剰の水分であって、得られるゼオライトの配合は基本的に請求項１に規定されたとおりのものとなります。」と主張しているので検討する。
（イ）請求人の主張は、反応が完全に進行したことを前提としているが、ゼオライト原料が完全に反応したことは、具体的に未反応原料がないことを各種分析によって明らかにするほかないところ、実際には何ら生成物の成分分析等はおこなわれていないのであるから、反応が完全に進行したとは理解できず、審判請求人の上記主張は前提において採用できない。
　また、審判請求人は、未反応の余剰の水分が蒸発する場合のあることを認めているが、そうであれば、どの程度の水分が蒸発するのかによって、当然生成物のゼオライトの組成は変化し、計算によって求められないことになるのであるから、その点でも、請求人の主張は採用できない。
　しかも、原料から計算される組成は、特許請求の範囲において特定されたものに対して、相対的に水の量が少なくなっており、上記主張と矛盾していることは先に述べたとおりである。
（ウ）そして、上述のとおり、生成するゼオライトの結晶形や結晶の純度や収率が種々のゼオライト製造条件で大きく異なることが技術常識であるといえるのであるから、ピンポイントの４成分組成比を有しかつゼオライトＸ構造を維持しているゼオライトを特定している請求項１に係る発明のものが、当業者といえども過度な試行錯誤なく、製造できるとはいえないことは前記ウで述べたとおりである。
（エ）以上のとおり、審判請求人の上記主張は採用できない。
（５）小括
　したがって、本願の発明の詳細な説明には、当業者が請求項１に係る発明の実施をできる程度に明確かつ十分に記載されたとはいえず、本願明細書の発明の詳細な説明の記載は、特許法第３６条第４項第１号に適合するものではない。 
第５　むすび 
　以上のとおり、平成２８年１０月３１日付けの手続補正書による補正は、特許法第１７条の２第３項に規定する要件を満たしていない。
　また、この特許出願は、特許法第３６条第４項第１号に規定する要件を満たしていないものである。
　したがって、この出願は、拒絶をすべきものである。 
　よって、結論のとおり審決する。