【事件の表示】
　特願２０１３−２４６１１６「情報送信装置、情報送信方法及びコンピュータプログラム」拒絶査定不服審判事件〔平成２７年　６月　４日出願公開、特開２０１５−１０３２３４、請求項の数（４）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、平成２５年１１月２８日の出願であって、平成２８年１１月２４日付けで拒絶理由通知がなされ、平成２９年１月１１日付けで手続補正がなされ、平成２９年５月２４日付けで拒絶理由通知（最後）がなされ、平成２９年７月２５日付けで手続補正がなされたが、平成２９年１２月２６日付けで補正の却下の決定がなされるとともに、同日付けで拒絶査定（原査定）がなされ、これに対し、平成３０年４月９日に拒絶査定不服審判の請求がなされると同時に手続補正がなされたものである。
第２　原査定の概要
　原査定（平成２９年１２月２６日付け拒絶査定）の概要は次のとおりである。
１．本願請求項１−４に係る発明は、以下の引用文献１，２に基づいて、その発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者（以下、「当業者」という。）が容易に発明できたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
引用文献等一覧
　１．特開２００４−３４０６８７号公報
　２．特開平１０−１６０４９１号公報
２．請求項１、３、４には「前記到着時刻が前記要求が受信された時刻に近い順」と記載されているが、当該請求項には、情報通信装置が「要求」を受信すること等記載されておらず、また、何によって「要求が受信された」かについても記載されていない。したがって、この出願は、特許請求の範囲の記載が特許法第３６条第６項第２号に規定する要件を満たしていない。
　
第３　本願発明
　
　本願請求項１−４に係る発明（以下、それぞれ「本願発明１」−「本願発明４」という。）は、平成３０年４月９日付けの手続補正で補正された特許請求の範囲の請求項１−４に記載された事項により特定される発明であり、本願発明１は以下のとおりの発明である。
「【請求項１】
　ユーザの通信装置から送信された要求を受信する受信部と、
　受信された前記要求に応じて、前記ユーザが要求している、現在地以外のユーザに指定された場所から行先までの行き方を少なくとも含む案内情報を検索する検索部と、
　前記案内情報で示される行先に到着する時刻を表す到着時刻を算出する時刻算出部と、
　検索された案内情報のうち、前記ユーザが訪れることが可能な行先の案内情報を、前記到着時刻が前記要求が受信された時刻に近い順に前記ユーザの通信装置に送信する送信部と、
　を備える情報送信装置。」
　本願発明２は、本願発明１を減縮した発明である。
　本願発明３は、本願発明１に対応する方法の発明であり、本願発明１とカテゴリ表現が異なるだけの発明である。
　本願発明４は、本願発明１に対応するコンピュータプログラムの発明であり、本願発明１の各部を、コンピュータに実行させる各ステップとした発明である。
　
第４　引用文献、引用発明等
１．引用文献１について
　原査定の拒絶の理由に引用された引用文献１（特開２００４−３４０６８７号公報）には、次の事項が記載されている（下線は、当審において付与した。）。
　
ア．「【００２８】
【発明の実施の形態】
以下、本発明の実施の形態について図面を参照しながら説明する。図１は、
施設名称表示システム
【００２９】
本システムは、移動端末１００、及びセンター（基地局ともいう）２００を備えている
・・・（中略）・・・
【００３１】
移動端末１００は、車両等の移動体に搭載される情報処理端末、例えば、目的地（又は経由地）への経路を案内する機能を有する、いわゆるカーナビゲーション装置
イ．「【００４１】
移動端末１００に施設の検索条件（ジャンル等）、及び周辺探索要求が入力されると、移動端末１００は、ＧＰＳ受信機１０２等により検出した現在地（東経・北緯等）、ジャイロセンサ１０３等により検出した方向（上り、下り）、地図ＤＢ１０６より取得した現在地に対応する道路の道路リンクＩＤ、及びユーザＩＤ等を、センター２００に送信（アップロード）する（Ｓ１００）
ウ．「【００４２】
センター２００は、移動端末１００から送信される現在地や道路リンクＩＤ等を受信し
その現在地に対応する道路が高速・有料道路か否かを判定する
エ．「【００４３】
その現在地に対応する道路が高速・有料道路であると判定された場合には（Ｓ１０１：Ｙｅｓ）、センター２００は、一般道路へのアクセスポイント（その現在地に対応する高速・有料道路と一般道路とが交差するポイント）を検索する
直近（例えば進行方向直近）のものをアクセスポイントとする
オ．「【００４５】
アクセスポイントが検索されると、センター２００は、ＰＯＩサーバ２０２により、
そのアクセスポイントを含む所定範囲（例えばそのアクセスポイントを中心とする半径５ｋｍの範囲）に存在する特定ジャンル（移動端末１００から受信したジャンル）に分類された施設を検索する
カ．「【００４６】
一方、現在地に対応する道路が高速・有料道路でないと判定された場合には（Ｓ１０１：Ｎｏ）、現在地を含む所定範囲（例えば現在地を中心とする半径５ｋｍの範囲）に存在する施設が検索される
　
キ．「【００４８】
複数の施設の位置が検索されると、センター２００は
現在地と上記検索された複数の施設位置それぞれの間の経路を検索する
各経路の経路長が得られるため、各施設への移動予想時間（旅行時間ともいう）を算出する
ク．「【００４９】
各施設への移動予想時間が算出されると、センター２００は、各施設名称の表示順序を決定する。この決定のため、センター２００は、各施設への移動予想時間に基づいて施設名称等をソートする（Ｓ１０５）。ここでは、
センター２００は、各施設への移動予想時間の短い順に施設名称をソートする
各施設名称の表示順序が決定される
ケ．「【００５０】
施設名称の表示順序が決定されると、
センター２００は、その表示順序の施設名称リスト（各施設名称及び各施設への移動予想時間を含む）を作成し、これを移動端末２００に送信する（Ｓ１０６）
移動端末１００は、
その受信した施設名称リストに基づいて、各施設の施設名称を、各施設への移動予想時間に基づく表示順序で画像表示装置１０９に表示させる
　前記ア．〜ケ．によれば、引用文献１には次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されている。
＜引用発明＞
「移動端末１００及びセンター２００を備え（【００２８】）、
　移動端末１００は、車両等の移動体に搭載され、目的地への経路を案内する機能を有するカーナビゲーション装置であり（【００３１】）、
　移動端末１００は、施設の検索条件であるジャンル及び周辺探索要求が入力されると、現在地や方向（上り、下り）、道路リンクＩＤ、ジャンルをセンターに送信し（【００４１】【００４５】）、
　センター２００は、
　移動端末１００から送信された現在地に対応する道路が高速・有料道路か否かを判定し（【００４２】）、
　当該道路が高速・有料道路であると判定した場合には、一般道路へのアクセスポイントであって進行方向直近のものを検索し（【００４３】）、
　そのアクセスポイントを含む所定範囲に存在し、移動端末１００から受信した前記ジャンルに分類された施設を検索し（【００４５】）、
　一方、高速・有料道路でないと判定した場合には、現在地を含む所定範囲に存在する施設を検索し（【００４６】）、
　複数の施設の位置が検索されると、現在地と検索された複数の施設位置それぞれの間の経路を検索して、各施設への移動予想時間を算出し（【００４８】）、
　各施設への移動予想時間の短い順に施設名称をソートして、施設名称の表示順序を決定し（【００４９】）、
　各施設名称及び各施設への移動予想時間を含む、前記表示順序の施設名称リストを作成し、当該施設名称リストを移動端末２００に送信し（【００５０】）、
　移動端末１００は、受信した施設名称リストに基づいて、各施設の施設名称を、各施設への移動予想時間に基づく表示順序で画像表示装置１０９に表示する（【００５０】）、
　施設名称表示システム（【００２８】）。」
２．引用文献２について
　原査定の拒絶の理由に引用された引用文献２（特開平１０−１６０４９１号公報）には、次の事項が記載されている（下線は、当審において付与した。）。
ア．「【００２２】本実施形態の
ナビゲーションシステム
報表示装置１と、情報表示装置１と移動体通信等の通信回線５を介して接続された情報提供装置２と、を備えて構成され
イ．「【００８７】図７は
情報表示装置１が実行する情報表示処理
【００８８】先ず、ユーザ操作解析部５０は、入力装置１５に、情報表示処理の要求が入力されたか否かを判断する（ステップ１００１）。たとえば、図１において、情報表示装置１の前面に設けられたボタン１５ａが押された場合、ユーザ操作解析部５０は、入力装置１５に情報表示処理の要求が入力されたものと判断する。
【００８９】次に、
情報表示処理の要求が入力された場合、ユーザ操作解析部５０は、ユーザに検索したい施設情報を選択させる
ウ．「【００９１】図８にディスプレイ１１に表示された、
施設情報選択
施設情報の属性を設定している
エ．「【００９５】検索範囲設定部６０は、マップマッチ処理部５６で算出された
現在地に関する情報を取得する
ユーザが選択した施設の属性に関する情報とを取得する
当該取得した現在地情報と施設属性情報とを、施設情報の検索条件として設定する
オ．「【０１００】次に、検索範囲設定部６０は、設定した検索条件に当該情報表示装置１の識別情報を付して、情報提供装置２に送信するように、表示側通信装置２１に指令を出す。これを受けて、
表示側通信装置２１は、検索範囲設定部６０で設定した検索条件と当該情報表示装置１の識別情報とを、情報提供装置２に送信する
カ．「【０１０１】次に、表示側通信装置２１は、情報提供装置２からの応答を待つ（ステップ１００５）。応答があった場合は、
情報提供装置２から送信されたデータを受信データ解析部６１に転送する。
【０１０２】次に、受信データ解析部６１は、表示側通信装置２１から転送されたデータを解析する（ステップ１００６）。そして、
提供されたデータに含まれる複数の施設情報を選別すると共に、選別した複数の施設情報各々に含まれる詳細情報、例えば施設の名称、地図上の位置、サービス内容、サービス時間等の情報を検出する
キ．「【０１０３】次に、アイコン描画部６４は、受信データ解析部６１で解析した
複数の施設情報各々に対応するアイコンを、ディスプレイ１１に表示されている地図上に重ねて表示する
ク．「【０１０８】次に、個別情報選択部７２は、
ディスプレイ１１上に表示されているアイコンの中からユーザが選択したアイコンに対応する施設情報を、受信データ解析部６１で解析されたデータの中から選び出す
ケ．「【０１１３】次に、個別情報選択部７２は、ステップ１００８で選択されたアイコンに対応する施設情報の詳細をディスプレイ１１に表示するように、アイコン描画部６４に指令を出す。これを受けて、アイコン描画部６４は、グラフィック処理部５９に、
ステップ１００８で選択されたアイコンに対応する施設情報の詳細、すなわち、施設の名称、サービス内容等の詳細情報を、ディスプレイ１１に表示する
コ．「【０１１５】尚、
選択された施設情報に含まれる詳細情報をディスプレイ１１に表示した後、当該施設を実際に利用するか否かを選べるようにし、利用する方を選んだ場合に、経路計算部５１において、当該施設を目的地として経路計算を行い、経路誘導部５２で当該施設までの経路誘導を行う
サ．「【０１５５】図１６は
情報提供装置２が実行する情報提供処理
・・・（中略）・・・
【０１５８】次に、情報検索部８３は、ユーザ要求解析部８２で解析された
検索条件に従い、情報記憶装置２５に記憶された施設情報を検索して、当該検索条件に合致する施設情報を全て検出する
【０１５９】たとえば、ユーザ要求解析部８２で解析された
検索条件が、移動体６の現在地、施設の属性「レストラン」、である場合、現在地から所定範囲内にあるレストランの施設情報を情報記憶装置２３から検索する
シ．「【０１６５】次に、
到着時刻予想部９０は、ユーザ要求解析部８２で検索された検索条件の現在地情報と、情報検索部８３で検出した施設情報各々に含まれる施設の位置情報とに基づき、移動体６が情報検索部８３で検出した施設情報各々に対応する施設３に到着する時間を予測する
ス．「【０１７２】次に、
施設利用可能判定部９１は、情報検索部８３で検出した施設情報各々に含まれる営業時間と、到着時刻予想部９０で予測した、移動体６の前記検出した施設情報各々に対応する施設３への到着予想時刻とを基に、情報検索部８３で検出した施設情報の中から、移動体６が施設３に到達したときに、当該施設３が営業しているもの検出する
セ．「【０１７６】次に、情報加工部８４は、
施設利用可能判定部９１で検出された施設情報を
情報表示装置１に送信するように、提供側通信装置２８に要求する
れを受けて提供側通信装置２８は、情報表示装置１と通信を行う
　前記ア．〜セ．によれば、引用文献２には次の事項が記載されている。
＜引用文献２の記載事項＞
「情報表示装置１と情報提供装置２とを備え（【００２２】）、
　情報表示装置１は、
　情報表示処理の要求が入力された場合、ユーザに検索したい施設情報の属性を選択させ（【００８９】【００９１】）、
　現在地に関する情報とユーザが選択した施設の属性に関する情報とを取得して、現在地情報と施設属性情報とを施設情報の検索条件として設定し（【００９５】）、
　設定した検索条件を情報提供装置２に送信し（【０１００】）、
　情報提供装置２は、
　検索条件の現在地から所定範囲内にあり、検索条件の施設属性に該当する施設情報を検索し（【０１５９】）、
　現在地情報と施設情報各々に含まれる施設の位置情報とに基づき、移動体６が検索された施設情報各々に対応する施設３に到着する時刻を予測し（【０１６５】）、
　施設情報各々に含まれる営業時間と、施設情報各々に対応する施設３への到着予想時刻とを基に、施設情報の中から、移動体６が施設３に到達したときに、当該施設３が営業しているものを検出し（【０１７２】）、
　検出された当該施設情報を情報表示装置１に送信し（【０１７６】）、
　情報表示装置１は、
　情報提供装置２から受信した複数の施設情報各々に含まれる、施設の名称、地図上の位置、サービス内容、サービス時間の詳細情報を検出し（【０１０１】【０１０２】）、
　複数の施設情報各々に対応するアイコンを、ディスプレイ１１に表示されている地図上に重ねて表示し（【０１０３】）、
　ユーザが選択したアイコンに対応する施設情報を選び出し（【０１０８】）、当該施設情報の詳細情報をディスプレイ１１に表示し（【０１１３】）、
　詳細情報を表示した後、当該施設を実際に利用するか否かを選べるようにし、利用する方を選んだ場合に、当該施設を目的地として経路計算を行い、当該施設までの経路誘導を行う（【０１１５】）、
　ナビゲーションシステム（【００２２】）。」
　
第５　対比・判断
１．本願発明１について
（１）対比
　本願発明１と引用発明のセンターとを対比すると、次のことがいえる。
・引用発明の「センター」は、「各施設名称及び各施設への移動予想時間を含む、前記表示順序の施設名称リストを作成し、当該施設名称リストを移動端末２００に送信」することから、本願発明１の「情報送信装置」に相当する。
・引用発明の「移動端末１００」は、「車両等の移動体に搭載され、目的地への経路を案内する機能を有するカーナビゲーション装置」であり、「施設の検索条件であるジャンル及び周辺探索要求が入力されると、現在地や方向（上り、下り）、道路リンクＩＤ、ジャンルをセンターに送信」することから、施設の周辺探索要求をセンターに送信する「ユーザの通信装置」といえる。
　したがって、センターは、ユーザの通信装置から送信された要求を受信する受信手段を有するといえる。
　このセンターの受信手段は、本願発明１の「ユーザの通信装置から送信された要求を受信する受信部」に相当する。
・引用発明のセンターが移動端末に送信する「各施設名称及び各施設への移動予想時間」は、ユーザの通信装置から受信された要求に応じて提供される、ユーザが要求している案内情報といえる。
　したがって、引用発明の「各施設名称及び各施設への移動予想時間」と、本願発明１の「受信された前記要求に応じて、前記ユーザが要求している、現在地以外のユーザに指定された場所から行先までの行き方を少なくとも含む案内情報」は、「受信された前記要求に応じて、前記ユーザが要求している、案内情報」の点で共通する。
　
・引用発明の「移動端末１００から送信された現在地に対応する道路が高速・有料道路か否かを判定し、
　当該道路が高速・有料道路であると判定した場合には、一般道路へのアクセスポイントであって進行方向直近のものを検索し、
　そのアクセスポイントを含む所定範囲に存在し、移動端末１００から受信した前記ジャンルに分類された施設を検索し、
　一方、高速・有料道路でないと判定した場合には、現在地を含む所定範囲に存在する施設を検索し、
　複数の施設の位置が検索されると、現在地と検索された複数の施設位置それぞれの間の経路を検索して、各施設への移動予想時間を算出」する手段は、全体として、移動端末に送信される「各施設名称及び各施設への移動予想時間」すなわち案内情報を検索する検索手段といえる。
　したがって、引用発明の当該検索手段と、本願発明１の「受信された前記要求に応じて、前記ユーザが要求している、現在地以外のユーザに指定された場所から行先までの行き方を少なくとも含む案内情報を検索する検索部」は、「受信された前記要求に応じて、前記ユーザが要求している、案内情報を検索する検索部」の点で共通する。
・引用発明の「各施設名称及び各施設への移動予想時間を含む、前記表示順序の施設名称リストを作成し、当該施設名称リストを移動端末２００に送信」する手段と、本願発明１の「検索された案内情報のうち、前記ユーザが訪れることが可能な行先の案内情報を、前記到着時刻が前記要求が受信された時刻に近い順に前記ユーザの通信装置に送信する送信部」は、「検索された案内情報を前記ユーザの通信装置に送信する送信部」の点で共通する。
　したがって、本願発明１と引用発明のセンターとの一致点、相違点は次のとおりである。
＜一致点＞
「ユーザの通信装置から送信された要求を受信する受信部と、
　受信された前記要求に応じて、前記ユーザが要求している、案内情報を検索する検索部と、
　検索された案内情報を、前記ユーザの通信装置に送信する送信部と、
　を備える情報送信装置。」
＜相違点１＞
　案内情報が、本願発明１では「現在地以外のユーザに指定された場所から行先までの行き方を少なくとも含む」のに対し、引用発明では「各施設名称及び各施設への移動予想時間を含む」ものであり、「現在地以外のユーザに指定された場所から行先までの行き方」を含まない点。
　
＜相違点２＞
　本願発明１は「前記案内情報で示される行先に到着する時刻を表す到着時刻を算出する時刻算出部」を備えるのに対し、引用発明は施設への移動予想時間を算出するものの、到着時刻までは算出していないから、上記時刻算出部を備えていない点。
＜相違点３＞
　送信部により送信される案内情報が、本願発明１では、「検索された案内情報のうち、前記ユーザが訪れることが可能な行先の案内情報」であるのに対し、引用発明では、進行方向直近の一般道路へのアクセスポイントを含む所定範囲、あるいは、現在地を含む所定範囲に存在する、指定されたジャンルの施設の情報でしかなく、ユーザが訪れることが可能な施設かどうかまでは特定していないから、「検索された案内情報のうち、前記ユーザが訪れることが可能な行先の案内情報」ではない点。
＜相違点４＞
　案内情報を送信する送信部が、本願発明１では「前記到着時刻が前記要求が受信された時刻に近い順」に送信するのに対し、引用発明の「各施設への移動予想時間の短い順」は、「前記到着時刻が前記要求が受信された時刻に近い順」ではなく、また、この順序は表示順序であって送信順序ではない点。
　
（２）判断
　上記相違点１について検討すると、引用発明は、移動体に対し、現在地から検索された施設への移動予想時間を案内するシステムであり、移動体あるいはユーザが、現在地以外のユーザに指定された場所から検索された施設へ移動することは記載も示唆もされていない。
　また、引用文献２記載のナビゲーションシステムも、移動体に対し、現在地から施設に到達したときに営業している施設を案内するシステムであり、移動体またはユーザが、現在地以外のユーザに指定された場所から検索された施設へ移動することは記載も示唆もされていない。
　したがって、現在地からの移動のみしか想定していない引用発明及び引用文献２の記載事項からは、上記相違点１に係る「現在地以外のユーザに指定された場所から行先までの行き方を少なくとも含む案内情報」の検索を容易に想到することはできない。
　よって、本願発明１は、相違点２−４を検討するまでもなく、当業者であっても引用発明及び引用文献２の記載事項に基づいて容易に発明できたものであるとはいえない。
　
２．本願発明２−４について
　本願発明２も、本願発明１の「受信された前記要求に応じて、前記ユーザが要求している、現在地以外のユーザに指定された場所から行先までの行き方を少なくとも含む案内情報を検索する検索部」と同一の構成を備えるものであるから、本願発明１と同じ理由により、当業者であっても、引用発明及び引用文献２の記載事項に基づいて容易に発明できたものとはいえない。
　本願発明３は、本願発明１に対応する方法の発明であり、本願発明１の「受信された前記要求に応じて、前記ユーザが要求している、現在地以外のユーザに指定された場所から行先までの行き方を少なくとも含む案内情報を検索する検索部」に対応する構成を備えるものであるから、本願発明１と同様の理由により、当業者であっても、引用発明及び引用文献２の記載事項に基づいて容易に発明できたものとはいえない。
　本願発明４は、本願発明１に対応するコンピュータプログラムの発明であり、本願発明１の「受信された前記要求に応じて、前記ユーザが要求している、現在地以外のユーザに指定された場所から行先までの行き方を少なくとも含む案内情報を検索する検索部」に対応する構成を備えるものであるから、本願発明１と同様の理由により、当業者であっても、引用発明及び引用文献２の記載事項に基づいて容易に発明できたものとはいえない。
第６　原査定について
１．理由１（特許法第２９条第２項）について
　審判請求時の補正により、本願発明１、２は「受信された前記要求に応じて、前記ユーザが要求している、現在地以外のユーザに指定された場所から行先までの行き方を少なくとも含む案内情報を検索する検索部」という事項を有し、また、本願発明３、４も当該事項に対応する事項を有するものとなっており、当業者であっても、拒絶査定において引用された引用文献１、２に基づいて、容易に発明できたものとはいえない。したがって、原査定の理由１を維持することはできない。
２．理由２（特許法第３６条第６項第２号）について
　審判請求時の補正により、請求項１には、情報送信装置に「ユーザの通信装置から送信された要求を受信する受信部」を備えることが記載され、また、請求項３には「情報送信装置が、ユーザの通信装置から送信された要求を受信する受信ステップ」が記載され、請求項４には「ユーザの通信装置から送信された要求を受信する受信ステップ」をコンピュータに実行させることが記載されたから、原査定の理由２を維持することはできない。
第７　むすび
　以上のとおり、原査定の理由によっては、本願を拒絶することはできない。
　また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。