【事件の表示】
　平成１０年特許願第　６３５１９号「冷蔵庫」拒絶査定不服審判事件〔平成１１年　９月２４日出願公開、特開平１１−２５７８２９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１０年３月１３日の出願であって、平成１６年１１月４日付け（発送日：同月９日）で拒絶査定がなされ、これに対し、同年１２月９日に審判請求がなされるとともに、同月２２日に手続補正がなされたものである。
　
２．平成１６年１２月２２日付け手続補正についての補正却下の決定
　
［補正却下の決定の結論］
　平成１６年１２月２２日付け手続補正を却下する。　
　
［理由］
（１）補正後の請求項１に記載された発明
　本件補正により、特許請求の範囲の請求項１は、次のとおりに補正された。
　
　「冷蔵庫本体と、この本体に設けられ、冷却器と、この冷却器により冷却された冷気を前記本体の各室に供給するファン装置とを有する冷却器室と、前記本体の最上部に設けられた冷蔵室と、この冷蔵室の下に設けられ、前記本体の他室からの空気の流入がないように仕切部で囲われ、前記冷却器室から直接当該製氷室に前記冷気を供給する製氷室用吹出し口と、前記冷気を前記冷却器室に戻すための、前記他室及び他室用風路と連通していない製氷室用吸い込み口及び製氷室用帰還風路とを有する製氷室と、前記冷却器室に設けられ、空気を清浄する清浄装置と、を備えたことを特徴とする冷蔵庫。」
　
　上記補正は、請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である「前記冷却器室から前記冷気を導く製氷室用吹出し口」を「前記冷却器室から直接当該製氷室に前記冷気を供給する製氷室用吹出し口」とするものであって、特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　
　そこで、本件補正後の請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際に独立して特許を受けることができるものであるか（特許法第１７条の２第５項で準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　
（２）引用例
ア．原査定の拒絶の理由に引用した実願昭５５−５９９００号（実開昭５６−１６１４７５号）のマイクロフィルム（以下、「引用例１」という。）には、図面とともに次の記載がある。
　
・「従来のような周知の構造の冷蔵庫の冷凍室では夏期には氷、アイスクリム等冷凍食品で一杯になる。しかし冬期には氷程度しか入っていない家
庭が多く見受けられる。これでは冷凍室を−１８℃に保つための余計な電力を消費することになりまた冷凍室の容積がその分無駄になってしまう欠点があった。」（第２頁第２−８行）
　
・「本考案は上記欠点を補うためになされたものである。即ち、冷凍室の左右中央部に設けたファンの位置よりも左側に冷凍室を左右に分割する断熱材からなる仕切を設け、仕切に囲まれた左側の部屋を冷凍室（以後製氷室と称す）に、右側の部屋を冷凍冷蔵のどちらにもできる切換室にしたものである。」（第２頁第９−１５行）
　
・「以下本考察の一実施例を第１図〜第４図で説明すると、１は冷蔵庫本体、２は冷凍室あるいは製氷室である。３は切換室で、４は冷蔵室である。５は製氷室２と切換室３を仕切る仕切断熱である。６は圧力室で、吐出冷気の出力を高め、製氷室２切換室３及び冷蔵室４に冷気を送るためのものである」（第２頁第１６行ー第３頁第２行）
　
・「１０はダクトで冷蔵室４にダンパーサーモ１１を介して冷気を送るためのものである。１２は突部で製氷室２の開口部にあり、ここにパッキングを当て冷気をシールするためのものである。１３は製氷室２及び切換室３の扉である。１４は扉内板で製氷室２に対向するところに突部１４ａを設け、この先端にパッキン１５を取付けている。１６は冷蔵室である。１７は中仕切で製氷室２及び切換室３と冷蔵室４を仕切るものであり、製氷室２と切換室３側に冷気吸込口１７ａ及び冷蔵室４側には冷気吸込ロ１７ｂ及びダンパーサーモ１１を有している。１８はパッキング、１９はファン、２０は蒸発器である。」（第３頁第１７行ー第４頁第１０行）
　
　また、第１図には、圧力室から直接製氷室に冷気を供給する開口が記載され、第２図には、製氷室の下に設けられた冷蔵室が記載されている。
　
　更に、製氷室が仕切断熱により本体の他室からの空気の流入がないように囲われること、また、当該冷蔵庫が製氷室の冷気を冷気吸込口から圧力室に戻すための風路を有していることは、当業者にとって明らかなことである。
　
　したがって、引用例１には次の発明が記載されているものと認められる（以下、「引用例１発明」という。）。
　
　「冷蔵庫本体と、この本体に設けられ、蒸発器と、この蒸発器により冷却された冷気を前記本体の各室に供給するファンとを有する圧力室と、製氷室の下に設けられた冷蔵室と、前記本体の他室からの空気の流入がないように仕切断熱で囲われ、前記圧力室から直接当該製氷室に前記冷気を供給する開口と、前記冷気を前記圧力室に戻すための、前記他室及び他室用風路と連通していない冷気吸込口、及び前記冷気を前記圧力室に戻すための風路とを有する製氷室と、を備えた冷蔵庫。」
　
イ．原査定の拒絶の理由に引用した特開平７−８３５５４号公報（以下、「引用例２」という。）には、図面とともに次の記載がある。
　
・「【０００１】【産業上の利用分野】本発明は、貯氷容器を引き出し式とした独立する製氷室を備えた自動製氷装置付き冷蔵庫に関する。」
　
・「【００２１】１７は第３の区画壁６に形成し低温室５と第２の冷蔵室７間を貫通する冷気戻り通路である。１８は第３の区画壁６の前部に設け第２の冷蔵室７に開口した冷気の戻り口１８ａと第１の冷蔵室３の後部に開口した冷気の吐出口１８ｂを有した冷気戻り通路である。」
　
・「【００２２】１９は第１の区画壁２の前部に設け第１の冷蔵室３に開口した冷気の戻り口１９ａと冷却室８に開口した冷気の吐出口１９ｂを有する。２５は製氷・貯氷室２４に開口した冷気の戻り口２５ａと冷却室８に開口した冷気吐出口２５ｂを有した製氷・貯氷室冷気戻り通路で、第１の冷蔵室３背面を通り第１の区画壁２を貫通して冷却室８に開口する。かかる構成された風路について、以下その冷気対流について説明する。製氷・貯氷室２４には冷却室８から冷気吐出ダクト１２、冷気連通ダクト２０、製氷・貯氷室冷気吐出口２１ｃより直接に冷気が導かれる。そして製氷・貯氷室２４に吐出した冷気は冷気戻り口２５ａより製氷・貯氷室冷気戻り通路２５を介して冷気吐出口２５ｂより冷却室８へ対流循環している。」
　
ウ．原査定の拒絶の理由に引用した特開平６−２３８１２１号公報（以下、「引用例３」という。）には、図面とともに次の記載がある。
　
・「【０００１】【産業上の利用分野】本発明は、冷蔵庫等の庫内の空気に含まれる臭気成分を除去するための冷蔵庫等の脱臭装置に関する。」
　
・「【００２０】【実施例】以下、本発明の一実施例につき図１ないし図５を参照して説明する。まず、冷蔵庫の縦断面構造を示す図５において、冷蔵庫本体１１は、それぞれ食品を収容するための貯蔵庫を構成する冷蔵室１２、上下二段の冷凍室１３及び１４、および野菜室１５、並びに図示しない製氷室等を備えた構造となっており、背面下部にコンプレッサ１６が設けられている。冷凍室１３，１４の背面部位には、庫内の空気が循環する循環路の一部を構成する冷却器室１７が形成されており、この冷却器室１７内に、冷却器１８、送風ファン１９、及び後述する脱臭装置２０等が配設されている。この場合、脱臭装置２０は、冷却器１８の下方に配置されている。」
　
・「【００２９】さて、上記構成において、コンプレッサ１６及び送風ファン１９が運転される冷蔵庫の冷却運転時には、庫内の空気が冷却器室１７を通して循環される。このとき、冷却器室１７内を通る空気が脱臭装置２０における各脱臭体２９と接触し、その空気に含まれた臭気成分が吸着剤層３１に吸着されて除去される。」
　
（３）対比
　本願補正発明と上記引用例１発明とを比較する。
　
　引用例１発明の「蒸発器」は本願補正発明の「冷却器」に相当し、以下同様に「ファン」は「ファン装置」に、「圧力室」は「冷却器室」に、「仕切断熱」は「仕切部」に、直接製氷室に冷気を供給する「開口」は「製氷室用吹出し口」に、冷気を冷却器室に戻すための「冷気吸込口」は「製氷室用吸い込み口」に、また、冷気を冷却器室に戻すための「風路」は「製氷室用帰還風路」に相当する。
　
　したがつて、両者は、　
　「冷蔵庫本体と、この本体に設けられ、冷却器と、この冷却器により冷却された冷気を前記本体の各室に供給するファン装置とを有する冷却器室と、冷蔵室と、前記本体の他室からの空気の流入がないように仕切部で囲われ、前記冷却器室から直接当該製氷室に前記冷気を供給する製氷室用吹出し口と、前記冷気を前記冷却器室に戻すための、前記他室及び他室用風路と連通していない製氷室用吸い込み口、及び前記冷気を前記冷却器室に戻すための製氷室用帰還風路とを有する製氷室と、を備えた冷蔵庫。」の点で一致し、
　
　次の点で相違する。
　
　［相違点１］
　本願補正発明では、本体の最上部に冷蔵室が設けられ、この冷蔵室の下に製氷室が設けられるのに対して、引用例１発明では、製氷室の下に冷蔵室が設けられる点。
　
　［相違点２］
　本願補正発明では、製氷室用帰還風路が他室及び他室用風路と連通していないのに対して、引用例１発明では、そのような限定がない点。
　
　［相違点３］
　本願補正発明では、冷却器室に設けられ、空気を清浄する清浄装置を備えるのに対して、引用例１発明では、そのような清浄装置を備えない点。
　
（４）判断
　相違点１について
　本体の最上部に冷蔵室を設け、この冷蔵室の下に冷凍室を設けることは、従来周知である（例えば、原査定の拒絶の理由に引用した特開平１０−２６４６３号公報を参照のこと。）。
　
　したがって、引用例１発明において、製氷室の下に設けた冷蔵室を本体の最上部に設け、この冷蔵室の下に冷凍室を設けることは、当業者が適宜なし得たことと認められる。
　
　相違点２について
　引用例２に、他室及び他室用風路と連通していない製氷・貯氷室冷気戻り通路が記載されている。
　
　また、引用例１発明において、製氷室用帰還風路の冷気は、冷却室内で、他室及び他室用風路の冷気と混合されることから、製氷室用帰還風路を他室及び他室用風路と連通しないようにすることに、格別の意義が認められない。
　
　したがって、引用例１発明において、製氷室用帰還風路を他室及び他室用風路と連通しないようにすることは、当業者が適宜なし得たことと認められる。
　
　相違点３について
　引用例３に、空気を清浄する清浄装置を冷却器室に備える点が記載されている。
　
　したがって、引用例１発明において、空気を清浄する清浄装置を冷却器室に備えることは、当業者が容易に想到し得たことと認められる。
　
　そして、冷気強制循環式冷凍冷蔵庫において、製氷室での製氷時に氷に他の食品の臭いが付くという技術課題は、従来周知のものであり（例えば、特開平６−１２３５３５号公報、特開平７−５５３２１号公報を参照のこと。）、本願補正発明の作用効果も、引用例１ないし３に記載された事項、及び従来周知の技術から当業者が予測できた範囲内のものである。
　
　したがって、本願補正発明は、引用例１ないし３に記載された発明、及び、従来周知の技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際に独立して特許を受けることができない。
　
（５）むすび
　以上のとおり、本件補正は、特許法第１７条の２第５項で準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するものであり、特許法第１５９条第１項で読み替えて準用する特許法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
３．本願発明について
（１）本願発明
　平成１６年１２月２２日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１６年８月１９日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載されたとおりの次のものである。
　
　「冷蔵庫本体と、この本体に設けられ、冷却器と、この冷却器により冷却された冷気を前記本体の各室に供給するファン装置とを有する冷却器室と、前記本体の上部に設けられた冷蔵室と、この冷蔵室の下に設けられ、前記本体の他室からの空気の流入がないように仕切部で囲われ、前記冷却器室から前記冷気を導く製氷室用吹出し口と、前記冷気を前記冷却器室に戻すための、前記他室及び他室用風路と連通していない製氷室用吸い込み口及び製氷室用帰還風路とを有する製氷室と、前記冷却器室に設けられ、空気を清浄する清浄装置と、を備えたことを特徴とする冷蔵庫。」
　
（２）引用例
　原査定の拒絶の理由に引用した引用例、及びその記載事項は前記「２．（２）」に記載したとおりである。
　
（３）対比・判断
　本願発明は、前記２．で検討した本願補正発明の「前記冷却器室から直接当該製氷室に前記冷気を供給する製氷室用吹出し口」を「前記冷却器室から前記冷気を導く製氷室用吹出し口」としたものである。
　
　そうすると、本願発明の構成要件を全て含み、さらに他の構成要件を付加したものに相当する本願補正発明が、前記「２．（４）」に記載したとおり、引用例１ないし３に記載された発明、及び、従来周知の技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、同様の理由により、引用例１ないし３に記載された発明、及び、従来周知の技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
（４）むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用例１ないし３に記載された発明、及び、従来周知の技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
　よって、結論のとおり審決する。