【事件の表示】
　平成６年特許願第２３５４８１号「動圧軸受を有する光偏向装置」拒絶査定不服審判事件〔平成８年４月９日出願公開、特開平８−９３７５０〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本件出願は、平成６年９月２９日の出願であって、その請求項１〜３に係る発明（以下、それぞれ「本願発明１」〜「本願発明３」という。）は、平成１８年５月２３日付け手続補正により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１〜３に記載されたとおりのものと認められるところ、請求項１の記載は次のとおりである。（以下、請求項１に係る発明を「本願発明」という。）
　なお、平成１５年１２月２４日付け手続補正は、当審において、特許法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により別途決定をもって却下された。
　
「【請求項１】　セラミックス材からなり、動圧発生用溝を設けたラジアル軸受、
　セラミックス材からなり、該ラジアル軸受の両端に設けられ、動圧発生用溝を設けたスラスト軸受及び、
　前記ラジアル軸受と、前記スラスト軸受により軸受けされ、ポリゴンミラー及びマグネットが固定された樹脂からなる回転体を有し、
　前記スラスト軸受が前記ラジアル軸受の上方及び下方に設けられるとともに、前記マグネットが、前記下方に設けられた前記スラスト軸受に対向する前記回転体の面から突出しないように前記樹脂に埋め込まれたことを特徴とする動圧軸受を有する光偏向装置。」
　
２．引用刊行物及びその記載内容
　これに対し、当審において、平成１８年３月１４日付けで通知した拒絶の理由に引用された、本願出願前に頒布された刊行物である次の刊行物１〜５には、概略以下の技術的事項が記載されている。
　
　刊行物１：特開平２−１７３６１０号公報
　刊行物２：特開昭６３−２５７７１６号公報
　刊行物３：特開平５−１０６６３２号公報
　刊行物４：特開平５−２７２５２８号公報
　刊行物５：実願昭６２−６５９９８号（実開昭６３−１７３５１６号）のマイクロフィルム
　
（1）刊行物１
　「回転多面鏡及び駆動モータ」に関し、図面とともに次の記載がある。
［1-イ］「回転多面鏡３及びモータ２について説明すると、第１図及び第２図に示すように、モータ２のフレーム１０には支軸１１が突設され、その支軸１１の外周にはセラミックス焼結材料よりなる筒状のラジアル軸受け体１２が取着されている。又、前記ラジアル軸受け体１２の上下両側に位置するように、支軸１１の基端及び先端にはセラミックス焼結材料からなる平板状のスラスト軸受け体１３，１４がそれぞれ装着されている。そして前記ラジアル軸受け体１２の軸比（外径／軸長）は1/3〜１に設定されている。」（３頁上段右欄１７行〜下段左欄７行）
［1-ロ］「前記回転多面鏡３の軸支部分を構成する回転体１５はセラミックス焼結材料によってリング状に形成され、その外面にはアルミニュウム製の反射枠１７が取着されている。そして、前記ラジアル軸受け体１２と回転体１５との間及び両スラスト軸受け体１３，１４と回転体１５との間に所定のクリアランスＣ１，Ｃ２（０．５〜５μ）を形成するように、この回転体１５が軸孔１６を介してラジアル軸受け体１２の外周においてその軸線の周りに回転可能に装着されている。」（３頁下段左欄８〜１７行）
［1-ハ］「又、前記反射枠１７の外周にはラジアル軸受け体１２を中心とした多面体（例えば６面体）を構成する複数の面１７ａが形成され、その面１７ａの内の複数個が光反射面４として仕上げられている。
　前記フレーム１０の底壁面上において、支軸１１を中心とする円周上には複数のコイル１８が配列され、そのコイル１８に対向するように、前記反射枠１７の内側面には複数の永久磁石１９が配列されている。そして、前記回転体１５及び反射枠１７により駆動モータ２のロータＲが構成されている。」（３頁下段左欄１８行〜右欄９行）
［1-ニ］「又、前記ラジアル軸受け体１２の外周には回転体１５の回転時に、前記クリアランスＣ１へ空気を導入するための複数の溝２０が設けられている。第２図に示すように、上下のスラスト軸受け体１３，１４の内側面には、回転体１５の回転時に、前記クリアランスＣ２へ空気を導入するための複数の放射状溝２１，２２が形成されている。」（３頁下段右欄１０〜１６行）
　
　図面を参照すると、上記摘記事項［1-ニ］から、ラジアル軸受け体１２及びスラスト軸受け体１３，１４に設けられた溝２０及び放射状溝２１，２２は動圧発生用の溝であることが、摘記事項［1-ロ］から、回転体１５には、ラジアル軸受け体１２の外周面に回動可能に形成した対向面及びスラスト軸受け体１３，１４側の内側面に回動可能に形成した対向面を具備していることが、摘記事項［1-イ］〜［1-ハ］から、回転体１５には光反射面４が形成された反射枠１７が固定されていることが、摘記事項[1-ハ]から、反射枠１７に永久磁石１９が配列されていることが、それぞれ看取できる。
　
　以上を総合すると、刊行物１には次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されているものと認める。
　
［引用発明］
　セラミックス焼結材料からなり、動圧発生用の溝２０を設けたラジアル軸受け体１２、
　セラミックス焼結材料からなり、ラジアル軸受け体１２の両端に設けられ、動圧発生用の溝２１，２２を設けたスラスト軸受け体１３，１４、及び、
　ラジアル軸受け体１２と、スラスト軸受け体１３，１４により軸受けされ、ラジアル軸受け体１２の外周面に回動可能に形成した対向面及びスラスト軸受け体１３，１４の内側面に回動可能に形成した対向面を具備し、光反射面４が形成された反射枠１７が固定され、反射枠１７に永久磁石１９が配列されたセラミックス焼結材料からなる回転体１５を、
有する回転多面鏡３
　
（2）刊行物２
　「ポリゴンミラー」に関し、図面とともに次の記載がある。
［2-イ］「鏡面のある回転体を支持体に備えた固定軸に回転自在に設けてポリゴンロータとし、前記回転体にマグネットを設けると共に、該マグネットに対応してステータコイルを配備したポリゴンミラーにおいて、前記固定軸に嵌装配備したブッシュに前記回転体を回転自在に嵌合すると共に、ブッシュ外周面又はこれに対面する回転体側摺動面のいずれかに動圧発生用溝を形成し、かつ前記回転体をその両側からスラスト受部材で挟持し、固定部材をもってブッシュと共に固定軸に嵌着し、この回転体の受部材に対向する摺動面に動圧発生用溝を設けたことを特徴とするポリゴンミラー。」（特許請求の範囲(1)）
［2-ロ］「前記回転体がその両側面に備えられる受部材間に介在配置されたものであって、両面に動圧発生用のスパイラル溝を形成したセラミックス材からなるものである特許請求の範囲第１項記載のポリゴンミラー。」（特許請求の範囲(2)）
［2-ハ］「前記マグネット７は回転体３の挿入孔８に埋込配備して、上面を平坦に面合せしてもよいし、挿入孔８に対してマグネット７を上面より窪み状態或いは突出状態に配置し、バックアップ板（図示せず）を当てて保持する構成としてもよい。」（３頁下段左欄１３〜１７行）
　
（3）刊行物３
　「動圧流体軸受およびこの軸受を用いたポリゴンスキャナ」に関し、図面とともに次の記載がある。
［3-イ］「前記固定軸および回転軸のいずれか一方の外側に形成された軸受面は円筒形状であって、前記軸受面に対向する前記回転軸および固定軸の全部または一部は樹脂からなることを特徴とする請求項１または２記載の動圧流体軸受。」（【特許請求の範囲】【請求項４】）
［3-ロ］「【産業上の利用分野】本発明は、動圧流体軸受およびこの軸受を用いたポリゴンスキャナ、例えば、レーザプリンタ、デジタル複写機、レーザファックス等に用いられるポリゴンスキャナの軸受、特に、動圧流体軸受、およびＶＴＲモータやハードディスク用モータの動圧流体軸受およびこの軸受を用いたポリゴンスキャナに関する。」（２頁１欄２７〜３２行、段落【０００１】）
［3-ハ］「なお、前述の第１，２および４実施例においては、動圧流体軸受の中空回転軸23が樹脂被覆した内周部にくさび形成を形成した場合について説明したが、本発明においては、この実施例に限らず、中空回転軸23全部または中空回転軸23および固定軸22全部が樹脂部材であってもよいのは勿論である。また、前述の第３実施例では、固定軸22および中空回転軸23が金属部材からなる場合について説明したが、本発明ではこの実施例に限らず、この場合も固定軸22および中空回転軸23の一部または全部が樹脂であってもよいのは勿論である。」（５頁７欄８〜１７行、段落【００２７】）
　
（4）刊行物４
　「ポリゴンスキャナおよびその製造方法」に関し、図面とともに次の記載がある。
［4-イ］「【産業上の利用分野】本発明は、ポリゴンスキャナおよびその製造方法に関し、詳しくはその軽量化と製造コストの低減を図ったものに関する。」（２頁１欄３９〜４２行、段落【０００１】）
［4-ロ］「なお、本実施例では、回転軸21を形成する軽量素材をアルミニウム又はアルミニウム合金としたが、これに限らず、例えばポリゴンミラー25が樹脂製のミラーであれば、これと熱膨張率の一致する樹脂等にすることができる。また、動圧空気軸受の動圧発生用の凹凸形状は任意であるし、この凹凸を固定軸13だけでなく回転軸21側にあるいは両方に形成することもできる。」（５頁７欄１５〜２１行、段落【００２５】）
　
（5）刊行物５
　「回転機器の動圧軸受装置」に関し、図面とともに次の記載がある。
［5-イ］「軸穴の内周面または軸の外周面のうち、溝の形成されている側の材質がポリテトラフルオロエチレンで、溝の形成されていない側がセラミックまたは金属であり且つ、流動体はシリコーンオイルである実用新案登録請求の範囲第１項記載の回転機器の動圧軸受装置」（実用新案登録請求の範囲(2)）
［5-ロ］「〔技術分野〕
　本考案はＶＴＲの回転ヘッドシリンダユニットなどのような回転機器に係り、特に、軸と軸穴の一方に軸受溝が形成され且つ、両者間に流動体が介在されている回転機器の動圧軸受装置に関する。」（２頁３〜８行）
　
３．対比
　本願発明と上記引用発明とを対比すると、後者の「回転多面鏡３」は前者の「光偏向装置」に対応するものであり、後者の「セラミックス焼結材料」は前者の「セラミックス材」に相当し、以下同様に、「ラジアル軸受け体１２」は「ラジアル軸受」に、「スラスト軸受け体１３，１４」は「スラスト軸受」に、「動圧発生用の溝２０」は「ラジアル軸受」の「動圧発生用溝」に、「動圧発生用の溝２１，２２」は「スラスト軸受」の「動圧発生用溝」に、「光反射面４が形成された反射枠１７」は「ポリゴンミラー」に、「永久磁石１９」は「マグネット」に、「回転体１５」は「回転体」に、それぞれ相当する。
　そうすると、本願発明の用語に倣うと、両者は、次の一致点及び相違点１及び２を有する。
　
［一致点］
　セラミックス材からなり、動圧発生用溝を設けたラジアル軸受、セラミックス材からなり、該ラジアル軸受の両端に設けられ、動圧発生用溝を設けたスラスト軸受、及び、前記ラジアル軸受と、前記スラスト軸受により軸受けされ、ポリゴンミラー及びマグネットが取付けられた回転体を有する動圧軸受を有し、前記スラスト軸受が前記ラジアル軸受の上方及び下方に設けられるてなる光偏向装置
　
［相違点１］　
　本願発明においては、マグネットが回転体に固定され、かつ、下方に設けられたスラスト軸受に対向する回転体の面から突出しないように回転体に埋め込まれているのに対し、引用発明の永久磁石１９は反射枠１９に配列されたものであって、回転体１５に直接固定されたものではなく、スラスト軸受に対向する面からも突出している点
［相違点２］　
　本願発明においては、軸受がセラミックからなり回転体が樹脂からなるものであるのに対し、引用発明では軸受及び回転体１５がともにセラミックス焼結材料からなるものである点
　
４．当審の判断
（1）まず、相違点１について検討するに、上記刊行物２には回転体３にマグネット７が設けられたポリゴンミラーが記載されており、ポリゴンミラーにおいては、マグネットが回転体に取付けられていればいいのであるから、マグネットを回転体自体に直接固定するか、引用発明のように直接ではなく回転体に固定される部材に取付けるか、の選択は、当業者が必要に応じて採用する設計事項の一つと認められる。
　また、刊行物２に記載されたマグネット７は回転体３に埋め込まれ、スラスト軸受に対向する面に対して平坦に面合せした構成となっており（第１〜３、６図）、摘記事項［2-ハ］からみて、マグネットの面を、「スラスト軸受に対向する回転体の面」と平坦に面合わせすることも、窪み状態や突出状態に配置することも、必要に応じて適宜採用し得ることと認められ、「スラスト軸受に対向する回転体の面から突出しないように」設けることが当業者にとって格別の創意を要することとはいえない。
　したがって、引用発明において、永久磁石を回転体に直接取付け、かつ、回転体の下面に埋め込んだ構造とし、スラスト軸受に対向する回転体の面から突出しないように構成し、上記相違点１に係る本願発明の構成とすることは、当業者であれば必要に応じて容易になし得ることとするのが相当である。
　
（2）次に、相違点２について、検討すると、光偏光装置の動圧軸受において、各部材を構成する材料の一部を樹脂に代えることは、必要に応じて採用されていることであって、回転体を樹脂で構成することも、特別なこととは認められない（刊行物３及び４の上記摘記事項参照）。
　また、動圧軸受において、摺動面の一方をセラミックス材で構成し、他方を樹脂で構成することも上記刊行物５に記載されているように特別な技術とはいえない。
　本願明細書の段落【００１４】によれば、本願発明においては、回転体を樹脂で構成することにより、ポリゴンミラーやマグネットを強固に接着することが可能となったという作用効果があるとされているが、その点は刊行物４の上記摘記事項［4-ロ］から、当業者であれば十分に示唆されるものと認める。
　してみると、引用発明においても、軸受をセラミック材からなるものとし、回転体を樹脂からなるものとすることは、当業者であれば容易に想到し得ることと言わざるを得ない。
　
　審判請求人は、平成１８年５月２３日付け意見書中「（６）拒絶理由に対する意見」において、「本願発明の特徴は、回転体を樹脂で構成することのみにあるのではなく、軸受をセラミックで構成するのに対して、軸受で支持されて回転する回転体を樹脂で構成したところにあります。」と反論している。
　しかしながら、「光偏光装置」において、ミラーを取り付ける回転体、動圧発生用の溝を有するラジアル軸受やスラスト軸受の部材を構成する材料として、すべてセラミック材で構成したもの、全て樹脂で構成したもの、一部を樹脂に代えたもの等が知られ、かつ、軸受の摺動面の一方をセラミックス材で構成し、他方を樹脂で構成することが知られている場合に、軸受をセラミックからなるものとし、回転体を樹脂からなるものとすることが、当業者にとって格別困難なこととは認め難い。
　
　したがって、引用発明において、軸受がセラミックからなり回転体が樹脂からなるものとし、上記相違点２に係る本願発明１の構成とすることも、当業者が容易に想到し得ることとするのが相当である。
　
（3）よって、本願発明は、刊行物１〜５に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものと認める。
　
５．むすび
　以上のとおり、本願発明は、刊行物１〜５に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものと認められるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、請求項１に係る発明（本願発明）が、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものである以上、その余の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。