【事件の表示】
　平成　４年特許願第　８０５８５号「データ処理装置」拒絶査定不服審判事件〔平成　５年１０月２９日出願公開、特開平　５−２８２３０２〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続きの経緯、本願発明
　本願は、平成４年４月２日の出願であって、その特許請求の範囲の請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、平成１５年９月１８日付けの手続補正書により補正された明細書および図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものである。
「【請求項１】表を構成する罫線及びセル等の情報を記憶する表データ記憶手段と、前記表データ記憶手段に記憶された情報に基づいて表を表示する表示手段と、前記表示手段に表示される表中におけるセルの角部分を指定する指定手段と、前記指定手段に指定された角部分に丸みを設定する角丸設定手段と、前記角丸設定手段による設定に基づいて、前記表データ記憶手段内の情報を変更する情報変更手段と、前記表データ記憶手段内の情報に基づいて、表中のセルの形状を決定し、当該セルの内部を所定のパターンで塗り潰す手段とを有し、前記表示手段は、前記角丸設定手段により角を丸める処理が行われた場合、前記情報変更手段により変更された情報と、前記塗り潰す手段に基づいて、表の再表示を行うように制御されることを特徴とするデータ処理装置。」
　
２．引用例
　これに対して、原査定の拒絶理由に引用された「ACOSソフトウエア ACOS-6/NVX ソフトウエア開発支援(SEA/I)　DDA/FORM 利用の手引」日本電気株式会社発行（１９９２年３月初版発行、以下「引用例」という。）のには、図面とともに、次のことが記載されていると認められる。
（ａ）オペレーティングシステムACOS-6/NVX「ソフトウエア開発支援システム」に含まれる「DDA/FORM」は、ページプリンタに出力する帳票の設計及び製造を行う帳票定義ツールで、端末の分散処理機能を利用したマイクロメインフレームリンクソフトウエア（ＭＭＬ）と一体となって動くこと（はしがき部）
（ｂ）帳票の１ページを形成する領域のうち、文字領域に対して、線罫線、箱罫線、網点、見出しの定義や、定義情報の部分的な消去、複写などを行うこと、また、図３−２には、ＰＰＲ２イメージの場合のDDA/FORMで描ける罫線や網点について、その２８では、箱罫線（端・実線・網かけ）が、その３４では、箱罫線（端・実線・角丸め・網かけ）が記載され、また、備考には（５）箱／網の角の丸めは、可能であることが記載されている（第８０頁ないし８５頁、図３−２）。
（ｃ）文字領域上に箱罫線を描くときは、まず、線の種類を選択して後、箱罫線の設定を行うこと、箱罫線の設定には拡張形式があり、【ＰＦ１５】を押すと応答領域に箱罫線応答画面が表示され、応答画面に所要の位置情報を入力し、【実行】を押すと箱罫線が定義されること、箱罫線応答画面は開始、終了の各行アドレス及び各桁アドレスを入力する欄、箱罫線の角の丸めの有無を入力する欄、箱罫線の内側の網点の濃度を入力する欄等が設けられていること、また、備考には、（２）定義済みの箱罫線を変更したい場合は、変更したい箱罫線の開始位置で【ＰＦ１５】キーを押すと変更モードになることが記載されている（第９９頁、１００頁）。
　
３．対比、判断
　本願発明と引用例に記載された発明（以下「引用発明」という。）とを対比すると、次のことが認められる。
（イ）引用発明は、引用例の前記記載によれば、本願発明と同様、「データ処理装置」に関するものといえ、また、引用発明は、前記記載（ｂ）によれば、帳票の１ページを形成する領域のうち、文字領域に対して、線罫線（本願発明でいう罫線）、箱罫線（本願発明でいうセル）、網点等を定義し、引用例の図３−２で示されるように罫線や箱罫線、網点等を表示することは明らかであるから、本願発明と同様に「表を構成する罫線及びセル等の情報を記憶する表データ記憶手段と、前記表データ記憶手段に記憶された情報に基づいて表を表示する表示手段」を有しているといえる。
（ロ）また、引用発明は、引用例の前記記載（ｂ）、（ｃ）によると、箱罫線（本願発明でいうセル）を描くときは、箱罫線応答画面で箱罫線の開始、終了の各行アドレス及び各桁アドレスを入力し、箱罫線の角の丸めの有無（角を丸めるのであれば有）、箱罫線の内側の網点の濃度等を入力して箱罫線を定義し、当該定義に基づき箱罫線が前記図３−２の各図面（例えば、その２８では、箱罫線（端・実線・網かけ）、その３４では、箱罫線（端・実線・角丸め・網かけ））で示されるように表示されることは明らかであるから、引用発明も、本願発明と同様に「表示手段に表示される表中におけるセルの角部分を指定する指定手段と、前記指定手段に指定された角部分に丸みを設定する角丸設定手段」と、「表データ記憶手段内の情報に基づいて、表中のセルの形状を決定し、当該セルの内部を所定のパターンで塗り潰す手段」を有するといえる。
（ハ）引用発明は、引用例の前記記載（ｃ）によれば、定義済みの箱罫線を変更する変更モードを有しており、当該変更モードにおいては、箱罫線の角の丸めの有無等を変更入力して、箱罫線の定義を変更することは明らかであることから、引用発明も、本願発明と同様に「角丸設定手段による設定に基づいて、前記表データ記憶手段内の情報を変更する情報変更手段」を有するといえる。
（ニ）本願発明での表示手段は、「角丸設定手段により角を丸める処理が行われた場合、前記情報変更手段により変更された情報と、前記塗り潰す手段に基づいて、表の再表示を行うように制御される」ものであるところ、引用発明でも、引用例の前記記載（ｂ）、（ｃ）によれば、変更モードにおいて、箱罫線の開始、終了の各行アドレス及び各桁アドレス、箱罫線の角の丸めの有無、箱罫線の内側の網点の濃度等の定義が変更されると、変更後の箱罫線の表示は、変更された定義に基づきなされることは明らかであり、そうすると、本願発明と引用発明は「表示手段は、セルの情報の変更がなされると、情報変更手段により変更された情報と、セル内部を所定のパターンで塗り潰す手段に基づいて表の表示を行うように制御される」点で共通しているといえる。
（ホ）もっとも、本願発明では、上記表示手段は、角丸設定手段により角を丸める処理が行われた場合、上記変更された情報と、上記塗り潰す手段に基づいて、表の再表示を行うように制御されているところ、引用発明では角丸設定手段により角を丸める処理が行われた場合の再表示については開示がない。
　
　以上の対比結果によれば、本願発明と引用発明とは、
「表を構成する罫線及びセル等の情報を記憶する表データ記憶手段と、前記表データ記憶手段に記憶された情報に基づいて表を表示する表示手段と、前記表示手段に表示される表中におけるセルの角部分を指定する指定手段と、前記指定手段に指定された角部分に丸みを設定する角丸設定手段と、前記角丸設定手段による設定に基づいて、前記表データ記憶手段内の情報を変更する情報変更手段と、前記表データ記憶手段内の情報に基づいて、表中のセルの形状を決定し、当該セルの内部を所定のパターンで塗り潰す手段とを有し、前記表示手段は、前記セルの情報の変更がなされると、前記情報変更手段により変更された情報と、前記塗り潰す手段に基づいて、表の表示を行うように制御されることを特徴とするデータ処理装置。」
である点で一致し、
　本願発明では、上記表示手段は、「前記角丸設定手段により角を丸める処理が行われた場合、前記情報変更手段により変更された情報と、前記塗り潰す手段に基づいて、表の再表示を行うように制御される」のに対し、引用発明では、そのような点については特に明示されていない点で相違する。
　
　そこで、上記相違点について検討すると、引用発明は、定義済みの箱罫線を変更する変更モードを有しており、当該変更モードにおいては、例えば、箱罫線の角の丸めの有無等を変更入力して、箱罫線の定義を変更するものであり、一方、本願発明や引用発明が対象とするデータ処理装置において、罫線やセルを変更する場合、罫線やセルの情報を変更した後、変更後の情報に基づく表を再表示し、罫線やセルの変更が的確に行われているかどうかを確認することは、当業者において一般に行われていることからすると、引用発明において、角丸設定手段により角を丸める処理が行われた場合、前記情報変更手段により変更された情報と、前記塗り潰す手段に基づいて、表示手段に表の再表示を行わせるようにすることは、当業者が、必要に応じて適宜なし得ることにすぎないと認められる。
　また、本願発明の効果についてみても、上記相違点に係る構成の採用に伴って当然に予測される程度のものにすぎず、格別顕著なものがあるとは認められない。
　
４．むすび
　以上のとおりであるから、請求項１に係る本願発明は、引用例に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。