【事件の表示】
　平成　６年特許願第２８７００２号「内視鏡の光源装置」拒絶査定不服審判事件〔平成　８年　６月　７日出願公開、特開平　８−１４６３１１〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続きの経緯
　本願は、平成６年１１月２２日の出願であって、平成１６年４月１５日付で拒絶査定され、その後、平成１６年５月１２日に審判請求され、当審から平成１７年１２月９日付で最後の拒絶理由が通知され、平成１８年１月１３日付で手続補正がなされたものである。
　
２．平成１８年１月１３日付の手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成１８年１月１３日付の手続補正を却下する。
［理由］
（１）補正後の本願発明
　平成１８年１月１３日付の手続補正（以下、「本件補正」という。）により、特許請求の範囲の請求項１は、
「内視鏡の操作部に配置された照明用ライトガイドに照明光を供給するために、上記ライトガイドの入射端面に対向して配置される豆電球を有する内視鏡の光源装置において、
　上記豆電球から周囲へ放射される光を上記ライトガイドの入射端面に収束させるための楕円鏡を上記豆電球を囲んで配置すると共に、上記豆電球の先端部分を凸レンズに形成して、上記豆電球から前方に向かって放射される光束が、上記楕円鏡で反射されることなく上記豆電球の先端部分に形成された凸レンズを通過して上記ライトガイドの入射端面との間で一度焦点を結んでから上記ライトガイドの入射端面の大きさに広がって上記ライトガイドの入射端面に入射し、それと同時に、上記豆電球から放射されたあと上記豆電球の先端部分に形成された凸レンズを通ることなく上記楕円鏡で反射された光束が、他の光学部材を通過することなく上記ライトガイドの入射端面の大きさに収束して上記ライトガイドの入射端面に入射するようにしたことを特徴とする内視鏡の光源装置。」
と補正された。
　上記補正は、請求項１に係る発明の構成要件である「豆電球から前方に向かって放射される光を、上記ライトガイドの入射端面との間で一度焦点を結ばせてから上記ライトガイドの入射端面に入射させるようにした」を、「豆電球から前方に向かって放射される光束が、上記楕円鏡で反射されることなく上記豆電球の先端部分に形成された凸レンズを通過して上記ライトガイドの入射端面との間で一度焦点を結んでから上記ライトガイドの入射端面の大きさに広がって上記ライトガイドの入射端面に入射し、それと同時に、上記豆電球から放射されたあと上記豆電球の先端部分に形成された凸レンズを通ることなく上記楕円鏡で反射された光束が、他の光学部材を通過することなく上記ライトガイドの入射端面の大きさに収束して上記ライトガイドの入射端面に入射するようにした」と限定するものであって、特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そこで、本件補正後の前記請求項１に係る発明（以下、「本願補正発明」という。）が、特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　
（２）当審における最後の拒絶の理由に引用された引用例
　引用例１：実願昭６１−１４９１８号（実開昭６２−１２７５１１号）のマイクロフィルム
　引用例２：特開昭５８−１０５２０２号公報
　引用例３：実願昭６３−１５４７２２号（実開平２−７６４６５号）のマイクロフィルム
　引用例４：特開昭６１−４０１５号公報
（２）．１　引用例１の記載内容
　記載Ａ
「この考案は光ファイバ等、集光を要する光学系において使用される光源装置に関し…受光部の受光効率を良好に維持できる光ファイバ等の光源装置を提供することにある。」（第１頁第１６行ないし第２頁第２行）
　記載Ｂ
「…光源（２）は、…小型で高輝度のものが好ましく用いられ…」（第４頁第３行ないし同頁第４行）
　記載Ｃ
「第３図に示すものでは楕球面反射鏡（３ｄ）の第１焦点（３ｄ）′を光源（２）の中心点（２）′と第２焦点（３ｄ）〃を光ファイバ入射端面（７）の中心点（７）′又はその他の任意に設定された点と一致させておけばよい。」（第５頁第１７行ないし第６頁第１行）　
　記載Ｄ
「第３図のものでは前方照射光（１５）は集光レンズ（４）を介して、他方、後方照射光の一部は楕球面反射鏡（３ｃ）の表面で反射光（１４）とされた後、光ファイバ入射端面（７）の中心点（７）′又はその他の任意に設定された点にそれぞれ集束される。
　…反射光（１４）、前方反射光（１５）は熱線反射フィルタ（５）を通過し、…光ファイバ入射端面（７）の加熱が軽減され、」（第７頁第１行ないし同頁第１９行）
　記載Ｅ
　引用例１に記載された第３図は次のとおりである。
　
　
（２）．２　引用例１に記載された発明
　引用例１の記載Ａ、Ｂ、Ｄ及び第３図を参照すると、引用例１には、
「光ファイバ等、集光を要する光学系において使用される光源装置であって、小型で高輝度のランプからなる光源からの前方照射光を集光レンズを介して光ファイバ入射端面に集束させ、光源からの後方照射光の一部は楕球面反射鏡の表面で反射光とされた後、上記前方照射光及び上記反射光は熱線反射フィルタを通過し光ファイバ入射端面に集束させる光源装置。」
の発明が記載されている。
　
（３）本願補正発明と引用例１に記載された発明の対比
　本願補正発明と引用例１に記載された発明とを比較する。
　引用例１記載の「光ファイバ」、「光ファイバ入射端面」及び「集光レンズ」は、それぞれ、本願補正発明の「照明用ライトガイド」、「照明用ライトガイドの入射端面」及び「凸レンズ」に相当する。
　また、引用例１の記載Ｃ、Ｄ、第３図からみて、第１焦点及び第２焦点を有する楕球面反射鏡によって、第１焦点から出た光は第２焦点に集光するから、引用例１記載の「楕球面反射鏡」は、本願補正発明の「楕円鏡」に相当する。
　また、引用例１記載の発明は、第３図を参照すると、“光源から前方に向かって放射される光が、楕球面反射鏡で反射されることなく集光レンズを通過して光ファイバ入射端面に入射する”構成及び“光源から放射されたあと楕球面反射鏡で反射された光が、光ファイバ入射端面に入射する”構成を有することは明らかである。
　
一致点
　本願補正発明と引用例１に記載された発明とは、
「照明用ライトガイドに照明光を供給するために、上記ライトガイドの入射端面に対向して配置される光源を有する光源装置において、
　上記光源から周囲へ放射される光を上記ライトガイドの入射端面に収束させるための楕円鏡を配置すると共に、上記光源から前方に向かって放射される光束が、上記楕円鏡で反射されることなく凸レンズを通過して上記ライトガイドの入射端面に入射し、それと同時に、上記光源から放射されたあと上記楕円鏡で反射された光束が、上記ライトガイドの入射端面に入射するようにしたことを特徴とする光源装置。」
において一致する。
　
相違点
　本願補正発明と引用例１に記載された発明は、以下の点で相違する。
　相違点１；本願補正発明では、照明用ライトガイドが内視鏡の操作部に配置されたものであるのに対し、引用例１に記載された発明では、光ファイバ（ライトガイド）が記載されているものの、内視鏡の操作部に配置した照明用ライトガイドとして用いる記載がない点。
　
　相違点２；本願補正発明が、光源としての豆電球の先端部分を凸レンズに形成しているのに対し、引用例１に記載された発明では光源としての小型で高輝度のランプと別体の凸レンズが設けられている点。
　
　相違点３；本願補正発明が、熱線反射フィルタを用いないのに対し、引用例１に記載された発明では熱線反射フィルタを用いる点。
　
　相違点４；本願補正発明が、楕円鏡が光源としての豆電球を囲んで配置されるのに対し、引用例１に記載された発明では楕円鏡が光源を囲んで配置される構成ではない点。
　
　相違点５；本願補正発明が、光源としての豆電球から前方に向かって放射される光束が、凸レンズを通過してライトガイドの入射端面との間で一度焦点を結んでから上記ライトガイドの入射端面の大きさに広がって上記ライトガイドの入射端面に入射するのに対し、引用例１に記載された発明ではその記載がない点。
　
　相違点６；本願補正発明が、光源から放射されたあと凸レンズを通ることなく楕円鏡で反射された光束が、他の光学部材を通過することなくライトガイドの入射端面の大きさに収束して上記ライトガイドの入射端面に入射するのに対し、引用例１に記載された発明では、光源から放射されたあと楕円鏡で反射された光束が、ライトガイドの入射端面に入射するものの、他の光学部材を通過することなくライトガイドの入射端面の大きさに収束して上記ライトガイドの入射端面に入射する記載がない点。
　
（４）当審の判断
　相違点１について検討する。
　内視鏡の操作部に配置された照明用ライトガイドに照明光を供給することは周知手段にすぎず、引用例１に記載された発明の光ファイバ（照明用ライトガイド）を内視鏡に適用することに何ら困難性は認められない。
　そうすると、相違点１に係る本願補正発明の構成要件は、当業者が容易に想到できたことである。
　
　相違点２について検討する。　
　豆電球からなる光源は引例を示すまでもなく周知にすぎず、格別のものではない。
　また、引用例３には、電球の先端部を凸レンズに形成して電球から配光制御された光を出射することが示されている。
　そして、引用例１に記載された発明のように光源とは別体に凸レンズを配置することに変えて、本願補正発明のように、光源の先端部を凸レンズに形成することは、引用例１に記載された発明に対し、引用例３に記載された発明を適用することにより当業者が容易に想到できたことである。
　したがって、相違点２に係る本願補正発明の構成要件は、当業者が容易に想到できたことである。
　
　相違点３について検討する。
　熱線反射フィルタを用いるか否かは、光源の種類、光の強度及びスペクトル等に応じて当業者が適宜選択する設計事項にすぎない。
　したがって、相違点３に係る本願補正発明の構成要件は、当業者が容易に想到できたことである。
　
　相違点４について検討する。
　引用例３には、電球の光をライトガイドの入射端面に収束させる曲面を有する反射鏡を光源を囲んで配置することが示されているから、相違点４に係る本願補正発明の構成要件は、当業者が容易に想到できたことである。
　
　相違点５について検討する。　
　引用例２には、電球から前方に向かって放射される光束が、ライトガイドの入射端面との間で一度焦点を結んでから上記ライトガイドの入射端面に入射させることが記載されている。
　また、一度焦点を結んだ光束について、ライトガイドの入射端面の大きさに広がって上記ライトガイドの入射端面に光束を入射させることは、光束をライトガイドの入射端面に効率よく入射させるための、光学器械の設計上当然配慮する設計事項にすぎない。
　そうすると、相違点５に係る本願補正発明の構成要件は、当業者が容易に想到できたことである。
　
　相違点６について検討する。
　本願補正発明に係る「光源から放射されたあと凸レンズを通ることなく楕円鏡で反射された光束が、他の光学部材を通過することなくライトガイドの入射端面に入射する」構成については、本願の発明の詳細な説明に具体的に説明されていない。
　そこで、本願補正発明の実施例が記載された図２及び図２の説明箇所である【００１５】ないし【００２０】段落を参照すると、本願明細書及び図面には、上記構成に関して、光源から射出して楕円鏡の縁で反射する光が凸レンズを通らないこと及び熱線反射フィルタを用いない程度の構成が記載されているにすぎず、当該構成と、引用例１に記載された第３図の光学系の構成を比較すると、設計上の微差があるにすぎないので、実質的に両者は同一といえる。
　また、楕円鏡で反射された光束が、ライトガイドの入射端面の大きさに収束して上記ライトガイドの入射端面に入射させることは、光束をライトガイドの入射端面に効率よく入射させるための、光学器械の設計上当然配慮する設計事項にすぎない。
　そうすると、相違点６に係る本願補正発明の構成要件は、当業者が容易に想到できたことである。
　
　また、本願補正発明の効果も、引用例１ないし３に記載された発明及び周知手段から予測される程度のものにすぎない。
　
　したがって、本願補正発明は、引用例１ないし３記載の発明及び周知手段に基づいて当業者が容易に発明することができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができない。
　よって、本件補正は、特許法第１７条の２第５項で準用する同法第１２６条第５項の規定に適合しないので、特許法第１５９条第１項で準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　　
（５）むすび　
　以上のとおりであるから、本件補正は、却下すべきものである。
　
３．本願発明について
　平成１８年１月１３日付の手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、同項記載の発明を「本願発明」という。）は、平成１６年３月５日付の手続補正によって補正された明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１に記載された以下のとおりのものである。
「内視鏡の操作部に配置された照明用ライトガイドに照明光を供給するために、上記ライトガイドの入射端面に対向して配置される豆電球を有する内視鏡の光源装置において、
　上記豆電球から周囲へ放射される光を上記ライトガイドの入射端面に収束させるための楕円鏡を上記豆電球を囲んで配置すると共に、上記豆電球の先端部分を凸レンズに形成して、上記豆電球から前方に向かって放射される光を、上記ライトガイドの入射端面との間で一度焦点を結ばせてから上記ライトガイドの入射端面に入射させるようにしたことを特徴とする内視鏡の光源装置。」
　
（１）引用例
　当審における最後の拒絶の理由に引用された引用例１及びその記載事項は、前記「２．（２）」に記載したとおりである。
　
（２）対比・判断      
　本願発明は、前記２．で検討した本願補正発明から、「豆電球から前方に向かって放射される光束が、上記楕円鏡で反射されることなく上記豆電球の先端部分に形成された凸レンズを通過して上記ライトガイドの入射端面との間で一度焦点を結んでから上記ライトガイドの入射端面の大きさに広がって上記ライトガイドの入射端面に入射し、それと同時に、上記豆電球から放射されたあと上記豆電球の先端部分に形成された凸レンズを通ることなく上記楕円鏡で反射された光束が、他の光学部材を通過することなく上記ライトガイドの入射端面の大きさに収束して上記ライトガイドの入射端面に入射するようにした」との構成要件を省いたものである。
　そうすると、本願発明の構成要件を全て含み、さらに他の構成要件を付加したものに相当する本願補正発明が、前記「２．（３）」に記載したとおり、引用例１ないし３記載の発明及び周知手段に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、同様の理由により、引用例１ないし３記載の発明及び周知手段に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
（３）むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用例１ないし３記載の発明及び周知手段に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。