【事件の表示】
　特願２００２−２２２１０４「情報処理装置および方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１５年　３月　７日出願公開、特開２００３−　６７６７２〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続きの経緯・本願発明
　本願は、平成５年８月１７日に出願した特願平５−２０２４３９号の一部を平成１４年７月３０日に新たな特許出願としたものであって、その請求項１に記載された発明（以下、「本願発明」という。）は、特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものである。
　 
　「【請求項１】　入力された筆跡から筆跡情報を検出する筆跡検出手段と、
　前記筆跡検出手段により検出された前記筆跡情報と、前記筆跡情報の文字としての認識の結果である１または複数の認識候補とを対応付けて記憶する筆跡情報記憶手段と、
　前記筆跡検出手段により筆跡入力が終了したか否かを判定する筆跡入力判定手段と、
　前記筆跡入力判定手段により前記筆跡入力の終了が確認された後に、前記筆跡情報記憶手段により記憶された前記筆跡情報を取り出し、文字として認識する認識手段と、
　前記認識手段によって、複数の前記認識候補が得られた場合、前後の文脈を利用して、前記筆跡情報に対応付けられた複数の前記認識候補から最も優先度の高い認識候補を選定する選定手段と
　を備えることを特徴とする情報処理装置。」
　 
２．引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された特開平４−３７０８９０号公報（以下、「引用例１」という。）には、
　ア　「【請求項３】　　座標情報を入力する座標入力手段と、該入力される座標情報に基づいて画像情報を出力する画像情報出力手段と、前記入力される座標情報に基づいて文字情報を認識する文字認識手段と、該認識される文字情報に特定の情報が存在するか否かを識別する識別手段と、該特定の情報が識別されたら前記文字認識結果を出力するよう制御する制御手段とを有することを特徴とする文字認識装置。
【請求項４】　　前記識別手段により識別される特定の文字情報は、文の終了を示す情報であることを特徴とする請求項３に記載の文字認識装置。」（２頁１欄１１〜２１行）、
　イ　「【産業上の利用分野】本発明は、リアルタイムに入力される手書きの文字情報を認識し、認識結果を表示する文字認識方法及び装置に関するものである。
【０００２】
【従来の技術】従来、手書き文字の認識を行なう為には、座標入力手段である抵抗膜デジタイザーに手書き文字情報を入力し、認識を指示する為の別スイツチを押下することにより入力した手書き文字情報の認識を開始するものはあった。
【０００３】
【発明が解決しようとしている課題】しかしながら、上記従来例では、手書きにより文字を入力しながら、認識の開始を指示するスイツチも操作しなければならず、めんどうであった。」（２頁１欄２４行〜３７行）、
　ウ　「【０００８】１２は入力部であって電極を縦横に張り巡らせた入力盤であって、入力ペン１１で押圧することによって座標データが入力される。座標データは入力座標記憶手段２１に送られる。２１は入力座標記憶手段であって、入力部１２から送られてくるペンの座標データを受取って記憶しておき、その入力文字座標データを手書き文字認識手段２２に送り、又表示制御手段２５に送る。２２は手書き文字認識手段であって、従来からあるパターンマツチング方式などの一般的認識方式で認識を行なって認識結果の文字コードデータを認識結果記憶手段２３に送る。２３は認識結果記憶手段であって、手書き文字認識手段２２から送られてくる認識結果の文字コードデータを記憶しておき、その文字列データを文入力処理継続判定手段２４に送る。２４は文入力処理継続判定手段であって、認識結果記憶手段２３から送られてくる文字列データにより一つの文を入力するのが終了したと判断すると、入力文字の筆跡の表示を消去する制御コードと上記文字列コードデータを表示制御手段２５に送る。２５は表示制御手段であって、入力座標記憶手段２１から送られてくる入力座標データにより筆跡の表示ドツト座標データを作成し、液晶表示部１３に送り、入力処理継続判定手段２４から送られてくる制御コードにより、液晶表示部１３に対して画面のクリアを行なう指示データを送出し、又文字列データにより認識結果である文字列データの表示ドツト座標を送出する。１３は一般的な液晶表示部であって、表示制御手段２５から送られてくる表示ドツト座標データから表示を行う。」（２頁２欄１６行〜４２行）、
　エ　「【０００９】図２は本実施例のブロツク図である。３１は座標入力部であり、従来からある電極を縦横に張り巡らせた入力盤であって、入力ペン１１で押圧することによって座標データが入力される。座標データは中央演算処理装置３２に送られる。３２は中央演算処理装置であって以下ＣＰＵと称する。ＣＰＵ３２は図３のフローチヤートに従った処理を行う為のプログラムを記憶しておくＲＯＭ３２ａと、処理する為に必要なデータを記憶しているＲＡＭ３２ｂを持ち、ＲＯＭ３２ａの処理手順に従って座標入力部から入力される座標値をＲＡＭ３２ｂに記憶して、入力座標値を出力するとともに、座標値をＲＯＭに記憶してある文字パターン辞書とマツチングを行い、その認識結果である文字コード等を出力する。
【００１０】図３はＲＯＭ３２ａに記憶している本発明の処理手順を表わしたフローチヤートである。図４は入力部１２に入力された文字情報をそのまま表示した入力例であり、図５は図４の文字情報を認識した結果を液晶表示部１３に表示した表示例である。
【００１１】上記構成において、図３のフローチヤートにそって処理動作を説明する。
【００１２】通常、本装置は文字入力モードであって、入力部１２に入力ペン１１で押圧して字を書く事によって、入力部１２における座標情報が文字として認識されるべく処理ブロツク２へと入力される。ステツプＳ４１において、ＲＡＭ３２ｂのワークエリアの初期化が行われる。認識結果記録手段２３における認識結果記憶バツフアなどが初期化される。
【００１３】ステツプＳ４２において、一文字分のデータが入力される。入力ペン１１で押圧して一文字を書く事によって、従来からあるパターンマツチング方式などの一般的な認識方式によって認識を行い、認識結果により文字コードが決定される。
【００１４】ステツプＳ４３において、入力された文字の筆跡が液晶表示部１３に表示される。座標入力部３１から入力される文字の一ストローク毎の座標点を結んだ直線を書く指令を表示制御手段２５に送る。表示制御手段２５は、上記直線の表示ドツト座標データを液晶表示部１３に送り、液晶表示部１３が前記表示ドツト座標データを表示することによって、入力文字の筆跡が表示される。又、表示座標をＲＡＭ３２ｂの特定領域の筆跡表示記憶バツフアに記憶する。
【００１５】ステツプＳ４４において、認識結果記憶手段２３の処理であるところの認識結果を記憶する処理が行われる。ステツプＳ４２で認識された結果である文字コード、文字位置などの情報がＲＡＭ３２ｂの特定領域である認識結果記憶バツフアに記憶される。
【００１６】ステツプＳ４５において、文入力処理継続判定手段２４の処理であるところの一つの文の入力の終了の判定処理を行う。日本語において句点（。）が入力されると一つの文の入力は終了するので、ステツプ４２で入力された文字が句点であると認識されたら、一つの文の入力が終了したとＣＰＵ３２において判断してステツプＳ４６に進み、句点以外が認識されたら、一つの文の入力が継続していると判断してステツプＳ４２に進み、次の文字の入力処理を行う。ステツプＳ４６において、今まで入力した一つの文の筆跡の表示を消去する処理を行う。ステツプＳ４３において表示した一つの文の筆跡表示をステツプＳ４３において記憶したＲＡＭ３２ｂの特定領域の筆跡表示記憶バツフアの記憶表示座標データにしたがって筆跡の表示を消去するデータを表示制御手段２５に送って液晶表示部１３の筆跡表示を消去する。
【００１７】ステツプＳ４７において、今まで入力した一つの文の認識結果を表示する。ステツプＳ４４で記憶したＲＡＭ３２ｂの特定領域の認識結果記憶バツフアの文字コードデータを表示制御手段２５に送って液晶表示部１３に認識結果を表示させる。
【００１８】すなわち、この様に処理していくことにより、図４の様に入力中の筆跡表示が最後に句点が入力され認識されると、図５の様な認識結果の表示になるわけである。」（２頁２欄４３行〜３頁４欄１３行）、
　オ　「【００１９】ここまででは、句点の入力によって一文入力終了を判断する処理を説明してきたが、他にも一文入力終了として認識結果を表示して良い時がある。すなわち、５分以上の入力がされない時などであり、入力中断の時間計測処理を行って、一定時間以上入力がない時は、ステツプＳ４６からの処理を行うという判断処理を行えばよい。」（３頁４欄１４行〜２０行）、
　カ　「【００２０】又、本発明を手書きの電子手帳などで実施するときにおいては、文字入力以外の操作が行われた時、すなわち文字入力以外の入力がなされた時は、入力中断としてステツプＳ４６からの処理を行うという判断処理を行うほうが良い。又、ステツプＳ４２において逐次認識の処理を説明したきたが、ステツプＳ４７において一括して認識結果を表示するわけであるので、一括して文字認識の処理を行ってもよい。」（３頁４欄２１行〜２８行）が記載されている。
　これらの記載ア〜カ及び図面図１〜図５によれば、引用例１には、電極を縦横に張り巡らせた入力盤であって、入力ペン１１で押圧することによって座標データが入力される入力部１２、入力部１２から送られてくるペンの座標データを受取って記憶しておき、その入力文字座標データを手書き文字認識手段２２に送り、又表示制御手段２５に送る入力座標記憶手段２１、従来からあるパターンマツチング方式などの一般的認識方式で認識を行なって認識結果の文字コードデータを認識結果記憶手段２３に送る手書き文字認識手段２２、手書き文字認識手段２２から送られてくる認識結果の文字コードデータを記憶しておき、その文字列データを文入力処理継続判定手段２４に送る認識結果記憶手段２３、認識結果記憶手段２３から送られてくる文字列データにより一つの文を入力するのが終了したと判断すると、入力文字の筆跡の表示を消去する制御コードと上記文字列コードデータを表示制御手段２５に送る文入力処理継続判定手段２４、入力座標記憶手段２１から送られてくる入力座標データにより筆跡の表示ドツト座標データを作成し、液晶表示部１３に送り、入力処理継続判定手段２４から送られてくる制御コードにより、液晶表示部１３に対して画面のクリアを行なう指示データを送出し、又文字列データにより認識結果である文字列データの表示ドツト座標を送出する表示制御手段２５を備え、入力中断の時間計測処理を行って、一定時間以上（５分以上）入力がない時、一括して文字認識の処理を行うことを特徴とする文字認識装置の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されている。
　 
３．対比
　そこで、本願発明と引用発明とを対比すると、
　引用発明の「入力ペン１１で押圧することによって座標データが入力される入力部１２」は、入力された入力ペン１１の筆跡から、筆跡情報である座標データを検出しているといえるから、本願発明の「入力された筆跡から筆跡情報を検出する筆跡検出手段」に相当する。
　引用発明の「入力座標記憶手段２１」は、入力座標は筆跡情報といえ、これを記憶する手段であるから、本願発明の「筆跡情報記憶手段」に相当する。
　引用発明の「文字認識手段２２」は、入力座標記憶手段２１により記憶された入力座標を取り出し、文字として認識する手段であるから、本願発明の「前記筆跡情報記憶手段により記憶された前記筆跡情報を取り出し、文字として認識する認識手段」に相当する。
　引用発明の「文入力処理継続判定手段２４」は、認識結果記憶手段２３から送られてくる文字列データにより一つの文を入力するのが終了したと判断する手段であり、入力中断の時間計測処理を行って、一定時間以上（５分以上）入力がない時、入力中断の時間計測処理を行うものであるから、本願発明の「前記筆跡検出手段により筆跡入力が終了したか否かを判定する筆跡入力判定手段」に相当する。
　本願発明の「文字認識装置」は、文字認識という情報処理を行っているから、本願発明の「情報処理装置」に相当する。
　したがって、本願発明と引用発明とを対比すると、「入力された筆跡から筆跡情報を検出する筆跡検出手段と、前記筆跡検出手段により検出された前記筆跡情報を記憶する筆跡情報記憶手段と、前記筆跡検出手段により筆跡入力が終了したか否かを判定する筆跡入力判定手段と、前記筆跡情報記憶手段により記憶された前記筆跡情報を取り出し、文字として認識する認識手段とを備えることを特徴とする情報処理装置。」の点で一致し、以下の点で相違する。
　相違点１
　本願発明の「筆跡情報記憶手段」は、「前記筆跡検出手段により検出された前記筆跡情報と、前記筆跡情報の文字としての認識の結果である１または複数の認識候補とを対応付けて記憶する」のに対し、引用発明には、そのことが記載されていない点 。
　相違点２
　本願発明の「認識手段」は、「前記筆跡入力判定手段により前記筆跡入力の終了が確認された後に」文字として認識するのに対して、引用発明には、そのことが記載されていない点。
　相違点３
　本願発明は、「前記認識手段によって、複数の前記認識候補が得られた場合、前後の文脈を利用して、前記筆跡情報に対応付けられた複数の前記認識候補から最も優先度の高い認識候補を選定する選定手段」を備えるのに対して、引用発明には、そのことが記載されていない点。
 　 
４．当審の判断
　以下、相違点１〜３について検討する。
　相違点１について
　引用発明は、入力座標記憶手段２１と認識結果の文字コードデータを認識結果記憶手段２３を備えるものであるが、両者とも同じＲＡＭ３２ｂという記憶手段に設けられているものである。
　また、文字認識の処理を行う技術分野において、筆跡検出手段により検出された筆跡情報と、筆跡情報の文字としての認識の結果である１または複数の認識候補とを対応付けを明確にするために、筆跡情報と１または複数の認識候補とを対応表の形式で表すことは周知である（例えば、特開平４−４２３８２号公報、特開平３−２４０８９３号公報、特開平２−２４５９９５号公報参照）。
　そして、情報処理の技術分野において、記憶手段に複数の記憶すべき事項を記憶させる場合、どのような形式で記憶させるかは、当業者が適宜採用できる設計事項にすぎず、対応表をその形式で記憶手段に記憶することは、当業者が適宜採用することができる慣用手段にすぎないといえる。
　してみると、引用発明の記憶手段に上記周知事項、慣用手段を採用して、「筆跡情報記憶手段」を、「前記筆跡検出手段により検出された前記筆跡情報と、前記筆跡情報の文字としての認識の結果である１または複数の認識候補とを対応付けて記憶する」構成とすることは、当業者が容易になし得たものである。
　なお、文字を再認識する技術は周知である（特開平２−２２４０８５号公報参照）。
　相違点２について
　引用例１には「又、ステツプＳ４２において逐次認識の処理を説明したきたが、ステツプＳ４７において一括して認識結果を表示するわけであるので、一括して文字認識の処理を行ってもよい。」（上記記載カ）と記載され、引用発明において、文字認識は、座標データの入力後に行う必要があり、文入力処理継続判定手段２４は、座標データの入力の終了を判定するものであるといえる。
　そして、情報処理の技術分野において、一連の処理を逐次的に行うか、一括してバッチ処理で行うかは、当業者がその必要に応じ採用すべき設計事項にすぎない。
　してみると、引用発明に、上記設計事項を採用して、「認識手段」は、「前記筆跡入力判定手段により前記筆跡入力の終了が確認された後に」、文字として認識するものとすることは、当業者が容易に想到できたものである。
　相違点３について
　引用発明と同一技術分野において、認識手段によって、複数の認識候補が得られた場合、前後の文脈を利用して、最も優先度の高い認識候補を選定することは、周知な技術事項（例えば、特開昭５９−３２０８０号公報、特開昭６３−３６４８８号公報、特開平５−２０５１０８号公報参照）であり、引用発明に、該周知な技術事項を採用することに格別な困難性は認められない。なお、複数の認識候補前は、筆跡情報に対応付けられたものであるのは明らかである。
　してみると、引用発明に、上記周知な技術事項を採用して、「前記認識手段によって、複数の前記認識候補が得られた場合、前後の文脈を利用して、前記筆跡情報に対応付けられた複数の前記認識候補から最も優先度の高い認識候補を選定する選定手段」を備えることとすることは、当業者が容易に想到できたものである。
　 
５．むすび
　以上のとおり、本願発明は、当業者が引用例１に記載された発明に基いて容易に発明することができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願は、他の請求項について、検討するまでもなく拒絶されるべきものである。
 　よって、結論のとおり審決する。