【事件の表示】
　特願２０１６−１００７９３「移動装置のアプリケーション管理のためのユーザインターフェイス」拒絶査定不服審判事件〔平成２８年１０月　６日出願公開、特開２０１６−１７７８３１、請求項の数（４２）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は，２００９年（平成２１年）５月１３日（パリ条約による優先権主張外国庁受理２００８年６月６日，米国，２００９年１月１５日，米国）を国際出願日とする特願２０１１−５１２５０９号の一部を平成２６年２月２１日に新たな特許出願とした特願２０１４−０３１７９５号の一部を平成２８年５月１９日に新たな特許出願としたものであって，平成２８年５月２７日付けで翻訳文及び上申書が提出されるとともに，手続補正がされ，平成２９年３月２４日付けで拒絶理由通知がされ，平成２９年１０月３日付けで意見書が提出されるとともに手続補正がされ，平成３０年２月２８日付けで拒絶査定（原査定）がされ，これに対し，平成３０年７月４日に拒絶査定不服審判の請求がされたものである。
第２　原査定の概要
　原査定（平成３０年２月２８日付け拒絶査定）の概要は次のとおりである。
　本願請求項１−１１，１４−２４，２７−３７，４０−４２に係る発明は，以下の引用文献１−４に基づいて，その発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者（以下，「当業者」という。）が容易に発明できたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
引用文献等一覧
１．池田冬彦，大谷和利，山下洋一，ｉＰｈｏｎｅ２．０ Ｂｅｔａ＆ソフト開発キット（ＳＤＫ）が公開！，Ｍａｃ Ｆａｎ，日本，株式会社毎日コミュニケーションズ，２００８年　５月　１日，第１６巻，第５号（通巻３０１号），ｐｐ．４−１１
２．ＭａｃＰｅｏｐｌｅ編集部，ＡＳＣＩＩ．ｊｐ：試聴して即購入＆再生！！すばらしいＷｉ−Ｆｉ Ｓｔｏｒｅの世界，ＡＳＣＩＩ．ｊｐ [online]，日本，株式会社ＫＡＤＯＫＡＷＡ，２００７年　９月２３日，［検索日：２００７年３月２４日］，ｐｐ．１−５，ＵＲＬ，http://ascii.jp/elem/000/000/069/69364/（周知技術を示す文献）
３．特開２００４−１１８３６５号公報
４．廣川淳哉，超簡単なｉＰｏｄ ｔｏｕｃｈハックの始め方，ＭＡＣ ＰＯＷＥＲ ２００８ Ｗｉｎｔｅｒ，日本，株式会社アスキー，２００７年１２月２１日，初版，ｐｐ．５６−５７，ISBN 978-4-7561-5081-3（周知技術を示す文献）
第３　本願発明
　本願請求項１−４２に係る発明（以下，それぞれ「本願発明１」−「本願発明４２」という。）は，平成２９年１０月３日付けの手続補正で補正された特許請求の範囲の請求項１−４２に記載された事項により特定される発明であり，本願発明１は以下のとおりである。
「　【請求項１】
　移動装置のディスプレイにアプリケーション管理インターフェイスを表示することであって，該アプリケーション管理インターフェイスは，
　　アプリケーションストアサーバからのアプリケーションであって前記移動装置にインストール可能なアプリケーションに対応するアプリケーションオブジェクトのセットと，
　　支払を必要とするアプリケーションオブジェクトだけを表示することに関連付けられた第１ユーザ活性化要素と，
　　支払が不要なアプリケーションオブジェクトを表示することに関連付けられた第２ユーザ活性化要素と，を同時に表示する，表示することと，
　支払を必要とするアプリケーションオブジェクトだけを表示することに関連付けられた前記第１ユーザ活性化要素の選択を検出することと，
　前記第１ユーザ活性化要素の選択の検出に応じて，支払が不要なアプリケーションオブジェクトの表示を止め，支払を必要とする前記アプリケーションオブジェクトのうちの少なくともいくつかを表示することと，
　前記表示されたアプリケーションオブジェクトからのアプリケーションオブジェクトの選択を検出することと，
　前記選択されたアプリケーションオブジェクトに対応するアプリケーションを，前記アプリケーションストアサーバから受信することと，
　前記選択されたアプリケーションオブジェクトに対応する前記アプリケーションを前記移動装置にインストールすることと，を含むコンピュータ実施方法。」
　なお，本願発明２−４２の概要は以下のとおりである。
　本願発明２−１３は，本願発明１を減縮した発明であり，
　本願発明１４−２６は，それぞれ本願発明１−１３に対応する装置の発明であって，本願発明１−１３とカテゴリ表現が異なるだけの発明であり，
　本願発明２７−３９は，それぞれ本願発明１−１３に対応するコンピュータプログラムの発明であって，本願発明１−１３とカテゴリ表現が異なるだけの発明であり，
　本願発明４０は，本願発明１−１３を減縮した発明であり，
　本願発明４１は，本願発明１４−２６を減縮した発明であり，
　本願発明４２は，本願発明２７−３９を減縮した発明である。
第４　引用文献，引用発明等
１．引用文献１について
（１）原査定の拒絶の理由に引用された上記引用文献１には，図面とともに次の事項が記載されている。（下線は，参考のために当審で付与したものである。以下，同様。）
Ａ　「
ｉＰｈｏｎｅ向けソフトウェアは，すべてｉＰｈｏｎｅ２．０で追加される「アップストア」を通じて配布されることが正式発表された。
　
これは，ジェイルブレイクしたｉＰｈｏｎｅに追加される「インストーラ」と同じように，カテゴリ別にブラウス（当審注：「ブラウス」は，「ブラウズ」の誤記と認められる。）してソフトウェアを探すとともに，ｉＴｕｎｅｓストアと連携した課金システムも備える。いわば，ｉＴｕｎｅｓワイファイストアと同じような仕組みだ。
ＭａｃやＰＣ上のｉＴｕｎｅｓからも利用が可能になるとのことだ。
　しかも，
インストールしたソフトウェアがバージョンアップすると，それを自動的にアップデートする機能も備える予定だ。
　
なお，繰り返しになるがアップルが開発者に対して請求する費用が価格の３０％なので，それほどアプリケーションの価格はそれほど高くならないだろう。この条件では，ソフトの価格が上がるほど開発者の負担が大きくなるからだ。また，フリーウェアの場合もその計算式が使われるので，開発者の負担も０になる。このことから，ほぼフリーウェアが多くなるのではないだろうか？
Ｂ　「
ｉＰｈｏｎｅ ＯＳ ２．０に追加される「Ａｐｐ Ｓｔｏｒｅ」からネイティブアプリの購入およびダウンロードが可能になる。
Ｃ　「
インターフェイスや機能は，ｉＴｕｎｅｓワイファイストアと同じようなものになる予定だ。レートやランキングも用意されている。
Ｄ　「
ｉＴｕｎｅｓからもアップストアにアクセス可能になる予定だ。ＭａｃやＰＣからじっくり選びたい時に最適だろう。
（２）ここで，上記引用文献１に記載されている事項について検討する。
ア　上記Ｂの「ｉＰｈｏｎｅ ＯＳ ２．０に追加される「Ａｐｐ Ｓｔｏｒｅ」からネイティブアプリの購入およびダウンロードが可能になる。」との記載から，引用文献１には，
「ｉＰｈｏｎｅ ＯＳ ２．０に追加されるＡｐｐ Ｓｔｏｒｅからネイティブアプリの購入およびダウンロードが可能になること」が記載されていると認められる。
イ　上記Ａの「ｉＰｈｏｎｅ向けソフトウェアは，すべてｉＰｈｏｎｅ２．０で追加される「アップストア」を通じて配布されることが正式発表された。
　これは，ジェイルブレイクしたｉＰｈｏｎｅに追加される「インストーラ」と同じように，カテゴリ別にブラウズしてソフトウェアを探すとともに，ｉＴｕｎｅｓストアと連携した課金システムも備える。いわば，ｉＴｕｎｅｓワイファイストアと同じような仕組みだ。」との記載及び上記Ｃの「インターフェイスや機能は，ｉＴｕｎｅｓワイファイストアと同じようなものになる予定だ。レートやランキングも用意されている。」との記載から，引用文献１には，
「ｉＰｈｏｎｅ向けソフトウェアは，すべてｉＰｈｏｎｅ２．０で追加されるアップストアを通じて配布され，
　アップストアは，ジェイルブレイクしたｉＰｈｏｎｅに追加されるインストーラと同じように，カテゴリ別にブラウズしてソフトウェアを探すとともに，ｉＴｕｎｅｓストアと連携した課金システムも備え，いわば，ｉＴｕｎｅｓワイファイストアと同じような仕組みであり，
　インターフェイスや機能は，ｉＴｕｎｅｓワイファイストアと同じようなものになる予定で，レートやランキングも用意されて」いることが記載されていると認められる。
ウ　上記Ａの「ＭａｃやＰＣ上のｉＴｕｎｅｓからも利用が可能になるとのことだ。」との記載及び上記Ｄの「ｉＴｕｎｅｓからもアップストアにアクセス可能になる予定だ。ＭａｃやＰＣからじっくり選びたい時に最適だろう。」との記載から，引用文献１には，
「ＭａｃやＰＣ上のｉＴｕｎｅｓからもアップストアにアクセス可能になる予定で，ＭａｃやＰＣからじっくり選びたい時に最適であ」ることが記載されていると認められる。
エ　上記Ａの「インストールしたソフトウェアがバージョンアップすると，それを自動的にアップデートする機能も備える予定だ。
　なお，繰り返しになるがアップルが開発者に対して請求する費用が価格の３０％なので，それほどアプリケーションの価格はそれほど高くならないだろう。この条件では，ソフトの価格が上がるほど開発者の負担が大きくなるからだ。また，フリーウェアの場合もその計算式が使われるので，開発者の負担も０になる。このことから，ほぼフリーウェアが多くなるのではないだろうか？」との記載から，引用文献１には，
「インストールしたソフトウェアがバージョンアップすると，それを自動的にアップデートする機能も備える予定で，
　アップルが開発者に対して請求する費用が価格の３０％なので，アプリケーションの価格はそれほど高くならないと予想され，
　また，フリーウェアの場合もその計算式が使われるので，開発者の負担も０になり，ほぼフリーウェアが多くなるのではないかと予想される」ことが記載されていると認められる。
（３）したがって，上記引用文献１には次の発明（以下，「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
「ｉＰｈｏｎｅ ＯＳ ２．０に追加されるＡｐｐ Ｓｔｏｒｅからネイティブアプリの購入およびダウンロードが可能になることであって，
　ｉＰｈｏｎｅ向けソフトウェアは，すべてｉＰｈｏｎｅ２．０で追加されるアップストアを通じて配布され，
　アップストアは，ジェイルブレイクしたｉＰｈｏｎｅに追加されるインストーラと同じように，カテゴリ別にブラウズしてソフトウェアを探すとともに，ｉＴｕｎｅｓストアと連携した課金システムも備え，いわば，ｉＴｕｎｅｓワイファイストアと同じような仕組みであり，
　インターフェイスや機能は，ｉＴｕｎｅｓワイファイストアと同じようなものになる予定で，レートやランキングも用意されており，
　ＭａｃやＰＣ上のｉＴｕｎｅｓからもアップストアにアクセス可能になる予定で，ＭａｃやＰＣからじっくり選びたい時に最適であり，
　インストールしたソフトウェアがバージョンアップすると，それを自動的にアップデートする機能も備える予定で，
　アップルが開発者に対して請求する費用が価格の３０％なので，アプリケーションの価格はそれほど高くならないと予想され，
　また，フリーウェアの場合もその計算式が使われるので，開発者の負担も０になり，ほぼフリーウェアが多くなるのではないかと予想されること。」
２．引用文献２について
　原査定の拒絶の理由に引用された上記引用文献２には，図面とともに次の事項が記載されている。
Ｅ　「アップルは，ｉＰｏｄ ｔｏｕｃｈの国内出荷を開始した（Ａｐｐｌｅ Ｓｔｏｒｅで見る）。Ａｐｐｌｅ Ｓｔｏｒｅなどで発売直後に注文したユーザーの手元にはもう届いていることだろう。編集部でも実機を入手できたので，ｔｏｕｃｈのさまざまな機能を操作画面主体でリポートしていく。第１回は，注目の「
ｉＴｕｎｅｓ Ｗｉ−Ｆｉ Ｍｕｓｉｃ Ｓｔｏｒｅ
無線ＬＡＮ経由でｔｏｕｃｈから直接楽曲を購入できる
ｉＴｕｎｅｓ Ｗｉ−Ｆｉ Ｍｕｓｉｃ Ｓｔｏｒｅは，
トップ１０や新譜などの項目でソートできるほか，ソフトウェアキーボードによる検索も可能だ
Ｆ　「ｉＴｕｎｅｓ Ｗｉ−Ｆｉ Ｍｕｓｉｃ Ｓｔｏｒｅのトップ画面。ニュースリリース，Ｗｈａｔ’ｓ Ｈｏｔ，ジャンルの３カテゴリーに分かれている」（「ｉＴｕｎｅｓ Ｗｉ−Ｆｉ Ｍｕｓｉｃ Ｓｔｏｒｅのブラウズ」の項の図の説明（１））
Ｇ　「
画面下部の「トップ１０」ボタンをタップすると，ジャンル選択画面が現れ
ここで任意のジャンルの項目をタップすると，文字通り売り上げのトップ１０がリスト表示され
曲，アルバム別にトップ１０をチェックでき
Ｈ　「
画面下部の「検索」ボタンをタップすると，ソフトウェアキーボードが現れ
ここに探したい曲やアーティストの名称を入力
推測変換が行われ
変換候補を確定すると，Ｍｕｓｉｃ Ｓｔｏｒｅ側での検索が始まる
Ｉ　「ｉＰｏｄ ｔｏｕｃｈがほかのｉＰｏｄと決定的に異なるのは，ＰＣに接続することなく楽曲を本体で購入できる点だ。
アルバムや曲の価格が記載されているグレーのボタンをタップすると「今すぐ購入」というグリーンのボタンに切り替わる
Ｊ　「
「今すぐ購入」ボタンをタップすると，パスワード画面が現れる。
Ｋ　「
パスワードを入力すると，ダウンロード画面が現れる
　したがって，上記引用文献２には，次の引用文献２記載事項１及び引用文献２記載事項２が記載されている。
「無線ＬＡＮ経由でｔｏｕｃｈから直接楽曲を購入できるｉＴｕｎｅｓ Ｗｉ−Ｆｉ Ｍｕｓｉｃ Ｓｔｏｒｅは，トップ１０や新譜などの項目でソートできるほか，ソフトウェアキーボードによる検索も可能であり，
　ｉＴｕｎｅｓ Ｗｉ−Ｆｉ Ｍｕｓｉｃ Ｓｔｏｒｅのトップ画面で，画面下部の「トップ１０」ボタンをタップすると，ジャンル選択画面が現れ，ここで任意のジャンルの項目をタップすると，文字通り売り上げのトップ１０がリスト表示され，曲，アルバム別にトップ１０をチェックでき，
　アルバムや曲の価格が記載されているグレーのボタンをタップすると「今すぐ購入」というグリーンのボタンに切り替わり，「今すぐ購入」ボタンをタップすると，パスワード画面が現れ，パスワードを入力すると，ダウンロード画面が現れること」（引用文献２記載事項１）
「ｉＴｕｎｅｓ Ｗｉ−Ｆｉ Ｍｕｓｉｃ Ｓｔｏｒｅのトップ画面で，画面下部の「検索」ボタンをタップすると，ソフトウェアキーボードが現れ，ここに探したい曲やアーティストの名称を入力すると推測変換が行われ，変換候補を確定すると，Ｍｕｓｉｃ Ｓｔｏｒｅ側での検索が始まること」（引用文献２記載事項２）
３．引用文献３について
　原査定の拒絶の理由に引用された上記引用文献３には，図面とともに次の事項が記載されている。
Ｌ　「【０００８】
【実施例】
以下，本発明の一実施例を図１により説明する。図１は本発明の一実施例を示す
インターネットを用いたオンラインソフト（ファイル）流通システム
【０００９】
まず１，２，３で示されるのが，
エンドユーザー
はインターネットを経由してオンラインソフトのサーバーＳにアクセスする
オンラインソフトのサーバーのインターフェイスＤを介して
このオンラインソフトのサーバーＳには，オンラインソフトのデータベースＯと会員のデータベースＫと広告のデータベースＡと有料ソフトの販売実績データベースＪが接続されている。
【００１０】
これらのオンラインソフトのインターフェイスＤの動作について，フローチャートに基づいて記載する。」
Ｍ　「【００２６】
次に第五実施例を図６に示す。これは
対話形式でダウンロードしたいファイルを抽出してくれるシステム
まず
ユーザーの環境を指定してもらう
【００２７】
次に
「無料ソフトか有料ソフトのいずれをダウンロードするか」
を尋ね
選択肢は３つ
無料ソフトのみか，有料ソフトのみか，無料か有料かにこだわらないという回答
【００２８】
次に
ダウンロードしたいソフトウェアのジャンル
【００２９】
次に
キーワードでダウンロードしたいものを検索し，抽出する
【００３０】
このように構成することにより，オンラインソフトのダウンロードを行うエンドユーザーは，オンラインソフト流通システムが画面に表示する質問に次々と答えていくだけで，自動的に探したいソフトウェアを探し出すことができ
【００３１】
無料か有料ソフトのいずれかを絞って検索が行えるように構成する場合には，ダウンロードするエンドユーザーの希望に従った検索が行える
Ｎ　「【図１】
」
Ｏ　「【図６】
」
　したがって，上記引用文献３には，次の引用文献３記載事項が記載されている。
「エンドユーザーがインターネットを経由し，オンラインソフトのサーバーのインターフェイスＤを介してオンラインソフトのサーバーＳにアクセスするオンラインソフト流通システムであって，対話形式でダウンロードしたいファイルを抽出してくれるシステムにおいて，
　まずユーザーの環境を指定してもらい，
　次に，「無料ソフトか有料ソフトのいずれをダウンロードするか」を尋ね，このとき，回答の選択肢には，無料ソフトのみ，有料ソフトのみ，無料か有料かにこだわらない，という３つがあり，
　次に，ダウンロードしたいソフトウェアのジャンルが尋ねられ，
　次に，キーワードでダウンロードしたいものを検索し，抽出する，ように構成することにより，
　オンラインソフトのダウンロードを行うエンドユーザーは，オンラインソフト流通システムが画面に表示する質問に次々と答えていくだけで，自動的に探したいソフトウェアを探し出すことができ，
　無料か有料ソフトのいずれかを絞って検索が行えるように構成する場合には，ダウンロードするエンドユーザーの希望に従った検索が行える，
　システム。」
４．引用文献４について
　原査定の拒絶の理由に引用された上記引用文献４には，図面とともに次の事項が記載されている。
Ｐ　「３　「Ｉｎｓｔａｌｌｅｒ」の使い方
　Ｓｐｒｉｎｇｂｏａｒｄに追加された「Ｉｎｓｔａｌｌｅｒ」は，インターネットに公開されているｉＰｏｄ ｔｏｕｃｈとｉＰｈｏｎｅ用のアプリケーションを閲覧する機能と，それらのソフトをダウンロードしてインストールする機能を備えたソフトだ。これを使っていろんなアプリケーションを組み込もう。
　ｉＰｏｄ ｔｏｕｃｈでＩｎｓｔａｌｌｅｒを立ち上げると，画面の一番下に，「Ｆｅａｔｕｒｅｄ」「Ｉｎｓｔａｌｌ」「Ｕｐｄａｔｅ」「Ｕｎｉｎｓｔａｌｌ」「Ｓｏｕｒｃｅｓ」−という５つのアイコンが現れる（図１）。「Ｉｎｓｔａｌｌ」をタップすると，カテゴリーのリストが表示される（図２）。カテゴリーを選んでインストールしたいパッケージをタップ（図３）。さらに，右上に表れる「Ｉｎｓｔａｌｌ」ボタンを押すと，データのダウンロードが始まり，その後自動的にインストールされる（図４，５）。
　画面下部の「Ｕｐｄａｔｅ」はそれぞれのアプリが更新されているかを確認できる。また「Ｕｎｉｎｓｔａｌｌ」は組み込んだソフトを削除する際に使う。」（第５７頁左欄１行−右欄７行）
Ｑ　「図１　アプリケーション「Ｉｎｓｔａｌｌｅｒ」を立ち上げた状態。画面下に５つのアイコンが現れる
図２　５つのアイコンの中から「Ｉｎｓｔａｌｌ」を選ぶと，ソフトのカテゴリーが表示される
図３　カテゴリーを選択すると，ソフトのパッケージの名前が表示される
図４　インストールしたいアプリケーションを選択して，右上の「Ｉｎｓｔａｌｌ」ボタンをタップすると作業を進めてもいいかを確認するダイアログが出てくる。ここで「Ｉｎｓｔａｌｌ」を選択すれば，後は自動でデータのダウンロードとインストールが行われる
図５　Ｉｎｓｔａｌｌｅｒの処理が終わったら，ホームボタンを押す。すると，自動的にＳｐｒｉｎｇｂｏａｒｄが再起動して，インストールしたソフトのアイコンが追加される」（第５７頁図１−図５の説明）
第５　対比・判断
１．本願発明１について
（１）対比
　本願発明１と引用発明とを対比すると，次のことがいえる。
ア　引用発明の「ｉＰｈｏｎｅ」は「コンピュータ」であるということができ，引用発明の「ｉＰｈｏｎｅ ＯＳ ２．０に追加されるＡｐｐ Ｓｔｏｒｅからネイティブアプリの購入およびダウンロード」をすることは，「ｉＰｈｏｎｅ」という“コンピュータ”が実施する方法であるといえるから，引用発明と本願発明１とは，「コンピュータ実施方法」である点で一致する。
イ　引用発明の「ｉＰｈｏｎｅ」は，持ち運びや移動が可能である点で本願発明１の「移動装置」に相当する。
　引用発明において，「インターフェイスや機能は，ｉＴｕｎｅｓワイファイストアと同じようなものになる予定で，レートやランキングも用意されて」いるところ，当該インターフェイスが，ディスプレイに表示される視覚的なものであることは明らかであり，引用発明において，ｉＰｈｏｎｅの“ディスプレイ”には，“インターフェイス”として“レートやランキング”が表示されるものである。
　そして，これらの“レートやランキング”は，ｉＰｈｏｎｅ向けソフトウェアであるアプリケーションに関するものであるから，引用発明における“レートやランキング”は，ｉＰｈｏｎｅ向けソフトウェアであるアプリケーションを“管理”するための“管理インターフェイス”であるといえる。
　してみれば，上記アにおける検討も踏まえると，引用発明と本願発明１とは，「移動装置のディスプレイにアプリケーション管理インターフェイスを表示すること」「を含むコンピュータ実施方法」である点で一致する。
ウ　引用発明では，「Ａｐｐ Ｓｔｏｒｅからネイティブアプリ」を「購入」および「ダウンロード」するために，「カテゴリ別にブラウズしてソフトウェアを探」して“選択”することができるものと認められ，当該選択された“アプリケーション”は，“サーバ”からダウンロードされる，すなわち，“受信”されるものであり，当該“サーバ”は“アプリケーション”を“ストア”している“アプリケーションストアサーバ”といいうるものである。
　してみれば，引用発明と本願発明１とは，後記する点で相違するものの，「選択されたアプリケーションを，アプリケーションストアサーバから受信すること」「を含むコンピュータ実施方法」である点で共通する。
エ　引用発明に「インストールしたソフトウェアがバージョンアップすると，それを自動的にアップデートする機能も備える予定」と特定されているように，引用発明において，「購入」され「ダウンロード」されたアプリケーションは，その後，“ｉＰｈｏｎｅ（移動装置）”に“インストール”されるものであるから，引用発明と本願発明１とは，後記する点で相違するものの，「選択されたアプリケーションを移動装置にインストールすること」「を含むコンピュータ実施方法」である点で共通する。
　したがって，本願発明１と引用発明との間には，次の一致点，相違点があるといえる。
（一致点）
「移動装置のディスプレイにアプリケーション管理インターフェイスを表示することと，
　選択されたアプリケーションを，アプリケーションストアサーバから受信することと，
　前記選択された前記アプリケーションを前記移動装置にインストールすることと，を含むコンピュータ実施方法。」
（相違点）
（相違点１）
　移動装置のディスプレイに表示されるアプリケーション管理インターフェイスに関して，
　本願発明１では，「アプリケーション管理インターフェイスは，
　　アプリケーションストアサーバからのアプリケーションであって移動装置にインストール可能なアプリケーションに対応するアプリケーションオブジェクトのセットと，
　　支払を必要とするアプリケーションオブジェクトだけを表示することに関連付けられた第１ユーザ活性化要素と，
　　支払が不要なアプリケーションオブジェクトを表示することに関連付けられた第２ユーザ活性化要素と，を同時に表示する」のに対して，
　引用発明では，「インターフェイスや機能は，ｉＴｕｎｅｓワイファイストアと同じようなものになる予定で，レートやランキングも用意されて」いることは特定されるものの，アプリケーションに対応するアプリケーションオブジェクトのセットと，第１ユーザ活性化要素と，第２ユーザ活性化要素とを同時に表示することは特定されていない点。
（相違点２）
　アプリケーション管理インターフェイスの動作に関して，
　本願発明１は，「支払を必要とするアプリケーションオブジェクトだけを表示することに関連付けられた前記第１ユーザ活性化要素の選択を検出することと，
　前記第１ユーザ活性化要素の選択の検出に応じて，支払が不要なアプリケーションオブジェクトの表示を止め，支払を必要とする前記アプリケーションオブジェクトのうちの少なくともいくつかを表示することと」を含むのに対して，
　引用発明は，そのような動作について特定されていない点。
（相違点３）
　本願発明１では，「表示されたアプリケーションオブジェクトからのアプリケーションオブジェクトの選択を検出する」と，「選択されたアプリケーションオブジェクトに対応するアプリケーション」を，前記アプリケーションストアサーバから受信し，また，「前記選択されたアプリケーションオブジェクトに対応する前記アプリケーション」を前記移動装置にインストールするのに対して，
　引用発明では，アプリケーションを選択する際に，表示されたアプリケーションオブジェクトから所望のアプリケーションオブジェクトを選択することは特定されていない点。
（２）相違点についての判断
　事案に鑑み，上記相違点１及び相違点２についてまとめて検討する。
　まず，「アプリケーションストアサーバからのアプリケーションであって移動装置にインストール可能なアプリケーションに対応するアプリケーションオブジェクトのセット」について検討すると，引用文献２には，上記「第４」の「２．」に記載のとおり，
「無線ＬＡＮ経由でｔｏｕｃｈから直接楽曲を購入できるｉＴｕｎｅｓ Ｗｉ−Ｆｉ Ｍｕｓｉｃ Ｓｔｏｒｅは，トップ１０や新譜などの項目でソートできるほか，ソフトウェアキーボードによる検索も可能であり，
　ｉＴｕｎｅｓ Ｗｉ−Ｆｉ Ｍｕｓｉｃ Ｓｔｏｒｅのトップ画面で，画面下部の「トップ１０」ボタンをタップすると，ジャンル選択画面が現れ，ここで任意のジャンルの項目をタップすると，文字通り売り上げのトップ１０がリスト表示され，曲，アルバム別にトップ１０をチェックでき，
　アルバムや曲の価格が記載されているグレーのボタンをタップすると「今すぐ購入」というグリーンのボタンに切り替わり，「今すぐ購入」ボタンをタップすると，パスワード画面が現れ，パスワードを入力すると，ダウンロード画面が現れること」（引用文献２記載事項１）が記載されており，ここでの「曲，アルバム別にトップ１０をチェックでき」る，「売り上げのトップ１０」として「リスト表示」される曲やアルバムは，「オブジェクト」といいうるものであり，「アルバムや曲の価格が記載されているグレーのボタンをタップする」ことは，「オブジェクト」を選択することに他ならないから，引用発明において引用文献２記載事項１を適用して，「アプリケーションストアサーバから受信する」「アプリケーション」を「選択」させるために，「アプリケーションに対応するアプリケーションオブジェクト」を表示し，これを「選択」可能とすることで，アプリケーションを「選択」できるようにすることは，当業者であれば，格別の困難性を要するものではないといえる。
　他方で，引用文献２には，
「ｉＴｕｎｅｓ Ｗｉ−Ｆｉ Ｍｕｓｉｃ Ｓｔｏｒｅのトップ画面で，画面下部の「検索」ボタンをタップすると，ソフトウェアキーボードが現れ，ここに探したい曲やアーティストの名称を入力すると推測変換が行われ，変換候補を確定すると，Ｍｕｓｉｃ Ｓｔｏｒｅ側での検索が始まること」（引用文献２記載事項２）が記載されていて，探したい曲やアーティストの名称を入力することで，探したい曲やアーティストを「検索」できることが記載されている。
　また，引用文献３には，引用文献３記載事項として，
「エンドユーザーがインターネットを経由し，オンラインソフトのサーバーのインターフェイスＤを介してオンラインソフトのサーバーＳにアクセスしするオンラインソフト流通システムであって，対話形式でダウンロードしたいファイルを抽出してくれるシステムにおいて，
　まずユーザーの環境を指定してもらい，
　次に，「無料ソフトか有料ソフトのいずれをダウンロードするか」を尋ね，このとき，回答の選択肢には，無料ソフトのみ，有料ソフトのみ，無料か有料かにこだわらないという３つがあり，
　次に，ダウンロードしたいソフトウェアのジャンルが尋ねられ，
　次に，キーワードでダウンロードしたいものを検索し，抽出する，ように構成することにより，
　オンラインソフトのダウンロードを行うエンドユーザーは，オンラインソフト流通システムが画面に表示する質問に次々と答えていくだけで，自動的に探したいソフトウェアを探し出すことができ，
　無料か有料ソフトのいずれかを絞って検索が行えるように構成する場合には，ダウンロードするエンドユーザーの希望に従った検索が行える，
　システム。」が記載されている。
　ここで引用文献３記載事項を参照すると，「無料ソフトのみ，有料ソフトのみ，無料か有料かにこだわらない」という３つの選択肢は記載されているものの，当該選択肢の選択は，対話形式でダウンロードしたいファイルを抽出するシステムにおいて，オンラインソフト流通システムが画面に表示する質問に次々と答えていく途中の段階での回答の一つであって，当該回答を含めた検索の条件に基づいて，ダウンロードするエンドユーザーの希望に従った検索が行えるものであり，この手法は，選択肢を提示するための絞り込みである「検索」に関する手法であるから，引用文献２記載事項１の「選択」のインターフェイスというよりは，むしろ引用文献２記載事項２の「検索」のインターフェイスにおいて採用されると考えることが自然である。
　そうすると，引用発明において，引用文献２のインターフェイスや機能と同じようなものを採用したうえで，さらに引用文献３の「無料ソフトのみ，有料ソフトのみ，無料か有料かにこだわらない」という３つの選択肢を用いた検索技術を適用したとしても，例えば，一旦，「無料ソフトのみ」という検索条件で検索を実行した後に，検索条件を「有料ソフトのみ」に変更して，再度，新たな検索を実行することは想定されるものの，上記相違点１及び相違点２に係る構成である，
　アプリケーション管理インターフェイスを，
「アプリケーションストアサーバからのアプリケーションであって前記移動装置にインストール可能なアプリケーションに対応するアプリケーションオブジェクトのセットと，
　支払を必要とするアプリケーションオブジェクトだけを表示することに関連付けられた第１ユーザ活性化要素と，
　支払が不要なアプリケーションオブジェクトを表示することに関連付けられた第２ユーザ活性化要素と，を同時に表示する」ものとし，
　さらに，アプリケーション管理インターフェイスが，
「支払を必要とするアプリケーションオブジェクトだけを表示することに関連付けられた前記第１ユーザ活性化要素の選択を検出」すると，
「前記第１ユーザ活性化要素の選択の検出に応じて，支払が不要なアプリケーションオブジェクトの表示を止め，支払を必要とする前記アプリケーションオブジェクトのうちの少なくともいくつかを表示する」ように構成することを，当業者が容易に想到するということはできない。
　また，そのように構成することは，引用文献４にも記載されておらず，さらに，そのように構成することが，当該技術分野における周知技術であったということもできない。
　そうすると，当業者であっても，引用発明に引用文献２−４に記載の技術的事項及び周知技術を適用して，上記相違点１及び相違点２に係る事項を容易に想到することができたということはできない。
　したがって，その余の相違点について判断するまでもなく，本願発明１は，当業者であっても，引用発明，引用文献２−４に記載の技術的事項及び周知技術に基づいて容易に発明できたものであるとはいえない。
２．本願発明２−１３について
　本願発明２−１３は，本願発明１を減縮した発明であり，上記相違点１及び相違点２に係る構成と同一の構成を備えるものであるから，本願発明１と同様の理由により，当業者であっても，引用発明，引用文献２−４に記載の技術的事項及び周知技術に基づいて容易に発明できたものとはいえない。
３．本願発明１４−２６について
　本願発明１４−２６は，それぞれ本願発明１−１３に対応する装置の発明であり，上記相違点１及び相違点２に係る構成と同様の構成を備えるものであるから，本願発明１と同様の理由により，当業者であっても，引用発明，引用文献２−４に記載の技術的事項及び周知技術に基づいて容易に発明できたものとはいえない。
４．本願発明２７−３９について
　本願発明２７−３９は，それぞれ本願発明１−１３に対応するコンピュータプログラムの発明であり，上記相違点１及び相違点２に係る構成と同様の構成を備えるものであるから，本願発明１と同様の理由により，当業者であっても，引用発明，引用文献２−４に記載の技術的事項及び周知技術に基づいて容易に発明できたものとはいえない。
５．本願発明４０−４２について
　本願発明４０は，本願発明１−１３を減縮した発明であり，本願発明４１は，本願発明１４−２６を減縮した発明であり，本願発明４２は，本願発明２７−３９を減縮した発明であり，いずれも，上記相違点１及び相違点２に係る構成と同様の構成を備えるものであるから，本願発明１と同様の理由により，当業者であっても，引用発明，引用文献２−４に記載の技術的事項及び周知技術に基づいて容易に発明できたものとはいえない。
第６　むすび
　以上のとおり，本願発明１−４２は，当業者が引用発明，引用文献２−４に記載の技術的事項及び周知技術に基づいて容易に発明をすることができたものではない。
　したがって，原査定の理由によっては，本願を拒絶することはできない。
　また，他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって，結論のとおり審決する。