【事件の表示】
　平成　８年特許願第　２８１８９号「ゴルフクラブ」拒絶査定不服審判事件〔平成　９年　８月２６日出願公開、特開平　９−２２０３０１〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成８年２月１５日の出願であって、平成１６年２月１７日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年５月２０日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、同年６月２１日受付けで手続補正がなされたものである。
　
２．平成１６年６月２１日受付けの手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　　平成１６年６月２１日受付けの手続補正を却下する。
［理由］
（１）補正後の本願発明
　本件補正により、特許請求の範囲の請求項１０は、
「請求項９に記載するゴルフクラブに於いて、上記クラブヘッドが
ネック部材の縦軸を含む仮想の
と補正され、該補正は、「傾斜面」に関し、「ネック部材の縦軸を含む仮想の」という技術的限定を追加した、特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　
（２）独立特許要件の検討
　上記補正後の請求項１０に係る発明（以下、「補正発明」という。）に追加された「ネック部材の縦軸」という事項は、引用している請求項９にも記載されていない事項であって、どこにどのように設けられているものか不明確であり、それによって、「ネック部材の縦軸を含む仮想の傾斜面」も、どのようなものか不明確である。
　したがって、本願の補正発明は、特許法第３６条第６項第２号の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
（３）むすび
　以上のとおり、本件補正は、特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するものであるから、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
３．本願発明について
　平成１６年６月２１日受付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１ないし１０に係る発明は、平成１５年１２月１５日受付けの手続補正により補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１ないし１０に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
「【請求項１】クラブシャフト、第１端と第２端を有するネック部材、並びに下縁と上縁と前端および反対の後端を有するクラブヘッドを含み、上記クラブシャフトが上記ネック部材の上記第１端に隣接する隣接端を有し、上記ネック部材の上記第１端が上記クラブシャフトの上記隣接端に結合され、上記ネック部材の上記第２端が上記クラブヘッドに結合され、上記ネック部材が上記クラブヘッドの上記上縁
から前方（飛球方向）
該ネック部材の第１端と第２端との間に直線状の
【請求項２】ないし【請求項９】（記載を省略）
【請求項１０】請求項９に記載するゴルフクラブに於いて、上記クラブヘッドが傾斜面によって、上記前端へ延びる第１部分と上記後端へ延びる第２部分に分けられ、上記傾斜面は、上記クラブシャフトの縦軸の延長と一致して延び、
且つ上記クラブフェースの面と直角に交差し、それによって
後端
（以下、請求項１に係る発明を「本願発明」という。）　
　
（１）特許法第２９条第２項に関して
（Ａ）引用刊行物
　原査定の拒絶の理由に引用された刊行物である、実願昭６０−１２４３９３号（実開昭６２−３３８７０号）のマイクロフィルム（以下、「引用例１」という。）には、
明細書３頁８〜９行「この考案は、ゴルフ用具としてのパターに関する。」、
同６頁１８行〜７頁７行に「パターヘッド３の基端部にはホーゼル部２５が、シャフト５の軸心延長線がパターヘッド３の重心部、従ってパターフェイス７のスイートスポットと交差しかつパターフェイス７の前面側に位置する形状に一体成形される。そしてホーゼル部２５には・・・シャフト５が固着される。」、
同７頁１４〜１６行に「パターヘッド３のスイートスポットをパターフェイス７中央部の狭い範囲に集中させることが出来る。」、８頁４〜１８行に「パターヘッド３の中央部に重心が有るとともにシャフト５の軸心延長線が前記重心と交差するため、パター１のテークバック時に、パターフェイス７面のぶれを少なくし、ゴルフボールの打撃時に目的とする方向へパターフェイス７を向けてゴルフボールを打撃することが出来る。これによりパッティングの方向性を向上することが可能である。またパターヘッド３の重心（スイートスポット）とシャフト５の軸心延長線がほぼ一致しているため、ゴルフボールの打撃に伴うシャフト５のねじれを回避することが出来、フォロースルー時において、シャフト５のねじれによりゴルフボールに所要の方向以外の応力が作用するのを防止している。これによりパッティングの方向性を向上することが可能である。」と記載されており、
　ホーゼル部２５は、パターヘッド３の基端部に一体成形されるのであるから、パターヘッド３の基端部に一体成形される基端部を有しているといえ、
　第１図〜第３図をみると、パターヘッド３は、下縁と上縁と前端および反対の基端を有しており、ホーゼル部２５は、シャフト５の端部が固着される固着端を有していて、かつ、該固着端と上記基端部との間に直線状の長い部分を有し、パターヘッド３がゴルフボールを打つためのパターフェース平面にあるほぼ平面のパターフェース７を有し、シャフト５の軸心延長線はホーゼル部２５の上記長い部分の軸線の延長と交差することが明らかであり、
　また、第２図及び第３図には、シャフト５の軸心延長線は、パターヘッド３の上記前端と上記基端の間のほぼ中程のパターフェース７と交差することが記載され、
　第３図には、ホーゼル部２５がパターヘッド３の上記上縁から前方（飛球方向）上方に伸び、ホーゼル部２５の上記長い部分がフェース７面からそれに角度をなして前方に斜めに伸びていることが記載されている。
　これらの記載および、図面を参照すると、引用例１には、
「シャフト５、固着端と基端部を有するホーゼル部２５、ならびに下縁と上縁と前端および反対の基端を有するパターヘッド３を含み、上記ホーゼル部２５の上記固着端が上記シャフト５の端部に固着され、上記ホーゼル部２５の上記基端部が上記パターヘッド３の基端部に一体成形され、上記ホーゼル部２５が上記パターヘッド３の上記上縁から前方（飛球方向）上方に伸び、上記ホーゼル部２５が該ホーゼル部の固着端と基端部との間に直線状の長い部分を有し、上記パターヘッド３がゴルフボールを打つためのパターフェース平面にあるほぼ平面のパターフェース７を有し、上記シャフト５の軸心延長線が上記ホーゼル部２５の上記長い部分の上記パターフェース面からそれに角度をなして前方に斜めに伸びる軸線の延長と交差し、また上記パターフェース７上のスイートスポットとも交差するパター１において、上記スイートスポットが、上記パターヘッド３の上記前端と上記基端の間のほぼ中程の上記パターフェース７上の点であるパター１」という発明（以下、「引用例１記載の発明」という。）が記載されていると認めることができる。
　
　同、実願昭５９−１７８７６５号（実開昭６１−９４０５８号）のマイクロフィルム（以下、「引用例２」という。）には、質量均一なヘッドをつけたアイアンゴルフクラブに関する発明が記載されており、第４図をみると、クラブフェースは、ゴルフボールＩと接触するためにそれに隣接したアドレス位置にあるとき、上記クラブフェース面は、クラブヘッドの下縁から上記ゴルフボールの直径の半分未満の距離だけ上方で接触している（打球点を有している）ことが、明らかである。
　
（Ｂ）対比
　本願発明と引用例１記載の発明とを比較すると、引用例１記載の発明の「シャフト５」、「ホーゼル部の固着端」、「ホーゼル部の基端部」、「ホーゼル部２５」、「パターヘッドの基端」、「パターヘッド３」、「シャフトの端部」、「パターフェース７」、「（シャフトの）軸心（延長）線」、「（ホーゼル部の長い部分の）軸線」、「スイートスポット」、「パター１」は、それぞれ、本願発明の「クラブシャフト」、「ネック部材の第１端」、「ネック部材の第２端」、「ネック部材」、「クラブヘッドの後端」、「クラブヘッド」、「（クラブヘッドの第１端に隣接する）クラブシャフトの隣接端」、「クラブフェース」、「（クラブシャフトの）縦軸（の延長）」、「（ネック部材の長い部分の）縦軸」、「所定の推奨インパクト点」、「ゴルフクラブ」に相当し、引用例１記載の発明の「ネック部材（ホーゼル部）がクラブヘッド（パターヘッド）に一体成型され」と、本願発明の「ネック部材がクラブヘッドに結合され」とは、「一体的に形成され」で共通しているから、両者は、
「クラブシャフト、第１端と第２端を有するネック部材、並びに下縁と上縁と前端および反対の後端を有するクラブヘッドを含み、上記クラブシャフトが上記ネック部材の上記第１端に隣接する隣接端を有し、上記ネック部材の上記第１端が上記クラブシャフトの上記隣接端に結合され、上記ネック部材の上記第２端が上記クラブヘッドに一体的に形成され、上記ネック部材が上記クラブヘッドの上記上縁から前方（飛球方向）上方に伸び、上記ネック部材が該ネック部材の第１端と第２端との間に直線状の長い部分を有し、上記クラブヘッドがゴルフボールを打つためのクラブフェース平面にあるほぼ平面のクラブフェースを有し、上記ネック部材の上記長い部分が上記クラブフェース面からそれに角度を為して前方に斜めに伸びる縦軸を有し、上記クラブシャフトが縦軸を有し、上記クラブシャフトの上記縦軸の延長が上記ネック部材の上記長い部分の上記縦軸の延長と交差し、また上記クラブフェース上の所定の推奨インパクト点とも交差するゴルフクラブに於いて、上記所定の推奨インパクト点が、上記クラブヘッドの上記前端と上記後端の間のほぼ中程の上記フェース上の点にあるゴルフクラブ」の点で一致し、以下の点で相違している。
　
（相違点１）
　本願発明では、「ネック部材がクラブヘッドに結合され」るのに対して、引用例１記載の発明では、「ネック部材（ホーゼル部）がクラブヘッド（パターヘッド）に一体成型され」る点。
（相違点２）
　所定の推奨インパクト点が、本願発明では、クラブフェースが、ゴルフボールと接触するためにそれに隣接したアドレス位置にあるとき、上記クラブフェース上の、クラブヘッドの下縁から上記ゴルフボールの直径の半分未満の距離だけ上方にあるのに対して、引用例１記載の発明では、そのような事項は限定されていない点。
　
（Ｃ）判断
　上記相違点１について検討すると、最終的に一体となるゴルフクラブにおいて、ネック部材とクラブヘッドを一体的に形成するのに、両者を結合するか又は始めから一体成形するかは、単なる設計的事項にすぎない。
　
　次に、相違点２について検討する。
　クラブフェースが、ゴルフボールと接触するためにそれに隣接したアドレス位置にあるとき、クラブフェース面は地表面に対して傾斜した状態となるのであるから、所定の推奨インパクト点（ゴルフボールとクラブフェース面との接触点）が、クラブフェース上の、クラブヘッドの下縁から上記ゴルフボールの直径の半分未満の距離だけ上方にあるのは、引用例２を見ても明らかであるが、当然のことである。
　そして、本願発明の作用効果も、引用例１、２記載の発明から当業者が予測できる範囲のものである。
　
（２）特許法第３６条第６項第２号および同条第４項に関して
　請求項１０において、「上記傾斜面は、上記クラブシャフトの縦軸の延長と一致して延び、且つ上記クラブフェースの面と直角に交差し、それによって上記クラブヘッドの上記上縁および上記下縁とも直角に交差し、上記傾斜面が上記クラブヘッドの上記上縁からその上記下縁へ下方に延びるにつれて上記クラブヘッドの上記後端から次第に遠くなり」と記載されているが、「クラブシャフトの縦軸の延長と一致して延び」、「クラブフェースの面と直角に交差し、それによってクラブヘッドの上縁および下縁とも直角に交差」する傾斜面が、「クラブヘッドの上縁からその下縁へ下方に延びるにつれてクラブヘッドの後端から次第に遠くなる」とは、どのような傾斜面か明確でない。
　また、明細書の詳細な説明の項の段落【００３９】〜【００４１】にも、同様な記載があるが、ここでは、「傾斜面７４」とあり、図８，９に「７４」の符号はあるが、いずれもの傾斜面７４もクラブヘッドの上縁２０，５６および下縁１８，５４と直角に交差しておらず、該説明は、どの図面を参照しての説明なのかも不明であって、発明の詳細な説明が、当業者が本願発明の実施をすることができる程度に明確かつ十分に記載されているとはいえない。
　
（３）むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用文献１、２記載の発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができず、また、本願の明細書及び図面の記載が、特許法第３６条第６項第２号および同第４項に規定する要件を満たしていないないから、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は、拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。