【事件の表示】
　平成１０年特許願第２０９１６６号「インクジェット記録用シート」拒絶査定不服審判事件〔平成１２年　２月　８日出願公開、特開２０００−　３７９４４〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１０年７月２４日の出願であって、平成１６年３月１７日付で拒絶査定がなされ、これに対し、同年４月２１日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、同年５月１３日付で手続補正がなされたものである。
　
２．平成１６年５月１３日付の手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　　平成１６年５月１３日付の手続補正を却下する。
［理由］
（１）手続補正後の本願発明
　本件手続補正は、特許請求の範囲の請求項１を、
「防水性支持体に近い方から一次粒子の平均粒径が５〜３０ｎｍの気相法による合成シリカと該合成シリカに対して５０重量％以下の親水性バインダーを含有する層及びコロイダルシリカを含有する層を少なくとも有するインクジェット記録用シート。」
とする補正事項を含むものである。
　この補正事項は、上記手続補正前の請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である「支持体」について、「防水性」との限定を付加するものであるから、本件手続補正は、特許法第１７条の２第４項第２号で規定する特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そこで、本件手続補正後の請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるかについて以下に検討する。
　
（２）刊行物に記載された事項
　原査定の拒絶の理由に引用された本願出願前国内において頒布された刊行物である特開平１０−８１０６４号公報（以下、「刊行物１」という。）には、下記の事項が記載されている。
(1a)「【請求項５】 支持体上に固体微粒子およびポリビニルアルコールを親水性バインダーとして少なくとも含有するインク吸収層を少なくとも１層有し、該インク吸収層の少なくとも１層の親水性バインダーに対する固体微粒子の重量比が２〜２００倍であるインクジェット記録用紙であり、該インク吸収層が融点が４０℃以下の疎水性有機化合物またはガラス転移温度が４０℃以下のポリマーラテックスから選ばれる油滴を固体微粒子に対して５〜５０重量％含有することを特徴とするインクジェット記録用紙。」（特許請求の範囲　請求項５）
(1b)「【請求項８】 前記固体微粒子が、１次粒子の平均粒径が７〜３０ｎｍの気相法により合成されたシリカであることを特徴とする請求項５又は６に記載のインクジェット記録用紙。」（特許請求の範囲　請求項８）
(1c)「本発明のインクジェット記録用紙が含有する固体微粒子は、インクジェット記録用紙で従来公知の固体微粒子を使用することが出来るが無機微粒子が好ましい。
　この目的で用いられる無機微粒子しては、インクジェットで公知の例えば、・・・、コロイダルシリカ、・・・等の白色無機顔料等を使用する事が出来る。
　その様な無機微粒子は、１次粒子のままでバインダー中に均一に分散された状態で用いられることも、また、２次凝集粒子を形成してバインダー中に分散された状態で添加されても良い。」（段落【００２３】〜【００２５】）
(1d)「本発明のインクジェット記録用紙において、空隙層を形成する固体微粒子の親水性バインダーに対する比率は重量比で、２〜２００倍であることが必要である。・・・。
　好ましい比率は、２．５〜１００倍、特に好ましい比率は３〜５０倍である。
　また、固体微粒子として、特に好ましい気相法シリカを用いた場合には、好ましい比率は３〜２０である。」（段落【００４５】〜【００４８】）
(1e)「本発明のインクジェット記録用紙は、前述の固体微粒子および親水性バインダーを含有する少なくとも１層のインク吸収層を有するが、この固体微粒子含有層以外にも親水性バインダー層を有することができる。その様な親水性バインダー層は固体微粒子を有していてもいなくても良い・・・。」（段落【００７４】）
(1f)「本発明のインクジェット記録用紙に用いられる支持体としては、従来インクジェット用記録用紙として公知のものを適宜使用できる。・・・。
　本発明の効果は、特に支持体が非吸水性である場合に効果が大きく、特に透明または不透明のポリエチレンテレフタレート支持体や原紙の両面をポリエチレンなどの疎水性樹脂で被覆した支持体が好ましく用いられる。」（段落【００８０】〜【００８３】）
(1g)段落【０１１３】〜【０１２１】には、実施例３として以下の記載がある。
(1g-1)１００ｇ／ｍ2の原紙両面をポリエチレンで被覆した写真用紙支持体上のインクジェット記録用面側に、〔塗布液−２〕を湿潤膜厚が１５０μｍになるように塗布乾燥し、空隙を有する層を支持体に塗設したこと、
(1g-2)〔塗布液−１〕として
　純水　　　９８０ｍｌ
　平均粒径が０．００７μｍの気相法微粒子シリカ　　４８．０ｇ
　平均重合度が３５００のポリビニルアルコール　　　１０．８ｇ
　　（ＰＶＡ３５００、ケン化度９４％）
　界面活性剤−１（ＡＳ−１）　　　　　　　　　　　　１．２ｇ
(1g-3)次に、この塗布層の上に以下の組成の〔塗布液−３〕を湿潤膜厚が８μｍに成るように塗布乾燥してインクジェット記録用紙−３１を得たこと、
(1g-4)〔塗布液−２〕として、固体微粒子を含まないゼラチンを主体とした塗布液の成分及び各成分の含有量、
(1g-5)さらに、インクジェット記録用紙−３１において、表５に示すようなＬＰ分散物を添加した〔塗布液−２〕を用いてインクジェット記録用紙−３１と同様にしてインクジェット記録用紙−３２〜３４を作製したこと。
　
　同じく、原査定の拒絶の理由に引用された本願出願前国内において頒布された刊行物である特開平１０−１６３７７号公報（以下、「刊行物２」という。）には、下記の事項が記載されている。
(2a)「【請求項１】 紙基体上に、顔料及び結着剤を主成分とするインク受容層、および該インク受容層上に顔料及び結着剤を主成分とする光沢層が積層された構成を有し、該光沢層の表面が光沢度３５以上および王研式平滑度１２０〜３００秒であり、かつ、透気度が６０〜１２０秒／１００ｃｃであることを特徴とするインクジェット記録用紙。
【請求項２】 光沢層が顔料としてコロイダルシリカを含有し、かつ、顔料に対する結着剤の配合割合が５〜３０重量％であることを特徴とする請求項１記載のインクジェット記録用紙。」（特許請求の範囲　請求項１、２）
(2b)「本発明はインクジェット記録用紙に関するもので、さらに詳しくは、優れたインク吸収性、定着性を示すと共に、高光沢性を有する高品質な画質が得られるインクジェット記録用紙及びその製造方法に関する。」（段落【０００１】）
(2c)「光沢層の組成としては、顔料と結着剤を主成分として含有するものである。・・・。また、顔料としてコロイダルシリカを使用すると、光沢性、インク乾燥性、印字の鮮明性等が特に優れていることから好ましい。」（段落【００１７】）
　
（３）対比、判断
　刊行物１の記載事項(1g)において、(1g-2)の「〔塗布液−１〕」は「〔塗布液−２〕」の誤記であり、(1g-4)の「〔塗布液−２〕」は「〔塗布液−３〕」の誤記であることは、(1g)全体の記載からみて明らかであり、(1g)の〔塗布液−３〕を塗布乾燥して形成されたゼラチンを主体とする層は、(1e)の「親水性バインダー層」に該当するものであるから、上記（２）で摘記した刊行物１の記載事項からみて、刊行物１には下記の発明（以下、「刊行物１発明」という。）が記載されていると云える。
「非吸水性の支持体上に、１次粒子の平均粒径が７〜３０ｎｍの気相法により合成されたシリカと親水性バインダーを含有し、該シリカの親水性バインダーに対する比率が重量比で３〜２０倍であるインク吸収層と、該層上に、固体微粒子を有していてもよい親水性バインダー層とを有するインクジェット記録用紙。」
　本願補正発明と刊行物１発明を対比すると、後者における「非吸水性の支持体」、「１次粒子」、「気相法により合成されたシリカ」は、各々、後者における「防水性支持体」、「一次粒子」、「気相法による合成シリカ」に相当し、両者において、該「シリカ」の一次粒子の平均粒径は「７〜３０ｎｍ」で重複し、該「シリカ」を含有する層の該シリカと親水性バインダーの比率も「シリカに対して０．０５〜約３３重量％の親水性バインダーを含有する」点で重複する。そして、後者における「固体微粒子を有していてもよい親水性バインダー層」と「コロイダルシリカを含有する層」は、該シリカと親水性バインダーを含有する層の上層である点で共通するものであり、後者における「インクジェット記録用紙」は「インクジェット記録用シート」と云えるものであるから、両者は、
「防水性支持体に近い方から一次粒子の平均粒径が７〜３０ｎｍの気相法による合成シリカと該合成シリカに対して０．０５〜３３重量％の親水性バインダーを含有する層及び上層を有するインクジェット記録用シート。」
の点で一致し、以下の点で相違する。
［相違点１］上層が、本願補正発明は、コロイダルシリカを含有する層であるのに対し、刊行物１発明は、固体微粒子を有していてもよい親水性バインダー層であって、刊行物１には使用できる固体微粒子の例示としてコロイダルシリカの記載はあるものの(1c)、該親水性バインダー層がコロイダルシリカを含むものであるとの特定はない点。
　
　そこで、この相違点１について判断する。
　刊行物２には、基体上に形成された顔料及び結着剤を主成分とするインク受容層上に、顔料及び結着剤を主成分とする光沢層が積層されたインクジェット記録用紙について記載されており(2a)、光沢層の顔料としてコロイダルシリカを含有すること、及び、顔料としてコロイダルシリカを使用すると、光沢性、インク乾燥性、印字の鮮明性等が特に優れていることが記載されている(2a)(2c)。
　さらに、インクジェット記録用シートにおいて、表面光沢の向上、印字濃度の向上、耐摩擦性の向上等を目的として、基材上に形成された固体微粒子及び親水性バインダーを含む層の上に、コロイダルシリカを含有する層を設けることは、例えば、特開平７−１１７３３５号公報、特開平１０−７１７６２号公報、特開平８−７２３８８号公報にも記載されているとおり、本願出願前当該技術分野において周知の事項である。
　してみれば、刊行物１発明において、インクジェット記録用シートの表面光沢を向上し、印字濃度を向上させ、耐摩擦性を向上させることを目的として、親水性バインダー層としてコロイダルシリカを含有する層を採用することは、当業者が容易に想到し得たことである。
　
　そして、上記手続補正後の本願明細書の記載を検討すると、実施例と比較例には、確かに、下層における固体微粒子をアルミナゾル又は湿式法のシリカ粒子とした記録シートや上層に固体微粒子を含まない層を用いた記録シート、また、気相法による合成シリカと親水性バインダーを含有する層とコロイダルシリカを含む層をそれぞれ基体上に単独で形成した記録シートが、インク吸収容量、発色性、耐擦傷性、光沢性の全てを同時に満足するものではないのに対し、本願補正発明の記録シートは、インク吸収容量、発色性、耐擦傷性、光沢性の全てを同時に満足するものであることが記載されている。
　しかし、この効果は、気相法による合成シリカと親水性バインダーを含有する層が有する特性、及び、コロイダルシリカを含有する層が有する特性に基いて当業者が予測し得た効果であると認められ、本願補正発明により、当業者が予測し得ない格別顕著な効果が奏されたものとは認められない。
　
　したがって、本願補正発明は、刊行物１に記載された発明、刊行物２に記載された発明、及び、本願出願前周知の技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
（４）むすび
　以上のとおりであるから、本件手続補正は、特許法第１７条の２第５項で準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するものであり、特許法第１５９条第１項で読み替えて準用する特許法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
　
３．本願発明について
　平成１６年５月１３日付の手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１５年１２月９日付手続補正書により補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものであると認める。
「支持体に近い方から一次粒子の平均粒径が５〜３０ｎｍの気相法による合成シリカと該合成シリカに対して５０重量％以下の親水性バインダーを含有する層及びコロイダルシリカを含有する層を少なくとも有するインクジェット記録用シート。」
　
（１）刊行物に記載された事項
　原査定の拒絶の理由に引用された刊行物、および、その記載事項は、前記「２．（２）」に記載したとおりである。
　
（２）対比、判断
　本願発明は、前記２．で検討した本願補正発明から「支持体」についての限定事項である「防水性」との構成を省いたものである。
　そうすると、本願発明の構成要件を全て含み、さらに他の構成要件を付加したものに当たる本願補正発明が、前記「２．（３）」に記載したとおり、刊行物１に記載された発明、刊行物２に記載された発明、及び、本願出願前周知の技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、同様の理由により、刊行物１に記載された発明、刊行物２に記載された発明、及び、本願出願前周知の技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
（３）むすび
　以上のとおり、本願発明は、刊行物１に記載された発明、刊行物２に記載された発明、及び、本願出願前周知の技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。