【事件の表示】
　特願２００４−２３７０５４「カラー光源」拒絶査定不服審判事件〔平成１６年１２月２４日出願公開、特開２００４−３６１９７３〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続きの経緯
　本願は、平成６年３月２３日に出願された特願平６−５１６５８号（以下、「原原出願」という。）の特許出願の一部を平成１３年２月２日に特願２００１−０２６２１６号（以下、「原出願」という。）として新たな特許出願とし、さらに、その一部を平成１６年８月１７日に特願平２００４−２３７０５４号として新たな特許出願としたものであって、平成１７年９月７日付けで拒絶査定がなされ、平成１７年１０月１２日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、平成１７年１１月９日に手続補正がなされたものである。
　
２．平成１７年１１月９日付けの手続補正についての補正却下の決定 
［補正却下の決定の結論］ 
　 平成１７年１１月９日付けの手続補正を却下する。 
　 
［理由］ 
（１）補正後の本願発明 
　平成１７年１１月９日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）により、特許請求の範囲の請求項１は、
「【請求項１】赤色と青色と緑色とのカラー光を順次照射する光源と、光路を変換する変換手段とを備え、前記カラー光は前記変換手段の一つの端面に対して、前記赤色と青色と緑色の色ごとにそれぞれ領域を分けるように配置されて照射し、前記カラー光は色ごとに時間をずらして、前記端面における前記領域から順次、前記変換手段へ入射し、前記変換手段の出射面より色ごとに時間をずらして、順次出射することを特徴とするカラー光源。」と補正された。
　
　上記補正は、本件補正前の請求項１の構成要件である「複数の色」を「赤色と青色と緑色」に限定し、また、補正前の請求項１の構成要件である「カラー光」について「変換手段の一つの端面に対して、前記赤色と青色と緑色の色ごとにそれぞれ領域を分けるように配置されて照射し、前記カラー光は色ごとに時間をずらして、前記端面における前記領域から順次、前記変換手段へ入射し、」との構成要件を付加したもので、特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そこで、本件補正後の前記請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　
（２）引用刊行物
　原査定の拒絶の理由に引用された特開昭５８−３０７２１号公報（以下、「刊行物１」という。）には、次の（ａ１）〜（ａ４）の事項が記載されている。
（ａ１）「本発明は、読取原稿を、赤、緑、青などの三原色のような、多色で照明する原稿多色照明装置に関する。」（１頁右下欄５〜７行）
　
（ａ２）「第２図は，本発明の一実施例の概略斜視図、第３図はその要部の概略断面図である。
　これらの図において、第１図と同一の符号は同一または同等部分をあらわしている。６は光電読取素子駆動回路、７はランプ駆動回路、８はキセノンランプ、９は色フィルタ、１０は同期モータ、１１はシャットエンコ−ダ、１２は回転数制御回路である。
　１３は、その光入力端が束ねられて色フィルタ９に対向配置され、それから扇状に拡げられて、その光出力端が原稿プラテン２の光透過部に対向して、ほぼ一線上に、かつ使用原稿最大幅とほぼ同じ長さにわたって、配列されたライトガイド（例えばオプティカルファイバ）である。
　キセノンランプ８を制御駆動するランプ駆動回路７は、シャットエンコ−ダ１１から発生される発光トリガ信号１０２によりトリガされ、ランプ８を所定のタイミングで発光させる。
　モ−タ制御回路１２は，読取装置のプロセス速度に応じて定められた回転数で、周期モータ１０を回転させ、フィルタ９を駆動させる。
　フィルタ９は、図示のように円板であり、赤色（R）、青色（B）、緑色（Ｇ）光を透過させるセクションに６分割されている。色フィルタ９の背後には、ライトガイド１３の光入力端が、束ねられた状態で配置されている。
　キセノンランプ８の発光は、楕円反射鏡１９によって反射され、色フィルタ９を通過した後、ライトガイド１３の光入力端付近に、光源像を形成する。それ故に、ライトガイド１３の光入力端は、前記光源像とほぼ一致するような形状に束ねておくのが望ましい。
　ライトガイド１３は、フィルタ９を通して単色光化されたキセノンランプ８の発光を、原稿プラテン２の読取部または光透過部２Aの下側に導き、そこから原稿１を照明する。ライトガイド１３の光出力端部から放出される光で照明された原稿１の反射光は、ミラー３およびレンズ４により、光電読取素子５上に結像される。」（２頁右下欄５行３頁〜３頁右上欄３行）
　
（ａ３）「第４図に、本発明の動作のタイミングチャートを示す。フィルタ９はモータ１０により同期回転させられる。そして、フィルタ９の各色Ｒ，Ｇ，Ｂのある一つのフィルタセクション−例えば、Ｒセクション、キセノンランプ８およびライトガイド１３の光入力端部が一直線に並んだ時点ｔ１に、シャフトエンコーダ１１が発光トリガ信号１０２を発生し、キセノンランプ８を予定時間だけ（２文字判読不能）発光させる。（第４図の波形８）。
　キセノンランプ８の発した光は、フィルタ９のＲセクションを通過し、赤色の単色光となって、ライトガイド１３の光入力端付近に集光される。そして、そらにライトガイド１３に導かれて原稿プラテン２の光透過部２Ａに達し、原稿１を照明する。・・・
　第４図の波形８で示したキセノンランプ８の点灯周期が終り、時刻ｔ３において、次のフィルタセクション−例えば、Ｇセクションが、キセノンランプ８とライトガイド１３の光入力端を結ぶ線上に到達すると、再びキセノンランプ８が点灯され、前述と同様の原稿照明、光電読取素子の走査等が順次実行される。
　さらにつぎのフィルタセクションＢに関しても、全く同様の読取操作が行なわれる。以上のフィルタセクションR、G、Bに関する読取操作が行われている間中、原稿１は、停止している。
　すなわち、本実施例においては、同一の主走査ラインについて、赤、緑、青色単色光による読取りが行なわれるので、このときに得られる増幅器１４の出力信号を合成すれば、天然色カラー信号が得られることは明らかである。
　以上に述べたR、G、B三原色に対する一主走査ラインの読取りが終了すると、第４図の波形１に示すように、原稿１が一ライン分搬送される。」（３頁右上欄１３行〜右下欄下から５行）
　
　上記記載事項（ａ３）から、刊行物１のものが、キセノンランプ８と各色Ｒ，Ｇ，Ｂセクションに分割されたフィルタ９によって赤、緑、青色単色光を順次照射する光源を有することは明らかである。
　
　また、ライトガイド１３が、光路を変換していることも明らかである。
　
　以上の（ａ１）〜（ａ３）の記載及び図面から、刊行物１には「キセノンランプ８と各色Ｒ，Ｇ，Ｂセクションに分割されたフィルタ９によって赤、緑、青色単色光を順次照射する光源と、光路を変換するライトガイド１３とを備え、前記赤、緑、青色単色光を前記ライトガイド１３の光入力端に照射し、前記単色光は色ごとに時間をずらして順次、前記ライトガイド１３に入射し、前記ライトガイド１３の光出力端部より色ごとに時間をずらして、順次放出される赤、緑、青色単色光を照射する光源。」（以下、「引用発明」という。）が記載されている。
　
（３）本願補正発明と刊行物１に記載された発明との対比
　本願補正発明と刊行物１に記載された発明とを対比すると刊行物１に記載の発明に係る
「キセノンランプ８と各色Ｒ，Ｇ，Ｂセクションに分割されたフィルタ９によって赤、緑、青色単色光を順次照射する光源」は、本願補正発明の「赤色と青色と緑色とのカラー光を順次照射する光源」に相当し、同様に「ライトガイド１３」は「変換手段」に、「光入力端」は「一つの端面」に、「前記赤、緑、青色単色光を順次照射し、」は「前記赤色と青色と緑色の色ごとに照射し、」に、「光出力端部」は「出射面」に、「放出される」は「出射する」に、「赤、緑、青色単色光を照射する光源」は「カラー光源」に、ぞれぞれ実質的に相当する。
　
　したがって、両者は、「赤色と青色と緑色とのカラー光を順次照射する光源と、光路を変換する変換手段とを備え、前記カラー光は前記変換手段の一つの端面に対して、前記赤色と青色と緑色の色ごとに照射し、前記カラー光は色ごとに時間をずらして、順次、前記変換手段へ入射し、前記変換手段の出射面より色ごとに時間をずらして、順次出射することを特徴とするカラー光源。」である点で一致し、次の点で相違する。
　
［相違点］
　本願補正発明では、前記カラー光は、前記赤色と青色と緑色の色ごとにそれぞれ領域を分けるように配置されて照射し、前記カラー光は前記端面における前記領域から順次、前記変換手段へ入射するのに対し、刊行物１に記載の発明には、上記構成についての明示的な記載がない点。
　
（４）当審の判断
［相違点］について；
　刊行物１の上記記載事項及び第２図を参照すると、刊行物１に係るライトガイドの端面に近接する色フィルタは、赤色、青色及び緑色の領域に分かれており、カラー光はそのそれぞれの領域からライドガイドの端面に入射するものである。そして、刊行物１に係るカラー光も、ライトガイドと色フィルタの配置関係から、ライトガイド（本願補正発明に係る変換手段）の一つの端面に対して赤色、青色及び緑色の領域を分けるように配置され照射されるものである。したがって、引用発明において、上記相違点に係る本願補正発明の構成を限定することは、当業者にとって困難性はない。
　
　そして、本願補正発明の作用効果も、刊行物１から当業者であれば普通に予測しうる範囲のものである。
　
　したがって、本願補正発明は刊行物に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明することができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
　なお、原審において請求人は平成１８年１月１１日付けで補正案を提出している。当該補正案は、特許法上に基づくものではなく、当審において検討する必要がないものであるが、原審における経緯に鑑み、一応、当審の見解を以下のとおり簡単に述べておく。
［当審の見解］
　上記補正案に基づく発明に係る「光源」は、「アクリルロッドの一つの端面に対してカラー光の赤色と青色と緑色の色ごとに領域を分けるように構成」されるものとされているが、原原出願の明細書（特願平６−５１６５８号）に開示のハロゲンランプとカラー液晶シャッターから構成される「光源」とは、その構成が異なっている。すなわち、上記補正案に係る「光源」は、「光源」を機能的に表現することにより、ハロゲンランプとカラー液晶シャッターとの組み合わせ以外の「光源」を含むものとなっているが、原原出願の明細書には当該組み合わせ以外の「光源」について開示がない。したがって、上記補正案は、原原出願の当初明細書の開示の範囲内ではない蓋然性が高く、適法な分割出願とはいえず、出願日が遡及しない。したがって、上記補正案に係る発明は、原原出願の公開公報（特開平７−２５６９２８号公報）に記載の発明に基づいて当業者が容易に発明することができたものと認められる。
　
　なお、上記見解は、何らの法律的な効果を生ずるものではない。
　
（５）むすび
　以上のとおり、本件補正は、特許法第１７条の２第５項で準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するものであり、特許法第１５９条第１項で準用する特許法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
　
３．本願発明について
（１）本願発明
　平成１７年１１月９日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明は、平成１７年７月１３日付けの手続補正書によって補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
「【請求項１】複数の色のカラー光を順次照射する光源と、光路を変換する変換手段とを備え、前記カラー光を順次照射する光源は前記変換手段の端面に対して、前記カラー光の複数の色ごとに領域を分けるように配置され、前記カラー光は前記変換手段の端面から色ごとに時間をずらして、順次入射し、前記変換手段の出射面より色ごとに時間をずらして、順次出射することを特徴とするカラー光源。」
　
（２）刊行物
　原査定の拒絶の理由に引用された刊行物１の記載事項は、前記「２．（２）」に記載したとおりである。
　
（３）対比・判断
　本願発明は、前記２．（１）で認定した本願補正発明に係る限定及び付加された構成を省いたものである。
　そうすると、本願発明の構成要件を全て含み、さらに他の構成要件を付加したものに相当する本願補正発明が、前記「２．（４）」に記載したとおり、上記刊行物１記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、同様の理由により、刊行物１に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
（４）むすび
　以上のとおり、本願発明は、刊行物１に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。