【事件の表示】
　特願２０１６−１４５９３８号「遊技機」拒絶査定不服審判事件〔平成２８年１０月２０日出願公開、特開２０１６−１８２４４３号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、平成２２年１１月１９日に出願した特願２０１０−２５９５１２号の一部を平成２７年６月３０日に新たな特許出願（特願２０１５−１３０５４６号）とし、さらにその一部を平成２８年７月２６日に新たな特許出願（特願２０１６−１４５９３８号）としたものであって、同年１１月１４日に手続補正書が提出され、平成２９年９月１日付けで拒絶の理由が通知され、同年１１月２日に意見書及び手続補正書が提出されたところ、平成３０年３月１６日付けで拒絶の理由が通知され、その応答期間内に応答がなされなかったところ、同年９月２０日付け（発送日：同年９月２５日）で拒絶査定がなされ、それに対して、同年１１月２１日に拒絶査定不服審判の請求がなされたものである。
第２　本願発明
　本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成２９年１１月２日付けの手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものであると認める（Ａ〜Ｑは、当審にて分説して付した。）。
　「【請求項１】
Ａ　所定条件の成立に基づいて抽選を行う抽選手段と、
Ｂ　該抽選手段による前記抽選の結果に応じて遊技の進行を制御する遊技制御手段と、
Ｃ　前記遊技が行われる遊技領域を有する遊技盤と、
Ｄ　該遊技領域を遊技者側から視認可能にする遊技窓部を備えた枠体と、を備える遊技機で
あって、
Ｅ　前記枠体は、
Ｆ　前記遊技窓部の下方に配置され遊技球を貯留する遊技球貯留皿を備えた皿ユニットと、
Ｇ　前記遊技窓部の外縁に略沿って当該遊技窓部の外側に配置され、前記遊技の進行に伴って実行される遊技演出に関連して発光可能な周発光手段と、
Ｈ　前記遊技窓部から離れる方向に所定の幅を有して前記周発光手段の前側を被覆すると共に透光性を有する周装飾部と、
Ｉ　前記周発光手段を複数の周発光部に分割するように当該複数の周発光部の周方向の間に配置され、前記遊技演出に関連して発光可能な複数の分割発光手段と、
Ｊ　前記遊技窓部から離れる方向に所定の幅を有して前記分割発光手段の前側を被覆すると共に少なくとも一部に透光性を有する分割装飾部と、を具備し、
Ｋ　前記周発光手段と前記分割発光手段とは、前記遊技演出に関連して互いに異なる発光色に制御可能とされ、
Ｌ　前記周発光手段の複数の周発光部は、それぞれ別の系統に分けられており、前記複数の周発光部ごとに発光制御可能とされ、
Ｍ　前記複数の分割発光手段は、それぞれ別の系統に分けられており、前記複数の分割発光手段ごとに発光制御可能とされ、
Ｎ　前記遊技盤には、盤側発光手段を備え、前記周発光手段は、前記盤側発光手段と協調して発光制御され得、
Ｏ　前記分割発光手段の周方向の長さよりも前記周発光部の周方向の長さを長く設定し、
Ｐ　前記皿ユニットの前縁付近には前記皿ユニットを発光装飾する皿ユニット発光手段を設けた
Ｑ　ことを特徴とする遊技機。」
第３　先願発明
１．原査定における拒絶理由の概要
　原査定の拒絶の理由は、概略、次のとおりの理由を含むものである。
（先願）この出願の平成２９年１１月２日付けの手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１に係る発明は、その出願日前の下記の出願に係る発明と同一であるから、特許法第３９条第１項の規定により特許を受けることができない。
 　　　　　　　　　　　　　　　　　記 
　先願２．特願２０１６−１７３１５４号（特開２０１６−１９８６０７号）
２．先願発明                   
   原査定の拒絶の理由において先願２として引用された特願２０１６−１７３１５４号（以下、「先願」という。）は、本願の出願遡及日（平成２２年１１月１９日）より前の平成２２年９月１日に出願された特願２０１０−１９５４４９号の一部を平成２７年２月２６日に新たな特許出願である特願２０１５−３６７４６号とし、その一部を平成２８年４月２２日に新たな特許出願とした特願２０１６−８６５１９号の一部をさらに平成２８年９月５日に新たな特許出願としたものであって、先願は、特許６３１５５０８号として登録されている。
　先願の請求項１に係る発明（以下、「先願発明」という。）は、その特許６３１５５０８号公報の特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものである（ａ〜ｑ、ｙは、先願発明を分説するために当審で付した。）。
　「【請求項１】
ａ　所定条件の成立に基づいて抽選を行う抽選手段と、
ｂ　該抽選手段による前記抽選の結果に応じて遊技の進行を制御する遊技制御手段と、
ｃ　前記遊技が行われる遊技領域を有する遊技盤と、
ｄ　該遊技領域を遊技者側から視認可能にする遊技窓部を備えた枠体と、を備える遊技機であって、
ｅ　前記枠体は、
ｇ　前記遊技窓部の外縁に略沿って当該遊技窓部の外側に配置され、前記遊技の進行に伴って実行される遊技演出に関連して発光可能な周発光手段と、
ｈ　前記遊技窓部から離れる方向に所定の幅を有して前記周発光手段の前側を被覆すると共に透光性を有する周装飾部と、
ｉ　前記周発光手段を複数の周発光部に分割するように当該複数の周発光部の周方向の間に配置され、前記遊技演出に関連して発光可能な複数の分割発光手段と、
ｊ　前記遊技窓部から離れる方向に所定の幅を有して前記分割発光手段の前側を被覆すると共に少なくとも一部に透光性を有する分割装飾部と、を具備し、
ｋ　前記周発光手段と前記分割発光手段とは、前記遊技演出に関連して互いに異なる発光色に制御可能とされ、
ｌ　前記周発光手段の複数の周発光部は、少なくとも一部の周発光部が二以上の発光手段によって構成されるとともに、当該複数の周発光部のそれぞれが別の系統に分けられて、前記複数の周発光部ごとに発光制御可能とされており、
ｍ　前記複数の分割発光手段は、それぞれ別の系統に分けられており、前記複数の分割発光手段ごとに発光制御可能とされ、
ｎ　前記遊技盤には、盤側発光手段を備え、前記周発光手段は、前記盤側発光手段と協調して発光制御され得、
ｏ　前記分割発光手段の周方向の長さよりも前記周発光部の周方向の長さを長く設定した
ｑ　ことを特徴とする遊技機。」
第４　当審の判断 
１．本願発明と先願発明との対比・判断 
　本願発明と先願発明とを対比する。 
（１）発明特定事項Ａ〜Ｅ、Ｇ〜Ｋ、Ｍ〜Ｏ、Ｑについて
　先願発明の発明特定事項ａ、ｂ、ｃ、ｄ、ｅ、ｇ、ｈ、ｉ、ｊ、ｋ、ｍ、ｎ、ｏ、ｑは、それぞれ、本願発明の発明特定事項Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ、Ｅ、Ｇ、Ｈ、Ｉ、Ｊ、Ｋ、Ｍ、Ｎ、Ｏ、Ｑと文言で一致し、相当関係にあるといえる。
（２）一致点及び相違点
　上記（１）から、本願発明と先願発明は、発明特定事項Ａ〜Ｅ、Ｇ〜Ｋ、Ｍ〜Ｏ、Ｑの点で一致し、以下の点で一応相違する。
　ア　相違点１（本願発明の発明特定事項Ｆ）
　本願発明は、「前記遊技窓部の下方に配置され遊技球を貯留する遊技球貯留皿を備えた皿ユニットと」（発明特定事項Ｆ）を具備しているのに対し、先願発明はその構成を発明特定事項として有していない点。
　イ　相違点２（本願発明の発明特定事項Ｌ、先願発明の発明特定事項ｌ）
　本願発明は、「前記周発光手段の複数の周発光部は、それぞれ別の系統に分けられており、前記複数の周発光部ごとに発光制御可能とされ」（発明特定事項Ｌ）ているのに対し、先願発明では、「前記周発光手段の複数の周発光部は、少なくとも一部の周発光部が二以上の発光手段によって構成されるとともに、当該複数の周発光部のそれぞれが別の系統に分けられて、前記複数の周発光部ごとに発光制御可能とされ」（発明特定事項ｌ）ていると特定されている。
　ここで、本願発明の発明特定事項Ｌと先願発明の発明特定事項ｌとは、「周発光手段の複数の周発光部は」、「それぞれ」「別の系統に分けられて」、「前記複数の周発光部ごとに発光制御可能とされ」ている点においては、単なる表現上の微差があることを除けば実質的に一致しているので、本願発明は、先願発明の発明特定事項ｌのうち、「複数の周発光部」について、「少なくとも一部の周発光部が二以上の発光手段によって構成される」ことを有していないのに対し、先願発明は、当該発明特定事項を有している点が相違点となる。
　ウ　相違点３（本願発明の発明特定事項Ｐ）
　本願発明は、「前記皿ユニットの前縁付近には前記皿ユニットを発光装飾する皿ユニット発光手段を設けた」（発明特定事項Ｐ）のに対し、先願発明はその構成を発明特定事項として有していない点。
（３）判断
　上記相違点１ないし３について、以下に検討する。
　ア　相違点１及び３（本願発明の発明特定事項Ｆ及び発明特定事項Ｐ）について
　相違点１と相違点３とは、いずれも、「皿ユニット」に関わる事項であるので、まとめて検討する。
　遊技機が、遊技窓部の下方に配置され遊技球を貯留する遊技球貯留皿を備えた皿ユニットを具備すること（以下、「前者」という。）及び当該皿ユニットの前縁付近に皿ユニットを発光装飾する皿ユニット発光手段を設けること（以下、「後者」という。）は、いずれも本願の出願遡及日前において周知の技術であって、例えば、特開２００８−１１９２０９号公報（前者について、【００１４】、図２を参照。パチンコ遊技機１が、遊技盤４に形成されて球が打ち込まれる遊技領域２０を遊技者が視認し得る透明板ユニットとしてのガラスユニット１９０（「遊技窓部」に相当。）と該ガラスユニット１９０の下方に配置され且つ遊技の結果発生した賞球を受け入れて発射レール３８の発射位置に供給する皿ユニット３００とを備えた扉枠５を備える技術が示されている。また、後者について、【００８３】−【００８７】、図１０、図３３を参照。皿ユニット３００の前縁付近に、ＬＥＤ装飾空間部３０７を覆うレンズカバー３０９が設けられるとともにＬＥＤ装飾空間部３０７にはその底面部を構成するようにＬＥＤ（「発光手段」に相当。）が実装されたＬＥＤ基板３０８が設けられ、レンズカバー３０９が連続してほぼ均一に照明されているように視認できるようにした技術が示されている。）、特開２００７−２２２３７１号公報（前者について、【００１９】、図１参照。パチンコ遊技機１の前面枠３の前面側に設けた前面カバー部材９に透視可能なガラス板１０（「遊技窓部」に相当。）を収納し、前面カバー部材９を閉じると、遊技盤５が前面カバー部材９により覆われるとともに、ガラス板１０を通して遊技領域７を前方から透視できるように構成し、さらに、前面カバー部材９の下方に上皿ユニット１１と下皿ユニット１２とを左右に少し位置をずらした状態で上下に設ける技術が示されている。また、後者について、【００２０】、図１参照。上皿ユニット１１の前縁部に遊技状態に応じて点灯する長尺な装飾ランプ１７（「発光手段」に相当。）を配置する技術が示されている。）、特開２００５−６６０４７号公報（前者について、【００１６】、図２参照。パチンコ機の中枠１２に横開き式のガラス扉１４（「遊技窓部」に相当。）を組み付けた前枠１３と、前枠１３の下部において中枠１２に対して着脱および開放可能に組み付けられる上球皿ユニット１５を備える技術が示されている。また、後者について、【００１７】−【００１８】、図１、図３−図５参照。上球皿ユニット１５の前縁付近となる上球皿ユニット１５の前面を形成する膨出部２３の前面に、上下方向に離間して配設された左右方向に延在するスリット状の長孔２３ａの後方にＬＥＤ７９（「発光手段」に相当。）が配設される技術が示されている。）に示されるとおりである。
　そして、遊技機において、遊技球を貯留する遊技球貯留皿は当然備えられている構成であることを参酌すると、先願発明において、遊技窓部の下方に配置され遊技球を貯留する遊技球貯留皿を備えた皿ユニットを具備すること、及び、当該皿ユニットの前縁付近には皿ユニットを発光装飾する皿ユニット発光手段を設けるという、遊技機分野における本願の出願遡及日前において周知の技術を付加することは、課題解決のための具体化手段における微差であって、新たな効果を奏するものではないから、上記相違点１及び３はいずれも実質的な相違点とはいえず、当該相違点１及び３について、本願発明と先願発明とは実質的に同一である。
　イ　相違点２（本願発明の発明特定事項Ｌ、先願発明の発明特定事項ｌ）について
　（判断１）
　１）本願発明と先願発明は、いずれも、
　「周発光手段の
複数の周発光部は
それぞれ」「別の系統
複数の周発光部ごとに発光制御可能
　そうすると、本願発明及び先願発明においてはいずれも、「複数の周発光部」は、それぞれ「別の系統」であって、それぞれ「複数の周発光部ごとに発光制御可能」である点で共通する構成を備えているといえる。
　２）ここで、本願発明、先願発明ともに、「周発光手段」は、「透光性を有する周装飾部」で「前側を被覆」されており（本願発明の発明特定事項Ｈ、先願発明の発明特定事項ｈ）、このような「透光性を有する周装飾部」で「前側を被覆」された「周発光手段」において、その
内部に「発光手段」を複数個並べて構成するとともに、「発光手段」をいくつかの領域に区分して各領域毎に適宜の個数の「発光手段」の点灯制御を行うことは技術常識である
　３）そして、本願発明及び先願発明においてはいずれも、「周発光手段」において、「複数の周発光部」は、それぞれ「別の系統」であって、それぞれ「
複数の周発光部ごとに発光制御可能
「複数の周発光部」は、それぞれ「系統」も異なり、「発光制御」もまた別になされるもの
「複数の周発光部」が「備える」「発光手段」の個数を
すべて１個に揃える理由など、発明特定事項Ｌからみるとあるはずもなく
「少なくとも一部の周発光部が二以上の発光手段によって構成される」（発明特定事項ｌ）という発明特定事項の有無が、実質的な相違点になるといえないことは明らか
　よって、当該相違点２について本願発明と先願発明とは実質同一である。
                         
　（判断２）
　また別の観点から検討してみる。
　１）本願発明と先願発明は、「周発光手段の複数の周発光部は」、「それぞれ」「別の系統に分けられて」、「前記複数の周発光部ごとに発光制御可能とされ」るとの共通の構成（本願発明の発明特定事項Ｌ、先願発明の発明特定事項ｌ参照。）を備えているのだから、本願発明と先願発明は、発明特定事項ｌのうち、「複数の周発光部」について、「少なくとも一部の周発光部が二以上の発光手段によって構成される」ことの有無とは関係なく、両者は「複数の周発光部」を備える点で共通するものといえる。
　２）一方、「透光性を有する周装飾部」で「前側を被覆」する「周発光手段」（本願発明の発明特定事項Ｈ、先願発明の発明特定事項ｈ）において、その
内部に「発光手段」を複数個並べて構成するとともに「発光手段」をいくつかの領域に区分して各領域毎に適宜の個数の「発光手段」の点灯制御を行うことが技術常識であることは、上記（判断１）２）のとおりである。
　３）そして、「周発光手段」を構成する各々の「周発光部」に備えられた「発光手段」の個数がどうであろうとも、「周発光部」を発光させるとの作用において何ら違いがないことからすれば、
「少なくとも一部の周発光部が二以上の発光手段によって構成される」（発明特定事項ｌ）という発明特定事項の有無は
「適宜の個数」を特定した「下位概念」
明確にしない「上位概念」
　４）してみると、
「少なくとも一部の周発光部が二以上の発光手段によって構成される」（発明特定事項ｌ）と
「少なくとも一部の周発光部が二以上の発光手段によって構成される」（発明特定事項ｌ）と
　（判断３）
　さらに別の観点から検討してみる。
　１）本願発明と先願発明のいずれも、「周発光手段の複数の周発光部は」、「それぞれ」「別の系統に分けられて」、「前記複数の周発光部ごとに発光制御可能とされ」（本願発明の発明特定事項Ｌ、先願発明の発明特定事項ｌ参照。）、「周発光手段」が「複数の周発光部」 を備えているものである。
　ここで、「透光性を有する周装飾部」で「前側を被覆」する発光部を備えた遊技機において、それぞれの発光部が備える発光手段について、
少なくとも一部の周発光部が二以上の発光手段によって構成されるものと
そのレンズ部２１１３の大きさに応じて一つのレンズ部２１１３に対して
複数のＬＥＤ２１２０が備えられている
夫々の発光小領域３５１に対して
ＬＥＤ４１６が３個乃至４個配設されている
　２）そうすると、本願発明と先願発明とにおいて、
「少なくとも一部の周発光部が二以上の発光手段によって構成される」（発明特定事項ｌ）ことの
　そして、先願発明の発明特定事項ｌについて、「周発光手段」が備える「複数の周発光部」 から、上記周知の技術を削除することは、課題解決のための具体化手段における微差であって、新たな効果を奏するものではないから、上記相違点２は実質的な相違点とはいえず、当該相違点２について、本願発明と先願発明とは実質的に同一である。
　以上のとおり、相違点１ないし３は、いずれも実質的な相違点とはいえず、本願発明と先願発明とは実質同一である。 
２．審判請求書における主張に対して
　審判請求人は、原査定の拒絶の理由において引用された先願２（本審決においては「先願」と称している。）について、 「【本願発明が特許されるべき理由】 （２）本願発明が拒絶理由を回避した理由」において次の主張をしている。
　「（ロ）・・・しかしながら、上記相違点５及び上記相違点７は単純に上位概念化されたことによる差異ではないと思料いたします。 
　・・・
　また、先願２は、 
　「前記周発光手段の複数の周発光部は、少なくとも一部の周発光部が二以上の発光手段によって構成される」・・・（Ｂ） 
 という上記相違点７の構成を有することにより、 
 １．二以上の発光手段によって構成される周発光部においては複数の発光手段をまとめて発光制御するため、複数の発光手段すべてを個別に発光制御するものに比べて、発光手段の駆動回路と駆動のための電線とを簡略化することができ、遊技機の製造コストを抑制することができる。 
 ２．周発光部の大きさに応じて配置する発光手段の個数を適宜変化させて複数の周発光部夫々の発光強度を均一にすることができる。 
 という顕著な効果を奏します。 
　一方、本願の請求項１には上記した顕著な効果を奏する上記（Ａ）、（Ｂ）の構成が含まれていません。 
　つまり、本願発明は、単純に先願１及び先願２の発明特定事項を上位概念化したものではなく、・・・先願２の奏する上記した顕著な効果（相違点７によって生ずる前記１．及び２．の効果）を本願発明では奏することができない以上、本願発明と先願１又は先願２と実質的に同一であるというご認定は失当であると言わざるを得ません。 
　したがって、本願の請求項１に係る発明と出願１、２の請求項１に係る発明とは、実質同一ではないと思料致します。 」
　この主張について検討するに、本願発明が、先願発明の
「少なくとも一部の周発光部が二以上の発光手段によって構成される」
「少なくとも一部の周発光部が二以上の発光手段によって構成される」という
「少なくとも一部の周発光部が二以上の発光手段によって構成される」（発明特定事項ｌ）と
「少なくとも一部の周発光部が二以上の発光手段によって構成される」（発明特定事項ｌ）と
　さらに観点を変えて、同（判断３）にて判断を示したとおり、複数の発光部を備える遊技機において、それぞれの発光部が備える発光手段の個数について、
少なくとも一部の周発光部が二以上の発光手段によって構成される
　したがって、先願発明の発明特定事項ｌについて、「周発光手段」が備える「複数の周発光部」 から、上記周知の技術を削除することは、課題解決のための具体化手段における微差であって、新たな効果を奏するものではないから、上記相違点２は実質的な相違点とはいえず、当該相違点２について、本願発明と先願発明とは実質的に同一である。
　よって、請求人の上記主張を採用することはできない。 
第５　むすび 
　以上のとおり、本願発明は、本願遡及日前の出願である先願の請求項１に係る発明と同一であるから、特許法第３９条第１項の規定により特許を受けることができない。 
　よって、結論のとおり審決する。