【事件の表示】
　特願２０１６−　８７９９３号「冷蔵庫」拒絶査定不服審判事件〔平成２８年　９月　８日出願公開、特開２０１６−１６４４８８号、請求項の数（１）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、平成２１年１０月６日（優先権主張　平成２１年３月２７日、平成２１年６月４日）に出願した特願２００９−２３２４４０号の一部を、平成２６年１１月４日に新たな特許出願とした特願２０１４−２２４０６３号の一部を、平成２８年４月２６日に新たな特許出願としたものであって、平成２８年５月１７日に手続補正がされ、平成２９年１月１８日付けで拒絶理由通知がされ、平成２９年３月２４日に意見書が提出されるとともに手続補正がされたが、平成２９年８月１０日付けで拒絶査定（原査定）がされ、これに対し、平成２９年１１月２１日に拒絶査定不服審判の請求がされると同時に手続補正がされ、その後、平成３０年９月５日付けで当審より拒絶理由通知がされ、平成３０年１０月１８日に意見書が提出されるとともに手続補正がされたものである。
第２　原査定の概要
１．理由１（特許法第１７条の２第３項）
　平成２８年５月１７日提出の手続補正書及び平成２９年３月２４日提出の手続補正書でした補正は、下記第５の１．の点で願書に最初に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面（これらを以下、「当初明細書」、「当初特許請求の範囲」、「当初図面」といい、これらを総称して「当初明細書等」という。）に記載した事項の範囲内においてしたものでないから、特許法第１７条の２第３項に規定する要件を満たしていない。
２．理由２（進歩性）
　本件出願の請求項１に係る発明は、引用文献１（特開２００８−２９２１３６号公報）に記載された発明に基いて、その発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者（以下、「当業者」という。）が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
第３　当審拒絶理由の概要 
　本件出願は、特許請求の範囲の請求項１に係る発明が明確でないため、特許法第３６条第６項第２号に規定する要件を満たしていない。 
第４　本願発明
　本願請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成３０年１０月１８日の手続補正で補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定された以下のとおりの発明である。
「【請求項１】
　冷蔵温度帯の貯蔵室である野菜室を有する冷蔵庫において、
　ミストを放出するミスト放出部と、前記ミスト放出部に電圧を印加する電源装置とを有する構成の静電霧化装置を備え、
　前記静電霧化装置は前記野菜室の上方に位置する仕切る仕切板に設置され、前記仕切板の下方には当該仕切板の下面に沿って前記野菜室内の冷気を流す冷気通路が設けられ、
　前記ミスト放出部は下方に向けられ、前記静電霧化装置の放出口は前記ミスト放出部の下方に位置させて下向きに設けられ、前記放出口の下方には板があり、その板にあって前記放出口の下方に対応する位置は閉鎖されている一方、前記板にあって前記放出口の下方に位置させて当該放出口と連通するミスト放出口が設けられ、
　前記ミスト放出部の表面の水分が分裂して当該ミスト放出部から放出されたミストは、前記放出口から前記ミスト放出口を経て、前記冷気通路を循環する冷気に引き込まれ、前記冷気通路を通って循環する構成としたことを特徴とする冷蔵庫。」
第５　原査定についての判断
１．理由１（特許法第１７条の２第３項）
　原査定によれば、「平成２８年５月１７日付けの手続補正、及び平成２９年３月２４日付けの手続補正によって、明細書及び特許請求の範囲に「前記静電霧化装置は貯蔵室を仕切る仕切板に設置され、前記仕切板の下方には当該仕切板の下面に沿って貯蔵室を循環する冷気が流れ」（以下、「発明特定事項Ａ」という。）、「前記ミスト放出部は下方に向けられ、前記静電霧化装置の放出口は前記ミスト放出部の下方に位置させて下向きに設けられ、前記放出口の下方には板があり、その板にあって前記放出口の下方に対応する位置は閉鎖されている一方、前記板にあって前記放出口の下方に位置させて当該放出口と連通するミスト放出口が設けられ」（以下、「発明特定事項Ｂ」という。）、「前記ミスト放出部の表面の水分が分裂して当該ミスト放出部から放出されたミストは、冷気に引き込まれて循環する」（以下、「発明特定事項Ｃ」という。）等の発明特定事項が追加されたが、これらの発明特定事項をすべて備える冷蔵庫は、願書に最初に添付された明細書、特許請求の範囲及び図面（以下、「当初明細書等」という。）には開示されていない。
　すなわち、上記発明特定事項Ｂは、第１の実施形態の図６に示された静電霧化装置が備えるものであるのに対し、上記発明特定事項Ａ及びＣは、第９の実施形態（段落００９８ないし０１０２、図２２）の冷蔵庫が備えるものである。そして、第９の実施形態には、段落０１００に「そして、前記ベース板３７には、霧化ユニット３８の下方に位置させてミスト放出口２０３を設けている。このミスト放出口２０３は、霧化ユニット３８におけるミスト放出部４９（図６参照）の下方、この場合ほぼ真下で、かつ前記冷気通路２０１に上方から臨む位置に設けている。」のように、図６の静電霧化装置（発明特定事項Ｂの「その板にあって前記放出口の下方に対応する位置は閉鎖されている」ような静電霧化装置）とは異なる形態の静電霧化装置を用いることが記載されている。
　よって、上記発明特定事項Ａ、Ｂ、Ｃを全て備える冷蔵庫は、当初明細書等には記載されておらず、当初明細書等の記載から当然に導き出せる自明なものであるともいえない。」と判断されている。
　そこで、当審では、判断の前提として、上記第４における本願発明を以下のとおり分説する。
（発明特定事項１）
　「冷蔵温度帯の貯蔵室である野菜室を有する冷蔵庫において、
　ミストを放出するミスト放出部と、前記ミスト放出部に電圧を印加する電源装置とを有する構成の静電霧化装置を備え、」
（発明特定事項２）
　「前記静電霧化装置は前記野菜室の上方に位置する仕切る仕切板に設置され、前記仕切板の下方には当該仕切板の下面に沿って前記野菜室内の冷気を流す冷気通路が設けられ、」
（発明特定事項３）
　「前記ミスト放出部は下方に向けられ、前記静電霧化装置の放出口は前記ミスト放出部の下方に位置させて下向きに設けられ、前記放出口の下方には板があり、その板にあって前記放出口の下方に対応する位置は閉鎖されている一方、前記板にあって前記放出口の下方に位置させて当該放出口と連通するミスト放出口が設けられ、」
（発明特定事項４）
　「前記ミスト放出部の表面の水分が分裂して当該ミスト放出部から放出されたミストは、前記放出口から前記ミスト放出口を経て、前記冷気通路を循環する冷気に引き込まれ、前記冷気通路を通って循環する構成」
　まず、当初明細書の段落００１０〜００４３、当初図面の図１〜７に記載の第１の実施形態が、発明特定事項１〜４を備えるか否かを以下検討する。
（発明特定事項１について）
　第１の実施形態は、「冷蔵温度帯の貯蔵室である野菜室４を有する冷蔵庫において、ミストを放出するミスト放出部４９と、前記ミスト放出部４９に電圧を印加する電源装置５６とを有する構成の静電霧化装置３６を備え」るといえる（段落００１０〜００１２、００２３〜００２６参照）。
（発明特定事項２について）
　第１の実施形態は、「静電霧化装置３６は野菜室４の上方に位置する仕切る仕切板８に設置され」る構成を備える（特に段落００１７、図６参照）ものの、前記仕切板８の下方に「当該仕切板８の下面に沿って前記野菜室４内の冷気を流す冷気通路が設けられ」る構成を備えていない。
（発明特定事項３について）
　第１の実施形態は、「ミスト放出部４９は下方に向けられ、静電霧化装置３６の放出口５１は前記ミスト放出部４９の下方に位置させて下向きに設けられ、前記放出口５１の下方にはベース板３７があり、そのベース板３７にあって前記放出口５１の下方に対応する位置は閉鎖されている一方、前記ベース板３７にあって前記放出口５１の下方に位置させて当該放出口５１と連通するミスト放出口５２が設けられ」る構成を備える（特に段落００２３、図６参照）といえる。
（発明特定事項４について）
　第１の実施形態は、「ミスト放出部４９の表面の水分が分裂して当該ミスト放出部４９から放出されたミストは、前記放出口５１から前記ミスト放出口５２を経て、循環する構成」を備えるものの、当該放出されたミストが「前記冷気通路を循環する冷気に引き込まれ」る構成は備えていない。
　以上検討したとおり、当初明細書の第１の実施形態、すなわち段落００１０〜００４３の開示内容をみる限りにおいては、第１の実施形態は、発明特定事項１、３と、発明特定事項２、４の一部を備えるにとどまり、「仕切板８の下面に沿って野菜室４内の冷気を流す冷気通路が設けられ、ミスト放出口５２を出たミストが冷気通路を循環する冷気に引き込まれる」点を備えていない。
　しかしながら、当初明細書の第９の実施形態を説明する段落００９９には、「野菜室４において、仕切板８の下方（静電霧化装置３６を設置するためのベース板３７の下方）には、当該仕切板８の下面に沿うようにカバー２００が設けられていて、このカバー２０と、仕切板８及びベース板３７との間の空間部を、冷気通路２０１としている。この冷気通路２０１は、図２２に矢印Ｄで示すように、野菜室４の後部から前方へ向けて吹き出される冷気を、野菜室４前部に収納されるペットボトル２０２などに送ってこれらを冷やすためのものである。」と記載されており、この記載から、「野菜室４の後部から前方へ向けて冷気を吹き出し、野菜室４前部に収納されるものを冷やす目的で、仕切板８の下方（ベース板３７の下方）に、当該仕切板８の下面に沿うようにカバー２００を設けて冷気通路２０１を形成する技術」が読み取れる。一方、第９の実施形態のミスト放出部４９とミスト放出口（５２、２０３）との位置関係について、第１の実施形態（段落０１００、０１０２）と比較すると、前者が後者のほぼ真下にあるか否かで不一致はあるものの、野菜室４前部に収納されるものを冷やす目的で冷気通路２０１を形成する上記技術は、ミスト放出部４９とミスト放出口（５２、２０３）との位置関係にかかわらず一般的に採用し得る技術として当業者が理解し得るとともに、第１の実施形態においても（ベース板３７より下方の構成について）野菜室４前部に収納されるものを冷やす目的で冷気通路２０１を形成する上記技術を両立し得る（その場合でも、ミストは下部容器７２と上部容器７３の両方に供給されることに変わりはない。）ことから、第１の実施形態と当該冷気通路２０１を形成する第９の実施形態における上記技術を併用した発明、すなわち発明特定事項１〜４（本願発明）が、当業者によって、当初明細書等の全ての記載を総合することにより導かれる技術的事項との関係において、新たな技術的事項を導入したものであるとまではいうことができない。
　したがって、平成３０年１０月１８日の手続補正後の特許請求の範囲に新規事項が追加されているとはいえない。
２．理由２（特許法第２９条第２項）
（１）引用発明
　原査定の拒絶の理由に引用された引用文献１（特開２００８−２９２１３６号公報）には、図面とともに次の事項が記載されている（なお、下線は理解の一助のために当審が付与した。）。
１ａ）「冷蔵室１０４は冷蔵保存のために凍らない温度を下限に通常１℃〜５℃とし、
野菜室１０７は冷蔵室１０４と同等もしくは若干高い温度設定の２℃〜７℃としている
１ｂ）「野菜室１０７は、冷蔵室１０４を冷却した後、その空気を冷却器１１２に
循環させる
１ｃ）「水滴が付着した霧化電極１３５に負電圧、対向電極１３６を正電圧側として、電圧印加部１３３により、この電極間に高電圧（例えば４〜１０ｋＶ）を印加させる。このとき電極間でコロナ放電が起こり、
霧化電極１３５の先端の水滴が、静電エネルギーにより微細化され
１ｄ）「（実施の形態７）
　図９は本発明の実施の形態７における
冷蔵庫の野菜室とその上部の仕切り壁
１ｅ）「本実施の形態においては、野菜室１０７が冷蔵庫１００の最下部に構成され、その上部に比較的低温の冷凍温度の温度設定を行っている冷凍室１０８がその上に構成され、その間を
仕切り壁１７４
貯蔵室として区画されている
１ｆ）「冷却室１１０の
冷却器１１２で生成された冷気
野菜室吐出風路１８２を介して野菜室１０７に流れ、野菜室吸込み風路１８１から再び冷却器１１２に戻る
１ｇ）「仕切り壁１７４は、ＡＢＳなどの樹脂で構成された
野菜室側仕切り板１７３
仕切り壁１７４の野菜室１０７側の壁面の一部に
凹部１７４ａを設け、その箇所に静電霧化装置１３１とミスト風路１７７が設置されている
　静電霧化装置１３１は、主に霧化部１３９、
電圧印加部１３３
霧化電極１３５
１ｈ）「また、
霧化電極１３５に対向している位置にドーナツ円盤状の対向電極１３６
１ｉ）「ミスト風路１７７には、野菜室１０７から湿度を供給するための吸込み口１８３と
ミストを野菜室１０７へ噴霧するミスト吐出口１７６
　
霧化電極１３５先端と対向電極１３６との間に高電圧を印加
　
発生したミストは、ミスト風路１７７を通過して、ミスト吐出口１７６より野菜室１０７に噴霧される
　さらに、霧化部１３９と電気的に接続された
電圧印加部１３３
１ｊ）「この状態で霧化電極１３５を負電圧側とし、対向電極１３６を正電圧側として、電圧印加部１３３によりこの電極間に高電圧（例えば７．５ｋＶ）を印加させる。このとき、電極間で空気絶縁層が破壊されコロナ放電が起こり、霧化電極１３５の水が電極先端から霧化し、目視できない１μｍ未満の電荷をもったナノレベルの微細ミストと、それに付随するオゾンやＯＨラジカルなどが発生する。」（段落０３０４）
１ｋ）「また、
霧化部１３９を野菜室１０７の収納空間内に備えず、野菜室側仕切り板１７３の奥側に備えている
　また、本実施の形態の霧化部１３９は静電霧化方式によってミストを生成するものであり、高電圧等の電気エネルギーを使って水滴を分裂させ、細分化することによって微細ミストを発生させる。発生したミストは電荷を帯びているため、そのミストに野菜や果物等の付着させたい物と逆の電荷を持たすことによって、例えばプラスの電荷を持つ野菜に対してマイナスの電荷を帯びたミストを噴霧することにより、野菜や果物への付着力が向上するため、より均一に野菜表面にミストが付着するとともに、電荷を帯びていないタイプのミストと比較してミストの付着率をより向上させることが出来る。」（段落０３１０、０３１１）
１ｌ）「
」（図９）
　上記１ｄ）、１ｇ）、１ｈ）、１ｉ）、１ｌ）の図９の記載からみて、上記静電霧化装置１３１は、野菜室の上方に位置する仕切り壁１７４に設置されているといえる。
　図９の記載から、霧化電極１３５は横方向に向けられ、静電霧化装置１３１のドーナツ円盤状の対向電極１３６が有する開口が当該霧化電極１３５の横方向に対向配置されて横向きに設けられ、前記開口の下方には野菜室側仕切り板１７３があり、その野菜室側仕切り板１７３にあって前記開口の下方に対応する位置に開口又は出口は特に形成されていない、すなわち当該位置は閉鎖されている一方、前記野菜室側仕切り板１７３にあって前記開口の下方に位置されて当該開口と連通するミスト吐出口１７６が設けられていることが読み取れる。
　また、上記霧化電極１３５先端と対向電極１３６との間に高電圧を印加するからには、静電霧化装置１３１が少なくとも「電源装置」を備えるものと認められる。
　したがって、上記引用文献１には次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
　「冷蔵室１０４と同等の温度設定の貯蔵室である野菜室１０７を有する冷蔵庫において、
　ミストを発生させる霧化電極１３５と、前記霧化電極１３５先端とドーナツ円盤状の対向電極１３６との間に高電圧を印加する電源装置とを有する静電霧化装置１３１を備え、
　前記静電霧化装置１３１は前記野菜室１０７の上方に位置する仕切り壁１７４に設置され、
　前記霧化電極１３５は横方向に向けられ、前記静電霧化装置１３１の前記ドーナツ円盤状の対向電極１３６が有する開口は前記霧化電極１３５の横方向に対向配置されて横向きに設けられ、前記開口の下方には野菜室側仕切り板１７３があり、その野菜室側仕切り板１７３にあって前記開口の下方に対応する位置は閉鎖されている一方、前記野菜室側仕切り板１７３にあって前記開口の下方に位置させて当該開口と連通するミスト吐出口１７６が設けられ、
　高電圧等の電気エネルギーを使って水滴を分裂させ、細分化することによって前記霧化電極１３５の先端から発生したミストは、前記開口から前記ミスト吐出口１７６を経て、循環する構成とした冷蔵庫。」
（２）対比・判断
ア　対比
　本願発明と引用発明とを対比すると、次のことがいえる。
　引用発明における「冷蔵室１０４と同等の温度設定の貯蔵室である野菜室１０７」、「冷蔵庫」、「ミストを発生させる霧化電極１３５」、「前記霧化電極１３５先端とドーナツ円盤状の対向電極１３６との間に高電圧を印加する電源装置」、「静電霧化装置１３１」は、それぞれ、本願発明における「冷蔵温度帯の貯蔵室である野菜室」、「冷蔵庫」、「ミストを放出するミスト放出部」、「前記ミスト放出部に電圧を印加する電源装置」、「静電霧化装置」に相当する。
　また、引用発明における「前記野菜室の上方に位置する仕切り壁１７４」、「ドーナツ円盤状の対向電極１３６が有する開口」、「野菜室側仕切り板１７３」、「ミスト吐出口１７６」、は、それぞれ、本願発明における「前記野菜室の上方に位置する仕切る仕切板」、「放出口」、「板」、「ミスト放出口」に相当する。
　さらに、「高電圧等の電気エネルギーを使って水滴を分裂させ、細分化することによって前記霧化電極１３５の先端から発生したミスト」、「循環」は、それぞれ、本願発明における「前記ミスト放出部の表面の水分が分裂して当該ミスト放出部から放出されたミスト」、「循環」に相当する。
　したがって、両者の一致点、相違点は以下のとおりである。
（一致点）
　「冷蔵温度帯の貯蔵室である野菜室を有する冷蔵庫において、
　ミストを放出するミスト放出部と、前記ミスト放出部に電圧を印加する電源装置とを有する構成の静電霧化装置を備え、
　前記静電霧化装置は前記野菜室の上方に位置する仕切る仕切板に設置され、
　前記静電霧化装置の放出口の下方には板があり、その板にあって前記放出口の下方に対応する位置は閉鎖されている一方、前記板にあって前記放出口の下方に位置させて当該放出口と連通するミスト放出口が設けられ、
　前記ミスト放出部の表面の水分が分裂して当該ミスト放出部から放出されたミストは、前記放出口から前記ミスト放出口を経て、循環する構成とした冷蔵庫。」
（相違点１）
　本願発明は、「前記ミスト放出部は下方に向けられ、前記静電霧化装置の放出口は前記ミスト放出部の下方に位置させて下向きに設けられ」るのに対し、引用発明は、前記霧化電極１３５は横方向に向けられ、前記開口は前記霧化電極１３５の横方向に対向配置されて横向きに設けられる点。
（相違点２）
　本願発明は、「前記仕切板の下方には当該仕切板の下面に沿って前記野菜室内の冷気を流す冷気通路が設けられ」、当該ミスト放出部から放出されたミストは、「前記冷気通路を循環する冷気に引き込まれ、前記冷気通路を通って」循環するのに対し、引用発明は、野菜室側仕切り板１７３の下方に上記冷気通路に相当するものが設けられておらず、上記冷気通路を循環する冷気に引き込まれ、上記冷気通路を通って循環する構成を備えていない点。
イ　相違点についての判断
　上記相違点１について検討すると、引用発明において、前記霧化電極１３５を下方に向けたうえで、さらに、前記開口を前記霧化電極１３５の下方に位置させて、下向きに設けるよう、設計変更する動機付けがなく、単なる設計事項ともいえない。
　したがって、上記相違点２について判断するまでもなく、本願発明は、当業者といえども引用発明に基いて容易に発明できたものであるとはいえない。
第６　当審拒絶理由について
　当審では、請求項１には、「・・・当該ミスト放出部から放出されたミストは、前記冷気通路を循環する冷気に引き込まれ、前記放出口から前記ミスト放出口、前記冷気通路を通って循環する構成としたことを特徴とする冷蔵庫。」と記載されているが、ミストが循環する経路が全体として不明確であるとの拒絶の理由を通知しているが、平成３０年１０月１８日付けの補正において、請求項１の記載が、「・・・前記ミスト放出部の表面の水分が分裂して当該ミスト放出部から放出されたミストは、
前記放出口から前記ミスト放出口を経て、
、前
第７　むすび 
　以上のとおり、原査定の理由及び当審により通知した拒絶理由によって、本願を拒絶することはできない。 
　他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。 
　よって、結論のとおり審決する。