【事件の表示】
　特許第３３２７９８３号「除湿剤組成物」の請求項１ないし３に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　訂正を認める。
　特許第３３２７９８３号の請求項１ないし３に係る特許を維持する。
【理　由】
１．手続の経緯
　
　本件特許第３３２７９８３号の請求項１ないし３に係る発明についての出願は、平成５年３月１５日に特願平５−７８６２９号として特許出願され、平成１４年７月１２日にそれらの発明について特許権の設定登録がなされたものである。
　これに対して、平成１５年３月２４日に赤岡和夫（以下、「申立人Ａ」という）、及び、野内浩幸（以下、「申立人Ｂ」という）から、請求項１ないし３に係る発明の特許について、それぞれ特許異議の申立てがなされ、取消理由の通知がなされ、その指定期間内の平成１５年１２月２２日付けで訂正請求がなされたものである。
　
２．訂正の適否
　
２−１．訂正の内容
　
　本件訂正の内容は、本件特許明細書を訂正請求書に添付された訂正明細書のとおり、即ち、下記訂正事項（ａ）〜（ｂ）に訂正しようとするものである。
　訂正事項（ａ）
【特許請求の範囲】の【請求項１】の
「塩化カルシウム６０〜９０％、ポリアクリルアミド３〜２５％およびでんぷん化合物３〜２５％を混合し、飽和吸水時に透明になることを特徴とする除湿剤組成物。」
を
「塩化カルシウム１５ｇに対し、ポリアクリルアミド１〜２ｇおよびでんぷん化合物２〜３ｇの割合で混合し、飽和吸水時に透明になることを特徴とする除湿剤組成物（ただし、ポリアルキレングリコールジアルキルエステルを混合してある組成物を除く）。」
に訂正する。
　
　訂正事項（ｂ）
明細書の段落【００１０】の
「すなわち本発明は、塩化カルシウム６０〜９０％、ポリアクリルアミド３〜２５％およびでんぷん化合物３〜２５％を混合し、飽和吸水時に透明になることを特徴とする除湿剤組成物を提供するものである。」
を
「すなわち本発明は、塩化カルシウム１５ｇに対し、ポリアクリルアミド１〜２ｇおよびでんぷん化合物２〜３ｇの割合で混合し、飽和吸水時に透明になることを特徴とする除湿剤組成物（ただし、ポリアルキレングリコールジアルキルエステルを混合してある組成物を除く）を提供するものである。」
に訂正する。
　
２−２．訂正の目的の適否、新規事項の有無及び拡張・変更の存否
　
（ｉ）上記訂正事項（ａ）は、特許請求の範囲における組成割合の範囲を、「塩化カルシウム６０〜９０％、ポリアクリルアミド３〜２５％およびでんぷん化合物３〜２５％」から「塩化カルシウム１５ｇに対し、ポリアクリルアミド１〜２ｇおよびでんぷん化合物２〜３ｇ」に狭めるものであるから、上記訂正事項（ａ）は、特許請求の範囲の減縮を目的とする訂正に該当する。
（ｉｉ）上記訂正事項（ｂ）は、発明の詳細な説明の記載を、上記訂正事項（ａ）と整合させるものであるから、明りようでない記載の釈明を目的とする訂正に該当する。
（ｉｉｉ）そして、上記訂正事項（ａ）及び（ｂ）は、実施例１の番号６，７，１２を根拠にするものであるから、いずれも、新規事項の追加に該当せず、また、実質的に特許請求の範囲を拡張又は変更するものではない。
　
２−３．まとめ
　
　以上のとおりであるから、上記訂正は、特許法第１２０条の４第３項において準用する平成６年法律第１１６号による改正前の特許法第１２６条第１項ただし書き、第２項及び第３項の規定に適合するので、上記訂正を認める。
　
３．特許異議の申立てについての判断
　
３−１．本件発明
　
　上記２．で示したように、上記訂正が認められるから、本件の請求項１ないし３に係る発明（以下、「本件発明１ないし３」という）は、上記訂正に係る訂正明細書の特許請求の範囲の請求項１ないし３に記載された次のとおりのものである。
「【請求項１】　塩化カルシウム１５ｇに対し、ポリアクリルアミド１〜２ｇおよびでんぷん化合物２〜３ｇの割合で混合し、飽和吸水時に透明になることを特徴とする除湿剤組成物（ただし、ポリアルキレングリコールジアルキルエステルを混合してある組成物を除く）。
【請求項２】　でんぷん化合物がα化でんぷん、架橋でんぷん、エステル化でんぷん、エーテル化でんぷん、デキストリンである請求項１記載の除湿剤組成物。
【請求項３】　請求項第１項または第２項記載の除湿剤組成物を、一方の面が透湿フィルムであり、他方の面の一部または全部が透明ないし半透明の難透湿性フィルムで構成された袋体に充填してなる除湿剤。
　
３−２．特許異議の申立ての理由の概要
　
３−２−１．申立人Ａの主張
　
　申立人Ａは、証拠として甲第２ないし６号証を提示し、下記の理由により、訂正前の請求項１ないし３に係る特許を取り消すべきと主張している。
　
【理由１】訂正前の請求項１ないし３に係る発明は、下記の甲第２号証ないし甲第６号証に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、訂正前の本件請求項１ないし３に係る特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してなされたものである。
甲第２号証：特開平２−２２７１１６号公報（引用文献１）
甲第３号証：特開昭５２−１０７０４２号公報
甲第４号証：特開平３−３０８１４号公報
甲第５号証：特開昭６０−９７０２６号公報（引用文献３）
甲第６号証：特開昭６１−１０３５２３号公報
　
【理由２】訂正前の請求項１ないし３に係る発明は、発明の詳細な説明に当業者が容易に実施することができる程度に、その発明の目的、構成及び効果を記載したものでないから、訂正前の発明に係る特許は、特許法第３６条第４項の規定に違反してなされたものであって、取り消されるべきであると主張しいている。
　
３−２．申立人Ｂの主張
　
　申立人Ｂは、証拠として甲第１及び２号証を提示し、下記の理由により、訂正前の請求項１ないし３に係る特許を取り消すべきと主張している。
　
【理由３】訂正前の請求項１ないし３に係る発明は、下記の甲第１号証及び甲第２号証に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、訂正前の本件請求項１ないし３に係る特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してなされたものである。
甲第１号証：特開平２−２２７１１６号公報（引用文献１）
甲第２号証：実公平３−１９９３５号公報（引用文献２）
　
【理由４】訂正前の請求項１ないし３に係る発明は、本件特許明細書に記載されたものとは認められず、また、発明の詳細な説明に当業者が容易に実施することができる程度に、その発明の目的、構成及び効果を記載したものでないから、訂正前の発明に係る特許は、特許法第３６条第４項の規定に違反してなされたものであって、取り消されるべきであると主張しいている。
　
３−３．取消理由の概要
　
  当審で通知した取消理由の概要は次の通りである。
　
【理由５】訂正前の請求項１ないし３に係る発明は、引用文献１ないし３に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、訂正前の本件請求項１ないし３に係る特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してなされたものである。
　
【理由６】訂正前の請求項１ないし３に係る発明は、本件特許明細書に記載されたものとは認められず、また、発明の詳細な説明に当業者が容易に実施することができる程度に、その発明の目的、構成及び効果を記載したものでないから、訂正前の請求項１ないし３に係る発明は、特許法第３６条第４項、第５項の規定に違反してなされたものである。
　
３−４．引用文献の記載
　
（ｉ）当審で通知した取消しの理由で引用した上記引用文献１（特開平２−２２７１１６号公報：申立人Ａが提出した甲第２号証、申立人Ｂが提出した甲第１号証）には、以下の事項が記載されている。
（ａ）「乾燥主剤である潮解性塩類の粒子表面に、ポリアルキレングリコールジアルキルエステルのコーティング層を設け、このコーティング層に粉末状親水性ポリマーを付着させてなることを特徴とする乾燥用組成物。」（特許請求の範囲）
（ｂ）「粒状塩化カルシウム：８０％、ポリアクリルアミド：３％、エステル化澱粉：９％を含む乾燥用組成物」（第４頁右下欄「第１表」の実施例３）
（ｃ）「飽和吸湿時の状態は餅状ゲルで、良好な液状化防止効果を示すものであった。」（第４頁右下欄下から３行ないし２行）
　
（ｉｉ）当審で通知した取消しの理由で引用した上記引用文献２（実公平３−１９９３５号公報：申立人Ｂが提出した甲第２号証）には、以下の事項が記載されている。
（ａ）「透湿性シートに非透湿性シートを重合し、その周辺をシールして形成した袋体部に乾燥剤を内蔵している袋体」（実用新案登録請求の範囲）
（ｂ）「非透湿性シートは透明又は半透明であると、使用中の乾燥剤の残存乾燥能力を外から判別できるので除湿袋の取り替え時期を知る点から望ましい。」（第１頁第２欄第２３行乃至第２頁第３欄第１行）
　
（ｉｉｉ）当審で通知した取消しの理由で引用した上記引用文献３（特開昭６０−９７０２６号公報：申立人Ａが提出した甲第５号証）には、以下の事項が記載されている。
（ａ）「１．塩化カルシウムを主剤とし、他に保水剤等を混合してなる薬剤を、通気性シートを片面とし透明シートを他面としてなる袋に収納したことを特徴とする使い捨て除湿具。」（特許請求の範囲）
（ｂ）「保水すると透明体となるビタシール（硅酸系重合体、多木化学株式会社製）、抱水性樹脂等を使用すると袋越しに薬剤の終点を感知することができる。」（第２頁左上欄第１８行ないし同頁右上欄第１行）
　
３−５．当審の判断
　
３−５−１．本件発明１について
　
　本件発明１と引用文献１の記載を対比すると、引用文献１の記載（ａ）の「ポリアルキレングリコールジアルキルエステルのコーティング層を設け」は本件発明１の「ポリアルキレングリコールジアルキルエステルを混合」に相当し、引用文献１の記載（ｂ）の「粒状塩化カルシウム」は本件発明１の「塩化カルシウム」に相当し、引用文献１の記載（ｂ）の「エステル化澱粉」は本件発明１の「でんぷん化合物」に相当し、引用文献１の記載（ｂ）の「乾燥用組成物」は本件発明１の「除湿剤組成物」に相当するところから、上記引用文献１の記載（ａ）の「乾燥主剤である潮解性塩類の粒子表面に、ポリアルキレングリコールジアルキルエステルのコーティング層を設け」との記載をふまえて、記載（ｂ）の「粒状塩化カルシウム：８０％、ポリアクリルアミド：３％、エステル化澱粉：９％を含む乾燥用組成物」の記載を本件発明１の重量表記に換算し本件発明１に沿って整理すると、「塩化カルシウム１５ｇに対し、ポリアクリルアミド０．５６ｇ及びでんぷん化合物１．７ｇを含み、かつ、ポリアルキレングリコールジアルキルエステルを混合してある除湿剤組成物」（以下、「引用文献１発明」という。）が記載されていると云える。
　そこで、本件発明１と引用文献１発明を対比すると、両者は、
「塩化カルシウムトポリアクリルアミドとでんぷん化合物を混合してなる除湿剤組成物」である点で一致し、
本件発明では組成物の成分比が塩化カルシウム：１５ｇに対し、ポリアクリルアミド：１〜２ｇ、でんぷん化合物：２〜３ｇの割合で３者を含むのに対して、引用文献１発明では、本件発明１の組成物の範囲を外れている点（相違点１）、及び
本件発明では組成物にポリアルキレングリコールジアルキルエステルを混合していないのに対して、引用文献１発明では、ポリアルキレングリコールジアルキルエステルを混合している点（相違点２）で相違している。
　
  次に、両者の発明の相違点について検討する。
　
　相違点１についてみるに、引用文献２、３には、相違点１の「組成物の成分比が塩化カルシウム：１５ｇに対し、ポリアクリルアミド：１〜２ｇ、でんぷん化合物：２〜３ｇの割合で３者を含むこと」については記載も示唆もされていない。
　そして、本件発明１は、該記載の構成を採用することにより、明細書記載の「飽和吸水時の状態が流動性はなくかつ透明であり、透明になることにより、飽和時を感知できる」という顕著な作用効果を奏するものである。
　したがって、本件発明１は、相違点２について検討するまでもなく、上記引用文献１ないし３の記載に基いて当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。
　
３−５−２．本件発明２について
　
　本件発明２は、本件発明１のでんぷん化合物を具体的に特定したことを特徴とするものであるから、本件発明１を容易とすることができない以上、本件発明２は、上記引用文献１ないし３の記載に基いて当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。
　
３−５−３．本件発明３について
　
　本件発明３は、本件発明１又は本件発明２の除湿剤組成物を特定の袋体に充填してなる除湿剤であるが、除湿剤組成物自体の発明である本件発明１、２を容易とすることができない以上、本件発明３は、上記引用文献１ないし３の記載に基いて当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。
　
３−５−４．明細書の記載不備について
　
　訂正後の本件請求項１の「除湿剤組成物」の組成範囲をみると、特許明細書の「表２」に記載された例のうち、形式的に組成範囲に入る例は、番号６，７，１１，１２であるが、番号１１の例は、４０℃、９０％で７日経過後においても半透明にしかならないものであるから、そもそも本件発明１の実施例ではなく、番号７の例は、２５℃、８０％で７日経過後に透明になるところから、実施例として評価することができる。そして、番号６及び番号１２の例は、４０℃、９０％で７日経過後において透明になるものであるから、実施例として評価できるものである。
　このように、本件明細書は訂正後の本件請求項１の構成を満たす実施例を有し、他の例と矛盾することなく理解することができるところから、本件発明１ないし３は本件明細書に記載されているといえるものであり、また、本件発明１ないし３について発明の詳細な説明に当業者が容易に実施することができるように記載されていないとはいえない。
　
３−５−５．申立人Ａのその余の主張について
　
ア．申立人Ａの提出した甲第３、４、６号証の記載事項
　
  甲第３号証には、塩化カルシウムとポリアクリルアミドが吸湿性組成物の成分であることが記載されている。
  甲第４号証には、塩化カルシウムとポリアクリルアミドとでんぷんが吸湿性組成物の成分であることが記載されている。
  甲第６号証には、通気性で非通水性のシートを裏面に使用し、非通気性で
透明性のフィルムを表面に使用し吸湿状況を明確に視認できるようにしたことが記載されている。
　
イ．対比・判断
　
  申立人Ａの提出した甲第３、４、６号証には塩化カルシウム：１５ｇに対し、ポリアクリルアミド：１〜２ｇ、でんぷん化合物：２〜３ｇの割合で３者を含む除湿剤組成物についてなにも記載されておらず示唆もされていない。
　したがって、これらの証拠を参酌しても、本件発明１ないし３は、上記引用文献１ないし３の記載に基いて当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。
　
４．まとめ
　
　以上のとおりであるから、特許異議の申立ての理由及び証拠によっては、本件発明１ないし３についての特許を取り消すことはできない。
　また、他に本件発明１ないし３についての特許を取り消すべき理由を発見しない。
　したがって、本件発明１ないし３についての特許は拒絶の査定をしなければならない特許出願に対してされたものと認めない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１７年９月２１日（２００５．９．２１）
【訂正の要旨】
審決（決定）の【理由】欄参照。
（５４）【発明の名称】
除湿剤組成物
（５７）【特許請求の範囲】
　【請求項１】
塩化カルシウム１５ｇに対し、ポリアクリルアミド１〜２ｇおよびでんぷん化合物２〜３ｇの割合で
（ただし、ポリアルキレングリコールジアルキルエステルを混合してある組成物を除く）
　【請求項２】でんぷん化合物がα化でんぷん、架橋でんぷん、エステル化でんぷん、エーテル化でんぷん、デキストリンである請求項１記載の除湿剤組成物。
　【請求項３】請求項第１項または第２項記載の除湿剤組成物を、一方の面が透湿フィルムであり、他方の面の一部または全部が透明ないし半透明の難透湿性フィルムで構成された袋体に充填してなる除湿剤。
【発明の詳細な説明】
　【０００１】
　【産業上の利用分野】
　本発明は、タンス、押し入れ、衣料収納容器、プラスチック製袋体内等に設置し、衣類、ふとん等の乾燥に利用される除湿剤組成物に関し、更に詳細には、吸湿が進行しても流動化、離水現象を起こすことなく、しかも飽和吸湿に達した時点で外見が透明なゲルに変化しその終点を示すことのできる除湿剤組成物に関する。
　【０００２】
　【従来の技術】
　近年、マンション等のコンクリート住宅が増加するにつれて、屋内、特に押し入れ等の湿気が大きな問題となり、湿気を除去するための除湿剤がひろく使用されている。
　【０００３】
　現在提供されている除湿剤は、通気性を有する微多孔膜等の透湿膜を有する袋体中に吸湿薬剤が充填されており、透湿性フィルムの微孔等を通して空中の水蒸気を吸湿薬剤が吸収するが、一旦吸収された水分はこの微孔から除湿剤外に出ない構成となっている。
　【０００４】
　この吸湿剤としては、経済性や安全性の面から塩化カルシウムが広く用いられているが、塩化カルシウムのような潮解性物質を除湿成分として使用する除湿剤では、潮解した塩化カルシウム溶液が除湿剤より外部に滲みだし、衣類や毛皮等を汚染することがあり、問題となっていた。
　【０００５】
　この滲みだし問題の解決策としては、塩化カルシウムに増粘剤を加え、流動性を低下させた除湿剤組成物を利用することが広く行われており、例えば、でんぷんや、ポリビニルアルコール、カルボキシメチルセルロース、ポリエチレングリコール、ポリアクリル酸ナトリウム、アルギン酸ソーダ、ポリアクリルアミド、天然ガム類等水溶性ポリマーが増粘剤として使用されている。
　【０００６】
　一方、除湿剤は、使用空間の湿気を継続的に除去するものであるため、その吸湿能力がなくなった後、すぐに新しいものに取り替えることが必要である。
　【０００７】
　しかし、一般使用者が除湿剤の吸湿能力の有無を的確に判断することは困難であり、通常機械的に使用期間に基づいて交換しているため、まだ吸湿能力が残存しているうちに廃棄したり、あるいは逆に既に効果が失われているにもかかわらずそのままにしておくことがあり、その解決が求められていた。
　【０００８】
　【発明が解決しようとする課題】
　したがって、その寿命が明確に判断できる除湿剤の提供が求められている。
　【０００９】
　【課題を解決するための手段】
　本発明者らは、予てより除湿剤の増粘剤に関し鋭意検討を行っていたが、塩化カルシウムに一定量範囲のでんぷん化合物とポリアクリルアミドを配合して得た除湿剤組成物は、増粘性が優れたものであるばかりでなく、塩化カルシウムの吸湿力がなくなった時点で透明となり、除湿剤の有効性の指標となることを見出だし、本発明を完成した。
　【００１０】
　すなわち本発明は、
塩化カルシウム１５ｇに対し、ポリアクリルアミド１〜２ｇおよびでんぷん化合物２〜３ｇの割合で
（ただし、ポリアルキレングリコールジアルキルエステルを混合してある組成物を除く）
　【００１１】
　本発明の除湿剤組成物は、前記量範囲の成分を常法にしたがって混合することにより調製される。
　【００１２】
　本発明において用いられるポリアクリルアミドとしては、好ましくは分子量が５００万〜２０００万程度のものが用いられる。このような分子量のポリアクリルアミドは、現在、例えばアロンフロックＮ、サクリスＮ、ＤＫドライカプセルＥＳＰ等の名称で市販されているので、これらを利用すれば良い。
　【００１３】
　また、でんぷん化合物としては、α化でんぷん、架橋でんぷん、エステル化でんぷん、エーテル化でんぷん、デキストリン等を利用することができ、このうち架橋でんぷんとしては、リン酸のジでんぷんエステルが挙げられ、エステル化でんぷんとしては、リン酸と反応させたモノでんぷんエステルが、エーテル化でんぷんとしては、カルボキシメチルでんぷん、ヒドロキシメチルでんぷんがそれぞれ挙げられる。更に、デキストリンとしては、ばい焼デキストリン、酵素変性デキストリン、酸分解デキストリン等が挙げられる。
　【００１４】
　上記の各でんぷん化合物は、いずれも市販され、容易に入手できるものであり、これらの市販品のいずれを利用してもよい。
　【００１５】
　本発明の除湿剤組成物は、具体的には、ポリアクリルアミドとでんぷん化合物に必要に応じて防かび剤を含浸させた無機多孔物質を加え、これらを混合攪拌し、次いでこの混合物と塩化カルシウムの一定量を、三辺を加熱融着した袋体内に充填し、最後に充填口を加熱融着することにより調製される。
　【００１６】
　叙上の如くして調製された本発明の除湿剤組成物は、一方の面が透湿フィルムであり、他方の面が、一部又は前部が透明ないし半透明の難透湿性フィルムで構成された袋体に充填し、除湿剤とすることが好ましい。
　【００１７】
　このような構成にすると、吸湿は透湿フィルムから行うことができ、しかも除湿剤の寿命は、透明な難透湿性フィルム面から除湿剤組成物の状態を観察することにより判定が可能となる。
　【００１８】
　袋体の構成材料として使用することのできる透湿フィルムとしては、水蒸気を通過させ、これを吸湿薬剤に一定速度で吸着させるものであれば特に制限なく使用でき、例えば、ウレタンフィルムや、微多孔フィルム、例えばセルポア（積水化学（株））、ＮＦシート（徳山曹達（株））、ニトフロン（日東電工（株））等の商品名で市販されているもの等を使用することができる。この透湿フィルムのうち、好ましい微多孔膜としては、その平均孔径が１μｍ程度で、最大孔径１０μｍ、最小孔径０．１μｍ程度のものが挙げられる。
　【００１９】
　また、難透湿性フィルムとしては、実質的に水、水蒸気を通過させないフィルムであれば特に制限なく使用することができ、具体的にはポリエチレンやポリプロピレン等のフィルム、これに更に他の高分子物質を加えて調製したフィルム等が挙げられる。この難透湿性フィルムは、透湿フィルムと関係なく選択することもできるが、一般には、袋体を形成するときの工程上、特に接着性の面から同質のフィルムを利用することが好ましい。
　【００２０】
　なお、この除湿剤は、必要に応じて透湿フィルムの前面に保気性保護材、例えば不織布、パルプ製マット、ウレタンスポンジ、和紙、布、ネット等の層を設けることもできる。
　【００２１】
　また、更に透湿フィルム面を公知の撥水剤、例えばフッ素樹脂系、シリコン樹脂系、ワックスエマルジョン系、アクリル樹脂パラフィンワックス併用系、金属錯塩系、アルキル尿素系等で撥水処理しても良い。
　これらの処理により、より滲みだしの問題を防ぐことができる。
　【００２２】
　【発明の効果】
　本発明の除湿剤組成物は、その吸湿能があるうちは不透明の塩状外観であるが、吸湿能が失われるのと一緒に透明な液状〜ゲル状外観に変化する。
　したがって、例えば透明な難透湿性フィルム面から見える反対側面に注意書やキャラクター等の図を記載しておけば、一般需要者でも容易に除湿剤の寿命を判断することができ、除湿剤の交換を忘れたり、あるいは寿命が残っているのに交換してしまうことを防ぐことができる。
　【００２３】
　また、本発明の除湿剤組成物に用いる成分のうち、ポリアクリルアミドは高価であり、増粘効果を得るためには多量の配合が必要であったが、比較的安価なでんぷん化合物と組合せることにより少量の配合で十分な効果が得られ、経済性の面からも有利なものである。
　【００２４】
　【実施例】
　次に実施例を挙げ、本発明を更に詳しく説明するが、本発明はこれら実施例になんら制約されるものではない。
　【００２５】
実施例１
　塩化カルシウム１５ｇに、表１に示す配合量で市販ポリアクリルアミド（ＤＫドライカプセルＥＳＰ；ＰＡＡＭ）とα化でんぷん（アミコール；α−ｓｔ）を増粘剤として配合し、除湿剤組成物を調製した。
　【００２６】
　この除湿剤組成物について、まず、２５℃、８０％の恒温恒湿条件で１週間、次いで４０℃、９０％恒温恒湿条件で１週間放置し、その間の流動性および透明性の変化を調べ、その性能を総合評価した。なお、本試験の条件では、４０℃、９０％の２日目頃から吸湿能はほぼ飽和に達し、１週間では全く吸湿能は認められないので、外観がこれと一致したものは高い評価を与えた。
　この結果を表２に示す。
　【００２７】
　【００２８】
　【００２９】
（注）表中の記号は次の意味を示す。
　●組成物に流動性はなく、かつ不透明である。
　○組成物に流動性はなく、かつ半透明である。
　◎組成物に流動性はなく、かつ透明である。
　△組成物は若干流動性を示し、かつ半透明である。
　×組成物は流動性を示す。
　【００３０】
　この結果から明らかなように、ポリアクリルアミド単独の使用では、飽和吸水時には、透明に変化するものの、吸水初期には塩化カルシウム潮解液に対して増粘せず、流動性を示してしまう。一方、架橋α化でんぷんは、透明ゲルとならず、終点が明確に示されないという欠点がある。
　【００３１】
　ところが、この両者を一定量塩化カルシウムに配合することにより、流動性を示すことなくしかも飽和吸水時には透明な外観となるので、滲みだし防止作用とインジケータ機能を併有する吸湿剤組成物が得られることが明らかになった。
　【００３２】
実施例２
　１０ｃｍ×１３ｃｍの大きさの透明ポリエチレン−ナイロンシートと、裏面に「お取り替え」と印刷されたセルポアＮＷ−０７（ポリエチレン製微多孔シート；平均孔径１μｍ；積水化学工業（株）製）の３辺を加熱融着させ、この中に下記組成の除湿剤組成物２０ｇをいれ、残りの辺を加熱融着して除湿剤を調製した。　この除湿剤は、使用中流動性を示さず、吸湿能力がなくなった時点で透明になり、微多孔シートに印刷された文字がはっきりと読み取れた。
　【００３３】
（除湿剤組成）
　塩化カルシウム　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１５重量部
　ポリアクリルアミド（ＤＫドライカプセルＥＳＰ）　　　　　　　　２重量部
　でんぷん化合物（α化でんぷん；アミコール）　　　　　　　　　　２重量部