【事件の表示】
平成　５年特許願第　９２４０２号「印刷物」拒絶査定不服審判事件〔平成　６年１０月　４日出願公開、特開平　６−２７８３８５〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯・本願発明の認定
　本願は平成５年３月２６日の出願であって、平成１５年６月１１日付けで拒絶の査定がされたため、これを不服として同年７月２４日付けで本件審判請求がされたものである。
　本件については、出願後の平成１５年１月１７日付けで明細書についての手続補正がされているから、本願の請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は同手続補正により補正された明細書の特許請求の範囲【請求項１】に記載されたとおりの次のものと認める。
「基材と、
　前記基材上に形成され、文字，図形，記号，模様，絵柄若しくはこれらの結合またはこれらと色彩との結合による所定の情報を表示した情報表示層と、
　前記情報表示層上の所定領域に接着されており、透明または半透明に形成され、前記情報の画像の少なくとも一部と同調する白色光により再生可能なホログラム画像を有するホログラム形成層と
　を備えることを特徴とする印刷物。」
　
第２　当審の判断
１．引用刊行物の記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用された特開昭６２−１５３９９３号公報（以下「引用例１」という。）には、次のア〜キの記載が図示とともにある。
　ア．「カード基材上に、接着剤層を介して反射性薄膜層、ホログラム層、絵柄層が順次積層してなることを特徴とする絵柄付きホログラムカード。」（１頁左下欄５〜７行）
　イ．「ホログラムは、物体からの光の波面を光の干渉縞として利用し、立体的な画像を再生しうるものである。このようなホログラムは、製造に高度な技術を要するところから偽造防止の手段としてクレジットカード、バンクカード等のカード類の一部に設けたり、外観の目新しさを狙って雑誌、単行本等の本の表紙、パンフレット、カレンダー、レコードジャケット、紙製、プラスチック製のパッケージ、衣類等に設けることが試みられている。」（１頁左下欄１４行〜右下欄３行）
　ウ．「カードのデザインに合い、かつ、ホログラムと同調した絵柄を表面に有する、装飾性および偽造防止性の高い絵柄付きホログラムカードを提供するものである。」（１頁右下欄１６〜１９行）
　エ．「ホログラム層５は、透明又はホログラムを透視可能な程度に透光性に着色されている。」（３頁右下欄１６〜１７行）
　オ．「ホログラム層５の着色は、染料もしくは顔料によって行うのが好ましく、使用できる染料の例としては、例えば下記の如き各種の染料が使用できる。・・・使用される染料は、着色されたホログラム層５に光が入射し、反射性薄膜層３の表面で反射して再び出射してくるために、着色されたホログラム層５を２度、光が透過することになるので、着色されたホログラム層５の光透過率をあまり低下させず、しかも、層５を曇らせないものであることが望ましい。光透過率は層５の厚みによっても異なるので、層５の白色光透過率が５０％以上であることが好ましく、ヘイズメーターにより測定される曇価が１０％以下のものが好ましい。白色光透過率が５０％未満であるとホログラムが鮮明に見えず立体感が乏しくなるし、ヘイズメーターによる曇価が１０％を越えるとホログラムの背景に乳白色の曇りが生じ、やはりホログラムの鮮明さが失われ、立体感が乏しくなる。」（３頁右下欄末行〜４頁右上欄３行）
　カ．「このような絵柄を、ホログラム層上に設けるためには、（１）（引用例１での実際の表記は丸数字の１であるが、都合により表記を改める。以下同様。）ホログラム層５までを、カード基材上に、図１または図２の状態で形成後、シルク印刷、オフセット印刷、活版印刷等により、層５の表面に絵柄を印刷する。（２）ホログラム層５までを、カード基材上に、図１、図２または図３の状態で形成後、絵柄転写シートを用い、絵柄をホログラム層５の表面に転写する。（３）絵柄とホログラムが、一体に構成されている絵柄付きホログラム転写シートを用い、一度に絵柄とホログラムを、図１、図２または図３の状態でカード基材上に転写する。の方法が取られる。」（７頁左上欄１２行〜右上欄３行）
　キ．「（１）ホログラムと絵柄は、カードのデザインに合わせて任意の色調、模様とすることができることにより、極めて装飾性の高いカードとなる。
（２）ホログラム上にある絵柄は、透明または、半透明、隠蔽に着色されており、ホログラムが絵柄を通して、透かして見えたり見えなかったりする視覚的効果を有する。これにより、ホログラムを改ざんすることはもとより、ホログラムの製造も不可能であり、偽造防止性の高いカードとなる。
（３）ホログラム画像と同調した暗証番号、記号等の個別データをホログラム上に設けられることから、カードの照合、確認がホログラムと個別データにより可能となり、偽造防止性の高いカードとなる。」（８頁２〜１６行）
　
２．引用例１記載の発明の認定
　記載ア〜キを含む引用例１の全記載及び図示によれば、引用例１には次のような発明が記載されていると認めることができる。
「カード基材上に、接着剤層を介して反射性薄膜層、ホログラム層、絵柄層が順次積層してなり、前記ホログラム層は透明又は透視可能な程度に透光性に着色されており、前記絵柄層は前記ホログラム層のホログラムと同調した絵柄が転写により形成されている絵柄付きホログラムカード。」（以下「引用発明１」という。）
　
３．本願発明と引用発明１との一致点及び相違点の認定
　引用発明１の「カード基材」及び「絵柄層」は、本願発明の「基材」及び「文字，図形，記号，模様，絵柄若しくはこれらの結合またはこれらと色彩との結合による所定の情報を表示した情報表示層」にそれぞれ相当する。
　引用発明１の「ホログラム層」は本願発明の「ホログラム形成層」に相当し、「透明又は透視可能な程度に透光性に着色されて」いること及び記載オからみて、引用発明１のそれが「白色光により再生可能なホログラム画像を有する」ことは明らかである。さらに、ホログラム画像が情報の画像の少なくとも一部と同調する点、及び情報表示層とホログラム形成層の一方が他方の所定領域に接着されている点で、本願発明と引用発明１に相違はない。
　そして、引用例１の記載イ，カによれば、引用発明１を「印刷物」ということができる。
　したがって、本願発明と引用発明１とは、
「基材と、
　前記基材上に、文字，図形，記号，模様，絵柄若しくはこれらの結合またはこれらと色彩との結合による所定の情報を表示した情報表示層と、
　前記情報の画像の少なくとも一部と同調する白色光により再生可能なホログラム画像を有するホログラム形成層とを備え、
　前記情報表示層と前記ホログラム形成層の一方が他方の所定領域に接着されている印刷物。」である点で一致し、次の点で相違する。
〈相違点〉「基材」、「情報表示層」及び「ホログラム形成層」の順序が、本願発明ではこの順であり、ホログラム形成層は「情報表示層上の所定領域に接着されており、透明または半透明に形成され」ているのに対し、引用発明１では「基材」、「ホログラム形成層」、「情報表示層」の順であり、情報表示層がホログラム形成層上の所定領域に接着されている点。
　
４．相違点についての判断及び本願発明の進歩性の判断
　原査定の拒絶の理由に引用された実願平２−１１８０２１号（実開平４−７６６８２号）のマイクロフィルム（以下「引用例２」という。）には、次のク〜スの記載が図示とともにある。
　ク．「（４）表面に第１の絵柄層が形成された光ディスクと、
　前記光ディスクが収納され、前記第１の絵柄層と同調する第２の絵柄層が形成された光ディスクケースと、
からなる光ディスクとそのケースの組合せ。」（１頁１９行〜２頁４行）
　ケ．「（６）前記第２の絵柄層は、透明型ホログラムであることを特徴とする請求項（４）または（５）記載の光ディスクとそのケースの組合せ。」（２頁９〜１１行）
　コ．「本考案の目的は、光ディスクとそのケースとの美粧性を向上させ、・・・アイキャッチ効果のある光ディスクケース及び光ディスクとそのケースの組合わせを提供することである。」（３頁１２〜１６行）
　サ．「絵柄層２は、・・・ケース１を射出成形するときに同時に成形する・・・白色光再生可能なホログラム層を形成したもの・・・などを使用することができる。」（６頁１〜９行）
　シ．「光ディスク４の表面には、絵柄層５が形成されており、ケース６の表面には絵柄層７が形成されている。」（７頁１１〜１３行）
　ス．「絵柄層５，７は、それぞれホログラム、透明型ホログラム、通常印刷を適宜組み合わせることができる。」（８頁１２〜１４行）
　
　引用例２の上記記載及び第４図によれば、２つの絵柄層のうち観察者に近い絵柄層が、記載ク，ケの「第２の絵柄層」、記載サの「絵柄層２」及び記載シ，スの「絵柄層７」であり、記載ケにはこの絵柄層を「透明型ホログラム」とすることが記載されており、記載スには２つの絵柄層としてホログラムと通常印刷（通常印刷の層は、引用発明１の「絵柄層」及び本願発明の「文字，図形，記号，模様，絵柄若しくはこれらの結合またはこれらと色彩との結合による所定の情報を表示した情報表示層」に相当する。）を適宜組み合わせられることが記載されている。そうであれば、記載ケにおいて請求項（４）を引用する場合、「第１の絵柄層」（絵柄層５）はホログラムに限られず通常印刷でもよいこと、及び同構成を採用しても「美粧性を向上」（記載コ）できることは自明である。
　そして、引用発明１は装飾性を高くすることを１つの課題とした（記載ウ，キ参照。）ものであるが、同課題と引用例２記載の「美粧性を向上」に格別の相違はない。引用例２記載の発明（以下「引用発明２」という。）は、１つの基材上に２つの絵柄層を形成したものではないけれども、観察者に近い絵柄層（引用発明１では「絵柄層」であり、引用発明２では「第２の絵柄層」又は「絵柄層７」）を透明型ホログラム層とすることが引用例２に記載されているのだから、引用発明１の絵柄層とホログラム層の順序を入れ換えることは、引用例１及び引用例２に接した当業者にとって想到容易というべきである。この場合、引用発明１では観察者からみて、ホログラム層の直後に反射性薄膜層があるが、ホログラム層を観察者側に変更すれば、絵柄層との間に反射性薄膜層を設けてはならないことはいうまでもなく、ホログラム形成層は情報表示層上の所定領域に接着されており、透明または半透明に形成されているとの、相違点に係る本願発明の構成に至らざるを得ない。
　また、引用発明１は装飾性だけでなく、偽造防止性が高いことも課題に加えているが、観察者側にホログラム層を配した場合でも偽造防止上有用であることは明らかであるばかりか、本願出願前に頒布された特開昭６２−１８５８６号公報には、基材から順に情報表示層及びホログラム層を配すること、並びに同構成が複写防止上有効である旨記載されているのだから、引用発明１に引用発明２を適用して、相違点に係る本願発明の構成を採用することを妨げる要因は何もない。
　この点請求人は、「例え、引用文献１、２（審決注；引用例１，２）の組み合せたとしても、「情報表示層」と「ホログラム形成層」との間に、スペースを設けてあれば、それは、「情報表示層」と「ホログラム形成層」との２種の単なる組み合せにすぎず、また、この時点では、「情報表示層」と「ホログラム形成層」と密着させるという発想には想到するものではない。」（平成１５年１０月２８日付け手続補正書（方式）３頁１１〜１４行）と主張するが、引用発明１では「情報表示層」と「ホログラム形成層」は密着しており、引用発明１を出発点として、引用発明２に従い２つの層の順序を入れ換えた場合にも、２つの層が密着することは明らかである。したがって、請求人の上記主張を採用することはできない。
　以上のとおり、相違点に係る本願発明の構成を採用することは当業者にとって想到容易であり、同構成を採用したことによる格別の作用効果を認めることもできない。
　したがって、本願発明は引用発明１及び引用発明２に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法２９条２項の規定により特許を受けることができない。
　
第３　むすび
　本願発明が特許を受けることができないから、本願は拒絶を免れない。
　よって、結論のとおり審決する。