【事件の表示】
　平成　５年特許願第１１３０３１号「シート束移送装置を備えるシート後処理装置」拒絶査定不服審判事件〔平成　６年１１月２２日出願公開、特開平　６−３２１４１７〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１.手続の経緯・本願発明
　本願は、平成５年５月１４日の出願であって、その請求項１に係る発明は、平成１４年６月２７日付け手続補正書により補正された明細書および図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものと認める。（以下、「本願発明」という。）
「【請求項１】排出されて来るシートを収納する少なくとも１つ以上のビンと、上記ビン上に収納されたシート束を押して移動させるシート移送手段と、上記シート移送手段の動きを制御する制御手段と、を具備したシート後処理装置において、排出されて来るシートの数又は種類又は後処理の種類又は環境等の条件情報に応じて前記シート束を押す、前記シート移送手段の移送速度を可変にすることを特徴とする、シート束移送装置を備えるシート後処理装置。」
　
２.引用例の記載事項
２−１.原査定の拒絶の理由に引用された、本願出願前に頒布された特開平４−２８６５７１号公報（以下、「引用例１」という。）には、以下の記載がある。
(a)「【０００１】【産業上の利用分野】
　本発明はシート後処理装置、詳細には、例えば、複写機、レーザービームプリンタ、印刷機等の画像形成装置から画像形成後に排出される複写用紙等のシート状部材を順次受皿（以下「ビントレイ」と称する）に分類収納した後の後処理機能を有するシート後処理装置に関する。」
(b)「【００３２】
　次に、シート束の取り出し手段について説明する（図７、図８参照）。ソータ本体６にはビントレイ上に積載されたシートＳを搬送するシート取り出し部材３００がソータ奥側に設けられている。前記シート取り出し部材３００は押し出し棒３０２、アーム３０３からなり回転中心転３０１を中心にモータ、ギヤ列の駆動手段により回転自在に構成されている。」        
(c)「【００５７】
　以上の動作により１ビンについてのシート取り出しが終了する。なお複数のビンＢ…のシート取り出し作業において、未綴じの場合はシートを排出・収納された最後のビンＢから行ない、綴じの場合はシートを綴じ止めした最後のビンＢから順次シート取り出しを行えば最も効率的である。この際、ビンシフト完了信号に基づいてシート取り出し部材３００及びスタッカー４００の一連の動作を行ない、この一連の動作完了信号により次のビンシフト動作を行ない、これを繰り返す事により自動的にシートの取り出しとスタッカーへの積載動作を完了する、ここでシート取り出し途中でビンシフトを行ってももちろんかまわない。」
　上記(a)乃至(c)より、引用例１には、
「排出されて来るシートを収納する少なくとも１つ以上のビンと、上記ビン上に収納されたシート束を押して移動させるシート取り出し部材と、ビンシフト完了信号に基づいてシート取り出し部材及びスタッカーの一連の動作を行ない、この一連の動作完了信号により次のビンシフト動作を行ない、これを繰り返す事により自動的にシートの取り出しとスタッカーへの積載動作を完了するものとを具備し、シート束取り出し手段を備えるシート後処理装置。」が開示されているものと認める。
　
２−２. 同本願出願前に頒布された特開昭６０−２６５４５号公報（以下、「引用例２」という。）には、以下の記載がある。
(d)「上述の如く複写紙８はトレイ１２上に順次送り込まれてここに一旦堆積されるが、このとき、堆積された複写紙８が不揃いであると、これが再給紙された際、この複写紙が感光体面の所定位置に整合できない等の不都合を生ずるため、トレイ１２上に送り込まれた複写紙８は本発明に係るシート揃え装置１５によって、その幅方向を揃えられる。」（公報第３頁左上欄第６から１２行）
(e)「上述した複写紙のずれ状態又はそのずれ量Ｌ，Ｓは、複写紙８の紙質、サイズ又は環境条件等によって決まる」（同第３頁右下欄第５から７行）
(f)「多数枚のシートを一度に揃えるよりも、シートを少数枚づつ揃える方が揃えやすいことは、経験的にも理解できるところである。サイドフェンスの頻度、速さ、ストロークは、ずれ量Ｌ，Ｓの大小に応じて調整し、ずれの著しい程、頻度を高め、速さを遅くし、ストロークを大きくするように制御すれば特に有利である。・・・（中略）・・・逆に複写し８のずれ量Ｌ，Ｓが所定量よりも少ないときは、サイドフェンス１６，１７の往復動の頻度を低下させ、或いはその速さを高速とし、ストロークを小さくするように、サイドフェンスの作動装置が制御される。」（公報第５頁右上欄第５から２０行）
　上記(d)乃至(f)より、引用例２には、
「送り込まれてくる複写紙を収納するトレイと、上記トレイ上に収納された複写紙の少数枚づつを押して移動させるサイドフェンスと、サイドフェンスの動きを制御するものとを具備した装置において、紙質、サイズ又は環境条件等に応じて、サイドフェンスの速さを可変にすることを特徴とする、シート揃え装置を備える装置。」が開示されているものと認める。
　
３.対比・判断
　本願発明と引用例１記載の発明を対比する。
  後者の「シート取り出し部材」、「シート束取り出し手段」は、前者の「シート移送手段」、「シート束移送装置」にそれぞれ相当している。
　また、後者の「ビンシフト完了信号に基づいてシート取り出し部材３００及びスタッカー４００の一連の動作を行ない、この一連の動作完了信号により次のビンシフト動作を行ない、これを繰り返す事により自動的にシートの取り出しとスタッカーへの積載動作を完了するもの」は、シート取り出し部材（シート移送手段）の動きを制御するものであるので、前者の「シート移送手段の動きを制御する制御手段」に相当している。
　上記より、引用例１には、「排出されて来るシートを収納する少なくとも１つ以上のビンと、上記ビン上に収納されたシート束を押して移動させるシート移送手段と、上記シート移送手段の動きを制御する制御手段とを具備し、シート束移送装置を備えるシート後処理装置。」が開示されているものと認める。
　そうすると、両者は、
「排出されて来るシートを収納する少なくとも１つ以上のビンと、上記ビン上に収納されたシート束を押して移動させるシート移送手段と、上記シート移送手段の動きを制御する制御手段とを具備し、シート束移送装置を備えるシート後処理装置。」という点で一致し、以下の点で相違しているものと認める。
　前者では、「排出されて来るシートの数又は種類又は後処理の種類又は環境等の条件情報に応じて、シート束を押すシート移送手段の移送速度を可変にする」を構成にしているのに対して、後者には、該事項についての記載がない。（以下、「相違点」という。）
　
　上記相違点について検討する。
　上記２−２で示したように引用例２には、「送り込まれてくる複写紙を収納するトレイと、上記トレイ上に収納された複写紙の少数枚づつを押して移動させるサイドフェンスと、サイドフェンスの動きを制御するものとを具備した装置において、紙質、サイズ又は環境条件等に応じて、サイドフェンスの速さを可変にすることを特徴とする、シート揃え装置を備える装置。」が開示されている。
　ここで、引用例２記載の発明における「サイドフェンス（移送手段）による複写紙（シート）の移動」において、環境条件（例えば温湿度）等は、複写紙が少数枚である場合だけでなく、複写紙が束である場合でも、移動に影響を与えるものであるので、この影響を受けた複写紙が少数枚である場合に、これに対するサイドフェンスの速さを変えるように、この影響を受けた複写紙が仮に束になった場合にも、これに対するサイドフェンスの速さを変えることは、当業者であれば十分に想起されるものと認める。
　上記より、引用例１記載の発明の「移送手段によるシートの移動」において、「環境条件等の影響を受けたシートの束」に対する移送手段の速さを変える、つまり、排出されて来るシートの環境等の条件情報に応じて、シート束を押すシート移送手段の移送速度を可変にする、即ち、相違点において示した本願発明の上記事項を構成することに格別の困難性があるとは云えない。
　よって、本願発明は、引用例１、２記載の発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
４.むすび
　したがって、本願発明は、引用例１、２記載の発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　それゆえ、本願は、特許請求の範囲の請求項２、３に係る発明について、検討するまでもなく、拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。