【事件の表示】
　特願２００２−　７４７２４「トイレットペーパー」拒絶査定不服審判事件〔平成１５年　９月２４日出願公開、特開２００３−２６５３５３号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１４年３月１８日の特許出願であって、平成１６年１０月２９日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成１６年１１月３０日に拒絶査定に対する不服の審判請求がなされるとともに、同年１２月２４日に手続補正がなされたものである。
　
２．平成１６年１２月２４日付けの手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成１６年１２月２４日付けの手続補正を却下する。
　
［理由］
（１）補正後の本願発明
　本件補正により、請求項１は、
「曲線で構成する連続模様と、スポット模様とを印刷により表面全体に分散して設け、前記連続模様として、鎖模様を斜めに交叉して設けてその組み合わせでひし形形状の格子を形成する一方、前記スポット模様として、前記格子の頂点位置または格子内に花柄模様を分散して施すとともに、花柄に合わせた香料を用いていることを特徴とする、トイレットペーパー。」と補正された。
　上記補正は、補正前の請求項１に係る発明を特定するための技術的事項である「曲線で構成する連続模様と、スポット模様とを設け」た点につき、「印刷により表面全体に分散して設け」たものと限定するとともに、同上補正前の「連続模様」につき「連続模様として、鎖模様を斜めに交叉して設けてその組み合わせでひし形形状の格子を形成する」ものと、また、同上補正前の「スポット模様」につき「前記格子の頂点位置または格子内に花柄模様を分散して施す」ものと限定するものであるから、特許請求の範囲の減縮を一応目的とするものといえる。
　そこで、本願の補正後の請求項１に記載された発明（以下、「補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　
（２）引用刊行物
（i）原査定の拒絶の理由に引用され、本願出願前に頒布された刊行物である、特表平１０−５０２４２１号公報（以下、「引用文献１」という。）には、図面の第１図〜第１４図とともに、次の事項が記載されている。
（イ）「 発明の背景  トイレットティッシュ、ペーパータオル、及びフェイシャルティッシュ等の紙構造は、家庭及び産業において広範に使用されている。このようなティッシュ製品を消費者に更に喜ばれるようにつくるための多くの試みがなされてきた。…（中略）…更に、ティッシュペーパーの製造者は、製品の美観を改善することによって、消費者にとって魅力的なティッシュ製品を製造しようとした。例えば、ティッシュペーパーの乾燥後にティッシュペーパー製品に形成したエンボスパターンが一般的である。」（公報第５頁第６〜２５行）
（ロ）「製紙の分野では、紙ウェブの所望の性質を犠牲にすることなく、高度に識別可能な美的パターンを有する紙構造を製造するための方法に対する探究が続けられている。 従って、本発明の一つの目的は、視覚的に識別可能なパターンを有する紙の製造に適したウェブパターン付け装置を提供することである。」（公報第８頁第１７〜２１行）
（ハ）「第１３図は、ウェブパターン付け層が格子状ネットワーク及び格子状ネットワークの開口部内に配置された複数の離散したウェブパターン付け要素を有する、ウェブ支持装置の平面図である。第１４図は、第１３図の装置で製造された紙構造の平面図である。」（公報第１０頁第２５〜２８行）
（ニ）「第１３図は、ウェブ支持装置２００の変形例を示す。第１３図は、ウェブパターン付け層２５０が、格子状ネットワーク２９０及び格子状ネットワーク２９０が形成する複数のセル２９２の少なくとも幾つかの中に配置された複数の離散したウェブパターン付け要素２８０を有する、ウェブ支持装置２００を示す平面図である。第１３図の格子２９０は、間隔が隔てられた帯２９６と交差してセル２９２を形成する間隔が隔てられた帯２９４からなる。帯２９４及び／又は帯２９６は断続していないのがよく、変形例では、間隔が隔てられた複数の短いセグメントによって形成されているのがよい。第１３図では、帯２９４は断続しておらず、全体に機械方向に延びており、帯２９６は断続しておらず、全体に機械方向に対して横方向に延びている。ウェブパターン付け層２５０は、交差する帯２９４及び２９６によって形成された連続ネットワークをなしたウェブ接触上面、及び離散した要素２８０によって形成された不連続のウェブ接触上面からなるウェブ接触上面２６０を有する。」（公報第２２頁第３〜１５行）
（ホ）「第５図乃至第８図を参照すると、本発明による紙構造２０は、第１高さ３２に配置された第１厚さ３１を有する第１無エンボス領域３０、第１高さ３２と異なる第２高さ５２に配置された第２厚さ５１を有する第２無エンボスパターン領域５０、及び第１及び第２の無エンボス領域３０及び５０を相互連結する第３移行領域７０を有するティッシュペーパーウェブを備えている。」（公報第２２頁第２６行〜第２３頁第３行）
（ヘ）「第１４図は、本発明による紙構造２０の変形例を示す。第１４図に示すように、第２領域５０は、セル１０５２を構成する格子状ネットワーク１０５０、及び複数の離散したゾーン５４を有する。離散したゾーン５４は、格子状ネットワーク１０５０のセル１０５２のうちの少なくとも幾つかの中に配置できる。第１４図に示す格子状ネットワーク１０５０は、間隔が隔てられた帯１０５４を有し、この帯は、間隔が隔てられた帯１０５６と交差してセル１０５２を形成する。帯１０５４及び／又は帯１０５６は、断続していないのがよいが、変形例では、間隔が隔てられた複数の短いセグメントによって形成されていてもよい。第１４図では、帯１０５４及び１０５６は断続していない。帯１０５４は、全体に機械方向に延びており、帯１０５６は全体に機械方向に対して横方向に延びている。交差した断続していない帯１０５４及び１０５６は、これによって、連続ネットワークをなした格子１０５０を形成する。本発明による紙構造２０の坪量は、好ましくは、１１g/m2（３０００平方フィートあたり約７ポンド）乃至５７g/m2（３０００平方フィートあたり約３５ポンド）であり、この範囲の坪量は、トイレットペーパーやフェイシャルティッシュとして使用するのに適した紙構造２０を提供するのに望ましい。」（公報第２５頁第８〜２３行）
（ト）図１４には、格子状ネットワーク１０５０が波状の連続した線で形成され、また、複数の離散したゾーン５４内に花柄模様（１輪のチューリップ）を配置した態様が示されている。
　
　これらの記載事項並びに図面に示された内容を総合すると、引用文献１には、次の発明（以下、「引用発明１」という。）が記載されていると認められる。
（引用発明１）
「識別可能な美的パターンを有するトイレットティッシュ等の紙構造において、当該識別可能な美的パターンがウェブパターン（エンボスパターン）付け層２５０を用いて形成されるものであって、当該ウェブパターン（エンボスパターン）付け層２５０を用いて形成された美的パターンは、セル１０５２を構成する格子状ネットワーク１０５０及び複数の離散したゾーン５４を有し、当該離散したゾーン５４が上記格子状ネットワーク１０５０のセル１０５２のうちの少なくとも幾つかの中に配置されるとともに、上記格子状ネットワーク１０５０が波状の連続した線で形成され、また、複数の離散したゾーン５４内に花柄模様（１輪のチューリップ）を配置したパターンである紙構造。」
　
（ii）同じく、原査定の拒絶の理由に引用され、本願出願前に頒布された刊行物である、登録実用新案第３０４２３８１号公報（以下、「引用文献２」という。）には、図面の図１とともに、次の事項が記載されている。
（イ）「【請求項１】  筒状の芯にロール状の巻かれたトイレットペーパの表面に、文字，絵柄，或いはその組合せにより形成された各種の表示内容を、トイレットペーパの長手方向に配列して印刷し、トイレットペーパのほぼ２ｍ１０ｃｍ長さの領域には、同一の表示内容が配列されていないことを特徴とするトイレットペーパ。」（公報第２頁左欄の【実用新案登録請求の範囲】）
（ロ）「【考案の実施の形態】 本考案の実施例について図面を参照して説明すると、図１はロール状のトイレットペーパＰの先端部を拡げた状態を示す斜視図であり、トイレットペーパＰの長手方向には、同じテーマの表示内容Ａがそれぞれ異なった内容でＡ1 ，Ａ2 ，Ａ3 〜の順に配列して印刷されている。 印刷の色にはソフトな色彩が選ばれ、例えば、薄緑色とピンクの２色の組合せ等が使用される。」（公報第４頁の段落【０００５】）
　
（３）対比
　補正発明と引用発明とを対比すると、その機能ないし構造から見て、引用発明の「トイレットティッシュ等の紙構造」は補正発明の「トイレットペーパー」に、引用発明の「ウェブパターン（エンボスパターン）付け層２５０」の「格子状ネットワーク１０５０が波状の連続した線で形成され」た部分により形成された美的パターンは補正発明の「曲線で構成する連続模様」に、引用発明の「ウェブパターン（エンボスパターン）付け層２５０」の「花柄模様（１輪のチューリップ）」部分により形成された美的パターンは補正発明の「スポット模様」ないし「花柄模様」に、それぞれ相当するといえる。
　してみると、両者は、
「曲線で構成する連続模様と、スポット模様とを表面全体に分散して設け、前記連続模様として、格子を形成する一方、前記スポット模様として、前記格子内に花柄模様を分散して施したトイレットペーパー。」である点で一致し、以下の点で相違している。
　
（相違点１）
　連続模様及びスポット模様を設ける手段に関して、補正発明は、「印刷により表面全体に分散して設け」るものであるのに対して、引用発明は、「ウェブパターン（エンボスパターン）付け層２５０を用いて形成されるもの」である点。
（相違点２）
　連続模様の態様につき、補正発明は、「前記連続模様として、鎖模様を斜めに交叉して設けてその組み合わせでひし形形状の格子を形成する」ものであるのに対して、引用発明は、波状の連続した線を用いた形成された格子状ネットワークであって、そのような鎖模様を斜めに交叉して設けるものではない点。
（相違点３）
　補正発明は、「花柄に合わせた香料を用いている」のに対して、引用発明は、そのような香料を用いていない点。
　
（４）判断
　そこで、上記の各相違点について検討する。
　
（相違点１について）
　ところで、引用文献２にも示されるように、イレットペーパの表面に、文字，絵柄，或いはその組合せにより形成された各種の表示内容を印刷手段を用いて設けるようにすることは、従来より周知の技術であったといえる。
　そうすると、相違点１に係る補正発明の構成は、引用発明１の模様を設ける手段に代えて、上記周知の印刷手段を採用することにより、当業者が適宜採用し得た設計的事項であるといえる。
　
（相違点２について）
　補正発明が、連続模様として鎖模様を斜めに交叉して設けてその組み合わせでひし形形状の格子を形成するようにした点の技術的意義につき、本願明細書の記載を参酌すると、次のような記載がある。
　従来技術に関して、その段落【０００３】に「例えば従来のトイレットペーパーの中には、スポット模様として、花柄やキャラクターを全体に均等に分散配置したものがある。また、連続模様としては、縦縞を施したものがある。」との記載が、段落【０００５】には「連続模様として、縦縞を施したものでは、同様に、柔らかさ、華やかさ、高級感のいずれを感じさせるデザインも少なかった。」との記載が、【発明が解決しようとする課題】において、段落【０００６】に「そこで、この発明の目的は、消費者に、柔らかさを感じさせ、華やかさを感じさせ、さらに高級感を感じさせるデザインを有する衛生薄葉ロール紙を提供せんとするものである。」との記載がある。
　また、【発明の実施の形態】において、段落【００２１】に「曲線で構成する連続模様１４としては、図示例では鎖模様を斜めに交叉して設けており、その組み合わせで例えば図示するようにひし形形状の格子を形成している。格子は、トイレットペーパー１０の幅方向に少なくとも１つ備えていることが好ましい。これにより、トイレットペーパー１０に、特に柔らかな感じを与えている。」との記載が、段落【００２９】に「ところで、この発明では、曲線で構成する連続模様１４は、鎖模様に限るものではなく、例えば図５に示す「つた模様」や図６に示す「編込み模様」などであってもよく、螺旋模様、波模様、連続したドット模様、連続した花模様などであってもよい。」との記載がある。
　さらに、【発明の効果】において、段落【００３３】に「この発明によれば、連続模様とスポット模様とを設けるから、それらの模様の組み合わせで、購入者や使用者などに視覚を通じて、柔らかさ、華やかさ、高級感のすべてを感じさせ、商品価値を高めて、購入者の購買意欲を刺激促進するとともに、使用者に幸福感を与え、また安らぎ感を与えることができる。」との記載がある。
　これらの記載事項によれば、補正発明が、連続模様として鎖模様を斜めに交叉して設けてその組み合わせでひし形形状の格子を形成するようにした点の技術的意義は、購入者や使用者などに専ら視覚を通じて、従来の縦縞を施したものと比較して、柔らかさ、華やかさ、高級感を感じさせる点にあるということができ、また仮に、連続模様が波模様であっても鎖模様と同様の視覚効果を得ることができるといえる。
　そうすると、引用発明１における波状の連続した線を用いて形成された格子状ネットワークによる連続模様を、従来より良く知られた意匠であるところの鎖模様を用いたものと変更した点に、視覚を通じて柔らかさ等を感じさせるという意匠上の効果においても格別の相違がないといえるし、特許法が規定する「発明」が奏するところの技術的効果において相違があるということはできない。
　以上のことから、相違点２に係る補正発明の構成は、引用発明の連続模様を、従来より良く知られた意匠の連続模様に変更することにより、当業者が適宜採用し得た事項であるといわざるを得ない。
　
（相違点３について）
　ところで、各種の生活用品等において、花の絵柄を印刷等を用いて描く際にその花柄に合わせた香料を併せて用いるようにすることは、例えば、特開平２−５５１８２号公報や実願昭６２−７０１５４号（実開昭６３−１８０３００号）のマイクロフィルムにも示されるように、従来より周知の技術であったといえる。
　してみると、相違点３に係る補正発明の構成は、引用発明１に上記周知の技術を採用することにより、当業者が適宜採用し得た設計的事項であるといえる。
　
　そして、補正発明の奏する作用・効果も、引用発明１及び上記周知の技術から当業者が予測し得るものであって、格別なものということがきない。
（なお、審判請求人は、審判請求書において、「本願発明では、連続模様とスポット模様との組み合わせ（上記構成（１））で、購入者や使用者などに視覚を通じて、柔らかさ、華やかさ、高級感のすべてを感じさせるだけでなく、連続模様およびスポット模様を、それぞれ上記構成（２）および上記構成（３）の構成としたことにより、連続模様とスポット模様とを表面全体に分散配置せしめることができ、印刷によりこれらの模様を施す（上記構成（１））場合でも、トイレットペーパーの柔らかさを片寄りなく一様として、購入者や使用者などに触覚を通じて柔らかさ等を感じさせることができ、しかも、花柄に合わせた香料を用いる（上記構成（４））ことにより、臭覚を通じても柔らかさ等を感じさせることができるから、トイレットペーパー全体として一体感をもたせることができたのである。」旨を主張している。
　しかしながら、引用発明の連続模様とスポット模様との組み合わせもトイレットペーパーの表面全体に分散配置されたものといえるし、印刷によりこれらの模様を施すことによる効果や花柄に合わせた香料を用いたことによる効果も、上記相違点１及び３につき説示した周知の技術を採用することにより結果として得られるものであって、当業者が予測し得るものといわざるを得ない。）
　
　したがって、補正発明は、引用発明１及び上記周知の技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
（５）むすび
　以上のとおり、本件補正は、特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するものであるから、同法第１５９条第１項の規定において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
３．本願発明について
　平成１６年１２月２４日付けの手続補正が上記のとおり却下されたので、本願の請求項１〜３に係る発明は、平成１６年６月２８日付けの手続補正書により補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１〜３に記載された事項により特定されるとおりのものであると認められるところ、その内の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、次のとおりである。
　
（本願発明）
「曲線で構成する連続模様と、スポット模様とを設け、そのスポット模様として、花柄模様を分散して施すとともに、花柄に合わせた香料を用いていることを特徴とする、トイレットペーパー。」
　
（１）引用刊行物
　原査定の拒絶の理由に引用された引用刊行物の記載事項は、上記「２．（２）」に記載したとおりである。
　
（２）対比・判断
　本願発明は、上記「２．」で検討したように、補正発明を特定するために必要な事項であるところの限定事項を削除したものである。
　そうすると、本願発明を特定するために必要な事項を全て含み、さらに他の限定事項を付加したものに相当する補正発明が、上記「２．（４）」に記載したとおり、引用発明１及び周知の技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、同様の理由により、引用発明１及び周知の技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
（３）むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明１及び周知の技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないから、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は、拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。