【事件の表示】
　上記当事者間の登録第１３８９１７３号商標の登録取消審判事件について，次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は，成り立たない。
　審判費用は，請求人の負担とする。
【理　由】
第１　本件商標
　本件登録第１３８９１７３号商標（以下「本件商標」という。）は，別掲１に示すとおりの構成よりなり，昭和５０年９月１６日に登録出願，第２４類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として，同５４年８月３０日に設定登録され，その後，平成２年２月１９日，同１１年９月２１日及び同２１年７月７日に商標権の存続期間の更新登録がされ，さらに，同２１年８月１９日に，第９類「家庭用テレビゲームおもちゃ」，第２５類「運動用特殊衣服，運動用特殊靴」及び第２８類「遊戯用器具，運動用具」とする商標権の指定商品の書換登録がされ，現に有効に存続しているものである。
　なお，本件審判の請求の登録は，平成２７年５月１日である。
第２　請求人の主張
　請求人は，商標法第５０条第１項の規定により，本件商標の指定商品中「第２５類　運動用特殊衣服，運動用特殊靴，第２８類　運動用具」について登録を取り消す。審判費用は被請求人の負担とするとの審決を求め，その理由を以下のように述べ，証拠方法として甲第１号証を提出した。
１　請求の理由
　本件商標は，本件審判の取消しに係る指定商品について，継続して３年以上日本国内において商標権者，専用使用権者又は通常使用権者のいずれも使用した事実が存しないから商標法第５０条第１項の規定により取り消されるべきものである。
２　答弁に対する弁駁
　請求人は，被請求人の答弁に対して弁駁していない。
第３　被請求人の答弁
　被請求人は，結論同旨の審決を求めると答弁し，その理由を要旨以下のように述べ，証拠方法として乙第１号証ないし乙第２４号証（枝番を含む。）を提出した。
１　本件商標について
　本件商標は，本件審判請求の登録日である平成２７年５月１日の前３年以内の期間中，日本国内において，「第２５類　運動用特殊衣服」について継続して使用されていたものであり，本件審判請求は成り立たない。
２　本件商標の使用者について
　被請求人は，本件商標につき，ワールドスポーツアパレル株式会社（以下「本件通常使用権者」という）に通常使用権を許諾しており，本件通常使用権者は「運動用特殊衣服」を現在に至るまで，本件商標を日本国内において継続して使用しているものである。
　本件通常使用権者は，自らのインターネット通販サイトにより「運動用特殊衣服」を販売しているほか，日本最大手の通販サイトのＡｍａｚｏｎや楽天でも，「シンプソンスポーツ」の名称を用いて販売している。
　また，本件通常使用権者の顧客は，一般個人消費者に限らず，スポーツ用品販売業者も含まれる。
３　本件商標の使用事実の証明について
（１）使用商標について
　ア　本件商標は，別掲１のとおり，図案化した欧文字「Ｓｉｍｐｓｏｎ」と片仮名「シンプソン」を二段に横書きしてなるところ，使用している３つの商標うちの一つは，別掲２のとおり，図案化した欧文字「Ｓｉｍｐｓｏｎ」（以下「使用商標１」という。）である。
　使用商標１は，運動用特殊衣服のうちのテニス用被服（以下「使用商品１」という。）に使用されている（乙４の１，乙４の２）。使用商品１については，（３）アに詳述する。
　イ　使用している３つの商標うちの二つ目の商標は，本件商標の構成中の文字を普通に書してなる「（シンプソン）Ｓｉｍｐｓｏｎ」又は「シンプソン（Ｓｉｍｐｓｏｎ）」である（以下「使用商標２」という）（乙２の５，乙５の１）。
　また，使用商標２は，テニス用ドレス又はテニス用被服（以下「使用商品２」という。）に使用されている（乙２の５，乙２の６，乙７の１，乙８の１，乙９の１）。
　さらに，使用商標２は，リストバンド（以下「使用商品３」という。）に使用されている（乙２の５，乙２の６，乙１０の１）。
　なお，使用商品２及び３については，（３）イ及び（３）ウにて詳述する。
　ウ　使用している３つの商標うちの三つ目の商標は，別掲３のとおり，本件商標を変形させた商標（以下「使用商標３」という。）である。
　使用商標３は，使用商品１ないし３の全般にわたって使用されている（乙２の２，乙２の４ないし乙２の６，乙６，乙１０の１，乙１７の１，乙２２，乙２４の１ないし乙２４の４，乙２４の６，乙２４の８ないし乙２４の１１（審決注：書証上「乙２８の９」とあるのは「乙２４の９」の誤記と認める。））。
（２）本件商標及び使用商標１ないし３の社会通念上の同一性について
　ア　使用商標１について
　本件商標中の下段の片仮名「シンプソン」は，上段の欧文字「Ｓｉｍｐｓｏｎ」の称呼である。
　欧文字「Ｓｉｍｐｓｏｎ」及び片仮名「シンプソン」のそれぞれから生じる観念は，被請求人が確立してきた，テニス製品おいて，全豪（オーストラリア）の由緒ある老舗ブランドであり，著名に至っている「Ｓｉｍｐｓｏｎ」ブランドの観念を想起させるものである（乙１（枝番を含む。）及び乙１８）。そのため，使用商標１のように，上段部分のみを使用しても，本件商標及び使用商標１の称呼及び観念は同一である。
　したがって，本件商標及び使用商標１は，「社会通念上同一」（商標法第５０条）といえる。
　イ　使用商標２について
　使用商標２のうちの欧文字「Ｓｉｍｐｓｏｎ」は，本件商標の上段を，標準的な文字態様にしたものであるが，かかる「Ｓｉｍｐｓｏｎ」の称呼は当然に「シンプソン」であり，その称呼は本件商標と変わるところがない。そのため，本件商標は，使用商標２の「Ｓｉｍｐｓｏｎ」と称呼及び観念において同じである。
　したがって，使用商標２の「Ｓｉｍｐｓｏｎ」は，本件商標と「社会通念上同一」（商標法第５０条）といえる。
　使用商標２のうちの片仮名「シンプソン」は，本件商標の下段とほぼ同じような態様であるが，使用商標２の「シンプソン」からは，称呼「シンプソン」が生じる。そのため，本件商標は，使用商標２の「シンプソン」と称呼及び観念において同じである。
　したがって，使用商標２の「シンプソン」は，本件商標と「社会通念上同一」（商標法第５０条）である。
　なお，本件通常使用権者は，Ａｍａｚｏｎや楽天で「シンプソンスポーツ」の名称を用いているが（乙２の５，乙２の６），スポーツ用品を取り扱う関係上，「シンプソンスポーツ」の「スポーツ」は自他商品識別力がないので，「シンプソンスポーツ」の使用は使用商標２の「シンプソン」の使用となる。
　ウ　使用商標３について
　使用商標３は，本件商標の上段の標章を大文字「ＳＩＭＰＳＯＮ」にして変更を加えたものであるが，それでも，使用商標３からは，本件商標の欧文字「Ｓｉｍｐｓｏｎ」を識別させるには十分であり，よって，その称呼も「シンプソン」である。
　使用商標３の変更箇所であるが，使用商標３中の欧文字「Ｏ」には，王冠とカンガルーのデザインが施されている。王冠とカンガルーのデザインが挿入されていても，全体として「ＳＩＭＰＳＯＮ」との同一性は何ら損なわれないので，本件商標の観念と同じように，被請求人のブランド「Ｓｉｍｐｓｏｎ」と観念は同じである。
　また，このデザインは使用商標３の全体の大きさに対して極めて小さいので，次のエで詳述する過去の審決例をみても，「社会通念上同一」の許容範囲内である。
　ゆえに，本件商標及び使用商標３は，称呼及び観念において共に同じなので，「社会通念上同一」である。
（３）使用商品１ないし３が「第２５類　運動用特殊衣服」に該当する事実について
　ア　使用商品１について
　使用商品１は，テニス用の上着であり，「ヤッケ」に該当する（乙１３）。
　使用商品１の販売形態は，スポーツ用品店又はデパートなどのスポーツ用品売り場で，スポーツ用被服として販売されていることからみても（乙２の４ないし乙２の６，乙１７の１及び乙１７２），日常用の被服ではなく，「運動用特殊衣服」として扱われるべきである。
　そして，特許情報プラットフォームの「商品・役務名検索」では，「第２５類　テニス用被服」は，「第２５類　運動用特殊衣服」と同じ類似群コード「２４Ｃ０１」が含まれている（乙１９）。よって，「第２５類　運動用特殊衣服」は包括概念の表示であるから，そのうちの一つには，「テニス用被服」も含まれていると考えるのが適切である。
　よって，本件の使用商品１は，「運動用特殊衣服」に該当する。
　イ　使用商品２について
　使用商品２は，ワンピースの形態をしているため「テニス用ドレス又はテニス用被服」又は「テニス用被服及びテニス競技用衣服」である。
　特許情報プラットフォームの「商品・役務名検索」によれば，第２５類「テニス用ドレス及びテニス競技用ドレス」及び「テニス用被服及びテニス競技用衣服」は，運動用特殊衣服の類似群コード（２４Ｃ０１）が含まれている（乙１９）。
　よって，「第２５類　運動用特殊衣服」は包括概念の表示であるから，そのうちの一つには，「テニス用ドレス及びテニス競技用ドレス」及び「テニス用被服及びテニス競技用衣服」も含まれていると考えるのが適切である。
　したがって，本件の使用商品２は，「運動用特殊衣服」に該当する。
　ウ　使用商品３について
　使用商品３はリストバンドである。「類似商品・役務審査基準」によれば，「第２５類　運動用特殊衣服」には，「リストバンド」が含まれている。
　したがって，本件の使用商品３は，「運動用特殊衣服」に該当する。
（４）使用商標１ないし３の使用が商標法上の「使用」（商標法第２条３項）に該当する事実について
　ア　本件通常使用権者が使用商品１及び３並びにこれらの包装に使用商標１又は３を表示することは，商標法第２条第３項第１号に規定する「標章を付する行為」に該当する。
　イ　本件通常使用権者が使用商標１，２又は３を表示した使用商品１，２又は３を販売し，又は販売目的のために展示することは，商標法第２条第３項第２号に規定する「譲渡」及び「展示」に該当する。
　ウ　本件通常使用権者が使用商品１又は３に関する納品書に使用商標３を印刷して購入者に渡すことは，商標法第２条第３項第８号に規定する「取引書類に標章を付して頒布する行為」に該当する。
　エ　本件通常使用権者が使用商品１，２，又は３に関する写真を，並びに，使用商標２又は３の画像をインターネット通信販売の画面上に載せる行為は，商標法第２条第３項第８号に規定する「情報に標章を付して電磁的方法により提供する行為」に該当する。
（５）本件商標が審判請求登録日（平成２７年５月１日）前３年の間に使用されている事実について
　ア　本件通常使用権者は，使用商品１について，平成２４年（２０１２年）３月下旬に発売予定の企画をしていたものである（乙２０）。
　少なくとも，平成２４年（２０１２年）７月６日にはＡｍａｚｏｎの通販サイトを通して販売しているが，これは，Ａｍａｚｏｎの通販サイトの使用商品１に関するウェブページ上に，「取扱開始日：２０１２／７／６」と記載されていることからも明白な事実である（乙５）。
　さらに，本件通常使用権者は，自身のインターネット通販サイト販売や電話等による商品注文受付によっても，使用し続けている（乙２の４）。
　上記該当期間の使用証拠として，この間に顧客に送付した納品書，明細書及び商品送付伝票の写しを添付する（乙２２）。
　イ　本件通常使用権者は，使用商品２を少なくとも平成２７年（２０１５年）２月２６日にはＡｍａｚｏｎのインターネット販売を通して，販売を開始していたものであるが，これは，Ａｍａｚｏｎの通販サイトの使用商品２に関するウェブページ上に，「取扱開始日：２０１５／２／２６」と記載されていることからも明白な事実である（乙７の２，乙８の２，乙９の２）。
　ウ　本件通常使用権者は，使用商品３を少なくとも平成２４年（２０１２年）７月６日にはＡｍａｚｏｎのインターネット販売を通して，販売を開始していたものであるが，これは，Ａｍａｚｏｎの通販サイトの使用商品３に関するウェブページ上に，「取扱開始日：２０１２／７／６」と記載されていることからも明白な事実である。
　さらに，本件通常使用権者は，自身のインターネット通販サイトや直接の注文受付でも販売している（乙２の４）。
　上記該当期間の使用証拠として，上記該当３年の期間内に顧客に送付された納品書，明細書及び商品送付伝票の写しを添付する（乙２４（枝番を含む。））。
　エ　よって，本件商標は，審判請求登録日（平成２７年５月１日）前３年の間に使用されていたものである。
４　むすび
　上記１ないし３に述べたとおり，本件通常使用権者は，本件商標の指定商品「第２５類　運動用特殊衣服」について，本件審判請求の登録日（平成２７年５月１日）前３年内（平成２４年（２０１２年）５月１日から同２７年（２０１５年）４月３０日の期間。以下「要証期間」という。）に，日本国内において本件商標を使用していたものである。
第４　当審の判断
１　事実認定
　証拠及び被請求人の主張によれば，以下の事実を認めることができる。
（１）ワールドスポーツアパレル株式会社は，本件商標の使用を許諾された通常使用権者である（乙２の１，被請求人の主張）。
（２）乙第２号証の５は，Ａｍａｚｏｎ．ｃｏ．ｊｐ（以下「Ａｍａｚｏｎ」という。）の通販サイトのウェブページであり，当該ウェブページには，販売業者として「ワールドスポーツアパレル株式会社」の記載及び店舗名「シンプソン　スポーツ」の記載があり，「シンプソン　スポーツのほかの商品：」として掲載された商品中には，使用商標２を含む「（シンプソン）Ｓｉｍｐｓｏｎ　ＳＴＡ−Ｂ００」「リストバンド　ホワイト　フリー」「￥１，２９６」の記載と共に，白色の商品「リストバンド」の写真が掲載されている。
（３）乙第１０号証（枝番を含む）は，Ａｍａｚｏｎの通販サイトのウェブページであり，当該ウェブページには，使用商標２を含む「（シンプソン）Ｓｉｍｐｓｏｎ　ＳＴＡ−Ｂ００　リストバンド　ホワイト　フリー」「価格：￥１，２９６」「この商品は，シンプソン　スポーツが販売し，Ａｍａｚｏｎ．ｃｏ．ｊｐが発送します。」の記載と共に，白色の商品「リストバンド」の写真が掲載されている（乙１０の１）。そして商品の説明に続く登録情報の項目には「Ａｍａｚｏｎ．ｃｏ．ｊｐでの取り扱い開始日：２０１２／７／６」の記載がある（乙１０の２）。
（４）以上の認定事実によれば，ワールドスポーツアパレル株式会社は，本件商標の使通常使用権者であって，同社は，２０１２年（平成２４年）７月６日に，Ａｍａｚｏｎの通販サイトのウェブページにおいて，我が国の需要者に対して，商品「リストバンド」に関する広告を内容とする情報に，使用商標２を付して電磁的方法により提供したものと認めることができる。
２　判断
（１）使用商標２について
　ワールドスポーツアパレル株式会社がＡｍａｚｏｎの通販サイトのウェブページに掲載した使用商標２は，本件商標と文字の構成を共通にしており，称呼を同一にするものといえるから，本件商標と社会通念上同一ということができるものである。
（２）使用商品について
　商品「リストバンド」は，手首の保護と汗ふきとを兼ねて，専らスポーツの際に手首に使用するものであるから，「運動用特殊衣服」に含まれると解されるものである。
　したがって，本件において，商品「リストバンド」については，本件審判の取消しに係る指定商品「運動用特殊衣服」に含まれるものである。
（３）小活
　以上によれば，本件商標の通常使用権者であるワールドスポーツアパレル株式会社は，要証期間内である２０１２年（平成２４年）７月６日に，我が国の需要者に向けた通販のウェブサイト上において，本件請求に係る指定商品中「運動用特殊衣服」に含まれる商品「リストバンド」に関する広告を内容とする情報に，本件商標と社会通念上同一と認められる使用商標２を付して電磁的方法により提供したものと認められる。
　そして，通常使用権者の上記使用行為は，商標法第２条第３項第８号に該当するものと認められる。
３　まとめ
　以上のとおり，被請求人は，本件審判の請求の登録前３年以内に日本国内において，通常使用権者が本件請求に係る指定商品中「運動用特殊衣服」に含まれる商品「リストバンド」について，本件商標と社会通念上同一の商標を使用していたことを証明したと認め得る。
　したがって，本件商標の登録は，商標法第５０条により，取り消すことはできない。
　よって，結論のとおり審決する。