【事件の表示】
　平成５年特許願第２７７０１８号「サウナおよびサウナ方法」拒絶査定不服審判事件〔平成７年５月１６日出願公開、特開平７−１２４２２３号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は平成５年１１月５日の出願であって、その請求項１に係る発明は、特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものと認める。（以下、「本願発明」という。）
「サウナ室は、水または液体を小さな水滴または液滴に分裂し気液分離を行い水滴または液滴が分離され平均粒子径が０．５μｍ以下の超微細水滴を発生させ負イオンと正イオンのイオンバランスを崩し水分子付加負イオンを発生させる負イオン発生装置と、前記サウナ室内を暖房する暖房手段を備え、前記負イオン発生装置と前記暖房手段により平均粒子径が０．５μｍ以下の超微細水滴を発生させ負イオンと正イオンのイオンバランスを崩し発生させた水分子付加負イオン含有空気の雰囲気が前記サウナ室内に形成され前記サウナ室内の温度は３５〜５０℃湿度は７０％以上に保持されたものであることを特徴とするサウナ。」
　　
２．引用例
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用した、本願出願前に頒布された特公平３−４９４６８号公報（以下、「引用例１」という。）には、
　「本発明は、サウナブース内を比較的低温度に抑えたまま、湿度は可及的に高く（好ましくは100％に）なるようにしたスチームサウナに関するものである。」（１ページ１欄１３〜１６行）、
　「このスチームサウナ１１を使用するには、まずフアン１５と空気加熱装置（ヒーター１６）と水槽１７のヒーター２０とを動作させる。これにより、室内１９の空気は、流路１４の流入口１４ａからフアン１５及びヒーター１６を介して水槽１７の上面へと取り込まれ、続いて流出口１４ｂから室内１９へと噴出してこれを繰り返す空気循環流となる。該空気循環流は、ヒーター１６によつておおよそ40〜45℃に加熱され、温風化されている。この温風の温度では、入浴者の体温よりも数℃高い程度であり、入浴者が火傷を負うおそれはない。このようにサウナブース１２の室内１９を暖めることにより、最も好ましい使用態様として室内空気全体の温度が平衡状態となつたなら、次に超音波装置１８を動作させる。従つて、水槽１７の貯留水が微振動を繰り返すようになり、その溜貯水面２６からは流路１４へ向けて霧が発生、供給されるようになる。該霧は、上記の如く温風化した空気循環流に混合されることにより、霧状のまま又は蒸気となつて循環流の湿度を高めるものとなる。この状態での循環流は、蒸発を伴うことなどによつてやや冷却されることがあつても42〜43℃程度の温度を保つものとする。そしてこの循環流は流出口１４ｂから室内１９へ噴出され、短時間のうちに室内１９を42〜44℃程度の多湿環境につくりあげてゆく。」（２ページ４欄３６行〜３ページ５欄１７行）と記載されている。
　上記記載から、引用例１には、次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
「フアン１５と空気加熱装置（ヒーター１６）と水槽１７と超音波装置１８を備え、室内１９の空気は、流路１４の流入口１４ａからフアン１５及びヒーター１６を介して水槽１７の上面へと取り込まれ、続いて流出口１４ｂから室内１９へと噴出することにより、温風化された空気循環流となるとともに、超音波装置１８により水槽１７の溜貯水面２６から発生、供給された霧が該循環流の湿度を高め、室内１９を４２〜４４℃程度の多湿、好ましくは１００％環境をつくりあげるスチームサウナ。」
　
　同じく、特開平４−１４１１７９号公報（以下、「引用例２」という。）には、
　「上記構成になる陰イオン製造方法によって陰イオンが多量に発生する原理は明確ではないが、次のように推定することができる。すなわち、微細水滴製造機により水から微細水滴を発生させると同時に、この微細水滴に風速０．５〜５０ｍ／ｓｅｃで、空気を吹き込んで微細水滴混合空気とし、その際生ずるレナード効果により微細水滴の一部は陽イオンとなり、この微細水滴の周囲の空気の一部は陰イオンとなるが電気的にはバランスが取れた状態になっている。この両極の空気イオンを含んだ微細水滴混合空気は分離器に送られ、粒径が１μｍより大きい陽イオンに帯電している微細水滴は分離器により水滴として分離させるから、空気イオンはバランスを失い陰イオンを多く含んだ超微細水滴混合空気が得られるのである。」（３ページ左下欄５〜２０行）、
　「加えて、この超微細水滴混合空気は、粒径を小さくし実質的に１．０μｍ未満の超微細水滴にして空気に含有させて送気されると、その過程で空気中の微細な塵埃はもちろんのこと、これらを付着して清浄化、除菌することができる。更に、このような超微細水滴を浮遊せしめた空気雰囲気下では、空気を清浄化できるのみでなく、超微細水滴の場合は水滴が存在するにもかかわらず、物体が濡れるという現象が生じないという顕著な効果がある。」（５ページ右上欄末行〜左下欄９行）と記載されている。
　上記記載から、引用例２には、微細水滴を発生させ、その微細水滴の一部を陽イオン、その周囲の空気の一部を陰イオンとした上で、粒径が１μｍより大きい陽イオンに帯電している微細水滴を分離器により水滴として分離することにより、イオンバランスを崩して、陰イオンを多く含んだ超微細水滴混合空気を得る陰イオン発生装置が記載されていると言える。
　そして、その生成過程からみて、上記超微細水滴混合空気は、本願発明と同様に、「水分子付加負イオン」を含んでいると認められる。また、「粒径が１μｍより大きい陽イオンに帯電している微細水滴を分離器により水滴として分離する」ことは、「液」である「粒径が１μｍより大きい陽イオンに帯電している微細水滴」と、「気」である「陰イオンを多く含んだ超微細水滴混合空気」を分離するものと言える。
　そうすると、引用例２には、「気液分離を行い水滴または液滴が分離され、超微細水滴を発生させ負イオンと正イオンのイオンバランスを崩し水分子付加負イオンを発生させる負イオン発生装置」が記載されていると言える。
　
３．対比・判断
　本願発明と引用発明とを対比すると、後者の「ヒーター１６」、「霧」は、それぞれ、前者の「暖房手段」、「小さな水滴または液滴」に相当する。
　そして、後者の「超音波装置１８」は、「水槽１７の溜貯水面２６」から「霧」を発生させるから、「水または液体を小さな水滴または液滴に分裂し」ていると言える。
　また、後者の「室内」が、「サウナ室」内であることは明らかであり、「４２〜４４℃程度」は、３５〜５０℃の範囲を含んでおり、「多湿好ましくは１００％」は７０％以上の範囲を含んでおり、しかも、「３５℃」、「５０℃」、「７０％」の数値限定に臨界的意義は認められないから、両者は、
「サウナ室は、水または液体を小さな水滴または液滴に分裂する装置と、前記サウナ室内を暖房する暖房手段を備え、サウナ室内の温度は３５〜５０℃湿度は７０％以上に保持されたものであるサウナ。」である点で一致しており、次の点で相違する。
　相違点：本願発明は「気液分離を行い水滴または液滴が分離され平均粒子径が０．５μｍ以下の超微細水滴を発生させ負イオンと正イオンのイオンバランスを崩し水分子付加負イオンを発生させる負イオン発生装置」を備えているのに対し、引用発明はそれを備えていない点。
　
　上記相違点について検討する。
　ところで、サウナ室等の浴室内で、加湿に加えて、負イオン（マイナスイオン或いは陰イオン）を発生させる技術思想は、原査定の拒絶の理由に引用した、特開昭６２−５３６０号公報、実願昭５８−１３０８３４号（実開昭６０−３７３２５号）のマイクロフィルム等により、従来より周知であるから、引用発明のものにおいて、加湿に加えて、負イオンを発生させるようにすることは当業者が容易に想到し得るものと言える。
　そして、そのための加湿兼負イオン発生装置として、引用例２に記載された「負イオンと正イオンのイオンバランスを崩し水分子付加負イオンを発生させる負イオン発生装置」を採用することに特段困難な点は見当たらないから、これを採用して相違点に係る構成とすることは当業者が容易に想到できたものである。
　なお、引用例２に記載された装置においては、「平均粒子径が０．５μｍ以下の超微細水滴」が発生しているのか否かは不明であるが、１．０μｍ未満であることは明らかであり、どの程度の平均粒子径にするかは適宜選択すべき設計事項にすぎない。
　また、相違点に係る構成とすることによる効果も、引用例２の記載事項から予測し得る範囲のものである。
　
４．むすび
　したがって、本願発明は、引用例１及び２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。