【事件の表示】
　特願２０１６−５０４７７４「セル・レンジ拡張のバイアス調整のための方法、装置、およびシステム」拒絶査定不服審判事件〔平成２６年１０月　２日国際公開、ＷＯ２０１４／１５５１９７、平成２８年　７月１４日国内公表、特表２０１６−５２１０３２〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、２０１４年（平成２６年）３月２６日（パリ条約による優先権主張外国庁受理２０１３年（平成２５年）３月２９日、中国）を国際出願日とする出願であって、その手続の経緯は以下のとおりである。
　平成２８年１１月２９日付け　拒絶理由通知書
　平成２９年　３月　３日　　　意見書の提出
　平成２９年　８月３１日付け　拒絶査定
　平成２９年１２月２５日　　　拒絶査定不服審判の請求
第２　本願発明
　本願の請求項１−１５に係る発明は，特許請求の範囲の請求項１−１５に記載された事項により特定されるところ，その請求項１に係る発明（以下，「本願発明」という。）は，以下のとおりのものであると認める。
「異機種ネットワークにおいて、バイアス調整パラメータをユーザ機器に提供するためのｅＮＢであって、
　ハンドオーバされるべき１つまたは複数のユーザ機器の属性情報に基づいて、それらのターゲットｅＮＢに対応する前記１つまたは複数のユーザ機器のセル・レンジ拡張についてのバイアス調整パラメータを決定するように構成された、バイアス調整決定モジュールと、
　前記対応するユーザ機器が、現在のｅＮＢ及び前記ターゲットｅＮＢについての測定レポートのレポート・トリガ条件を調整するように、前記１つまたは複数のユーザ機器に対して、前記バイアス調整パラメータを送信するように構成された、第１の調整送信モジュールと、
　前記１つまたは複数のユーザ機器から前記測定レポートを受信し、また前記１つまたは複数のユーザ機器についてのハンドオーバ決定を行うように構成された、ハンドオーバ決定モジュールと、
を備える、ｅＮＢ。」
　ここで、請求項１の３段落目には「
前記
第３　原査定の拒絶の理由
　原査定の拒絶の理由は、「この出願の下記請求項に係る発明は、その出願前に日本国内又は外国において、頒布された下記の刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明に基いて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。」というものであり、請求項１に対して引用例１が引用されている。
１．Pantech, Discussions on CRE bias, 3GPP TSG RAN2 Meeting #73, R2-111293, 2011年2月15日アップロード
第４　引用例等に記載された事項及び引用発明等について
１．引用発明
　原査定の拒絶の理由で引用されたPantech, Discussions on CRE bias（当審仮訳：ＣＲＥバイアスについての検討）, 3GPP TSG RAN2 Meeting #73, R2-111293, 2011年2月15日アップロード（以下、「引用例１」という。）には、図面とともに以下の事項が記載されている。（下線は当審が付与。）
（１）「1.Introduction
　In RAN1 #62bis meeting, we observed that each CRE(Cell Range Expansion) gives gains at least for low to moderate cell association bias values [1]. 
Also, many companies would have a consensus that A3-offset(Ocn or Ocs) of event A3 could be used as a CRE bias value 
　In this contribution, 
we would introduce several HetNet (Heterogeneous Network) cases
（当審仮訳：
１．はじめに
　RAN1 #62bis 会合で見たように、ＣＲＥ（セルレンジ拡張）は、少なくとも低〜中程度のセルアソシエ−ションに係るバイアス値にとって、有益である[1]。
また、イベントＡ３のＡ３オフセット（Ｏｃｎ又はＯｃｓ）がＣＲＥバイアス値として利用され得ることを、多くの企業が合意した[2][3]。
　この寄書では、ネットワークが、現在のセル固有のＣＲＥバイアス値に基づいて、ＵＥの移動性を効率的に利用できない、又は、高いＲＬＦ確率によって、問題のあるＵＥを誘発する可能性のある、
ヘットネット（ヘテロジーニアスネットワーク）のいくつかのケースを紹介する。
（２）「2.Discussion
　
Most companies may think that current measurement triggering scheme with cell-specific CRE bias values would be sufficient as for accommodating HetNet mobility. 
　
Offsets (Ocn or Ocs) are defined as [4]
　Ocn is the cell specific offset of the neighbour cell (i.e. cellIndividualOffset as defined within measObjectEUTRA corresponding to the frequency of the neighbour cell), and set to zero if not configured for the neighbour cell.
　Ocs is the cell specific offset of the serving cell (i.e. cellIndividualOffset as defined within measObjectEUTRA corresponding to the serving frequency), and is set to zero if not configured for the serving cell.
　According to the definition of offsets, all the UEs of a cell with HetNet cell configuration would apply the same CRE bias to the mobility function. We are concerned that there is some problem as eNB hand a UE over a different type of target cell (e.g. Macro cell to Pico cell, Macro cell to Femto cell, and so on) with the same CRE bias for all the UEs of a cell. 」（１ページ）
（当審仮訳：
２．議論
　
大部分の企業は、セル固有のＣＲＥバイアス値を用いた現在の測定トリガー方式が、ヘットネットの移動性を調整することに関して、十分と考えるかもしれない。
　
オフセット（Ｏｃｎ又はＯｃｓ）は、[4]として定義される。
　Ｏｃｎは、周辺セルのセル固有オフセット（すなわち、周辺セルの周波数に対応するmeasObjectEUTRAに定義されたcellindividualOffset）であって、周辺セルに対して設定されていなければ、０となる。
　Ｏｃｓは、サービングセルのセル固有オフセット（すなわち、サービング周波数に対応するmeasObjectEUTRAに定義されたcellindividualOffset）であって、サービングセルに対して設定されていなければ、０となる。
　オフセットの定義によると、ヘットネットセル構成のセルの全てのＵＥが同じＣＲＥバイアスを移動性に係る機能に適用する。ｅＮＢが、セル内の全てのＵＥに対して、同じＣＲＥバイアスを用いて、ＵＥを異なるタイプのターゲットセルへハンドオーバーする場合（例えば、マクロセルからピコセルへ、マクロセルからフェムトセルへ、など）、いくつか問題があると懸念される。）
（３）「As figure 2, UE1 and UE2 have the same channel quality but different UE capabilities; UE1 have 1 antenna and UE2 2 antennas, and thus UE1 could not apply antenna diversity scheme but UE2 possible. In this case, because measurement for mobility is basically done on one antenna regardless of antenna diversity scheme, they could have the same channel quality but different channel reliabilities. 
UE1 would have better being served from MeNB due to low channel reliability as served in PeNB, while UE2 would have enough good channel reliability to be served in PeNB. Here, if different CRE bias values are separately applied to the UEs, it might get a benefit that prohibit UE vulnerable on low channel quality from move to PeNB.
　　　　　　Figure 2. Micro-pico scenario for link reliability
　
If UE-specific CRE bias value in pico cell is used, we could expect the following benefits:
　●More effective load balancing
　●Increase link reliability and QoS of UE
　●Increase flexibility of network operation without UE complexity
　　・
Ocn and Ocs is transmitted by RRC to UE. 
（当審仮訳：
　図２のとおり、ＵＥ１とＵＥ２とは、同じチャネル品質を有するが、ＵＥの能力が異なる；ＵＥ１が１本のアンテナを有し、ＵＥ２が２本のアンテナを有するため、ＵＥ１はアンテナダイバーシティ方式を適用できないが、ＵＥ２は適用できる。この場合には、移動性に係る測定はアンテナダイバーシティ方式に関わらず、１本のアンテナで測定されるため、それらは、同じチャネル品質を有するが、チャネルの信頼性が異なる可能性がある。
ＵＥ１は、チャネルの信頼性が低いため、ＭｅＮＢと接続する方がＰｅＮＢと接続するよりも良い一方で、ＵＥ２は、ＰｅＮＢと接続するのに、十分良好なチャネルの信頼性を有するであろう。ここで、異なるＣＲＥバイアス値がＵＥに対して、個別に適用されると、低いチャネル品質に脆弱なＵＥがＰｅＮＢに移動することを妨げる利点を得ることができるであろう。
（図２略）
　
ピコセルにおいて、ＵＥ固有のＣＲＥバイアス値を用いる場合、次の利益が期待できる。
　●より効果的な負荷分散
　●ＵＥのリンク信頼性とＱｏＳが向上する
　●ＵＥを複雑にすることなく、ネットワーク運用の自由度が向上する
　　・
ＯｃｎとＯｃｓはＲＲＣによってＵＥへ送信される。
（４）「3.Conclusion
　We have considered the need for UE-specific CRE bias value as well as Cell-specific CRE bias. 
　Proposal 1: For HetNet scenarios, UE-specific CRE bias would have benefits. 
　Proposal 2:
 Criterion as for determining a UE-specific CRE bias could be UE capability (e.g. UE category, link reliability, frequency band, number of antenna)
（当審仮訳：
３．結論
　セル固有のＣＲＥバイアスと同様にＵＥ固有のＣＲＥバイアス値が必要と考えた。
　提案１：ヘットネットの場合に、ＵＥ固有のＣＲＥバイアスは有益である
　提案２：
ＵＥ固有のＣＲＥバイアスの決定に関する基準は、ＵＥの能力（例：ＵＥカテゴリ、リンク信頼性、対応周波数帯、アンテナ数）
　上記各記載及び当業者における技術常識からみて
ａ　（１）の記載及び（３）の図２によれば、引用例１には、マクロセルとピコセルからなるヘテロジーニアスネットワークが記載されている。また、（３）の記載によれば、ＲＲＣによって、ＵＥへＯｃｎとＯｃｓを送信することが記載されている。ＵＥへＲＲＣ信号を送信するのは、サービングセルのｅＮＢであることは技術常識であって、（３）の記載によれば、サービングセルのｅＮＢはＭｅＮＢである。さらに、（１）、（２）、（３）の記載によれば、ＯｃｎとＯｃｓをＵＥ固有のＣＲＥバイアス値とすることは明らかである。したがって、引用例１には、「マクロセルとピコセルからなるヘテロジーニアスネットワークにおいて、ＵＥ固有のＣＲＥバイアス値をＵＥへ送信するためのＭｅＮＢ」が記載されているといえる。
ｂ　（３）の記載によれば、ＭｅＮＢからＰｅＮＢへ、ＵＥをハンドオーバーする際、ＵＥ固有のＣＲＥバイアス値がＵＥに対して、個別に適用されるといえ、ＵＥ固有のＣＲＥバイアス値がＭｅＮＢからＵＥへ送信される以上、ＭｅＮＢがＵＥ固有のＣＲＥバイアス値を決定することは明らかである。また、（４）の記載によれば、ＵＥ固有のＣＲＥバイアスの決定に関する基準は、ＵＥの能力である。したがって、引用例１に記載されたＭｅＮＢは、「ハンドオーバーされるべきＵＥの能力に基づいて、ＰｅＮＢへハンドオーバーするＵＥのＵＥ固有のＣＲＥバイアス値を決定する機能」を備えるといえる。
ｃ　（１）、（２）の記載によれば、Ａ３イベントの発生を、測定トリガー方式のトリガーとしているといえ、また、ＣＲＥバイアス値は、Ａ３オフセットであるから、Ａ３イベントのイベント発生条件を調整するパラメータであるといえる。さらに、ＵＥがＡ３イベントのイベント発生条件を満たすと判断する場合に、サービングセルのｅＮＢへ、サービングセルと周辺セルについての測定報告を行うことは、技術常識であるから、ＵＥがサービングセル及び周辺セルについての測定報告のＡ３イベントのイベント発生条件をＣＲＥバイアス値により調整するといえる。また、（３）の記載によれば、ＭｅＮＢがサービングセルのｅＮＢであり、ＰｅＮＢが周辺セルのｅＮＢであり、ＭｅＮＢがＰｅＮＢへハンドオーバーするＵＥに対して、ＵＥ固有のＣＲＥバイアス値を送信するといえる。したがって、引用例１に記載されたＭｅＮＢは、「ＰｅＮＢへハンドオーバーするＵＥが、ＭｅＮＢ及び前記ＰｅＮＢについての測定報告のＡ３イベントのイベント発生条件を調整するように、前記ＵＥに対して、ＵＥ固有のＣＲＥバイアス値を送信する機能」を備えるといえる。
　また、ＵＥがＭｅＮＢへ測定報告を行うことから、引用例１に記載されたＭｅＮＢは、「ＵＥから測定報告を受信する機能」を備えるといえる。
　以上を総合すると、引用例１には、次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
「マクロセルとピコセルからなるヘテロジーニアスネットワークにおいて、ＵＥ固有のＣＲＥバイアス値をＵＥへ送信するためのＭｅＮＢであって、
　ハンドオーバーされるべきＵＥの能力に基づいて、ＰｅＮＢへハンドオーバーする前記ＵＥのＵＥ固有のＣＲＥバイアス値を決定する機能と、
　前記ＰｅＮＢへハンドオーバーするＵＥが、前記ＭｅＮＢ及び前記ＰｅＮＢについての測定報告のＡ３イベントのイベント発生条件を調整するように、前記ＵＥに対して、前記ＵＥ固有のＣＲＥバイアス値を送信する機能と、
　前記ＵＥから前記測定報告を受信する機能と、
を備える、ＭｅＮＢ。」
２．周知技術
　周知のＬＴＥ規格を解説した文献である、北添　正人、ＬＴＥの無線制御プロトコル、電子情報通信学会誌  第９６巻  第３号、２０１３年３月１日発行、１５６−１６３ページ（以下、「周知例１」という。） には、 図面とともに以下の事項が記載されている。（下線は当審が付与。）
（１）「６．ＲＲＣ＿ＣＯＮＮＥＣＴＥＤ状態
　ＲＲＣ＿ＣＯＮＮＥＣＴＥＤにおいては，各移動機と無線ネットワーク間にプロトコル接続が存在する．よって，無線ネットワークは，ＲＲＣ＿ＣＯＮＮＥＣＴＥＤ状態の各移動機に個別の制御を行うことができる．
　個別の制御は，移動機を通して提供されるサービスのＱｏＳ（音声，ベストエフォートデータ等）や，移動機がサポートしている機能に合わせて行われる．
　
移動機が接続している基地局（Ｓｅｒｖｉｎｇ  ｅＮＢ）が移動機を管理，制御する
（２）「６．２  移動制御
　
ＲＲＣ＿ＣＯＮＮＥＣＴＥＤ中の移動制御は通常，移動機からＳｅｒｖｉｎｇ  ｅＮＢへの無線環境測定結果報告（Ｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔ  Ｒｅｐｏｒｔ）と，Ｓｅｒｖｉｎｇ  ｅＮＢからの移動制御信号（Ｈａｎｄｏｖｅｒ  Ｃｏｍｍａｎｄ）によって行われる（図８）．
  
」（１６０ページ）
　したがって、
「基地局が移動機から無線環境測定結果報告を受信し、当該移動機のハンドオーバー決定を行う。」ことは、例えば、周知例１にも示されているように、ＬＴＥで実現されている周知技術であると認められる。
第５　対比及び判断
　本願発明と引用発明とを対比すると、以下のとおりとなる。
１．引用発明の「マクロセルとピコセルからなるヘテロジーニアスネットワーク」、「ＵＥ固有のＣＲＥバイアス値」は、本願発明の「異機種ネットワーク」、「バイアス調整パラメータ」に相当する。また、引用発明の「ＵＥ」は、本願発明の「１つまたは複数のユーザ機器」に含まれる。したがって、引用発明の「マクロセルとピコセルからなるヘテロジーニアスネットワークにおいて、ＵＥ固有のＣＲＥバイアス値をＵＥへ送信するためのＭｅＮＢ」は、「異機種ネットワークにおいて、バイアス調整パラメータをユーザ機器に提供するためのｅＮＢ」といえる。
２．引用発明の「ハンドオーバーされるべきＵＥの能力」は、本願発明の「ハンドオーバされるべき１つまたは複数のユーザ機器の属性情報」に含まれる。また、引用発明の「ＰｅＮＢ」は、ハンドオーバーされるべきＵＥのターゲットｅＮＢであって、ハンドオーバ処理において、ターゲットｅＮＢへハンドオーバーするＵＥは、ターゲットｅＮＢに対応するＵＥといえる。さらに、引用発明の「ＣＲＥ」はセルレンジ拡張を意味するから、引用発明の「ＵＥ固有のＣＲＥバイアス値」は、本願発明の「セル・レンジ拡張についてのバイアス調整パラメータ」に相当する。したがって、引用発明の「ハンドオーバーされるべきＵＥの能力に基づいて、ＰｅＮＢへハンドオーバーする前記ＵＥのＵＥ固有のＣＲＥバイアス値を決定する機能」は、「ハンドオーバされるべき１つまたは複数のユーザ機器の属性情報に基づいて、それらのターゲットｅＮＢに対応する前記１つまたは複数のユーザ機器のセル・レンジ拡張についてのバイアス調整パラメータを決定する機能」といえる。
３．引用発明の「ＭｅＮＢ」、「測定報告」は、本願発明の「現在のｅＮＢ」、「測定レポート」に相当する。引用発明の「Ａ３イベント」は、「測定報告」のトリガーであるから、引用発明の「Ａ３イベントのイベント発生条件」は、本願発明の「レポート・トリガ条件」に相当する。したがって、引用発明の「前記ＰｅＮＢへハンドオーバーするＵＥが、ＭｅＮＢ及び前記ＰｅＮＢについての測定報告のＡ３イベントのイベント発生条件を調整するように、前記ＵＥに対して、前記ＵＥ固有のＣＲＥバイアス値を送信する機能」は、「前記対応するユーザ機器が、現在のｅＮＢ及び前記ターゲットｅＮＢについての測定レポートのレポート・トリガ条件を調整するように、前記１つまたは複数のユーザ機器に対して、前記バイアス調整パラメータを送信する機能」といえる。
　また、引用発明の「前記ＵＥから前記測定報告を受信する機能」は、「前記１つまたは複数のユーザ機器から前記測定レポートを受信する機能」といえる。
　以上のことから、本願発明と引用発明との一致点及び相違点は、次のとおりである。
（一致点）
「異機種ネットワークにおいて、バイアス調整パラメータをユーザ機器に提供するためのｅＮＢであって、
　ハンドオーバされるべき１つまたは複数のユーザ機器の属性情報に基づいて、それらのターゲットｅＮＢに対応する前記１つまたは複数のユーザ機器のセル・レンジ拡張についてのバイアス調整パラメータを決定する機能と、
　前記対応するユーザ機器が、現在のｅＮＢ及び前記ターゲットｅＮＢについての測定レポートのレポート・トリガ条件を調整するように、前記１つまたは複数のユーザ機器に対して、前記バイアス調整パラメータを送信する機能と、
　前記１つまたは複数のユーザ機器から前記測定レポートを受信する機能と、
を備える、ｅＮＢ。」
（相違点１）
　本願発明のｅＮＢは、「前記１つまたは複数のユーザ機器についてのハンドオーバ決定を行う」構成を有するのに対し、引用発明では、ＵＥについて、ＰｅＮＢへハンドオーバーが行われるものの、ハンドオーバー決定を行うことが明らかでない点。
（相違点２）
　ｅＮＢが備える各機能について、本願発明では、それぞれ「バイアス調整決定モジュール」、「第１の調整送信モジュール」、「ハンドオーバ決定モジュール」により実現されるのに対し、引用発明では、これらのモジュールが明らかでない点。
　以下、各相違点について検討する。
（相違点１について）
　上記「第４」の「２．周知技術」で認定したとおり、「基地局が移動機から無線環境測定結果報告を受信し、当該移動機のハンドオーバー決定を行う。」ことは周知技術である。
　したがって、引用発明は、ＵＥが測定報告をｅＮＢに通知するものであるから、通知を受けたｅＮＢが、ハンドオーバー決定を行うことは、格別困難なことではなく、当業者が適宜なし得ることである。
（相違点２について）
　通信の分野において、装置の機能をモジュールにより実現することは常套手段であるから、引用発明において、ｅＮＢの各機能をモジュールにより実現することは格別困難なことではない。その際、どの機能をどのモジュールで実現するかは、当業者にとって設計的事項にすぎないから、引用発明において、本願発明のような構成とすることは当業者が適宜なし得ることである。
　また、本願発明の作用効果も、引用発明及び周知技術の奏する作用効果から当業者が予測し得る範囲内のものである。
　そうすると、本願発明は、引用発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるといえる。
第６　むすび
　以上のとおり，本願発明は，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないから，他の請求項に係る発明について検討するまでもなく，本願は拒絶されるべきものである。
　よって，結論のとおり審決する。