【事件の表示】
　特許第３４３３４９３号「酸性ガス吸収剤」の請求項１及び２に係る発明の特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　訂正を認める。
　特許第３４３３４９３号の請求項１及び２に係る発明の特許を維持する。
【理　由】
Ｉ．手続の経緯
　本件特許第３４３３４９３号は、平成５年１２月２４日に出願され、平成１５年５月３０日に特許の設定登録がなされたものであって、その特許につき、矢橋工業株式会社（以下、「異議申立人」という）より特許異議の申立がなされ、その特許異議申立の理由と証拠に基づき、取消理由を通知したところ、権利者より平成１６年１２月３日付けで訂正請求書及び特許異議意見書が提出され、再度、取消理由を通知したところ、新たに平成１７年９月１５日付け訂正請求書が提出され、先の平成１６年１２月３日付けの訂正請求が取り下げられたものである。
　なお、平成１６年１２月３日付け訂正請求書及び特許異議意見書を異議申立人に送付し意見を求めたが、異議申立人からは何等の回答も得られなかった。
　
II．訂正の適否
II−１．訂正事項
　平成１７年９月１５日付け訂正請求は、本件明細書につき、訂正請求書に添付された訂正明細書に記載されるとおりの、次の〈イ〉〜〈ウ〉の訂正を求めるものである。
　以下、訂正前の明細書を「特許明細書」といい、訂正請求書に添付された訂正明細書を「本件明細書」という。
〈イ〉特許明細書の請求項１における、
「・・・アルカリ金属の水酸化物を、麻酔薬であるセボフルランの分解作用を起こさせない程度以下しか含まないことを特徴とする・・・」を、
「・・・アルカリ金属の水酸化物を実質的に含まないことにより麻酔薬であるセボフルランの分解を起こさない程度以下に抑えることを特徴とする・・・」に訂正する。
〈ロ〉特許明細書の請求項１における、
「・・・酸性ガス吸収剤。」を、
「・・・、セボフルランを含有する麻酔ガス用の炭酸ガス吸収剤。」に訂正する。
〈ハ〉特許明細書の請求項２における、
「・・・請求項１に記載の酸性ガス吸収剤。」を、
「・・・請求項１に記載の炭酸ガス吸収剤。」に訂正する。
〈ニ〉特許明細書の［発明の名称］の項における「酸性ガス吸収剤」を「炭酸ガス吸収剤」に訂正する。
〈ホ〉特許明細書の段落０００１における、「・・・二酸化炭素等の酸性ガスの吸収剤（以下、酸性ガス吸収剤と略記する。）・・・」を、「・・・二酸化炭素の吸収剤（炭酸ガス吸収剤）・・・」に訂正する。
〈ヘ〉特許明細書の段落０００２における、「・・・二酸化炭素等の酸性ガスの吸収剤・・・」を、「・・・炭酸ガスの吸収剤・・・」に訂正する。
〈ト〉特許明細書の段落０００４における、
「・・・特徴とする二酸化炭素等の酸性ガス吸収剤・・・上記した如き酸性ガス吸収剤・・・酸性ガス吸収剤がそれである・・・上記の酸性ガス吸収剤は・・・酸性ガス吸収剤に比べて・・・」を、「・・・特徴とする炭酸ガス吸収剤・・・上記した如き炭酸ガス吸収剤・・・吸収剤がそれである・・・上記の炭酸ガス吸収剤は・・・炭酸ガス吸収剤に比べて・・・」に訂正する。
〈チ〉特許明細書の段落０００５における、「・・・二酸化炭素等の酸性ガス・・・酸性ガス吸収剤を提供・・・」を、「・・・炭酸ガス・・・炭酸ガス吸収剤を提供・・・」に訂正する。
〈リ〉特許明細書の段落０００６における、「・・・且つアルカリ金属の水酸化物を、麻酔薬であるセボフルランの分解作用を起こさない程度以下しか含まないことを特徴とする酸性ガス吸収剤・・・」を、「・・・且つアルカリ金属の水酸化物を実質的に含まないことにより麻酔薬であるセボフルランの分解を起こさない程度以下に抑えることを特徴とする、セボフルランを含有する麻酔ガス用の炭酸ガス吸収剤・・・」に訂正する。
〈ヌ〉特許明細書の段落０００７における、「・・・従来の酸性ガス吸収剤・・・従来酸性ガス吸収剤・・・これらを実質的に含まない（麻酔薬であるセボフルランの分解作用を起こさない程度以下しか含まない）、水酸化カルシウム及び水を主成分とする酸性ガス吸収剤を調製・・・二酸化炭素等の酸性ガスの・・・酸性ガス吸収剤が得られる・・・」を、「・・・従来の炭酸ガス吸収剤・・・従来炭酸ガス吸収剤・・・これらを実質的に含まない、つまり麻酔薬であるセボフルランの分解作用を起こさない程度以下しか含まない、水酸化カルシウム及び水を主成分とする、セボフルランを含有する麻酔ガス用の炭酸ガス吸収剤を調製・・・炭酸ガスの・・・炭酸ガス吸収剤が得られる・・・」に訂正する。
〈ル〉特許明細書の段落０００８における、「・・・空気中の二酸化炭素・・・実質的に含まない（麻酔薬であるセボフルランの分解作用を起こさない程度以下しか含まない）ものであればよく・・・本発明の酸性ガス吸収剤中・・・」を、「・・・空気中の炭酸ガス・・・実質的に含まないもの、つまり麻酔薬であるセボフルランの分解作用を起こさない程度以下しか含まないものであればよく・・・本発明の炭酸ガス吸収剤中・・・」に訂正する。
〈ヲ〉特許明細書の段落０００９における、「酸性ガス吸収剤」（４箇所）を、それぞれ「炭酸ガス吸収剤」に訂正する。
〈ワ〉特許明細書の段落００１０における、「・・・開発された酸性ガス吸収剤・・・錠剤型吸収剤が得られる・・・酸性ガスの吸収能力が小さい・・・酸性ガスの吸収能力は大きい・・・」を、「・・・開発された炭酸ガス吸収剤・・・錠剤型炭酸ガス吸収剤が得られる・・・炭酸ガスの吸収能力が小さい・・・炭酸ガスの吸収能力は大きい・・・」に訂正する。
〈カ〉特許明細書の段落００１１における、「・・・通常５〜２１ｗ／ｗ％、好ましくは１３〜１９ｗ／ｗ％・・・」を、「・・・通常５〜２１Ｗ／Ｗ％、好ましくは１３〜１９Ｗ／Ｗ％・・・」に訂正する。
〈ヨ〉特許明細書の段落００１３における、「酸性ガス吸収剤」（３箇所）をそれぞれ「炭酸ガス吸収剤」に訂正し、「酸性ガス」（２箇所）をそれぞれ「炭酸ガス」に訂正し、かつ、「・・・通常５〜２１ｗ／ｗ％、好ましくは１３〜１９ｗ／ｗ％・・・」を「・・・通常５〜２１Ｗ／Ｗ％、好ましくは１３〜１９Ｗ／Ｗ％・・・」に訂正する。
〈タ〉特許明細書の段落００１４における、「酸性ガス吸収剤」を「炭酸ガス吸収剤」に訂正する。
〈レ〉特許明細書の段落００１５における、「酸性ガス吸収剤」（４箇所）をそれぞれ「炭酸ガス吸収剤」に訂正し、「酸性ガス吸収能力」を「炭酸ガス吸収能力」に訂正し、「酸性ガス」（２箇所）をそれぞれ「炭酸ガス」に訂正する。
〈ソ〉特許明細書の段落００１６における、「酸性ガス吸収剤」を「炭酸ガス吸収剤」に訂正する。
〈ツ〉特許明細書の段落００１７における、「酸性ガス吸収剤」を「炭酸ガス吸収剤」に訂正し、「酸性ガス」を「炭酸ガス」に訂正する。
〈ネ〉特許明細書の段落００１８における、「酸性ガス吸収剤」（３箇所）を、それぞれ「炭酸ガス吸収剤」に訂正し、特許明細書の段落００１８における、「・・・水酸化ナトリウム、水酸化カリウム、水酸化マグネシウム、水酸化バリウム等の、アルカリ金属類の水酸化物等を・・・」を、「・・・水酸化ナトリウム、水酸化カリウム等のアルカリ金属類の水酸化物や水酸化マグネシウム、水酸化バリウム等等を・・・」に訂正する。
〈ナ〉特許明細書の段落００１９における、「（ｗ／ｗ％）」（２箇所）をそれぞれ「（Ｗ／Ｗ％）」に訂正し、「・・・（２）二酸化炭素吸収能力テスト　　　（１）で得た錠剤型吸収剤の二酸化炭素吸収能力テスト・・・」を、「・・・（２）炭酸ガス吸収能力テスト（１）で得た錠剤型吸収剤の炭酸ガス吸収能力テスト・・・」に訂正する。
〈ラ〉特許明細書の段落００２０における、「（ｗ／ｗ％）」を「（Ｗ／Ｗ％）」に訂正し、「二酸化炭素吸収能力テスト」を「炭酸ガス吸収能力テスト」に訂正し、「二酸化炭素」を「炭酸ガス」に訂正する。
〈ム〉特許明細書の段落００２２における、「酸性ガス吸収剤」（２箇所）をそれぞれ「炭酸ガス吸収剤」に訂正し、「二酸化炭素等の酸性ガス」を「炭酸ガス」に訂正する。
〈ウ〉特許明細書の［図面の簡単な説明］の項における、「錠剤型酸性ガス吸収剤」を「錠剤型炭酸ガス吸収剤」に訂正する。
　
II−２．訂正の適否の判断
II−２−１．訂正の目的の適否
　上記〈イ〉の訂正は、吸収剤におけるアルカリ金属の水酸化物の含有量につき、「麻酔薬であるセボフルランの分解作用を起こさせない程度以下しか含まない」とするものを「アルカリ金属の水酸化物を実質的に含まないことにより麻酔薬であるセボフルランの分解を起こさない程度以下に抑える」と限定するものであるから、特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　上記〈ロ〉の訂正は、吸収剤の用途ないしは作用につき、「酸性ガス吸収剤」を「、セボフルランを含有する麻酔ガス用の炭酸ガス吸収剤」と限定するものであるから、特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　上記〈ハ〉の訂正は、請求項１の上記〈ロ〉の訂正に伴って、請求項１を引用する請求項２に記載される吸収剤の記載をそれに整合させるものであるから明りょうでない記載の釈明に該当する。
　上記〈ニ〉〜〈ウ〉の訂正は、請求項における上記〈イ〉〜〈ハ〉の訂正により不明瞭となった［発明の名称］、［発明の詳細な説明］及び［図面の簡単な説明］の項の記載を、請求項の記載に整合するものであり、ないしは、［発明の詳細な説明］の項の記載を明瞭化するものであるから、明りょうでない記載の釈明に該当する。
II−２−２．新規事項の有無
　上記〈イ〉〜〈ハ〉の訂正により限定ないしは付加した事項は、特許明細書の「・・・従来酸性ガス吸収剤として用いられていたソーダ石灰中に含まれる、例えば水酸化ナトリウム、水酸化カリウム等のアルカリ金属の水酸化物が麻酔薬を分解する原因であり、これらを実質的に含まない（麻酔薬であるセボフルランの分解作用を起こさない程度以下しか含まない）、水酸化カルシウム及び水を主成分とする酸性ガス吸収剤を調製した場合には、二酸化炭素等の酸性ガスの吸収能力は高く維持され、且つ例えばセボフルラン等の麻酔薬の分解が少なく、しかもコストの低下や製造工程の簡易化が可能な酸性ガス吸収剤が得られることを見出し、本発明を完成するに至った。」（段落０００７）との記載から自明なこととして導き出されるものである。
　また、上記訂正〈ニ〉〜〈ウ〉により訂正した事項は、上記〈イ〉〜〈ハ〉の訂正により不明瞭となった記載をそれに整合するものであり、ないしは、発明の詳細な説明の項の記載をその記載の範囲内で明瞭化するだけのものであるから、特許明細書の記載から自明なこととして導き出し得るものであり、このことは明白である。
II−２−３．拡張・変更の存否
　上記〈イ〉〜〈ウ〉の訂正は、発明の目的の範囲内で請求項に記載される発明を限定ないしは明瞭化し、又は、明細書の記載を明瞭化するだけのものであり、実質的に特許請求の範囲を拡張又は変更するものには該当しない。
II−２−４．訂正の適否の結論
　よって、上記訂正請求は、特許法等の一部を改正する法律（平成６年法律第１１６号）附則第６条第１項の規定によりなお従前の例によるとされる、特許法第１２０条の４第３項において準用する平成６年法律第１１６号による改正前の特許法第１２６条第１項ただし書及び第２項の規定に適合するので、当該訂正を認める。
　
III．本件発明
　特許明細書についての平成１７年９月１５日付け訂正請求は前記したとおり容認されたものであり、したがって、訂正後の本件特許第３４３３４９３号の請求項１及び２に係る発明（以下、必要に応じて、「本件発明１」及び「本件発明２」という）は、本件明細書の特許請求の範囲に記載される次のとおりのものである。
【請求項１】純度９５％以上の水酸化カルシウムと、１３〜１９Ｗ／Ｗ％の水を含有し、且つアルカリ金属の水酸化物を実質的に含まないことにより麻酔薬であるセボフルランの分解を起こさない程度以下に抑えることを特徴とする、セボフルランを含有する麻酔ガス用の炭酸ガス吸収剤。
【請求項２】錠剤型で且つ平均硬度が９００〜２６００ｇである、請求項１に記載の炭酸ガス吸収剤。
　
IV．特許異議申立及び取消理由の概要
IV−１．特許異議申立
　異議申立人は、以下の証拠を提示し、次のように主張する。
【理由−１】特許明細書の請求項１及び２に係る発明（訂正後の本件発明１及び２）は、甲第１号証又は甲第２号証に記載された発明であって特許法第２９条第１項第３号の規定に該当する。
【理由−２】特許明細書の請求項１及び２に係る発明の特許は、特許法第３６条第４項及び第５項に規定する要件を満たしていない特許出願に対してなされたものである。
　したがって、特許明細書の請求項１及び２に係る発明の特許は取り消されるべきものである。
甲第１号証：射場立文ほか、「ソーダライム吸収に関する実験的研究」、
　　　　　　麻酔、第６巻、第１１号、昭和３２年、第６７８〜６８３
　　　　　　頁（以下、「引用例１」という）
甲第２号証：特開平３−４７５３３号公報（以下、「引用例２」という）
IV−２．取消理由
【理由−イ】特許異議申し立てと実質上同じ理由及び証拠により、特許明細書の請求項１及び２に係る発明の特許は取り消されるべきものである。
【理由−ロ】特許明細書の請求項１及び２に係る発明は、特開平４−２４３９１０号公報（以下、「引用例３」という）と引用例１及び２に記載される発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。したがって、それら特許は取り消されるべきものである。
　
Ｖ．証拠の記載内容
Ｖ−Ａ．引用例１（上記「ソーダライム吸収に関する実験的研究」）には、以下のことが記載される。
（Ａ−１）「緒言　近時麻酔学は急速の進歩をとげ，閉鎖循環式麻酔器が日本でも各病院で盛んに使用されるようになつて来たが，この閉鎖循環式麻酔器の発達は一つに炭酸ガス吸収装置の発明に負うところ大であり，また呼吸生理学，麻酔学の進むにつれて炭酸ガスの生体機能に及ぼす影響およびその意義が次第に明らかとされ，その麻酔中における吸収除去が非常に重要な問題となつて来た。われわれはこの度B.O.C.Boyle型麻酔器およびB.O.C.炭酸ガス分析装置を用い，米国製ソーダライムおよび英国製Calona’sソーダライムを使用して比較研究を行い，いささか学ぶ点があつたのでここに報告する。」（第６７８頁左欄第１〜１４行）
（Ａ−２）「人体再呼吸装置には上述の中Sodiumu　hydroxide（呼吸率を増加させるため）とCalcium　hydroxide（吸収剤の溶解度を減少さすためまた危険を少なくするため，炭酸ガス吸収容量を増加さすため）の混合物が広範囲に使用されて来た。」（第６８１頁右欄第２５〜３０行）
（Ａ−３）「Wilsonは８０％Calcium　hydroxide　５％Sodium　hydroxide　１５％Waterの混合比が実際的炭酸ガス吸収装置の条件に適合することを発見した。ゆえに現在一般に使用されておるソーダライムは　
　　２−　５％　Sodium　hydroxide
　７５−８０％　Calcium　hydroxide
　１４−１９％　Waterを含有しておる。」（第６８１頁右欄第３５行〜差異６８２頁左欄第２行行）
　
Ｖ−Ｂ．引用例２（特開平３−４７５３３号公報）には、以下のことが記載される。
（Ｂ−１）「水酸化カルシウム、アルカリ金属の水酸化物又は／及びカルシウム以外のアルカリ土類金属の水酸化物、及び水を主成分とし、平均硬度が９００〜２６００ｇであって、且つその表面の５０％以上が熔融固化した状態となっている錠剤型酸性ガス吸収剤。」（第１頁左下欄第１８行〜右下欄第３行、特許請求の範囲第５項）
（Ｂ−２）「本発明は、空気や麻酔ガスの清浄化に用いられる、二酸化炭素、塩化水素ガス、弗化水素ガス等の酸性ガスの吸収剤の製造方法に関する。」（第１頁右下欄第６〜８行）
（Ｂ−３）「本発明で用いられるアルカリ金属の水酸化物としては、例えばリチウム，ナトリウム，カリウム等のアルカリ金属の水酸化物が挙げられ、カルシウム以外のアルカリ土類金属の水酸化物としては、例えば水酸化バリウム，水酸化マグネシウム等が挙げられる。また、これらアルカリ金属等の水酸化物は、単独で用いられても、適宜組み合わせて用いても何れにてもよい。」（第２頁右下欄第１７行〜第３頁左上欄第４行）
（Ｂ−４）「本発明に係る酸性ガス吸収剤とした時に有効に作用し得る混合比であれば特に限定されないが、通常水酸化カルシウム１００重量部に対してアルカリ金属等の水酸化物が１〜７重量部程度、好ましくは３〜５重量部程度となるように適宜混合される。」（第３頁右上欄第６〜１１行）
（Ｂ−５）「成型品に対して、通常５〜２１Ｗ／Ｗ％、好ましくは１４〜１９Ｗ／Ｗ％相当の水を噴霧、吹き付け等により成型品に含浸させればよい。」（第３頁右下欄第４〜６行）
　
Ｖ−Ｂ．引用例３（特開平４−２４３９１０号公報）には、以下のことが記載される。
（Ｃ−１）「消石灰を主成分とする多孔質の粉または粒状体の二酸化炭素回収材。」（第２頁左欄第２〜３行、特許請求の範囲第１項）
（Ｃ−２）「本発明は、排気ガスや燃焼ガス中の、または空気中の二酸化炭素を回収する二酸化炭素回収材およびこの二酸化炭素回収材を利用する二酸化炭素回収方法に関するものである。」（第２頁左欄第２５〜２８行）
（Ｃ−３）「消石灰は、二酸化炭素に触れると、これを吸収して・・・炭酸カルシュウムと水になる。しかし、実際には、消石灰の製造過程で既にこの変化が起こり、生成された消石灰には幾分かの炭酸カルシュウムや水が含まれている。したがって、これらの成分の含有率が高いほど二酸化炭素吸収能力は低くなるが、あまり、高純度の消石灰は製造が難しく、コストも高くなるということになる。結局、この点を吸収能力との比較の下で勘案することになるが、炭酸カルシュウムが２０％以下で、かつ、水分が５重量％以下であれば充分な能力を有するものが得られる。ただし、より好ましいのは、炭酸カルシュウムが１％以下で、かつ、水分も１重量％以下のものである。」（第２頁右欄第４１行〜第３頁左欄第４行）
　
VI．当審の判断
VI−１．理由−１について
VI−１−１．引用例１に記載の発明について
　引用例１には、その前記摘示（Ａ−１）〜（Ａ−３）によれば、「２〜５％の水酸化ナトリウム、７５〜８０％の水酸化カルシウムと１４〜１９％の水からなる、麻酔用の炭酸ガスの吸収剤」に関する発明（以下、必要に応じて、「引用例１発明」という）が、実質上、記載されているということができる。
　そこで、本件発明１と引用例１発明とを対比する。
　引用例１発明において配合される水の百分率は、引用例１発明において特にことわりがないので重量％、すなわち、Ｗ／Ｗ％の意味で表示されているものと認められ、かつ、その数値は本件発明１の数値範囲に含まれる。
　よって、両者は、「水酸化カルシウムと、１３〜１９Ｗ／Ｗ％の水を含有する、麻酔ガス用の炭酸ガス吸収剤」で一致し、以下の点で相違する。
【相違点１】該水酸化カルシウムにつき、本件発明１では、「純度９５％以上」であるとするのに対し、引用例１発明はその純度が明示されない点
【相違点２】当該炭酸ガス吸収剤につき、本件発明１では、「アルカリ金属の水酸化物を実質的に含まないことにより麻酔薬であるセボフルランの分解を起こさない程度以下に抑える」としているのに対して、引用例１発明では水酸化ナトリウム（アルカリ金属の水酸化物の一種）を２〜５％含有しており、当該構成を具備しない点
【相違点３】当該炭酸ガス吸収剤につき、本件発明１では、「セボフルランを含有する麻酔ガス用」との特定事項を具備するのに対し、引用例１発明では麻酔用の用途を有するものの、セボフルランについては配慮するものではなく、当該構成を具備しない点
　以下、上記相違点のうち、相違点３につき、更に、検討する。
　訂正明細書の記載（特に、段落０００１〜０００７、００２１及び００２２）によれば、本件発明１では、「アルカリ金属の水酸化物を実質的に含まない」炭酸ガス吸収剤を、「セボフルランを含有する麻酔ガス用」との用途に供することにより、その余の構成と相俟って、従来問題となっていたセボフルランの分解を抑制することができた等の有用な効果を奏したものである。
　これに対して、引用例１発明では、その炭酸ガス吸収剤は麻酔の用途に用いられるものであるものの、そこで用いられる麻酔剤につき具体的に説明されるものは何もなく、また、そこでは、セボフルランの分解の抑制に関し教示されるものは何もない。
　してみれば、その他の相違点について判断するまでもなく、上記相違点３に係る構成を具備する点で、本件発明１は引用例１発明に対して別異の発明を構成するものである。
　したがって、本件発明１は引用例１に記載された発明であるということはできない。
　また、本件発明２は、本件発明１につき、更に、炭酸ガス吸収剤の形状及び硬度に関する構成を付加するものであって、本件発明１の構成を全て具備するものである。
　したがって、本件発明１につき説示した理由と同じ理由により、本件発明２は引用例１に記載された発明であるということはできない。
　
VI−１−２．引用例２に記載の発明について
　引用例２の前記摘示（Ｂ−１）によれば、そこでの錠剤型酸性ガス吸収剤においてはアルカリ金属の水酸化物を含まない態様が選択できることが明らかであり、この態様に関し、前記摘示（Ｂ−１）、（Ｂ−２）及び（Ｂ−５）を併せてみれば、引用例２には、「水酸化カルシウム、カルシウム以外のアルカリ土類金属の水酸化物、及び成型品に対して１４〜１９Ｗ／Ｗ％の水を主成分とする、麻酔ガス浄化用の錠剤型炭酸ガス吸収剤」に関する発明（以下、必要に応じて、「引用例２発明」という）が、実質上、記載されているといえるものである。
　そこで、本件発明１と引用例２発明とを対比する。
　引用例２発明の炭酸ガス吸収剤における水の配合率は、本件発明１の数値範囲に含まれる。
　また、引用例２発明では、アルカリ金属の水酸化物を含まないものであるから、本件発明１と同じように、「アルカリ金属の水酸化物を実質的に含まないことにより麻酔薬であるセボフルランの分解を起こさない程度以下に抑える」ようにしたものであるということができる。
　よって、両者は、
「水酸化カルシウムと、１３〜１９Ｗ／Ｗ％の水を含有し、且つアルカリ金属の水酸化物を実質的に含まないことにより麻酔薬であるセボフルランの分解を起こさない程度以下に抑える、麻酔ガス用の炭酸ガス吸収剤」である点で一致し、以下の点で相違する。
【相違点イ】該水酸化カルシウムが、本件発明１では、「純度９５％以上」であるとするのに対し、引用例２発明はそのことが明示されない点
【相違点ロ】当該炭酸ガス吸収剤につき、本件発明１では、「セボフルランを含有する麻酔ガス用」との特定事項を具備するのに対し、引用例２発明では麻酔用の用途を有するものの、セボフルランについては配慮するものではなく、当該構成を具備しない点
　以下、上記相違点のうち、相違点ロにつき、更に、検討する。
　上記VI−１−１．で説示したとおり、本件発明１では、「アルカリ金属の水酸化物を実質的に含まない」炭酸ガス吸収剤を、「セボフルランを含有する麻酔ガス用」との用途に供することにより、その余の構成と相俟って、従来問題となっていたセボフルランの分解を抑制することができた等の有用な効果を奏したものである。
　これに対して、引用例２発明では、その炭酸ガス吸収剤は麻酔の用途に用いられるものであるものの、そこで用いられる麻酔剤につき具体的に説明されるものは何もなく、また、そこでは、セボフルランの分解の抑制に関し教示されるものは何もない。
　してみれば、その他の相違点について判断するまでもなく、上記相違点ロに係る構成を具備する点で、本件発明１は引用例２発明に対して別異の発明を構成するものである。
　したがって、本件発明１は引用例２に記載された発明であるということはできない。
　また、本件発明２は、本件発明１の構成を全て具備するものであり、したがって、本件発明１につき説示した理由と同じ理由により、本件発明２は引用例２に記載された発明であるということはできない。
　
VI−２．理由−２について
　特許異議申立書の記載内容を整理すると、ここでの異議申立人の主張は、実質上、以下のことに基づくものであるといえる。
（１）特許明細書の請求項１における「アルカリ金属の水酸化物を、麻酔薬であるセボフルランの分解作用を起こさない程度以下しか含まないこと」との構成が不明確である旨。
（２）特許明細書の請求項１には、「酸性ガス吸収剤」に関する発明が記載され、当該酸性ガスには、二酸化炭素以外に、塩化水素ガス、フッ化水素ガス等を含むことは明らかであるところ、特許明細書には、二酸化炭素以外の酸性ガスにつき、それを実施したことが記載されておらず、また、理論的にも説明されていない旨。
（３）特許明細書の記載によれば、本件請求項１に係る発明は、空気や麻酔ガスの清浄化に用いられるものであるところ、その請求項１に記載される「アルカリ金属の水酸化物を、麻酔薬であるセボフルランの分解作用を起こさない程度以下しか含まないこと」が、セボフルラン以外の麻酔薬を含む麻酔ガス又は空気の浄化に如何に寄与するのか全く明らかにされていない旨。
　そこで検討する。
上記（１）について
　本件明細書については、前記したとおり、その訂正請求が認められたものであり、それによれば、炭酸ガス吸収剤につき、本件発明１では、「アルカリ金属の水酸化物を実質的に含まないことにより麻酔薬であるセボフルランの分解を起こさない程度以下に抑える」と記載されることになり、当該炭酸ガス吸収剤が「アルカリ金属の水酸化物を実質的に含まない」とのことが規定されるに至ったものである。
　そうであれば、少なくとも、請求項１の全体の記載からみれば、アルカリ金属の水酸化物の含有量がもはや不明確であるということはできないものである。
上記（２）及び（３）について
　本件明細書については、その訂正請求が認められ、それによれば、本件発明１においては、当初の「酸性ガス吸収剤」が「炭酸ガス吸収剤」（すなわち、二酸化炭素ガス吸収剤）に限定され、更に、その吸収剤の用途が「セボフルランを含有する麻酔ガス用」に限定されたものである。
　そうであれば、上記（２）及び（３）の根拠となる事実はもはや存在しないことになる。
　したがって、本件発明１及びそれを引用する本件発明２が、上記（１）〜（３）で指摘する事項により、特許法第３６条第４項又は第５項に規定する要件を満たしていないとすることはできない。
　
VI−３．理由−ロについて
　引用例３には、その前記摘示（Ｃ−１）によれば、「消石灰を主成分とする多孔質の粉または粒状体の二酸化炭素回収材」に関する発明（以下、必要に応じて、「引用例３発明」という）が記載されている。
　そこで、本件発明１と引用例３発明を対比する。
　引用例３発明の消石灰は、前記摘示（Ｃ−３）によれば、二酸化炭素に触れるとこれを吸収して炭酸カルシュウムとなるものであるから、その消石灰を主成分とする二酸化炭素回収材は、二酸化炭素吸収剤であるといえる。
　そして、引用例３発明では、アルカリ金属の水酸化物を含有することが示されないのであるから、当該アルカリ金属の水酸化物については、本件発明１と同じように、「アルカリ金属の水酸化物を実質的に含まないことにより麻酔薬であるセボフルランの分解を起こさない程度以下に抑える」といえるものである。
　この場合、二酸化炭素は常温ではガス状態を保つことからその二酸化炭素は炭酸ガスに相当し、また、消石灰は水酸化カルシウムに相当するものである。
　よって、両者は、「水酸化カルシウムと、且つアルカリ金属の水酸化物を実質的に含まないことにより麻酔薬であるセボフルランの分解を起こさない程度以下に抑える、炭酸ガス吸収剤」である点で一致し、以下の点で相違する。
【相違点ａ】該水酸化カルシウムにつき、本件発明１では、「純度９５％以上」であるとするのに対し、引用例３発明はその純度が明示されない点
【相違点ｂ】当該炭酸ガス吸収剤につき、本件発明１では、「１３〜１９Ｗ／Ｗ％の水を含有」するとしているのに対して、引用例３発明ではそのことが明示されない点
【相違点ｃ】当該炭酸ガス吸収剤につき、本件発明１では、「セボフルランを含有する麻酔ガス用」との特定事項を具備するのに対し、引用例３発明では、前記摘示（Ｃ−２）によれば、排気ガスや燃焼ガス中または空気中の二酸化炭素を回収することを意図するもので、当該構成を具備しない点
　以下、上記相違点のうち、相違点ｃにつき、検討する。
　上記VI−１−１．で説示したとおり、本件発明１では、「アルカリ金属の水酸化物を実質的に含まない」炭酸ガス吸収剤を、「セボフルランを含有する麻酔ガス用」との用途に供することにより、その余の構成と相俟って、従来問題となっていたセボフルランの分解を抑制することができた等の有用な効果を奏したものである。
　これに対して、引用例３発明では、その二酸化炭素回収材は、上記したとおり排気ガスや燃焼ガス中または空気中の二酸化炭素を回収するために用いられるだけであって、麻酔の用途に供することについてまで示唆ないしは配慮するものではなく、まして、セボフルランの分解を抑止する観点からアルカリ金属の水酸化物とセボフルランとの関係に関し教示するものもない。
　してみれば、引用例３発明において、当該相違点ｃに係る構成を具備するようにすることは当業者が容易に導き出せるものではない。
　次に、当該相違点ｃにつき、引用例１及び２の記載をみると、前記したとおり、そこでは、麻酔ガスないしは麻酔浄化用の炭酸ガス吸収剤に関することが示されるものの、引用例１及び２のいずれにおいても、「アルカリ金属の水酸化物を実質的に含まない」炭酸ガス吸収剤を、「セボフルランを含有する」麻酔ガス用の用途に供することは開示されないし、また、セボフルランの分解を抑止する観点からアルカリ金属の水酸化物とセボフルランとの関係に関し教示するものもない。
　してみれば、引用例１及び２の記載を併せてみても、引用例３発明において、当該相違点ｃに係る構成を具備するようにすることは当業者が容易に導き出せるものではない。
　したがって、その他の相違点について判断するまでもなく、上記相違点ｃに係る構成を具備する点で、本件発明１は引用例３、１及び２に記載の発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたといえるものではない。
　また、本件発明２は、本件発明１の構成を全て具備するものであり、したがって、本件発明１につき説示した理由と同じ理由により、本件発明２は引用例３、１及び２に記載の発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたといえるものではない。
　
VII.　まとめ
　特許異議申立の理由及び証拠によっては、訂正後の本件請求項１及び２に係る発明の特許を取り消すことができない。
　また、他に訂正後の本件請求項１及び２に係る発明の特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１７年９月１６日（２００５．９．１６）
【訂正の要旨】
審決（決定）の【理由】欄参照。
（５４）【発明の名称】
炭酸ガス
（５７）【特許請求の範囲】
　【請求項１】純度９５％以上の水酸化カルシウムと、１３〜１９Ｗ／Ｗ％の水を含有し、且つ
アルカリ金属の水酸化物を実質的に含まないことにより麻酔薬であるセボフルランの分解を起こさない程度以下に抑えることを特徴とする、セボフルランを含有する麻酔ガス用の炭酸ガス吸収剤
　【請求項２】錠剤型で且つ平均硬度が９００〜２６００ｇである、請求項１に記載の
炭酸ガス吸収剤
【発明の詳細な説明】
　【０００１】
　【産業上の利用分野】本発明は、空気や麻酔ガスの清浄化に用いられる、
二酸化炭素の吸収剤（炭酸ガス吸収剤）
　【０００２】
　【従来の技術】空気或は麻酔ガス中の
炭酸ガス
　【０００３】
しかしながら、このような組成の吸収剤を、例えばフルオロ−１，１，１，３，３，３−ヘキサフルオロ−２−プロピルエーテル（セボフルラン）等の麻酔薬を含む呼吸ガス（麻酔ガス）中の炭酸ガス吸収剤として使用した場合には、麻酔薬の一部が分解し、その分解産物が麻酔ガス中に混入するという問題点があった。
　【０００４】
この問題点を解決するために、マグネシウム化合物を用いることを特徴とする
炭酸ガス吸収剤
炭酸ガス吸収剤
炭酸ガス吸収剤
炭酸ガス吸収剤
　【０００５】
　【発明の目的】本発明は、上記した如き状況に鑑みなされたもので、
炭酸ガス
炭酸ガス吸収剤
　【０００６】
　【本発明の構成】本発明は、純度９５％以上の水酸化カルシウムと、１３〜１９Ｗ／Ｗ％の水を含有し、且つ
アルカリ金属の水酸化物を実質的に含まないことにより麻酔薬であるセボフルランの分解を起こさない程度以下に抑えることを特徴とする、セボフルランを含有する麻酔ガス用の炭酸ガス吸収剤
　【０００７】
即ち、本発明者らは、上記した如き問題点に鑑み、従来の
炭酸ガス吸収剤
炭酸ガス吸収剤
これらを実質的に含まない、つまり麻酔薬であるセボフルランの分解作用を起こさない程度以下しか含まない、
、セボフルランを含有する麻酔ガス用の炭酸ガス吸収剤
炭酸ガス
炭酸ガス吸収剤
　【０００８】
本発明において用いられる、水酸化カルシウム並びに水は、空気中の
炭酸ガス
実質的に含まないもの、つまり麻酔薬であるセボフルランの分解作用を起こさない程度以下しか含まないもの
炭酸ガス吸収剤
　【０００９】
本発明の
炭酸ガス吸収剤
炭酸ガス吸収剤
炭酸ガス吸収剤
炭酸ガス吸収剤
　【００１０】
本発明者らの一部らによって開発された
炭酸ガス吸収剤
炭酸ガス吸収剤
炭酸ガス
炭酸ガス
　【００１１】
また、この錠剤に水分を含有させる方法としては、例えば、糖衣機やコーティングパン等を用いる等の常法により行えばよく、錠剤中の含水量としては、通常５〜２１Ｗ／Ｗ％、好ましくは１３〜１９Ｗ／Ｗ％の範囲が挙げられる。
　【００１２】
水分を含有させた錠剤の加熱処理は、加熱度は通常５０〜１２０℃、好ましくは７５〜８５℃の範囲から、また、加熱時間は通常１〜２４時間、好ましくは、４〜１５時間の範囲から適宜選択して行えばよい。但し、加熱処理を行う際には、錠剤中に含まれる水分が蒸発し難いように注意しなければならない。
　【００１３】
即ち、本発明の
炭酸ガス吸収剤
Ｗ
Ｗ
Ｗ
Ｗ
炭酸ガス吸収剤
炭酸ガス
炭酸ガス吸収剤
炭酸ガス
　【００１４】
また、本発明の
炭酸ガス吸収剤
　【００１５】
本発明の
炭酸ガス吸収剤
炭酸ガス
炭酸ガス吸収剤
炭酸ガス
炭酸ガス
炭酸ガス吸収剤
炭酸ガス吸収剤
　【００１６】
上記した如き酸アルカリ指示薬を本発明の
炭酸ガス吸収剤
　【００１７】
尚、本発明の
炭酸ガス吸収剤
炭酸ガス
　【００１８】
また、本発明に
炭酸ガス吸収剤
水酸化ナトリウム、水酸化カリウム等のアルカリ金属類の水酸化物や水酸化マグネシウム、水酸化バリウム等
炭酸ガス吸収剤
炭酸ガス吸収剤
　【００１９】
　【実施例】
実施例１（１）錠剤型吸収剤の調製粉末状の水酸化カルシウム（和光純薬工業（株）製、純度９７．５％）３ｋｇを、市販の打錠機を用い、打錠硬度５００ｇで直径５ｍｍ、高さ２．５ｍｍの錠剤に成型した。得られた錠剤を市販の糖衣機にかけて、水分含量が１７％となるように、水を含有させた。次いで、これをポリ袋中に密閉したものを８０℃の恒温器中に１５時間放置して、錠剤型吸収剤を得た。尚、得られた錠剤型吸収剤中の水分含量（
Ｗ
Ｗ
　（２）
炭酸ガス
炭酸ガス
　（３）錠剤型吸収剤の硬度測定（１）で得た錠剤型吸収剤の硬度の測定を以下の操作に従って行った。所定の条件で調製した錠剤型吸収剤の中から各々５錠を任意に選び、その錠剤の硬度を日寒水式ゼリー強度測定計（木屋製作所製）を用いて常法により測定した。測定値を統計処理した結果を表１に併せて示す。
　（４）粉末発生率の測定（１）で得た錠剤型吸収剤の振動や摩擦による粉末発生率の測定を、以下の操作に従って行った。精秤した錠剤型吸収剤２０ｇをガラス瓶（容量２５０ｍｌ）に入れ、これを往復式振盪機（高橋製作所製）に固定し、振盪幅９０ｍｍ、振盪数６０回／ｍｉｎの条件で７時間振盪させた。これをふるいにかけ、１２メッシュ以下の粉末の発生率（
Ｗ
Ｗ
　（５）麻酔薬の分解物生成率の測定錠剤型吸収剤１ｇを採取し、１７ｍｌのバイアル瓶に取り麻酔薬セボフルラン（丸石製薬（株）製）１．５ｍｌを添加したのち、密栓し、４０℃恒温槽で１７時間接触反応させた後、気相部分１ｍｌを採取し、ガスクロマトグラフィーにより、麻酔薬セボフルランの分解物生成率を測定した。分析は、島津ＧＣ−９ＡＭ型ガスクロマトグラフィーを使用し、検出器ＦＩＤ、キャリャーガスはＮ２、流量６０ｍｌ／ｍｉｎ、試料注入口温度１２０℃、カラム恒温槽温度１００℃、検出器温度１８０℃、Ｈ２流量圧０．６ｋｇ／ｃｍ２、空気流量圧０．９５ｋｇ／ｃｍ２の条件で測定した。カラムは、島津Ｄｉｏｃｔｙｌ　Ｐｈｔｈａｌａｔｅ２５％　Ｓｈｉｍａｌｉｔｅ（ＮＡＷ）６０／８０ｍｅｓｈを充填した４ｍｍ×２ｍのガラスカラムを使用した。結果を表１に併せて示す。
　【００２０】
比較例１粉末状の水酸化カルシウム３ｋｇと粉末状の水酸化ナトリウム１４０ｇとを良く混合した後、市販の打錠機を用い、打錠硬度５００ｇで直径５ｍｍ、高さ２．５ｍｍの錠剤に成型した。得られた錠剤を市販の糖衣機にかけて、水分含量が１７％となるように、水を含有させた。次いで、これをポリ袋中に密閉したものを８０℃の恒温器中に１５時間放置して、錠剤型吸収剤を得た。尚、得られた錠剤型吸収剤中の水分含量（
Ｗ
Ｗ
炭酸ガス
　【００２１】
　【表１】
表１の結果から明かな如く、実施例１で得られた本発明の錠剤型吸収剤は、比較例１の錠剤型吸収剤と比較して、
炭酸ガス
　【００２２】
　【発明の効果】以上述べた如く、本発明は、従来の水酸化カルシウムとアルカリ金属類の水酸化物とを含む
炭酸ガス吸収剤
炭酸ガス
炭酸ガス吸収剤
【図面の簡単な説明】
図１
炭酸ガス吸収剤