【事件の表示】
　特許第３４７１０７６号「誘眠香料組成物」の請求項１ないし４に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　訂正を認める。
　特許第３４７１０７６号の請求項１ないし３に係る特許を維持する。
【理　由】
１．手続の経緯
　
　特許第３４７１０７６号の請求項１〜４に係る発明の出願は、平成６年５月２１日に特許出願され、平成１５年９月１２日にその特許権の設定登録がなされ、その後、日本香料工業会より特許異議の申立てがなされ、取消しの理由が通知され、その指定期間内である平成１７年３月７日に訂正請求がなされたものである。
　
２．訂正の適否について
　
（１）訂正の内容
　
　特許権者が求めている訂正の内容は、平成１７年３月７日付けの訂正請求書に添付した訂正明細書のとおりに訂正すること、すなわち、以下の訂正事項ａ〜ｅのとおりである。
　
　訂正事項ａ
　特許請求の範囲の
「【請求項１】 オリス系香料、サンダルウッド系香料及びローズ系香料を含むことを特徴とする誘眠香料組成物。
【請求項２】 請求項１記載の組成物において、オリス系香料：サンダルウッド系香料：ローズ系香料が、１〜８：１０〜５０：２〜１０であることを特徴とする誘眠香料組成物。
【請求項３】 請求項１又は２記載の組成物が、保香用ゲルベースに添加されたことを特徴とする誘眠香料組成物。
【請求項４】 請求項３記載の組成物が、寝具賦香用組成物であることを特徴とする誘眠香料組成物。」を
「【請求項１】 オリス系天然精油、サンダルウッド系天然精油及びローズ系天然精油を含み、オリス系天然精油：サンダルウッド系天然精油：ローズ系天然精油が、１〜８：１０〜５０：２〜１０であることを特徴とする誘眠香料組成物。
【請求項２】 請求項１記載の組成物が、保香用ゲルベースに添加されたことを特徴とする誘眠香料組成物。
【請求項３】 請求項２記載の組成物が、寝具賦香用組成物であることを特徴とする誘眠香料組成物。」と訂正する。
　
　訂正事項ｂ
　明細書の段落【０００５】の「すなわち、本出願の請求項１記載の誘眠香料組成物は、オリス系香料、サンダルウッド系香料及びローズ系香料を含むことを特徴とする。請求項２記載の誘眠香料組成物は、オリス系香料：サンダルウッド系香料：ローズ系香料が、１〜８：１０〜５０：２〜１０であることを特徴とする。請求項３記載の誘眠香料組成物は、保香用ゲルベースに添加されたことを特徴とする。請求項４記載の組成物は、寝具賦香用組成物であることを特徴とする。」を、「すなわち、本出願の請求項１記載の誘眠香料組成物は、オリス系天然精油、サンダルウッド系天然精油及びローズ系天然精油を含み、オリス系天然精油：サンダルウッド系天然精油：ローズ系天然精油が、１〜８：１０〜５０：２〜１０であることを特徴とする。請求項２記載の誘眠香料組成物は、保香用ゲルベースに添加されたことを特徴とする。請求項３記載の組成物は、寝具賦香用組成物であることを特徴とする。」と訂正する。
　
　訂正事項ｃ
　明細書の段落【０００６】の「以下、本発明の構成について説明する。本発明においてオリス系香料としては、アヤメ科アヤメ属に属するIris pallidaの乾燥根茎を溶剤抽出して得られる天然精油が例として挙げられる。また、本発明においてサンダルウッド系香料としては、ビャクダン科ビャクダン属に属するSantalum albumの材片、根片等を水蒸気蒸留して得られた天然精油が例として挙げられる。また、本発明においてローズ系香料としては、Rosa damascena，Rosa centifelia等のバラ科バラ属に属する植物の花から水蒸気蒸留或いは溶媒抽出により得られた天然精油が例として挙げられる。」を、「以下、本発明の構成について説明する。本発明においてオリス系天然精油としては、アヤメ科アヤメ属に属するIris pallidaの乾燥根茎を溶剤抽出して得られる天然精油が例として挙げられる。また、本発明においてサンダルウッド系天然精油としては、ビャクダン科ビャクダン属に属するSantalum albumの材片、根片等を水蒸気蒸留して得られた天然精油が例として挙げられる。また、本発明においてローズ系天然精油としては、Rosa damascena，Rosa centifelia等のバラ科バラ属に属する植物の花から水蒸気蒸留或いは溶媒抽出により得られた天然精油が例として挙げられる。」と訂正する。
　
　訂正事項ｄ
　明細書の段落【０００７】の「本発明において、各香料の組成比は特に限定されるものではないが、官能的に好ましい香気となるためには、オリス系香料：サンダルウッド系香料：ローズ系香料が、１〜８：１０〜５０：２〜１０であることが好ましい。このように香料の組合せで優れた誘眠効果が生じることを考慮すると、香料中のある成分が誘眠効果を生じさせるというよりも、むしろ特定の官能的な意味での香気が誘眠効果を生じさせると考えられ、前記官能的に好ましい香気範囲は誘眠効果を得る上でも優れたものである。」を、「本発明において、各香料の組成比は特に限定されるものではないが、官能的に好ましい香気となるためには、オリス系天然精油：サンダルウッド系天然精油：ローズ系天然精油が、１〜８：１０〜５０：２〜１０であることが好ましい。このように香料の組合せで優れた誘眠効果が生じることを考慮すると、香料中のある成分が誘眠効果を生じさせるというよりも、むしろ特定の官能的な意味での香気が誘眠効果を生じさせると考えられ、前記官能的に好ましい香気範囲は誘眠効果を得る上でも優れたものである。」と訂正する。
　
　訂正事項ｅ
　明細書の段落【００１４】の「以上説明したように本発明にかかる誘眠香料組成物は、オリス系香料、サンダルウッド系香料及びローズ系香料を含むことにより、優れた誘眠効果を奏することが可能となる。」を、「以上説明したように本発明にかかる誘眠香料組成物は、オリス系天然精油、サンダルウッド系天然精油及びローズ系天然精油を含むことにより、優れた誘眠効果を奏することが可能となる。」と訂正する。
　
（２）訂正の目的の適否、新規事項の有無及び拡張・変更の存否
　
　訂正事項ａは、（ｉ）訂正前の請求項１を削除し、（ｉｉ）訂正前に引用形式で記載されていた請求項２を、独立形式として請求項１とし、（ｉｉｉ）訂正前の請求項２に「オリス系香料：サンダルウッド系香料：ローズ系香料」であったものを「オリス系天然精油：サンダルウッド系天然精油：ローズ系天然精油」とし、（ｉｖ）前記（ｉ）、（ｉｉ）の訂正に伴い、訂正前の請求項３、４を請求項２、３に繰り上げるとともに、引用する請求項を各々請求項１、請求項２とするものである。
　これを順に検討するに、（ｉ）は請求項の削除であるから、特許請求の範囲の減縮を目的とする明細書の訂正に該当するものであって、新規事項の追加に該当せず、また、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。
　（ｉｉ）は、請求項１の削除に伴い、引用形式で記載されているため記載形式が不明りょうとなる請求項２の記載を訂正すると同時に請求項２を請求項１に繰り上げるものであるから、明りょうでない記載の釈明を目的とする明細書の訂正に該当するものであって、新規事項の追加に該当せず、また、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。
　（ｉｉｉ）は、これらの香料が天然精油であることを明確にしたものであるから、明りょうでない記載の釈明を目的とする明細書の訂正に該当するものであって、訂正前の明細書の段落【０００６】に「本発明においてオリス系香料としては、・・・得られる天然精油が例として挙げられる。また、本発明においてサンダルウッド系香料としては、・・・得られた天然精油が例として挙げられる。また、本発明においてローズ系香料としては、・・・得られた天然精油が例として挙げられる。」と記載されているように訂正前の明細書に記載されている事項であるから新規事項の追加に該当せず、また、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。
　（ｉｖ）は、請求項１の削除に伴い請求項３、４を請求項２、３に繰り上げるとともに、引用する請求項を各々請求項１、請求項２とするものであるから、明りょうでない記載の釈明を目的とする明細書の訂正に該当するものであって、新規事項の追加に該当せず、また、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。
　
　訂正事項ｂ〜ｅは、特許請求の範囲の訂正に伴い、特許請求の範囲の記載と発明の詳細な説明の記載との整合を図るものであるから、明りょうでない記載の釈明を目的とする明細書の訂正に該当するものであって、新規事項の追加に該当せず、また、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。
　
（３）むすび
　
　したがって、上記訂正は、特許法等の一部を改正する法律（平成６年法律第１１６号）附則第６条第１項の規定によりなお従前の例によるとされる、特許法第１２０条の４第３項において準用する平成６年法律第１１６号による改正前の特許法第１２６条第１項ただし書及び第２項の規定に適合するので、当該訂正を認める。
　
３．特許異議の申立てについての判断
　
（１）本件発明
　
　上記訂正が認められるから、本件請求項１〜３に係る発明は、上記訂正に係る訂正明細書の特許請求の範囲の請求項１〜３に記載された次のとおりのものである。（以下、「本件発明１〜３」という。）
　
「【請求項１】 オリス系天然精油、サンダルウッド系天然精油及びローズ系天然精油を含み、オリス系天然精油：サンダルウッド系天然精油：ローズ系天然精油が、１〜８：１０〜５０：２〜１０であることを特徴とする誘眠香料組成物。
【請求項２】 請求項１記載の組成物が、保香用ゲルベースに添加されたことを特徴とする誘眠香料組成物。
【請求項３】 請求項２記載の組成物が、寝具賦香用組成物であることを特徴とする誘眠香料組成物。」
　
（２）申立ての理由の概要
　
　特許異議申立人日本香料工業会は、証拠として甲第１〜６号証、及び、参考資料１〜５を提出し、
　訂正前の本件請求項１〜４に係る発明は、その出願前日本国内において頒布された刊行物である甲第１〜５号証に記載された発明であるか、あるいはこれらの甲号証に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、該請求項１〜４に係る発明の特許は特許法第２９条第１項あるいは同条第２項の規定に違反してされたものであって取り消されるべきである旨、
　また、訂正前の本件特許明細書は記載が不備であるから、訂正前の請求項１〜４に係る発明の特許は特許法第３６条第４項及び第６項に規定する要件を満たしていない特許出願に対してされたものであって取り消されるべきである旨、主張している。
　
　なお、平成１６年１２月１４日付け取消理由の概要は、訂正前の請求項１に係る発明は、先願明細書に記載された発明と同一であるので、訂正前の請求項１に係る発明の特許は、特許法第２９条の２の規定に違反してなされたものであり、また、訂正前の請求項１〜４に係る発明の特許は、特許法第３６条第４項及び第５項に規定する要件を満たしていない特許出願に対してされたものである、というものである。
　
　特許異議申立人の提出した甲号証及び参考資料、並びに取消理由で引用した先願明細書は、以下のとおりである。
　
　甲第１号証：特開平６−１７２７８１号公報
　甲第２号証：特開平４−１４９１３６号公報
　甲第３号証：印藤元一著「香料の実際知識（第２版）」、
　　　　　　　東洋経済新報社、昭和６０年７月１１日、
　　　　　　　第２０７〜２０８頁
　甲第４号証：ロバート・ティスランド著、高山林太郎訳
　　　　　　　「アロマテラピー　＜芳香療法＞の理論と実際」、
　　　　　　　フレグランスジャーナル社、
　　　　　　　昭和６０年８月３０日初版第１刷発行、
　　　　　　　第２９４〜２９８、３６６頁
　甲第５号証：シャーリー・プライス著、高山林太郎訳
　　　　　　　「実践アロマテラピー」、フレグランスジャーナル社、
　　　　　　　昭和６２年５月６日初版第１刷発行、第１６６〜１６７頁
　甲第６号証：特開平４−１４９１３５号公報
　
　参考資料１：高砂香料時報、第２０号、第２３〜２５頁、１９６３年
　参考資料２：印藤元一著「香料の実際知識（第２版）」、
　　　　　　　東洋経済新報社、昭和６０年７月１１日、
　　　　　　　第５３、１３８頁
　参考資料３：「第十三改正　日本薬局方解説書　第一部医薬品各条」
　　　　　　　東京廣川書店、１９９６年
　　　　　　　Ｃ−１８８１〜Ｃ−１８８５　「ニトラゼパム」の項
　参考資料４：特開昭５３−１１３０４０号公報
　参考資料５：特開昭６０−２０９５６２号公報
　
　先願明細書：特願平４−２７９２９１号
　　　　　　　　（特開平６−１７２７８１号公報参照）
　　　　　　　　（上記甲第１号証に同じ）
　
（３）甲号証等に記載された事項　
　
　甲第１号証には、「鎮静効果を与える香料改質剤として１，３−ジメトキシ−５−メチルベンゼンを0.０１〜３０重量％含有する香料組成物。」（特許請求の範囲の請求項１）の発明が記載され、具体的には、
「フローラル系調調合香料（II）の処方
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　対照区　　　　試験区 
　　アルデヒドベース　　　　　　　　　　　４　　　　　　４
　　　　　・・・　　　　　　　　　　　　　・・・　　　　・・・
　　メチルイオノン　　　　　　　　　　　　５．５　　　　５．５
　　　　　・・・　　　　　　　　　　　　　・・・　　　　・・・
　　ローズベース　　　　　　　　　　　　　４　　　　　　４
　　サンタレックスＴ（高砂香料　　　　　　２．５　　　　２．５
　　工業株式会社製）
　　　　　・・・　　　　　　　　　　　　　・・・　　　　・・・
　　ＤＭＢ　　　　　　　　　　　　　　　　−　　　　　　２
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１００　　　　１０２　　　」
（公報段落【0017】）が記載され、「以上のように、覚醒効果を有する香料組成物に対してＤＭＢを適量添加することにより、該香料が持つ本来の香調を損なわず、嗜好性のある鎮静効果を与える香料組成物を得ることができる。」（同【0018】）と記載されている。
　甲第２号証には、「（ａ）生理活性精油の少なくとも１種と（ｂ）アニス油、・・・バラ油、・・・からなる群から選んだ活性増強精油の少なくとも１種とを含有することを特徴とする香料組成物。」（特許請求の範囲の請求項１）、「生理活性精油は安眠促進性精油であるサンダルウッド油、・・・である請求項１記載の香料組成物。」（同請求項３）の発明が記載され、「安眠を促進する精油あるいは催眠性の精油は、例えば、サンダルウッド油、・・・である。これらの安眠促進性（または催眠性）精油（ａ）と前記の活性増強精油（ｂ）とを組み合わせると安眠促進性（または催眠性）香料組成物が得られる。」（公報第６頁左上欄１２〜２０行）と記載されている。
　甲第３号証には、
「ローズ（Rose）
　　Ｐｈｅｎｙｌｅｔｈｙｌ　Ａｌｃｏｈｏｌ　　90　　30　　100　　　
　　　・・・　　　　　　　　　　　　　　　　・・　・・　・・・
　　Ｏｒｒｉｓ　Ｏｉｌ　　　　　　　　　　　　10　　−　　−
　　　・・・　　　　　　　　　　　　　　　　・・　・・　・・・
　　Ｐｈｅｎｙｌｅｔｈｙｌ　Ａｃｅｔａｔｅ　　−　　−　 　20
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　1000 　1000　1000　」
（第２０７〜２０８頁）と記載されている。
　甲第４号証には、「ビャクダン（サンダルウッド）」（第２９４頁８行）の項に「用途・・・不眠症・・・せき」（第２９５頁１〜７行）と記載され、さらに、「とくによくマッチするのはバラ・オレンジ花（ネロリ）・安息香です。」（第２９６頁１５〜１６行）と記載されている。
　甲第５号証には、「バラ油」（第１６６頁１行）の項に、「これとブレンドしてよくあうのは、つぎの精油です。・・・サンダルウッド油（ベースノート）」（第１６６頁２〜４行）と記載され、「これは、つぎのような病気・症状に効果があります。・・・神経系統では−抑うつ症、不眠症、神経の緊張、ストレス」（第１６７頁１〜４行）と記載されている。
　甲第６号証には、「（ａ）生理活性精油の少なくとも１種と（ｂ）アニス油、・・・サンダルウッド油、・・・からなる群から選んだ活性増強精油の少なくとも１種とを含有することを特徴とする香料組成物。」（特許請求の範囲の請求項１）、「生理活性精油は疲労回復性精油である・・・バラ油・・・である請求項１記載の香料組成物。」（同請求項３）の発明が記載され、「本発明で用いる活性増強精油（ｂ）は前記の群に含まれる精油であるが、これらは覚醒作用を有する精油である。しかし、これらの活性増強精油（ｂ）のいずれかを前記の生理活性精油（ａ）と組み合わせて使用すると、その生理活性精油（ａ）の活性を増強・向上することができることは本発明者が初めて見い出したものである。」（公報第３頁左上欄８〜１４行）、「疲労回復に有効な精油としては、・・・、バラ油・・・を挙げることができる。これらの疲労回復性精油（ａ）と前記の活性増強精油（ｂ）とを組み合わせると疲労回復性香料組成物が得られる。」（公報第６頁左上欄５〜１１行）と記載されている。
　参考資料１には、「サンタレックスＴ」について記載され、「今般合成サンダルウッド“サンタレックスＴ”を発売することになりました。」（第２４頁左欄２５〜２７行）、「サンタレックスＴの特徴として、次の諸点があげられます。・・・香気　サンダルウッド」（第２４頁右欄３〜１３行）、「＜化粧品への利用＞　天然のサンダルウッドオイルの代わりに殆んどの調合処方に組み入れることが出来ますし、また、３：７の比率で天然品と合わせてご使用になるのも一方法であります。」（第２４頁右欄２２〜２６行）と記載されている。
　参考資料２には、「オリス油（イギリス）、イリス油（フランス）・・・［成分］イロン。・・・」（第５３頁３〜９行）、「イロン（６−メチルヨノン）・・・イロンはオリス根の精油に６０〜８０％含有されており、・・・」（第１３８頁「イロン（６−メチルヨノン）」の項）と記載されている。
　参考資料３は、「ニトラゼパム」の項（Ｃ−１８８１〜ｃ−１８８５）に、「本質　催眠薬」（Ｃ−１８８３、１７行）と記載されている。
　参考資料４には、
「配合例（ａ）　　ローズ調合香料
　　　ゲラニオール　　　　　　　　４０（％）
　　　　　・・・　　　　　　　　　・・・
　　　イリス油　　　　　　　　　　　１
　　　　　・・・　　　　　　　　　・・・
　　　ローズ油（アブソリュート）　１０　　」（公報第３頁左上欄８行〜右上欄４行）と記載されている。
　参考資料５には、
「実施例６
　ローズタイプの調合香料組成物として下記の各成分（重量部）を混合した。
　　　フェニルエチルアルコール　　　　２００
　　　　　　　・・・　　　　　　　　　・・・
　　　グアイヤウッド油　　　　　　　　　５０
　　　　　　　　　　　　　　　　　　１０００
　上記組成物９６０ｇに（±）−シス−γ−イロン４０ｇを混合することにより天然的で新鮮な持続性を有する新規なローズ調合香料組成物が得られた。」（公報第９頁右下欄１５行〜第１０頁右上欄４行）と記載されている。
　先願明細書の記載事項は、甲第１号証に記載された事項と同じである。
　
（４）当審の判断
　
　特許法第２９条の２について
　先願明細書には、「ローズベース、サンタレックスＴ、メチルイオノン等と、鎮静効果を与える香料改質剤としてＤＢＭを含む、香料組成物」が記載されている（特許請求の範囲の請求項１、段落【0017】）。これを検討するに、「ローズベース」は「ローズ系」を含むと認められるが、「サンタレックスＴ」は参考資料１に記載されるようにサンダルウッドの香気を有するものではあるが、同参考資料１からわかるように合成香料であって天然精油ではない。しかも先願明細書には、本件発明１〜３の構成要件である、「オリス系天然精油：サンダルウッド系天然精油：ローズ系天然精油が、１〜８：１０〜５０：２〜１０であること」についても何ら記載されていない。
　したがって、本件発明１〜３は、先願明細書に記載された発明と同一ではない。
　
　特許法第２９条第１項及び第２項について
　本件出願前に頒布された刊行物である甲第２〜５号証には、本件発明１〜３の構成要件である、「オリス系天然精油、サンダルウッド系天然精油及びローズ系天然精油を含み、オリス系天然精油：サンダルウッド系天然精油：ローズ系天然精油が、１〜８：１０〜５０：２〜１０であること」については記載も示唆もされていない。
　すなわち、甲第２号証には、バラ油とサンダルウッド油、すなわち、ローズ系天然精油とサンダルウッド系天然精油を含みうる香料についての記載はされているものの、これにさらにオリス系天然精油を含有させることについては記載も示唆もされていない。甲第３号証には、Orris　Oilを含むRoseは記載されているが、これにサンダルウッド系天然精油を含有させることについては記載も示唆もされていない。甲第４号証にはサンダルウッドが不眠症の改善に有効であること、ブレンドする際にバラとマッチする旨の記載はされており、また、甲第５号証にはバラ油が不眠症の改善に有効であり、ブレンドする際にサンダルウッドとよくあう旨の記載はされているが、甲第４、５号証ともに、さらにオリス系天然精油と併用することは記載も示唆もされていない。
　また、甲第２〜５号証の記載を合わせ考慮しても、本件発明１〜３の構成要件である、「オリス系天然精油、サンダルウッド系天然精油及びローズ系天然精油を含み、オリス系天然精油：サンダルウッド系天然精油：ローズ系天然精油が、１〜８：１０〜５０：２〜１０であること」を導くことはできない。
　そして、本件発明１〜３は、該構成要件を採用することにより、「オリス、サンダルウッド、ローズ各単独群共に、香りなしよりやや睡眠時間が延長した。これに対し、オリス、サンダルウッド、ローズの混合組成物（本実施例品）については、大きく延長した」（特許明細書段落【0010】参照）、「本発明にかかる誘眠香料組成物は、オリス系天然精油、サンダルウッド系天然精油及びローズ系天然精油を含むことにより、優れた誘眠効果を奏することが可能となる。」（特許明細書段落【0014】参照）という、当業者の予測を超えた効果を奏するものである。
　したがって、本件発明１〜３は、甲第２〜５号証に記載された発明ではなく、かつ、甲第２〜５号証に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものでもない。
　
　なお、特許異議申立人の提出した甲第１号証は、公開日が平成６年６月２１日であって、本件出願前に頒布された刊行物ではないため、特許法第２９条第１項及び第２項の判断においては採用できない。
　
　特許法第３６条について
　特許異議申立人は、（ｉ）本件特許発明では、請求項、詳細な説明及び実施例における各香料の表記が一定ではなく、実施例で具体的に使用しているローズ、オリス、サンダルウッドは、入手方法については何ら記載されていない旨、（ｉｉ）甲第６号証には本件発明とその構成要件が同一になるのに、その効果は甲第６号証に記載された発明においては「疲労回復性覚醒用香料組成物」であるのに対し、本件発明においては「誘眠香料組成物」であって矛盾している旨、主張している。
　これを検討するに、（ｉ）本件発明においては特許明細書の段落【0006】に「本発明においてオリス系天然精油としては、アヤメ科アヤメ属に属するIris pallidaの乾燥根茎を溶剤抽出して得られる天然精油が例として挙げられる。また、本発明においてサンダルウッド系天然精油としては、ビャクダン科ビャクダン属に属するSantalum albumの材片、根片等を水蒸気蒸留して得られた天然精油が例として挙げられる。また、本発明においてローズ系天然精油としては、Rosa damascena，Rosa centifelia等のバラ科バラ属に属する植物の花から水蒸気蒸留或いは溶媒抽出により得られた天然精油が例として挙げられる。」と説明されているように、これらの天然精油であれば、特定比率で配合することにより、誘眠効果が得られるのであり、また、これらの記載から入手可能であることは明らかであるから、本件明細書の記載が不適切とはいえない。また、（ｉｉ）甲第６号証には、バラ油とサンダルウッド油、すなわち、ローズ系天然精油とサンダルウッド系天然精油を含みうる香料についての記載はされているものの、これにさらにオリス系天然精油を含有させることについては記載も示唆もされていないのであるから、本件発明と同一の発明ではなく、この点についての特許異議申立人の主張は採用できない。
　したがって、本件特許明細書の記載に、特許異議申立人の指摘する不備はない。
　
　なお、特許異議申立人は、特許法第３６条第４項及び第６項違反としているが、本件特許の出願は平成６年にされたものであるから、明細書の記載不備に関して拒絶をしなければならない根拠条文となるのは、特許法第３６条第４項又は第５項であるので、そのように判断した。
　
（５）結論
　
　したがって、本件発明１〜３についての特許は、特許法第２９条の２の規定に違反してされたものでも、同法第２９条第１項あるいは第２項の規定に違反してされたものでもなく、また、同法第３６条に規定する要件を満たしていない特許出願に対してされたものでもない。
　
４．むすび
　
　以上のとおりであるから、特許異議申立ての理由及び証拠によっては、本件発明１〜３についての特許を取り消すことはできない。
　また、他に本件発明１〜３についての特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１７年９月２日（２００５．９．２）
【訂正の要旨】
審決（決定）の【理由】欄参照。
（５４）【発明の名称】
誘眠香料組成物
（５７）【特許請求の範囲】
　【請求項１】オリス系
天然精油
天然精油
天然精油
み、オリス系天然精油：サンダルウッド系天然精油：ローズ系天然精油が、１〜８：１０〜５０：２〜１０である
　【請求項
２
１
　【請求項
３
２
【発明の詳細な説明】
　【０００１】
　【産業上の利用分野】
　本発明は香料組成物、特に眠りを促す誘眠香料組成物に関する。
　【０００２】
　【従来の技術】
　近年、種々のストレスを反映して不眠を訴える患者が増加しており、特に心因性不眠症や鬱病が寛解した後に不眠を訴える人々等に対してはペントバルビタール等の睡眠薬や、抗不安薬などを服用させることが行なわれている。
　【０００３】
　【発明が解決しようとする課題】
　しかし、これらの睡眠用薬剤は往々にして習慣化したり、長期連用で効果が薄れ、投与量を増やす必要を生じる場合があり、これは肉体的な健康面から好ましいことではない。本発明は前記従来技術の課題に鑑みなされたものであり、その目的は肉体的な健康面に悪影響を及ぼさずに眠りを促すことのできる組成物を提供することにある。
　【０００４】
　【課題を解決するための手段】
　前記目的を達成するために本発明者らが鋭意検討を行なった結果、特定の香料を含む香料組成物に優れた誘眠効果があることを見出し、本発明を完成するに至った。
　【０００５】
　すなわち、本出願の請求項１記載の誘眠香料組成物は、オリス系
天然精油
天然精油
天然精油
み、オリス系天然精油：サンダルウッド系天然精油：ローズ系天然精油が、１〜８：１０〜５０：２〜１０である
２
３
　【０００６】
　以下、本発明の構成について説明する。本発明においてオリス系
天然精油
天然精油
天然精油
　【０００７】
　本発明において、各香料の組成比は特に限定されるものではないが、官能的に好ましい香気となるためには、オリス系
天然精油
天然精油
天然精油
　【０００８】
　本発明の誘眠香料組成物には、通常の香料組成物の基剤であるエチルアルコールの外、本発明の効果を損わない範囲で、他の香料、保湿剤、粉末、油分などを配合できる。また、液状に限らず、本発明の誘眠香料組成物を多孔質の固型基剤やゲル状基剤などに含浸させて使用することも好適であり、特に保香性に優れたゲル状基剤と共に本発明にかかる誘眠香料組成物を用いることにより、例えば入眠に必要な３０分〜１時間３０分程度の間、優れた香りを維持させることができる。そして、本発明にかかる誘眠香料組成物は、例えば保香性ゲルに保持させ、枕などの寝具に適用することが好適である。
　【０００９】
　【実施例】
　以下、本発明の好適な実施例について説明する。なお、本発明はこれらの実施例によって限定されるものではない。なお、以下の試験に供した誘眠香料組成物は、以下の通りである。
　上記組成物は、フローラルオリエンタルに分類される香りを有する。
　【００１０】
効果試験
　（１）ラットによる試験本発明にかかる誘眠香料組成物の効果を調べるため、本発明者らはまずラットに対するペントバルビタール誘眠延長試験を行なった。すなわち、ペントバルビタールにより麻酔した動物に鎮静的な香りをかがせると、その睡眠時間が延長することが報告されている（Ｔ．Ｔｓｕｃｈｉｙａ，ｅｔ　ａｌ，Ｂｒａｉｎ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ　Ｂｕｌｌｅｔｉｎ，Ｖｏｌ２６，３９７−４０１，１９９１）。そこで、本試験においてはこの方法を用いて香料の睡眠に対する効果を評価した。体重２００〜２２０ｇのＳｐｒａｑｕｅ−Ｄａｗｌｅｙ系（ＳＤ系）ラットに被検物質を含む空気流（香料液に空気を毎分２ｌバブリングして得られる賦香空気をこの流速で供給）を４時間吸入させた群と、前記被検物質を吸入させない群のペントバルビタール睡眠時間（５０ｍｇ／ｋｇ腹腔注射）の差を比較した。この結果、オリス、サンダルウッド、ローズ各単独群共に、香りなしよりやや睡眠時間が延長した。これに対し、オリス、サンダルウッド、ローズの混合組成物（本実施例品）については、大きく延長した（図１参照）。図２には、香りなし群を基準とした睡眠延長比率を示した。ローズ、オリス、サンダルウッド各単独群の睡眠延長は有意ではないが、前記混合組成物の誘眠効果は分散分析（ＡＮＯＶＡ）により５％の危険率で有意であった。この動物を用いたバルビタール睡眠試験の結果は、本発明にかかる誘眠香料組成物の効果が単なるプラセボ効果だけではないことを示唆している。
　【００１１】
　（２）臨床試験１６人の不眠症患者に対して、実際に就寝時に香りをかがせて誘眠効果について検討を行なった。すなわち、精神因性不眠症患者及び鬱病が寛解した後の不眠を主訴している患者で、長期にわたって睡眠薬や抗不安薬を就寝前に服用し、それらの減量が困難である患者を対象に、インフォームドコンセントを充分に行なった後、液体の香料を枕や匂い紙に付けて枕元に漂わせながら就寝させ、睡眠薬の減量を試みた。１６週間にわたって効果を調べた結果、睡眠薬をすべて中止して就寝可能４名睡眠薬を減量して就寝可能６名効果が認められなかった６名という結果が得られ、不眠を訴える患者の６０％以上に誘眠効果が認められた。また、香りの慣れによる効果の減弱は認められなかった。
　【００１２】
適用方法の検討
　本発明にかかる誘眠香料組成物は、香気として吸入されることによりその効果を発揮することができ、特に就寝時にその必要性が高い。そこで、前記誘眠香料組成物を寝具に適用することを検討した。
　（１）まず、枕の布地に直接香料を含浸させ、放置した場合の揮発性分をヘッドスペースガスクロマトグラフィーにより分析すると、経時により揮発性の高い成分からかなり早い速度で揮散するため、含浸した直後（図３）に対して、１時間後には大きく成分バランスが崩れ、特に沸点の低い成分は残存しない（図４）。なお、ガスクロマトグラフィーによる分析条件は下記の通りである。すなわち、香料より揮発した成分をテナックス吸着剤に濃縮し、熱をかけて脱着させ直接ＧＬＣに注入する。ＧＬＣ分析条件はカラム温を−３０℃に４分間保ち、３０℃／分昇温で３０℃まで上昇させ、続いて５℃／分で２３０℃まで上昇、３０分間この温度を保つ。カラムはＰＥＧ２０Ｍを使用した。検出器はトータルイオンクロマト法を用いた。
　【００１３】
　（２）下記ゲルベースに３０％の賦香率で香料組成物を添加したものを枕中に入れて放置した場合、直接含浸の場合と同量の香料量になるようにゲル賦香物を採取してヘッドスペースガスクロマトグラフィーによる分析を行なうと、枕中に設置した直後（図５）に比較して、１時間後（図６）でもほとんど揮発成分の変化が見られない。従って、この方法は、香りで不眠を改善する場合の比較優位性が高いと考えられる。
　【００１４】
　【発明の効果】
　以上説明したように本発明にかかる誘眠香料組成物は、オリス系
天然精油
天然精油
天然精油
【図面の簡単な説明】
　【図１】本発明にかかる誘眠香料組成物のラットに対する誘眠効果の結果を示す説明図である。
　【図２】本発明にかかる誘眠香料組成物のラットに対する誘眠効果の結果を示す説明図である。
　【図３】本発明にかかる誘眠香料組成物をそのまま枕に適用した直後のヘッドスペースガスクロマトグラフィーによる分析例の説明図である。
　【図４】本発明にかかる誘眠香料組成物をそのまま枕に適用した１時間後のヘッドスペースガスクロマトグラフィーによる分析例の説明図である。
　【図５】本発明にかかる誘眠香料組成物をゲル状にして枕に適用した直後のヘッドスペースガスクロマトグラフィーによる分析例の説明図である。
　【図６】本発明にかかる誘眠香料組成物をゲル状にして枕に適用した１時間後のヘッドスペースガスクロマトグラフィーによる分析例の説明図である。