【事件の表示】
　特願２０００−　４０７７８「錠前」拒絶査定不服審判事件〔平成１３年１０月１９日出願公開、特開２００１−２８８９３８号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１２年２月１８日の特許出願（国内優先日、平成１２年２月３日）であって、平成１７年８月２３日付で、平成１７年５月１３日付け手続補正の却下の決定及び拒絶査定がなされ、これに対し、平成１７年１０月３日に拒絶査定に対する不服の審判請求がなされるとともに、同年１１月２日に明細書の手続補正がなされたものである。
　
２．平成１７年１１月２日付けの手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成１７年１１月２日付けの手続補正を却下する。
　
［理由］
（１）補正後の本願発明
　本件補正により、請求項１は、
「開口部が設けられた錠本体と、突出用弾性体によって突出側に付勢されたラッチを有し、錠本体の開口部からラッチの先端が突出・退入する錠前であって、錠本体の一部にラッチの一部と係合してラッチの先端を真っ直ぐに移動させるガイド部を有し、ラッチは前記ガイド部と係合して錠本体に設けられた開口部から真っ直ぐに外部に突出し、内部に退入する錠前において、ラッチ又はラッチと共に移動する部材と他の部材との間には、前記突出用弾性体よりも弾性係数の高い補助弾性体が介在され、ラッチには手動工具が係合可能な係合溝が設けられ、前記手動工具を前記外部から前記係合溝に係合させることにより、ラッチは前記補助弾性体を変形させて錠本体から通常の突出位置よりも外側に引出し可能であり、ラッチは外側に引出されることによって前記ガイド部との係合が解けて、その引出された外側の位置で回転可能となり、左右勝手の変更が可能となることを特徴とする錠前。」と補正された。
　上記補正は、補正前の（平成１６年１１月２９日付け手続補正書により補正された特許請求の範囲の）請求項２に係る発明を特定するための技術的事項である「ラッチには手動工具が係合可能な係合部が設けられ、前記手動工具を前記係合部に係合させることにより」につき、「ラッチには手動工具が係合可能な係合溝が設けられ、前記手動工具を前記外部から前記係合溝に係合させることにより」と限定するものであるから、特許請求の範囲の減縮を目的とするものといえる。
　そこで、本願の補正後の請求項１に記載された発明（以下、「補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（平成１５年改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第４項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　
（２）引用刊行物
（i）原査定の拒絶の理由に引用され、本願出願前に頒布された刊行物である、実公昭５５−２７８０５号公報（以下、「引用文献１」という。）には、図面の第１図〜第３図とともに、次の事項が記載されている。
（イ）「ハブの回転により摺動板を介して作動するラッチボルトをボルト部分において前記摺動板に連設したボルト支えにより支持させると共に該ボルト部分に前記ボルト支えを介してラッチヘッドとの間にはラッチスプリングを、またクロスヘッドとの間には前記ラッチスプリングより弾発力の強いスプリングをそれぞれ嵌装し、かつ該ラッチボルトの軸線に位置して錠筺後側壁に透孔を穿設した事を特徴とする扉錠のラッチ装置。」（公報第１頁第１欄の実用新案登録請求の範囲）
（ロ）「本考案は…錠筺後側壁面にラッチボルトの軸線方向に合せて穿けた透孔を通じてドライバー端を挿入してラッチボルトを押圧し、ラッチヘッドをフロントから飛び出させて１８０°回転し、ドライバーを引込めることにより簡単にラッチヘッドの向きを変えることができるようにしたものである。」（公報第１頁第２欄第１６〜２２行）
（ハ）「以下本考案を図面に示す実施例について説明すると、錠筺１の内底面２に摺動板（蛙叉）３を摺動板押え４により押え、かつ該摺動板押えの押え縁５とフロント６とに摺動板（蛙叉）３の突縁７を貫通して支持させた軸８に前記押え縁５と突縁７との間に嵌装した摺動板スプリング９により内外ハブ係止突縁１０ａ，１０ｂを摺動板押え４に支持させて摺動自在に位置させ、その内側にラッチボルト１１をボルト１２の長さを従来のボルトより少し長くし、これに２枚の移動板１３ａ，１３ｂを嵌装すると共にラッチヘッド１４と移動板１３ａとの間にラッチスプリング１５を、またドライバー溝１６を形成したクロスヘッド１７と移動板１３ｂとの間に前記ラッチスプリング１５より弾発力の強いスプリング１８を嵌装して構成し、これをラッチヘッド１４をフロント６に形成した出没口１９に支持させると共にボルト１２部分を前記摺動板３の内側ハブ係止突縁１０ａに連続して延長して形成したボルト支え２０に移動板１３ａ，１３ｂを挟持させて支持させ、該ボルト１２の軸線上に合せて錠筺１のクロスヘッド１４側の側壁２１にドライバー端挿入用の透孔２２を形成して成るものである。」（公報第１頁第２欄第２３行〜第２頁第３欄第８行）
（ニ）「上記のように構成されたラッチ装置は第１図の状態で扉を閉めると、ラッチヘッド１４の傾斜面が框に附設された受金（図示せず）と接当して後退し、出没口１９に没入し、受金孔に位置したとき、すなわち扉が閉った状態でラッチスプリング１５の弾発力により押しだされて突出し受金孔に嵌合し仮錠される。次に扉を開ける場合にはノブ（図示せず）を回転してハブの回転で摺動板３を後退させるとボルト支え２０はクロスヘッド１７で端部が支持されたスプリング１６で支持された移動板１３ｂを押しラッチボルトを後退させ、ラッチヘッド１４を受金孔から脱して出没口１９に没入し、ノブでの引き、または押して扉は開く、そうしてノブを放せばハブの回転で摺動板３が摺動板スプリング９の弾発力により復元して元の状態に戻り、該摺動板３のボルト支え２０に支持されたラッチボルト１１はラッチスプリング１５の弾発力で元に復してラッチヘッド１４はフロント６の出没口１９から突出する。しかしてラッチヘッド１４の向きを変える場合には錠筺側壁の透孔２２にドライバー２３端を挿入してクロスヘッド１７のドライバー溝１６に係合させてスプリング１８の弾発力に抗して第２図の状態にラッチヘッド１４を押し出し、フロント６面から突出させて１８０°回転し、透孔２２から引き込めるとラッチボルト１１はスプリング１８の弾発力により後退して第３図の状態になってラッチヘッドの向きは変る。すなわちスプリング１８はラッチヘッドの向きを変えるときだけ動作する。」（公報第２頁第３欄第９〜第４欄第４行）
　
　これらの記載事項並びに図面に示された内容を総合すると、引用文献１には、次の発明（以下、「引用発明１」という。）が記載されていると認められる。
（引用発明１）
「フロント６に形成した出没口１９を備える錠筺１を有し、ラッチスプリング１５の弾発力により押しだされて突出し受金孔に嵌合するラッチヘッド１４をフロント６に形成した出没口１９に支持させるとともに、扉が閉まった状態で突出させ、扉を開ける場合に後退させる扉錠のラッチ装置において、ハブの回転により摺動板３を介して作動するラッチボルト１１をボルト部分において上記摺動板３に連設したボルト支え２０により支持させると共に該ボルト部分に上記ボルト支え２０を介してラッチヘッド１４との間にはラッチスプリング１５を、またクロスヘッド１７との間には当該ラッチスプリング１５より弾発力の強いスプリング１８をそれぞれ嵌装し、かつ該ラッチボルト１１の軸線に位置して錠筺後側壁に透孔２２を穿設し、ラッチヘッド１４の向きを変える場合には錠筺側壁の透孔２２にドライバー２３端を挿入してクロスヘッド１７のドライバー溝１６に係合させてスプリング１８の弾発力に抗してラッチヘッド１４を押し出しフロント６面から突出させて１８０°回転できるように構成された扉錠のラッチ装置。」
　
（ii）同じく、原査定の拒絶の理由に引用され、本願出願前に頒布された刊行物である、実公昭４２−１５３３６号公報（以下、「引用文献２」という。）には、図面の第１図〜第２図とともに、次の事項が記載されている。
（イ）「本考案は、扉の吊り元の左右勝手違い或は扉の外開き、内開きの場合に錠前の蓋を開くことなくラッチボールトの向きを変えることにより、いづれの場合にも簡単に取付けることの出来る錠前に関するもので、その目的とするところは錠前の蓋を開けることなくラッチボールトを指で引出し、回転するだけの極めて簡単な操作によりその向きを変えることの出来る錠前用ラッチボールトを提供しようとするものである。」（公報第１頁左欄第１２〜２０行）
（ロ）「本案は上記の通り構成されているから、扉の吊り元の左右勝手違い或は外開き、内開きに応じて錠前を取り付ける際は錠前２の蓋１０を開けることなく、ラッチ８の部分を指で摘んで第２図に示すように矢印ａの方向にスプリング６に抗して引出し鎖線の位置迄移動せしめ、ラッチの保持部全体を錠面２’より引き出せばラッチの部分は回動可能となるから、矢印ｂの方向に１８０°回転させ、ラッチの向きを変えてから指を放せばスプリング６により保持具５はワッシャー４に圧接して元の位置に戻り、第１図の鎖線で示すようにラッチの向き変えを完了する。」（公報第１頁右欄第１４〜２５行）
（ハ）「軸３の先端にラッチ保持具５を摺動且つ回動自在に嵌装し、ラッチの向きを変えられるようになしたことを特徴とする錠前用のラッチボールト。」（公報第１頁右欄の実用新案登録請求の範囲）
　
　これらの記載事項並びに図面に示された内容を総合すると、引用文献２には、次の発明（以下、「引用発明２」という。）が記載されていると認められる。
（引用発明２）
「左右勝手違い或は扉の外開き、内開きの場合にラッチボールトの向きを変えることができる錠前において、錠前の蓋を開くことなく、（ラッチの部分を指で摘んで）スプリングに抗してラッチの保持部全体を錠面２’より引出してラッチの部分を回動可能とすることにより、その向きを変えることができるようにした錠前用ラッチボールト。」
　
（３）対比
　補正発明と引用発明１とを対比すると、その機能ないし構造から見て、引用発明１の「出没口１９を備える錠筺１」は補正発明の「開口部が設けられた錠本体」に、引用発明１の「ラッチスプリング１５の弾発力により押しだされて突出」する「ラッチヘッド１４」は補正発明の「突出用弾性体によって突出側に付勢されたラッチ」に、引用発明１の「ラッチヘッド１４をフロント６に形成した出没口１９に支持させるとともに、扉が閉まった状態で突出し、扉を開ける場合には後退させる扉錠のラッチ装置」は補正発明の「錠本体の開口部からラッチの先端が突出・退入する錠前」に、引用発明１の「ラッチヘッド１４」及び「ラッチボルト１１」は補正発明の「ラッチ又はラッチと共に移動する部材」に、引用発明１の「ボルト支え２０」は補正発明の「他の部材」に、引用発明１の「ラッチスプリング１５より弾発力の強いスプリング１８」は補正発明の「突出用弾性体よりも弾性係数の高い補助弾性体」に、引用発明１の「ドライバー２３」は補正発明の「手動工具」に、引用発明１の「ドライバー溝１６」は補正発明の「係合溝」に、引用発明１の「扉錠のラッチ装置」は補正発明の「錠前」に、それぞれ、相当するといえる。
　また、引用発明１における「スプリング１８の弾発力に抗してラッチヘッド１４を押し出しフロント６面から突出させ」た状態は、当該ラッチヘッド１４が通常の突出位置よりも外側に突出された状態であることが明らかであるから、引用発明１の「ラッチヘッド１４の向きを変える場合には錠筺側壁の透孔２２にドライバー２３端を挿入してクロスヘッド１７のドライバー溝１６に係合させてスプリング１８の弾発力に抗してラッチヘッド１４を押し出しフロント６面から突出させて１８０°回転できるように構成された」点と、補正発明の「手動工具を前記外部から前記係合溝に係合させることにより、ラッチは前記補助弾性体を変形させて錠本体から通常の突出位置よりも外側に引出し可能であり、ラッチは外側に引出されることによって前記ガイド部との係合が解けて、その引出された外側の位置で回転可能となり、左右勝手の変更が可能となる」点とは、共に「手動工具が係合可能な係合溝が設けられ、前記手動工具を前記係合溝に係合させることにより、ラッチは前記補助弾性体を変形させて錠本体から通常の突出位置よりも外側に引出し可能であり、ラッチは外側に引出されることによってその引出された外側の位置で回転可能で、左右勝手の変更が可能となる」点で共通するといえる。
　さらに、引用発明１の「ラッチヘッド１４をフロント６に形成した出没口１９に支持させる」点と補正発明の「錠本体の一部にラッチの一部と係合してラッチの先端を真っ直ぐに移動させるガイド部を有し」ている点とは、共に「錠本体の一部にラッチの先端を真っ直ぐに移動させるガイド手段を有し」ている点で共通するといえる。
　してみると、両者は、
「開口部が設けられた錠本体と、突出用弾性体によって突出側に付勢されたラッチを有し、錠本体の開口部からラッチの先端が突出・退入する錠前であって、錠本体の一部にラッチの先端を真っ直ぐに移動させるガイド手段を有し、ラッチは錠本体に設けられた開口部から真っ直ぐに外部に突出し、内部に退入する錠前において、ラッチ又はラッチと共に移動する部材と他の部材との間には、前記突出用弾性体よりも弾性係数の高い補助弾性体が介在され、手動工具が係合可能な係合溝が設けられ、前記手動工具を前記係合溝に係合させることにより、ラッチは前記補助弾性体を変形させて錠本体から通常の突出位置よりも外側に引出し可能であり、ラッチは外側に引出されることによって前記ガイド部との係合が解けて、その引出された外側の位置で回転可能で、左右勝手の変更が可能となる錠前。」である点で一致し、以下の点で相違している。
　
（相違点１）
　ラッチの先端を真っ直ぐに移動させるガイド手段の構成に関して、補正発明は、「錠本体の一部にラッチの一部と係合してラッチの先端を真っ直ぐに移動させるガイド部を有し、ラッチは前記ガイド部と係合して錠本体に設けられた開口部から真っ直ぐに外部に突出」するとともに、「ラッチは外側に引出されることによって前記ガイド部との係合が解けて、その引出された外側の位置で回転可能とな」るものであるのに対して、引用発明１は、「ラッチヘッド１４をフロント６に形成した出没口１９に支持させる」ものである点。
（相違点２）
　ラッチを通常の突出位置よりも外側に引出す態様につき、補正発明は、「ラッチには手動工具が係合可能な係合溝が設けられ、前記手動工具を前記外部から前記係合溝に係合させることにより」行うものであるのに対して、引用発明１は、「ラッチボルト１１の軸線に位置して錠筺後側壁に透孔２２を穿設し、ラッチヘッド１４の向きを変える場合には錠筺側壁の透孔２２にドライバー２３端を挿入してクロスヘッド１７のドライバー溝１６に係合させて」ラッチヘッド１４を押し出すことにより行うものであって、そのような手動工具を外部から係合させて行うものではない点。
　
（４）判断
　そこで、上記の各相違点について検討する。
　
（相違点１について）
　ところで、補正発明の「ガイド部」につき、本願明細書の実施例の記載を参酌すると、その段落【００３４】に「そして扉を閉じる際のように、ラッチ３の先端が他の部材と当接すると、ラッチ３は突出用バネ１８に抗して錠本体２の中に没入する。ここでラッチ３の形状は、前記した様に正面板６の開口１１と一致し、
ラッチ３は、正面板６の開口（ガイド部）１１と係合する。そのためラッチ３の進退に際しては、錠本体２の正面板６の開口１１がガイド部として機能し、ラッチの回転（進退方向を軸とする回転運動）を阻止し、ラッチ３を真っ直ぐに運動させる。
　一方、引用発明１の「ラッチヘッド１４をフロント６に形成した出没口１９に支持させる」点は、「フロント６」が錠筺１のラッチヘッド１４を設けた側、いいかえれば正面側に設置されるものであり、当該ラッチヘッド１４がその「出没口１９」に支持された状態で出没するものであることが明らかである。
　そして、錠筺１のラッチを設けた側、いいかえれば正面側に、ラッチの外周面と同形の断面形状となるところの直線状の辺を有する開口部を設けた部材を取り付けて当該開口部をラッチの進退に際してガイド部として機能させるように構成することは、例えば実公昭５１−４９２７１号公報にも示されるように、従来より周知の技術であったということができる（ちなみに、ラッチの外周面と同形の断面形状となるところの直線状の辺を有する開口部が、ラッチが当該開口部から外側又は内側に引出されない状態でのみラッチと係合関係を保持できるものであることも自明な事項である）。
　そうすると、相違点１に係る補正発明の構成は、引用発明１の「出没口１９」を有する「フロント６」を設けた側の箇所に、上記周知技術を付加することにより、当業者が適宜採用し得た設計的事項であるといえる。
　
（相違点２について）
　ところで、引用発明２により、左右勝手違い或は扉の外開き、内開きの場合にラッチの向きを変えることができるようにした錠前において、錠前の蓋を開くことなく、ラッチの保持部全体を錠面より外部へ引出してラッチの部分を回動可能とすることにより、その向きを変えることができるようにすることは、本願出願前に公知の技術であったということができる。
　さらに、上記周知例である実公昭５１−４９２７１号公報にも示されるように、ラッチ自体に手動工具の係合溝を設けるようにすることも、従来より周知の技術であったといえる。
　そうすると、引用発明１におけるラッチを通常の突出位置よりも外側に引出す態様に代えて、引用発明２に示されるように、錠前の蓋を開くことなく、ラッチを錠面より外部へ引出す態様のものと変更することは当業者が容易に想到し得た設計上の変更であり、また、当該設計上の変更をする際に、ラッチを外側に引出すための手動工具の係合溝をラッチ自体に設けるようにすることも、当業者が適宜採用し得た設計的事項であるといわざるを得ない。
　
　そして、補正発明の奏する作用、効果も、引用発明１及び２並びに周知技術から当業者が予測し得るものであって、格別なものということができない。
　
　したがって、補正発明は、引用発明１及び２並びに周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
（５）むすび
　以上のとおり、本件補正は、平成１５年改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第４項の規定に違反するものであるから、同法第１５９条第１項の規定において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
３．本願発明について
　平成１７年１１月２日付けの手続補正が上記のとおり却下され、また上述したように、平成１７年５月１３日付け手続補正も既に平成１７年８月２３日付の補正却下の決定により却下されているので、本願の請求項１〜５に係る発明は、平成１６年１１月２９日付けの手続補正書により補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１〜５に記載された事項により特定されるとおりのものであると認められるところ、その内の請求項２に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、次のとおりである。
　
（本願発明）
「開口部が設けられた錠本体と、突出用弾性体によって突出側に付勢されたラッチを有し、錠本体の開口部からラッチの先端が突出・退入する錠前であって、錠本体の一部にラッチの一部と係合してラッチの先端を真っ直ぐに移動させるガイド部を有し、ラッチは前記ガイド部と係合して錠本体に設けられた開口部から真っ直ぐに突出・退入する錠前において、ラッチ又はラッチと共に移動する部材と他の部材との間には、前記突出用弾性体よりも弾性係数の高い補助弾性体が介在され、ラッチには手動工具が係合可能な係合部が設けられ、前記手動工具を前記係合部に係合させることにより、ラッチは前記補助弾性体を変形させて錠本体から通常の突出位置よりも外側に引出し可能であり、ラッチは外側に引出されることによって前記ガイド部との係合が解けて回転可能となり、左右勝手の変更が可能となることを特徴とする錠前。」
　
（１）引用刊行物
　原査定の拒絶の理由に引用された引用刊行物の記載事項は、上記「２．（２）」に記載したとおりである。
　
（２）対比・判断
　本願発明は、上記「２．」で検討したように、補正発明を特定するために必要な事項であるところの限定事項を削除したものである。
　そうすると、本願発明を特定するために必要な事項を全て含み、さらに他の限定事項を付加したものに相当する補正発明が、上記「２．（４）」に記載したとおり、引用発明１及び２並びに周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、同様の理由により、引用発明１及び２並びに周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
（３）むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明１及び２並びに周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないから、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は、拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。