【事件の表示】
　特願２０１３−２４４２４１「計測装置」拒絶査定不服審判事件〔平成２７年　６月　４日出願公開、特開２０１５−１００５７２、請求項の数（７）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、平成２５年１１月２６日の出願であって、平成２９年７月７日付けで拒絶理由が通知され、同年９月１５日付けで意見書及び手続補正書が提出され、平成３０年２月６日付けで最後の拒絶理由が通知され、同年３月７日付けで意見書及び手続補正書が提出され、同年７月６日付けで拒絶理由が通知され、同年９月１４日付けで意見書及び手続補正書が提出され、同年１２月１２日付けで拒絶査定（原査定）がされたところ、平成３１年３月６日に拒絶査定不服審判の請求がなされたものである。
第２　原査定の概要
　原査定（平成３０年１２月１２日付け拒絶査定）の概要は次のとおりである。
　本願の請求項１〜７に係る発明は、以下の引用文献１に記載された発明、及び引用文献２〜４に記載された事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
引用文献等一覧
１.特開平５−３２９１１９号公報（先の拒絶理由通知における引用文献１）
２.孟　岩，福西　祐，日野　幹雄，多チャンネル低温度型熱線流速計の試作，東京工業大学土木工学科研究報告，日本，東京工業大学工学部土木工学科，１９９１年１２月３１日，No.44，p.23-39，ＵＲＬ，http://windeng.t.u-tokyo.ac.jp/ishihara/article/1991-1.pdf#search=%27%E6%9D%B1%E5%B7%A5%E5%A4%A7+%E5%9C%9F%E6%9C%A8%E5%B7%A5%E5%AD%A6%E7%A7%91%E7%A0%94%E7%A9%B6%E5%A0%B1%E5%91%8A+1991+No.44+%E7%86%B1%E6%88%A6%E6%B5%81%E9%80%9F%E7%B3%BB%27
３.米国特許第５９１９１４７号明細書
４.特開平１１−２４４２４８号公報
第３　本願発明
　本願の請求項１〜７に係る発明（以下それぞれ「本願発明１」〜「本願発明７」という。）は、平成３０年９月１４日になされた手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１〜７に記載された事項により特定されるとおりのものであり、本願発明１は以下のとおりである。
「　【請求項１】
　第１端及び第２端を有しており、当該第１端側が人体の血管に挿入可能な長尺部材と、
　上記長尺部材の第１端側に設けられた金属線と、
　上記長尺部材の上記第２端から延びる接続線によって上記金属線と電気的に接続された演算装置と、を具備しており、
　上記金属線は、電力を供給されることによって発熱する抵抗であって、上記血管内の血液と接触可能に露出されており、
　上記演算装置は、
　上記金属線を１つの抵抗とするホイートストーンブリッジにおける他の３つの抵抗と、
　ホイートストーンブリッジの４つの抵抗の接続点において、第１の接続点と、当該第１の接続点に対向する第２の接続点とが入力端に接続され、出力端が、接地された第４の接続点と対向する第３の接続点と接続された補償増幅器と、
　上記補償増幅器の出力電圧を測定する電圧計と、
　を有しており、上記電圧計が測定した電圧を用いて、上記血管を流れる血液の流速を算出する計測装置。」
　なお、本願発明２〜７は、本願発明１を減縮した発明である。
第４　引用文献の記載事項、引用発明
１　引用文献１について
（１）原査定の拒絶の理由に引用された上記引用文献１には、次の事項が記載されている（下線は当審で付加した。）。
「【００１３】
【実施例】以下、本発明の医療用カテーテル式流量計の第１実施例について、図１から図４を参照しながら説明する。本実施例の流量計は、基本的には、図１（ａ）に示すように、
カテーテルの先端部に設けられた測温部１
加熱手段２により既知量の熱エネルギーを電気エネルギーから変換して与え、温度計測手段３により前記測温部１の温度変化を電気的に計測して、血流量を求める
前記熱起電力に基づいて測温部１の温度を求める
を演算する演算器９がある
【００１４】つぎに、この
カテーテル10として用いられるＰＴＣＡ（経皮経管冠動脈形成術）用ガイドワイヤー11
は、前記信号分離器７となる長細い密コイル12の中に芯線13を収めたものであり、可屈性を有し、曲がりくねった細い血管中に挿入できるようになっている
イドワイヤー11の先端部には、チップ14が設けられている
ステンレススチール製であるが、外面に金メッキ15を施してある
前記チップ14は、前記測温体１となるとともに、前記熱電対４をなすステンレススチール製のコイル12とベリリウム青銅製の芯線13との間の測定接点となるものである。
ガイドワイヤー11の手元側には、絶縁チューブ21，22を介して一対の端子23，24が設けられてい
一方の端子23は
このコイル12と
電気的に接続されている
他方の端子24は、
芯線13に電気的に接続されている
両端子23，24は、コネクター27，28を介して外部の電気回路に接続されるようになっている
両端子23，24は、
温度計本体８に電気的に接続され、端子24は、体外電極５とともに高周波発生器６に電気的に接続される
【００１５】つぎに、前記の構成について、その作用を説明する。例えば
血液の流量を測定するときには、ガイドワイヤー11を経皮的に血管内に挿入し、ガイドワイヤー11の先端部のチップ14を血管内の測定点に位置させ
高周波発生器６より、
芯線13を介してチップ14と、生体外
に位置させた体外電極５との間に13.56MHzの高周波電圧を10μＷの電力で印加し続ける。これにより、チップ14付近が誘電加熱され、チップ14の温度が上昇していくが、このチップ14の温度は、最終的には平衡温度に達する。こ
一方、
チップ14には、対照接点を基準として、チップ14の温度に応じた熱起電力が生じる。この熱起電力は、前記コイル12および芯線13に接続された温度計本体８において測られる
そして、この熱起電力に基づいて求められた前記平衡温度から血流量が求まる
（２）上記記載から、引用文献１には、以下の発明（以下「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
「可屈性を有し、曲がりくねった細い血管中に挿入できるようになっているカテーテル10として用いられるＰＴＣＡ（経皮経管冠動脈形成術）用ガイドワイヤー11であって、
　信号分離器７となる長細い密コイル12の中に芯線13を収めたものであり、
　手元側には、絶縁チューブ21，22を介して一対の端子23，24が設けられており、
　一方の端子23は、コイル12と電気的に接続されており、他方の端子24は、芯線13に電気的に接続されており、両端子23，24は、コネクター27，28を介して外部の電気回路に接続されるようになっているものと、
　ガイドワイヤー11の先端部に設けられている、ステンレススチール製であるが外面に金メッキ15を施してあるチップ14であって、
　測温体１となるとともに、熱電対４をなすステンレススチール製のコイル12とベリリウム青銅製の芯線13との間の測定接点となるチップ14と、
　両端子23，24に電気的に接続された温度計本体８と、
　端子24及び体外電極５に電気的に接続された高周波発生器６と、
　演算器９と、
　を備え、
　血液の流量を測定するときには、ガイドワイヤー11を経皮的に血管内に挿入し、ガイドワイヤー11の先端部のチップ14を血管内の測定点に位置させ、
　高周波発生器６より、芯線13を介してチップ14と、生体外に位置させた体外電極５との間に13.56MHzの高周波電圧を10μＷの電力で印加し続け、これにより、チップ14付近が誘電加熱され、チップ14の温度が上昇していくが、このチップ14の温度は、最終的には平衡温度に達する一方、チップ14には、対照接点を基準として、チップ14の温度に応じた熱起電力が生じ、この熱起電力が前記コイル12および芯線13に接続された温度計本体８において測られ、前記熱起電力に基づいて測温部１の温度を求め、
　この熱起電力に基づいて求められた前記平衡温度から演算器９が血流量を演算する
医療用カテーテル式流量計。」
２　引用文献２について
（１）原査定の拒絶の理由に引用された上記引用文献２には、次の事項が記載されている（下線は当審で付加した。）。
「１．序論
　流れの速度の計測は河川工学，海岸工学，環境工学の研究にとって欠かせない最も重要なものの一つであり，ときには流速測定の可否が現象の解明を大きく左右することもある。・・・そこで，本研究では，比較的製作しやすい定温度型熱線流速計を開発し，少ない予算で２４チャンネルの熱線流速計を造った（文献１）。その内容をこの報文にまとめた。
・・・。
２．
定温度型熱線流速計
　金属は、一般に温度が高くなると抵抗が大きくなる性質がある。この性質を使って流れの速度を測る装置が熱線流速計であり，図１はその概念図を示している。
細いタングステン線が電流（Ｉ）により加熱され，また，流れ（Ｕ）により冷却される。その結果，タングステン線の温度つまり、タングステン線の抵抗が流速Ｕの変化に伴い変化する
　定温度型とは熱線の温度を一定にする，つまり，熱線の抵抗を一定にする方式である。熱線の温度は，一般に電流による発熱量と流れによる放熱量とがつり合う様な温度となる。今，
流れの中に置いた熱線がある流速で平衡状態にあったとする。この状態から流速が少し増加すると，熱線から失われる熱量は多くなり，熱線の温度が低下し熱線の抵抗は小さくなる。この抵抗の変化を直ちに検出して、電流を適当に増やせば発熱量が多くなり，温度が上がって抵抗を元と同じ値に保つことが出来る。逆に流速が減少する場合は，温度が上がって抵抗は大きくなるから，電流を適当に減らせば抵抗を一定に保つことができる。
このような装置を実現するには，熱線を一辺に持つホイートストーン・ブリッジと差動増幅器を組み合わせることによって可能
熱線の両端間の電圧
Ｅ
２
２
＝Ｂ√Ｕ　＋Ｃ　　
となる。この式は定温度流速計の基礎式で大変重要なものである。」（第２３頁下から２５行〜２６頁３行）
　
第５　対比・判断
１　本願発明１について
（１）本願発明１と引用発明とを対比する。
ア　引用発明の「ＰＴＣＡ（経皮経管冠動脈形成術）用ガイドワイヤー11」は、「可屈性を有し、曲がりくねった細い血管中に挿入できるようになっているカテーテル10として用いられる」ものであるから、本願発明１の「人体の血管に挿入可能な長尺部材」に相当する。
　
イ　引用発明は、「血液の流量を測定するときには、ガイドワイヤー11を経皮的に血管内に挿入し、ガイドワイヤー11の先端部のチップ14を血管内の測定点に位置させ」るものであるから、引用発明の「ガイドワイヤー11の先端部」は、本願発明１の「長尺部材」の「第１端側」に相当する。
　また、引用発明の「ガイドワイヤー11」は、「手元側には、絶縁チューブ21，22を介して一対の端子23，24が設けられて」おり、「手元側」は、先端部と反対側であるから、引用発明の「ガイドワイヤー11」は、「手元側」に、本願発明１の「第２端」に相当する構成を有している。
ウ　上記ア〜イに鑑みれば、引用発明の「可屈性を有し、曲がりくねった細い血管中に挿入できるようになっているカテーテル10として用いられるＰＴＣＡ（経皮経管冠動脈形成術）用ガイドワイヤー11」は、本願発明１の「第１端及び第２端を有しており、当該第１端側が人体の血管に挿入可能な長尺部材」に相当する。
エ  さらに、引用発明の「ステンレススチール製であるが外面に金メッキ15を施してあるチップ14」は、「ガイドワイヤー11の先端部に設けられている」導体である金属チップといえる。
　そうすると、引用発明の「ガイドワイヤー11の先端部に設けられている、ステンレススチール製であるが外面に金メッキ15を施してあるチップ14」と、
　本願発明１の「上記長尺部材の第１端側に設けられた金属線」とは、
　「上記長尺部材の第１端側に設けられた金属部材」で共通する。
オ　引用発明の「手元側に」「設けられてお」る「一対の端子23，24」の「一方の端子23は、コイル12と電気的に接続されており、他方の端子24は、芯線13に電気的に接続されて」おり、「両端子23，24」は「温度計本体８」「に電気的に接続され」ているから、引用発明の「手元側に」「設けられてお」る「両端子23，24」を「温度計本体８」「に電気的に接続」しているものと、
　本願発明１の「上記長尺部材の上記第２端から延びる接続線」は、
　「上記長尺部材の第２端側から延びる接続線」で共通する。
カ　引用発明の「チップ14」が「熱電対４をなすステンレススチール製のコイル12とベリリウム青銅製の芯線13との間の測定接点とな」り、「前記コイル12および芯線13に接続された温度計本体８」及び「演算器９」と、
　本願発明１の「接続線によって上記金属線と電気的に接続された演算装置」は、
　「接続線によって上記金属部材と電気的に接続された演算装置」で共通する。
キ　引用発明の「高周波発生器６より、芯線13を介してチップ14と、生体外に位置させた体外電極５との間に13.56MHzの高周波電圧を10μＷの電力で印加し続け、これにより、チップ14付近が誘電加熱され、チップ14の温度が上昇していくが、このチップ14の温度は、最終的には平衡温度に達する」ものである「チップ14」は、「ステンレススチール製であるが外面に金メッキ15を施してある」から、導体である金属チップといえ、「測温体１」であって「血管内の測定点に位置させ」るものであるから、血管内の血液と接触可能に露出されているものといえる。
　そうすると、引用発明の「高周波発生器６より、芯線13を介してチップ14と、生体外に位置させた体外電極５との間に13.56MHzの高周波電圧を10μＷの電力で印加し続け、これにより、チップ14付近が誘電加熱され、チップ14の温度が上昇していくが、このチップ14の温度は、最終的には平衡温度に達する」「チップ14」と、
　本願発明１の「電力を供給されることによって発熱する抵抗であって、上記血管内の血液と接触可能に露出されてお」る「金属線」とは
　「電力を供給されることによって発熱する部材であって、上記血管内の血液と接触可能に露出されてお」る「金属部材」で共通する。
ク　引用発明の「測温体１となるとともに、熱電対４をなすステンレススチール製のコイル12とベリリウム青銅製の芯線13との間の測定接点となるチップ14と、」「高周波発生器６より、芯線13を介してチップ14と、生体外に位置させた体外電極５との間に13.56MHzの高周波電圧を10μＷの電力で印加し続け、これにより、チップ14付近が誘電加熱され、チップ14の温度が上昇していくが、このチップ14の温度は、最終的には平衡温度に達する一方、チップ14には、対照接点を基準として、チップ14の温度に応じた熱起電力が生じ、この熱起電力が前記コイル12および芯線13に接続された温度計本体８において測られ、前記熱起電力に基づいて測温部１の温度を求め、
　この熱起電力に基づいて求められた前記平衡温度から演算器９が血流量を演算する
医療用カテーテル式流量計」は、「チップ14」を「10μＷの電力で印加し続け」て発熱させ続ける一方、チップからは、血流量に応じた熱量が奪われ続けることから、血流量に応じた平衡温度に達するものであり、その温度から血流量を求めるものである。
　一方、本願発明１の、「金属線を１つの抵抗とするホイートストーンブリッジにおける他の３つの抵抗と、
　ホイートストーンブリッジの４つの抵抗の接続点において、第１の接続点と、当該第１の接続点に対向する第２の接続点とが入力端に接続され、出力端が、接地された第４の接続点と対向する第３の接続点と接続された補償増幅器と、
　上記補償増幅器の出力電圧を測定する電圧計と、
　を有しており、上記電圧計が測定した電圧を用いて、上記血管を流れる血液の流速を算出する計測装置」は、「金属線」の温度（抵抗）を一定にするために第３の接続点と接続された補償増幅器の出力電圧を変更するものであり、その補償増幅器の出力電圧を用いて、上記血管を流れる血液の流速を算出するものである。
　そして、「血流量」と、「血液の流速」とは、「血液の流れに関する量」で共通する。
　そうすると、引用発明と本願発明１とは、「血管を流れる血液の流れに関する量を算出する計測装置」という点で共通する。　
（２）よって、本願発明１と引用発明とは、
「第１端及び第２端を有しており、当該第１端側が人体の血管に挿入可能な長尺部材と、
　上記長尺部材の第１端側に設けられた金属部材と、
　上記長尺部材の第２端側から延びる接続線によって上記金属部材と電気的に接続された演算装置と、を具備しており、
　上記金属部材は、電力を供給されることによって発熱する部材であって、上記血管内の血液と接触可能に露出されており、
　上記演算装置は、上記血管を流れる血液の流れに関する量を算出する計測装置。」
の発明である点で一致し、次の点で相違する。
（相違点１）
　長尺部材の第１端側に設けられた金属部材について、本願発明１では、「金属線」であり、「抵抗」であるのに対して、引用発明では、「ステンレススチール製であるが外面に金メッキ15を施してあるチップ14」であり、「導体」である点。
（相違点２）
　長尺部材の接続線がそこから延びる第２端側について、本願発明１では、「第２端」であるのに対して、引用発明では、「手元側に」「絶縁チューブ21，22を介して」「設けられ」た「一対の端子23，24」である点。
（相違点３）
　演算装置が「血管を流れる血液の流れに関する量を算出する」構成について、
　本願発明１では、「上記金属線を１つの抵抗とするホイートストーンブリッジにおける他の３つの抵抗と、
　ホイートストーンブリッジの４つの抵抗の接続点において、第１の接続点と、当該第１の接続点に対向する第２の接続点とが入力端に接続され、出力端が、接地された第４の接続点と対向する第３の接続点と接続された補償増幅器と、
　上記補償増幅器の出力電圧を測定する電圧計と、
　を有しており、上記電圧計が測定した電圧を用い」るのに対して、
　引用発明では、「測温体１となるとともに、熱電対４をなすステンレススチール製のコイル12とベリリウム青銅製の芯線13との間の測定接点となるチップ14と、」「高周波発生器６より、芯線13を介してチップ14と、生体外に位置させた体外電極５との間に13.56MHzの高周波電圧を10μＷの電力で印加し続け、これにより、チップ14付近が誘電加熱され、チップ14の温度が上昇していくが、このチップ14の温度は、最終的には平衡温度に達する一方、チップ14には、対照接点を基準として、チップ14の温度に応じた熱起電力が生じ、この熱起電力が前記コイル12および芯線13に接続された温度計本体８において測られ、前記熱起電力に基づいて測温部１の温度を求め、 
　この熱起電力に基づいて求められた前記平衡温度から演算器９が血流量を演算する」点。
（３）相違点についての判断
ア　事案に鑑みて、相違点３について先に検討する。
　引用文献２には、熱線を一辺に持つホイートストーン・ブリッジと差動増幅器を組み合わせることによって熱線の温度（抵抗）を一定の平衡温度に保ち、熱線の両端間の電圧から流速を求める定温度型熱線流速計が記載されている。
　引用発明は、熱電対４をなすステンレススチール製のコイル12とベリリウム青銅製の芯線13との間の測定接点となるチップ14の誘電加熱の量と血管を流れる血液による放熱量との平衡温度を測定するもの、すなわち流速によって変化する平衡温度を測定するものであり、引用文献２に記載の流速に関係なく一定の温度である平衡温度に保つ技術とは技術思想が異なるものである。
　よって、引用発明の温度計本体８、演算器９に代えて、引用文献２に記載のホイートストーン・ブリッジ及び差動増幅器を採用することはできない。
　また、熱線を含めて流量計測に係る構成全体を置換するとしても、引用文献２は、河川工学，海岸工学，環境工学に関する技術であり、人体の血流に関する引用発明とは、異なる技術分野に関するものである。
　そうすると、引用文献２に記載の技術事項を引用発明に適用しようとする動機付けがあるとは認められない。
イ　引用文献３は、「血管の血管径を測定するための装置」に関する文献であり、カテーテルを血管内に挿入することは記載されているが、血液の流速の測定に関しては記載されていない。
ウ　引用文献４は、「ガイドワイヤー型血流計」に関する文献であり、カテーテルを血管内に挿入することは記載されているが、低温の食塩水を注入させ大量の熱量変化を必要とする方法に関するものであり、電熱によって加熱させる方式での血流量の測定に関して開示するものではない。
エ　そうすると、引用発明及び引用文献２〜４の記載事項から、当業者であっても上記相違点３に係る本願発明１の発明特定事項を容易に想起し得たとはいえない。
オ　したがって、本願発明１は、相違点１及び２を検討するまでもなく、当業者であっても引用発明及び引用文献２〜４の記載事項に基づいて容易に発明をすることができたものであるとはいえない。
２　本願発明２〜７について
　本願発明２〜７は、本願発明１を減縮した発明であるから、本願発明１と同じ理由により、当業者であっても引用発明及び引用文献２〜４の記載事項に基づいて容易に発明をすることができたものであるとはいえない。
第６　むすび
　以上のとおり、本願発明１〜７は、引用発明及び引用文献２〜４の記載事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものではない。
　したがって、原査定の理由によっては、本願を拒絶することはできない。
　また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。