【事件の表示】
　特願２０１３−１９９４０５「化粧料の評価方法、及び表情しわの定量化方法」拒絶査定不服審判事件〔平成２７年　４月　９日出願公開、特開２０１５−　６４８２３〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、平成２５年９月２６日の出願であって、平成２９年７月３日付けで拒絶理由が通知され、平成２９年１２月１４日付けで拒絶査定がされ、これを不服として平成３０年３月１３日に本件審判請求がされ、同時に手続補正がされたものである。
第２　平成３０年３月１３日付け手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　　平成３０年３月１３日付けの手続補正を却下する。
［理由］
１．補正の内容
　平成３０年３月１３日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）により補正された特許請求の範囲の請求項１に係る発明は、補正前の請求項１を引用する請求項３に係る発明の発明特定事項である
「前記化粧料の効果を評価する工程において、化粧料塗布後の表情しわの長さが短く、及び／又は化粧料塗布後の表情しわの面積が小さくなっている場合、化粧料の効果があると評価する」
を、
「前記化粧料の効果を評価する工程において、化粧料塗布後の表情しわの長さが
３％以上
３％以上
と限定したものである（下線は、補正により付加された部分を示すために当審により付したものである。）。
２．補正の適否
（１）目的
　請求項１に係る補正は、補正前の請求項３に係る発明の発明特定事項を限定したものであり、特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。
　そこで、補正後の請求項１に係る発明（以下、「本願補正発明」という）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか否かについて以下に検討する。
（２）独立特許要件
ア．本願補正発明
　本願補正発明は、平成３０年３月１３日付け手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものである。なお、本願補正発明の各構成の符号は当審において付与したものであり、以下、構成Ａ〜構成Ｃ２と称する。
［本願補正発明］
（Ａ）化粧料塗布前後の、表情しわを含む肌のカラー画像を準備する工程、
（Ｂ）該カラー画像に対して２値化処理を行い、得られた２値化処理画像から化粧料塗布前後の表情しわの長さ及び／又は面積を計測する工程、及び
（Ｃ１）前記計測した化粧料塗布前後の表情しわの長さ及び／又は面積を指標として、化粧料の効果を評価する工程、
を含み、
（Ｃ２）前記化粧料の効果を評価する工程において、化粧料塗布後の表情しわの長さが３％以上短く、及び／又は化粧料塗布後の表情しわの面積が３％以上小さくなっている場合、化粧料の効果があると評価する、化粧料の評価方法。
イ．引用文献、引用発明
（ア）引用文献１の記載事項
　原査定の拒絶の理由で引用された特開２００６−８１８４６号公報（以下、「引用文献１」という）には、図面とともに次の事項が記載されている。なお、下線は、当審により付与したものである。
「【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
　本発明は、顔面溝の評価方法及び装置に係り、特に、医療や
化粧分野で用いるのに好適な、鼻唇溝、目尻、額、下眼、上眼瞼、口角、上口唇等にある溝やしわ等の顔面溝の溝部分の長さ、幅、面積を計測して評価するための顔面溝の評価方法
　
「【発明の効果】
【００２７】
　本発明によれば、顔面の溝部位を再現性良く撮影した上で、溝を簡易に定量的に評価することが可能となる。従って、治療や
化粧の前後で比較検証可能なデータを得ることができ、
「【００４０】
  コンピュータ１５０にある１つ以上のモジュールは、メモリ３１０に格納された皮膚画像を解析して、皮膚状態を代表する結果を１つ以上生成することができる。これらのモジュールは、ソフトウェアによって、又はソフトウェアとハードウェアの組合せによって実行することができる。各モジュールが生成した結果は、ディスプレイ１５５へ出力できるだけでなく、実例データベース２００に格納することもできる。上記の３つの顔画像のＲＧＢ信号は、生成された結果と一緒にディスプレイ１５５及び実例データベース２００へ送ってもよい。このように
ＲＧＢ信号を評価結果と共に実例データベース２００に蓄積することにより、過去の実例についてもそのオリジナル画像を参照しながら検査することが可能になる
「【００４２】
　前記しわ評価モジュール３２０における、本発明に係るしわの評価は、図４に示すような手順に従って行なわれる。即ち、まずステップ１０１０で、前記
ＣＣＤカメラ１２０による画像撮影を行ない、
メモリ３１０に記録・保存する。次いで
ＲＧＢのアナログ信号を、コンピュータ１５０での処理に適したデジタル信号に変換し、
画像を入力する
「【００４５】
　図４のステップ１０４０終了後、ステップ１０５０に進み、例えば非特許文献２乃至５に記載されたような方法で、
特徴点の抽出を行ない、
測定範囲を自動設定する。
「【００５０】
　図４のステップ１０６０で
測定範囲が設定された後、しわを評価する際には、
注目画素と注目画素を平均化した画素との差分による画素を作成する。
【００５１】
　次いでステップ１０８０に進み、
差分画像を２値化する。
パーティクルアナライズを行ない、毛穴等によるゴミを除去してオブジェクト（しわ）を抽出する。
「【００５４】
　ステップ１０９０又は１１１０で
オブジェクトが抽出された後、
オブジェクトの輪郭スムージングを行なう。
【００５５】
　次いでステップ１１３０で、
１画素でトレースした細線化画像を得ると共に、しわ領域を決定し、
細線化画像から最大フェレ径間の開始位置と終了位置の距離が最短な区間をしわの長さとして計測する。
しわの面積を計測し、
【００５６】
　
計測結果の表示画面
計測結果画像
表示領域
数値結果の表示領域
【００５７】
　
このようにして、顔面の溝部位を再現性良く撮影した上で、溝を簡易に定量的に評価することが可能となる。
（イ）引用発明
　引用文献１の上記記載、特に下線部及び図４の記載によれば、引用文献１には、次の発明（以下、「引用発明」という）が記載されていると認められる。なお、（　）内は明細書の関連する箇所の段落番号を示す。また、引用発明の各構成については、以下、構成ａ〜構成ｅ２と称する。
［引用発明］
（ａ）化粧分野で用いるのに好適な、鼻唇溝、目尻、額、下眼、上眼瞼、口角、上口唇等にある溝やしわ等の顔面溝の溝部分の長さ、幅、面積を計測して評価するための顔面溝の評価方法であって（【０００１】）、
（ｂ）ＣＣＤカメラ１２０による画像撮影を行ない、メモリ３１０に記録・保存し、次いでＲＧＢのアナログ信号を、コンピュータ１５０での処理に適したデジタル信号に変換し、画像を入力し（【００４２】）、
（ｃ１）特徴点の抽出を行ない、測定範囲を自動設定し（【００４５】）、測定範囲が設定された後、しわを評価する際には、注目画素と注目画素を平均化した画素との差分による画素を作成し（【００５０】）、差分画像を２値化し、パーティクルアナライズを行ない、毛穴等によるゴミを除去してオブジェクト（しわ）を抽出し（【００５１】）、オブジェクトが抽出された後、オブジェクトの輪郭スムージングを行い（【００５４】）、１画素でトレースした細線化画像を得ると共に、しわ領域を決定し（【００５５】）、
（ｃ２）細線化画像から最大フェレ径間の開始位置と終了位置の距離が最短な区間をしわの長さとして計測し、しわの面積を計測し、（【００５５】）、
（ｄ１）計測結果を表示画面に表示し、計測結果画像表示領域、数値結果の表示領域を有し（【００５６】）、
（ｄ２）このようにして、顔面の溝部位を再現性良く撮影した上で、溝を簡易に定量的に評価することが可能となり（【００５７】）、
（ｅ１）ＲＧＢ信号を評価結果と共に実例データベース２００に蓄積することにより、過去の実例についてもそのオリジナル画像を参照しながら検査することが可能になり（【００４０】）、
（ｅ２）化粧の前後で比較検証可能なデータを得ることができる（【００２７】）、
　顔面溝の評価方法。
ウ．本願補正発明と引用発明との対比
（ア）本願補正発明の構成Ａについて
　構成ａの「鼻唇溝、目尻、額、下眼、上眼瞼、口角、上口唇等にある溝やしわ等の顔面溝」は、構成Ａの「表情しわ」に相当する。
　構成ｂの「ＣＣＤカメラ１２０による画像撮影」の対象は、「鼻唇溝、目尻、額、下眼、上眼瞼、口角、上口唇等にある溝やしわ等の顔面溝」を含む部分であるから、構成Ａの「表情しわを含む肌」に相当する。
　構成ｂの撮影された「ＲＧＢのアナログ信号」が変換され入力される「画像」は、ＲＧＢのカラー画像であるから、構成Ａの「カラー画像」に相当する。
　したがって、引用発明の構成ｂは、「表情しわを含む肌のカラー画像を準備する工程」といえる。
　また、引用発明は、構成ｅ１及び構成ｅ２を有するものであって、このように化粧の前後で比較検証を行うために、化粧の前のカラー画像を準備して評価し、評価結果と共に実例データベース２００に蓄積しておき、その後、化粧の後のカラー画像を準備して評価し、評価結果を上記蓄積した評価結果と比較する必要があるのは明らかである。
　したがって、引用発明は、「化粧料塗布前後の、表情しわを含む肌のカラー画像を準備する工程」を含むといえる。
　よって、本願補正発明と引用発明とは、構成Ａを含む点で一致する。
（イ）本願補正発明の構成Ｂについて
　構成ｃ１で作成した「注目画素と注目画素を平均化した画素との差分による画素」は、構成ｂで入力した「画像」であり、当該「差分による画素」の画像が「差分画像」であるから、構成ｃ１の「差分画像を２値化」は、構成Ｂの「該カラー画像に対して２値化処理を行い」に相当する。そして、構成ｃ１の「細線化画像」は、当該差分画像を２値化して得られた画像であるから、構成Ｂの「２値化処理画像」に相当する。
　さらに、構成ｃ２の「細線化画像」から「しわの長さとして計測し、しわの面積を計測」することは、構成Ｂの「２値化処理画像」から「表情しわの長さ及び／又は面積を計測する」ことに相当する。
　構成Ｂの「化粧料塗布前後の表情しわ」については、上記（ア）における検討と同様である。
　よって、本願補正発明と引用発明とは、構成Ｂを含む点で一致する。
（ウ）本願補正発明の構成Ｃ１、Ｃ２について
　上記（ア）において検討したとおり、引用発明は、構成ｄ１ないしｅ２を有するから、「化粧の前後で比較検証可能なデータを得る方法」であるといえる。
　また、本願補正発明の構成Ｃ１の「化粧料塗布前後の表情しわの長さ及び／又は面積」は、化粧料塗布前後で短く、及び／又は小さくなったかどうかを検証できるデータ、すなわち、「化粧の前後で比較検証可能なデータ」といえる。
　よって、本願補正発明と引用発明とは、「化粧の前後で比較検証可能なデータを得る方法」である点では共通するものであるといえる。
　しかしながら、本願補正発明は、「前記計測した化粧料塗布前後の表情しわの長さ及び／又は面積を指標として、化粧料の効果を評価する工程、
を含み、
　前記化粧料の効果を評価する工程において、化粧料塗布後の表情しわの長さが３％以上短く、及び／又は化粧料塗布後の表情しわの面積が３％以上小さくなっている場合、化粧料の効果があると評価する、化粧料の評価方法」であるのに対し、引用発明は、化粧料の効果を評価することは特定されていない点で両者は相違する。
　以上によると、本願補正発明と引用発明の一致点、相違点は次のとおりである。
［一致点］
　化粧料塗布前後の、表情しわを含む肌のカラー画像を準備する工程、
　該カラー画像に対して２値化処理を行い、得られた２値化処理画像から化粧料塗布前後の表情しわの長さ及び／又は面積を計測する工程、
を含む、
　化粧の前後で比較検証可能なデータを得る方法。
［相違点］
　本願補正発明は、「前記計測した化粧料塗布前後の表情しわの長さ及び／又は面積を指標として、化粧料の効果を評価する工程、
を含み、
　前記化粧料の効果を評価する工程において、化粧料塗布後の表情しわの長さが３％以上短く、及び／又は化粧料塗布後の表情しわの面積が３％以上小さくなっている場合、化粧料の効果があると評価する、化粧料の評価方法」であるのに対し、引用発明は、化粧の前後で比較検証可能なデータを得るものではあるものの、化粧料の効果を評価することは特定されていない点。
エ．判断
　上記相違点について検討する。
　計測した化粧前と化粧後それぞれのしわの長さや面積を数値で表示し比較検証できるときに、例えば、化粧前よりも化粧後がしわの長さが短くなったり、面積が小さくなったりしたときに、“化粧の効果があった”と評価することは、化粧をする目的を考えるとごく自然なことであるから、化粧の前後で比較検証可能なデータを得ることができる引用発明において、該データに基づいて、化粧前よりも化粧後がしわの長さが短くなっている、あるいは、しわの面積が小さくなっている場合に、化粧料の効果があると評価することは、当業者が容易に想到し得ることである。
　また、引用発明は、デジタル画像データに基づいて、化粧前と化粧後のしわの長さや面積を数値で表示し比較検証できるものであるから、しわの長さが短くなっている、あるいは、しわの面積が小さくなっている度合いがどの程度かを、デジタル画像データの解像度を任意に設定することにより様々な数値範囲で計算し得るものであることは当業者に明らかであり、さらに、化粧の分野では、目視では正確には認識できないような３％程度の化粧の効果でも、その評価が求められることは容易に想定し得るから、引用発明において、化粧前と化粧後とを比較検証しようとするときに、しわの長さが３％以上短くなっている、あるいは、しわの面積が３％以上小さくなっている場合に、化粧料にそのような効果があると評価することは適宜なし得ることである。
　したがって、引用発明において、「前記計測した化粧料塗布前後の表情しわの長さ及び／又は面積を指標として、化粧料の効果を評価する工程、を含み、前記化粧料の効果を評価する工程において、化粧料塗布後の表情しわの長さが３％以上短く、及び／又は化粧料塗布後の表情しわの面積が３％以上小さくなっている場合、化粧料の効果があると評価する、化粧料の評価方法」とすることは、当業者が容易に想到し得ることである。
　よって、本願補正発明は、引用発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
オ．独立特許要件のまとめ
　以上のとおりであるから、本願補正発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
（３）補正の適否のまとめ
　よって、本件補正は、特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第７項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項の規定において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
第３　本願発明について
１．本願発明
　平成３０年３月１３日付けの手続補正は、上述のとおり却下されたので、本願の請求項１−４に係る発明は、出願当初の特許請求の範囲の請求項１−４に記載された事項により特定されるものであるところ、その請求項１を引用する請求項３に係る発明（以下、「本願発明」という）は、引用形式の記載を独立形式の記載に改めて記載すると次のとおりのものである。
［本願発明］
「化粧料塗布前後の、表情しわを含む肌のカラー画像を準備する工程、
　該カラー画像に対して２値化処理を行い、得られた２値化処理画像から化粧料塗布前後の表情しわの長さ及び／又は面積を計測する工程、及び
　前記計測した化粧料塗布前後の表情しわの長さ及び／又は面積を指標として、化粧料の効果を評価する工程、
を含み、
　前記化粧料の効果を評価する工程において、化粧料塗布後の表情しわの長さが短く、及び／又は化粧料塗布後の表情しわの面積が小さくなっている場合、化粧料の効果があると評価する、化粧料の評価方法。」
２．引用発明
　引用文献１に記載された発明は、上記「第２　２．（２）イ．（イ）引用発明」に記載したとおりである。
３．本願発明と引用発明との対比
　本願発明と引用発明との対比は、上記「第２．２．（２）ウ．本願補正発明と引用発明との対比」と同様にでき、両者の一致点、相違点は次のとおりである。
［一致点］
　化粧料塗布前後の、表情しわを含む肌のカラー画像を準備する工程、
　該カラー画像に対して２値化処理を行い、得られた２値化処理画像から化粧料塗布前後の表情しわの長さ及び／又は面積を計測する工程、
を含む、
　化粧の前後で比較検証可能なデータを得る方法。
［相違点］
　本願発明は、「前記計測した化粧料塗布前後の表情しわの長さ及び／又は面積を指標として、化粧料の効果を評価する工程、
を含み、
　前記化粧料の効果を評価する工程において、化粧料塗布後の表情しわの長さが短く、及び／又は化粧料塗布後の表情しわの面積が小さくなっている場合、化粧料の効果があると評価する、化粧料の評価方法」であるのに対し、引用発明は、化粧の前後で比較検証可能なデータを得るものではあるものの、化粧料の効果を評価することは特定されていない点。
４．判断
　上記相違点について検討する。
　計測した化粧前と化粧後それぞれのしわの長さや面積を数値で表示し比較検証できるときに、例えば、化粧前よりも化粧後がしわの長さが短くなったり、面積が小さくなったりしたときに、“化粧の効果があった”と評価することは、化粧をする目的を考えるとごく自然なことであるから、化粧の前後で比較検証可能なデータを得ることができる引用発明において、該データに基づいて、化粧前よりも化粧後がしわの長さが短くなっている、あるいは、しわの面積が小さくなっている場合に、化粧料の効果があると評価することは、当業者が容易に想到し得ることである。
　よって、本願発明は、引用発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
第４　むすび
　以上のとおり、本願の請求項３に係る発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願は、その他の請求項について検討するまでもなく、拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。