【事件の表示】
　平成　５年特許願第５００２８５号「ピクセルステータスメモリを使用したＤＣ積分ディスプレイドライバ」拒絶査定不服審判事件〔平成　４年１１月２６日国際公開、ＷＯ９２／２１１２３、平成　６年　９月２２日国内公表、特表平　６−５０８４４７〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１．手続の経緯
平成　４年　５月２０日　国際出願
（優先権主張平成３年５月２４日、米国）
平成１１年　５月１７日　手続補正
平成１２年１２月２６日　拒絶理由通知
平成１３年　７月１３日　手続補正
平成１４年　２月１４日　拒絶理由通知
平成１４年１２月１８日　拒絶査定
平成１５年　４月　７日　審判請求
　
第２．本願の請求項に係る発明
　本願の請求項に係る発明は、平成１１年５月１７日及び平成１３年７月１３日付け手続補正書で補正された明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１ないし５に記載されたとおりのものであるところ、その請求項５に係る発明は下記のものである（以下「本願発明」という。）。
　
　　　　　　　　　　　　　　　　　記
　
　複数の行及び複数の列を含むマトリックス・ディスプレイ・デバイスに要求された像を表示する方法において、
　前記要求された像により先行フレームから更新を要求されるピクセルのみを選択的にアドレス指定することを特徴とするマトリックス・ディスプレイ・デバイスに要求された像を表示する方法。
　
第３．引用例の記載
　原査定の拒絶の理由に引用され、本願の優先権主張日よりも前に頒布された、特開平２−１２０７２０号公報（以下「引用例」という。）には、各図とともに以下の事項が記載されている。
　
（１）「　第１図は、本発明の一実施例に係る強誘電性液晶制御装置および周辺回路の構成を示すブロック図である。同図において、１はＣＰＵなどの描画器、２は描画器１が自由に読み書きできる表示用メモリ（ＶＲＡＭ）、３は描画器１がＶＲＡＭ２に書き込みを行なった時にオンされるフラグである。このフラグ４はＦＬＣパネルの表示ラインに対応する数だけ設けられており、ＶＲＡＭ２の中のある表示ラインに相当するアドレスに書き込みが行なわれた場合に、その表示ラインに対応するフラグをオンしておき書き込みが行なわれたことを記憶しておくものである。４は表示アドレスを発生しあるいはフラグ３のチェックとリセットなどを行なうシーケンサ、５はリフレッシュの最低周波数を決めるタイマ、６は表示を行なうＦＬＣパネルである。
　次に、第２図のフローチャートを参照して第１図の装置の動作を説明する。
　通常、シーケンサ４はフラグ３がすべてオフされているときは、インターレース表示のリフレッシュのアドレスを発生し、ステップＳ１０でＶＲＡＭ４の表示データ（１フィールドのデータ）をＦＬＣパネル６へ転送する。そして、転送した表示ラインに相当するフラグ３をクリアし、ステップＳ１１で１フィールド転送後にフラグ３を全部チェックする。ステップＳ１２でフラグ３がすべてオフされているときは、ステップＳ１６でタイマ５をリセットし、ステップＳ１０に戻る。以上のようにＦＬＣパネル６のリフレッシュを繰り返す。
　ここで、描画器１がＶＲＡＭ２へ書き込みを行なうと、そのアドレスに相当する表示ラインのフラグ３がオンされる。ステップＳ１１でシーケンサ４がフラグ３をチェックし、ステップＳ１２である表示ラインに対応するフラグ３がオンされていると判別した場合は、ステップＳ１３でそのフラグ３の対応する表示ラインの表示データをＦＬＣパネル６へ転送する。そして、その表示ラインに対応するフラグ３をクリアし、ステップＳ１４でタイマの計時時間をチェックする。ステップＳ１５で、タイマの計時時間が所定値を超えていない場合は、ステップＳ１１に戻って再度フラグ３のチェックからの処理を行なう。
　ステップＳ１５でタイマの計時時間が所定値を超えた場合は、ステップＳ１６でタイマをゼロクリアして、再びステップＳ１０に戻る。
　すなわち、描画器１がＶＲＡＭ２へ書き込みを行なうことにより適当な数のフラグ３がオンされていれば、ステップＳ１１からステップＳ１５に至りステップＳ１１に戻るループにより、次々に書き替った表示ラインのデータをＦＬＣパネル６に転送してゆく。しかし、その間タイマ５は計時を続けており、シーケンサ４はステップＳ１５で一定時間経過したか否かを判別する。そして、一定時間が経過していればシーケンサ４は部分書き込みの動作を中断し、タイマ５をリセットしてリフレッシュに戻る。１フィールドのリフレッシュを行なった後、フラグ３をチェックすればまだ先の残りのフラグ３がオンされているので先の部分書き込みのつづきを行なうこととなる。」（第２頁左上欄第１６行ないし右下欄第１５行）
　
（２）「　本発明で用いた部分書換え方式は、例えば米国特許第4655561号公報や米国特許第4693563号公報等に開示されたように、部分書換え領域のみの走査線に走査選択信号を印加する方式を用いることができる。かかる部分書換え方式は、表示画面内の文字訂正表示に限らず、マルチウィンドウ表示、ウィンドウ内スクロール表示や、ポインティング・デバイスからのカーソルやマウス等の移動表示に利用することができる。
　第３図は、マルチウインドウ画面表示の一実施例である。表示画面は、表示領域に各々異なった画面を表示したものである。ウインドウ１はある集計結果を円グラフで表現した画面、ウインドウ２はウインドウ１の集計結果を表で表現した画面、ウインドウ３はウインドウ１の集計結果を棒グラフで表現した画面を示す。また、ウインドウ４では文章作成に関した動作をしている。そして、背景は白の無地である。
　ここで、いまウインドウ４が作業画面であり、他のウインドウは静止画状態にあるとする。つまりウインドウ４は文章作成中で動画表示状態にある。この動画状態の具体的動作は、スクロール、単語・文節の挿入や削除およびコピー、領域移動等である。これらの動作は比較的速い動作が必要である。以下、表示動作例を挙げる。
　第１の例〜ウインドウ４内の任意の一行に一文字を新たに追加表示する。文字フォントは１６×１６ドット構成とする。一文字を新たに追加表示することは走査線１６本を書換えることで、この走査線１６本のみを走査駆動する。
　第２の例〜ウインドウ４がスムーズスクロール状態。
　ウインドウ４の占める走査線数は４００本であるとする。スムーズスクロール表示は４００本の走査線のみを走査駆動することによって、書換えることである。」（第２頁右下欄第１９行ないし第３頁右上欄第１５行）
　
（３）「［発明の効果］　以上説明したように、本発明によれば、ＦＬＣ表示器のマルチ・インターレース走査方式のリフレッシュ動作が必ず一定周期で行なわれ、フリッカの発生および部分書き込みが行なわれない画面上の位置のコントラスト低下などの画面の乱れが抑えられる。また、カーソルの表示なども適正に行なわれる。」（第４頁右上欄第１５行ないし左下欄第２行）
　
　
　したがって、引用例には以下の発明が記載されている（以下「引用発明」という。）。
「ＦＬＣパネルにマルチウインドウ画面を表示する方法において、
　部分書換え領域のみの走査線に走査選択信号を印加する、
　ＦＬＣパネルにマルチウインドウ画面を表示する方法。」
　
第４．対比
　本願発明と引用発明を比較すると、以下のとおりである。
（１）引用発明の「ＦＬＣパネル」は、本願発明の「複数の行及び複数の列を含むマトリックス・ディスプレイ・デバイス」に相当する。なお、引用例にはＦＬＣパネル６が「複数の行及び複数の列を含む」との明示的な記載はないが、このような事項は自明である。
（２）引用発明の「マルチウインドウ画面」及び「部分書換え領域」は、それぞれ、本願発明の「要求された像」及び「更新を要求されるピクセル」に相当する。
（３）引用発明は「部分書換え領域のみの走査線に走査選択信号を印加する」ものであるから、この構成は「更新を要求されるピクセルのみを選択的にアドレス指定する」ものといえる。
　
　したがって、本願発明と引用発明は「複数の行及び複数の列を含むマトリックス・ディスプレイ・デバイスに要求された像を表示する方法において、更新を要求されるピクセルのみを選択的にアドレス指定するマトリックス・ディスプレイ・デバイスに要求された像を表示する方法。」の点で一致し、以下の点で相違する。
　
（相違点）
　本願発明の「更新を要求されるピクセル」は「要求された像により先行フレームから」更新を要求されるピクセルであるのに対して、引用発明の「部分書換え領域」は、「要求された像により先行フレームから」という事項により「更新を要求されるピクセル」であるか、明らかでない点。
　
第５．判断
　引用例には「描画器１がＶＲＡＭ２へ書き込みを行なうと、そのアドレスに相当する表示ラインのフラグ３がオンされる。ステップＳ１１でシーケンサ４がフラグ３をチェックし、ステップＳ１２である表示ラインに対応するフラグ３がオンされていると判別した場合は、ステップＳ１３でそのフラグ３の対応する表示ラインの表示データをＦＬＣパネル６へ転送する。」（摘記事項（１））という記載がある。
　そこで、引用例の「第１の例〜ウインドウ４内の任意の一行に一文字を新たに追加表示する。文字フォントは１６×１６ドット構成とする。一文字を新たに追加表示することは走査線１６本を書換えることで、この走査線１６本のみを走査駆動する。」（摘記事項（２））という具体例を検討すると、
１．描画器１がＶＲＡＭ２へ一文字（１６×１６ドット）のデータを書き込む前のＶＲＡＭ２には、一文字を新たに追加表示する前の第３図の像が格納されており、これは、「先行フレーム」に相当するものであり、
２．描画器１がＶＲＡＭ２へ一文字（１６×１６ドット）のデータを書き込んだ後のＶＲＡＭ２には、一文字を新たに追加表示した後の第３図の像が格納されており、これは、「要求された像」に相当するものであるから、
　結局、引用発明の「部分書換え領域」は「要求された像により先行フレームから更新を要求されるピクセル」といえる。
　したがって、引用発明の書換え動作を「要求された像により先行フレームから更新を要求されるピクセルのみを選択的にアドレス指定する」と表現し本願発明とすることは、当業者ならば容易にできることである。
　また、このようにしてなる効果は、引用発明から予測し得る程度のものであり、顕著なものとはいえない。
　
　この点に関し、審判請求人は、審判請求書（平成１５年８月１２日付け手続補正書により補正されたもの）において、以下のとおり主張している。
　
（主張１）
　第二のタイプ、即ち、引用文献２，３，４（当審注：引用文献３が「引用例」に相当。）に記載の発明においては、ディスプレイ制御装置は、断続的に「部分書き換え」駆動モードを採用している。この駆動モードは切り換えられ、カウンタの経過に応答する。「部分書き換え」駆動モードは二次的な書込みモードであり、「要求された画像」に直接応答するものではない。
　
（主張２）
　本願発明は、以下のような特徴を有するものである。
１．本願発明は、要求された像に応答した行及び列の選択的制御を行っている。
２．本願発明は、改善された像を与える駆動を最適化するために、要求された像に応答した選択的な単一又は複数行駆動を行っている。
３．本願発明は画像に依存している。即ち、選択的駆動は画像に依存しており、例えば、ディスプレイのデューティ比を低減するために複数行が選択的に駆動される。
４．本願発明は、ディスプレイ駆動（駆動シーケンス、及び、電極のグループ化）を引き起こす従来技術及び引用文献における固定された同期駆動特性の概念を放棄し、画像に依存している。
　
　これに対する当審の判断は以下のとおりである。
（主張１について）
　引用発明において、描画器１がＶＲＡＭ２へ書き込みを行う像は、変更すべき領域の像のみであり「要求された像」そのものではない。この点において、確かに引用発明は「要求された像」そのものに「直接応答する」ものとはいえない。
　しかしながら、このような主張は特許請求の範囲の記載に基づくものではない。また、仮に特許請求の範囲における「要求された像により」という記載が「要求された像に直接応答する」という事項を意味するとしても、「要求された像」に直接応答するような構成は周知であって、例えば、特開平２−１２０７９１号公報、特開平３−１０９５２４号公報、特開平２−２１７８９３号公報に記載されており、引用発明においてこのような周知の構成を採用して本願発明の構成とすることは当業者が容易に出来ることである。
　
（主張２について）
　このような事項は特許請求の範囲に記載されておらず、審判請求人の主張は特許請求の範囲に基づいたものとはいえないから、採用できない。
　
第６．むすび
　以上のとおり、本願発明は引用例に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができず、本願は拒絶すべきものである。
　よって結論のとおり審決する。