【事件の表示】
　平成６年特許願第３７５５８号「特に婦人衛生用のタンポン及びその製造方法と製造装置」拒絶査定不服審判事件〔平成７年２月２１日出願公開、特開平７−４７０９８〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成６年２月１４日（パリ条約による優先権主張１９９３年５月１３日、ドイツ国）の出願であって、明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲に記載される「底圧縮」は「低圧縮」の誤記と認められるので、その請求項１〜３に係る発明は、特許請求の範囲の請求項１〜３に記載された事項中「底圧縮」を「低圧縮」と読み替えた事項により特定されるものと認められるところ、請求項１の記載を読み替えれば、以下の通りとなる。
　
　取出し側の端部に取出し用テープを有する婦人衛生用の指頭式タンポンであって、このタンポンは所定の長さの連続繊維ウェブを巻き上げて形作られたほぼ円柱状のブランクより形成され、予備成型品を作るために互いに等しい角度間隔で配置された巻回ブランクの円周面の狭いストリップ状の部分がブランクの長手方向中心軸線に関して半径方向に圧縮され、予備成型品は、断面で見たときに、圧縮度と屈曲強度とが大きいほぼ円形の繊維コア及び底圧縮の毛管を有するより柔軟な繊維構造の長手方向リブより構成され、このリブは繊維コアから半径方向外向きに伸びかつこれは外側に開口した長手方向の溝により互いに分離され、その後、予備成型品の柔らかな長手方向リブのみが予備成型品の長手方向中心軸線に関して半径方向の弱い均一な圧力に曝されて、長手方向リブの外側端が底圧縮毛管構造を維持しつつ仕上がりタンポンの仕上がり形状に相当するより小直径の柔らかで本質的に平滑な円柱面を形成するタンポンにおいて、予備成型品が、タンポンの仕上がり形状に圧縮される前に、予備成型品の円周面の各区画にそれぞれ長手方向の溝と長手方向リブとを形成するように、その全円周面の直接隣接した区画を分離するが同時に半径方向に圧縮することにより形成され、円周面の各区画に割り当てられた長手方向の溝と長手方向リブとはそれぞれ予備成型品の円周方向で同じ順序で順に配列され、そして長手方向の溝は少なくもその取出し側の端部の領域において、半径方向圧縮量がより小さいことを特徴とするタンポン。（以下、「本願発明１」という。）
　
２．引用文献
　これに対して、本願優先日前に頒布された刊行物であり、原査定の拒絶の理由に引用された「特開平３−１４６０５８号公報（以下、「刊行物」という。）」には、以下の事項が図面とともに記載されている。
（イ）「テープ形不織布の長さの一部を巻き込むことによって形づくられたほぼ円柱状のブランクであって、その円周表面において、巻きブランク（winding blank）の円周方向に互いに隣接する少なくとも６の偶数部分が、ブランクの縦方向の中央軸に対して放射状にプレスされた、ほぼ円柱状のブランクから成る特に女性衛生用のタンポンであって、巻きブランクの円周表面の、互いに等しい角度距離で配列した狭いストリップ状部分のみがプレスされて、断面図に見られるように、高圧縮度及び高座屈強度をもつほぼ円形の中心繊維コア（１６）と、その繊維コアから外側に放射状に延び、外側に開いた縦方向の溝（１８）によって互いに分離されているより軟質の繊維構造及びより粗い毛管構造をもった縦方向のひだ（１７）とから成るプレフォームを製造することと、そのためプレフォーム（１５）の軟かい縦方向のひだのみがプレフォームの縦方向の中心軸に対して放射状に、低い一様の圧力にさらされ、縦方向のひだの外側端が、より小さい直径をもつ、軟かいほとんど滑らかな円柱状表面を形成し、最終型タンポンに一致する比較的疎の毛管構造は維持される（１０）ことを特徴とするタンポン。」［特許請求の範囲（１）］
（ロ）「回収用テープを含まない重量が２．４ｇである…（中略）…請求項１記載のタンポン」［特許請求の範囲（２）］
（ハ）「第４図は本発明によるタンポンの繊維構造の拡大断面図を示す。…（中略）…これはタンポンを、指で挿入する（digital）タンポンとして用いる場合非常に重要である。」［第５頁左下欄第１８行〜同頁右下欄第１０行］
（ニ）「プレスセグメント２２及び滑り板２４の末端面２５及び２６から突き出ているプレスカッター２７は専ら、ブランクをプレスするのに役立つ。第５図乃至第７図から、プレスカッターはプレスセグメント２２及び滑り板２４の末端面２５及び２６から、等しい角度距離で、同じ長さだけ突き出ていることがわかる。すべてのプレスカッターの形及び大きさは同一である。したがってプレスカッターにはその前端に同じプレス面２８が配設され、」［第６頁左上欄第３〜１２行］
（ホ）「上記の装置を用いる本発明のタンポンの製造は次のプロセスによって実施される：…（中略）…好ましくは実際にプレスする前にプレスセグメント２２及び滑り板２４を、大体巻きブランクの円周まで離して、同時に同軸的に圧締する結果として巻きブランク１１がプレフォーム成形機のプレス軸２１に関して中心に置かれる。」［第６頁右下欄第１４行〜第７頁左上欄１５行］
（ヘ）「第８、第９図はプレスダイの移動順序を交互に示す説明図であり、ここでプレスセグメント及び滑り板は圧締位置に同時に移動する。」［第７頁右上欄第１７〜１９行］
　上記摘示記載（ロ）から、刊行物に記載されたタンポンは、「回収用テープ」を具備することを前提としていることは明らかであるので、刊行物の上記の摘示記載及び図面から、
　回収用テープを有する婦人衛生用の指で挿入する（digital）タンポンであって、このタンポンは、テープ形不織布の長さの一部を巻き込むことによって形づくられたほぼ円柱状のブランクより形成され、巻きブランクの円周表面の、互いに等しい角度距離で配列した狭いストリップ状部分のみがプレスされて断面図に見られるように、高圧縮度及び高座屈強度をもつほぼ円形の中心繊維コア（１６）と、その繊維コアから外側に放射状に延び、外側に開いた縦方向の溝（１８）によって互いに分離されているより軟質の繊維構造及びより粗い毛管構造をもった縦方向のひだ（１７）とから成るプレフォームが製造され、該プレフォームの柔かい縦方向のひだのみがプレフォームの縦方向の中心軸に対して放射状に、低い一様の圧力にさらされ、縦方向のひだの外側端が、より小さい直径をもつ、柔かいほとんど滑らかな円柱状表面を形成するタンポンにおいて、ブランクの円周に配置されたプレスセグメント２２及び滑り板２４を、ブランクの全円周面の直接隣接した区画を分離するように同時に同軸的に圧締することによって上記の円周表面に縦方向の溝とひだが交互に配設されたプレフォームが形成されているタンポンの発明（以下、「刊行物発明」という。）
を把握することが可能である。
　
３．対比・判断
　本願発明１と刊行物発明を対比する。
　本願発明１でいう「指頭式タンポン」は、本願明細書の「本発明は……指頭式（digital）タンポンであって」［段落番号【０００１】参照］の記載から、刊行物発明の「指で挿入する（digital）タンポン」がこれに相当し、刊行物発明の「回収用テープ」は、本願発明１の「取出し用テープ」に相当し、通常はタンポンの取出し側端部に設けられるものと認められる。
　そして、刊行物発明の「テープ形不織布の長さの一部」、「予備成型品」、「中心繊維コア（１６）」、及び「より軟質の繊維構造及びより粗い毛管構造をもった縦方向のひだ（１７）」は、それぞれ、本願発明１の「所定の長さの連続繊維ウエブ」、「プレフォーム」、「繊維コア」、及び、「低圧縮の毛管を有するより柔軟な繊維構造の長手方向リブ」に相当し、刊行物発明の「巻き込むことによって形成された」、「プレス」、「高圧縮度及び高座屈強度をもつ」、「縦方向の中心軸に対して放射状に、低い一様の圧力にさらされ」、及び、「柔かいほとんど滑らかな円柱状表面」は、本願発明１の「巻き上げて形作られた」、「圧縮」、「圧縮度と屈曲強度とが大きい」、「長手方向中心軸線に関して半径方向の弱い均一な圧力に曝され」、及び、「柔らかで本質的に平滑な円柱面」と同義であり、刊行物発明のプレスセグメント２２及び滑り板２４によって同時に同軸的すなわちプレフォーム（予備成型品）に圧縮されることにより形成された縦方向（長手方向）の溝と縦方向ひだ（長手方向リブ）は、プレフォーム（予備成型品）円周方向で同じ順序で順に配列することは明らかである。
　してみれば、本願発明１と刊行物発明とは、「取出し側の端部に取出し用テープを有する婦人衛生用の指頭式タンポンであって、このタンポンは所定の長さの連続繊維ウェブを巻き上げて形作られたほぼ円柱状のブランクより形成され、予備成型品を作るために互いに等しい角度間隔で配置された巻回ブランクの円周面の狭いストリップ状の部分がブランクの長手方向中心軸線に関して半径方向に圧縮され、予備成型品は、断面で見たときに、圧縮度と屈曲強度とが大きいほぼ円形の繊維コア及び低圧縮の毛管を有するより柔軟な繊維構造の長手方向リブより構成され、このリブは繊維コアから半径方向外向きに伸びかつこれは外側に開口した長手方向の溝により互いに分離され、その後、予備成型品の柔らかな長手方向リブのみが予備成型品の長手方向中心軸線に関して半径方向の弱い均一な圧力に曝されて、長手方向リブの外側端が低圧縮毛管構造を維持しつつ仕上がりタンポンの仕上がり形状に相当するより小直径の柔らかで本質的に平滑な円柱面を形成するタンポンにおいて、予備成型品が、タンポンの仕上がり形状に圧縮される前に、予備成型品の円周面の各区画にそれぞれ長手方向の溝と長手方向リブとを形成するように、その全円周面の直接隣接した区画を分離するが同時に半径方向に圧縮することにより形成され、円周面の各区画に割り当てられた長手方向の溝と長手方向リブとはそれぞれ予備成型品の円周方向で同じ順序で順に配列されていることを特徴とするタンポン。」である点で一致しており、本願発明１が、「長手方向の溝は少なくもその取出し側の端部の領域において、半径方向圧縮量がより小さい」と規定しているのに対し、刊行物発明は、プレフォーム（予備成型品）に溝を形成するための半径方向の圧縮量について本願発明１のような規定がなされていない点で相違している。
　
　以下、上記の相違点について検討する。
　繊維ウエブをほぼ円柱状に巻き上げたものを圧縮成形してタンポンを製造することは、本願出願前周知であり、その成形時の圧縮の程度をタンポンの縦方向（長手方向）で変化させることも、従来普通に行われている慣用技術であり、その場合にいずれの部分の圧縮程度を大きく或いは小さくするかは、当業者が必要に応じて適宜選択決定しうる事項と認められるところ、指で挿入する形式のタンポンにおいて、取出し用紐の延出する端部側の圧縮程度を小さくすることも本願出願前周知の事項［必要なら、特許第１２３２００号（昭和１２年１２月２３日特許）明細書、実願昭５２−１２３８３５号（実開昭５４−４９７９８号）のマイクロフィルム等参照］であるので、上記刊行物発明のプレフォームの圧縮の程度をその縦方向で変化すること、及び、その際の低圧縮部位を取出し側の端部の領域と特定することは、いずれも、当業者が本願出願前周知の技術的事項に鑑みて適宜なし得る事項にすぎない。
　
４．まとめ
　以上のとおりであるから、本願請求項１に係る発明は、本願出願前周知の技術的事項を勘案すれば、刊行物に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものと認められ、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることがでず、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は、原査定の拒絶の理由により拒絶されるべきものである。
　
　よって、結論のとおり審決する。　
　
　
　
　なお、本願については、審査過程での拒絶理由通知に対する意見書の提出時、及び、審判請求時と２度の補正の機会があったが、請求人は、いずれの場合にも補正の意志を示していないところ、平成１６年６月１７日付でした審判請求書の補正により、本件明細書について新たな補正の機会を希望している。
　しかしながら、特許法が明細書の補正に時期的制限を設けた趣旨からして、敢えて補正の機会を設けない。