【事件の表示】
　平成１１年特許願第　７０３５１号「有機発光素子の製造方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１１年１１月３０日出願公開、特開平１１−３２９７５１〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、特許法第４１条に基づく優先権主張を伴う平成１１年３月１６日（優先日、平成１０年３月１８日）の出願であって、平成１７年６月９日付けで拒絶査定がなされ、これに対し平成１７年７月２１日に拒絶査定に対する審判請求がなされたものであって、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１７年３月１４日付け手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものと認める。　
「基板の主面上に複数の第１電極を互いに離間して形成する工程と、
　前記第１電極を覆うように、前記第１電極の上及び前記第１電極間の領域の上に、その表面が実質的に平坦になるように、絶縁性の高分子を溶融した液体を前記第１電極を覆うようにキャスティングした後、これを冷却凝固することにより絶縁物層を形成する工程と、
　酸素を含む雰囲気中での紫外線照射によるエッチングにより、前記絶縁物層の表面を前記第１電極の清浄な表面が露出するまで除去し、前記絶縁物層の表面と前記第１電極の表面とを一致させる工程と、
　除去後の前記絶縁物層及び露出した前記第１電極の上に有機電界発光層を形成する工程と、
　前記有機電界発光層の上に第２電極を形成する工程とを備える有機発光素子の製造方法。」
　
２．引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された実願平３−８９８９号（実開平４−１０７２８６号）のマイクロフィルム（以下、「引用例１」という。）には、次の事項が記載されている。
（１）「【００１７】
　図１（ａ）に示す様に、ガラス基板１上に帯状（紙面に対し垂直方向）に複数の透明電極２をそれぞれ平行にパターニング形成する。次に、図１（ｂ）に示す様に、透明電極２を含むガラス基板１上全面に層厚１μｍのポリイミド層８をキャスティング法により形成し、この後、ポリイミド層８の表面を透明電極２が現れるまで、プラズマエッチングすると、その表面は図１（ｃ）の様な平坦面となる。
【００１８】
　この後、図１（ｄ）に示すように、上記平坦面上全面に有機電界発光層７を形成した後、この有機電界発光層７上に背面電極６を透明電極２に交差するように真空蒸着法により形成する。
【００１９】
　このように、ポリイミド層８が隣接する透明電極２間の凹所を埋めることによって、透明電極２間の凹所と透明電極２との表面は面一致となり、このポリイミド層８並びに透明電極２上全面に順次有機電界発光層７及び背面電極６を積層形成しても、これらの表面は凹凸とならないと共に、有機電界発光層７において均一な層厚を得ることができる。」（【００１７】−【００１９】
（２）図１の本考案における第１の有機電界発光表示装置の作製工程図について、以下の工程が記載されている。
　図１（ａ）には、ガラス基板１の主面上に複数の透明電極２を互いに離間して形成する工程が記載されている。
  図１（ｂ）には、前記透明電極２を覆うように、前記透明電極２の上及び前記透明電極２間の領域の上に、その表面が実質的に平坦になるように、絶縁物８を形成する工程が記載されている。
  図１（ｃ）には、絶縁物８の表面を前記透明電極２の表面が露出するまで除去し、前記絶縁物８の表面と前記透明電極２の表面とを一致させる工程が記載されている。
　図１（ｄ）には、除去後の前記絶縁物８及び露出した前記透明電極２の上に有機電界発光層７を形成し、さらに前記有機電界発光層７の上に背面電極６を形成する工程が記載されている。
　
　これらの記載により、引用例１には、「ガラス基板１の主面上に複数の透明電極２を互いに離間して形成する工程と、
　前記透明電極２を覆うように、前記透明電極２の上及び前記透明電極２間の領域の上に、その表面が実質的に平坦になるように、絶縁性のポリイミドを前記透明電極２を覆うようにキャスティング法によりポリイミド層８を形成する工程と、
　プラズマエッチングにより、前記ポリイミド層８の表面を前記透明電極２の表面が露出するまで除去し、前記ポリイミド層８の表面と前記透明電極２の表面とを一致させる工程と、
　除去後の前記ポリイミド層８及び露出した前記透明電極２の上に有機電界発光層７を形成する工程と、
　前記有機電界発光層７の上に背面電極６を形成する工程とを備える有機電界発光表示装置の作製工程。」（以下、「引用発明」という。）が開示されている。
　
３．対比
　そこで、本願発明と引用発明とを比較すると、引用発明の「ガラス基板１」は本願発明の「基板」に、以下同様に、「透明電極２」は「第１電極」に、「ポリイミド層８」は「絶縁物層」に、「有機電界発光層７」は「有機電界発光層」に、「背面電極６」は「第２電極」に、「有機電界発光表示装置」は「有機発光素子」に、「作製工程」は「製造方法」に、それぞれ相当する。
　そして、本願発明の「絶縁性の高分子を溶融した液体を前記第１電極を覆うようにキャスティングした後、これを冷却凝固することにより絶縁物層を形成する工程」と引用発明の「絶縁性のポリイミドを前記透明電極２を覆うようにキャスティング法によりポリイミド層８を形成する工程」とは、「絶縁性の高分子を前記第１電極を覆うようにキャスティングすることにより絶縁物層を形成する工程」という点で共通する。
　また、有機電界発光素子の製造方法における電極の表面は、一般に清浄であることが望ましいので、引用発明の第１電極の表面も清浄であると言える。
　以上から、両者は、
「基板の主面上に複数の第１電極を互いに離間して形成する工程と、
　前記第１電極を覆うように、前記第１電極の上及び前記第１電極間の領域の上に、その表面が実質的に平坦になるように、絶縁性の高分子を前記第１電極を覆うようにキャスティングすることにより絶縁物層を形成する工程と、
　エッチングにより、前記絶縁物層の表面を前記第１電極の清浄な表面が露出するまで除去し、前記絶縁物層の表面と前記第１電極の表面とを一致させる工程と、
　除去後の前記絶縁物層及び露出した前記第１電極の上に有機電界発光層を形成する工程と、
　前記有機電界発光層の上に第２電極を形成する工程とを備える有機発光素子の製造方法。」
である点で一致し、以下の点で相違している。
［相違点１］本願発明が、絶縁性の高分子を溶融した液体をキャスティングした後、これを冷却凝固することにより絶縁物層を形成するのに対して、引用発明は、絶縁性の高分子をキャスティングすることにより絶縁物層を形成することにとどまる点。
［相違点２］本願発明が、酸素を含む雰囲気中での紫外線照射によるエッチングであるのに対して、引用発明はプラズマエッチングである点。
　
４．判断
［相違点１］について
　絶縁性の高分子を溶融した液体をキャスティングした後、これを冷却凝固することにより絶縁物層を形成することは、原査定の拒絶の理由に引用された高分子学会　高分子時点編集委員会編、「新版高分子辞典」、初版第１刷、朝倉書店、１９８８年１１月２５日、ｐ．２３０−２３１「成膜法」の項に記載されているように、従来周知の技術事項である。
　したがって、相違点１に係る構成とすることは、当業者が容易に想到し得た事項である。
　
［相違点２］について
　酸素を含む雰囲気中での紫外線照射によるエッチングは、特開昭６０−１０５２３０号公報、特開昭６１−１３８９５１号公報、原査定の拒絶の理由に引用された特開平９−２７８９１５号公報及び特開平１０−３６５３６号公報に記載されているように、従来周知の技術事項である。
　したがって、引用発明のプラズマエッチングを、酸素を含む雰囲気中での紫外線照射によるエッチングに置き換えることは、当業者が容易に想到し得た事項である。
　
　そして、本願発明による作用効果も、引用発明及び従来周知の技術事項から当業者が予測できる範囲のものである。
　
５．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用例１及び従来周知の技術事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。