【事件の表示】
　平成１０年特許願第２５７０７６号「光ディスク判別方法及び装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１２年　３月３１日出願公開、特開２０００−　９０５５４〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本件審判の請求に係る特許願（以下「本願」という。）は、平成１０年９月１０日に出願されたものであって、本願請求項１乃至３に係る各発明は、平成１５年７月３１日付け、及び、平成１５年１０月１７日付けの各手続補正よって補正された明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１乃至３に記載されたとおりのものと認められるところ、その請求項１の記載は以下のとおりである。
「【請求項１】記録情報の記録密度が互いに異なる少なくとも２種類の光ディスクを判別する光ディスク判別方法であって、
　被判別光ディスクを回転駆動し、
　サーボ動作として少なくともフォーカスサーボ動作をなして前記被判別光ディスクに読取光を照射し、前記被判別光ディスクからの反射光を受光してＲＦ信号を得て、前記ＲＦ信号を２値化してパルス列信号に変換し、
　前記被判別光ディスクの回転が加速中であるときに前記パルス列信号のパルス数を所定時間だけ計数し、
　前記所定時間内の計数値を、計数時の前記被判別光ディスクの回転数に応じて都度算出される閾値と比較し、
　前記所定時間内の計数値が前記閾値以下であるときには前記被判別光ディスクを前記少なくとも２種類の光ディスクのうちの記録密度が小なる光ディスクであると判定することを特徴とする光ディスク判別方法。」（以下「本願発明」という。）
　
２．刊行物及びその記載
　これに対して、原査定の拒絶理由で引用された特開平１−２６４６６０号公報（以下「刊行物」という。）には、情報再生装置に関する発明について、以下の記載がある。
　（2-1)「（１）情報円盤より再生信号を読み出すと共に、前記情報円盤の径方向に移動可能なヘッド、と前記情報円盤を回転させるモータと、前記モータの回転数に応じたＦＧ信号を出力する周波数発電器と、前記再生信号とＦＧ信号の、周期を判別して判別結果を出力する周期判別手段とを具備し、前記周期判別手段の出力を基に、前記情報円盤の種類または有無を判別することを特徴とする情報再生装置。
　（２）〜（４）　・・・省　略・・・
　（５）異なる線密度の複数種の情報が、それぞれ異なる領域に記録された情報円盤と、前記情報円盤より再生信号を読み出すと共に、前記情報円盤の径方向に移動可能なヘッドと、前記情報円盤を回転させるモータと、前記モータの回転数に応じたＦＧ信号を出力する周波数発電器と、前記再生信号とＦＧ信号の、周期を判別して判別結果を出力する周期判別手段とを具備し、前記周期判別手段の出力を基に、前記ヘッドが前記領域のどれを再生しているかを判別することを特徴とする情報再生装置。
　（６）　　　　　・・・省　略・・・」（【特許請求の範囲】）
　(2-1)「作用　本発明は、上記した構成によって、正規の回転数になっていない場合でも、ビデオ領域があるディスクなのか、そうでないのかを判別できる。さに、一つのディスクにビデオ領域とオーディオ領域が混在している場合でも、どの領域かを判別する事ができる。このことにより、最内周領域のコードを読む必要がなく、ＣＤＶディスクがかかった時にすばやく認識する事ができ、ビデオ領域の再生をするまでの時間を短くできる。又、機械的なスイッチを用いなくても良いので、精度、接触不良等の点からも改善できる。」（第２頁右下欄第７〜１８行）
　(2-3)「実施例　以下、本発明の一実施例の情報再生装置について、図面を参照しながら説明する。第１図は、本発明を適用したコンパクトディスク、ＣＤＶディスク兼用の、光学式ディスクプレーヤの主要部のブロック図である。ディスク１は、スピンドルモータ２の回転軸に装着され、回転される。回転数に応じて、スピンドルモータ２に取り付けられた周波数発電機３より、ＦＧ信号が出力される。　ヘッド４は、ディスク１から、光学的に情報を読み取り、再生信号を出力する。再生信号は、ビデオ領域の場合には、ＦＭ復調された、ビデオ信号に、オーディオ領域の場合には、ＥＦＭ復調され、オーディオ信号にそれぞれ変換され、出力される。
　ＣＤＶディスクでは、内周にオーディオ領域が、外周にビデオ領域が設けられている。ここで、ディスク上には、内周のオーディオ領域で約１．８μｍ〜６．６μｍ、外周のビデオ領域で約１．２μｍの記録波長で書き込まれている。　従って、内周のオーディオ領域と外周のビデオ領域とでは、線記録密度で平均して約２．５倍の違いがあると言える。
　５は、入力されるＦＧ信号、再生信号の周期から、判別結果を出力する周期判別手段である。例えばそれぞれの周期の比を演算する様に構成すればよい。　第２図は、さきほどの再生信号が、ヘッド４の位置に応じて、１回転あたり、何パルス入力されるかを示した、動作説明図である。この図から明らかな様に、内周のオーディオ領域と、外周のヒデオ領域とでは、単位回転角あたりに入力される再生信号のパルス数は、線密度の違いだけ、異なる事がわかる。従って、周期判別手段の判別結果が、ある適当な値より、大きいか、小さいかで、領域を判別する事ができる。すなわち、上述の様に構成する事によりディスクが、正規の回転でない時でも、正しい判別結果を得る事ができる。」（第２頁右下欄第１９行〜第３頁右上欄第１３行）
　(2-4)「具体的に比を求める為には、カウンタを用いて、カウンタのクロック端子に再生信号を、リセット端子にＦＧ信号立ち上がりパルスを入力して、リセット直前のカウンタ値をラッチすればよい。」（第２頁右上欄第１４〜１７行）
　(2-5)「ここでは一つのディスクの中で、領域を判別する例で説明したが、ディスクの種類の判別にも、応用する事ができる。ＣＤＶディスクのビデオ領域の位置、すなわち、モータの回転軸より、半径３７．５ｍｍ〜５８．５ｍｍのどこかに、ヘッドを移動させ、前述の判別結果をみる事により、ビデオ領域であればＣＤＶディスク、オーディオ領域ならばコンパクトディスク、さらには、値が０であれば、ディスクがないと、識別することが可能である。」（第３頁右上欄第１８行〜同頁左下欄第６行）
　(2-6)「また、レーザーディスク、ＣＤＶディスク、コンパクトディスクの３種のディスクを再生する光学式ディスクプレーヤでは、レーザーディスクのリードインエリアの半径５３．５ｍｍの位置から、コンパクトディスク、ＣＤＶディスクのリ−ドアウトエリアの５８．５ｍｍまでの位置でこの判別を行えば、ディスク有無の判断、再生信号の処理の仕方の切り替えの判断をすべてのディスクにたいして、−度ですますことができる。」（第３頁左下欄第１１〜１９行）
　(2-7)「又、情報円盤に書かれた情報はこの例にかぎらず、単位回転角あたりの再生信号のパルス数に、違いが生じるものであれば、かまわない。」
　(2-8)「発明の効果　以上のように本発明によれば、形状では判別がつきにくい二種のディスクを容易に、判別することができる。
　例えば、ＣＤＶディスクなのか、コンパクトディスクなのかを、最内周のコードを読む手間をかけずに、しかも正規の回転でない場合でも、安定に判別する事ができる。また、ＣＤＶディスクの様に、一つのディスクに、複数種の情報が記録されている様な場合でも、機械的な手段を用いることなく、安定に精度よく、それぞれの領域を判別することができる。」
　
　以上の記載を、光ディスクの種類の判別にも、応用することができる点に着目して整理すると、結局、刊行物には、以下のとおりの発明が記載されているものと認める。
　
「光ディスクの所定半径位置において、光ヘッドにより再生信号を読み出して、再生信号パルスを得、
　再生信号パルスをカウンタのクロック端子に、光ディスクを回転駆動するモータの回転数に応じたＦＧ信号の立ち上がりパルスをカウンタのリセット端子にそれぞれ入力し、
　リセット直前のカウント値をラッチしてカウント値からＦＧ信号と再生信号の周期の比を求め、
　周期の比がある適当な値より、大きいか、小さいかによって、単位回転角あたりに入力される再生信号のパルス数が線密度の違いだけ異なる事を利用して、
異なる線密度の情報が記録された少なくとも２種の光ディスクを、光ディスクの回転が正規の回転数でない場合でも判別する光ディスクの判別方法。」
　
３．対比・判断
　(3-1)本願発明と刊行物記載の発明を対比する。
　 (i)いずれの発明も、光ディスクからの反射光を受光して得た再生信号（ＲＦ信号）を用いて、記録（線）密度が異なる複数種の光ディスクを判別する判別方法に関する点で共通する。
　 (ii)刊行物記載の発明において、光ヘッドは、光ディスクの所定半径位置においてではあるが、再生信号を読み出しており、少なくとも、フォーカスサーボ動作をしていることは明らかである。
　 (iii)刊行物記載の発明におけるカウンタとこれに入力される再生信号パルスとＦＧ信号立ち上がりパルスとの関係について検討する。
　　(a)刊行物記載の発明において、カウンタは、前記２．（３）の実施例に記載された「５は、入力されるＦＧ信号、再生信号の周期から、判別結果を出力する周期判別手段である。例えばそれぞれの周期の比を演算する様に構成すればよい。」との前提のもとに、その具体例として、「具体的に比を求める為には、カウンタを用いて、カウンタのクロック端子に再生信号を、リセット端子にＦＧ信号立ち上がりパルスを入力して、リセット直前のカウンタ値をラッチすればよい。」とされたものである（前記２．（４））。
　　(b)ＦＧ信号は、光ディスクを回転駆動するモータの回転速度に応じた信号であるから、光ディスクの回転速度と対応するものであり、ＦＧ信号と再生信号との周期の比は、刊行物第２図の縦軸であるディスク１回転当たりの再生信号のパルス数、即ち、線密度に相当することは明らかである。
　　(c)カウンタは、ＦＧ信号の立ち上がりパルスでリセットされるものであるから、カウンタは、ＦＧ信号の周期に対応する所定の時間だけ再生信号パルスを計数していることは明らかである。
　　(d)また、カウンタに入力される再生信号パルスは、再生信号（ＲＦ信号）を所定のレベルでスライスすることなどにより得られる２値化信号であることは自明であり、刊行物記載の発明におけるカウンタは、ＲＦ信号を２値化して得られたパルス列信号をＦＧ信号の周期に対応する所定の時間計数しており、判別対象の光ディスクが回転の加速中か否かはともかく、回転中の光ディスクから読み出されたＲＦ信号を２値化して得られたパルス列信号のパルス数を所定時間計数する点では、両発明に格別の差異はない。
　　(e)そして、刊行物記載記載の発明は、カウンタのカウント値から得た周期の比が「適当な値」と比較して、大きいか、小さいかによって、線密度の違う二種の光ディスクを判別しており、判別の基準値である「適当な値」が、本願発明における閾値に相当することは明らかである。
　　(f)更に、周期の比は、周波数（線密度）の比の逆数の関係にあり、ＦＧ信号と再生信号の周期の比が小さいということは、再生信号の周期が大きいこと、即ち、周波数（線密度）が基準値より小さいことを意味しており、刊行物記載の発明においても、周期の比（カウント値）が「適当な値」（閾値）以下のとき、記録密度が小なる光ディスクであると判定することは明らかであり、本願発明と判定結果においても一致するものである。
　
　結局、本願発明と刊行物記載の発明とは、以下の一致点及び相違点が認められる。
　
　［一致点］
「記録情報の記録密度が互いに異なる少なくとも２種類の光ディスクを判別する光ディスク判別方法であって、
　被判別光ディスクを回転駆動し、
　サーボ動作として少なくともフォーカスサーボ動作をなして前記被判別光ディスクに読取光を照射し、前記被判別光ディスクからの反射光を受光してＲＦ信号を得て、前記ＲＦ信号を２値化してパルス列信号に変換し、
　前記被判別光ディスクの回転中であるときに前記パルス列信号のパルス数を所定時間だけ計数し、
　前記所定時間内の計数値を、閾値と比較し、
　前記所定時間内の計数値が前記閾値以下であるときには前記被判別光ディスクを前記少なくとも２種類の光ディスクのうちの記録密度が小なる光ディスクであると判定することを特徴とする光ディスク判別方法。」
　
　［相違点］
　(1)パルス列信号のパルス数を計数するタイミング時期について、本願発明では、光ディスクの回転が、加速中であるのに対して、刊行物記載の発明では、正規の回転でない場合としている点。
　(2)パルス数を計数する時間について、本願発明では、単に所定時間としているの対して、刊行物記載の発明では、光ディスクの回転周期に対応した時間であって、したがって、パルス数の計数値と比較し、判定の基準となる閾値について、本願発明では、計数時の被判別光ディスクの回転数（回転速度）に応じて都度算出される値としているのに対して、刊行物記載の発明では、「ある適当な値」としている点。
　
　(3-2)判断
　相違点(1)について
　光ディスク装置において、ディスク装着後に、リード、ライトのアクセス状態に速やかに移行しようとして、光ディスクの挿入から規定の回転数になるまでの、いわゆる、回転の加速中の期間に種々の処理を行なうことは、例えば、特開平３−１０４０２０号公報、特開平５−３１４６４４号公報などの記載にもみられるように、ごく周知のことである。
　刊行物記載の発明において、カウンタによる再生信号パルスの計数は、ＦＧ信号の周期、即ち、光ディスクの回転速度と対応して、光ディスク１回転当たりの再生信号の数を計数するものであって、光ディスクの回転が正規の回転数でなく、光ディスクの回転が変化している場合でも、ディスク１回転当たりの再生信号パルスの数を計数することができることが明らかであるから、刊行物記載の発明においても、カウンタによる再生信号パルスの計数を、光ディスクの回転が加速中であるときに行なうことは、格別の困難性もなく、適宜に採用し得る範囲内のものと認める。
　
　相違点(2)について
　刊行物記載の発明は、再生信号パルスのカウント（パルス計数）動作は、光ディスクの所定半径位置において、ＦＧ信号の周期に対応する所定の時間だけ計数するものである。
　ＦＧ信号は、光ディスクの回転数（速度）に対応した周期で発生するものであり、刊行物記載の発明では、計数時間が回転速度に応じてその都度設定されているということができる。
　刊行物記載の発明では、パルス計数値は、常に、光ディスク１回転当たりのパルス数、即ち、光ディスクの記録（線）密度に相当するものであり、したがって、比較基準値は、「ある適当な値」として、一定した値としたものである。
　計数時間を、単に光ディスクの回転速度に対応していない一定時間とした場合、光ヘッドの光ディスク半径方向位置が一定位置であったとしても、パルス計数値が光ディスクの回転速度に応じて変化することは自明の事項であり、パルス計数値と比較すべき基準値である閾値について、計数時の回転数を考慮して設定することはごく容易に採用し得る範囲内のものである。
　結局、本願発明のようにすることは、格別の困難性を要すことなく、適宜になし得る範囲内のものと認めるられ、本願発明は、刊行物に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明し得たものと認める。
　
　
４．むすび
　以上のとおりであるから、本願請求項１に係る発明は、特許法２９条第２項の規定により特許を受けることができないとした原査定は妥当なものであり、その余の請求項についても論及することなく、拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。