【事件の表示】
　平成１１年特許願第３１７４３３号「色表示装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１３年　５月１８日出願公開、特開２００１−１３５８５７〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成１１年１１月８日の出願であって、平成１５年１０月１７日付で拒絶査定がなされ、これに対し、平成１５年１１月２５日付で拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに平成１５年１２月２４日付で特許法第１７条の２第１項第３号の規定による手続補正がなされたものである。
　そして、該手続補正は、本件発明の記載事項を表現を変えて言い換えたものであって、また新規事項を含むものではないから、明りょうでない記載の釈明に該当する。
　したがって、本願の請求項に係る発明は、平成１４年１１月１１日、平成１５年５月６日、平成１５年８月７日及び平成１５年１２月２４日付手続補正書によって補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１〜５に記載された事項によって特定されるとおりのものと認められるところ、請求項１に係る発明は次のものである。
「【請求項１】互いに異なる色の光を出射する三種の発光ダイオードチップを有する三色発光素子と、
　この三色発光素子の各チップをそれぞれ駆動する駆動部と、
　上記三色発光素子により所望の色調の混合光を発光させるように上記駆動部を駆動制御する色調整部と、
　さらに、底部が開口する円筒状の中空部を有するレンズと、を備え、
　上記三色発光素子は、上記各発光ダイオードチップを互いに近接してほぼ同軸上に配設して、透明な封止樹脂により封止され、
　上記三色発光素子の透明な封止樹脂の上端が、上記レンズの円筒状の中空部の端面に対して間隙を形成するように上記レンズの円筒状の中空部に挿入されると共に、上記三色発光素子の透明な封止樹脂の周囲及び上方が上記レンズで覆われて成り、
　上記三色発光素子の透明な封止樹脂及び上記レンズの屈折作用によって上記三色発光素子の光軸上の光度が高くなるようにされると共に、各色の発光がほぼ同じ配光で外部へ出射することにより、色ムラのない混合色の色表示が行われることを特徴とする、色表示装置。」（以下、「本願発明」という。）
　
２．刊行物の記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用したこの出願前公知の刊行物である特開平７−１５２３３７号公報（以下、「刊行物１」という。）には、下記の事項が記載されている。
「【０００２】
【従来の技術】従来の技術について、図７乃至図９に示す。図７（ａ）は、従来例によるフルカラーＬＥＤ表示素子（以下、単にＬＥＤ表示素子と記す）の斜視図である。
【０００３】図７（ａ）に示すように、従来のＬＥＤ表示素子５０は、４本（場合によっては６本）の端子を有するステム５１上に赤色、青色、緑色をそれぞれ発光するＬＥＤチップ５２，５３，５４を搭載し、金線５５で接続していた。
【０００４】このＬＥＤ表示素子５０の内部結線図を図７（ｂ）に、また、複数接続する場合のマトリクス表示器の回路構成及びその点灯回路の一例をそれぞれ、図８及び図９に示す。
【０００５】図８中、ＣｏｍはＬＥＤ表示素子のカソード側のコモンラインである。点灯回路は、図９に示すように、赤色、青色、緑色にそれぞれ対応した発光駆動部６０、６１、６２が設けられており、各々の駆動部は、シフトレジスター、ラッチ、駆動素子を有している。そして、各駆動部に対し、データシフト用のクロック入力端子６３とデータ保持用のラッチ信号入力端子６４がそれぞれ、共通に接続されている。６５乃至６７はそれぞれ、赤色、青色、緑色に対応するデータ入力端子である。」、
「【００１３】
【実施例】本発明の一実施例について図１乃至図４を参照して説明する。図１は本実施例によるフルカラーＬＥＤ表示素子（以下、単にＬＥＤ表示素子と記す）の斜視図・・・である。
【００１４】本実施例のＬＥＤ表示素子１は、図１に示すように、リード端子２の端部の搭載部３に赤色、青色、緑色にそれぞれ発光するＬＥＤチップ４、５、６を一緒に搭載し、それぞれのチップを金線７によってリード端子８、９に接続している。」、
「【００２１】また、図３に示した点灯回路１０は単一のＬＥＤ表示素子を点灯させるものであるが、これを多数個並べて、図５に示すように、表示データを記憶する回路と組み合わせることによって、マトリクス型の表示器を実現できる。図５において、２２はデコーダ、２３及び２４はそれぞれ、青色用のトランジスタ・ラッチ回路及びソース型ドライバ、２５及び２６、２７及び２８はそれぞれ、緑色用、赤色用の回路である。
【００２２】この回路においては、時分割駆動のタイミング制御部分Ａ部と表示データの記憶、表示を行うＢ部によって構成されている。Ｃ部は信号入力部である。本実施例では、時分割の比率を図４に示すように、赤色は一周期の内の１／４、緑色・青色は３／４の時間だけ点灯させるようにしているが、図５のＡ部の構成を変えることにより任意の比率設定を行える。」
　また、図７（ａ）には、ステム５１上に赤色、青色、緑色をそれぞれ発光するＬＥＤチップ５２，５３，５４を近接して配設し、それらを覆うように砲弾形に樹脂封止されたＬＥＤ表示素子が記載されている。
　
　同じく、実願平１−１４２３９１号（実開平３−８１６５３号のマイクロフィルム）（以下、「刊行物２」という。）には、下記の事項が記載されている。
「第３図は本考案にかかる発光ダイオードランプの別の例を示す断面図・・・である。モールド樹脂５０は二層で、砲弾形をした一層目のモールド樹脂５１と、その外側に被冠された同じく砲弾形の二層目のモールド樹脂５２とを有し、両層間に空間５４を形成した構造になっている。・・・二層目のモールド樹脂５２は予め成形したものを保持ケース６６内に保持し、これに一層目のモールド樹脂５１を嵌め込んだ後、底部を封止樹脂５３で封止することによりモールド樹脂５１に被冠される。二層目のモールド樹脂５２の頭部は凸レンズ状とされている。」（８頁３行〜１６行）、
「樹脂材質としては、例えば一層目のモールド樹脂５１に透明樹脂、・・・を用いることができる。」（７頁１５行〜１８行）、
「モールド樹脂を組み合わせレンズとすることにより、指向角を広角から狭角まで広範囲に制御できる。」（１０頁８行〜１０行）
　また、第３図には、リードフレーム２０の先端に搭載された発光ダイオードチップ１０及びリードフレーム３０の上端部等を覆うように形成された砲弾形をした一層目のモールド樹脂５１の外側に、底部が開口する円筒状の中空部を有し、頭部が凸レンズ状とされた砲弾形の二層目のモールド樹脂５２を被冠した発光ダイオードランプにおいて、前記一層目のモールド樹脂５１の上部と前記凸レンズ状の頭部の下部との間に空間５４が配されたものが記載されている。
　
３．対比
　本願発明と刊行物１の従来技術に記載された発明（以下、「引用発明」という）とを対比する。
（ア）刊行物１の「赤色、青色、緑色をそれぞれ発光するＬＥＤチップ５２，５３，５４」及び「砲弾形に樹脂封止されたＬＥＤ表示素子」は、それぞれ、本願発明の「互いに異なる色の光を出射する三種の発光ダイオードチップ」及び「透明な封止樹脂により封止された三色発光素子」に相当する。
（イ）刊行物１の「赤色、青色、緑色にそれぞれ対応した発光駆動部」は、本願発明の「各チップをそれぞれ駆動する駆動部」に相当する。
　そして、刊行物１のような「フルカラーＬＥＤ表示素子」が、各色の発光を外部へ出射し、各色の混合色を表示することは当業者に明らかであるとともに、フルカラーを表示するものであることから、そのための「所望の色調の混合光を発光させるような色調整部を有する」ことは自明のことである。（この点は、特開平９−１６７８６１号公報（特に【０００５】参照）等に見られるように周知。）
（ウ）本願発明の「ほぼ同軸上に配設した」との用語は、特許請求の範囲と類似の記載を除けば、明細書の「【００１２】・・・光の三原色の各色の光を出射する三種の発光ダイオードチップが、互いに近接してほぼ同軸上に備えられているので、各発光ダイオードチップから出射した光は、ほぼ同じ光軸に沿って出射する。これにより、各発光ダイオードチップから出射する各色の光の配光特性がほぼ同じになる。・・・」、「【００１９】上記三色発光素子１１は、図２に示すように、全体が一つのパッケージとして構成されていると共に、内部に、互いに近接してほぼ同軸上に配設された三つのＬＥＤチップ１１ｒ，１１ｇ，１１ｂを備えている。各ＬＥＤチップ１１ｒ，１１ｇ，１１ｂは・・・図２に示すように、共通のリードフレーム１２の上端にボンディングされている・・・」との記載に基づいており、これによれば、
各ＬＥＤチップが共通のリードフレーム上に互いに近接して配設されている
　一方、刊行物１の図７（ａ）には、
ステム５１
上に赤色、青色、緑色をそれぞれ発光するＬＥＤチップ５２，５３，５４を近接して配設した
　よって、引用発明は、
「互いに異なる色の光を出射する三種の発光ダイオードチップを有する三色発光素子と、この三色発光素子の各チップをそれぞれ駆動する駆動部と、上記三色発光素子により所望の色調の混合光を発光させるように上記駆動部を駆動制御する色調整部と、を備え、上記三色発光素子は、上記各発光ダイオードチップを互いに近接してほぼ同軸上に配設して、透明な封止樹脂により封止され、各色の発光を外部へ出射することにより、混合色の色表示が行われる色表示装置」と認めることができるから、両者は、この点で一致し、下記の点で相違する。
　
相違点１：
　本願発明は、「底部が開口する円筒状の中空部を有するレンズ」を備え、「上記三色発光素子の透明な封止樹脂の上端が、上記レンズの円筒状の中空部の端面に対して間隙を形成するように上記レンズの円筒状の中空部に挿入されると共に、上記三色発光素子の透明な封止樹脂の周囲及び上方が上記レンズで覆われて成る」のに対して、引用発明は、この事項を有するとはいえない点。
相違点２：
　本願発明は、「上記三色発光素子の透明な封止樹脂及び上記レンズの屈折作用によって上記三色発光素子の光軸上の光度が高くなるようにされる」と共に、各色の発光が「ほぼ同じ配光で」外部へ出射することにより、「色ムラのない」混合色の色表示が行われると規定しているのに対して、引用発明は、この事項を有するとはいえない点。
　
４．判断
（相違点１について）
　刊行物２には、リードフレームの先端に搭載された発光ダイオードチップ等を覆うように形成された一層目の透明なモールド樹脂の外側に、底部が開口する円筒状の中空部を有し、頭部が凸レンズ状とされた砲弾形の二層目のモールド樹脂を被冠した発光ダイオードランプにおいて、前記一層目のモールド樹脂の上部と前記凸レンズ状の頭部の下部との間に空間が配されたものが記載されている。
　ここで、刊行物２記載のものの「一層目の透明なモールド樹脂」、「底部が開口する円筒状の中空部を有し、頭部が凸レンズ状とされた砲弾形の二層目のモールド樹脂」、「発光ダイオードランプ」は、それぞれ本願発明の「透明な封止樹脂」、「底部が開口する円筒状の中空部を有するレンズ」、「色表示装置」に相当するから、刊行物２には、樹脂封止されるダイオードチップが三色（３個）である点を除き、本願発明の上記相違点１の構成が実質的に記載されている。
　そして、刊行物２に記載されたモールド樹脂を、引用発明の三色ＬＥＤチップが樹脂封止されたＬＥＤ表示素子に適用することは、当業者が容易に想到し得ることである。
　
（相違点２について）
　相違点２は、本願発明の作用効果を記載したものであるが、刊行物２には、「モールド樹脂を組み合わせレンズとすることにより、指向角を広角から狭角まで広範囲に制御できる。」（１０頁８行〜１０行）と記載され、第３図のものが、一層目のモールド樹脂及び凸レンズの屈折作用によって指向角を狭角に制御できること、すなわち、発光素子の光軸上の光度が高くなることは明らかである。
　よって、相違点２にかかる効果は、引用発明に刊行物２記載のものを適用した場合に、必然的に得られる効果にすぎないものであるから、相違点２は格別の相違とはいえない。
　なお、相違点２に関して、審判請求人は、補正された審判請求書の４頁（５−５）段落で、引用文献５（本件審決における「刊行物２」）の９頁８行〜１５行及び図６を引用しているが、この記載は、図５に示される別の例に関するものであり、本審決が引用する図３に関するものではない。
　また、同４頁（６−３）段落で、本願発明の「レンズ」は、引用文献５の二層目のモールド樹脂とは異なり、凸レンズの内部に円筒状の中空部が形成されてＬＥＤが入り込んでいる砲弾形のレンズである旨、主張している。しかし、この点は、特許請求の範囲の請求項１には記載されていないから、このような主張は、本願の発明の特定事項に基づかない主張であり、採用できない。
　さらに、同請求書の３頁で、作用効果を具体的にレンズ等の寸法を明示した具体例で説明しているが、本願明細書には、このような具体例は記載されておらず、また本願発明にもレンズの寸法が記載されているわけではないから、このような説明は、本願の発明の特定事項にも本願の発明の詳細な記載事項にも基づかないものであって、採用するに足らないものである。
　
　そして、本願発明によってもたらされる効果は、刊行物１及び刊行物２に記載された発明から当業者が予測し得る程度のものにすぎない。
　
５．むすび
　したがって、本願発明は、本願発明は、刊行物１及び刊行物２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。