【事件の表示】
　特願２０００−５６９６６３号「カスタネット式ヘアーアイロン」拒絶査定不服審判事件〔平成１２年　３月２３日国際公開、ＷＯ００／１５０７０
号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１．手続の経緯・本願発明
　本願は、１９９９年９月６日（優先権主張１９９８年９月１０日、日本
国）を国際出願日とする出願であって、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１４年１２月４日受付の手続補正書により補正された明細書、及び図面の記載からみて、次の事項により特定されるとおりのものと認める。
「ヘアー加熱面と押え面とが対向するようにそれぞれの内面に配置された一対の保持部材が、その端部の連結部材によって連結し、又
両保持部材
　連結部材を跨いで手指を掛けた位置を、掌ないし手指によって握り、保持部材の側方への強い引き動作を行うことによって、保持部材に髪の毛を挟んだまま側方に引いて末端まで連続的に髪の毛のアイロン処理をするものであって、両保持部材の背面部に、連結部材を跨いで手指を掛けた位置近傍に手指の滑りを防止するための指先嵌合用の凹み及び指掛け輪を形成し、たことを特徴とするカスタネット式ヘアーアイロン。」
　なお、補正後の明細書の特許請求の範囲における請求項１には「又両保持体の間に開きばねを介在させ、」と記載されているが、この「保持体」は、下記の理由により、「保持部材」の誤記と認められるので、本願の請求項１に係る発明を上記のように認定した。
　【理由】
（１）請求項１において、「保持体」は「保持部材」との差異が不明である　　　こと
（２）「保持体」という字句は、請求項１以外には発明の詳細な説明の段落　　 【０００６】における請求項１と同一の記載において存在するのみで　　　あること
からすると上記「保持体」は「保持部材」の誤記であることは明らかであ
る。
　　　
　第２．引用例の記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用された引用文献１（実願昭６１−１０１７０９号（実開昭６３−８８０１号）のマイクロフィルム、以下「刊行物１」という。）、引用文献３（実願昭５２−８４３７５号（実開昭５４−１３７７７号）のマイクロフィルム、以下「刊行物２」という。）には、図面とともに次の事項が記載されている。
　１．刊行物１について
（１）「１．一対の挟持体の側部を開角可能に枢着し、該両挟持体の対向面に電熱プレートを固定し、この各電熱プレートの裏面にヒータを装着したヘアーアイロンであって、
　上記両挟持体の枢着部を構成する筒状の枢支部に、該枢支部側面の開口部から中央部に連通する溝部を、上記両挟持体の裏面と対応する位置にそれぞれ形成すると共に、上記枢支部側面の開口側から導入した電線コードを、各溝部に挿通してヒータに接続したヘアーアイロン。」（実用新案登録請求の範囲）
（２）「（イ ）考案の分野　
　この考案は、例えば、女性の頭髪に、ウェーブや、ストレート等のパーマネントを付けるような携帯用のヘアーアイロンに関する。」（明細書第１ページ第１８行〜第２ページ第１行）　
（３）「（へ ）考案の実施例　
　この考案の一実施例を以下図面に基づいて詳述する。
　図面は携帯用のヘアーアイロンを示し、第１図及び第３図において、ヘアーアイロン１は、耐熱性の合成樹脂で形成した一対の挟持体２ ，３の側部を開角可能に枢着し、そして、両挟持体２，３の対向面に電熱プレート
４ ，４をそれぞれ固定すると共に、この各電熱プレート４，４の裏面に、電源コード５を接続したヒータ６，６を個々に装着し、さらに、両挟持体
２，３の裏面側に合成樹脂製のカバー７，７を被嵌して構成している。
　上述の一対の挟持体２，３は、第２図にも示すように、両挟持体２，３の各側部に、筒状の枢支部２ａ，３ａを幅方向にそれぞれ形成し、そして、両枢支部２ａ，３ａの側面開口部より２本の筒軸８，８を挿通した後、この両筒軸８，８を長ネジ９で固定して、両挟持体２，３を開角可能に枢支している。
　なお、上述の両挟持体２，３は、両枢支部２ａ，３ａ内にスプリング等の付勢手段（図示省略 ）を介装して、常時開角する方向に付勢している。」（明細書第４ページ第１５行〜第５ページ第１６行）
（４）「なお、上述の各電熱プレート４，４は、対向面をフラットに形成した予備のプレートに交換するもよい。」（明細書第７ページ第１５行〜第１７行）
　上記（３）の記載において、両挟持体２，３の各側部に形成された筒状の枢支部２ａ，３ａ及び両枢支部２ａ，３ａに挿通した筒軸８，８等は、両挟持体２，３の枢支機構における連結部材ということができる。そして、挟持体２，３にその裏面側に被嵌した合成樹脂製のカバー７，７を含めて挟持部材ということにして、上記（１）〜（４）に記載された事項を総合すると、刊行物１には、
「一対の挟持部材の側部を連結部材を介して開角可能に枢着し、該両挟持部材の対向面に電熱プレート４ ，４がそれぞれ固定され、該電熱プレート
４ ，４の対向面をフラットに形成したヘアーアイロン１であって、両枢支部２ａ，３ａ内にスプリングを介装して、常時開角する方向に付勢してなるヘアーアイロン。」（以下、「刊行物１記載の発明」という。）が記載されていると認められる。
　　
　２．刊行物２について
（５）「ヘアーアイロン本体の一の握り部に嵌合できる管状体と、該管状体の一面に、指挿入環を回動自在に取付けてなるヘアーアイロン用指掛け
具。」（実用新案登録請求の範囲）
（６）「従来のヘアーアイロンで握り部に指掛け部のあるものはない。従つて、ヘアーアイロン使用に当り、握り部の内側に小指を回し、アイロン拡開時にはこの小指を外側に動かすと同時に握る手を緩める如く操作していた。ところが、握り部の拡開時に小指が握り部から外れるようなことがあると緩めた手からヘアーアイロンが脱落することがあり、従つて小指はヘアーアイロンの握り部を拡開したときにも常に他の指（中指，薬指）との間で、確実に把持していなければならず、小指には必要以上の負担がかかり、これが疲労の原因となつていた。・・・（中略）・・・
　この考案は上記の欠点を解消するために案出したもので、ヘアーアイロンの握り部と、これを握る指とが一体に運動できるようにしたヘアーアイロン用指掛け具を一般に提供することを目的としている。」（明細書第１ページ第１２行〜第２ページ第１２行）
（７）「１はヘアーアイロン本体ａの一の握り部ｂに嵌合できる管状体で、軟質合成樹脂又はゴム等の柔軟材にて作られている。２は前記管状体１の一面に回動（首振り）自在に取付けた指挿入環で管状体１と同様に柔軟材にて作られている。
　この指挿入環２は指がルーズに挿入できる筒形のものがよく、また、管状体１への取付ける一つの方法としては第２図示のように管状体１の一面から頭を大きくした突起３を設け、指挿入環２の一面に設けた孔４に素材の弾性を利用して圧入することが行われるが、指挿入環２のある程度の回動性が保持される限り、他の方法によることも任意である。・・・（中略）・・・　　この考案は以上の如く構成したから、その使用に当り、ヘアーアイロン本体ａの一の握り部ｂに管状体１を嵌合し、指挿入環２が握り部ｂの内側になるようにセツトする。そして握り部ｂの内側に回した小指をこの指挿入環２に挿入する如くすれば握り部ｂの拡開時に小指を外側に動かし、握る手を緩めた場合にも、小指とヘアーアイロン本体ａの握り部ｂとが常に固定されるからアイロン使用中、小指が外れることがなく、脱落のかそれがないし、また小指と他の指（中指，薬指）にて握り部ｂを把持していなくとも拡開操作が可能であるため、長時間に及ぶアイロン掛けによつても疲労感は少ないなど各種のすぐれた効果を奏するものである。
　なお、本案の場合、指挿入環２は常に小指を挿入するのみならず、必要に応じ、指挿入環２を握り部ｂの外側になるようにセツトし、これに中指あるいは薬指を挿入して使用するようにしても上記同様の効果が得られるものである。」（明細書第２ページ第１５行〜第４ページ第１０行）
   　
　第３．対比
　本願発明と刊行物１記載の発明とを対比すると、後者の「一対の挟持部
材」は、前者の「一対の保持部材」に相当し、後者の両挟持部材の「対向
面」は、前者の一対の保持部材の「それぞれの内面」に相当し、後者の一対の挟持部材の「側部を連結部材を介して開角可能に枢着し、」は、前者の一対の保持部材が、「その端部の連結部材によって連結し、」に相当する。
　また、前者の「押え面」について、発明の詳細な説明の段落【００１４】に「加熱面２と押え面３は、図面上、上下のいずれでもよいし、両者ともに加熱面であっても構わない。」と記載しているから、前者の「押え面」は加熱面であるものも含むものであり、後者の両挟持部材の対向面にそれぞれ固定された「電熱プレート４ ，４」は、その間でヘアーを押さえるので、押え面ということができ、後者の「ヘアー加熱面と押え面」に相当する。
　また、後者のヘアーアイロンも、「一対の挟持部材の側部を開角可能に枢着し」、「両枢支部２ａ，３ａ内にスプリング等の付勢手段を介装して、常時開角する方向に付勢してなる」ものであり、当然のことながら、電熱プレート４ ，４間でヘアーを押圧するために一対の挟持部材を閉じるものであるから、「開閉自在」であるとともに、後者の「一対の挟持部材の側部」
は、前者の「一対の保持部材」の「端部」に相当する。
　また、後者のヘアーアイロンの「両枢支部２ａ，３ａ内にスプリングを介装して、常時開角する方向に付勢してなる」と前者の「又両保持部材の間に開きばねを介在させ、」とは、両保持部材（両挟持部材）を常時開角する方向に付勢するばねを設けている点で共通している。
　したがって、両者は、
「ヘアー加熱面と押え面とが対向するようにそれぞれの内面に配置された一対の保持部材が、その端部の連結部材によって連結し、又両保持部材を常時開角する方向に付勢するばねを設け、開閉自在としたへアーアイロン」である点で一致し、次の点で相違する。
　【相違点１】
　両保持部材を常時開角する方向に付勢するばねを設けていることについ
て、本願発明は、両保持部材の間に開きばねを介在させさせているのに対
し、刊行物１記載の発明は、両枢支部２ａ，３ａ内にスプリングを介装している点
　【相違点２】
　本願発明においては、「保持部材」が 「連結部材を跨いで掛けた掌と手指の押圧力によって開閉自在」であって、「連結部材を跨いで手指を掛けた位置を、掌ないし手指によって握り、保持部材の側方への強い引き動作を行うことによって、保持部材に髪の毛を挟んだまま側方に引いて末端まで連続的に髪の毛のアイロン処理をする」「カスタネット式」へアーアイロンであるのに対して、刊行物１記載の発明においては、挟持部材によりどのように髪の毛を挟持し、どのように操作して、髪の毛のアイロン処理をするのか、具体的に示されておらず、また、カスタネット式である旨の記載もいない点
　【相違点３】
　本願発明は、両保持部材の背面部に、連結部材を跨いで手指を掛けた位置近傍に手指の滑りを防止するための指先嵌合用の凹み及び指掛け輪を形成しているのに対し、刊行物１記載の発明は、そのような記載がない点
　　
　第４．相違点の判断
　相違点１について
　両保持部材を常時開角する方向に付勢するばねをどの部分に設けるかは、設計上適宜選択し得る技術的事項であり、しかも刊行物１記載の発明において、両保持部材（挟持部材）の間に開きばねを介在させるようにすることを阻害する理由も見当たらないから、本願発明の相違点１に係る構成とすることは、当業者であれば必要に応じ適宜なし得ることである。また、本願発明の相違点１に係る構成とすることによる効果も、格別なものではない。
　
　相違点２について
　刊行物１には、どのようにして対向面をフラットに形成した電熱プレート４ ，４間でヘアーを押圧、挟持するのかについては具体的には記載していないが、格別、レバー等の押圧、挟持するための手段を設けているわけではないので、技術常識から、一対の挟持部材の背面部を手指で押圧して挟持部材を閉じることにより行うものと解される。そして、特に第１図〜第３図によれば、刊行物１記載の発明のヘアーアイロンは、電熱プレート４，４が、両挟持部材の枢支部２ａ，３ａの近辺から第１図における左側端部近くにまで延在している。
　したがって、刊行物１記載の発明のヘアーアイロンも、挟持部材で押圧挟持した髪の毛が、その長さ方向にわたって支障なく、かつ、掌や手指により干渉されずに電熱プレート４，４間で挟持され、その全面で加熱されるよ
う、枢支部２ａ，３ａを跨いで掛けた掌と手指の押圧力によって開閉自在としたものと解することが最も合理的である。
　そうだとすれば、その使用にあたっては、枢支部２ａ，３ａを跨いで手指を掛けた位置を、掌ないし手指によって握り、枢支部２ａ、３ａの軸方向、すなわち挟持部材の側方への強い引き動作を行うことによって、挟持部材に髪の毛を挟んだまま側方に引いて末端まで連続的に髪の毛のアイロン処理を行うことは、髪の毛の長さ方向にわたって支障なく、しかも効率よく処理を行う観点から、当然のことというべきである。
　このことは、拒絶理由通知書で引用文献２として引用されている実願昭６３−１６７６５号（実開昭６３−１３２６０３号）のマイクロフィルム（明細書第２ページ第１２行〜第１４行を参照）にみられるように、ヘアーアイロンにおいて、髪を押圧挟持する部材間で髪を押圧挟持したまま、髪の長さ方向、すなわち押圧挟持する部材の側方に押圧挟持する部材を引いてストレートヘアを得ることが周知の使用形態であることからも明らかである。
　したがって　刊行物１記載の発明も、カスタネット式ヘアーアイロンというべきであり、相違点２は実質的な相違点とはいえない。
　
　相違点３について
　「相違点２について」で記載したように、刊行物１記載の発明も、枢支部（連結部材）を跨いで手指を掛けた位置を、掌ないし手指によって握り、挟持部材（保持部材）の側方への強い引き動作を行うことによって、挟持部材（保持部材）に髪の毛を挟んだまま末端まで連続的に髪の毛のアイロン処理を行うものということができ、その際に側方への強い引き動作に伴う摩擦抵抗に対して、手指と挟持部材の背面部との間で滑りが生じないようにすることは、当業者がごく自然に想起し得る技術的課題であると解されるところ、手指によって握る部分の滑りを防止するために指先嵌合用の凹みを設けることは従来周知の技術（例えば、実願昭６０−１９６８９０号（実開昭６２−１０４７６７号）のマイクロフィルムを参照）である。
　また、刊行物２の記載事項によれば、ヘアーアイロンの握り部に回動自在の指挿入管すなわち指掛け輪を設け、ヘアーアイロン使用中、指が外れることを防止する技術が示されている。
  なお、手指を掛ける部分の滑りを防止するために、その使用態様に応じ
て、当該部分に種々の指掛け輪を設けることは、刊行物２のほか、実願昭６１−４９４５号（実開昭６２−１１５８０２号）のマイクロフィルム、実願昭６１−１６１９３６号（実開昭６３−６６９３１号）のマイクロフィル
ム、特開平５−３３７０５９号公報、特開平９−３２２８２６号公報にみられるように本願出願前より周知の技術である。
　上記した刊行物２に記載された技術及び周知の技術を総合すれば、刊行物１記載の発明の上述したヘアーアイロンの使用態様からみて、側方への強い引き動作に伴う摩擦抵抗による滑りを防止するため、両挟持部材（保持部材）の背面部に、連結部材を跨いで手指を掛けた位置近傍に手指の滑りを防止するための指先嵌合用の凹み及び指掛け輪を形成し、本願発明の相違点３に係る構成とすることは当業者が容易に想到し得ることである。
　
  したがって、本願発明は、刊行物１、２に記載された発明及び周知事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
　第５．むすび
　以上のとおり、本願発明は、刊行物１、２に記載された発明及び周知事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。