【事件の表示】
　特許第３４２３２６１号「表示装置」の請求項１ないし１２に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第３４２３２６１号の請求項１ないし１２に係る特許を取り消す。
【理　由】
 １．手続きの経緯
　本件特許第３４２３１６１号の請求項１乃至１２に係る発明についての出願は、平成１１年９月２９日に特許出願されたものであって、平成１５年４月２５日にその特許の設定登録がなされ、その後、異議申立人大沢敏昭より平成１５年１２月２６日に特許異議の申立てがなされ、平成１７年１月２４日付けで取消しの理由が通知され、その指定期間内である平成１７年４月６日に訂正請求がなされ、この訂正請求に対して平成１７年５月１９日付けで訂正拒絶理由通知がなされ、その指定期間内である平成１７年８月１日付けで手続補正書が提出されたものである。
　
２．訂正請求に対する補正の適否
　平成１７年８月１日付けで行われた訂正請求書の補正は、
「・・・前記表示領域は平坦化絶縁膜を含み、該平坦化絶縁膜が前記シールと前記第１の基板上に配置された
電極との間まで延在した
「・・・前記表示領域は平坦化絶縁膜を含み、該平坦化絶縁膜が前記シールと前記第１の基板との間まで延在して前記第１の基板上に配置された
画素電極との間のドライバ回路を覆った
　
３．訂正の適否
３−１．訂正の内容
　上記のとおり平成１７年８月１日付けで行われた訂正請求書の補正は認められないので、訂正の内容は、特許請求の範囲の記載
「【請求項１】　材質の異なる第１及び第２の基板間に表示領域が配置された表示装置であって、前記第１及び第２の基板間であって前記表示領域の周辺を接着するシールを有し、前記表示領域は絶縁膜を含み、該絶縁膜が前記シールと前記第１の基板との間まで延在した緩衝層となることを特徴とする表示装置。
【請求項２】　材質の異なる第１及び第２の基板間に表示領域が配置された表示装置であって、前記第１及び第２の基板間を接着するシールを有し、前記表示領域は絶縁膜を含み、該絶縁膜が前記シールと前記第１の基板との間まで延在した緩衝層となるとともに、前記表示領域は、画素毎に設けられた選択駆動回路と、前記選択駆動回路を覆って形成された平坦化絶縁膜と、それぞれの前記選択駆動回路に対応して前記平坦化絶縁膜上に設けられた画素電極と、を有し、前記緩衝層は前記平坦化絶縁膜であることを特徴とする表示装置。
【請求項３】　前記第１の基板は、可視光を透過する透明絶縁基板であって、前記第２の基板は、前記表示領域を覆って形成された保護筐体であることを特徴とする請求項１又は２に記載の表示装置。
【請求項４】　前記第１の基板は、ガラスもしくは樹脂よりなり、前記第２の基板は、金属よりなることを特徴とする請求項３に記載の表示装置。
【請求項５】　前記平坦化絶縁膜は、前記第１の基板と前記シールとの間に延在していることを特徴とする請求項４に記載の表示装置。
【請求項６】　前記平坦化絶縁膜は、前記シール及び前記第１の基板に比較して柔らかい材質よりなることを特徴とする請求項５に記載の表示装置。
【請求項７】　前記表示領域に配線を介して接続され、前記表示装置の外部に露出する端子を更に有し、前記配線もしくは端子と前記シールとの間には、前記緩衝層が配置されていることを特徴とする請求項１に記載の表示装置。
【請求項８】　材質の異なる第１及び第２の基板間に表示領域が配置された表示装置であって、前記第１及び第２の基板間を接着するシールを有し、前記シールと、前記第１もしくは／及び第２の基板との間に緩衝層を有し、前記緩衝層は絶縁膜であり、前記表示領域は、前記絶縁膜を含み該絶縁膜が、前記シールと前記第１又は／及び第２の基板との間まで延在し、緩衝層となっており、前記表示領域は、画素毎に設けられた選択駆動回路と、前記選択駆動回路を覆って形成された平坦化絶縁膜と、それぞれの前記選択駆動回路に対応して前記平坦化絶縁膜上に設けられた画素電極と、を有し、前記緩衝層は前記平坦化絶縁膜であることを特徴とする表示装置。
【請求項９】　材質の異なる第１及び第２の基板間に表示領域が配置された表示装置であって、前記第１及び第２の基板間を接着するシールを有し、前記シールと、前記第１もしくは／及び第２の基板との間に緩衝層を有し、前記表示領域は、前記絶縁膜を含み該絶縁膜が、前記シールと前記第１又は／及び第２の基板との間まで延在し、緩衝層となっており、前記表示領域は、画素毎に設けられた選択駆動回路と、前記選択駆動回路を覆って形成された平坦化絶縁膜と、それぞれの前記選択駆動回路に対応して前記平坦化絶縁膜上に設けられた画素電極と、を有し、前記緩衝層は前記平坦化絶縁膜であることを特徴とする表示装置。
【請求項１０】　材質の異なる第１及び第２の基板間に表示領域が配置された表示装置であって、前記第１及び第２の基板間を接着するシールを有し、前記シールと、前記第１もしくは／及び第２の基板との間に緩衝層を有し、前記緩衝層は絶縁膜であり、前記表示領域は、画素毎に設けられた選択駆動回路と、前記選択駆動回路を覆って形成された平坦化絶縁膜と、それぞれの前記選択駆動回路に対応して前記平坦化絶縁膜上に設けられた画素電極と、を有し、前記緩衝層は前記平坦化絶縁膜であることを特徴とする表示装置。
【請求項１１】　材質の異なる第１及び第２の基板間に表示領域が配置された表示装置であって、前記第１及び第２の基板間を接着するシールを有し、前記シールと、前記第１もしくは／及び第２の基板との間に緩衝層を有し、前記表示領域に配線を介して接続され、前記表示装置の外部に露出する端子を更に有し、前記配線もしくは端子と前記シールとの間には、前記緩衝層が配置されていることを特徴とする表示装置。
【請求項１２】　前記表示領域は、電極間に発光層を挟持してなる有機エレクトロルミネッセンス素子を有することを特徴とする請求項１乃至請求項１１のいずれか１項に記載の表示装置。」を、
「【請求項１】　材質の異なる第１及び第２の基板間に表示領域が配置された表示装置であって、前記第１及び第２の基板間であって前記表示領域の周辺を接着するシールを有し、前記表示領域は
平坦化
平坦化
上に配置された電極
平坦化
【請求項２】　材質の異なる第１及び第２の基板間に表示領域が配置された表示装置であって、前記第１及び第２の基板間を接着するシールを有し、前記表示領域は
平坦化
平坦化
上に配置された電極
前記
【請求項３】　前記第１の基板は、可視光を透過する透明絶縁基板であって、前記第２の基板は、前記表示領域を覆って形成された保護筐体であることを特徴とする請求項１又は２に記載の表示装置。
【請求項４】　前記第１の基板は、ガラスもしくは樹脂よりなり、前記第２の基板は、金属よりなることを特徴とする請求項３に記載の表示装置。
【請求項５】　前記平坦化絶縁膜は、前記第１の基板と前記シールとの間に延在していることを特徴とする請求項４に記載の表示装置。
【請求項６】　前記平坦化絶縁膜は、前記シール及び前記第１の基板に比較して柔らかい材質よりなることを特徴とする請求項５に記載の表示装置。
【請求項７】　前記表示領域に配線を介して接続され、前記表示装置の外部に露出する端子を更に有し、前記配線もしくは端子と前記シールとの間には、前記緩衝層が配置されていることを特徴とする請求項１に記載の表示装置。
【請求項８】　材質の異なる第１及び第２の基板間に表示領域が配置された表示装置であって、前記第１及び第２の基板間を接着するシールを有し、前記シールと、前記第１もしくは／及び第２の基板
上に配置された電極
平坦化
平坦化
平坦化
前記
【請求項９】　材質の異なる第１及び第２の基板間に表示領域が配置された表示装置であって、前記第１及び第２の基板間を接着するシールを有し、前記シールと、前記第１もしくは／及び第２の基板
上に配置された電極
、平坦化
平坦化
前記
【請求項１０】　材質の異なる第１及び第２の基板間に表示領域が配置された表示装置であって、前記第１及び第２の基板間を接着するシールを有し、前記シールと、前記第１もしくは／及び第２の基板
上に配置された電極
平坦化
前記
【請求項１１】　材質の異なる第１及び第２の基板間に表示領域が配置された表示装置であって、前記第１及び第２の基板間を接着するシールを有し、前記シールと、前記第１もしくは／及び第２の基板
上に配置された電極
【請求項１２】　前記表示領域は、電極間に発光層を挟持してなる有機エレクトロルミネッセンス素子を有することを特徴とする請求項１乃至請求項１１のいずれか１項に記載の表示装置。」と訂正する（下線は訂正部）ものである。
　
３−２．訂正の目的の適否、新規事項の有無及び拡張・変更の存否
　平成１７年５月１９日付け訂正拒絶理由通知でも述べたように、「・・・該平坦化絶縁膜が前記シールと前記第１の基板
上に配置された電極
上に配置された電極
　このように、上記訂正事項は、願書に添付した明細書又は図面に記載されておらず、かつ、これらから当業者が導き出せる事項でもないので、該訂正は願書に添付した明細書又は図面に記載の範囲内のものではない。
　
３−３．むすび
　以上のとおりであるから、上記訂正は、特許法第１２０条の４第３項で準用する第１２６条第２項の規定に適合しないので、当該訂正は認めない。 
　
４．特許異議の申立てについての判断
４−１．本件発明
　上記のとおり、訂正請求は認められないので、本件の請求項１乃至１２に係る発明（以下、「本件第１発明」乃至「本件第１２発明」という。）は、特許明細書の特許請求の範囲の請求項１乃至１２に記載された事項により特定されるとおりのものである。
　
４−２．平成１７年１月２４日付け取消理由の概要
　当審が平成１７年１月２４日付けで通知した取消理由の概要は以下のとおりである。
（１）本件出願の請求項１乃至１２に係る発明は、その出願前日本国内または外国において頒布された下記の刊行物に記載された発明に基づいて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条２項の規定により特許を受けることができない。 
 刊行物１：特開平１１−２６１５６号公報（異議申立人が提示した甲第１号証） 
 刊行物２：特開平１１−７４０７３号公報（同甲第２号証） 
 刊行物３：特開昭６３−７５７８３号公報（同甲第３号証） 
 刊行物４：特開昭６４−２４３９５号公報（同参考資料） 
 　 
（２）本件出願は、明細書及び図面の記載が不備のため、特許法第３６条第６項に規定する要件を満たしていない。
　
４−３．平成１７年１月２４日付け取消理由の引用刊行物に記載された発明
　当審が上記取消しの理由（１）において引用した刊行物１乃至３には、それぞれ以下の事項が記載されている。
　
刊行物１：特開平１１−２６１５６号公報（異議申立人提示の甲第１号証）
［記載イ−１］
「【００１０】【発明が解決しようとする課題】　本発明は上述の問題に鑑みなされたものであり、水分や酸素の影響を受けにくく保存安定性に優れた有機ＥＬ多色発光表示装置を提供することを目的とする。」（【００１０】段落）
　
［記載イ−２］
「【００１３】　次に、図２に示す構成（構成Ｂ）を挙げることができる。すなわち、透光性基板１上に、少なくとも色変換層２と、これを被覆した平坦化層８と、発光層を含んだ有機物層３１を下部電極３２および上部電極３３の二つの電極間に挟持した有機ＥＬ素子３とを順次積層して、表示領域４を形成してなる有機ＥＬ多色発光表示装置において、表示領域４の周辺に、前記電極を延長して形成した延長電極または前記電極と接続して形成した取出電極（図示せず）を配設してなるとともに、表示領域４を被覆するように封止部材６を配設してなり、かつ延長電極または取出電極（図示せず）、および透光性基板１の表面に前記封止部材６を接着してなる（接着部７）ことを特徴とする有機ＥＬ多色発光表示装置である。
　この構成は前記構成Ａに加えて、色変換層２を平坦化層８が被覆した構成となっている。
　この構成とすることにより、前述の外部からの水分や酸素を遮断して、装置の保存安定性を向上できることに加えて、色変換層２上の凹凸を平坦化し、色変換層２の周辺部の段差を緩和して、積層される下部電極及び上部電極のひずみによる断線及び下部電極と上部電極との短絡を低減することができるのでより好ましい。
【００１４】　次に、図３に示す構成（構成Ｃ）を挙げることができる。すなわち、この構成は、平坦化層８が、封止部材の接着する部分（接着部７）の外側（表示領域４の反対側）にまで透光性基板１上に積層されている構成である。・・・」（【００１３】−【００１４】段落）
　
［記載イ−３］
「【００１９】・・・本発明に用いられる透光性基板は、多色発光装置を支持する基板であり、４００ｎｍ〜７００ｎｍの可視領域の光の透過率が５０％以上で、平滑な基板が好ましい。具体的には、ガラス板、ポリマー板等が挙げられる。・・・」（【００１９】段落）
　
［記載イ−４］
「【００３７】・・・本発明において、平坦化層は、色変換層を被覆するように設けられ、４００ｎｍ〜７００ｎｍの光の透過率が５０％以上で、電気絶縁層性のものであることが好ましい。
　平坦化層は単層でもよいし、多層に構成されていてもよい。
【００３８】　平坦化層をポリマー層とする場合、そのポリマーとして、具体的には、光硬化型樹脂および／または熱硬化型樹脂のように、アクリレート系、メタクリレート系の反応性ビニル基を有するものの硬化物を挙げることができる。・・・
【００３９】　また、無機酸化物層とする場合、具体的には、酸化ケイ素（ＳｉＯ2）・・・等の無機酸化物の層を挙げることができる。」（【００３７】−【００３９】段落）
　
［記載イ−５］
「【００８２】・・・封止部材としては、有機ＥＬ多色発光表示装置の表示領域を覆うように配置されておればよく、凹板状でも、平板状でもよい。また、透明性、電気絶縁性を特に問わない。
　具体的には、ガラス板、ポリマー板、金属板等が挙げられる。・・・
　次に、封止部材と、電極、透光性基板、平坦化層とを接着させるためには以下のような接着剤を用いることができる。
　具体的には、アクリル酸系オリゴマー、メタクリル酸系オリゴマーの反応性ビニル基を有する光硬化および熱硬化型接着剤、２−シアノアクリル酸エステルなどの湿気硬化型等の接着剤を挙げることができる。また、エポキシ系などの熱および化学硬化型（二液混合）を挙げることができる。また、前記接着剤中に乾燥剤を分散させておいてもよい。・・・」（【００８２】段落）
　
［記載イ−６］
　図面の図３には、延長電極５と接着部７との間に平坦化層８が配置されている構成が記載されている
　
刊行物２：特開平１１−７４０７３号公報（同甲第２号証）
　
［記載ロ−１］
「【０００３】　図４は、このような電荷注入型の有機半導体薄膜によって発光するＥＬ素子を用いたアクティブマトリクス型表示装置のブロック図である。この図に示すアクティブマトリクス型表示装置１Ａでは、透明基板１０上に、複数の走査線ｇａｔｅと、該走査線ｇａｔｅの延設方向に対して交差する方向に延設された複数のデータ線ｓｉｇと、該データ線ｓｉｇに並列する複数の共通給電線ｃｏｍと、データ線ｓｉｇと走査線ｇａｔｅとによってマトリクス状に形成された画素７とが構成されている。データ線ｓｉｇおよび走査線ｇａｔｅに対してはデータ側駆動回路３および走査側駆動回路４が構成されている。各々の画素７には、走査線ｇａｔｅを介して走査信号が供給される導通制御回路５０と、この導通制御回路５０を介してデータ線ｓｉｇから供給される画像信号に基づいて発光する薄膜発光素子４０とが構成されている。導通制御回路５０は、走査線ｇａｔｅを介して走査信号がゲート電極に供給される第１のＴＦＴ２０と、この第１のＴＦＴ２０を介してデータ線ｓｉｇから供給される画像信号を保持する保持容量ｃａｐと、この保持容量ｃａｐによって保持された画像信号がゲート電極に供給される第２のＴＦＴ３０とから構成されている。第２のＴＦＴ３０と薄膜発光素子４０とは、後述する対向電極ｏｐと共通給電線ｃｏｍとの間に直列に接続している。この薄膜発光素子４０は、第２のＴＦＴ３０がオン状態になったときには共通給電線ｃｏｍから駆動電流が流れ込んで発光するとともに、この発光状態は保持容量ｃａｐによって所定の期間、保持される。
・・・
【０００５】　このような構成のアクティブマトリクス型表示装置１Ａでは、図５および図６（Ａ）、（Ｂ）に示すように、いずれの画素７においても、島状の半導体膜を利用して同一工程で第１のＴＦＴ２０および第２のＴＦＴ３０が形成されている。
第１のＴＦＴ２０は、ゲート電極２１が走査線ｇａｔｅの一部として構成されている。第１のＴＦＴ２０は、ソース・ドレイン領域の一方に第１の層間絶縁膜５１のコンタクホールを介してデータ線ｓｉｇが電気的に接続し、他方にはドレイン電極２２が電気的に接続している。ドレイン電極２２は、第２のＴＦＴ３０の形成領域に向けて延設されており、この延設部分には第２のＴＦＴ３０のゲート電極３１が第１の層間絶縁膜５１のコンタクトホールを介して電気的に接続している。第２のＴＦＴ３０のソース・ドレイン領域の一方には、第１の層間絶縁膜５１のコンタクトホールを介して中継電極３５が電気的に接続し、この中継電極３５には第２の層間絶縁膜５２のコンタクトホールを介して薄膜発光素子４０の画素電極４１が電気的に接続している。
【０００６】　画素電極４１は、図５および図６（Ｂ）、（Ｃ）からわかるように各画素７毎に独立して形成されている。画素電極４１の上層側には、有機半導体膜４３および対向電極ｏｐがこの順に積層されている。対向電極ｏｐは、少なくとも表示部１１を覆うように形成されている。
【０００７】　再び、図５および図６（Ａ）において、第２のＴＦＴ３０のソース・ドレイン領域のもう一方には、第１の層間絶縁膜５１のコンタクトホールを介して共通給電線ｃｏｍが電気的に接続している。共通給電線ｃｏｍの延設部分３９は、第２のＴＦＴ３０のゲート電極３１の延設部分３６に対して、第１の層間絶縁膜５１を誘電体膜として挟んで対向し、保持容量ｃａｐを構成している。」（【０００３】−【０００７】段落）
　
刊行物３：特開昭６３−７５７８３号公報（同甲第３号証）
　
［記載ハ−１］
「次に、前述のように基板１上に構成された電界発光表示素子８（以下、ＥＬ素子８と略称する。）の上には、保護層９が被着形成されている。この保護層９は、後述する容器部１０を基板１上に封着固定するのに用いられる低融点ソルダーガラス１１が、前記両電極２、６の外部端子部２ａ、６ａを腐食させることを防止するための層である。第１図（ａ）に示すように、外部端子部を含むＥＬ素子８上のほぼ全面にわたって保護層９を形成するようにすれば、ＥＬ素子８自体の防湿性をさらに高めることができ、」（公報第３頁右下欄１１行目〜第４頁左上欄１行目）
　
［記載ハ−２］
　図面第１図（ａ）には、外部端子部６ａと、低融点ソルダーガラス１１との間に、保護層９が配置される構成が記載されている
　
４−４．対比・判断
（ａ）本件第１発明
　本件第１発明は、本件特許請求の範囲の請求項１に記載されたとおりの、「材質の異なる第１及び第２の基板間に表示領域が配置された表示装置であって、前記第１及び第２の基板間であって前記表示領域の周辺を接着するシールを有し、前記表示領域は絶縁膜を含み、該絶縁膜が前記シールと前記第１の基板との間まで延在した緩衝層となることを特徴とする表示装置。」である。
　一方、刊行物１には、以下の発明が記載されている。
「ガラス板またはポリマー板よりなる透光性基板１及び金属板よりなる封止部材６の間に表示領域４が配置された表示装置であって、前記透光性基板１及び封止部材６の間であって前記表示領域４の周辺を接着する接着部７を有し、前記表示領域４は電気絶縁層性の平坦化層８を含み、該電気絶縁層性の平坦化層８が前記接着部７と前記透光性基板１との間まで延在した層となることを特徴とする表示装置。」
　刊行物１に記載された発明の「ガラス板またはポリマー板よりなる透光性基板１及び金属板よりなる封止部材６」、「接着部７」、及び「電気絶縁層性の平坦化層８」は本件第１発明の「材質の異なる第１及び第２の基板」、「シール」、及び「絶縁膜」に相当する。
　また、刊行物１に記載された発明の（接着部７と透光性基板１との間まで延在した）「層」と、本件第１発明の「緩衝層」は、「層」という上位概念で一致する。
　したがって、両者は、
「材質の異なる第１及び第２の基板間に表示領域が配置された表示装置であって、前記第１及び第２の基板間であって前記表示領域の周辺を接着するシールを有し、前記表示領域は絶縁膜を含み、該絶縁膜が前記シールと前記第１の基板との間まで延在した層となることを特徴とする表示装置。」
　である点で一致し、以下の点で相違する。
　
相違点：
　本件第１発明では絶縁膜が「緩衝」層とされているのに対し、刊行物１に記載された発明では平坦化層８の緩衝に関した記載がない点。
　
判断：
　本件第１発明では絶縁膜の材質について特段限定しておらず、本願明細書の記載を参照しても絶縁膜（平坦化絶縁膜２１）の材質として「
アクリル系樹脂
シリコン酸化膜
　
　したがって、本件第１発明は刊行物１に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明できたものであって、本件第１発明の特許は特許法第２９条第２項の規定に違反してなされたものである。
　
（ｂ）本件第２発明
　本件第２発明は、本件特許請求の範囲の請求項２に記載されたとおりの、「材質の異なる第１及び第２の基板間に表示領域が配置された表示装置であって、前記第１及び第２の基板間を接着するシールを有し、前記表示領域は絶縁膜を含み、該絶縁膜が前記シールと前記第１の基板との間まで延在した緩衝層となるとともに、前記表示領域は、画素毎に設けられた選択駆動回路と、前記選択駆動回路を覆って形成された平坦化絶縁膜と、それぞれの前記選択駆動回路に対応して前記平坦化絶縁膜上に設けられた画素電極と、を有し、前記緩衝層は前記平坦化絶縁膜であることを特徴とする表示装置。」である。
　一方、刊行物１には、以下の発明が記載されている。
「ガラス板またはポリマー板よりなる透光性基板１及び金属板よりなる封止部材６の間に表示領域４が配置された表示装置であって、前記透光性基板１及び封止部材６間を接着する接着部７を有し、前記表示領域４は電気絶縁層性の平坦化層８を含み、該平坦化層８が前記接着部７と前記透光性基板１との間まで延在した層となるとともに、前記表示領域４は、平坦化層８と、前記平坦化層８上に設けられた下部電極３２と、を有し、前記延在した層は前記平坦化層８であることを特徴とする表示装置。」
　刊行物１に記載された発明の「ガラス板またはポリマー板よりなる透光性基板１及び金属板よりなる封止部材６」、「接着部７」、及び「電気絶縁層性の平坦化層８」は本件第２発明の「材質の異なる第１及び第２の基板」、「シール」、及び「絶縁膜」に相当する。
　また、刊行物１に記載された発明の（接着部７と透光性基板１との間まで延在した）「層」、及び（電気絶縁層性の）「平坦化層８上に設けられた下部電極３２」と、本件第２発明の「緩衝層」、及び「平坦化絶縁膜上に設けられた画素電極」とは、それぞれ「層」、「平坦化絶縁膜上に設けられた電極」という上位概念で一致する。
　したがって、両者は、
「材質の異なる第１及び第２の基板間に表示領域が配置された表示装置であって、前記第１及び第２の基板間を接着するシールを有し、前記表示領域は絶縁膜を含み、該絶縁膜が前記シールと前記第１の基板との間まで延在した層となるとともに、前記表示領域は平坦化絶縁膜と、前記平坦化絶縁膜上に設けられた電極と、を有し、前記延在した層は前記平坦化絶縁膜であることを特徴とする表示装置。」
　である点で一致し、以下の点で相違する。
　
相違点：
　相違点１−本件第２発明では絶縁膜が「緩衝」層とされているのに対し、刊行物１に記載された発明では平坦化層８の緩衝に関した記載がない点。
　
　相違点２−本件第２発明では、表示領域は、画素毎に設けられた選択駆動回路と、前記選択駆動回路を覆って形成された平坦化絶縁膜と、それぞれの前記選択駆動回路に対応して前記平坦化絶縁膜上に設けられた画素電極とを有するのに対し、刊行物１に記載された発明では、画素毎に設けられた選択駆動回路に関する記載、および平坦化層８上に「画素」電極が設けられる旨の記載がない点。
判断：
　相違点１について−相違点１については、上記「（ａ）本件第１発明」で述べたとおりである。
　相違点２について−上記４−３．［記載ロ−１］で摘記したように、刊行物２には、表示領域が、画素毎に設けられたＴＦＴと、前記ＴＦＴを覆って形成された層間絶縁膜と、それぞれの前記ＴＦＴに対応して前記層間絶縁膜上に設けられた画素電極とを有する、ＥＬ素子を用いたアクティブマトリクス型表示装置が記載されており、この構成を、上記４−３．［記載イ−１］で摘記したように有機ＥＬ多色発光表示装置である刊行物１記載の表示装置に適用して相違点２にかかる発明特定事項を得ることは当業者にとり格別困難なことではない。
　したがって、本件第２発明は刊行物１及び２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明できたものであって、本件第２発明の特許は特許法第２９条第２項の規定に違反してなされたものである。　
　
（ｃ）本件第３発明
  本件第３発明は、本件第１又は２発明における「第１の基板」について「可視光を透過する透明絶縁基板」と限定し、「第２の基板」について「前記表示領域を覆って形成された保護筐体」と限定した発明である。
　これについて検討すると、刊行物１には、上記（ａ）、（ｂ）でも指摘したように、「ガラス板またはポリマー板よりなる透光性基板１」及び「金属板よりなる封止部材６」が記載されており、これより「可視光を透過する透明絶縁基板」及び「前記表示領域を覆って形成された保護筐体」を想到することは当業者ならば容易である。
　したがって、本件第３発明は刊行物１及び２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明できたものであって、本件第３発明の特許は特許法第２９条第２項の規定に違反してなされたものである。
　
（ｄ）本件第４発明
  本件第４発明は、本件第３発明における「第１の基板」について「ガラスもしくは樹脂よりなり」と限定し、「第２の基板」について「金属よりなる」と限定した発明である。
　これについて検討すると、刊行物１には、上記（ａ）、（ｂ）及び（ｃ）でも指摘したように、透光性基板１が「ガラス板またはポリマー板よりなる」こと、及び封止部材６が「金属板よりなる」ことが記載されている。
　したがって、本件第４発明は刊行物１及び２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明できたものであって、本件第４発明の特許は特許法第２９条第２項の規定に違反してなされたものである。
　
（ｅ）本件第５発明
  本件第５発明は、本件第４発明における「平坦化絶縁膜」について「前記第１の基板と前記シールとの間に延在している」と限定したものである。
　これについて検討すると、刊行物１には、上記（ａ）、（ｂ）でも指摘したように、電気絶縁層性の平坦化層８が、透光性基板１と接着部７との間に延在することが記載されている。
　したがって、本件第５発明は刊行物１及び２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明できたものであって、本件第５発明の特許は特許法第２９条第２項の規定に違反してなされたものである。
　
（ｆ）本件第６発明
　本件第６発明は、本件第５発明における「平坦化絶縁膜」について「前記シール及び前記第１の基板に比較して柔らかい材質よりなる」と限定したものである。
　これについて検討すると、上記（ａ）及び（ｄ）で述べたように、「平坦化絶縁膜」及び「第１の基板」の材質に関して、本件第６発明と刊行物１記載の発明との間に格別の相違はみられず、また、「シール」についても、本件第６発明ではシールの材質について特段限定しておらず、本願明細書の記載を参照してもシール１１は、接着剤１１に乾燥剤を混入したものという以上の記載はなく（接着剤１１の材質に関する記載は、明細書【０００２】段落の【従来の技術】で、「紫外線硬化樹脂」との記載がある程度）、これに対し刊行物１でも、上記４−３．［記載イ−５］で摘記したように、やはり乾燥剤が分散された接着剤（「光硬化型」とも記載）を用いることが記載されており、両者の材質の間に格別の相違がない。
　このように、「平坦化絶縁膜」、「シール」、及び「第１の基板」について、本件第６発明と刊行物１記載の発明との間でそれらの材質に格別の差がないところ、それらの間の柔らかさの関係、すなわち「前記平坦化絶縁膜は、前記シール及び前記第１の基板に比較して柔らかい材質」という関係についても、刊行物１記載の発明と、本件第６発明とで、その柔らかさに格別の相違は生じるものではない
　したがって、本件第６発明は刊行物１及び２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明できたものであって、本件第６発明の特許は特許法第２９条第２項の規定に違反してなされたものである。
　
（ｇ）本件第７発明
　本件第７発明は、本件第１発明を「前記表示領域に配線を介して接続され、前記表示装置の外部に露出する端子を更に有し、前記配線もしくは端子と前記シールとの間には、前記緩衝層が配置されている」と限定したものである。
　これについて検討すると、上記４−３．［記載イ−２］で摘記したように、刊行物１には、表示領域４に接続される取出電極５を有していることが記載されている。そして、刊行物１においては、取出電極５と表示領域４との接続が「配線を介して」なされること、また、取出電極５が「表示装置の外部に露出する端子となる」との直接的記載はないが、両者が接続されている以上、両者間が配線されていること（本件第７発明では、配線の態様についてはとくに限定されていない）、また、取出電極としての機能から見て、取出電極５が表示装置の外部に露出する端子となることは、当業者には自明である。
　ここで、刊行物１には、取出電極５（もしくは取出電極５と表示領域４とを接続する配線）と、接着部７及び平坦化層８との配置関係についての直接的記載はない。しかし、上記４−３．［記載イ−２］及び［記載イ−６］で摘記したように、刊行物１には、取出電極５と置き換え得る延長電極５の場合においては、延長電極５と接着部７との間に平坦化層８が配置されていることが記載されており、これより当業者ならば、延長電極５を取出電極５に置き換えた場合に取出電極５（もしくは取出電極５と表示領域４とを接続する配線）と接着部７との間に平坦化層８が配置されることは容易に推察できる。加えて、上記４−３．［記載ハ−１］及び［記載ハ−２］で摘記したように、刊行物３にも、表示領域に接続される「外部端子部２ａ、６ａ」を有し、前記外部端子部２ａ、６ａと、（容器部１０を基板１上に封着固定するのに用いられる）低融点ソルダーガラス１１との間に、保護層９が配置される構成が開示されている。
　したがって、本件第７発明は刊行物１乃至３に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明できたものであって、本件第７発明の特許は特許法第２９条第２項の規定に違反してなされたものである。
　
（ｈ）本件第８発明
　本件第８発明は、本件特許請求の範囲の請求項８に記載されたとおりの、「材質の異なる第１及び第２の基板間に表示領域が配置された表示装置であって、前記第１及び第２の基板間を接着するシールを有し、前記シールと、前記第１もしくは／及び第２の基板との間に緩衝層を有し、前記緩衝層は絶縁膜であり、前記表示領域は、前記絶縁膜を含み該絶縁膜が、前記シールと前記第１又は／及び第２の基板との間まで延在し、緩衝層となっており、前記表示領域は、画素毎に設けられた選択駆動回路と、前記選択駆動回路を覆って形成された平坦化絶縁膜と、それぞれの前記選択駆動回路に対応して前記平坦化絶縁膜上に設けられた画素電極と、を有し、前記緩衝層は前記平坦化絶縁膜であることを特徴とする表示装置。」である。
　一方、刊行物１には、以下の発明が記載されている。
「ガラス板またはポリマー板よりなる透光性基板１及び金属板よりなる封止部材６の間に表示領域４が配置された表示装置であって、前記透光性基板１及び封止部材６間を接着する接着部７を有し、前記接着部７と、前記透光性基板１との間に平坦化層８を有し、前記平坦化層８層は電気絶縁層性であり、前記表示領域４は、前記平坦化層８を含み該平坦化層８が、前記接着部７と前記透光性基板１との間まで延在した層となっており、前記表示領域４は、平坦化層８と、前記平坦化層８上に設けられた下部電極３２と、を有し、前記延在した層は前記平坦化層８であることを特徴とする表示装置。」
　刊行物１に記載された発明の「ガラス板またはポリマー板よりなる透光性基板１及び金属板よりなる封止部材６」、「接着部７」、及び「電気絶縁層性の平坦化層８」は本件第８発明の「材質の異なる第１及び第２の基板」、「シール」、及び「絶縁膜」に相当する。
　また、刊行物１に記載された発明の（接着部７と透光性基板１との間まで延在した）「層」、及び（電気絶縁層性の）「平坦化層８上に設けられた下部電極３２」と、本件第８発明の「緩衝層」、及び「平坦化絶縁膜上に設けられた画素電極」とは、それぞれ「層」、「平坦化絶縁膜上に設けられた電極」という上位概念で一致する。
　したがって、両者は、
「材質の異なる第１及び第２の基板間に表示領域が配置された表示装置であって、前記第１及び第２の基板間を接着するシールを有し、前記シールと、前記第１もしくは／及び第２の基板との間に層を有し、 前記層は絶縁膜であり、前記表示領域は、前記絶縁膜を含み該絶縁膜が、前記シールと前記第１又は／及び第２の基板との間まで延在した層となっており、前記表示領域は、平坦化絶縁膜と、前記平坦化絶縁膜上に設けられた電極と、を有し、前記延在した層は前記平坦化絶縁膜であることを特徴とする表示装置。」
　である点で一致し、以下の点で相違する。
　
相違点：
　相違点１−本件第８発明では絶縁膜が「緩衝」層とされているのに対し、刊行物１に記載された発明では平坦化層８の緩衝に関した記載がない点。
　
　相違点２−本件第８発明では、表示領域は、画素毎に設けられた選択駆動回路と、前記選択駆動回路を覆って形成された平坦化絶縁膜と、それぞれの前記選択駆動回路に対応して前記平坦化絶縁膜上に設けられた画素電極とを有するのに対し、刊行物１に記載された発明では、画素毎に設けられた選択駆動回路に関する記載、および平坦化層８上に「画素」電極が設けられる旨の記載がない点。
　
判断：
　相違点１について−相違点１については、上記「（ａ）本件第１発明」で述べたとおりである。
　相違点２について−相違点２については、上記「（ｂ）本件第２発明」で述べたとおりである。
　
　したがって、本件第８発明は刊行物１及び２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明できたものであって、本件第８発明の特許は特許法第２９条第２項の規定に違反してなされたものである。　
　
（ｉ）本件第９発明
　本件第９発明は、本件特許請求の範囲の請求項９に記載されたとおりの、「材質の異なる第１及び第２の基板間に表示領域が配置された表示装置であって、前記第１及び第２の基板間を接着するシールを有し、前記シールと、前記第１もしくは／及び第２の基板との間に緩衝層を有し、前記表示領域は、前記絶縁膜を含み該絶縁膜が、前記シールと前記第１又は／及び第２の基板との間まで延在し、緩衝層となっており、前記表示領域は、画素毎に設けられた選択駆動回路と、前記選択駆動回路を覆って形成された平坦化絶縁膜と、それぞれの前記選択駆動回路に対応して前記平坦化絶縁膜上に設けられた画素電極と、を有し、前記緩衝層は前記平坦化絶縁膜であることを特徴とする表示装置。」である。
　一方、刊行物１には、以下の発明が記載されている。
「ガラス板またはポリマー板よりなる透光性基板１及び金属板よりなる封止部材６の間に表示領域４が配置された表示装置であって、前記透光性基板１及び封止部材６間を接着する接着部７を有し、前記接着部７と、前記透光性基板１との間に平坦化層８を有し、前記表示領域４は、電気絶縁層性である前記平坦化層８を含み該平坦化層８が、前記接着部７と前記透光性基板１との間まで延在した層となっており、前記表示領域４は、平坦化層８と、前記平坦化層８上に設けられた下部電極３２と、を有し、前記延在した層は前記平坦化層８であることを特徴とする表示装置。」
　刊行物１に記載された発明の「ガラス板またはポリマー板よりなる透光性基板１及び金属板よりなる封止部材６」、「接着部７」、及び「電気絶縁層性の平坦化層８」は本件第９発明の「材質の異なる第１及び第２の基板」、「シール」、及び「絶縁膜」に相当する。
　また、刊行物１に記載された発明の（接着部７と透光性基板１との間まで延在した）「層」、及び（電気絶縁層性の）「平坦化層８上に設けられた下部電極３２」と、本件第９発明の「緩衝層」、及び「平坦化絶縁膜上に設けられた画素電極」とは、それぞれ「層」、「平坦化絶縁膜上に設けられた電極」という上位概念で一致する。
　したがって、両者は、
「材質の異なる第１及び第２の基板間に表示領域が配置された表示装置であって、前記第１及び第２の基板間を接着するシールを有し、前記シールと、前記第１もしくは／及び第２の基板との間に層を有し、前記表示領域は、前記絶縁膜を含み該絶縁膜が、前記シールと前記第１又は／及び第２の基板との間まで延在した層となっており、前記表示領域は、平坦化絶縁膜と、前記平坦化絶縁膜上に設けられた電極と、を有し、前記延在した層は前記平坦化絶縁膜であることを特徴とする表示装置。」
　である点で一致し、以下の点で相違する。
　
相違点：
　相違点１−本件第９発明では絶縁膜が「緩衝」層とされているのに対し、刊行物１に記載された発明では平坦化層８の緩衝に関した記載がない点。
　
　相違点２−本件第９発明では、表示領域は、画素毎に設けられた選択駆動回路と、前記選択駆動回路を覆って形成された平坦化絶縁膜と、それぞれの前記選択駆動回路に対応して前記平坦化絶縁膜上に設けられた画素電極とを有するのに対し、刊行物１に記載された発明では、画素毎に設けられた選択駆動回路に関する記載、および平坦化層８上に「画素」電極が設けられる旨の記載がない点。
　
判断：
　相違点１について−相違点１については、上記「（ａ）本件第１発明」で述べたとおりである。
　相違点２について−相違点２については、上記「（ｂ）本件第２発明」で述べたとおりである。
　したがって、本件第９発明は刊行物１及び２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明できたものであって、本件第９発明の特許は特許法第２９条第２項の規定に違反してなされたものである。
　
（ｊ）本件第１０発明
　本件第１０発明は、本件特許請求の範囲の請求項１０に記載されたとおりの、「材質の異なる第１及び第２の基板間に表示領域が配置された表示装置であって、前記第１及び第２の基板間を接着するシールを有し、前記シールと、前記第１もしくは／及び第２の基板との間に緩衝層を有し、前記緩衝層は絶縁膜であり、前記表示領域は、画素毎に設けられた選択駆動回路と、前記選択駆動回路を覆って形成された平坦化絶縁膜と、それぞれの前記選択駆動回路に対応して前記平坦化絶縁膜上に設けられた画素電極と、を有し、前記緩衝層は前記平坦化絶縁膜であることを特徴とする表示装置。」である。
　一方、刊行物１には、以下の発明が記載されている。
「ガラス板またはポリマー板よりなる透光性基板１及び金属板よりなる封止部材６の間に表示領域４が配置された表示装置であって、前記透光性基板１及び封止部材６間を接着する接着部７を有し、前記接着部７と、前記透光性基板１との間に平坦化層８を有し、前記平坦化層８層は電気絶縁層性であり、前記表示領域４は、平坦化層８と、前記平坦化層８上に設けられた下部電極３２と、を有することを特徴とする表示装置。」
　刊行物１に記載された発明の「ガラス板またはポリマー板よりなる透光性基板１及び金属板よりなる封止部材６」、「接着部７」、及び「電気絶縁層性の平坦化層８」は本件第９発明の「材質の異なる第１及び第２の基板」、「シール」、及び「絶縁膜」に相当する。
　また、刊行物１に記載された発明の（接着部７と透光性基板１との間まで延在した）「層」、及び（電気絶縁層性の）「平坦化層８上に設けられた下部電極３２」と、本件第１０発明の「緩衝層」、及び「平坦化絶縁膜上に設けられた画素電極」とは、それぞれ「層」、「平坦化絶縁膜上に設けられた電極」という上位概念で一致する。
　したがって、両者は、
「材質の異なる第１及び第２の基板間に表示領域が配置された表示装置であって、前記第１及び第２の基板間を接着するシールを有し、前記シールと、前記第１もしくは／及び第２の基板との間に層を有し、前記層は絶縁膜であり、前記表示領域は、平坦化絶縁膜と、前記平坦化絶縁膜上に設けられた電極と、を有し、前記層は前記平坦化絶縁膜であることを特徴とする表示装置。」
　である点で一致し、以下の点で相違する。
　
相違点：
　相違点１−本件第１０発明では平坦化絶縁膜が「緩衝」層とされているのに対し、刊行物１に記載された発明では平坦化層８の緩衝に関した記載がない点。
　
　相違点２−本件第１０発明では、表示領域は、画素毎に設けられた選択駆動回路と、前記選択駆動回路を覆って形成された平坦化絶縁膜と、それぞれの前記選択駆動回路に対応して前記平坦化絶縁膜上に設けられた画素電極とを有するのに対し、刊行物１に記載された発明では、画素毎に設けられた選択駆動回路に関する記載、および平坦化層８上に「画素」電極が設けられる旨の記載がない点。
　
判断：
　相違点１について−相違点１については、上記「（ａ）本件第１発明」で述べたとおりである。
　相違点２について−相違点２については、上記「（ｂ）本件第２発明」で述べたとおりである。
　したがって、本件第１０発明は刊行物１及び２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明できたものであって、本件第１０発明の特許は特許法第２９条第２項の規定に違反してなされたものである。
　
（ｋ）本件第１１発明
　本件第１１発明は、本件特許請求の範囲の請求項１１に記載されたとおりの、「材質の異なる第１及び第２の基板間に表示領域が配置された表示装置であって、前記第１及び第２の基板間を接着するシールを有し、前記シールと、前記第１もしくは／及び第２の基板との間に緩衝層を有し、前記表示領域に配線を介して接続され、前記表示装置の外部に露出する端子を更に有し、前記配線もしくは端子と前記シールとの間には、前記緩衝層が配置されていることを特徴とする表示装置」である。
　一方、刊行物１には、以下の発明が記載されている。
「ガラス板またはポリマー板よりなる透光性基板１及び金属板よりなる封止部材６の間に表示領域４が配置された表示装置であって、前記透光性基板１及び封止部材６間を接着する接着部７を有し、前記接着部７と、前記透光性基板１との間に平坦化層８を有し、前記表示領域４に接続される取出電極５を更に有していることを特徴とする表示装置」
　刊行物１に記載された発明の「ガラス板またはポリマー板よりなる透光性基板１及び金属板よりなる封止部材６」、「接着部７」、及び「取出電極５」は本件第１１発明の「材質の異なる第１及び第２の基板」、「シール」、及び「端子」に相当する。
　また、刊行物１に記載された発明の「平坦化層」と、本件第１１発明の「緩衝層」とは、「層」という上位概念で一致する。
　したがって、両者は、
「材質の異なる第１及び第２の基板間に表示領域が配置された表示装置であって、前記第１及び第２の基板間を接着するシールを有し、前記シールと、前記第１もしくは／及び第２の基板との間に層を有し、前記表示領域に接続される端子を更に有する表示装置」
　である点で一致し、以下の点で相違する。
　
相違点：
　相違点１−本件第１１発明では「緩衝」層を有するのに対し、刊行物１に記載された発明では平坦化層８の緩衝に関した記載がない点。
　
　相違点２−本件第１１発明では、表示領域に配線を介して接続され、表示装置の外部に露出する端子を有し、前記配線もしくは端子とシールとの間には、緩衝層が配置されているのに対し、刊行物１に記載された発明では、取出電極５と表示領域４との間の「配線」、取出電極５が「表示装置の外部に露出」しているかどうか、及び取出電極５と、接着部７及び平坦化層８との配置関係についての記載がない点。
　
判断：
　相違点１について−相違点１については、上記「（ａ）本件第１発明」で述べたとおりである。
　相違点２について−相違点２については、上記「（ｇ）本件第７発明」で述べたとおりである。
　したがって、本件第１１発明は刊行物１乃至３に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明できたものであって、本件第１１発明の特許は特許法第２９条第２項の規定に違反してなされたものである。
　
（ｌ）本件第１２発明
本件第１２発明は、本件第１乃至１１発明における「表示領域」について「電極間に発光層を挟持してなる有機エレクトロルミネッセンス素子を有する」と限定した発明である。
　しかしながら、上記４−３．［記載イ−２］で摘記したように、刊行物１にも、電極３２、３３間に発光層を含んだ有機物層３１を挟持してなる有機ＥＬ素子３を有する表示領域４が記載されている。
　したがって、本件第１２発明は刊行物１乃至３に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明できたものであって、本件第１２発明の特許は特許法第２９条第２項の規定に違反してなされたものである。
　
　以上のとおりであるから、上記「４−２．平成１７年１月２４日付け取消理由の概要」の理由（２）について検討するまでもなく、本件請求項１乃至１２に係る発明は、同理由（１）により特許を受けることができない。
　
４−５．むすび
　以上のとおりであるから、本件請求項１乃至１２に係る発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本件請求項１乃至１２に係る発明についての特許は、特許法第１１３条第２号に該当し、取り消されるべきものである。
　　
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１７年１１月１６日（２００５．１１．１６）