【事件の表示】
　平成１０年特許願第１０２４９７号「アップカットロータリ作業機」拒絶査定不服審判事件〔平成１１年１０月２６日出願公開、特開平１１−２８９８０４〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１０年４月１４日の出願であって、平成１４年６月１０日付で拒絶査定がなされ、これに対し、同年７月１５日に拒絶査定不服審判の請求がなされるとともに手続補正がなされたものである。
　
２．平成１４年７月１５日付け手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成１４年７月１５日付の手続補正を却下する。
［理由］
（１）補正発明
　本件補正により、特許請求の範囲の請求項１は、
「トラクタの後部に３点リンクヒッチ機構を介して昇降可能に装着され、水平方向に延びる作業ロ−タ（１１）をアップカット方向に回転させて耕耘作業を行うロータリ作業機（１）において、
　上記作業ロ−タ（１１）を軸支する伝動ケース（７）または側部フレーム（８）側の作業爪（１０）を、その横刃（１０ａ）がそれぞれ伝動ケース（７）または側部フレーム側（８）を向き、この横刃（１０ａ）と反対側を向く横刃を有する作業爪と同軸に取付け、前記作業ロ−タ（１１）の上側を覆うシールドカバー（１８）の左右両側前端部に、作業ロ−タ（１１）により耕耘された土壌の側方へのはみ出しを防止する前部側方カバー（１９）を設け、
　上記作業ロ−タ（１１）を軸支する伝動ケース（７）または側部フレーム（８）の作業爪の横刃（１０ａ）と対応する部分に、伝動ケース（７）または側部フレーム（８）の摩耗を防止すると共に、土の付着を防止する合成樹脂板（１７）
を添設したことを特徴とするアップカットロータリ作業機。」と補正された。
　上記補正は、補正前の請求項１に記載した発明に「前記作業ロ−タ（１１）の上側を覆うシールドカバー（１８）の左右両側前端部に、作業ロ−タ（１１）により耕耘された土壌の側方へのはみ出しを防止する前部側方カバー（１９）を設け、」との限定を付加するものであって、特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そこで、本件補正後の前記請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか、即ち、平成１５年改正前特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第４項の規定に適合するかについて以下に検討する。
　
（２）引用例
　原査定の拒絶の理由で引用された本願出願前に頒布されている審判請求人自身の先の出願に係る実願昭６１−１５５４１５号（実開昭６３−６１２０４号）のマイクロフィルム（以下、「引用例１」という。）には、「サイドドライブ型ロータリ耕耘装置」に関して、図面と共に、以下の記載がある。
（イ）「実用新案登録請求の範囲
　トラクタの後部に３点リンクヒッチ機構を介して装着され、左右のサイドフレーム間に耕耘ロータを軸架したサイドドライブ型ロータリ耕耘装置において、
　前記耕耘ロータをアップカット方向に回転させると共に、耕耘ロータの軸心が地表面近傍から下方に位置させて回転駆動するようにし、
　前記左右のサイドフレームの前側に前部サイドカバーを設け、この前部サイドカバーの前部に先端が低く後方に向け次第に高くなるよう傾斜し、かつ先端より後方端が次第に広くなるデバイダを設けたことを特徴とするサイドドライブ型ロータリ耕耘装置」（明細書１頁４行〜１７行）
（ロ）「従来、トラクタの後部に３点リンクヒッチ機構を介して装着され、左右のサイドフレーム間に耕耘ロータを軸架したサイドドライブ型のロータリ耕耘装置が知られている。また、前記耕耘ロータをアップカット方向に回転させるようにしたものも周知である。」（明細書２頁６行〜１１行）
（ハ）「また、ギアボックス１の左右両側部には、伝動ケースを兼ねる主フレーム３，３の基部が固着され、この主フレーム３，３の先端部にサイドフレームとしての伝動ケース４と支持フレーム５とが、連結されている。伝動ケース４と支持フレーム５の下部間には、耕耘軸６に耕耘爪７を装着した耕耘ロータ８が軸架されている。」（明細書４頁１１行〜１８行）
（ニ）「耕耘軸６の軸周に装着されている耕耘爪７は、縦刃７ａの先端を−側に屈曲させて横刃７ｂを形成し、この横刃７ｂに滑らかに弯曲するすくい面７ｃを形成したもので、耕耘軸６の軸心Ｏを地表面の近傍から下方に位置させて回転駆動することで深耕が行えるものである。」（明細書５頁２行〜８行）
（ホ）「前記伝動ケース４および支持フレーム５には、それぞれ前後位置に耕耘された土壌の側方への飛散を防止するための前部サイドカバー９と後部サイドカバー１０とが取付けられている。」（明細書５頁９行〜１２行）
（ヘ）「耕耘ロータ８の上方はシールドカバー１２で覆われていると共に、このシールドカバー１２の前端には前部カバー１３が取付けられ、後部にはエプロン１４が枢支されている。」（明細書６頁２行〜５行）
（ト）引用例１の第３図には、耕耘ロータをアップカット方向に回転させて耕耘作業を行うロータリ耕耘装置において（上記（イ）、（ロ）参照）、支持フレーム５側の作業爪（図中指示番号なし）を、その横刃が支持フレーム５側を向き、この横刃と反対側を向く横刃を有する作業爪（７ａ，７ｂ，７ｃ）と同じ耕耘軸６に取付けた点が開示されている。
　これらの記載および第１図〜第３図を参照すると、引用例１には次の発明が記載されているものと認められる。かっこ内は対応する引用例１における構成・用語である。
 「トラクタの後部に３点リンクヒッチ機構を介して昇降可能に装着され、水平方向に延びる作業ロ−タ（耕耘ロータ８）をアップカット方向に回転させて耕耘作業を行うロータリ作業機（サイドドライブ型ロータリ耕耘装置）において、
　伝動ケース（伝動ケース４）および側部フレーム（支持フレーム５）によって軸支される上記作業ロ−タの側部フレーム側の作業爪（支持フレーム５側の耕耘爪（図中指示番号なし））を、その横刃が側部フレーム（支持フレーム５）側を向き、この横刃と反対側を向く横刃を有する作業爪（耕耘爪７）と同軸に取付け、前記作業ロ−タの上側を覆うシールドカバー（シールドカバー１２）の左右両側前端部に、作業ロ−タにより耕耘された土壌の側方へのはみ出しを防止する前部側方カバー（前部サイドカバー９）を設けたアップカットロータリ作業機。」
 （以下「引用発明１」という。）
　
　また、 原査定の拒絶の理由で引用された本願出願前に頒布されている審判請求人自身の先の出願に係る特開平３−７６５０２号（以下「引用例２」という。）には、「サイドドライブ型深耕ローター」に関して、図面と共に、以下の記載がある。
（チ）「上記耕耘軸５には、その長さ方向に沿って所定間隔に多数のフランジ６，６・・・を設け、各フランジ６に、周方向に複数の耕耘爪７を等間隔に取り付けてアップカット方向に回転するローター９を構成している。上記耕耘爪７は、回転方向後方に向け弯曲する縦刃７ａと、この縦刃７ａの先端から側方にほぼ直角に屈曲して突出し、かつすくい面８を形成した横刃７ｂとからなるもので、アップカット方向に回転して少ない動力で深耕が可能なものである。」（公報２頁右下欄１９行〜公報３頁左上欄８行）
（リ）引用例２の第２図には、ローター９を軸支する伝動ケース４側の耕耘刃７の横刃７b（上記（チ）参照）が、明らかに伝動ケース側を向くようにされている態様が示されている。
　
（３）対比
 　本願補正発明と引用発明１を対比すると、両者は「トラクタの後部に３点リンクヒッチ機構を介して昇降可能に装着され、水平方向に延びる作業ロ−タをアップカット方向に回転させて耕耘作業を行うロータリ作業機において、
　伝動ケースおよび側部フレームによって軸支される上記作業ロ−タの側部フレーム側の作業爪を、その横刃が側部フレーム側を向き、この横刃と反対側を向く横刃を有する作業爪と同軸に取付け、前記作業ロ−タの上側を覆うシールドカバーの左右両側前端部に、作業ロ−タにより耕耘された土壌の側方へのはみ出しを防止する前部側方カバーを設けたアップカットロータリ作業機。」の点で一致し、次の点で相違している。
　
　相違点１：本願補正発明では、作業ロ−タを軸支する伝動ケース側の作業爪も、その横刃が伝動ケース側を向くようにされているのに対して、引用発明１のものは伝動ケース側の耕耘爪としてどのような形状のものを用いているのか明確ではない点。
　
　相違点２：本願補正発明では、作業ロ−タを軸支する伝動ケースまたは側部フレームの作業爪の横刃と対応する部分に、伝動ケースまたは側部フレームの摩耗を防止すると共に、土の付着を防止する合成樹脂板を添設しているのに対して、引用発明１のものは、伝動ケースと支持フレームの耕耘刃の横刃と対応する部分がどのようになっているのか明確ではない点。
　
（４）判断
　上記相違点１について検討するに、引用例２には、ローターを軸支する伝動ケース側の耕耘刃の横刃が伝動ケース側を向くようにしているものが記載されており、引用発明１における側部フレーム（支持フレーム５）側の横刃と同様に、その伝動ケース側にも伝動ケース側を向く横刃を設けるようにすることは、当業者にとって想到容易な事項であったといえる。
　
　次に、上記相違点２について検討するに、作業ロ−タを軸支する伝動ケースまたは側部フレームの耕耘刃と対応する部分を含む内面に、ゴム又は弾性のある合成樹脂で形成された側弾性カバーを配置することは、従来より周知技術であるといえる（例えば、原査定の拒絶の理由で引用された特開平２−１３８９０２号の２頁左下欄５行〜１４行、第２図参照）。
　したがって、引用発明１における伝動ケースと支持フレームの内面に当該周知技術を採用して、相違点２に係る本願発明の構成を得ることは、当業者が容易に想到し得たものというべきである。
　
　そして、本願補正発明の奏する作用・効果も、引用発明１、引用例２に記載の技術事項および周知技術から当業者が予測し得るものであって、格別のものということができない。
　したがって、本願補正発明は、引用発明１、引用例２に記載の技術事項および周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
（５）むすび
　以上のとおり、本件補正は、平成１５年改正前特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第４項の規定に違反するものであり、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
　
３．本願発明について
　平成１４年７月１５日付の手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１３年１０月２９日付手続補正書により補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
 「トラクタの後部に３点リンクヒッチ機構を介して昇降可能に装着され、水平方向に延びる作業ロ−タ（１１）をアップカット方向に回転させて耕耘作業を行うロータリ作業機（１）において、
　上記作業ロ−タ（１１）を軸支する伝動ケース（７）または側部フレーム（８）側の作業爪（１０）を、その横刃（１０ａ）がそれぞれ伝動ケース（７）または側部フレーム側（８）を向き、この横刃（１０ａ）と反対側を向く横刃を有する作業爪と同軸に取付け、
　上記作業ロ−タ（１１）を軸支する伝動ケース（７）または側部フレーム（８）の作業爪の横刃（１０ａ）と対応する部分に、伝動ケース（７）または側部フレーム（８）の摩耗を防止すると共に、土の付着を防止する合成樹脂板（１７）を添設したことを特徴とするアップカットロータリ作業機。」
　
（１）引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された引用例、およびその記載事項は、前記「２．（２）」に記載したとおりである。
　
（２）対比・判断
　本願発明は、前記２．で検討した本願補正発明から、「前記作業ロ−タ（１１）の上側を覆うシールドカバー（１８）の左右両側前端部に、作業ロ−タ（１１）により耕耘された土壌の側方へのはみ出しを防止する前部側方カバー（１９）を設け、」との構成を省いたものである。
　そうすると、本願発明の構成要件をすべて含み、さらに他の構成要件を付加したものに相当する本願補正発明が、前記２．（４）に記載したとおり、引用発明１、引用例２に記載の技術事項および周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も同様の理由により、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
（３）むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明１、引用例２に記載の技術事項および周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。