【事件の表示】
　特許第２８５７０８８号「歯科情報処理方法及び装置」の請求項１乃至６に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第２８５７０８８号の請求項１乃至６に係る特許を取り消す。
【理　由】
１．手続の経緯
　特許第２８５７０８８号の請求項１乃至６に係る発明についての出願は、平成７年１１月９日に特許出願され、平成１０年１１月２７日にその発明について特許の設定登録がなされ、その後、その全請求項に係る発明の特許について異議申立人株式会社沖メディカル・システムズ及び同鍵野豊祐よりそれぞれ特許異議の申立てがなされ、取消理由通知がなされ、その指定期間内である平成１２年３月６日に訂正請求がなされた後、訂正拒絶理由が通知され、訂正拒絶理由通知に対して手続補正書が提出されたものである。
　
２．訂正の適否についての判断
　
ア．訂正請求に対する補正の適否について
　特許権者は、少なくとも、訂正請求書において、特許請求の範囲の請求項１の「対応する部位の過去の対応する全ての入力に対して一括変換して」を「対応する部位に対する過去の対応する全ての入力に対して一括変換して」と訂正するとした訂正箇所を、更に「対応する処置部位に対する過去の対応する全ての入力に対する入力情報と見なして一括訂正して」へと変更する内容を含む補正を求めるものである。
　しかし、上記補正は、訂正内容に変更を加えるものであることから、訂正請求書の要旨を変更するものと認められ、特許法第１２０条の４第３項において準用する同法第１３１条第２項の規定に違反するものであり、採用できない。
　
イ．訂正明細書の請求項１乃至６に係る発明
　平成１２年３月６日付けで提出された訂正明細書の請求項１乃至６に係る発明は、その特許請求の範囲の請求項１乃至６に記載された事項により特定される次のとおりのものである。
【請求項１】患者の各処置部位毎の歯科処置情報を登録して記憶する登録手段と、
　患者に対する治療時に処置を行なう処置部位を入力する処置部位入力手段と、
　前記処置部位入力手段より入力された処置部位に対する処置情報を入力する処置情報入力手段と、
　前記処置情報入力手段により入力された処置情報が不適切な処置情報入力であったか否かを前記登録手段の登録内容を基に判別する判別手段と、
　前記判別手段による判別の結果入力された処置情報が不適切である場合に、不適切な入力項目を一覧表表示する一覧表表示手段と、
　前記一覧表表示手段の表示を確認して再入力する項目が選択された場合に、当該選択項目の入力画面を表示して当該項目の入力を可能とする入力項目許可手段と、
　前記入力項目許可手段による入力のあった項目に対する入力情報を対応する部位に対する過去の対応する全ての入力に対して一括変換して前記登録手段に再登録する再登録手段とを備えることを特徴とする歯科情報処理装置。
【請求項２】前記再登録手段による再登録後に他の不適切な入力項目がある場合には再度前記一覧表表示手段による他の不適切な入力項目の入力可能画面に移行することを特徴とする請求項１記載の歯科情報処理装置。
【請求項３】前記入力項目許可手段は、前記一覧表表示手段により表示されていた一覧表示と共に前記当該選択項目の入力画面を並列表示し、入力項目の状態を把握しながら入力することを可能とすることを特徴とする請求項１または２のいずれかに記載の歯科情報処理装置。
【請求項４】患者の各処置部位毎の歯科処置情報を登録して記憶する登録手段を備える歯科情報処理装置における歯科情報処理方法であって、
　患者に対する治療時に処置を行なう処置部位及び入力された処置部位に対する処置情報が入力された場合において、入力された処置情報が不適切な処置情報入力であったか否かを前記登録手段の登録内容を基に判別し、判別の結果入力された処置情報が不適切である場合に、不適切な入力項目を一覧表表示するとともに、一覧表表示を確認して再入力する項目が選択された場合に、当該選択項目の入力画面を表示して当該項目の入力を可能とし、ここで入力のあった項目に対する入力情報を対応する部位に対する過去の対応する全ての入力に対して一括変換して前記登録手段に再登録することを特徴とする歯科情報処理方法。
【請求項５】前記再登録後に他の不適切な入力項目がある場合には再度前記一覧表の表示を行い他の不適切な入力項目の入力可能画面に移行することを特徴とする請求項４記載の歯科情報処理方法。
【請求項６】前記選択項目の入力画面においては少なくとも前記選択項目一覧表表示部分と共に前記当該選択項目の入力画面を並列表示し、入力項目の状態を把握しながら入力することを可能とすることを特徴とする請求項４または５のいずれかに記載の歯科情報処理方法。
　
ウ．引用刊行物記載の発明
　これに対し、当審が通知した平成１２年８月２９日付けの訂正拒絶理由において引用した刊行物である、株式会社ジーシー製のマニュアル「歯科医院用コンピュータシステム  ＲＥＣＥＦＩＳII　ＭＡＮＵＡＬ」には、「第２部《レセフィスII》の操作方法」の「１章　情報登録（インプット）」において、
「●病名、処置登録
　　治療した後に、部位病名・療法、処置などを入力します。」（第１５頁第６〜７行）と記載され、
　また、「１章　情報登録（インプット）」における「１−１　患者情報登録」の項の「機能キー」の欄に、
「（vf・3）：患者情報チェック
　患者情報入力の間違いを検索し、画面下に一覧表示します。
〈操作〉
１．患者情報入力後、（vf・3）を押します。
２．誤入力の患者情報が画面下に一覧表示されます。
　　誤入力がない場合は「チェック項目はありません」というメッセージが
　表示されます。
３．一覧表内から訂正したい項目を（┘）で選択します。
４．選択した誤入力部分（患者情報登録表内）へカーソルが移動します。
５．誤入力を訂正します。
６．訂正後、まだ誤入力が残っている場合、（HOME CLR）を押し、カーソル
　をチェック・ウインドウに戻し操作を繰り返します。」（第１７頁第６〜１７行）と記載され、
　また、「１−２　病名、処置登録」の項の「画面説明」の欄に、
「（４）部位・病名・処置入力欄
・画面左側は部位・病名入力欄、画面右側は処置入力欄になります。欄間の
　カーソルの移動は、カーソル移動キーで行います。」（第２４頁下から第１２〜１０行）と記載され、
　さらに、「１−２　病名、処置登録」の項の「機能キー」の欄に、
「（vf・3）：チェック機能
　入力済みの病名・処置内容の間違いをチェックします。
〈操作〉
１．病名、処置名入力後、（vf・3）を押すと画面下に間違って入力した内
　容が一覧表に表示されます。（誤入力がない場合、「チェック項目はあり
　ません」というメッセージが表示されます。）
２．一覧表内の項目にカーソルを移動し（┘）を押すと、病名欄・処置欄の
　誤入力部分にカーソルが移動します。
３．誤入力部分を訂正します。
４．訂正後、まだ誤入力が残っている場合、（HOME CLR）を押しカーソルを
　チェックウインドウに戻し操作を繰り返します。」（第２９頁下から第２行〜第３０頁第９行）と記載されている。
　なお、上記刊行物については、異議申立人鍵野豊祐が提出した参考資料１（歯科臨床家のための総合誌「ザ・クインテッセンス vol.11 no.11」１９９２年１１月１０日発行の公告頁）及び参考資料２（歯科の総合情報誌「Dental Diamond VOL.17 NO.228」１９９２年１１月１日発行の公告頁）によれば、上記の「歯科医院用コンピュータシステム  ＲＥＣＥＦＩＳII」が本件特許の出願前に既に販売されていたものと認められるから、その操作マニュアルである上記刊行物も、同様に頒布されていたものと解するのが相当である。
　
エ．対比・判断
（Ａ）訂正明細書の請求項１に係る発明について
　訂正明細書の請求項１に係る発明と上記刊行物記載の発明とを対比すると、後者の「患者情報登録」を行う手段、「部位入力」を行う手段、「処置入力」を行う手段、「処置名入力後、（vf・3）を押すと画面下に間違って入力した内容が一覧表に表示」する手段、「一覧表内の項目にカーソルを移動し（┘）を押すと、処置欄の誤入力部分にカーソルが移動し、誤入力部分を訂正」する手段、「歯科医院用コンピュータシステム」が、それぞれ前者の「患者の各処置部位毎の歯科処置情報を登録して記憶する登録手段」、「患者に対する処置部位を入力する処置部位入力手段」、「処置部位入力手段より入力された処置部位に対する処置情報を入力する処置情報入力手段」、「処置情報入力手段により入力された処置情報が不適切な処置情報入力であったか否かを登録手段の登録内容を基に判別する判別手段と、前記判別手段による判別の結果入力された処置情報が不適切である場合に、不適切な入力項目を一覧表表示する一覧表表示手段」、「一覧表表示手段の表示を確認して再入力する項目が選択された場合に、当該選択項目の入力画面を表示して当該項目の入力を可能とする入力項目許可手段」、「歯科情報処理装置」に相当している。
　また、後者において、「誤入力部分を訂正」することは、訂正した内容が再登録されることになるのが明らかであるから、前者の「入力項目許可手段による入力のあった項目に対する入力情報を前記登録手段に再登録する再登録手段」を備えているといえる。
　したがって、両者は、
「患者の各処置部位毎の歯科処置情報を登録して記憶する登録手段と、
　患者に対する処置部位を入力する処置部位入力手段と、
　前記処置部位入力手段より入力された処置部位に対する処置情報を入力する処置情報入力手段と、
　前記処置情報入力手段により入力された処置情報が不適切な処置情報入力であったか否かを前記登録手段の登録内容を基に判別する判別手段と、
　前記判別手段による判別の結果入力された処置情報が不適切である場合に、不適切な入力項目を一覧表表示する一覧表表示手段と、
　前記一覧表表示手段の表示を確認して再入力する項目が選択された場合に、当該選択項目の入力画面を表示して当該項目の入力を可能とする入力項目許可手段と、
　前記入力項目許可手段による入力のあった項目に対する入力情報を前記登録手段に再登録する再登録手段とを備えることを特徴とする歯科情報処理装置。」で一致し、
ａ）患者に対する処置部位に関し、訂正明細書の請求項１に係る発明が、「治療時に処置を行なう」処置部位であるのに対し、上記刊行物記載の発明は、治療した後の処置部位としている点（以下、「相違点ａ」という。）、
ｂ）再登録に関し、訂正明細書の請求項１に係る発明が、「対応する部位に対する過去の対応する全ての入力に対して一括変換」するのに対し、上記刊行物記載の発明はそのような対応がなされていない点（以下、「相違点ｂ」という。）、
で相違する。
　以下、上記相違点について検討する。
相違点ａについて
　一般に、コンピュータシステムにおいて、データの入力は使用者がキーボード等の入力手段を直接操作することにより行い得るものであるから、データ入力を行う時期に関しては使用者の都合に応じて適宜変更し得るものである。
　そうすると、コンピュータシステムを採用した上記刊行物記載の歯科情報処理装置における処置部位というデータの入力時期については、本来歯科情報処理装置の使用者が任意に選定し得るものであって、「治療した後」以外の時期に行えないとする根拠も何等見出せない以上、患者に対する治療時に行うようにすることに格別の発明力を要するとは認められない。
相違点ｂについて
　情報処理装置において、誤った情報（入力データ）を過去に遡って全て訂正することが望ましいのは当然のことであり、また、誤った情報（入力データ）を一つ一つ訂正する代わりに一括変換処理することは情報処理技術分野における常套手段である。
　そうすると、上記刊行物記載の歯科情報処理装置において、再登録に際し、対応する部位に対する過去の対応する全ての入力に対して一括変換して訂正がなされるように対処することは、当業者であれば容易に推考し得る程度のことにすぎない。
　そして、訂正明細書の請求項１に係る発明の奏する効果は、上記刊行物記載の発明から当業者が予測し得る範囲のものである。
　したがって、訂正明細書の請求項１に係る発明は、上記刊行物記載の発明に基いて当業者が容易に想到し得たものである。
（Ｂ）訂正明細書の請求項２に係る発明について
　訂正明細書の請求項２に係る発明は、訂正明細書の請求項１に係る発明に、「再登録手段による再登録後に他の不適切な入力項目がある場合には再度前記一覧表表示手段による他の不適切な入力項目の入力可能画面に移行する」という構成をさらに限定したものであるが、かかる構成は、上記刊行物の「訂正後、まだ誤入力が残っている場合、（HOME CLR）を押し、カーソルをチェック・ウインドウに戻し操作を繰り返します。」なる記載事項を実現する構成に相当するものである。
　したがって、訂正明細書の請求項２に係る発明は、上記刊行物記載の発明に基いて当業者が容易に想到し得たものである。
（Ｃ）訂正明細書の請求項３に係る発明について
  訂正明細書の請求項３に係る発明は、訂正明細書の請求項１または２に係る発明に、「入力項目許可手段は、一覧表表示手段により表示されていた一覧表示と共に当該選択項目の入力画面を並列表示し、入力項目の状態を把握しながら入力することを可能とする」点をさらに限定したものであるが、上記刊行物記載の発明は、選択項目の入力画面及び一覧表示を備えたものであると共に、一般的に、関連する情報画面をディスプレー上に並列表示することにより入力項目の状態を把握し得るようにすることは、情報処理技術分野における常套手段であるから、上記刊行物記載の発明における入力項目許可手段を上記の如くに改変することは、当業者にとって容易である。
　したがって、訂正明細書の請求項３に係る発明は、上記刊行物記載の発明に基いて当業者が容易に想到し得たものである。
（Ｄ）訂正明細書の請求項４乃至６に係る発明について
　訂正明細書の請求項４乃至６に係る発明は、訂正明細書の請求項１乃至３に係る物の発明を、それぞれ単に方法の発明として捉えたものであり、上記刊行物記載の発明も方法の発明として捉え得ることは明らかであるから、上記（Ａ）乃至（Ｃ）での検討内容と同様の理由により、上記刊行物記載の発明に基いて当業者が容易に想到し得たものである。
　したがって、訂正明細書の請求項１乃至６に係る発明は、いずれも、上記刊行物記載の発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
オ．むすび
　以上のとおりであるから、上記訂正は特許法第１２０条の４第３項で準用する同法第１２６条第４項の規定に適合しないので、当該訂正は認められない。
　
３．特許異議申立てについて
　
ア．本件発明
　特許第２８５７０８８号の請求項１乃至６に係る発明（以下、「本件発明１乃至６」という。）は、特許請求の範囲の請求項１乃至６に記載された事項により特定される次のとおりのものである。
【請求項１】患者の各処置部位毎の歯科処置情報を登録して記憶する登録手段と、
　患者に対する治療時に処置を行なう処置部位を入力する処置部位入力手段と、
　前記処置部位入力手段より入力された処置部位に対する処置情報を入力する処置情報入力手段と、
　前記処置情報入力手段により入力された処置情報が適切な処置情報入力であったか否かを前記登録手段の登録内容を基に判別する判別手段と、
　前記判別手段による判別の結果適切な処置情報入力でなかった場合に、不適切な入力項目を一覧表表示する一覧表表示手段と、
　前記一覧表表示手段の表示を確認して再入力する項目が選択された場合に、当該選択項目の入力画面を表示して当該項目の入力を可能とする項目入力許可手段と、
　前記入力項目許可手段による入力のあった項目に対する入力情報を対応する部位の過去の対応する全ての入力に対して一括変換して前記登録手段に再登録する再登録手段とを備えることを特徴とする歯科情報処理装置。
【請求項２】前記再登録手段による再登録後に他の不適切入力項目がある場合には再度一覧表表示手段による他の不適切入力項目の入力可能画面に移行することを特徴とする請求項１記載の歯科情報処理装置。
【請求項３】前記入力項目許可手段は、前記一覧表表示手段により表示されていた一覧表示と共に前記当該選択項目の入力画面を並列表示し、入力項目の状態を把握しながら入力することを可能とすることを特徴とする請求項１または２のいずれかに記載の歯科情報処理装置。
【請求項４】患者の各処置部位毎の歯科処置情報を登録して記憶する登録手段を備える歯科情報処理装置における歯科情報処理方法であって、
　患者に対する治療時に処置を行なう処置部位及び入力された処置部位に対する処置情報が入力された場合において、入力された処置情報が適切な処置情報入力であったか否かを前記登録手段の登録内容を基に判別し、判別の結果適切な処置情報入力でなかった場合に、不適切な入力項目を一覧表表示するとともに、一覧表表示を確認して再入力する項目が選択された場合に、当該選択項目の入力画面を表示して当該項目の入力を可能とし、ここで入力のあった項目に対する入力情報を対応する部位の過去の対応する全ての入力に対して一括変換して前記登録手段に再登録することを特徴とする歯科情報処理方法。
【請求項５】前記再登録後に他の不適切入力項目がある場合には再度一覧表の表示を行い他の不適切入力項目の入力可能画面に移行することを特徴とする請求項４記載の歯科情報処理方法。
【請求項６】前記選択項目の入力画面においては少なくとも前記選択項目一覧表表示部分と共に前記当該選択項目の入力画面を並列表示し、入力項目の状態を把握しながら入力することを可能とすることを特徴とする請求項４または５のいずれかに記載の歯科情報処理方法。
　
イ．引用刊行物記載の発明
　当審が通知した平成１１年１２月１５日付けの取消理由において刊行物５として引用した、株式会社ジーシー製のマニュアル「歯科医院用コンピュータシステム  ＲＥＣＥＦＩＳII　ＭＡＮＵＡＬ」（上記の訂正拒絶理由において引用した刊行物と同じ。）には、上記２．ウ．に述べたとおりの発明が記載されている。
　
ウ．対比・判断
　本件発明１乃至６を特定する事項は、上記訂正明細書の請求項１乃至６に係る発明にそれぞれ実質的に全て含まれているものであるから、本件発明１乃至６についても、上記２．エ．と同様の理由により、上記刊行物５記載の発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものと認められる。
　
エ．むすび
　以上のとおり、本件発明１乃至６は、いずれも、上記刊行物５記載の発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本件発明１乃至６についての特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してなされたものであり、同法第１１３条第２号に該当し、取り消されるべきものである。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１３年３月１日（２００１．３．１）