【事件の表示】
　平成１０年特許願第１９２９４７号「コンバインの脱穀機」拒絶査定不服審判事件〔平成１２年１月２５日出願公開、特開２０００−２３５４７〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続きの経緯・本願発明
　本願は、平成１０年７月８日の出願であって、平成１５年９月１６日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年１１月１３日に拒絶査定不服審判の請求がなされたものである。
　そして、その請求項１に係る発明は、平成１４年１１月２５日付けの手続補正書により補正された請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものと認める。
　
「コンバインに設ける脱穀機２の脱穀部３の左側で前後方向にフィードチェン７を張設させて構成し、前記脱穀機２の前部には植立穀稈を刈り取って搬送して前記フィードチェン７へ受け渡しする刈取機１３を設け、フィードチェン７の後側にはこのフィードチェン７で移送された脱穀済みの排稈を引継ぎ搬送する排藁チェン２２を設けたコンバインにおいて、
　コンバインの車台４の前方部には、上方へ向けて突出する突出部２４ａを有する支持メタル２４を設け、
　該支持メタル２４には平面視Ｌ字形状の受メタル２５を設け、
　該受メタル２５に支持軸８を設けるにあたり、該支持軸８は側面視において後方下部から前方上部へ向けて前側へ略３０度の角度で傾斜させて設け、
　該支持軸８回りに前記フィードチェン７を回動すべく構成し、
　フィードチェン７を掛け渡すチェン摺し２７の移送終端部側には、フィードチェン７を脱穀機２側に固定するロック板２８を設けたことを特徴とするコンバインの脱穀機。」
（以下「本願発明」という。）
　　　　　　　　　　　　　　　　
２．引用例
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された、本願出願前に頒布されている刊行物である、特開平５−２２７８２５号公報（以下、「引用例１」という。）には、「コンバイン」に関して、図面とともに下記の記載がある。
（イ）「【請求項１】扱室３一側にフイ−ドチエン４を具備する脱穀機５を機台上に搭載し、該脱穀機の前方には分草された穀稈を引起す引起し装置、引起し後の穀稈を刈取る刈取装置及び刈取後の穀稈を後方に搬送する搬送装置等からなる刈取部６を配設してあるコンバインにおいて、前記フイ−ドチエン４の始端部近傍位置には支柱１１を立設し、この支柱に設けた上下方向の縦軸１７芯周りにおいて前記フイ−ドチエンを揺動開閉可能に構成してあると共に、前記刈取部６はこの縦軸と同一軸芯周りにおいて揺動開閉可能に構成してあることを特徴とするコンバイン。」
（ロ）「【０００７】…本発明によれば、フイ−ドチエンの揺動開閉によって扱室内のメンテが容易となり、…」
（ハ）「【０００８】…走行クロ−ラ１を備えた機体２上に、扱室３一側にフイ−ドチエン４を備えた脱穀機（脱穀部５）を搭載し、その前方には刈取部６を横軸周りに昇降可能に設けてコンバインを構成している。…」
（ニ）「【０００９】前記フイ−ドチエン４の始端側近傍位置には、機体２側から上方に向けて支柱１１を立設してあると共に、脱穀機枠１２及び運転部１３の機枠１４から突設する支持フレ−ム１５，１６によって強固に連結保持している。そして、前記フイ−ドチエン４は前記支柱１１に設けた上下方向の縦軸１７を支点として扱室の内外側方に揺動開閉可能に構成している。」
（ホ）「【００１０】前記刈取部６は、立毛穀稈を分草する分草装置６ａと、分草された穀稈を引起す引起し装置６ｂと、引起し後の穀稈を刈取る刈取装置６ｃと、刈取後の穀稈を前記脱穀部５のフイ−ドチエン４に搬送する搬送装置６ｄ等を備えた構成としている。…」
　　　　
　これらの記載事項および特に図１〜３を参照すると、引用例１には、次の発明が記載されているものと認める。かっこ内は対応する引用例１における構成・用語である。
「コンバインに設ける脱穀機の脱穀部(脱穀部５)の左側(一側)で前後方向にフィードチェン(フイ−ドチエン４)を張設させて構成し、前記脱穀機の前部には植立穀稈(立毛穀稈)を刈り取って搬送して前記フィードチェンへ受け渡しする刈取機(刈取部６)を設けたコンバインにおいて、
　コンバインの車台(機体２)の前方部には、上方へ向けて突出する突出部を有する支持メタル(立設してある支柱１１)を設け、
　該支持メタル(支柱１１)に上下方向の支持軸(縦軸１７)を設け、
　該支持軸回りにフィードチェンを回動すべく(縦軸１７を支点として前記フィードチェンを扱室の内外側方に揺動開閉可能に)構成したコンバインの脱穀機。」
（以下、「引用例１発明」という。）
　　　　　　
　同じく、原査定の拒絶の理由に引用された、本願出願前に頒布されている刊行物である、実願昭５３−１８１８３４号（実開昭５５−９７０６５号）のマイクロフィルム（以下、「引用例２」という。）には、農用トラクター等の「移動車輛における開閉ドアヒンジ」に関して、図面とともに下記の記載がある。
（ヘ）「運転席の外方を覆うキャビン（１）の乗降用開閉ドア（２）を、ドアの前部又は後部を回動支点として外方へ開く構造とするものにおいて、該回動支点を少なくとも上下二ヶ所の上部ヒンジ（３）・下部ヒンジ（４）とし、前部を回動支点としたドアに於ては上部ヒンジ（３）と下部ヒンジ（４）を連結した仮想軸心線（Ａ−Ａ線）が上部ヒンジ（３）部分が後方へ位置するよう後退角（α）を付け、又、後部を回動支点とした場合は逆に上部ヒンジ（３）部分が前方へ位置するよう前進角（β）を付け・・・た事を特徴とする移動車輛におけるキャビンの開閉ドアヒンジ。」（実用新案登録請求の範囲）
（ト）「…ヒンジ（３）・（４）の連結した仮想軸心が傾むいている為、開閉ドア（２）が側方に向って開かれる時上方に向っても開口される事となり、この上方に向って開口された分のドアの重量が閉自点のドアの戻り力として作用するのである。」（明細書４頁２〜７行）
（チ）「第４図の別実施例の構成に於ては、ドア（２）が９０度以上開口すると逆にドア（２）を開ける方向に自重が作用する…」（明細書４頁１８〜末行）
　
３．対比・判断
　本願発明と引用例１発明とを対比すると、両者は、
「コンバインに設ける脱穀機の脱穀部の左側で前後方向にフィードチェンを張設させて構成し、前記脱穀機の前部には植立穀稈を刈り取って搬送して前記フィードチェンへ受け渡しする刈取機を設けたコンバインにおいて、
　コンバインの車台の前方部には、上方へ向けて突出する突出部を有する支持メタルを設け、
　該支持メタルには支持軸を設け、
　該支持軸回りに前記フィードチェンを回動すべく構成したコンバインの脱穀機。」
の点で一致し、下記の点で相違している。
　　　　　
　相違点１：本願発明では、フィードチェンの後側にこのフィードチェンで移送された脱穀済みの排稈を引継ぎ搬送する排藁チェンを設けているのに対し、引用例１発明では、不明である点。
　相違点２：支持軸を、本願発明では、支持メタルに設けた平面視Ｌ字形状の受メタルに設けているのに対し、引用例１発明では、支持メタルに設けている点。
　相違点３：支持軸を、本願発明では、側面視において後方下部から前方上部へ向けて前側へ略３０度の角度で傾斜させて設けているのに対し、引用例１発明では、上下方向に設けている点。
　相違点４：本願発明では、フィードチェンを掛け渡すチェン摺しの移送終端部側に、フィードチェンを脱穀機側に固定するロック板を設けているのに対し、引用例１発明では、不明である点。
　
　そこで、上記の各相違点につき、以下検討する。
＜相違点１について＞
　引用例１発明においても、フィードチェンの後側において、当然、このフィードチェンで移送された脱穀済みの排稈を引継ぎ搬送するものであり、必要に応じて従来周知の排藁チェンを設けることは、設計的事項にすぎない。
　
＜相違点２について＞
　支持軸を支持メタルに設けるに際し、支持メタルに平面視Ｌ字形状の受メタルを設け、該受メタルを介して設けるようにすることにより、格別の効果を奏するとはいえず、該事項は、適宜なしうる設計的事項にすぎない。
　　　　　
＜相違点３について＞
　上記のとおり、引用例２には、コンバインと同じ農機分野に属する農用トラクター等の移動車輛の開閉ドアに関し、回動支点としてのヒンジの仮想軸心線（本願発明の「支持軸」に相当。）を傾斜させて設けることにより、回動対象部材の自重を利用して閉方向の回動力を付勢するという技術が記載されているので、該技術を開方向の付勢に転用して引用例１発明に採用し、相違点３に係る本願発明のようにすることは当業者が容易に想到しうることにすぎない。また、その際、最適な傾斜角を採用することは当然のことである。
　
＜相違点４について＞
　引用例１発明において、フィードチェンを掛け渡す従来周知のチェン摺しを設けることは設計的事項にすぎない。
　また、フィードチェンが閉状態である通常時に、保安上の観点から脱穀機（扱室）側に固定するためのロック用部材を設けることは当然のことであり、その場合、該ロック用部材を設ける位置が、チェン摺しの移送終端部側になることは当然のことである。
　　　
　そして、本願発明によってもたらされる効果も、引用例１発明および引用例２記載の技術から、当業者が予測することができる程度のものであって、格別なものとはいえない。
　　　　　　　　　　　
４．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用例１発明および引用例２記載の技術から当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるから、本願は、拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。