【事件の表示】
　特願２０１３−２２０７１５「体臭抑制用の皮膚洗浄用組成物」拒絶査定不服審判事件〔平成２６年６月５日出願公開、特開２０１４−１０１３５６、請求項の数（１１）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、平成２５年１０月２４日（優先権主張　平成２４年１０月２４日）を出願日とする特許出願であって、平成２９年５月２日付けで拒絶理由通知がされ、同年９月４日付けで手続補正書及び意見書が提出され、平成３０年１月１５日付けで拒絶査定（原査定）がされ、これに対し、同年４月２０日に拒絶査定不服審判の請求がされると同時に手続補正書が提出されたものである。
第２　原査定の概要
　原査定の概要は、次のとおりである。
（１）　特許法第３６条第６項第１号について
　本願請求項１〜１１に係る発明は、発明の詳細な説明に記載したものではないから、特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たしておらず、特許を受けることができない。
（２）　特許法第２９条第１項第３号及び同条第２項について
　請求項１〜１１に係る発明は、以下の引用文献１に記載された発明であるから、特許法第２９条第１項第３号に該当し、特許を受けることができず、また、引用文献１に記載された発明に基いて、その発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者（以下、「当業者」という。）が容易に発明をすることができたものであるから、同法同条第２項の規定により特許を受けることができない。
（３）　特許法第２９条第１項第３号及び同条第２項について
　請求項１、２、４〜８及び１０〜１１に係る発明は、以下の引用文献２、３又は４に記載された発明であるから、特許法第２９条第１項第３号に該当し、特許を受けることができず、また、引用文献２、３又は４に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、同法同条第２項の規定により特許を受けることができない。
（４）　特許法第２９条第２項について
　請求項３及び７に係る発明は、引用文献２、３又は４と、引用文献１に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
引用文献等一覧
１．特開２００９−６７７３４号公報
２．特開２００５−１５３５９号公報
３．特開２００６−１８３０３０号公報
４．特開平１０−１８３１９３号公報
５．特開２０１１−８８８４４号公報（技術常識を示す文献）
第３　本願発明
　本願の請求項１〜１１に係る発明（以下、それぞれ「本願発明１」〜「本願発明１１」ということがあり、これらをまとめて単に「本願発明」ということがある。）は、平成３０年４月２０日付けの手続補正で補正された特許請求の範囲の請求項１〜１１に記載された事項により特定される、次のとおりのものである。
「【請求項１】
（Ａ）ポリクオタニウム−１０、並びに（Ｂ）塩化ベンザルコニウム、及びイソプロピルメチルフェノールからなる群より選ばれる抗菌成分を含有する、加齢臭除去用の皮膚洗浄用組成物。
【請求項２】
　ノネナールの除去のために用いられる、請求項１に記載の皮膚洗浄用組成物。
【請求項３】
　更に、（Ｃ）ポリクオタニウム−７、ポリクオタニウム−６、ポリクオタニウム−２２、及びポリクオタニウム−３９からなる群より選ばれるカチオン性ポリマーを含有する、請求項１又は２に記載の皮膚洗浄用組成物。
【請求項４】
　更に、高級脂肪酸塩、アルキルエーテル硫酸塩、アルキルエーテルカルボン酸塩、酢酸ベタイン型両性界面活性剤、Ｎ−アシルタウリン塩、アルキルイミノジカルボン酸塩型両性界面活性剤、及びアルキルヒドロキシスルホベタイン型両性界面活性剤からなる群より選択される少なくとも１種を含有する、請求項１〜３のいずれかに記載の皮膚洗浄用組成物。
【請求項５】
　（Ｃ）成分の含有量が、組成物の全体に対して、０．００５〜５重量％である、請求項３に記載の皮膚洗浄用組成物。
【請求項６】
　（Ａ）ポリクオタニウム−１０と（Ｂ）塩化ベンザルコニウム、及びイソプロピルメチルフェノールからなる群より選ばれる抗菌成分とを併用して、加齢臭発生が気になる皮膚の部位を洗浄することを特徴とする、加齢臭除去方法。
【請求項７】
（Ａ）ポリクオタニウム−１０、並びに（Ｂ）塩化ベンザルコニウム、及びイソプロピルメチルフェノールからなる群より選ばれる抗菌成分を含有する、加齢臭が気になる皮膚の部位を洗浄するための皮膚洗浄用組成物。
【請求項８】
　ノネナールの除去のために用いられる、請求項７に記載の皮膚洗浄用組成物。
【請求項９】
　更に、（Ｃ）ポリクオタニウム−７、ポリクオタニウム−６、ポリクオタニウム−２２、及びポリクオタニウム−３９からなる群より選ばれるカチオン性ポリマーを含有する、請求項７又は８に記載の皮膚洗浄用組成物。
【請求項１０】
　更に、高級脂肪酸塩、アルキルエーテル硫酸塩、アルキルエーテルカルボン酸塩、酢酸ベタイン型両性界面活性剤、Ｎ−アシルタウリン塩、アルキルイミノジカルボン酸塩型両性界面活性剤、及びアルキルヒドロキシスルホベタイン型両性界面活性剤からなる群より選択される少なくとも１種を含有する、請求項７〜９のいずれかに記載の皮膚洗浄用組成物。
【請求項１１】
（Ｃ）成分の含有量が、組成物の全体に対して、０．００５〜５重量％である、請求項９に記載の皮膚洗浄用組成物。」
第４　引用文献、引用発明等
１．　引用文献１について
（１）　引用文献１に記載された事項
　原査定の拒絶の理由に引用された引用文献１には、次の事項が記載されている。
・記載事項１−１
「【０００２】
  従来、皮膚や毛髪を洗浄する目的で、界面活性剤を洗浄基剤とする様々な洗浄剤組成物が提案されている。」
・記載事項１−２
「【００３０】
　実施例１７　ヘアシャンプー
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（質量％）
ＰＯＥ（３）ラウリルエーテル硫酸ナトリウム　　　　　　　　１０．０
ラウリン酸アミドプロピルベタイン液　　　　　　　　　　　　　３．０
ラウリル硫酸アンモニウム　　　　　　　　　　　　　　　　　　２．０
１，３−ブチレングリコール　　　　　　　　　　　　　　　　　２．０
ラウリン酸モノイソプロパノールアミド　　　　　　　　　　　　１．０
ジステアリン酸エチレングリコール　　　　　　　　　　　　　　２．０
ＰＯＥセチルエーテル　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１．０
　（商品名：Ｎ−ＢＣ−１５ＴＸ［日本サーファクタント社製］）
セルロース誘導体　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．２
　（商品名：カチナールＨＣ−２００［東邦化学工業社製］）
セルロース誘導体　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．２
　（商品名：レオガードＧＰ［ライオン社製］）
エデト酸二ナトリウム　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．２
フェノキシエタノール　・・・（Ｂ）　　　　　　　　　　　　　０．２
安息香酸ナトリウム　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．４
塩化ジメチルジアリルアンモニウム・アクリルアミド共重合体液　２．０
  （商品名：マーコート５５０［カルゴン社製］）
グリチリチン酸二カリウム　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．１
イソプロピルメチルフェノール　　　　　　　　　　　　　　　　０．１
クエン酸　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　適　量
ニンジンエキス　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．１
　（商品名：ニンジン抽出液ＢＧ［丸善製薬社製］）
オウバクエキス　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．１
　（商品名：オウバクリキッドＢ  ［一丸ファルコス社製］）
オリーブ油　・・・（Ｃ）　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．１
アボカド油　・・・（Ｃ）　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．０５
ジメチコノール水性エマルジョン　・・・（Ａ）　　　　　　　　１．０
（１，０００，０００ｍｍ２／ｓ；２５℃  シリコーン純分７０％）
香料　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　適　量
精製水　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　残　余
　＊成分配合比（質量比）
　　（Ａ）：（（Ｂ）＋（Ｃ））＝１：０．５
　　（Ｂ）：（Ｃ）＝１：０．７５
【００３１】
　常法により上記組成のヘアシャンプーを調整（ｐＨ６．０／２５℃）し、滑らかさ、泡のクリーミーさ、潤い感、べたつきのなさ等の仕上がり具合を評価したところ、いずれの特性も優れており、良好な結果を得た。」
・記載事項１−３
「【００３２】
　実施例１８　ヘアシャンプー
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（質量％）
ＰＯＥ（２）ラウリルエーテル硫酸ナトリウム　　　　　　　　１０．０
ラウリン酸アミドプロピルベタイン液　　　　　　　　　　　　　３．０
ラウロイルメチル−β−アラニンナトリウム液　　　　　　　　　３．０
ジプロピレングリコール　　　　　　　　　　　　　　　　　　　４．０
ラウリン酸モノイソプロパノールアミド　　　　　　　　　　　　１．０
ジステアリン酸エチレングリコール　　　　　　　　　　　　　　１．５
セルロース誘導体　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．３
（商品名：カチナールＨＣ−２００［東邦化学工業社製］）
エデト酸二ナトリウム　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．２
フェノキシエタノール　・・・（Ｂ）　　　　　　　　　　　　　０．１
安息香酸ナトリウム　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．４
塩化ジメチルジアリルアンモニウム・アクリルアミド共重合体液　２．０
（商品名：マーコート５５０［オンデオ  ナルコ社製］）
グリチリチン酸二カリウム　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．１
イソプロピルメチルフェノール　　　　　　　　　　　　　　　　０．１
クエン酸　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　適　量
ハチミツ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．１
加水分解コンキオリン　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．１
（商品名：真珠たん白抽出液ＢＧ−Ｊ［丸善製薬社製］）
ムラサキセンブリエキス　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．１
（商品名：ムラサキセンブリ抽出液［丸善製薬社製］）
オリーブ油　・・・（Ｃ）　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．１
ジメチコノール水性エマルジョン　・・・（Ａ）　　　　　　　　１．０
（１，０００，０００ｍｍ２／ｓ；２５℃：
　　　２００ｍｍ２／ｓ；２５℃＝７：３  シリコーン純分７０％）
ジメチコン水性エマルジョン　　　　　　　　　　　　　　　　　０．５
（商品名：ＢＹ２２−０８３［東レ・ダヴコーニング・シリコーン社製］）
香料　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　適　量
精製水　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　残　余
　＊成分配合比（質量比）
　　（Ａ）：（（Ｂ）＋（Ｃ））＝１：０．３
　　（Ｂ）：（Ｃ）＝１：１
【００３３】
　常法により上記組成のヘアシャンプーを調整（ｐＨ６．０／２５℃）し、滑らかさ、泡のクリーミーさ、潤い感、べたつきのなさ等の仕上がり具合を評価したところ、いずれの特性も優れており、良好な結果を得た。」
（２）　引用文献１に記載された発明
・記載事項１−２から、引用文献１には、以下の発明（以下、「引用発明１−１」という。）が記載されていると認められる。
「以下の組成及び成分配合比を有するヘアシャンプー。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（質量％）
ＰＯＥ（３）ラウリルエーテル硫酸ナトリウム　　　　　　　　１０．０
ラウリン酸アミドプロピルベタイン液　　　　　　　　　　　　　３．０
ラウリル硫酸アンモニウム　　　　　　　　　　　　　　　　　　２．０
１，３−ブチレングリコール　　　　　　　　　　　　　　　　　２．０
ラウリン酸モノイソプロパノールアミド　　　　　　　　　　　　１．０
ジステアリン酸エチレングリコール　　　　　　　　　　　　　　２．０
ＰＯＥセチルエーテル　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１．０
　（商品名：Ｎ−ＢＣ−１５ＴＸ［日本サーファクタント社製］）
セルロース誘導体　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．２
　（商品名：カチナールＨＣ−２００［東邦化学工業社製］）
セルロース誘導体　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．２
　（商品名：レオガードＧＰ［ライオン社製］）
エデト酸二ナトリウム　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．２
フェノキシエタノール　・・・（Ｂ）　　　　　　　　　　　　　０．２
安息香酸ナトリウム　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．４
塩化ジメチルジアリルアンモニウム・アクリルアミド共重合体液　２．０
  （商品名：マーコート５５０［カルゴン社製］）
グリチリチン酸二カリウム　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．１
イソプロピルメチルフェノール　　　　　　　　　　　　　　　　０．１
クエン酸　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　適　量
ニンジンエキス　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．１
　（商品名：ニンジン抽出液ＢＧ［丸善製薬社製］）
オウバクエキス　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．１
　（商品名：オウバクリキッドＢ  ［一丸ファルコス社製］）
オリーブ油　・・・（Ｃ）　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．１
アボカド油　・・・（Ｃ）　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．０５
ジメチコノール水性エマルジョン　・・・（Ａ）　　　　　　　　１．０
（１，０００，０００ｍｍ２／ｓ；２５℃  シリコーン純分７０％）
香料　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　適　量
精製水　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　残　余
　＊成分配合比（質量比）
　　（Ａ）：（（Ｂ）＋（Ｃ））＝１：０．５
　　（Ｂ）：（Ｃ）＝１：０．７５」
・記載事項１−３から、引用文献１には、以下の発明（以下、「引用発明１−２」という。）が記載されていると認められる。
「以下の組成及び成分配合比を有するヘアシャンプー。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（質量％）
ＰＯＥ（２）ラウリルエーテル硫酸ナトリウム　　　　　　　　１０．０
ラウリン酸アミドプロピルベタイン液　　　　　　　　　　　　　３．０
ラウロイルメチル−β−アラニンナトリウム液　　　　　　　　　３．０
ジプロピレングリコール　　　　　　　　　　　　　　　　　　　４．０
ラウリン酸モノイソプロパノールアミド　　　　　　　　　　　　１．０
ジステアリン酸エチレングリコール　　　　　　　　　　　　　　１．５
セルロース誘導体　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．３
（商品名：カチナールＨＣ−２００［東邦化学工業社製］）
エデト酸二ナトリウム　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．２
フェノキシエタノール　・・・（Ｂ）　　　　　　　　　　　　　０．１
安息香酸ナトリウム　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．４
塩化ジメチルジアリルアンモニウム・アクリルアミド共重合体液　２．０
（商品名：マーコート５５０［オンデオ  ナルコ社製］）
グリチリチン酸二カリウム　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．１
イソプロピルメチルフェノール　　　　　　　　　　　　　　　　０．１
クエン酸　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　適　量
ハチミツ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．１
加水分解コンキオリン　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．１
（商品名：真珠たん白抽出液ＢＧ−Ｊ［丸善製薬社製］）
ムラサキセンブリエキス　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．１
（商品名：ムラサキセンブリ抽出液［丸善製薬社製］）
オリーブ油　・・・（Ｃ）　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．１
ジメチコノール水性エマルジョン　・・・（Ａ）　　　　　　　　１．０
（１，０００，０００ｍｍ２／ｓ；２５℃：
　　　２００ｍｍ２／ｓ；２５℃＝７：３  シリコーン純分７０％）
ジメチコン水性エマルジョン　　　　　　　　　　　　　　　　　０．５
（商品名：ＢＹ２２−０８３［東レ・ダヴコーニング・シリコーン社製］）
香料　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　適　量
精製水　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　残　余
　＊成分配合比（質量比）
　　（Ａ）：（（Ｂ）＋（Ｃ））＝１：０．３
　　（Ｂ）：（Ｃ）＝１：１」
（なお、引用発明１−１と引用発明１−２をまとめて「引用発明１」ということがある。）
２．　引用文献２について
（１）　引用文献２に記載された事項
　原査定の拒絶の理由に引用された引用文献２には、次の事項が記載されている。
・記載事項２−１
「【００１０】
【発明が解決しようとする課題】
本発明は上記事情に鑑みなされたもので、使用時における泡性能（起泡性、クリーミー性）が良好で、すすぎ時に嗜好性の高い感触（ぬめりのなさ、肌のなめらかさ、すべすべ感）を付与でき、さらに品質の劣化（色調、香り）を長期間防止できる皮膚洗浄剤組成物を提供することを目的とする。」
・記載事項２−２
「【００５２】
下記組成に従って、実施例１０〜１４の洗浄剤組成物を各製剤の常法に準じて調製した。これらについて、上記実施例と同様に評価したところ、いずれも効果が優れるものであった。
・・・
【００５５】
［実施例１２］  クレンジングジェル組成物
ミリスチン酸トリエタノールアミン　　　　　　　　　　　　　６．０
Ｎ−ラウロイル−Ｎ−メチル−β−アラニンカリウム　　　　　２．０
ヤシ油脂肪酸ジエタノールアミド　　　　　　　　　　　　　　３．０
（ホームリードＣＤ、ライオン化学（株）製）
ＰＯＥ（３）ラウリルエーテル硫酸Ｎａ　　　　　　　　　　　４．０
ラウリルジメチルアミノ酢酸ベタイン　　　　　　　　　　　　１．０
（オバゾリンＬＢ−ＳＦ、東邦化学工業（株）製）
ＰＯＥ（１０）ベヘニルエーテル　　　　　　　　　　　　　　３．０
（エマレックス  ＢＨＡ−１０、日本エマルジョン（株）製）
ジメチルポリシロキサン　　　　　　　　　　　　　　　　　　１．０
（ＳＨ２００−３０ｃｓ、東レ・ダウコーニング・シリコーン（株）製）
イソノナン酸イソノニル　　　　　　　　　　　　　　　　　　２．０
ヒドロキシプロピルメチルセルロース　　　　　　　　　　　　０．５
（メトローズＨＰＭＣ  ６０ＳＨ４０００、信越化学工業（株）製）
アクリル酸アルキル共重合体エマルション　　　　　　　　　　０．２
（レオアールＭＳ−２００、ライオン化学（株）製）
ポリクオタニウム−１０　　　　　　　　　　　　　　　　　　１．０
（ＪＲ−４００、ユニオンカーバイド社製）
プロピレングリコール　　　　　　　　　　　　　　　　　　　５．０
イソプロピルメチルフェノール　　　　　　　　　　　　　　　０．１
ラポナイトＸＬＧ（日本シリカ工業（株）製）　　　　　　　　０．３
ポリエチレン末（平均粒径１００μｍ）　　　　　　　　　　　０．３
香料Ｄ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１．０
トリエタノールアミン　　　　　　　　　　　　　　　ｐＨ８に調整量
　精製水　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　バランス
合計（％）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１００．０」
・記載事項２−３
「【００４９】
【表４】
」
（２）　引用文献２に記載された発明
　記載事項２−２から、引用文献２には以下の発明（以下、「引用発明２」という。）が記載されていると認められる。
「以下の組成を有するクレンジングジェル組成物。
ミリスチン酸トリエタノールアミン　　　　　　　　　　　　　６．０
Ｎ−ラウロイル−Ｎ−メチル−β−アラニンカリウム　　　　　２．０
ヤシ油脂肪酸ジエタノールアミド　　　　　　　　　　　　　　３．０
（ホームリードＣＤ、ライオン化学（株）製）
ＰＯＥ（３）ラウリルエーテル硫酸Ｎａ　　　　　　　　　　　４．０
ラウリルジメチルアミノ酢酸ベタイン　　　　　　　　　　　　１．０
（オバゾリンＬＢ−ＳＦ、東邦化学工業（株）製）
ＰＯＥ（１０）ベヘニルエーテル　　　　　　　　　　　　　　３．０
（エマレックス  ＢＨＡ−１０、日本エマルジョン（株）製）
ジメチルポリシロキサン　　　　　　　　　　　　　　　　　　１．０
（ＳＨ２００−３０ｃｓ、東レ・ダウコーニング・シリコーン（株）製）
イソノナン酸イソノニル　　　　　　　　　　　　　　　　　　２．０
ヒドロキシプロピルメチルセルロース　　　　　　　　　　　　０．５
（メトローズＨＰＭＣ  ６０ＳＨ４０００、信越化学工業（株）製）
アクリル酸アルキル共重合体エマルション　　　　　　　　　　０．２
（レオアールＭＳ−２００、ライオン化学（株）製）
ポリクオタニウム−１０　　　　　　　　　　　　　　　　　　１．０
（ＪＲ−４００、ユニオンカーバイド社製）
プロピレングリコール　　　　　　　　　　　　　　　　　　　５．０
イソプロピルメチルフェノール　　　　　　　　　　　　　　　０．１
ラポナイトＸＬＧ（日本シリカ工業（株）製）　　　　　　　　０．３
ポリエチレン末（平均粒径１００μｍ）　　　　　　　　　　　０．３
香料Ｄ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１．０
トリエタノールアミン　　　　　　　　　　　　　　　ｐＨ８に調整量
　精製水　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　バランス
合計（％）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１００．０」
３．　引用文献３について
（１）　引用文献３に記載された事項
　原査定の拒絶の理由に引用された引用文献３には、次の事項が記載されている。
・記載事項３−１
「【発明が解決しようとする課題】
【０００６】
　本発明は従来における前記問題を解決し、以下の目的を達成することを課題とする。
　即ち、本発明は、高級脂肪酸の良好な泡性能を維持しつつ、高温時の安定性、低温時の使用性、及び肌に対するマイルド性に優れたペースト状洗浄剤組成物を提供することを目的とする。」
・記載事項３−２
「【００３１】
（実施例１〜９及び比較例１〜９）
　下記表１〜４に示す配合組成、並びに、実施例１〜９及び比較例１〜９の全てに共通のその他の成分として、下記のものを添加した。
・・・
　そして、下記調製方法により、常法に準じて実施例１〜９、及び、比較例１〜９のペースト状洗浄剤組成物を調製した。調製した各ペースト状洗浄剤組成物について、以下のようにして泡性能、高温時の安定性、低温時の使用性、及び、肌に対するマイルド性を評価した。結果を表１、２に示した。なお、実施例及び比較例で使用される香料の原料は、特開２００２−１２８６５８号の（００２７）〜（００４５）に記載されているものを用いた。
・・・
【００３５】
＜肌に対するマイルド性の評価＞
　本発明における肌へマイルド性は、洗浄中の皮膚への刺激（ヒリヒリ感、ピリピリ感）や洗浄後の肌状態（ヒリヒリ感のなさ、ピリピリ感のなさ、ツッパリ感のなさ）を指標にして総合的に評価した。パネラー１０名が各ペースト状洗浄剤組成物を皮膚（主として顔）に使用後、下記評価基準に基づいて肌へのマイルド性を評価し、平均値を求めた。」
・記載事項３−３
「【００４０】
（実施例１０）
−ペースト状デオドランド及び殺菌洗浄剤組成物−
　以下に示す成分を、以下の配合組成により、上記調製方法により常法に準じて、ペースト状デオドランド及び殺菌洗浄剤組成物を調製した。
　［成分及び配合組成］
・ラウリン酸カリウム　　　　　　　　　　　　　　　　　　５．０％
・ラウリン酸　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．５％
・ミリスチン酸カリウム　　　　　　　　　　　　　　　　　９．０％
・ミリスチン酸　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１．０％
・パルミチン酸カリウム　　　　　　　　　　　　　　　　　５．０％
・パルミチン酸　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．５％
・ステアリン酸カリウム　　　　　　　　　　　　　　　　１０．０％
・ステアリン酸　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１．０％
・Ｎ−ラウロイル−Ｎ−メチル−β−アラニンナトリウム　　３．０％
・Ｎ−ラウロイル−Ｎ−メチル−β−アラニン　　　　　　　０．３％
・ＰＯＥ(１１)ステアリルエーテル　　　　　　　　　　　　３．０％
・１，３−ブチレングリコール　　　　　　　　　　　　　１２．０％
・ヘキシレングリコール　　　　　　　　　　　　　　　　　４．０％
・ＰＯＥ(３)ラウリルエーテル硫酸ナトリウム　　　　　　　２．５％
・ラウリルジメチルアミノ酢酸ベタイン　　　　　　　　　　２．０％
  （オバゾリンＬＢ−ＳＦ、東邦化学工業製）
・エタノール　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１．５％
・ＰＯＥ（２）ラウリン酸モノエタノールアミド　　　　　　１．０％
（アミゼット２Ｌ−Ｙ、川研ファインケミカル製)
・スチレン重合体エマルジョン液（３５％）　　　　　　　　１．０％
  （サイビノールＲＰＸ−１９６ＰＥ−３、サイデン化学製)
・塩化ナトリウム　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．３％
・ベンゲルＦＷ(豊順鉱業製)　　　　　　　　　　　　　　　０．２％
・メチルパラベン　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．２％
・トリクロサン　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．２％
・トリクロカルバン　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．１％
・イソプロピルメチルフェノール　　　　　　　　　　　　　０．１％
・ピロクトンオラミン　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．１％
　（オクトピロックス、クラリアント・ジャパン製）
・カチオン化セルロース　　　　　　　　　　　　　　　　　０．１％
　（レオガードＧＰ、ライオン化学製)
・ポリアクリル酸　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．１％
　（カーボポール９４０２、ＢＦグッドリッチ製）
・プロピルパラベン　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．１％
・油溶性甘草エキス　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．１％
  （油溶性甘草エキスＰ−Ｔ４０Ｎ、丸善製薬製)
・ヒドロキシエタンジホスホン酸　　　　　　　　　　　　　０．１％
・香料　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．５％
・水酸化カリウム　　　　　　　　　　　　適量（０．０５〜２．０％）
・黄色４号　　　　　　　　　　　適量（０．０００１〜０．００１％）
・青色１号　　　　　　　　　　　適量（０．０００１〜０．００１％）
・精製水　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　残部
  合計　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１００．０％
・・・
【００４３】
　実施例１０〜１２のペースト状洗浄剤組成物について、実施例１と同様にして、泡性能、高温時の安定性、低温時の使用性、及び肌に対するマイルド性の評価を行ったところ、いずれの例においても、泡性能に優れると共に、低温時の使用性にも優れ、更には肌に対するマイルド性にも優れていることが判った。」
（２）　引用文献３に記載された発明
　記載事項３−３から、引用文献３には以下の発明（以下、「引用発明３」という。）が記載されていると認められる。
「以下の成分及び配合組成を有するペースト状デオドランド及び殺菌洗浄剤組成物。
・ラウリン酸カリウム　　　　　　　　　　　　　　　　　　５．０％
・ラウリン酸　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．５％
・ミリスチン酸カリウム　　　　　　　　　　　　　　　　　９．０％
・ミリスチン酸　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１．０％
・パルミチン酸カリウム　　　　　　　　　　　　　　　　　５．０％
・パルミチン酸　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．５％
・ステアリン酸カリウム　　　　　　　　　　　　　　　　１０．０％
・ステアリン酸　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１．０％
・Ｎ−ラウロイル−Ｎ−メチル−β−アラニンナトリウム　　３．０％
・Ｎ−ラウロイル−Ｎ−メチル−β−アラニン　　　　　　　０．３％
・ＰＯＥ(１１)ステアリルエーテル　　　　　　　　　　　　３．０％
・１，３−ブチレングリコール　　　　　　　　　　　　　１２．０％
・ヘキシレングリコール　　　　　　　　　　　　　　　　　４．０％
・ＰＯＥ(３)ラウリルエーテル硫酸ナトリウム　　　　　　　２．５％
・ラウリルジメチルアミノ酢酸ベタイン　　　　　　　　　　２．０％
  （オバゾリンＬＢ−ＳＦ、東邦化学工業製）
・エタノール　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１．５％
・ＰＯＥ（２）ラウリン酸モノエタノールアミド　　　　　　１．０％
（アミゼット２Ｌ−Ｙ、川研ファインケミカル製)
・スチレン重合体エマルジョン液（３５％）　　　　　　　　１．０％
  （サイビノールＲＰＸ−１９６ＰＥ−３、サイデン化学製)
・塩化ナトリウム　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．３％
・ベンゲルＦＷ(豊順鉱業製)　　　　　　　　　　　　　　　０．２％
・メチルパラベン　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．２％
・トリクロサン　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．２％
・トリクロカルバン　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．１％
・イソプロピルメチルフェノール　　　　　　　　　　　　　０．１％
・ピロクトンオラミン　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．１％
　（オクトピロックス、クラリアント・ジャパン製）
・カチオン化セルロース　　　　　　　　　　　　　　　　　０．１％
　（レオガードＧＰ、ライオン化学製)
・ポリアクリル酸　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．１％
　（カーボポール９４０２、ＢＦグッドリッチ製）
・プロピルパラベン　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．１％
・油溶性甘草エキス　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．１％
  （油溶性甘草エキスＰ−Ｔ４０Ｎ、丸善製薬製)
・ヒドロキシエタンジホスホン酸　　　　　　　　　　　　　０．１％
・香料　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．５％
・水酸化カリウム　　　　　　　　　　　　適量（０．０５〜２．０％）
・黄色４号　　　　　　　　　　　適量（０．０００１〜０．００１％）
・青色１号　　　　　　　　　　　適量（０．０００１〜０．００１％）
・精製水　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　残部
  合計　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１００．０％」
４．　引用文献４について
（１）　引用文献４に記載された事項
　原査定の拒絶の理由に引用された引用文献４には、次の事項が記載されている。
・記載事項４−１
「【０００５】
【発明が解決しようとする課題】従って、本発明の目的は、洗浄性、起泡性及び洗浄後の感触に優れ、洗浄後の肌のつっぱり感がなく、低刺激でしかもカチオン性殺菌剤を安定に配合でき、高い殺菌効果及び抗菌効果を得ることにより、痒み防止性、防臭効果をも付与できる皮膚用として好適な洗浄剤組成物を提供することにある。」
・記載事項４−２
「【００９０】
【発明の効果】本発明の洗浄剤組成物は、洗浄力、起泡性及び洗浄後の感触に優れ、しかも低刺激性であり、またカチオン性殺菌剤を安定に配合することができ、高い殺菌・抗菌効果と広い殺菌抗菌スペクトルを発揮するため、身体に対して痒み防止性、防臭効果を付与できる。」
・記載事項４−３
「【０１０７】実施例７
以下に示す組成の手洗い用洗浄剤を常法により製造した。
【表２】
　ヤシ油脂肪酸カリウム　　　　　　　　　　　　　　　１６％
　カチオン化セルロース（Polymer JR400）　　　　　　　 ０．３％
　ラウリン酸ジエタノールアミド　　　　　　　　　　　　３％
　塩化ベンザルコニウム*1　　　　　　　　　　　　　　　１％
　エチレンジアミン４酢酸２ナトリウム　　　　　　　　　０．６％
　グリセリン　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１％
　メチルパラベン　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．２％
　香料　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．１％
　水　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　バランス
　　　計　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１００．０％
【０１０８】得られた洗浄剤は洗浄性能、起泡性に優れ、低刺激で、洗浄後の肌のかさつき感もなく、しかも殺菌効果を有するものであった。」
（２）引用文献４に記載された発明
　記載事項４−１〜記載事項４−３から、引用文献４には以下の発明（以下、「引用発明４」という。）が記載されていると認められる。
「以下の組成を有し、高い殺菌・抗菌効果を発揮するため身体に対して防臭効果を付与できる、手洗い用洗浄剤。
　ヤシ油脂肪酸カリウム　　　　　　　　　　　　　　　１６％
　カチオン化セルロース（Polymer JR400）　　　　　　　 ０．３％
　ラウリン酸ジエタノールアミド　　　　　　　　　　　　３％
　塩化ベンザルコニウム　　　　　　　　　　　　　　　　１％
　エチレンジアミン４酢酸２ナトリウム　　　　　　　　　０．６％
　グリセリン　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１％
　メチルパラベン　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．２％
　香料　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．１％
　水　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　バランス
　　　計　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１００．０％」
５．　その他の引用文献について
（１）　原査定において技術常識を示す文献として引用された引用文献５には、以下の記載がある。
・記載事項５−１
「【背景技術】
【０００２】
　近年では、臭いに対する意識が高くなって、体臭、それもいわゆる中高年齢者特有のいわゆる加齢臭について敏感になってきている。日本では人口の高年齢化と少子化に伴って平均年齢も高くなっているので、加齢臭を発するような年齢者もまた多くなっていると言える。一方、加齢臭の発生年代傾向や加齢臭の発生物質の探索や発生メカニズムの研究もさかんに行われ、以下の非特許文献１によれば次のことが報告されている。
【０００３】
　加齢臭は６０代以上の高齢者ほど臭いが顕著である傾向があること。中高年齢者は低年齢者に較べて皮脂中の過酸化脂質量が多く、皮膚上に分泌された皮脂中の脂肪酸の一種である９−ヘキサデセン酸が、皮膚常在菌（微生物）の働きにより皮膚表面で低年齢者に較べて比較的速やかに酸化分解されて不飽和アルデヒドの一種であるノネナール（C9H16O）が生成されること。このノネナールが加齢臭の原因物質とされていること。
【０００４】
　ところで、一般的に悪臭と言われるアンモニアや低級脂肪酸は、水溶性のために水で容易に洗浄可能で、一方、硫化水素やメチルメルカプタンは常温で気体であるから揮散しやすいといったように、消臭そのものができなくとも低減させるには都合のよい性質を有している。
【０００５】
　ノネナールは、上記のいずれとも異なり、水に溶けないので水での洗浄も困難で、しかも高沸点で蒸気圧も低いので自然に揮散させるには長時間を要するという性質を有する。このことから、ノネナールは、日頃、風呂に入ったり、衣類を洗濯する程度ではなかなか除去できず、よって消臭できず、しだいに蓄積する点も非常に厄介である。
【０００６】
　加齢臭の要因がノネナールであることが明らかになるに伴ってその対策もいくつか提案されている。原理としてはおおまかに２つあり、１つは、例えば・・・ヒトの皮膚上に分泌された脂肪酸から、微生物の作用によってノネナールが生成されることに着目し、該微生物を抑制してノネナールの生成を抑制するという対策。
【０００７】
　もう１つは、例えば・・・生成されたノネナールを化学反応によって別の無臭物質に変化させるという対策で、ぶどう種子もしくは柿渋から得られる縮合型タンニン（以下、タンニンと記す）を用いる点を特徴としている。なお、・・・、ノネナールについてではないが本願で主題とする食用の実や種子の抽出物を用いる点について開示されている。」
・記載事項５−２
「【００１５】
　本発明は、上記問題点を解決すべく、ノネナールが非水溶性で、油ないし有機溶媒にのみ溶ける脂溶性である点に着目して研究した結果、食用植物油を主原料とすることでノネナールの消臭に効果的であることを見出した。
【００１６】
　本発明は、次の効果を有する。すなわち、ノネナールは上記のとおり脂溶性である点に着目して研究すると、ノネナールと脂質である食用植物油とを反応させることで、親和性の高い脂質と該ノネナールとが結合して無臭の別物質が生成されることと、該油脂分が多いほど積極的に結合して消臭可能であることを知見した。」
第５　対比・判断
＜１＞　本願発明と引用発明１との対比・判断
１．　本願発明１について
（１）　引用発明１との対比
　引用発明１−１及び１−２における「セルロース誘導体（商品名：カチナールＨＣ−２００［東邦化学工業社製］）」は、本願明細書【００１７】に「ポリクオタニウム−10は、合成によって入手してもよく、また市販品を用いても良い。このような市販品としては、例えば、・・・カチナールHC-200（東邦化学工業）、・・・等を挙げることができる。」と記載されていることからみて、本願発明１における「ポリクオタニウム−１０」に相当する。
　引用発明１−１における「セルロース誘導体（商品名：レオガードＧＰ［ライオン社製］）」は、本願明細書【００１７】に「・・・ポリクオタニウム−10を含有する市販の混合原料を使用してもよく、このような混合原料としては、例えば、・・・レオガードGP（ライオン）、・・・等を挙げることができる。」と記載されていることからみて、本願発明１における「ポリクオタニウム−１０」を含有する混合原料であると認められる。
　引用発明１−１及び１−２における「イソプロピルメチルフェノール」は、本願明細書【００２２】に「抗菌成分とは、殺菌又は静菌作用を発揮して、雑菌（グラム陽性細菌やグラム陰性細菌等）の増殖を抑えることができる当該分野で公知の任意の成分をいう。具体的には、抗菌成分として、・・・イソプロピルメチルフェノール、・・・等を挙げることができる」と記載されていることからみて、本願発明１における「抗菌成分」に相当する。
　そして、ヘアシャンプーは毛髪及び頭皮を洗浄するためのものであるというのが本願優先日前における技術常識であるから、引用発明１−１及び１−２における「ヘアシャンプー」は、本願発明１における「皮膚洗浄用組成物」に相当する。
　そうすると、本願発明１のうち抗菌成分として「イソプロピルメチルフェノール」が選ばれるものと引用発明１とは、
「（Ａ）ポリクオタニウム−１０、並びに（Ｂ）イソプロピルメチルフェノールである抗菌成分を含有する、皮膚洗浄用組成物」
である点で一致し、以下の点で相違する。
（相違点１）
　本願発明１においては、ポリクオタニウム−１０及び抗菌成分以外の成分を含有することが特定されていないのに対し、引用発明１においては、ポリクオタニウム−１０及び抗菌成分以外の成分も含有することが特定されている点。
（相違点２）
　本願発明１は「加齢臭除去用」であるのに対し、引用発明１ではその旨が特定されていない点。
　また、本願発明１のうち抗菌成分として「塩化ベンザルコニウム」又は「塩化ベンザルコニウム及びイソプロピルメチルフェノール」が選ばれるものと引用発明１とは、
「（Ａ）ポリクオタニウム−１０、並びに抗菌成分を含有する、皮膚洗浄用組成物」
である点で一致し、上記相違点１及び２のほか、以下の点で相違する。
（相違点３）
　抗菌成分について、本願発明１では「塩化ベンザルコニウム」又は「塩化ベンザルコニウム及びイソプロピルメチルフェノール」が含まれるのに対し、引用発明１では「イソプロピルメチルフェノール」が含まれ、「塩化ベンザルコニウム」は含まれない点。
（２）　引用発明１との相違点についての判断
ア　相違点１について
　本願明細書【００５２】において、「本発明の皮膚洗浄用組成物は、上記（Ａ）及び（Ｂ）成分を配合し、また必要に応じて更なる成分を配合して、常法に従い、種々の洗浄用組成物の形態に調製され得る。」と記載されていることからみて、本願発明１は他の成分を含有することを排除していないものと認められるから、この点は実質的な相違点とはならない。
イ　相違点２について
（ア）　本願発明１の皮膚洗浄用組成物について、本願明細書には、以下の記載がある。
・記載事項１
「【背景技術】
【０００２】
　近年、ニオイに対する人々の関心が高まっている。なかでも、加齢に伴い発生すると考えられている高齢者特有の体臭を気にする人が増えている。この加齢臭とも呼ばれる体臭は、皮膚表面上でω７不飽和脂肪酸が酸化的に分解されて生じる不飽和アルデヒドである２−ノネナールの発生と深く関連することが報告されている（・・・）。
【０００３】
　従来、このような体臭を防止する技術としては、香水等でマスキングしたり、炭の臭い吸着効能を利用する方法（・・・）等が知られている。また、ワレモコウの根部及び根茎部からの抽出物を用いる方法（・・・）や、縮合型カキタンニンを用いる方法（・・・）等も提案されている。
【０００４】
　また、体臭が気になる人は、入浴時に体臭の除去を気にするあまり、石鹸やボディソープ、洗顔料、シャンプーといった従来の身体洗浄剤又は頭皮洗浄剤で強く洗い過ぎてしまうことがある。しかし、体臭抑制効果が十分でない従来の洗浄剤で過度に皮膚洗浄することは角質層の剥離等を引き起こしてしまう場合があり好ましくない。」
・記載事項２
「【課題を解決するための手段】
【０００９】
　本発明者等は、前記課題を解決するために鋭意検討した結果、ポリクオタニウム−10という特定のカチオン性ポリマーと、抗菌成分とを組み合わせて皮膚洗浄のために用いることにより、両成分の作用が相俟って相乗効果的に著しく高い体臭抑制効果を発揮できることを見出した。また更に本発明者等は検討を進め、ポリクオタニウム−10及び抗菌成分と共に、ポリクオタニウム−７等の他のカチオン性ポリマーを組み合わせて皮膚の洗浄を行うことにより、一層高い体臭抑制効果を発揮できることをも見出し、本発明を完成するに至った。」
・記載事項３
「【００６０】
　＜試験例１：体臭洗浄力評価１＞
　下記表１に示す各試験製剤（実施例１〜３及び比較例１〜３）を用いて、trans-2-ノネナール除去効果について評価を行った。
【表１】
【００６１】
　先ず、豚皮を生理食塩水で2時間浸漬後、2cm×2cm角に豚皮を切り分けた。この2cm×2cm豚皮表面に、エタノール溶媒に溶解させた5%（w/w）trans-2-ノネナールを30μＬ塗布し、乾燥させた。別途、各試験製剤（実施例１〜３及び比較例１〜３）を、10%（w/w）となるように精製水で希釈した。2cm×2cm角（幅：0.5cm）に切り分けたスポンジに各試験製剤の10%水溶液1mLを付け、該スポンジを手で20回プッシュすることで泡立てた。trans-2-ノネナール塗布後の2cm×2cm豚皮に対して、各試験製剤を付けて泡立てたスポンジで擦ることにより30秒間洗浄した（4ストローク/秒）。また、コントロールとして、精製水のみで同様にスポンジ洗浄した2cm×2cm角の豚皮も用意した。スポンジで洗浄後、3Lの精製水にて各豚皮を30秒間リンスし、その後水気を拭き取った。500mLの三角フラスコに洗浄後の豚皮をそれぞれ入れた。Mono Trap DCC18（シリカモノリス捕集剤, ジーエルサイエンス株式会社製）を、該三角フラスコのシリコンラバーに吊り、密栓後、室温で２時間静置させた。２時間後、Mono Trap DCC18を回収し、溶媒抽出するためにMT Extract Cup（ジーエルサイエンス株式会社製）に入れ、そこにクロロホルム1mLを添加した後、超音波を5分間照射した。このようにして得られた各抽出液を、後述の測定条件下でガスクロマトグラフィー（GC）測定によりtrans-2-ノネナールを定量した。
【００６２】
（GC測定条件）
・機種：ガスクロマトグラフGC-17A（株式会社島津製作所製）
・カラム：VF-5ms 30m×0.25mmφ×0.25μm（VARIAN製）
・キャリヤーガス：He, 圧力：100kPa,
全流量：16ml/min
・スプリット比 10：1
・温度条件：60℃→昇温（10℃/min）→150℃→昇温（20℃/min）→200℃, 11.5min
・注入口：250℃、検出器：250℃（FID）
・注入量：8μl
【００６３】
　上記GC測定条件下で、各実施例、比較例、及びコントロールについて測定した値に基づき、以下の計算式Ｉに従って、trans-2-ノネナール洗浄率を算出した。
　trans-2-ノネナール洗浄率（％）＝｛（コントロールでの値−各実施例又は比較例での値）／コントロールでの値｝×100　　　（式Ｉ）
【００６４】
　この結果を、上記表１の最下欄に併せて示す。この結果から明らかなように、従来の石鹸成分である高級脂肪酸塩のみで洗浄した場合でも、ある程度はノネナールを除去することができたが、まだ十分ではない（比較例１）。また、この高級脂肪酸塩にポリクオタニウム−10又は抗菌成分をそれぞれ単独で配合した場合では、ノネナール除去増強効果は全く又は殆んど認められない（比較例２、比較例３）。一方、全く予想外のことに、ポリクオタニウム−10と抗菌成分とを組み合わせて用いて洗浄した場合に、ノネナール除去効果が相乗効果的に著しく高められることが認められた。また、ポリクオタニウム−10及び抗菌成分（塩化ベンザルコニウム、イソプロピルメチルフェノール）と共に、他のカチオン性ポリマー（ポリクオタニウム−７）を更に組み合わせて配合した場合には、特に著しく高いノネナール洗浄効果が発揮されることも明らかとなった。以上の結果より、本発明の皮膚洗浄用組成物が、体臭（特に加齢臭）の抑制に効果的であることが分かる。
【００６５】
　＜試験例２：体臭洗浄力評価２＞
　下記表２に示す合成界面活性剤を含むような各種試験製剤（実施例４及び比較例４〜５）を用いて、trans-2-ノネナール除去効果について評価を行った。
【表２】
【００６６】
　先ず、豚皮を生理食塩水で2時間浸漬後、2cm×2cm角に豚皮を切り分けた。この2cm×2cm豚皮表面に、エタノール溶媒に溶解させた5%（w/w）trans-2-ノネナールを30μＬ塗布し、乾燥させた。別途、各試験製剤（実施例４及び比較例４〜５）を、10%（w/w）となるように精製水で希釈した。2cm×2cm角（幅：0.5cm）に切り分けたスポンジに各試験製剤の10%水溶液1mLを付け、該スポンジを手で20回プッシュすることで泡立てた。trans-2-ノネナール塗布後の2cm×2cm豚皮に対して、各試験製剤を付けて泡立てたスポンジで擦ることにより30秒間洗浄した（4ストローク/秒）。また、コントロールとして、精製水のみで同様にスポンジ洗浄した2cm×2cm角の豚皮も用意した。スポンジで洗浄後、3Lの精製水にて各豚皮を30秒間リンスし、その後水気を拭き取った。500mLの三角フラスコに洗浄後の豚皮をそれぞれ入れた。Mono Trap DCC18（シリカモノリス捕集剤, ジーエルサイエンス株式会社製）を、該三角フラスコのシリコンラバーに吊り、密栓後、室温で２時間静置させた。２時間後、Mono Trap DCC18を回収し、溶媒抽出するためにMT Extract Cup（ジーエルサイエンス株式会社製）に入れ、そこにクロロホルム1mLを添加した後、超音波を5分間照射した。このようにして得られた各抽出液を、後述の測定条件下でガスクロマトグラフィー（GC）測定によりtrans-2-ノネナールを定量した。
【００６７】
（GC測定条件）
・機種：7890A（Agilent Technologies製）
・カラム：HP-INNOwax 30m×0.25mmφ×0.25μm（Agilent Technologies製）
・キャリヤーガス：He, 圧力：100kPa, 全流量：16ml/min
・スプリット比 3：1
・温度条件：60℃→昇温（10℃/min）→150℃
→昇温（20℃/min）→200℃, 11.5min
・注入口：250℃、検出器：250℃（FID）
・注入量：2μl
【００６８】
　上記GC測定条件下で、各実施例、比較例、及びコントロールについて測定した値に基づき、上記試験例１と同じ計算式Ｉに従って、trans-2-ノネナール洗浄率を算出した。
【００６９】
　この結果を、上記表２の最下欄に併せて示す。この結果から明らかなように、合成界面活性剤をベースに含むコントロールを用いた場合でも、ある程度はノネナールを除去できたが未だ十分ではない（比較例５）。また、これに抗菌成分としてイソプロピルメチルフェノールのみを添加した場合にもノネナール除去増強効果は殆んど認められない（比較例４）。一方、上記試験例１の結果と同様に、ポリクオタニウム−10と抗菌成分（イソプロピルメチルフェノール）とを組み合わせて用いて洗浄した場合には、ノネナール除去効果が著しく高められることが認められた。よって、本発明の皮膚洗浄用組成物が体臭抑制に特に効果的であることが理解される。」
　上記の記載事項１〜３を総合すると、本願発明１は、（Ａ）ポリクオタニウム−１０並びに（Ｂ）塩化ベンザルコニウム及びイソプロピルメチルフェノールからなる群より選ばれる抗菌成分を併用することで、加齢臭の原因物質である２−ノネナールを効率よく除去するとの未知の属性を見出したことによってなされた発明であって、「加齢臭除去用」という用途を限定した発明であると認められる。
　そこで、本願発明１の「加齢臭除去用」という用途が、その技術分野における本願優先日前の技術常識を考慮し、新たな用途を提供したといえるかどうかについて検討する。
（イ）　上記（１）で述べたように、引用発明１のシャンプーは皮膚洗浄用のものであるところ、本願優先日前における技術常識を考慮すると、「皮膚洗浄用」と、「加齢臭除去用の皮膚洗浄用」について、以下のことが認められる。
ａ　「皮膚洗浄用」とは、皮膚を洗浄することによって体臭の原因物質も含めた皮膚の汚染物質を除去するものであるのに対し、「加齢臭除去用の皮膚洗浄用」とは、体臭の原因物質の中でも特に加齢臭を除去するものである。
　ここで、皮膚の汚染物質は様々であり、体臭についても腋臭、足臭、口臭など多様な臭い及び原因物質が存在し、それらは構造や特徴や物性が異なるため、一つの組成物又は方法によりすべての原因物質や臭いを除去できるわけではないことが本願優先日前における技術常識である。
　また、引用文献５の記載から、加齢臭の原因物質であるノネナールは、入浴や衣類の洗濯程度ではなかなか除去できないことも、本願優先日前の技術常識である（記載事項５−１参照。）。
　そうすると、単なる「皮膚洗浄」によって除去される皮膚の汚染と、入浴や洗濯程度では除去困難な加齢臭の原因物質による汚染とは同じ現象であるとはいえず、その除去については同じ機序であるとはいえない。
ｂ　「皮膚洗浄用」組成物と「加齢臭除去用の皮膚洗浄用」組成物とは、皮膚を洗浄するという点において共通するが、引用文献１に記載されているように、本願優先日前において、皮膚を洗浄する目的で、界面活性剤を洗浄基剤とする様々な洗浄剤組成物が提案されており（記載事項１−１参照。）、皮膚の汚染物質を除去する手段には多くの異なる手段が存在していた。
ｃ　引用文献５の記載から、近年では臭いに対する意識が高くなり、体臭、それもいわゆる加齢臭について敏感になってきているところ、原因物質がノネナールであることが明らかになるにつれ、ノネナールに着目した消臭及び除去対策がされており（記載事項５−１及び５−２参照。）、本願優先日前に、「加齢臭除去用の皮膚洗浄用」組成物からなる製品と、除去すべき汚染物質が特定されない「皮膚洗浄用」の組成物からなる製品は、異なる種類のものであると認識されていた。
（ウ）　「加齢臭除去用の皮膚洗浄」の対象である加齢臭による汚染は、上記（イ）ａのとおり、現象及び機序が単なる「皮膚洗浄」により除去される皮膚の汚染とは異なり、また、上記（イ）ｃのとおり、「皮膚洗浄用」組成物と、「加齢臭除去用の皮膚洗浄用」組成物とは、製品としても異なるものと認識されていたところ、上記（イ）ｂのとおり、多くの異なる手段が存在していた皮膚の汚染物質を除去する手段のうち、「皮膚洗浄用」組成物である引用発明１につき、当業者は、本願優先日前に、加齢臭を効率的に除去するという効果があるとは認識しなかったものと認められる。
　それゆえ、本願発明１は、「加齢臭除去用」という新たな用途を提供したといえる。
（エ）　そして、引用文献１には、引用発明１を「加齢臭除去用」とすることについて記載も示唆もないところ、本願発明１は、「加齢臭除去用」という新たな用途を提供したものであり、当業者は、本願優先日前に、引用発明１につき、加齢臭を効率的に除去するという効果があるとは認識しなかったものと認められるから、引用発明１のヘアシャンプーを「加齢臭除去用」とすることを当業者が容易に想到し得たとはいえない。
　また、本願発明１は、（Ａ）ポリクオタニウム−１０並びに（Ｂ）塩化ベンザルコニウム及びイソプロピルメチルフェノールからなる群より選ばれる抗菌成分を併用することにより、本願明細書の試験例１及び２（記載事項３、特に【表１】及び【表２】参照。）に例示されるとおり、加齢臭の原因物質であるトランス−２−ノネナールの除去効果が相乗効果的に著しく高められるという、予想外の優れた効果をもたらすものである。
（３）　小括
　したがって、相違点３について詳細に検討するまでもなく、本願発明１は、引用文献１に記載された発明ではなく、引用文献１に記載された発明及び本願優先日前の技術常識に基いて当業者が容易に発明をすることができたものでもない。
２．　本願発明６について
（１）　引用文献１に記載された発明との対比
ア　引用文献１に記載された発明
　ヘアシャンプーは毛髪及び頭皮を洗浄するためのものであるというのが本願優先日前の技術常識であるから、引用発明１−１及び１−２における「ヘアシャンプー」の記載から、当該ヘアシャンプーを用いて毛髪及び頭皮を洗浄する方法については、引用文献１に記載されているに等しい事項であると認められる。
　そうすると、引用文献１には、以下の発明（以下、「引用発明１’−１」及び「引用発明１’−２」という。）が記載されていると認められる。
・引用発明１’−１
「以下の組成及び成分配合比を有するヘアシャンプーを用いて毛髪及び頭皮を洗浄する方法。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（質量％）
ＰＯＥ（３）ラウリルエーテル硫酸ナトリウム　　　　　　　　１０．０
ラウリン酸アミドプロピルベタイン液　　　　　　　　　　　　　３．０
ラウリル硫酸アンモニウム　　　　　　　　　　　　　　　　　　２．０
１，３−ブチレングリコール　　　　　　　　　　　　　　　　　２．０
ラウリン酸モノイソプロパノールアミド　　　　　　　　　　　　１．０
ジステアリン酸エチレングリコール　　　　　　　　　　　　　　２．０
ＰＯＥセチルエーテル　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１．０
　（商品名：Ｎ−ＢＣ−１５ＴＸ［日本サーファクタント社製］）
セルロース誘導体　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．２
　（商品名：カチナールＨＣ−２００［東邦化学工業社製］）
セルロース誘導体　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．２
　（商品名：レオガードＧＰ［ライオン社製］）
エデト酸二ナトリウム　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．２
フェノキシエタノール　・・・（Ｂ）　　　　　　　　　　　　　０．２
安息香酸ナトリウム　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．４
塩化ジメチルジアリルアンモニウム・アクリルアミド共重合体液　２．０
  （商品名：マーコート５５０［カルゴン社製］）
グリチリチン酸二カリウム　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．１
イソプロピルメチルフェノール　　　　　　　　　　　　　　　　０．１
クエン酸　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　適　量
ニンジンエキス　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．１
　（商品名：ニンジン抽出液ＢＧ［丸善製薬社製］）
オウバクエキス　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．１
　（商品名：オウバクリキッドＢ  ［一丸ファルコス社製］）
オリーブ油　・・・（Ｃ）　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．１
アボカド油　・・・（Ｃ）　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．０５
ジメチコノール水性エマルジョン　・・・（Ａ）　　　　　　　　１．０
（１，０００，０００ｍｍ２／ｓ；２５℃  シリコーン純分７０％）
香料　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　適　量
精製水　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　残　余
　＊成分配合比（質量比）
　　（Ａ）：（（Ｂ）＋（Ｃ））＝１：０．５
　　（Ｂ）：（Ｃ）＝１：０．７５」
・引用発明１’−２
「以下の組成及び成分配合比を有するヘアシャンプーを用いて毛髪及び頭皮を洗浄する方法。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（質量％）
ＰＯＥ（２）ラウリルエーテル硫酸ナトリウム　　　　　　　　１０．０
ラウリン酸アミドプロピルベタイン液　　　　　　　　　　　　　３．０
ラウロイルメチル−β−アラニンナトリウム液　　　　　　　　　３．０
ジプロピレングリコール　　　　　　　　　　　　　　　　　　　４．０
ラウリン酸モノイソプロパノールアミド　　　　　　　　　　　　１．０
ジステアリン酸エチレングリコール　　　　　　　　　　　　　　１．５
セルロース誘導体　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．３
（商品名：カチナールＨＣ−２００［東邦化学工業社製］）
エデト酸二ナトリウム　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．２
フェノキシエタノール　・・・（Ｂ）　　　　　　　　　　　　　０．１
安息香酸ナトリウム　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．４
塩化ジメチルジアリルアンモニウム・アクリルアミド共重合体液　２．０
（商品名：マーコート５５０［オンデオ  ナルコ社製］）
グリチリチン酸二カリウム　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．１
イソプロピルメチルフェノール　　　　　　　　　　　　　　　　０．１
クエン酸　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　適　量
ハチミツ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．１
加水分解コンキオリン　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．１
（商品名：真珠たん白抽出液ＢＧ−Ｊ［丸善製薬社製］）
ムラサキセンブリエキス　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．１
（商品名：ムラサキセンブリ抽出液［丸善製薬社製］）
オリーブ油　・・・（Ｃ）　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．１
ジメチコノール水性エマルジョン　・・・（Ａ）　　　　　　　　１．０
（１，０００，０００ｍｍ２／ｓ；２５℃：
　　　２００ｍｍ２／ｓ；２５℃＝７：３  シリコーン純分７０％）
ジメチコン水性エマルジョン　　　　　　　　　　　　　　　　　０．５
（商品名：ＢＹ２２−０８３［東レ・ダヴコーニング・シリコーン社製］）
香料　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　適　量
精製水　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　残　余
　＊成分配合比（質量比）
　　（Ａ）：（（Ｂ）＋（Ｃ））＝１：０．３
　　（Ｂ）：（Ｃ）＝１：１」
（なお、引用発明１’−１と引用発明１’−２をまとめて「引用発明１’」ということがある。）」
イ　本願発明６のうち抗菌成分として「イソプロピルメチルフェノール」が選ばれるものと引用発明１’とを対比すると、両者は、
「（Ａ）ポリクオタニウム−１０と、（Ｂ）イソプロピルメチルフェノールである抗菌成分とを併用して、皮膚を洗浄する方法」
である点で一致し、以下の点で相違する。
（相違点１’）
　本願発明６においては、ポリクオタニウム−１０及び抗菌成分以外の成分を用いることが特定されていないのに対し、引用発明１’においては、ポリクオタニウム−１０及び抗菌成分以外の成分も用いることが特定されている点。
（相違点２’）
　本願発明６は「加齢臭発生が気になる皮膚の部位を洗浄することを特徴とする、加齢臭除去」の方法であるのに対し、引用発明１’ではその旨が特定されていない点。
　また、本願発明６のうち抗菌成分として「塩化ベンザルコニウム」又は「塩化ベンザルコニウム及びイソプロピルメチルフェノール」が選ばれるものと引用発明１’とは、
「（Ａ）ポリクオタニウム−１０、並びに抗菌成分を含有する、皮膚洗浄用組成物」
である点で一致し、上記相違点１’及び２’のほか、以下の点で相違する。
（相違点３’）
　抗菌成分について、本願発明６では「塩化ベンザルコニウム」又は「塩化ベンザルコニウム及びイソプロピルメチルフェノール」が含まれるのに対し、引用発明１’では「イソプロピルメチルフェノール」が含まれ、「塩化ベンザルコニウム」は含まれない点。
（２）　引用発明１’との相違点についての判断
ア　相違点１’について
　上記１．（２）アで述べたところと同様に、本願発明６は他の成分を用いることを排除していないものと認められるから、この点は実質的な相違点とはならない。
イ　相違点２’について
　上記１．（２）イ（ウ）で述べたところと同様に、当業者は、本願優先日前に、引用発明１’のヘアシャンプーを用いる頭皮の洗浄方法につき、加齢臭を効率的に除去するという効果があるとは認識しなかったものと認められるから、引用文献１には、「加齢臭発生が気になる皮膚の部位を洗浄すること」が記載されているとはいえない。
　また、引用発明１’のヘアシャンプーを用いる洗浄方法を「加齢臭除去方法」とすることを当業者が容易に想到し得たとはいえず、一方、本願発明６は、（Ａ）及び（Ｂ）を併用することにより、加齢臭の原因物質の除去の点で予想外の優れた効果をもたらすものである。
（３）　小括
　したがって、相違点３’について詳細に検討するまでもなく、本願発明６は、引用文献１に記載された発明ではなく、引用文献１に記載された発明及び本願優先日前の技術常識に基いて当業者が容易に発明をすることができたものでもない。
３．　本願発明７について
（１）　引用発明１との対比
　本願発明７のうち抗菌成分として「イソプロピルメチルフェノール」が選ばれるものと引用発明１とは、
「（Ａ）ポリクオタニウム−１０と、（Ｂ）イソプロピルメチルフェノールである抗菌成分を含有する、皮膚洗浄用組成物」
である点で一致し、以下の点で相違する。
（相違点１”）
　本願発明７においては、ポリクオタニウム−１０及び抗菌成分以外の成分を含有することが特定されていないのに対し、引用発明１においては、ポリクオタニウム−１０及び抗菌成分以外の成分も含有することが特定されている点。
（相違点２”）
　本願発明７は「加齢臭が気になる皮膚の部位を洗浄するため」のものであるのに対し、引用発明１ではその旨が特定されていない点。
　また、本願発明７のうち抗菌成分として「塩化ベンザルコニウム」又は「塩化ベンザルコニウム及びイソプロピルメチルフェノール」が選ばれるものと引用発明１とは、
「（Ａ）ポリクオタニウム−１０、並びに抗菌成分を含有する、皮膚洗浄用組成物」
である点で一致し、上記相違点１”及び２”のほか、以下の点で相違する。
（相違点３”）
　抗菌成分について、本願発明７では「塩化ベンザルコニウム」又は「塩化ベンザルコニウム及びイソプロピルメチルフェノール」が含まれるのに対し、引用発明１では「イソプロピルメチルフェノール」が含まれ、「塩化ベンザルコニウム」は含まれない点。
（２）　引用発明１との相違点についての判断
ア　相違点１”について
　上記１．（２）アで述べたところと同様に、本願発明７は他の成分を用いることを排除していないものと認められるから、この点は実質的な相違点とはならない。
イ　相違点２”について
　本願発明７は、「加齢臭が気になる皮膚の部位を洗浄」し、加齢臭を除去するための皮膚洗浄用組成物であると認められるところ、加齢臭を除去するという用途は、上記１．で述べたとおり、新たな用途を提供するものであり、引用文献１に記載されているとはいえない。
　また、当業者は、本願優先日前に、引用発明１につき、加齢臭を効率的に除去するという効果があるとは認識しなかったものと認められるから、引用発明１のヘアシャンプーを「加齢臭が気になる皮膚の部位を洗浄するため」のものすることを当業者が容易に想到し得たとはいえず、一方、本願発明７は、（Ａ）及び（Ｂ）を併用することにより、加齢臭の原因物質の除去の点で予想外の優れた効果をもたらすものである。
（３）　小括
　したがって、相違点３”について詳細に検討するまでもなく、本願発明７は、引用文献１に記載された発明ではなく、引用文献１に記載された発明及び本願優先日前の技術常識に基いて当業者が容易に発明をすることができたものでもない。
４．　本願発明２〜５及び８〜１１について
　本願発明２及び８は、それぞれ本願発明１及び７において「ノネナールの除去のために用いられる」旨をさらに特定したものであり、本願発明３及び９は、それぞれ本願発明１又は２及び本願発明７又は８において「（Ｃ）ポリクオタニウム−７、・・・からなる群より選ばれるカチオン性ポリマーを含有する」旨をさらに特定したものであり、本願発明４及び１０は、それぞれ本願発明１〜３のいずれか及び本願発明７〜９のいずれかにおいて「高級脂肪酸塩、・・・からなる群より選択される少なくとも１種を含有する」旨をさらに特定したものであり、本願発明５及び１１は、それぞれ本願発明３及び９において「（Ｃ）成分の含有量」をさらに特定したものである。
　それゆえ、本願発明２〜５及び８〜１１は、「加齢臭除去用」又は「加齢臭が気になる皮膚の部位を洗浄するための」を必須の構成とするものであるから、上記１．又は３．で述べた理由と同じ理由により、引用文献１に記載された発明ではなく、引用文献１に記載された発明及び本願優先日前の技術常識に基いて当業者が容易に発明をすることができたものでもない。
＜２＞　本願発明と引用発明２との対比・判断
１．　本願発明１について
（１）　引用発明２との対比
　引用発明２における「イソプロピルメチルフェノール」は本願発明１における「抗菌成分」に相当する。
　引用発明２の「クレンジングジェル組成物」は、引用文献２の課題が「・・・皮膚洗浄剤組成物を提供すること」であることからみて（記載事項２−１参照。）、本願発明１における「皮膚洗浄用組成物」に相当する。
　そうすると、本願発明１のうち抗菌成分として「イソプロピルメチルフェノール」が選ばれるものと引用発明２とは、
「（Ａ）ポリクオタニウム−１０と、（Ｂ）イソプロピルメチルフェノールである抗菌成分を含有する、皮膚洗浄用組成物」
である点で一致し、以下の点で相違する。
（相違点４）
　本願発明１においては、ポリクオタニウム−１０及び抗菌成分以外の成分を含有することが特定されていないのに対し、引用発明２においては、ポリクオタニウム−１０及び抗菌成分以外の成分も含有することが特定されている点。
（相違点５）
　本願発明１は「加齢臭除去用」であるのに対し、引用発明２ではその旨が特定されていない点。
　また、本願発明１のうち抗菌成分として「塩化ベンザルコニウム」又は「塩化ベンザルコニウム及びイソプロピルメチルフェノール」が選ばれるものと引用発明２とは、
「（Ａ）ポリクオタニウム−１０、並びに抗菌成分を含有する、皮膚洗浄用組成物」
である点で一致し、上記相違点４及び５のほか、以下の点で相違する。
（相違点６）
　抗菌成分について、本願発明１では「塩化ベンザルコニウム」又は「塩化ベンザルコニウム及びイソプロピルメチルフェノール」が含まれるのに対し、引用発明２では「イソプロピルメチルフェノール」が含まれ、「塩化ベンザルコニウム」は含まれない点。
（２）　引用発明２との相違点についての判断
ア　相違点４について
　上記＜１＞１．（２）アで述べたところと同様に、本願発明１は他の成分を含有することを排除していないものと認められるから、この点は実質的な相違点とはならない。
イ　相違点５について
（ア）　上記＜１＞１．（２）イで述べたところと同様に、本願優先日前の技術常識を考慮すれば、「皮膚洗浄用」組成物である引用発明２につき、当業者が、本願優先日前に、加齢臭を効率的に除去するという効果があるとは認識しなかったものと認められるから、本願発明１は、「加齢臭除去用」という新たな用途を提供したといえる。
（イ）　そして、引用文献２には、引用発明２を「加齢臭除去用」とすることについて記載も示唆もないところ、本願発明１は、「加齢臭除去用」という新たな用途を提供したものであり、当業者は、本願優先日前に、引用発明２につき、加齢臭を効率的に除去するという効果があるとは認識しなかったものと認められるから、引用発明２のクレンジングジェル組成物を「加齢臭除去用」とすることを当業者が容易に想到し得たとはいえない。
　そして、本願発明１は、（Ａ）及び（Ｂ）を併用することにより、加齢臭の原因物質であるトランス−２−ノネナールの除去効果が相乗効果的に著しく高められるという、予想外の優れた効果をもたらすものである。
（３）　小括
　したがって、相違点６について詳細に検討するまでもなく、本願発明１は、引用文献２に記載された発明ではなく、引用文献２に記載された発明及び本願優先日前の技術常識に基いて当業者が容易に発明をすることができたものでもない。
２．　本願発明６について
（１）　引用文献２に記載された発明との対比
ア　引用文献２に記載された発明
　引用発明２の「クレンジングジェル組成物」は、引用文献２の課題が「・・・皮膚洗浄剤組成物を提供すること」であること（記載事項２−１参照。）からみて皮膚洗浄用組成物に相当し、当該組成物を用いて皮膚を洗浄する方法については、引用文献２に記載されているに等しい事項であると認められる。
　そうすると、引用文献２には、以下の発明（以下、「引用発明２’」という。）が記載されていると認められる。
「以下の組成を有するクレンジングジェル組成物を用いて皮膚を洗浄する方法。
ミリスチン酸トリエタノールアミン　　　　　　　　　　　　　６．０
Ｎ−ラウロイル−Ｎ−メチル−β−アラニンカリウム　　　　　２．０
ヤシ油脂肪酸ジエタノールアミド　　　　　　　　　　　　　　３．０
（ホームリードＣＤ、ライオン化学（株）製）
ＰＯＥ（３）ラウリルエーテル硫酸Ｎａ　　　　　　　　　　　４．０
ラウリルジメチルアミノ酢酸ベタイン　　　　　　　　　　　　１．０
（オバゾリンＬＢ−ＳＦ、東邦化学工業（株）製）
ＰＯＥ（１０）ベヘニルエーテル　　　　　　　　　　　　　　３．０
（エマレックス  ＢＨＡ−１０、日本エマルジョン（株）製）
ジメチルポリシロキサン　　　　　　　　　　　　　　　　　　１．０
（ＳＨ２００−３０ｃｓ、東レ・ダウコーニング・シリコーン（株）製）
イソノナン酸イソノニル　　　　　　　　　　　　　　　　　　２．０
ヒドロキシプロピルメチルセルロース　　　　　　　　　　　　０．５
（メトローズＨＰＭＣ  ６０ＳＨ４０００、信越化学工業（株）製）
アクリル酸アルキル共重合体エマルション　　　　　　　　　　０．２
（レオアールＭＳ−２００、ライオン化学（株）製）
ポリクオタニウム−１０　　　　　　　　　　　　　　　　　　１．０
（ＪＲ−４００、ユニオンカーバイド社製）
プロピレングリコール　　　　　　　　　　　　　　　　　　　５．０
イソプロピルメチルフェノール　　　　　　　　　　　　　　　０．１
ラポナイトＸＬＧ（日本シリカ工業（株）製）　　　　　　　　０．３
ポリエチレン末（平均粒径１００μｍ）　　　　　　　　　　　０．３
香料Ｄ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１．０
トリエタノールアミン　　　　　　　　　　　　　　　ｐＨ８に調整量
　精製水　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　バランス
合計（％）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１００．０」
イ　本願発明６のうち抗菌成分として「イソプロピルメチルフェノール」が選ばれるものと引用発明２’とを対比すると、両者は、
「（Ａ）ポリクオタニウム−１０と、（Ｂ）イソプロピルメチルフェノールである抗菌成分とを併用して、皮膚を洗浄する方法」
である点で一致し、以下の点で相違する。
（相違点４’）
　本願発明６においては、ポリクオタニウム−１０及び抗菌成分以外の成分を用いることが特定されていないのに対し、引用発明２’においては、ポリクオタニウム−１０及び抗菌成分以外の成分も用いることが特定されている点。
（相違点５’）
　本願発明６は「加齢臭発生が気になる皮膚の部位を洗浄することを特徴とする、加齢臭除去」の方法であるのに対し、引用発明２’ではその旨が特定されていない点。
　また、本願発明６のうち抗菌成分として「塩化ベンザルコニウム」又は「塩化ベンザルコニウム及びイソプロピルメチルフェノール」が選ばれるものと引用発明２’とは、
「（Ａ）ポリクオタニウム−１０、並びに抗菌成分を含有する、皮膚洗浄用組成物」
である点で一致し、上記相違点４’及び５’のほか、以下の点で相違する。
（相違点６’）
　抗菌成分について、本願発明６では「塩化ベンザルコニウム」又は「塩化ベンザルコニウム及びイソプロピルメチルフェノール」が含まれるのに対し、引用発明２’では「イソプロピルメチルフェノール」が含まれ、「塩化ベンザルコニウム」は含まれない点。
（２）　引用発明２’との相違点についての判断
ア　相違点４’について
　上記１．（２）アで述べたところと同様に、本願発明６は他の成分を用いることを排除していないものと認められるから、この点は実質的な相違点とはいえない。
イ　相違点５’について
　上記１．（２）イ（ア）で述べたところと同様に、当業者が、本願優先日前に、引用発明２’のクレンジングジェル組成物を用いる皮膚洗浄方法につき、加齢臭を効率的に除去するという効果があるとは認識しなかったものと認められるから、引用文献２には、「加齢臭発生が気になる皮膚の部位を洗浄すること」が記載されているとはいえない。
　また、引用発明２’のクレンジングジェル組成物を用いる洗浄方法を「加齢臭除去方法」とすることを当業者が容易に想到し得たとはいえず、一方、本願発明６は、（Ａ）及び（Ｂ）を併用することにより、加齢臭の原因物質の除去の点で予想外の優れた効果をもたらすものである。
（３）　小括
　したがって、相違点６’について詳細に検討するまでもなく、本願発明６は、引用文献２に記載された発明ではなく、引用文献２に記載された発明及び本願優先日前の技術常識に基いて当業者が容易に発明をすることができたものでもない。
３．　本願発明７について
（１）　引用発明２との対比
　本願発明７のうち抗菌成分として「イソプロピルメチルフェノール」が選ばれるものと引用発明２とは、
「（Ａ）ポリクオタニウム−１０と、（Ｂ）イソプロピルメチルフェノールである抗菌成分を含有する、皮膚洗浄用組成物」
である点で一致し、以下の点で相違する。
（相違点４”）
　本願発明７においては、ポリクオタニウム−１０及び抗菌成分以外の成分を含有することが特定されていないのに対し、引用発明２においては、ポリクオタニウム−１０及び抗菌成分以外の成分も含有することが特定されている点。
（相違点５”）
　本願発明７は「加齢臭が気になる皮膚の部位を洗浄するため」のものであるのに対し、引用発明２ではその旨が特定されていない点。
　また、本願発明７のうち抗菌成分として「塩化ベンザルコニウム」又は「塩化ベンザルコニウム及びイソプロピルメチルフェノール」が選ばれるものと引用発明２とは、
「（Ａ）ポリクオタニウム−１０、並びに抗菌成分を含有する、皮膚洗浄用組成物」
である点で一致し、上記相違点４”及び５”のほか、以下の点で相違する。
（相違点６”）
　抗菌成分について、本願発明７では「塩化ベンザルコニウム」又は「塩化ベンザルコニウム及びイソプロピルメチルフェノール」が含まれるのに対し、引用発明２では「イソプロピルメチルフェノール」が含まれ、「塩化ベンザルコニウム」は含まれない点。
（２）　引用発明２との相違点についての判断
ア　相違点４”について
　上記１．（２）アで述べたところと同様に、本願発明７は他の成分を含有することを排除していないものと認められるから、この点は実質的な相違点とはならない。
イ　相違点５”について
　本願発明７は、「加齢臭が気になる皮膚の部位を洗浄」し、加齢臭を除去するための皮膚洗浄用組成物であると認められるところ、加齢臭を除去するという用途は、上記１．で述べたとおり、新たな用途を提供するものであり、引用文献２に記載されているとはいえない。
　また、当業者は、本願優先日前に、引用発明２につき、加齢臭を効率的に除去するという効果があるとは認識しなかったものと認められるから、引用発明２のクレンジングジェル組成物を「加齢臭が気になる皮膚の部位を洗浄するため」のものすることを当業者が容易に想到し得たとはいえず、一方、本願発明７は、（Ａ）及び（Ｂ）を併用することにより、加齢臭の原因物質の除去の点で予想外の優れた効果をもたらすものである。
（３）　小括
　したがって、相違点６”について詳細に検討するまでもなく、本願発明７は、引用文献２に記載された発明ではなく、引用文献２に記載された発明及び本願優先日前の技術常識に基いて当業者が容易に発明をすることができたものでもない。
４．　本願発明２〜５及び８〜１１について
　上記＜１＞４．で述べたとおり、本願発明２〜５及び８〜１１は、「加齢臭除去用」又は「加齢臭が気になる皮膚の部位を洗浄するための」を必須の構成とするものであるから、上記１．又は３．で述べた理由と同じ理由により、引用文献２に記載された発明ではなく、引用文献２に記載された発明及び本願優先日前の技術常識に基いて当業者が容易に発明をすることができたものでもない。
＜３＞　本願発明と引用発明３との対比・判断
１．　本願発明１について
（１）　引用発明３との対比
　引用発明３における「カチオン化セルロース・・・（レオガードＧＰ、ライオン化学製)」は、本願明細書【００１７】に「・・・ポリクオタニウム−10を含有する市販の混合原料を使用してもよく、このような混合原料としては、例えば、・・・レオガードGP（ライオン）、・・・等を挙げることができる。」と記載されていることからみて、本願発明１における「ポリクオタニウム−１０」を含有する混合原料であると認められる。
　引用発明３における「イソプロピルメチルフェノール」は本願発明１における「抗菌成分」に相当する。
　引用発明３の「殺菌洗浄剤組成物」は、引用文献３の課題が「肌に対するマイルド性に優れたペースト状洗浄剤組成物を提供すること」であること（記載事項３−１参照。）、及び、肌へのマイルド性を評価する実施例において「皮膚（主として顔）」に使用していること（記載事項３−２参照。）からみて、「皮膚」を洗浄するものであると認められ、本願発明１における「皮膚洗浄用組成物」に相当する。
　引用発明３の「デオドラント」とは防臭のことである。
　そうすると、本願発明１のうち抗菌成分として「イソプロピルメチルフェノール」が選ばれるものと引用発明３とは、
「（Ａ）ポリクオタニウム−１０と、（Ｂ）イソプロピルメチルフェノールである抗菌成分を含有する、臭い防止用の皮膚洗浄用組成物」
である点で一致し、以下の点で相違する。
（相違点７）
　本願発明１においては、ポリクオタニウム−１０及び抗菌成分以外の成分を含有することが特定されていないのに対し、引用発明３においては、ポリクオタニウム−１０及び抗菌成分以外の成分も含有することが特定されている点。
（相違点８）
　防止する臭いについて、本願発明１は「加齢臭」と特定されているのに対し、引用発明３では特定されていない点。
　また、本願発明１のうち抗菌成分として「塩化ベンザルコニウム」又は「塩化ベンザルコニウム及びイソプロピルメチルフェノール」が選ばれるものと引用発明３とは、
「（Ａ）ポリクオタニウム−１０、並びに抗菌成分を含有する、皮膚洗浄用組成物」
である点で一致し、上記相違点７及び８のほか、以下の点で相違する。
（相違点９）
　抗菌成分について、本願発明１では「塩化ベンザルコニウム」又は「塩化ベンザルコニウム及びイソプロピルメチルフェノール」が含まれるのに対し、引用発明３では「イソプロピルメチルフェノール」が含まれ、「塩化ベンザルコニウム」は含まれない点。
（２）　引用発明３との相違点についての判断
ア　相違点７について
　上記＜１＞１．（２）アで述べたところと同様に、本願発明１は他の成分を含有することを排除していないものと認められるから、この点は実質的な相違点とはならない。
イ　相違点８について
（ア）　本願明細書に記載された事項については、上記＜１＞１．（２）イ（ア）で述べたとおりである。
　そこで、本願発明１の「加齢臭除去用」という用途が、その技術分野における本願優先日前の技術常識を考慮し、新たな用途を提供したといえるかどうかについて検討する。
（イ）　上記（１）で述べたように、引用発明３は、皮膚洗浄用のデオドラント及び殺菌洗浄剤組成物であるところ、本願優先日前における技術常識を考慮すると、「デオドランド及び殺菌洗浄」及び「加齢臭除去」について、以下のことが認められる。
ａ　「デオドラント」とは、体臭などを防止するものであるのに対し、「加齢臭除去用」とは、体臭の中でも特に加齢臭を除去するものである。ここで、体臭には腋臭、足臭、口臭など多様な臭い及び原因物質が存在し、それらは構造や特徴や物性が異なるため、一つの組成物又は方法によりすべての原因物質や臭いを防止できるわけではないことが本願優先日前における技術常識である。そうすると、「デオドラント」において防止される体臭と、「加齢臭」とが同じ現象であるとはいえず、その防止については同じ機序であるとはいえない。
　「殺菌洗浄」とは、その文言どおり、殺菌及び洗浄を行うことであると認められる。このうち、「洗浄」について、単なる皮膚洗浄によって除去される皮膚の汚染及びその除去と、加齢臭の原因物質による汚染及びその除去が同じ現象及び機序であるといえないことは、上記＜１＞１．（２）イで述べたとおりである。また、「殺菌」することで加齢臭を除去できるといった技術常識が本願優先日前に存在したとも認められないから、「殺菌」の対象となる微生物が存在している状態と、「加齢臭」が存在している状態とが同じ現象であるとはいえず、その防止については同じ機序とはいえない。
ｂ　引用文献５の記載より、本願優先日前において、体臭を消臭又は低減する手段として、多くの異なる手段が存在していた（記載事項５−１参照。）。
　また、引用文献１に記載されているように、本願優先日前において、皮膚や毛髪を洗浄する目的で、界面活性剤を洗浄基剤とする様々な洗浄剤組成物が提案されており（記載事項１−１参照。）、皮膚の汚染物質を除去する手段には多くの異なる手段が存在していた。
ｃ　引用文献５の記載から、近年では臭いに対する意識が高くなり、体臭、それもいわゆる加齢臭について敏感になってきているところ、原因物質がノネナールであることが明らかになるにつれ、ノネナールに着目した消臭及び除去対策がされているものと認められ（記載事項５−１及び５−２参照。）、本願優先日前に、「加齢臭除去用」の皮膚洗浄用組成物からなる製品と、防止すべき臭いや洗浄すべき汚染物質が明らかでない「デオドラント及び殺菌洗浄剤」組成物からなる製品は、異なる種類のものであると認識されていた。
（ウ）　「加齢臭除去用の皮膚洗浄」の対象である加齢臭は、上記（イ）ａのとおり、現象及び機序が「デオドラント及び殺菌洗浄」の対象となる臭いや汚染とは異なり、また、上記（イ）ｃのとおり、「デオドラント及び殺菌洗浄剤」組成物と、「加齢臭除去用の皮膚洗浄用」組成物とは、製品としても異なるものと認識されていたところ、上記（イ）ｂのとおり、多くの異なる手段が存在していた皮膚の汚染物質を除去する手段のうち、「デオドラント及び殺菌洗浄剤」組成物である引用発明３につき、当業者は、本願優先日前に、加齢臭を効率的に除去するという効果があるとは認識しなかったものと認められる。
　それゆえ、本願発明１は、「加齢臭除去用」という新たな用途を提供したといえる。
（エ）　そして、引用文献３には、本願発明３を「加齢臭除去用」とすることについて記載も示唆もないところ、本願発明１は、「加齢臭除去用」という新たな用途を提供したものであり、当業者は、本願優先日前に、引用発明３につき、加齢臭を効率的に除去するという効果があるとは認識しなかったものと認められるから、引用発明３の「デオドラント及び殺菌洗浄剤」組成物を「加齢臭除去用」とすることを当業者が容易に想到し得たとはいえない。
　また、本願発明１は、（Ａ）及び（Ｂ）を併用することにより、加齢臭の原因物質であるトランス−２−ノネナールの除去効果が相乗効果的に著しく高められるという、予想外の優れた効果をもたらすものである。
（３）　小括
　したがって、相違点９について詳細に検討するまでもなく、本願発明１は、引用文献３に記載された発明ではなく、引用文献３に記載された発明及び本願優先日前の技術常識に基いて当業者が容易に発明をすることができたものでもない。
２．　本願発明６について
（１）　引用文献３に記載された発明との対比
ア　引用文献３に記載された発明
　引用発明３の「デオドラント及び殺菌洗浄剤組成物」は、引用文献３の課題が「肌に対するマイルド性に優れたペースト状洗浄剤組成物を提供すること」であること（記載事項３−１参照。）、及び肌へのマイルド性を評価する実施例において「皮膚（主として顔）」に使用していること（記載事項３−２参照。）からみて、「皮膚」を洗浄するものであると認められ、当該組成物を用いて皮膚を洗浄する方法については、引用文献３に記載されているに等しい事項であると認められる。
　そうすると、引用文献３には、以下の発明（以下、「引用発明３’」という。）が記載されていると認められる。
「以下の成分及び配合組成を有するペースト状デオドランド及び殺菌洗浄剤組成物を用いて皮膚を洗浄する方法。
・ラウリン酸カリウム　　　　　　　　　　　　　　　　　　５．０％
・ラウリン酸　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．５％
・ミリスチン酸カリウム　　　　　　　　　　　　　　　　　９．０％
・ミリスチン酸　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１．０％
・パルミチン酸カリウム　　　　　　　　　　　　　　　　　５．０％
・パルミチン酸　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．５％
・ステアリン酸カリウム　　　　　　　　　　　　　　　　１０．０％
・ステアリン酸　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１．０％
・Ｎ−ラウロイル−Ｎ−メチル−β−アラニンナトリウム　　３．０％
・Ｎ−ラウロイル−Ｎ−メチル−β−アラニン　　　　　　　０．３％
・ＰＯＥ(１１)ステアリルエーテル　　　　　　　　　　　　３．０％
・１，３−ブチレングリコール　　　　　　　　　　　　　１２．０％
・ヘキシレングリコール　　　　　　　　　　　　　　　　　４．０％
・ＰＯＥ(３)ラウリルエーテル硫酸ナトリウム　　　　　　　２．５％
・ラウリルジメチルアミノ酢酸ベタイン　　　　　　　　　　２．０％
  （オバゾリンＬＢ−ＳＦ、東邦化学工業製）
・エタノール　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１．５％
・ＰＯＥ（２）ラウリン酸モノエタノールアミド　　　　　　１．０％
（アミゼット２Ｌ−Ｙ、川研ファインケミカル製)
・スチレン重合体エマルジョン液（３５％）　　　　　　　　１．０％
  （サイビノールＲＰＸ−１９６ＰＥ−３、サイデン化学製)
・塩化ナトリウム　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．３％
・ベンゲルＦＷ(豊順鉱業製)　　　　　　　　　　　　　　　０．２％
・メチルパラベン　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．２％
・トリクロサン　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．２％
・トリクロカルバン　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．１％
・イソプロピルメチルフェノール　　　　　　　　　　　　　０．１％
・ピロクトンオラミン　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．１％
　（オクトピロックス、クラリアント・ジャパン製）
・カチオン化セルロース　　　　　　　　　　　　　　　　　０．１％
　（レオガードＧＰ、ライオン化学製)
・ポリアクリル酸　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．１％
　（カーボポール９４０２、ＢＦグッドリッチ製）
・プロピルパラベン　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．１％
・油溶性甘草エキス　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．１％
  （油溶性甘草エキスＰ−Ｔ４０Ｎ、丸善製薬製)
・ヒドロキシエタンジホスホン酸　　　　　　　　　　　　　０．１％
・香料　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．５％
・水酸化カリウム　　　　　　　　　　　　適量（０．０５〜２．０％）
・黄色４号　　　　　　　　　　　適量（０．０００１〜０．００１％）
・青色１号　　　　　　　　　　　適量（０．０００１〜０．００１％）
・精製水　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　残部
  合計　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１００．０％」
イ　本願発明６のうち抗菌成分として「イソプロピルメチルフェノール」が選ばれるものと引用発明３’とを対比すると、両者は、
「（Ａ）ポリクオタニウム−１０と、（Ｂ）イソプロピルメチルフェノールである抗菌成分とを併用して、皮膚を洗浄する方法」
である点で一致し、以下の点で相違する。
（相違点７’）
　本願発明６においては、ポリクオタニウム−１０及び抗菌成分以外の成分を用いることが特定されていないのに対し、引用発明３’においては、ポリクオタニウム−１０及び抗菌成分以外の成分も用いることが特定されている点。
（相違点８’）
　本願発明６は「加齢臭発生が気になる皮膚の部位を洗浄することを特徴とする、加齢臭除去」の方法であるのに対し、引用発明３’ではその旨が特定されていない点。
　また、本願発明６のうち抗菌成分として「塩化ベンザルコニウム」又は「塩化ベンザルコニウム及びイソプロピルメチルフェノール」が選ばれるものと引用発明３’とは、
「（Ａ）ポリクオタニウム−１０、並びに抗菌成分を含有する、皮膚洗浄用組成物」
である点で一致し、上記相違点７’及び８’のほか、以下の点で相違する。
（相違点９’）
　抗菌成分について、本願発明６では「塩化ベンザルコニウム」又は「塩化ベンザルコニウム及びイソプロピルメチルフェノール」が含まれるのに対し、引用発明３’では「イソプロピルメチルフェノール」が含まれ、「塩化ベンザルコニウム」は含まれない点。
（２）　引用発明３’との相違点についての判断
ア　相違点７’について
　上記１．（２）アで述べたところと同様に、本願発明６は他の成分を用いることを排除していないものと認められるから、この点は実質的な相違点とはならない。
イ　相違点８’について
　上記１．（２）イ（ウ）で述べたとおり、当業者が、本願優先日前に、引用発明３’のデオドラント及び殺菌洗浄剤組成物を用いる皮膚洗浄方法につき、加齢臭を効率的に除去するという効果があるとは認識しなかったものと認められるから、引用文献３には、「加齢臭発生が気になる皮膚の部位を洗浄すること」が記載されているとはいえない。
　また、引用発明３’のデオドラント及び殺菌洗浄剤組成物を用いる洗浄方法を「加齢臭除去方法」とすることを当業者が容易に想到し得たとはいえず、一方、本願発明６は、（Ａ）及び（Ｂ）を併用することにより、加齢臭の原因物質の除去の点で予想外の優れた効果をもたらすものである。
（３）　小括
　したがって、相違点９’について詳細に検討するまでもなく、本願発明６は、引用文献３に記載された発明ではなく、引用文献３に記載された発明及び本願優先日前の技術常識に基いて当業者が容易に発明をすることができたものでもない。
３．　本願発明７について
（１）　引用発明３との対比
　本願発明７のうち抗菌成分として「イソプロピルメチルフェノール」が選ばれるものと引用発明３とは、
「（Ａ）ポリクオタニウム−１０と、（Ｂ）イソプロピルメチルフェノールである抗菌成分を含有する、皮膚洗浄用組成物」
である点で一致し、以下の点で相違する。
（相違点７”）
　本願発明７においては、ポリクオタニウム−１０及び抗菌成分以外の成分を含有することが特定されていないのに対し、引用発明３においては、ポリクオタニウム−１０及び抗菌成分以外の成分も含有することが特定されている点。
（相違点８”）
　本願発明７は「加齢臭が気になる皮膚の部位を洗浄するため」のものであるのに対し、引用発明３ではその旨が特定されていない点。
　また、本願発明７のうち抗菌成分として「塩化ベンザルコニウム」又は「塩化ベンザルコニウム及びイソプロピルメチルフェノール」が選ばれるものと引用発明３とは、
「（Ａ）ポリクオタニウム−１０、並びに抗菌成分を含有する、皮膚洗浄用組成物」
である点で一致し、上記相違点７”及び８”のほか、以下の点で相違する。
（相違点９”）
　抗菌成分について、本願発明７では「塩化ベンザルコニウム」又は「塩化ベンザルコニウム及びイソプロピルメチルフェノール」が含まれるのに対し、引用発明３では「イソプロピルメチルフェノール」が含まれ、「塩化ベンザルコニウム」は含まれない点。
（２）　引用発明３との相違点についての判断
ア　相違点７”について
　上記１．（２）アで述べたところと同様に、本願発明７は他の成分を含有することを排除していないものと認められるから、この点は実質的な相違点とはならない。
イ　相違点８”について
　本願発明７は、「加齢臭が気になる皮膚の部位を洗浄」し、加齢臭を除去するための皮膚洗浄用組成物であると認められるところ、加齢臭を除去するという用途は、上記１．で述べたとおり、新たな用途を提供するものであり、引用文献３に記載されているとはいえない。
　また、引用発明３のデオドラント及び殺菌洗浄組成物を「加齢臭が気になる皮膚の部位を洗浄するため」のものすることを当業者が容易に想到し得たとはいえず、一方、本願発明７は、（Ａ）及び（Ｂ）を併用することにより、加齢臭の原因物質の除去の点で予想外の優れた効果をもたらすものである。
（３）　小括
　したがって、相違点９”について詳細に検討するまでもなく、本願発明７は、引用文献３に記載された発明ではなく、引用文献３に記載された発明及び本願優先日前の技術常識に基いて当業者が容易に発明をすることができたものでもない。
４．　本願発明２〜５及び８〜１１について
　上記＜１＞４．で述べたとおり、本願発明２〜５及び８〜１１は、「加齢臭除去用」又は「加齢臭が気になる皮膚の部位を洗浄するための」を必須の構成とするものであるから、上記１．又は３．で述べた理由と同じ理由により、引用文献３に記載された発明ではなく、引用文献３に記載された発明及び本願優先日前の技術常識に基いて当業者が容易に発明をすることができたものでもない。
＜４＞　本願発明と引用発明４との対比・判断
１．　本願発明１について
（１）　引用発明４との対比
　引用発明４における「カチオン化セルロース（Polymer JR400）」は、引用文献２の【表４】のカチオン化セルロース（２）の欄に「ポリクオタニウム−１０（ＪＲ−４００・・・）」と記載されていることからみて（記載事項２−３参照。）、本願発明１における「ポリクオタニウム−１０」に相当するものと認められる。
　引用発明４における「塩化ベンザルコニウム」は、本願明細書【００２２】に「抗菌成分とは、殺菌又は静菌作用を発揮して、雑菌（グラム陽性細菌やグラム陰性細菌等）の増殖を抑えることができる当該分野で公知の任意の成分をいう。具体的には、抗菌成分として、塩化ベンザルコニウム、・・・等を挙げることができる」と記載されていることからみて、本願発明１における「抗菌成分」に相当する。
　引用発明４の「手洗い用洗浄剤」は、本願発明１における「皮膚洗浄用組成物」に相当する。
　そうすると、本願発明１のうち抗菌成分として「塩化ベンザルコニウム」が選ばれるものと引用発明４とは、
「（Ａ）ポリクオタニウム−１０と、（Ｂ）塩化ベンザルコニウムである抗菌成分を含有し、臭いを防止するための皮膚洗浄用組成物」
である点で一致し、以下の点で相違する。
（相違点１０）
　本願発明１においては、ポリクオタニウム−１０及び抗菌成分以外の成分を含有することが特定されていないのに対し、引用発明４においては、ポリクオタニウム−１０及び抗菌成分以外の成分も含有することが特定されている点。
（相違点１１）
　防止する臭いについて、本願発明１では「加齢臭」と特定されているのに対し、引用発明４では特定されていない点。
　また、本願発明１のうち抗菌成分として「イソプロピルメチルフェノール」又は「塩化ベンザルコニウム及びイソプロピルメチルフェノール」が選ばれるものと引用発明４とは、
「（Ａ）ポリクオタニウム−１０、並びに抗菌成分を含有する、皮膚洗浄用組成物」
である点で一致し、上記相違点１０及び１１のほか、以下の点で相違する。
（相違点１２）
　抗菌成分について、本願発明１では「イソプロピルメチルフェノール」又は「塩化ベンザルコニウム及びイソプロピルメチルフェノール」が含まれるのに対し、引用発明４では「塩化ベンザルコニウム」が含まれ、「イソプロピルメチルフェノール」は含まれない点。
（２）　引用発明４との相違点についての判断
ア　相違点１０について
　上記＜１＞１．（２）アで述べたところと同様に、本願発明１は他の成分を含有することを排除していないものと認められるから、この点は実質的な相違点とはならない。
イ　相違点１１について
（ア）　上記＜３＞１．（２）イで述べたところと同様に、本願優先日前の技術常識を考慮すれば、高い殺菌・抗菌効果を発揮するため身体に対して防臭効果を付与できる手洗い用洗浄剤である引用発明４につき、当業者は、本願優先日前に、加齢臭を効率的に除去するという効果があるとは認識しなかったものと認められるから、本願発明１は、「加齢臭除去用」という新たな用途を提供したといえる。
（イ）　そして、引用文献４には、引用発明４を「加齢臭除去用」とすることについて記載も示唆もないところ、本願発明１は、「加齢臭除去用」という新たな用途を提供したものであり、当業者は、本願優先日前に、引用発明４につき、加齢臭を効率的に除去するという効果があるとは認識しなかったものと認められるから、引用発明４の「高い殺菌・抗菌効果を発揮するため身体に対して防臭効果を付与できる手洗い用洗浄」剤を「加齢臭除去用」とすることを当業者が容易に想到し得たとはいえない。
　そして、本願発明１は、（Ａ）及び（Ｂ）を併用することにより、加齢臭の原因物質であるトランス−２−ノネナールの除去効果が相乗効果的に著しく高められるという、予想外の優れた効果をもたらすものである。
（３）　小括
　したがって、相違点１２について詳細に検討するまでもなく、本願発明１は、引用文献４に記載された発明ではなく、引用文献４に記載された発明及び本願優先日前の技術常識に基いて当業者が容易に発明をすることができたものでもない。
２．　本願発明６について
（１）　引用文献４に記載された発明との対比
ア　引用文献４に記載された発明
　引用発明４は「身体に対して防臭効果を付与できる、手洗い用洗浄剤」であるが、当該洗浄剤を用いて手を洗浄し、防臭効果を付与する方法については、引用文献４に記載されているに等しい事項であると認められる。
　そうすると、引用文献４には、以下の発明（以下、「引用発明４’」という。）が記載されてみると認められる。
「以下の組成を有し、高い殺菌・抗菌効果を発揮するため身体に対して防臭効果を付与できる、手洗い用洗浄剤を用いて手を洗浄し、防臭効果を付与する方法。
　ヤシ油脂肪酸カリウム　　　　　　　　　　　　　　　１６％
　カチオン化セルロース（Polymer JR400）　　　　　　　 ０．３％
　ラウリン酸ジエタノールアミド　　　　　　　　　　　　３％
　塩化ベンザルコニウム　　　　　　　　　　　　　　　　１％
　エチレンジアミン４酢酸２ナトリウム　　　　　　　　　０．６％
　グリセリン　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１％
　メチルパラベン　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．２％
　香料　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．１％
　水　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　バランス
　　　計　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１００．０％」
イ　本願発明６のうち抗菌成分として「塩化ベンザルコニウム」が選ばれるものと引用発明４’とを対比すると、両者は、
「（Ａ）ポリクオタニウム−１０と、（Ｂ）塩化ベンザルコニウムである抗菌成分とを併用して、皮膚を洗浄することを特徴とする、臭いを防止する方法」
である点で一致し、以下の点で相違する。
（相違点１０’）
　本願発明６においては、ポリクオタニウム−１０及び抗菌成分以外の成分を用いることが特定されていないのに対し、引用発明４’においては、ポリクオタニウム−１０及び抗菌成分以外の成分も用いることが特定されている点。
（相違点１１’）
　防止する臭いについて、本願発明６では「加齢臭」と特定されているのに対し、引用発明４’では特定されていない点。
　また、本願発明６のうち抗菌成分として「イソプロピルメチルフェノール」又は「塩化ベンザルコニウム及びイソプロピルメチルフェノール」が選ばれるものと引用発明４’とは、
「（Ａ）ポリクオタニウム−１０、並びに抗菌成分を含有する、皮膚洗浄用組成物」
である点で一致し、上記相違点１０’及び１１’のほか、以下の点で相違する。
（相違点１２’）
　抗菌成分について、本願発明６では「イソプロピルメチルフェノール」又は「塩化ベンザルコニウム及びイソプロピルメチルフェノール」が含まれるのに対し、引用発明４’では「塩化ベンザルコニウム」が含まれ、「イソプロピルメチルフェノール」は含まれない点。
（２）　引用発明４’との相違点についての判断
ア　相違点１０’について
　上記１．（２）アで述べたところと同様に、本願発明６は他の成分を用いることを排除していないものと認められるから、この点は実質的な相違点とはならない。
イ　相違点１１’について、上記１．（２）イ（ウ）で述べたとおり、当業者が、本願優先日前に、引用発明４’の「高い殺菌・抗菌効果を発揮するため身体に対して防臭効果を付与できる手洗い用洗浄」剤を用いて手を洗浄し、防臭効果を付与する方法につき、加齢臭を効率的に除去するという効果があるとは認識しなかったと認められるから、引用文献４には、「加齢臭発生が気になる皮膚の部位を洗浄すること」が記載されているとはいえない。
　また、引用発明４’の手洗い用洗浄剤を用いる洗浄方法を、「加齢臭除去方法」とすることを当業者が容易に想到し得たとはいえず、一方、本願発明６は、（Ａ）及び（Ｂ）を併用することにより、加齢臭の原因物質の除去の点で予想外の優れた効果をもたらすものである。
（３）　小括
　したがって、相違点１２’について詳細に検討するまでもなく、本願発明６は、引用文献４に記載された発明ではなく、引用文献４に記載された発明及び本願優先日前の技術常識に基いて当業者が容易に発明をすることができたものでもない。
３．　本願発明７について
（１）　引用発明４との対比
　本願発明７のうち抗菌成分として「塩化ベンザルコニウム」が選ばれるものと引用発明４とは、
「（Ａ）ポリクオタニウム−１０と、（Ｂ）塩化ベンザルコニウムである抗菌成分を含有する、皮膚洗浄用組成物」
である点で一致し、以下の点で相違する。
（相違点１０”）
　本願発明７においては、ポリクオタニウム−１０及び抗菌成分以外の成分を含有することが特定されていないのに対し、引用発明４においては、ポリクオタニウム−１０及び抗菌成分以外の成分も含有することが特定されている点。
（相違点１１”）
　本願発明７は「加齢臭が気になる皮膚の部位を洗浄するための」と特定されているのに対し、引用発明４はそのように特定されていない点。
　また、本願発明７のうち抗菌成分として「イソプロピルメチルフェノール」又は「塩化ベンザルコニウム及びイソプロピルメチルフェノール」が選ばれるものと引用発明４とは、
「（Ａ）ポリクオタニウム−１０、並びに抗菌成分を含有する、皮膚洗浄用組成物」
である点で一致し、上記相違点１０”及び１１”のほか、以下の点で相違する。
（相違点１２”）
　抗菌成分について、本願発明７では「イソプロピルメチルフェノール」又は「塩化ベンザルコニウム及びイソプロピルメチルフェノール」が含まれるのに対し、引用発明４では「塩化ベンザルコニウム」が含まれ、「イソプロピルメチルフェノール」は含まれない点。
（２）　引用発明４との相違点についての判断
ア　相違点１０”について
　上記１．（２）アで述べたところと同様に、本願発明７は他の成分を含有することを排除していないものと認められるから、この点は実質的な相違点とはならない。
イ　相違点１１”について
　本願発明７は、「加齢臭が気になる皮膚の部位を洗浄」し、加齢臭を除去するための皮膚洗浄用組成物であると認められるところ、加齢臭を除去するという用途は、上記１．で述べたとおり、新たな用途を提供するものであり、引用文献４に記載されているとはいえない。
　また、引用発明４の「高い殺菌・抗菌効果を発揮するため身体に対して防臭効果を付与できる手洗い用洗浄」剤を「加齢臭が気になる皮膚の部位を洗浄するため」のものすることを当業者が容易に想到し得たとはいえず、一方、本願発明７は、（Ａ）及び（Ｂ）を併用することにより、加齢臭の原因物質の除去の点で予想外の優れた効果をもたらすものである。
（３）　小括
　したがって、相違点１２”について詳細に検討するまでもなく、本願発明７は、引用文献４に記載された発明ではなく、引用文献４に記載された発明及び本願優先日前の技術常識に基いて当業者が容易に発明をすることができたものでもない。
４．　本願発明２〜５及び８〜１１について
　上記＜１＞４．で述べたとおり、本願発明２〜５及び８〜１１は、「加齢臭除去用」又は「加齢臭が気になる皮膚の部位を洗浄するための」を必須の構成とするものであるから、上記１．又は３．で述べた理由と同じ理由により、引用文献４に記載された発明ではなく、引用文献４に記載された発明及び本願優先日前の技術常識に基いて当業者が容易に発明をすることができたものでもない。
第６　原査定の拒絶理由について
１．　特許法第３６条第６項第１号（理由２）について
　原査定における理由２は、要するに、請求項１〜１１には種々の抗菌成分が記載されているところ、発明の詳細な説明において、「高度に加齢臭除去効果を発揮できる新規の皮膚洗浄用組成物を提供する」という課題を解決できることが客観的データに基いて示されているのは、抗菌成分として塩化ベンザルコニウム又はイソプロピルメチルフェノールを使用する場合についてのみであり、それ以外の抗菌成分も同様の効果を奏することが本願明細書の記載から明らかであるとは認められないから、塩化ベンザルコニウム及びイソプロピルメチルフェノール以外の抗菌成分を用いる態様を包含する請求項１〜１１に係る発明の範囲まで、発明の詳細な説明に記載された内容を拡張ないし一般化することはできない、というものである。
　これに対し、平成３０年４月２０日付けの手続補正により、請求項１〜１１における（Ｂ）の抗菌成分が「塩化ベンザルコニウム、及びイソプロピルメチルフェノールからなる群より選ばれる」ものに補正されたため、特許法第３６条第６項第１号の規定を満たすものとなった。
２．　特許法第２９条第１項第３号（理由３）及び同条第２項（理由４）について
　第５で述べたように、本願発明は引用文献１〜４に記載された発明ではなく、引用文献１〜４に記載された発明及び本願優先日前の技術常識に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものともいえない。
第７　原査定における付記について
　原査定においては、拒絶理由ではないが、付記として、請求項１、２、５〜８及び１１に係る発明について、以下の引用文献６〜８のいずれかに記載された発明と同一であって、特許法第２９条第１項第３号に該当し、特許を受けることができず、また、引用文献６〜８のいずれかに記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、同法同条第２項の規定により特許を受けることができない旨が指摘されている。
　しかし、平成３０年４月２０日付けの手続補正により、（Ｂ）の抗菌成分が「塩化ベンザルコニウム、及びイソプロピルメチルフェノールからなる群より選ばれる」ものに補正され、一方、引用文献６〜８にはそのような抗菌成分についての記載がないから、補正後の請求項１、２、５〜８及び１１に係る発明（すなわち、本願発明１、２、５〜８及び１１）は、引用文献６〜８に記載された発明ではなく、同法第２９条第１項第３号に該当しないものとなった。
　また、引用文献６、７又は８に記載の発明において、抗菌成分を「（Ｂ）塩化ベンザルコニウム、及びイソプロピルメチルフェノールからなる群より選ばれる」ものとし、加齢臭除去用組成物、加齢臭除去方法又は加齢臭が気になる皮膚の部位を洗浄するための皮膚洗浄用組成物とすることは、当業者は容易に想到し得ないし、本願発明１、２、５〜８及び１１の加齢臭を効率よく除去できるという効果は引用文献６、７又は８から予測できない顕著なものであるから、引用文献６、７又は８に記載された発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものではなく、同法第２９条第２項の規定に違反するものではない。
引用文献等一覧
６．MINTEL GNPD ID:1614277，２０１１年　８月
７．MINTEL GNPD ID:1946145，２０１２年１２月
８．MINTEL GNPD ID:1900847，２０１２年１０月
第８　むすび
　以上のとおり、原査定の理由によっては、本願を拒絶することはできない。
　また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。