【事件の表示】
　商願２０１３−９４５０２拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１　本願商標 
　本願商標は、「広島車検センター」の文字を標準文字で表してなり、第３７類「自動車の修理又は整備，二輪自動車の修理又は整備，自転車の修理」及び第４２類「車検のための自動車の検査」を指定役務として、平成２５年１２月２日に登録出願されたものである。 
　
２　原査定の拒絶の理由の要点
　原査定は、「本願商標は、『広島車検センター』の文字を標準文字で表してなるところ、その構成中の『広島』は『中国地方にある県。広島県西部の市。』を意味し、『車検』は『道路運送車両法に基づいて行われる自動車の車体検査。』を意味し、『センター』は『その分野の中心となる機関や施設』を意味する用語である。そして、指定役務との関係において、『車検センター』の文字が『車検に係る整備や車検のための申請手続きの代行を行う、国土交通省から指定された整備工場』を意味するものとして一般的に使用されている実情があるから、本願商標を指定役務に使用しても、これに接する需要者は、単に、「広島県（市）にある車検センターで提供される役務」程の意味合いを認識させるにとどまり、単に役務の提供の場所、質を普通に用いられる方法で表示する標章のみからなる商標と認める。したがって、本願商標は、商標法第３条第１項第３号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。
　
３　当審の判断 
（１）商標法第３条第１項第３号該当性について
　本願商標は、「広島車検センター」の文字からなるところ、その構成中の「広島」の文字は、「中国地方にある県。広島県西部の市。」の意味を有し、「車検」の文字は、「道路運送車両法に基づいて行われる自動車の車体検査。」の意味を有し、「センター」の文字は、「その分野の中心となる機関や施設」等の意味を有するものである。
　そして、「車検」と「センター」の文字を合わせた「車検センター」の文字は、本願指定役務との関係においては、以下のように使用されている実情がある。
＜新聞記事情報＞（下線は合議体による。以下同じ。）
ア　２０１２年１月２６日付け静岡新聞朝刊２５頁に、「車検２５分サービス　作業ライン公開−鈴与エネルギー」の見出しのもと、「ガソリンスタンド経営の鈴与エネルギー（静岡市葵区）は、２５分で車の検査を完了する車検サービスを始めた。乗用車の車検に必要な点検を含め、１０５項目の検査に整備士、検査員計３人が対応し、従来は半日ほどかかる点検を短時間で可能にした。・・・静岡市清水区の
車検センター
イ　２００９年３月３０日付け毎日新聞（大阪）夕刊５頁に、「新ビジネス創世記：三愛　『顧客本位』こだわる四輪」の見出しのもと、「運送業から始まり、自動車整備・販売、保険代理業、環境材の製造加工まで多角的な経営を行う『三愛』（本社・大阪府門真市）。・・・自動車整備事業では、大手リース会社から近畿２府４県で約４０００台のカーメンテナンスの大型契約を取り付けた。０１年には
車検センター
ウ　２００８年５月１３日付け神戸新聞朝刊９頁に、「＜続・光る企業＞『強み』を磨け　ホンダクリオ明舞（神戸市垂水区）　自動車車検　見せる『安心』工夫随所に」の見出しのもと、「国産車の全車種に対応し、二十八分間で車検作業が完了する独自の車検専門店『ＪＡＰＡＮ車検』に力を注いでいる。社長の石川辰二（６７）は、二号店として開いた明石
車検センター
車検センター
エ　２００８年４月１７日付け日本農業新聞に、「車検整備に対応　北部工機センター改築へ／長野・ＪＡ大北」の見出しのもと、「【長野・大北】ＪＡ大北は、白馬村の北部工機燃料センターを車検整備に対応するため全面改築する。・・・同ＪＡは現在、大町市平のＪＡ大町工機
車検センター
オ　２００４年２月１９日付け日経ＭＪ（流通新聞）１９頁に、「イエローハット、主要店舗に車検場、都内で実験――周辺店の作業集約。」の見出しのもと、「イエローハットは主要店舗に『
車検センター
車検センター
カ　１９９９年７月５日付け中国新聞夕刊 １頁に、「◎ザ・追跡　人気呼ぶ第３の方式　立ち会い車検　割安感うけ利用者拡大　参入業者…」の見出しのもと、「立ち会い車検を受け付けている県内十九カ所の一つ、広島市西区商工センター八丁目の大野石油店
車検センター
車検センター
＜インターネット情報＞
ア　「有限会社関西整備
車検センター
車検センター
車検センター
（http://www.kansaiseibi.com/syaken.html）
イ　「中部
車検センター
（http://www.chubushaken.com/flow.php）
ウ　「協業組合銚子
車検センター
（http://www.choshishaken.com/business/index.html）
エ　「オート
車検センター
（http://zacnet.jp/）
オ　「国際板橋
車検センター
車検センター
車検センター
車検センター
（http://www.kokusai.com/itabashi/）
カ　「久留米ＭＹ
車検センター
（http://harada-car.jp/shaken/feature/#column03）
キ　「スマイティ」のウェブサイトにおいて、「大竹市（広島）の自動車修理・整備」の見出しのもと、「アイビー
広島車検センター
（http://sumaity.com/town/hiroshima/otake/repair/）
ク　「ジョブセンス」のウェブサイトにおいて、「地域・駅」の見出しのもと、「広島県広島市安佐南区緑井５−１９−２５」の記載、「仕事内容」の見出しのもと、「車検のお車の整備をお願いいたします。」の記載及び「店舗名」の見出しのもと、「ネクステージ
広島車検センター
（https://j-sen.jp/275807/y）
　以上のとおり、「車検センター」の文字は、「車検に係る整備や検査等を行う施設」ほどの意味合いを表すものとして、自動車の整備等を行う役務の提供において、その施設を表示する文字として、一般に使用されている実情が認められる。また、上記キ及びクによれば、「広島車検センター」の文字が、広島県内にある自動車の整備等を行う施設の名称の一部を示すものとして、使用されている事実も認められる。
　そうすると、本願商標を構成する「広島車検センター」の文字は、「広島」という地名と、「車検センター」の文字とを組み合わせたものであって、「広島県（市）にある車検に係る整備や検査等を行う施設」ほどの意味合いを認識させるものである。
　してみれば、本願商標を、その指定役務に使用しても、取引者、需要者は、「広島県（市）にある車検センター」であることを表したものとして理解するにすぎず、自他役務の識別標識としての機能を果たし得ないものであるから、本願商標は、その役務の質を普通に用いられる方法で表示する標章のみからなる商標であるといえる。
　したがって、本願商標は、商標法第３条第１項第３号に該当する。
（２）請求人の主張について
　請求人は、原審で示した「車検センター」の語の使用例について、これらの語は店名（固有名詞）として使用されているものであり、また、該「車検センター」の語自体の具体的意味合いが記載されているものではなく、「広島車検センター」の語に接する取引者、需要者は、屋号、かつ、国土交通省から指定された整備工場であり店舗名（固有名詞）として認識するから、本願商標は役務の質、内容等を直接的かつ具体的に表示したものではない旨主張する。
　しかしながら、「車検センター」の文字は、上記（１）のとおり、屋号や店舗名の一部として使用されているものであり、また、ウェブサイトにおいて、「車検センター」の語自体の意味合いが記載されていないとしても、該「車検センター」の文字は、「車検に係る整備や検査等を行う施設」を表すものとして一般に使用され、本願商標全体から、「広島県（市）にある車検に係る整備や検査を行う施設」ほどの意味合いを認識させるものであり、かつ、本願の指定役務に係る取引の実情に鑑みれば、需要者をして、「広島県（市）にある車検センター」であるという役務の質を表したものとして認識されるにとどまるものである。
　よって、請求人の主張は、採用することができない。
（３）まとめ
　以上のとおり、本願商標は、商標法第３条第１項第３号に該当するものであって、登録することができない。
　よって、結論のとおり審決する。