【事件の表示】
　平成　７年特許願第　１２８８２号「ディスクドライブ装置」拒絶査定不服審判事件〔平成　８年　８月　９日出願公開、特開平　８−２０３１９９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成７年１月３０日の出願であって、本願の請求項１に係る発明は、平成１４年１２月２０日付け手続補正書、及び、平成１５年６月３０日付け手続補正書により補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される以下のとおりのものと認める（以下、「本願発明」という。）。
　
　「【請求項1】　ディスク状記録媒体に記録されたデータを再生手段により再生するディスクドライブ装置において、
　上記再生手段による再生Rf信号の低域成分を所定のカットオフ周波数でカットオフする低域成分カットオフ手段と、
　上記再生手段による再生速度を複数段階に切り替え、該複数段階の各段階に対応するカットオフ周波数を設定する切り替え手段とを有することを特徴とするディスクドライブ装置。」
　
　
２．刊行物
　これに対して、拒絶査定で周知文献として提示した、本願出願の日前に頒布された刊行物である特開平６−２９５４４２号公報（以下、「刊行物」という。）は、光ディスク再生装置に関するもので、図面とともに以下の記載がある。
　2-1)【０００１】【産業上の利用分野】この発明は、
光ディスク再生装置に関するもので
　【０００２】【従来の技術】
光ディスクの再生信号の低域成分には、ディスクの汚れ、複屈折、光学的な不均一性などによる低周波ノイズが含まれる。
サーボ系に影響を与えたり、再生データのエラーレートを悪化させる。そこで、このような低周波ノイズを除去するために、
ローパスフィルタを用いて、再生信号から低域成分を除去するようにしている。
　【０００３】【発明が解決しようとする課題】このように、従来の光ディスク再生装置では、ディスクの汚れ、複屈折、光学的な不均一性などによる低周波ノイズを完全に除去することができないという問題がある。
　
　以上の記載事項及び図面の記載を総合勘案して整理すると、刊行物には、以下の発明（以下、「刊行物発明」という。）が記載されているものと認める。
　「光ディスク再生装置に関するものにおいて、
　光ディスクの再生信号の低域成分には、ディスクの汚れ、複屈折、光学的な不均一性などによる低周波ノイズが含まれ、サーボ系に影響を与えたり、再生データのエラーレートを悪化させるのでローパスフィルタを用いて、再生信号から低域成分を除去するようにした光ディスク再生装置。」（以下、「刊行物発明」という。）
　
　
３．対比・判断
　3-1．対比
　3-1-1)刊行物発明における「光ディスク再生装置」及び「光ディスクの再生信号」は、本願発明の「ディスクドライブ装置」及び「ディスク状記録媒体に記録されたデータを再生手段により再生する再生Rf信号」に相当する。
　3-1-2)刊行物発明における「光ディスクの再生信号の低域成分・・・低周波ノイズが含まれ」は、本願発明の「再生手段による再生RF信号の低域成分」に相当する。　
　3-1-3)刊行物発明における「ローパスフィルタを用いて、再生信号から低域成分を除去する」であるが、これはノイズとなる所定の周波数成分を除去するとある。要するに、ノイズ成分を所定の境界の周波数「カットオフ周波数」をもってカット、有効な再生ＲＦ信号をパスすると解される。
　また、本願発明における「低域成分カットオフ手段」であるが、詳細な説明を参酌していくと「【００２８】光ピックアップ３により変換された電気信号は、ＲＦアンプ５に供給されて高周波増幅される。ＲＦアンプ５により高周波増幅されたＲＦ信号はＨＰＦ６に供給される。ＨＰＦ６ではＲＦ信号を所定のカットオフ周波数ｆｃで低域成分をカットオフする。ＨＰＦ６で低域成分をカットオフされたＲＦ信号は２値化回路７に供給される。ＲＦ信号は２値化回路７においてディジタル信号に変換される。」と記載がある。刊行物発明のものが「ＬＰＦ」と記載されている点に注目すれば、「ＨＰＦ」でない点で違いはあるにしても、これを除くところのものは、「再生信号から低域成分を除去するものであり」とする以上、所定の周波数「カットオフ周波数」の低域成分以下を除去するもので、特段相違するものでない。
　そして、上記機能を達成していくフィルタとして「ＨＰＦ」が低域成分をカットしていくフィルタとして、ごく普通に知られているフィルタにすぎないし、本願発明には、『低域成分カットオフ手段』と機能表現であって、「ＨＰＦ」との明確な記載が、そもそも、なされていないから、要するに、上記刊行物発明の構成要件は、本願発明の「（再生RF信号の低域成分を）所定のカットオフ周波数でカットオフする低域成分カットオフ手段」に、達成していく機能作用の点で対応するものである。
　
　結局、両者は、
「ディスク状記録媒体に記録されたデータを再生手段により再生するディスクドライブ装置において、
　上記再生手段による再生RF信号の低域成分を所定のカットオフ周波数でカットオフする低域成分カットオフ手段と、
　を有することを特徴とするディスクドライブ装置。」
で一致すると認められ、次の点で相違する。
　
　相違点1)
　再生に関して、本願発明は「再生手段による再生速度を複数段階に切り替え、」なる構成をもつものであるが、刊行物発明はこの点の構成まで言及されてない点。
　相違点2)
　本願発明は、上記は相違点1)に応じて、「カットオフ周波数を設定する切り替え手段」をもつものの、刊行物発明はこの点の構成まで言及されていない点。　
　
　3-2．判断
　相違点1)2)に関して、本願の明細書中に記載されて、請求人も周知している、実願昭６０−１７３３３４号（実開昭６２−８３２２０号）のマイクロフィルムはトラッキングエラー信号発生回路のものであって『トラッキングエラー信号発生回路のように、コンパクトディスクのトラッキングサーボに影響を与えるディスク表面のキズ、汚れ等の遮蔽物による擬信号をカットオフするハイパスフィルタを設けたものはあったが、上述のような可変速再生時のデータの欠落を何ら考慮していなかった。』（本願の明細書【００１３】を参照）なる技術事項の記載がされていると共に、『更に、ＶＤや、書き込み型光ディスクでは、ＣＤに比較して、より
ディスクの回転の線速度は速くなっているので、遮蔽物による擬信号の周波数もさらに高くなっている
　特に、上記下線部分の内容は、要するに、ディスク回転速度が速くなるにつれてノイズ成分は高くなる旨の記載乃至示唆である。
　そして、光ディスク再生装置では、再生速度を複数段階切り換え設定していく倍速再生自体は例示するまでもなく通常構成で、この場合、上記記載によれば、標準速度に比較してノイズは一律的でなく、ディスクの回転速度に比例してノイズの周波数も高くなることは明らかであるのだから、刊行物発明のものにおいて、上記通常的な再生速度変更可能な機構をもたせた場合（平成１４年１０月２４日付拒絶理由での、引用文献１〜４（特開平４−２９１０５６号公報特開平４−３３９３５８号公報，特開平４−３６２５６９号公報，特開平３−１９４７７０号公報，ないし特開平１−９８１６４号公報等参照）、追随して変わるノイズ周波数領域について、上記相違点1)2)の構成の採用は、当業者が適宜容易に想到できるものである。
　
　
４．むすび
　したがって、本願請求項１に記載された発明は、刊行物に記載された発明及び周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
　よって、結論のとおり審決する。