【事件の表示】
　特願２０００−３８２４９４「歩行者用道案内システム、歩行者用道案内サービス方法、道案内データ収集装置および道案内データ収集方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１４年　６月２８日出願公開、特開２００２−１８３８７８〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成１２年１２月１５日の出願であって、その請求項１に係る発明は、
「道案内の出発地と目的地を入力するための入力指定手段と、
　道路データを記憶する道路データ記憶手段と、
　階段、エレベータやエスカレータ、段差、道幅などの補足データを前記道路データ記憶手段に対応させて記憶する補足データ記憶手段と、
　利用者が道案内において重視する属性を入力するための属性入力手段と、
　前記属性入力手段により入力された前記属性に従って前記入力指定手段から入力された出発地から目的地に到る経路を前記道路データ記憶手段に記憶された道路データと前記補足データ記憶手段に記憶された補足データから経路コストを算出し最適経路を生成する経路生成手段と、
　前記経路生成手段で求めた経路を利用者に応じた形式に生成するための提示生成手段と、
　を具備したことを特徴とする歩行者用道案内システム。」
にあるものと認める。
　なお、請求項１には「前記経路手段」と記載されているが、前後の文脈から「前記経路生成手段」の誤記と認め、本願の請求項１に係る発明（以下、本願発明という）を上記のように認定した。
　
２．引用例
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された特開平１０−３１９８３９号公報（以下、「引用例」という。）には、「歩行者情報提供システム」に関し、図面と共に次の事項が記載されている。
・「【０００１】
【発明の属する技術分野】本発明は、入力された住所や緯度経度などに対応する地図データを提供したり、目的地までの歩行経路を提示する歩行者情報提供システムに関し、特に、歩行者や歩行状況に合った歩行経路情報を提供できるようにしたものである。」
・「【０００５】
【発明が解決しようとする課題】しかし、従来のシステムでは、道路地図をベースとして歩行経路を求めているため、道路を横断するとき横断歩道や歩道橋を渡る、というような歩行の実態に合わせた歩行経路の探索が行なわれていない。」
・「【０００６】また、歩行者によっては階段の在る経路を避ける必要があったり、女性の場合には夜間の時間帯に明るい道を選択する必要があるなど、歩行者の状態に配慮した経路選択が求められるが、従来のシステムでは、歩行者について十分な分析が成されていないために、こうした歩行者の状態に応じた経路選択を行なうことができない。」
・「【００１３】本発明は、こうした従来の問題点を解決するものであり、ユーザの求めに応じて、歩行の実態に合致した、また、歩行者の状態に配慮した歩行経路情報を高速で生成し、ユーザに提示することができる歩行者情報提供システムを提供することを目的としている。」
・「【００１４】
【課題を解決するための手段】そこで、本発明の歩行者情報提供システムでは、歩行者用地図データを格納する記憶装置と、ユーザからの入力に応じて記憶装置より必要な歩行者用地図データを取得し、提示すべき情報を生成する歩行者情報処理装置とを設け、この歩行者用地図データを、歩行者が安全に歩行できない非歩行者エリアと歩行者が安全に歩行できる歩行者エリアとに分類されたエリアのデータと、各エリアにおいて歩行者が歩行できる領域であるストリートのデータと、各エリアにおいて歩行できない領域であるブロックのデータとで構成し、歩行者に特化した、また、歩行者をカテゴライズしたデータ構造を持つように構成している。・・・」
・「【００１５】また、ストリートのデータには、ストリートの地理的情報、路側に敷設されている敷設物の情報、ストリートの時間によって変動する状況を表す時間的情報などの属性データを持たせて、歩行経路の探索では、入力された歩行者や歩行状況に合わせて、選択すべきストリートの属性を決定するように構成している。」
・「【００１７】
【発明の実施の形態】本発明の請求項１に記載の発明は、歩行者に必要な情報を提供するシステムであって、歩行者用地図データを格納する記憶装置と、ユーザからの入力に応じて記憶装置より必要な歩行者用地図データを取得し、提示すべき情報を生成する歩行者情報処理装置とを設け、記憶装置に、歩行者が安全に歩行できない非歩行者エリアと歩行者が安全に歩行できる歩行者エリアとに分類されたエリアのデータと、各エリアにおいて歩行者が歩行できる領域であるストリートのデータと、各エリアにおいて歩行できない領域であるブロックのデータと、ブロックまたはストリートを住所または名称から検索するインデックスと、地図上の各区画に属するエリアを記述したテーブルとを格納し、歩行者情報処理装置に、ユーザからの入力を受け付ける入出力制御手段と、入力に適した歩行者用地図データを記憶装置から取得する歩行者用地図データ検索手段と、取得されたこのデータを用いて歩行者用経路を探索する歩行者用経路探索手段とを設けたものであり、歩行者と歩行状況とに応じた適切な歩行経路や有益な経路情報、目的地及び出発地近傍の地図データなどの情報をユーザに速やかに提供することができる。」
・「【００６０】（第１の実施形態）第１の実施形態の歩行者情報提供システムは、図１に示すように、歩行者向けに特化された歩行者用地図データ13を格納する記憶装置と、歩行者用地図データ13を生成編集し、また、この歩行者用地図データ13を読み出して提供すべき情報を生成する歩行者情報処理装置11とを備えている。」
・「【００６３】この歩行者情報処理装置11は、ユーザからの入力を受け付ける入出力制御手段111と、歩行者用地図データ13を生成編集する歩行者用地図データ生成編集手段115・・・と、歩行者用地図データ13から該当する区域の地図データを検索する歩行者用地図データ検索手段114と、検索された歩行者用地図データ13を用いて歩行者経路を探索する歩行者用経路探索手段112と、・・・を具備している。」
・「【００６４】前記歩行者用経路探索手段112は、図２に示すように、出発地と目的地との二点間における経路を探索する経路探索手段1122と、・・・経路選択に際して考慮すべき経路の属性を決定する属性決定手段1124とを具備している。」
・「【００７４】歩行者用地図データ13には、各エリアに関するエリアデータと、各ブロックに関するブロックデータと、各ストリートに関するストリートデータとが格納されている。・・・」
・「【００７６】また、ストリートデータには、図４２〜図４８に示すように、ストリート名、ストリートＩＤ、歩道／階段／エレベータ／エスカレータというストリートの分類、・・・ストリートの長さなどのデータが含まれ、さらに、・・・歩行距離／高低差／路面状態といった歩道路面の情報・・・とが含まれる。」
・「【０１０２】歩行者用経路探索手段112の属性決定手段1124は、経路選択に際して考慮すべき属性を図２５に示す手順で決定する。」
・「【０１０３】いま、入出力制御手段111から、図２６に示すように、ユーザカテゴリ、出発地、目的地、時刻、天気、経路選択における指標（時間が最短の経路を選択するか、距離が最短の経路を選択するか）のデータが入力されると、起動された属性決定手段1124は、
ステップ3102：ユーザカテゴリ表（図２７）から、入力されたユーザカテゴリに対応する属性を読み取る。ユーザカテゴリ表には、各ユーザに対応する属性が優先順位の高いものから順番に記述されている。入力されたユーザカテゴリの「女性」に対応して、街灯の有無、深夜営業の店の有無、車両交通量、人の混雑の度合い、交番の有無、を属性として決定する。」
・「【０１１４】二点間の経路探索手段112は、起動されると、まず、
ステップ4102：入力に基づいて、探索すべきストリートの属性を属性決定手段1124により決定する。この例では、７２歳の女性というユーザカテゴリから、探索すべきストリートの属性が、街灯と深夜営業の店と車両交通量、人の混雑状況、交番、公園と駐車場は避ける／手擦り／舗道／坂／階段／自転車／道幅と決定される。」
・「【０２５９】また、このシステムでは、絵文字で経路を案内しているため、携帯端末側にランドマークや矢印、自動車などに対応するキャラクタを準備しておくことにより、携帯端末へのデータ転送量を減らすことができる。」
・「【０２６０】（第１０の実施形態）第１０の実施形態の歩行者情報提供システムは、提供する地図データをデフォルメ化し、携帯端末に転送するデータ量を減らしている。」
・「【０２９１】（第１４の実施形態）第１４の実施形態の歩行者情報提供システムは、歩行経路の交差点の形状を歩行者に見やすい形で提示する。」
　
　これらの記載事項及び図示内容を総合すると、引用例には次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されているものと認められる。
「出発地、目的地のデータの入力を受け付ける入出力制御手段と、
　歩行者用地図データを格納する記憶装置と、
　歩行者が歩行できる領域であるストリートの階段／エレベータ／エスカレータというストリートの分類、歩行距離／高低差／路面状態といった歩道路面の情報、ストリートの長さなどのデータなどの属性データを該記憶装置に格納する手段と、
　入力されたユーザカテゴリの「女性」に対応して、街灯の有無、深夜営業の店の有無、車両交通量、人の混雑の度合い、交番の有無、を属性として決定する属性決定手段と、
　前記属性決定手段により決定された前記属性に従って前記入出力制御手段から入力された出発地から目的地に到る経路を前記記憶装置に格納された歩行者用地図データと属性データを考慮して、時間あるいは距離が最短の経路を選択する歩行者用経路探索手段と、
　前記歩行者用経路探索手段が探索した経路を、絵文字、デフォルメ化、形状などにより提示する手段と、
　を具備した歩行者情報提供システム。」
　
３．対比
　本願発明と引用発明を対比すると、その作用・機能からみて、後者における「出発地、目的地のデータの入力を受け付ける入出力制御手段」が前者における「道案内の出発地と目的地を入力するための入力指定手段」に相当し、以下同様に、「歩行者用地図データを格納する記憶装置」が「道路データを記憶する道路データ記憶手段」に、「ストリートの階段／エレベータ／エスカレータというストリートの分類、歩行距離／高低差／路面状態といった歩道路面の情報、ストリートの長さなどのデータなどの属性データ」が「階段、エレベータやエスカレータ、段差、道幅などの補足データ」に、「入力されたユーザカテゴリの「女性」に対応して、街灯の有無、深夜営業の店の有無、車両交通量、人の混雑の度合い、交番の有無、を属性として決定する属性決定手段」が「利用者が道案内において重視する属性を入力するための属性入力手段」に、「歩行者情報提供システム」が「歩行者用道案内システム」に、それぞれ相当している。
　また、後者の「属性データ（補足データ）を記憶装置（道路データ記憶手段）に格納する手段」と前者の「補足データを道路データ記憶手段に対応させて記憶する補足データ記憶手段」とは、「補足データを記憶する補足データの記憶手段」との概念で共通している。
　そして、後者の「属性決定手段により決定された属性に従って入出力制御手段から入力された出発地から目的地に到る経路を記憶装置に格納された歩行者用地図データと属性データを考慮して、時間あるいは距離が最短の経路を選択する歩行者用経路探索手段」が前者の「属性入力手段により入力された属性に従って入力指定手段から入力された出発地から目的地に到る経路を道路データ記憶手段に記憶された道路データと補足データの記憶手段（補足データ記憶手段）に記憶された補足データから経路コストを算出し最適経路を生成する経路生成手段」に、後者の「歩行者用経路探索手段が探索した経路を、絵文字、デフォルメ化、形状などにより提示する手段」が前者の「経路生成手段で求めた経路を利用者に応じた形式に生成するための提示生成手段」に、それぞれ相当するといえる。
　したがって、両者は、
「道案内の出発地と目的地を入力するための入力指定手段と、
　道路データを記憶する道路データ記憶手段と、
　階段、エレベータやエスカレータ、段差、道幅などの補足データを記憶する補足データの記憶手段と、
　利用者が道案内において重視する属性を入力するための属性入力手段と、
　前記属性入力手段により入力された前記属性に従って前記入力指定手段から入力された出発地から目的地に到る経路を前記道路データ記憶手段に記憶された道路データと前記補足データの記憶手段に記憶された補足データから経路コストを算出し最適経路を生成する経路生成手段と、
　前記経路生成手段で求めた経路を利用者に応じた形式に生成するための提示生成手段と、
　を具備した歩行者用道案内システム。」
である点で一致し、次の点で相違する。
［相違点］
　補足データの記憶手段に関し、本願発明が、補足データを「道路データ記憶手段に対応させて」記憶する「補足データ記憶手段」としているところから、補足データの道路データ記憶手段に対する関係を特定していると共に、補足データ記憶手段が道路データ記憶手段とは別体の記憶手段であると捉えられるのに対し、引用発明は、かかる特定がなされていない点。
　
４．当審の判断
　上記相違点について以下検討する。
　そもそも、補足データとは、道路データを補足するためのデータであり、当該道路データに対応して設けられているべきものであるから、かかる補足データの記憶を道路データの記憶手段に対応させて行うことは、引用発明においても当然に考慮されるべき事項である。
　また、補足データ記憶手段と道路データ記憶手段とを別体の記憶手段とするか、補足データの記憶領域と道路データの記憶領域とを備えた一体の記憶手段とするかは、当業者が必要に応じて適宜選定し得る設計的事項にすぎない。
　そうすると、引用発明において、上記相違点に係る本願発明の構成とすることは、当業者であれば容易に想到し得たものというべきである。
　
　そして、本願発明の全体構成により奏される効果も、引用発明から当業者が予測し得る範囲内のものである。
　
５．むすび
　したがって、本願発明は、引用発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。