【事件の表示】
　特願２００２−３２２６４８「バーコード記号読取装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１５年　９月　５日出願公開、特開２００３−２４８７９３〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯、及び本願発明の認定
　本願は、平成４年１１月４日に出願した特願平４−２９４７３２号の一部を平成１４年１１月６日に新たな特許出願としたものであって、平成１６年１０月１日付で拒絶査定がなされ、これを不服として平成１７年１月１１日に本件審判請求がなされたものである。
　その請求項１に係る発明は、平成１６年６月４日付の手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１に記載されたとおりの次のものと認める。（以下、「本願発明」という。）
　
「光ビームを生成する光源部分と、記号を横切って前記光ビームを前後に掃引して前記記号から反射させる走査部分と、前記記号から反射した光を検出し、該検出された光を表す電気信号を生成する検出部分と、前記信号を電気的に処理して該信号に関連する処理信号にする信号処理部分と、からなるバーコード記号を読取るための読取装置であって、
　(ａ)　前記光源部分と前記走査部分と前記検出部分と前記信号処理部分とを含む単一のハウジングと、
　(ｂ)　前記ハウジングに取りつけられており、前記ハウジングと該ハウジング内の全ての部分とをユーザーの１本の指に支持するように装着する、リング形状の単一の支持部材と、
　(ｃ)　前記ユーザーの別の指により手動で操作されると前記記号の読取りを開始するようになった、前記ハウジング上のトリガーと、
　を備えていることを特徴とする読取装置。」 
　
２．引用例 
（１）これに対して、原査定の拒絶の理由において引用された実願昭６３−１２１２９１号（実開平２−４２１４８号）のマイクロフィルム（平成２年３月２３日特許庁発行、以下「引用例」という。）には、図面とともに以下の事項が記載されている。
　
Ａ．「２．実用新案登録請求の範囲 
（１）対象物に印刷されたバーコード又は非接触式メモリカード或いはＩＤカード等の外部記憶装置に記憶されているデータを読み込むスキャナ部と、このスキャナ部に固定されこのスキャナ部を作業者の指に装着するための指装着バンドと、前記読み込んだバーコード又はデータをキャラクタコードに変換するデコーダ部と、このデコーダ部に固定されこのデコーダ部を作業者の腕に前記スキャナ部を装着するための腕装着バンドと、前記スキャナ部とデコーダ部とを接続し両者間の信号の伝送を行う可撓性の接続コードとからなることを特徴とするポータブル情報処理装置。」（１頁４〜１６行）
　
Ｂ．「（第１の実施例）
　まず、第１の実施例に係わるポータブルバーコード処理装置について、全体の構成を第１図に基づき説明する。
　第１図において、符号１は本実施例に係わるポータブルバーコード処理装置、符号２はバーコードを読み込むスキャナ部であるバーコードスキャナ部、符号３はこのバーコードスキャナ部２に固定されこのバーコードスキャナ部２を作業者の指に装着するための指装着バンド、符号４は前記の読み込んだバーコードをキャラクタコードに変換するデコーダ部、符号５はこのデコーダ部４に固定されこのデコーダ部４を作業者の腕に装着するための腕装着バンド、符号６は前記バーコードスキャナ部２とデコーダ部４とを接続し両者間の信号の伝送を行う可撓性のコードである。
　前記バーコードスキャナ部２は、図示してない光源である発光ダイオード（以降、ＬＥＤとする）およびこのＬＥＤから照射され対象物のバーコードに当たって反射してきた光を検出する光センサであるフォトトランジスタが内蔵されている。そして、このバーコードスキャナ部２の先端には、前記ＬＥＤから照射される光およびその反射光が通過するガラス製の読取窓２１が形成されている。そして、このバーコードスキャナ部２の上面には、前記ＬＥＤへの電源のオン／オフを行うＬＥＤ用スイッチ２２が設けられており、ＬＥＤでの消費電力を節約するために非読取時はＬＥＤ用電源をオフにしておき、読取時のみオンにしてＬＥＤに電源を供給し発光させるようにしている。」（６頁１３行〜８頁３行） 
　
Ｃ．「次に、回路構成を第２図に基づき説明する。
　同第２図において、符号２３は図示してない光源である前記ＬＥＤおよびフォトトランジスタで構成されるバーコードスキャナであり、符号２４は前記バーコードスキャナ２３から出力されるアナログの電気信号を波形整形してデジタルのバーコード信号に変換するディジタルエッジ検出回路である。そして、これらバーコードスキャナ２３とディジタルエッジ検出回路２４とは同一基板上に集積され、外部からの衝撃に対し機械的強度を確保できるように、樹脂にてモールドされ小型化を図っている。」（８頁１１行〜９頁２行）
　
Ｄ．「次に、本実施例の作用について説明する。
　作業者が通常の作業をしている時は、腕に装着しているポータブルバーコード処理装置１のＬＥＤ用スイッチ２２をオフにしておき、消費電力の低減を図る。そして、作業者が物品棚あるいは商品棚に部品を収容しようとして、これらの物品棚あるいは商品棚に付与されバーコードを読み取る時には、前記ＬＥＤ用スイッチ２１をオンにして、ＬＥＤを発光させ、指および腕を動かして指に装着しているバーコードスキャナ部２の先端の読取窓２１を対象物になぞらせる。この場合、指は自由に動かせるので、バーコードスキャナ部２の先端の読取窓２１を対象物になぞらせるのは簡単に行なえる。」（１０頁７〜２０行） 
　
　そして、上記Ｂにおいて記載されている「バーコードスキャナ部２」は、バーコードを読み取るための装置であるからバーコード読取装置といえるものである。
　してみると、引用例には、上記Ａ〜Ｄ及び第１，２図の記載からみて、 
　
　光源である発光ダイオードと、この発光ダイオードから照射された対象物のバーコードに当たって反射してきた光を検出する検出する光センサであるフォトトランジスタとからなるバーコードスキャナ、及び前記バーコードスキャナから出力されるアナログの電気信号を波形整形してデジタルのバーコード信号に変換するディジタルエッジ検出回路を備えたバーコード読取装置であって、前記バーコードスキャナと前記ディジタルエッジ検出回路とは同一基板上に集積され、外部からの衝撃に対し機械的強度を確保できるように、樹脂にてモールドされており、さらに、このバーコード読取装置に固定され、このバーコード読取装置を作業者の指に装着するための指装着バンドを備え、前記発光ダイオードへの電源のオン／オフを行うＬＥＤ用スイッチが前記バーコード読取装置の上面に設けられていることを特徴とするバーコード読取装置。
　
という発明（以下、「引用発明」という。）が記載されている。 
　 
３．本願発明と引用例記載の発明との対比 
　本願発明と引用発明とを対比すると、 
　両者は共にバーコード記号を読み取るための装置である点で共通しており、引用発明の「発光ダイオード」、「フォトトランジスタ」、「ディジタルエッジ検出回路」、「指装着バンド」及び「ＬＥＤ用スイッチ」は、それぞれ本願発明の「光源部分」、「検出部分」、「信号処理部分」、「リング形状の単一の支持部材」及び「トリガー」に相当する。
　また、引用発明において、バーコード読取装置を構成するバーコードスキャナとディジタルエッジ検出回路は、外部からの衝撃に対し機械的強度を確保できるように、樹脂にてモールドされているのであるから、光源である発光ダイオード、光センサであるフォトトランジスタ、及びディジタルエッジ検出回路の全体が樹脂でモールドされ一体化されているのであるから、この樹脂モールド部は、本願発明のハウジングに相当している。
　 
　したがって、両者は、 
　
　光ビームを生成する光源部分と、前記記号から反射した光を検出し、該検出された光を表す電気信号を生成する検出部分と、前記信号を電気的に処理して該信号に関連する処理信号にする信号処理部分と、からなるバーコード記号を読取るための読取装置であって、
　(ａ)　前記光源部分と前記検出部分と前記信号処理部分とを含む単一のハウジングと、
　(ｂ)　前記ハウジングに取りつけられており、前記ハウジングと該ハウジング内の全ての部分とをユーザーの１本の指に支持するように装着する、リング形状の単一の支持部材と、
　(ｃ)　前記ユーザーの別の指により手動で操作されると前記記号の読取りを開始するようになった、前記ハウジング上のトリガーと、
　を備えていることを特徴とする読取装置。
　 
の点で一致するものと認める。 
　 
　一方、両者は以下の点で相違するものと認める。 
　 
＜相違点＞ 
　本願発明においては、「記号を横切って前記光ビームを前後に掃引して前記記号から反射させる走査部分」を備えているのに対して、引用発明においては、この走査部分を備えていない点。 
　
４．相違点の判断 
　上記相違点について検討する。 
　原審の拒絶理由通知において引用された特開平３−１７４６８３号公報に開示されているように、バーコード記号読取装置において、読み取り対象であるバーコード記号を横切って光源から出た光ビームを前後に掃引して前記記号から反射させる走査部分を備えることは、周知であり、また、特開平３−２２６８８７号公報及び米国特許第４７６６２９９号明細書（１９８８年（昭和６３年）８月２３日発行）に開示されているように、光ビームの走査部分を備えた小型バーコード記号読取装置を使用者の人体の一部に装着して使用可能とすることも周知である。
　そして、上記引用例に記載されているごとくのバーコード読取装置において、バーコード記号に照射する光ビームを走査する機構を設ければ、読み取りが効率化され利便性が高まることは当業者にとって自明であるから、引用例に記載されたバーコード読取装置において、上記走査部分を設けることは当業者であれば容易に想到し得たことである。
　
　上記で検討したごとく、相違点は格別のものではなく、そして、本願発明の構成によってもたらされる効果も、引用例に記載された発明、及び周知技術から当業者であれば容易に予測可能なものに過ぎず格別なものとは認められない。 
　 
５．結び 
　以上のとおり、本願発明は、引用例に記載された発明、及び周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。 
　よって、結論のとおり審決する。