【事件の表示】
　平成１１年特許願第５５５３６３号「異性体濃縮共役リノール酸組成物の使用方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１１年１１月１１日国際公開、ＷＯ９９／５６７８１、平成１３年　６月１９日国内公表、特表２００１−５０８０８５〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１１年３月１７日（優先権主張１９９８年５月４日、米国）を国際出願日とする出願であって、平成１４年３月１９日に拒絶査定がなされ、これに対し、平成１４年６月１７日に拒絶査定に対する審判請求がなされ、平成１４年６月２７日付で手続補正がなされたものである。
　
２．本願発明
　平成１４年６月２７日付の手続補正書により補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、次のとおりのものである。
「【請求項１】濃縮したｔ１０，ｃ１２共役リノール酸を含む、動物の体脂肪を減少するための共役リノール酸調製物であって、共役リノール酸組成は、少なくとも８０％のｔ１０，ｃ１２オクタデカジエン酸である、共役リノール酸調製物。」
　
３．引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された「国際公開第９６／０６６０５号パンフレット」（以下、「引用例」という。）には、下記（ａ）ないし（ｅ）の事項が記載されている。
(a)「我々は、９，１１−オクタデカジエン酸；１０，１２−オクタデカジエン酸；それらの混合物；およびそれらの無毒な塩（ＣＬＡ）から選択された、体脂肪を減少させるのに有効な、化合物の安全な量を、動物に投与することを含む動物中の体脂肪を減少させる方法を見出した。」（２頁６〜１０行）
(b)「本発明の方法で用いる動物の餌および医薬組成物または獣医学的な組成物は、遊離共役リノール酸（ＣＬＡ）、特に、９，１１−オクタデカジエン酸および１０，１２−オクタデカジエン酸またはそれらの混合物を慣用の動物の餌、人の食物の補足物または認められた医薬的な食物と組み合わせた活性な形態で含むものである。」（７頁１２行〜１８行）
(c)「ＣＬＡの活性な形態は、遊離酸に加えて、ＣＬＡの活性な異性体；それらの無毒な塩；それらの活性なエステルおよび他の活性で化学的な誘導体およびこれらの混合物を含む。」（７頁１９行〜２２行）
(d)「ＣＬＡの遊離酸の形は、リノール酸を異性化することにより得られてよい。ここで用いられている用語「共役リノール酸」および「ＣＬＡ」は９，１１−オクタデカジエン酸、１０，１２−オクタデカジエン酸、それらの混合物および該酸の無毒な塩を含むものとする。・・・・・ＣＬＡを合成する好ましい方法は、例１に説明したものである。・・・・・上記した製造方法の実施により得られるＣＬＡは、９，１１−オクタデカジエン酸および／または１０，１２−オクタデカジエン酸およびそれらの活性な異性体の１種またはそれ以上を含む。・・・・・理論的には、９，１１−オクタデカジエン酸および１０，１２−オクタデカジエン酸の８つの可能な幾何異性体（・・・）が、ｃ９，ｃ１２−オクタデカジエン酸の異性化から形成する。異性化の結果として、４つの異性体（ｃ９，ｃ１１；ｃ９，ｔ１１；ｔ１０，ｃ１２；およびｃ１０，ｃ１２）だけが、予期できる。しかしながら、４つの異性体のうち、ｃ９，ｔ１１−異性体とｔ１０，ｃ１２−異性体が、共役二重結合のまわりの５つの炭素原子の共平面特性と共鳴ラジカルの立体的な対立（ｓｐａｃｉａｌ　ｃｏｎｆｌｉｃｔ）とに起因してｃ９，ｃ１２−リノール酸のアルカリ異性化または自動酸化の間に優位に主につくられる。」（１４頁５行〜末行）
(e)「例２　８匹の豚（５ｋｇの体重）に、０．５％のコーンオイルを含む標準対照食事を与え、同様に、０．５％のコーンオイルを０．５％のＣＬＡで代えた同じ食事を与える。豚が１５ｋｇの重さとなるまで、食事は毎日自由に与える。給餌期間の後、豚を犠牲にして、死体の脂肪、タンパク質、水および灰分を分析する。ＣＬＡ食事を与えられた豚の死体が、対照食事を与えられた豚よりも少ない脂肪を含んでいることが判明した。」（４頁１３行〜２２行）
　上記(a)ないし(e)の記載からみて、引用例には、９，１１−オクタデカジエン酸、１０，１２−オクタデカジエン酸およびこれらの混合物から選択された共役リノール酸（ＣＬＡ）を含む、動物の体脂肪を減少させるための共役リノール酸調製物が記載されているといえる。
　
４．対比・判断
　本願発明と引用例に記載された発明とを対比すると、前者の「ｔ１０，ｃ１２共役リノール酸」は、共役リノール酸の１種であるから、両者は、「共役リノール酸を含む、動物の体脂肪を減少するための共役リノール酸調製物」の点で一致し、ただ、共役リノール酸調製物が、前者では「濃縮したｔ１０，ｃ１２共役リノール酸を含むものであって、共役リノール酸組成は、少なくとも８０％のｔ１０，ｃ１２オクタデカジエン酸である」のに対し、後者では、「９，１１−オクタデカジエン酸、１０，１２−オクタデカジエン酸およびこれらの混合物から選択された共役リノール酸調製物」である点で、両者は相違する。
　上記相違点について検討すると、引用例に記載の「９，１１−オクタデカジエン酸、１０，１２−オクタデカジエン酸およびこれらの混合物から選択された共役リノール酸調製物」は、人工的に生成されるものであるところ、引用例には、「しかしながら、４つの異性体のうち、ｃ９，ｔ１１−異性体とｔ１０，ｃ１２−異性体が、共役二重結合のまわりの５つの炭素原子の共平面特性と共鳴ラジカルの立体的な対立（ｓｐａｃｉａｌ　ｃｏｎｆｌｉｃｔ）とに起因してｃ９，ｃ１２−リノール酸のアルカリ異性化または自動酸化の間に優位に主につくられる。」（１４頁５行〜末行）との記載があり、
この記載によれば、上記共役リノール酸を人工的に生成させるにあたっては、ｃ９，ｔ１１−異性体とｔ１０，ｃ１２−異性体が主に生じるのであるから、動物の体脂肪を減少させる異性体が、ｃ９，ｔ１１−異性体またはｔ１０，ｃ１２−異性体のどちらかであると仮定して、その優位に生じている異性体を分離して、ｔ１０，ｃ１２−異性体がその有効成分であることを確認することは、当業者が実験的に何ら困難性を伴うことなく実施し得ることである。
　しかも、所望の生物学的効果を最適化するように有効成分を濃縮することは、当業者が極く普通に行っていることであるから、引用例に記載の「９，１１−オクタデカジエン酸、１０，１２−オクタデカジエン酸およびこれらの混合物から選択された共役リノール酸調製物」に代えて、「濃縮したｔ１０，ｃ１２共役リノール酸を含むものであって、共役リノール酸組成は、少なくとも８０％がｔ１０，ｃ１２オクタデカジエン酸である共役リノール酸調製物」を使用することは、当業者であれば容易に実施し得ることである。
　そして、本願発明に係る効果も、引用例に記載の事項から予測されるところを超えて優れているとはいえない。
　なお、請求人は、審判請求書において、「【数１】表１のデータを再プロットした結果」を提示し、「８０％」の数値に臨界的意義がある旨主張しているが、上記「表１のデータを再プロットした結果」の記載からは、「８０％」という数値限定に臨界的意義を認めることはできない。
　
５．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用例に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法２９条２項の規定により特許を受けることができない。
  したがって、本出願に係る他の請求項について検討するまでもなく、本出願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。