【事件の表示】
　特願２００３−３４１７２９「抗真菌組成物」拒絶査定不服審判事件〔平成１７年　４月２１日出願公開、特開２００５−１０４９１８〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．本願発明
　本願は、平成１５年９月３０日の出願であって、平成１８年６月５日付け手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１〜７のうち請求項１に係る発明は以下のとおりのものである。
　　　
「［請求項１］
　モルホリン系抗真菌剤に、脂肪酸エステル、粉末成分、アルコール系溶剤２．９９４〜７．４９重量％（噴霧剤を含む）、鎮痒成分を配合してなる、湿潤型の表在性真菌症の治療効果に優れた抗真菌組成物。」
　（以下、これを「本願発明」という。）
　　　　
２．引用例の記載の概要
　これに対し当審において通知した拒絶理由に引用された刊行物には以下の事項が記載されている。
　　　
・特開平８−１２９６４号公報（以下引用例Ａという。）　　　
 (a1) 従来より、色々な使用目的（例えば…制汗、・・消毒乾燥、水虫の治療など）に応じた粉末エアゾール組成物を、対象部位（皮膚や患部など）に噴射するエアゾール・スプレーが知られている。……このエアゾール組成物は、主として粉末剤とこの粉末剤を分散・溶解させて対象部位に付着させる油脂成分とを含有し、……使用の際には、前記粉末エアゾール組成物を……噴射すると、揮発成分が蒸発し、粉末剤と油脂成分が対象部位に付着・残留してその効用を発揮する。（【０００２】〜【０００３】） 
（a2）本発明者は・・主として粉末剤と油脂成分と一価低級アルコールとを含有する粉末エアゾール組成物であって、噴射剤とともに用いられ、この粉末エアゾール組成物全量に対して前記粉末剤が約３０重量％から約８０重量％配合され、前記粉末剤と前記油脂成分との合計量に対して油脂成分が約２重量％から約６０重量％配合されるとともに、前記油脂成分と前記一価低級アルコールとの合計量に対して一価低級アルコールが約１０重量％から約９０重量％配合されたこととすることにより、対象部位に付着せしめた粉末剤が従来よりも脱落しにくいことを見出し、この発明を完成したものである。（【０００６】）
（a3）前記油脂成分と前記一価低級アルコールとの合計量に対して一価低級アルコールが約１０重量％から約９０重量％配合されたこととしたのは、約１０重量％未満の場合には付着させた対象部位から従来と同様に粉末剤が脱落し易いからであり、約９０重量％を超えると油脂成分の粘着作用を損ない粉末剤が対象部位に付着し難くなるからである。（【０００９】）
 (a4) この実施例では、粉末エアゾール組成物全量（粉末剤と油脂成分と一価低級アルコールの合計量であり、液化石油ガスは含まず）に対して前記粉末剤を６４重量％配合している。ここで、粉末剤として配合したクロトリマゾールは抗真菌剤としての効用を発揮し、リドカインは局所麻酔剤としての効用を発揮し、グリチルリチン酸二カリウムは抗炎症剤としての効用を発揮し、酸化亜鉛は収斂剤としての効用を発揮し、タルクは吸湿剤として機能する。（【００２３】） 
 (a5) この実施例の粉末エアゾール組成物は、効用の発現性及び持続性に優れるという利点がある。（【００３０】） 
 (a6) 水虫を治療するための即乾性の粉末エアゾール組成物の組成例 
 粉末剤 
 　有効成分 
 　　クロトリマゾール　　　　　　　０.１ 
 　　リドカイン　　　　　　　　　　０.２ 
 　　グリチルリチン酸二カリウム　　０.１ 
 　　塩酸クロルヘキシジン　　　　　０.０２ 
 　　酸化亜鉛　　　　　　　　　　　１.０ 
 　基剤 
 　　タルク　　　　　　　　　　　　５.５８ 
 油脂成分 
 　　ミリスチン酸イソプロピル　　　２.０ 
 アルコール 
 　　イソプロピルアルコール　　　　２.０ 
 　液化石油ガス　　　　　　　　　８９.０ 
 　合計　　　　　　　　　　　　１００.０ 
 （実施例１１，表４） 
 　　　　　 
・特開２０００−２２９８４５号公報（以下、引用例Ｂという。） 
　抗真菌剤含有粉末エアゾール製剤に関する発明が記載され、その従来技術として 
 (b1) 皮膚における真菌感染症には、白癬、カンジタ症、澱風等があり、皮膚症状としては、紅斑と落屑からなる乾燥型と、紅斑、小水疱、浸軟、びらんを呈する湿潤型とがある。……そんな中で湿潤型のジュクジュクした患部を乾かし、治療を早めたり２次感染を防止する目的で、抗真菌剤と粉末成分を配合した粉末エアゾール製剤が開発されている（段落【０００２】）ことが記載されている。 
 　　　　 
・特開２００２−３６３１０１号公報 （以下、引用例Ｃという。）
 (c1)塩酸アモロルフィン、ジブカイン等を含有するエアゾール剤の処方（実施例１４、【００２８】）
　　  　　　　 
３．対比・判断
　　　  
　引用例Ａの実施例１１の即乾性の粉末エアゾール組成物（a6)の配合成分のうち、クロトリマゾール、リドカイン、酸化亜鉛及びタルク、イソプロピルアルコール、ミリスチン酸イソプロピルは、それぞれ本願発明の抗真菌剤、鎮痒成分、粉末成分、アルコール系溶剤、脂肪酸エステルに相当する（本願明細書【０００９】〜【００１２】の記載を参照）。
　そうすると、引用例Ａには、抗真菌剤クロトリマゾールに脂肪酸エステル（ミリスチン酸イソプロピル）、粉末成分（酸化亜鉛及びタルク）、アルコール系溶剤（イソプロピルアルコール）及び鎮痒成分（リドカイン）を配合してなる抗真菌組成物が記載されているものと認められる。
　そこで、本願発明と引用例Ａに記載の発明を対比すると、両者は抗真菌剤に脂肪酸エステル、粉末成分、アルコール系溶剤及び鎮痒成分を配合してなる抗真菌組成物である点で一致し、以下の３点で相違する。
　　　
１．抗真菌剤が前者がモルホリン系抗真菌剤であるのに対して、後者はクロトリマゾールである点、
２．前者はアルコール系溶剤２．９９４〜７．４９重量％（噴霧剤を含む）であるのに対し、後者はイソプロピルアルコールが噴霧剤を含む全量に対して２．０重量％である点
３．前者は湿潤型の表在真菌症の治療効果に優れたと限定しているのに対して、後者は特にこの点について記載していない点 
 　　　 
 　そこで、これらの相違点を検討する。
　　
　まず、１の点については、引用例Ａの粉末エアゾール組成物は制汗、消毒乾燥、水虫治療など使用目的に応じ配合される粉末剤が脱落しにくくなるよう配合組成を調整したものであり（a1）、実施例１１は水虫治療薬の処方の一例として示されているものである。したがって、クロトリマゾール以外の抗真菌剤を主薬としても同様に水虫治療用粉末エアロゾール組成物とすることが可能であることは当業者が容易に理解することである。
　一方、引例Ｃに見られるように、モルホリン系抗真菌剤の１種であるアモロルフィンもクロトリマゾールと同様に水虫治療薬としてよく知られ、エアゾール剤としても使用されるものである(c1)。
　そうすると、引用例Ａの粉末エアゾール製剤につき、クロトリマゾールに代えてアモロルフィンを含む公知のモルホリン系抗真菌剤を主薬として製剤化することは当業者ならば容易になしうることである。 
　　　
　次に２の点についてみるに、引用例Ａには一価低級アルコールの配合量に関し、油脂成分と前記一価低級アルコールとの合計量に対して一価低級アルコールが約１０重量％から約９０重量％という範囲で配合できることの記載がある（a2、a3）。そして、引用例Ａの表１（実施例１〜９）を見ると、これらの配合例では、油脂成分と前記一価低級アルコールとの合計量に対して約１０重量％から約９０重量％という一価低級アルコールの量は、噴霧剤を含む製剤全重量に対する割合としては０．２〜５．４重量％の範囲である。
　そうすると、低級アルコールの配合量については、引用例Ａの実施例１１で採用されている２．０重量％に限られるものではなく、有効成分として使用する薬剤の分散・溶解が可能で且つ均一付着が実現できる範囲内で増減することが可能であるから、例えば２．９９４〜５．４重量％等の範囲で配合することも当業者が適宜なし得ることである。
　　　　　
 　さらに、「湿潤型の表在真菌症の治療効果に優れた」点について検討するに、皮膚の真菌感染症は表在性真菌症に属することは周知であり、引用例Ｂ（ｂ１）によれば、皮膚の真菌感染症には乾燥型と湿潤型があり、粉末エアゾール製剤は湿潤型に対して開発された製剤である。
　そうすると、本願発明において「湿潤型の表在真菌症の治療効果に優れた」との限定は粉末エアゾール製剤の特性を単に記載したにすぎず、この点にも格別の創意は存在しない。
　そして、本願明細書には、使用感試験、スクラッチ試験及び有効性試験により本願発明の効果が示されているが、引用例Ａには、粉末エアゾール組成物は揮発成分が蒸発し、粉末剤と油脂成分が対象部位に付着・残留してその効用を発揮すること (a1)、即乾性の粉末エアゾール組成物が発現性及び持続性に優れていること(a5）が記載され、リドカインを配合することで鎮痒効果が得られる点も自明であるから、上記試験による効果は当業者が予測しうる範囲のものであって、これを格別顕著と評価することはできない。 
　したがって、本願発明は、引用例Ａ〜Ｃに記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。  
　　
　よって、結論のとおり審決する。