【事件の表示】
　特願２０１６−１６７７５４号「遊技機」拒絶査定不服審判事件〔平成３０年　３月　８日出願公開、特開２０１８−　３３５７５号、請求項の数（１）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、平成２８年８月３０日の出願であって、平成３０年４月２０日付けで拒絶理由通知がされ、同年６月２５日付けで手続補正がされ、同年１１月１５日付けで拒絶査定（原査定）がされ、これに対し、平成３１年２月１２日に拒絶査定不服審判の請求がされたものである。
第２　原査定の概要
　原査定（平成３０年１１月１５日付け拒絶査定）の概要は次のとおりである。
　本願請求項１に係る発明は、以下の引用文献１に記載された発明と、以下の引用文献２に記載された公知事項及び設計的事項に基づいて、その発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者（以下、「当業者」という。）が容易に発明できたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない、また、本願請求項１に係る発明は、引用文献１に記載された発明と、引用文献２及び以下の引用文献３に記載又は示唆された周知事項及び設計的事項に基づいて、当業者が容易に発明できたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
引用文献等一覧
１．特開２０１５−２０４９６３号公報
２．特開平７−３２１４４２号公報（周知技術を示す文献としても引用）
３．国際公開第２０１３／１６８２６３号（周知技術を示す文献）
第３　本願発明
　本願請求項１に係る発明（以下、「本願発明１」という。）は、平成３０年６月２５日付け手続補正で補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される以下のとおりの発明である。（当審においてＡ〜Ｄに分説した。）
「【請求項１】
Ａ　複数の電気部品の一群が実装部品群として実装された電気回路基板を備えた遊技機において、
Ｂ　前記電気回路基板のうち前記実装部品群の実装領域から外れた箇所には、前記実装部品群に関する情報を実装部品群情報として表示し、
Ｃ　前記実装部品群情報は、前記実装部品群に対応する枠表示と、該枠表示内に表示され、前記実装部品群を構成する電気部品に関する情報を示す部品情報とを備えて構成され、
Ｄ　前記実装部品群の実装領域内において、第１の電気部品と第２の電気部品とが第１の間隔を空けて実装され、該第１の間隔を空けた領域に、前記実装部品群を構成する電気部品とは異なる群外構成が配置されている場合、前記実装部品群情報において、前記群外構成に対応する表示はせずに、前記第１の電気部品に対応する部品情報と前記第２の電気部品に対応する部品情報とを、前記第１の間隔よりも狭い第２の間隔を空けて表示することを特徴とする遊技機。」
第４　引用文献、引用発明等
１．引用文献１について
　原査定の拒絶の理由に引用された上記引用文献１には、図面とともに次の事項が記載されている。（下線は当審で付した。）
（１−ａ）「【発明が解決しようとする課題】
【０００４】
　遊技機に取り付けられる基板の各電子部品に対しては、その基板上に電子部品の識別情報を表記することで、基板自体や特定の電子部品を容易に取り換えられないようにし、不正行為を困難にしているものがある。
　しかし基板上に複数の電子部品を密集して設置した場合には、複数の電子部品それぞれに対応した識別情報を正確に表示するのが困難となる。また回路構成上、基板領域内の電子部品が増加することで、基板領域が圧迫され基板上に識別情報の表示を行うことが困難になってくる。
　このような状況では、多くの電子部品と識別情報が混在しているため、仮に電子部品が不正に取り換えられたとしても早期に特定することが困難である。
　そこで本発明では、遊技機の電子回路基板上で電子部品を容易に識別できるようにすることを目的とする。」
（１−ｂ）「【００８４】
  ＜４．基板例＞
  実施の形態の
弾球遊技機１００
に装着される
基板１０
  図１４は基板１０Ａの第一主面（部品面）１０ｘ、図１５は第一主面１０ｘからみて裏側となる第二主面（半田面）１０ｙを示している。
  図１６は基板１０Ｂの第一主面（部品面）１０ｘ、図１７は第一主面１０ｘからみて裏側となる第二主面（半田面）１０ｙを示している。」
（１−ｃ）「【００９２】
　まず図１８Ａ、図１８Ｂを参照して第１識別情報、第２識別情報を併用することについて説明する。
　図１８Ｂは、電子部品２１から第１距離Ｋ１を介した位置、即ち電子部品２１の近傍に第１識別情報としての識別情報２５が表記されている。この第１距離Ｋ１とは、引出線３３等を用いなくとも、対応関係が明確な近傍となる距離である。
基板１０上において、
　しかしながら、電子部品の配置位置の都合や密集配置により、第１距離より長い第２距離Ｋ２を介した離間位置に識別情報２５を表記しなければならないことが多々ある。そのような場合、図１８Ａのように
第２識別情報としての識別情報２５を表記する。
　例えば
電子部品群２２に対して識別情報群２７を比較的長い距離である第２距離Ｋ２だけ離間させて配置しつつ、
囲い線
３２
電子部品２１のひとかたまりである電子部品群２２と、識別情報群２７の対応を明確にする。
（１−ｄ）「【０１０１】
　また基板１０Ａ、１０Ｂは、第２識別情報としての複数の識別情報２５による識別情報群２７（第２識別情報群）における複数の第２識別情報は、隣接する第２識別情報同士が、対応する電子部品群と当該第２識別情報群の間の距離（第２距離Ｋ２’）よりも短い第３距離だけ離間して表記されている（符号Ｐ５、Ｐ６，Ｐ７参照）。
　図１８Ａで説明すると、
識別情報群２７における隣り合う識別情報２５の間は、第３距離Ｋ３だけ離間され表記されている。
　第２識別情報を用いて表記することで、部品配置やその密集性に関わらず、部品毎に識別情報をわかりやすいものとするが、第２識別情報群内で多数の識別情報２５を詰めて記載すると、逆に表示が見づらくなる。一方、識別情報群２７としてのまとまりを維持しないと、電子部品群２２との対応がわかりずらくなる。
　そこで
識別情報群２７内では、各識別情報２５を比較的短い第３距離Ｋ３を離間させて配置する。
【０１０２】
　また特に図１８Ａのように
囲い線３２で囲われた識別情報群２７における複数の識別情報２５について第３距離Ｋ３をもって表記する
　なお、以上において
第３距離Ｋ３とは、特定の値の距離を指すものではない。第３距離Ｋ３は、隣接する識別情報２５の間の表記間隔である。
　また必ずしも基板１０上の全ての識別情報群２７において、識別情報２５の間が第３距離とされていなくてもよい。例えばそれぞれが識別情報２５とされた複数の文字列が、縦方向にのみ並べられている場合、第３距離Ｋ３を考えなくても良い。」
（１−ｅ）「【図１８】
」
（１−ｆ）図１８Ａより、電子部品群２２の配置領域内において、隣り合う電子部品２１が左右方向及び上下方向に離間させて配置されていること、第３距離Ｋ３とは、識別情報群２７内における隣り合う識別情報２５の左右方向の間隔であること、隣り合う識別情報２５は上下方向にも離間させて表記されること、が把握される。
　したがって、上記引用文献１には次の発明（以下、「引用発明１」という。）が記載されていると認められる。
「ａ　電子部品２１のひとかたまりである電子部品群２２が配置された基板１０を備えた弾球遊技機１００において（【００８４】、【００９２】、図１８Ａ）、
ｂ　基板１０上において電子部品群２２に対して第２距離Ｋ２だけ離間させて、識別情報群２７を表記し（【００９２】、図１８Ａ）、
ｃ　識別情報群２７は、電子部品群２２に対応する囲い線３２と、囲い線３２内に表記される識別情報２５とを備えて構成され、（【００９２】、図１８Ａ）
ｄ　電子部品群２２の配置領域内において、隣り合う電子部品２１が左右方向及び上下方向に離間させて配置され、識別情報群２７において、隣り合う識別情報２５の間は左右方向に第３距離Ｋ３だけ離間させて表記され、上下方向にも離間させて表記される弾球遊技機１００。（【００８４】、【０１０１】、図１８Ａ、認定事項１−ｆ）」
２　引用文献２について
　原査定の拒絶の理由に引用された上記引用文献２には、図面とともに次の事項が記載されている。（下線は当審で付した。）
（２−ａ）「【０００４】
【課題を解決するための手段】上記課題を解決するために本発明では、所定の形状で
プリント配線基板上に搭載した複数の部品のグループを囲んだ線
該グループを囲んだ線と相似形の形状
　・・・
【０００６】
【実施例】本発明の実施例を添付図面を参照して詳細に説明する。図１に示すように、
１はプリント配線基板
２は部品で、ＩＣ、ＬＳＩ、抵抗等の電気部品からなり
４はグループを囲んだ線３と同じ形状の模様で、相似形もしくは前記形状に対して大きいか小さい形状であり
５は部品番号で、部品２のリファレンスナンバーで、形状４の内側に部品２に対応する位置関係でスクリーン印刷等の方法で印刷される。
（２−ｂ）「【図１】
」
（２−ｃ）図１より、隣り合う部品２が左右方向及び上下方向に離間させて搭載され、対応する部品番号５も左右方向及び上下方向に離間させて印刷されることが把握される。
　したがって、上記引用文献２には、「プリント配線基板１上に、電気部品からなる部品２が左右方向及び上下方向に離間させて搭載され、対応する部品番号５も左右方向及び上下方向に離間させて印刷され、内側に部品番号５が印刷された形状４は、複数の部品２のグループを囲んだ線３に対して小さい形状である」という技術的事項が記載されていると認められる。
３　引用文献３について
　原査定の拒絶の理由に引用された上記引用文献３には、図面とともに次の事項が記載されている。（下線は当審で付した。）
（３−ａ）「【００１１】
実施の形態１．
　図１は、実施の形態１にかかるプリント基板の一例を示す図である。図１に示すように、実施の形態１にかかるプリント基板１には、
ＩＣ、抵抗、コンデンサ等を含む各種電子部品（以下、単に「部品」という）
部品情報３，３ａ，３ｂ
　・・・
【００１３】
　また、図３は、プリント基板の別の従来例を示す図である。図３に示す従来の
プリント基板１ｂ
（３−ｂ）「【図３】
」
（３−ｃ）図３より、隣り合う部品Ｒ００５〜Ｒ０１２が左右方向及び上下方向に離間させて配置され、対応する部品情報３が、隣り合う部品Ｒ００５〜Ｒ０１２の左右方向及び上下方向の間隔よりも狭い間隔で表示されることが把握される。
　したがって、上記引用文献３には、「プリント基板１ｂ上に、隣り合う部品Ｒ００５〜Ｒ０１２が左右方向及び上下方向に離間させて配置され、対応する部品情報３が、隣り合う部品Ｒ００５〜Ｒ０１２の左右方向及び上下方向の間隔よりも狭い間隔で表示される」という技術的事項が記載されていると認められる。
第５　対比・判断
１．本願発明１について
（１）対比
　本願発明１と引用発明１とを対比すると、次のことがいえる。（見出し（ａ）〜（ｄ）は、本願発明１の特定事項Ａ〜Ｄに対応する。）。  
（ａ）引用発明１の構成ａにおける「電子部品２１のひとかたまり」、「電子部品群２２」、「基板１０」、「弾球遊技機１００」は、それぞれ、本願発明１の構成Ａの「複数の電気部品の一群」、「実装部品群」、「電気回路基板」、「遊技機」に相当する。  
　してみると、引用発明１の構成ａは、本願発明１の構成Ａに相当する。
（ｂ）引用発明１の「基板１０」、「電子部品群２２」は、それぞれ、本願発明１の「電気回路基板」、「実装部品群」に相当することは、上記（ａ）で検討したとおりである。
　また、引用発明１の構成ｂにおける「電子部品群２２に対して第２距離Ｋ２だけ離間され」ること、「識別情報群２７」は、それぞれ、本願発明１の構成Ｂの「実装部品群の実装領域から外れ」ること、「実装部品群情報」に相当する。
　してみると、引用発明１の構成ｂは、本願発明１の構成Ｂに相当する。
（ｃ）引用発明１の「識別情報群２７」、「電子部品群２２」は、それぞれ、本願発明１の「実装部品群情報」、「実装部品群」に相当することは、上記（ａ）、（ｂ）で検討したとおりである。
　また、引用発明１の構成ｃにおける「囲い線３２」、「識別情報２５」は、それぞれ、本願発明１の構成Ｃの「枠表示」、「部品情報」に相当する。
　してみると、引用発明１の構成ｃは、本願発明１の構成Ｃに相当する。
（ｄ）引用発明１の「電子部品群２２」、「識別情報群２７」、「弾球遊技機１００」は、それぞれ、本願発明１の「実装部品群」、「実装部品群情報」、「遊技機」に相当することは、上記（ａ）で検討したとおりである。
　また、引用発明１の構成ｄにおける「隣り合う電子部品２１」、「左右方向及び上下方向に離間させて配置され」ることで生じる間隔、「隣り合う識別情報２５」、「左右方向に第３距離Ｋ３だけ離間されて表記され、上下方向にも離間されて表記される」ことで生じる間隔は、それぞれ、本願発明１の構成Ｄの「第１の電気部品と第２の電気部品」、「第１の間隔」、「第１の電気部品に対応する部品情報と第２の電気部品に対応する部品情報」、「第２の間隔」に相当する。
　してみると、引用発明１の構成ｄは、本願発明１の構成Ｄと、「前記実装部品群の実装領域内において、第１の電気部品と第２の電気部品とが第１の間隔を空けて実装され、前記実装部品群情報において、前記第１の電気部品に対応する部品情報と前記第２の電気部品に対応する部品情報とを、第２の間隔を空けて表示する遊技機」である点で共通する。
　したがって、本願発明１と引用発明１との間には、次の一致点、相違点があるといえる。
（一致点）
「複数の電気部品の一群が実装部品群として実装された電気回路基板を備えた遊技機において、
　前記電気回路基板のうち前記実装部品群の実装領域から外れた箇所には、前記実装部品群に関する情報を実装部品群情報として表示し、
　前記実装部品群情報は、前記実装部品群に対応する枠表示と、該枠表示内に表示され、前記実装部品群を構成する電気部品に関する情報を示す部品情報とを備えて構成され、
　前記実装部品群の実装領域内において、第１の電気部品と第２の電気部品とが第１の間隔を空けて実装され、前記実装部品群情報において、前記第１の電気部品に対応する部品情報と前記第２の電気部品に対応する部品情報とを、第２の間隔を空けて表示する遊技機。」
（相違点）
　本願発明１は、「第１の間隔を空けた領域に、実装部品群を構成する電気部品とは異なる群外構成が配置されている場合、実装部品群情報において、群外構成に対応する表示はせずに、第１の電気部品に対応する部品情報と前記第２の電気部品に対応する部品情報とを、前記第１の間隔よりも狭い第２の間隔を空けて表示する」のに対し、引用発明１は、そのような構成を備えていない点。
（２）相違点についての判断
　上記相違点について検討すると、「第４　引用文献、引用発明等」の「２．引用文献２について」に記載のとおり、引用文献２には、「プリント配線基板１上に、電気部品からなる部品２が左右方向及び上下方向に離間させて搭載され、対応する部品番号５も左右方向及び上下方向に離間させて印刷され、内側に部品番号５が印刷された形状４は、複数の部品２のグループを囲んだ線３に対して小さい形状である」という技術事項が記載され、「３．引用文献３について」に記載のとおり、引用文献３には、「プリント基板１ｂ上に、隣り合う部品Ｒ００５〜Ｒ０１２が左右方向及び上下方向に離間させて配置され、対応する部品情報３が、隣り合う部品Ｒ００５〜Ｒ０１２の左右方向及び上下方向の間隔よりも狭い間隔で表示される」という技術事項が記載されている。
　しかしながら、いずれの文献においても、相違点に係る構成の前提となる「第１の間隔を空けた領域に、実装部品群を構成する電気部品とは異なる群外構成が配置されている場合」という構成が開示されておらず、また、第１の間隔を空けた領域に群外構成を配置することは、設計的事項に基づいて当業者が適宜なし得ることであるとはいえないから、相違点に係る構成は、引用発明１と引用文献２に記載された公知事項及び設計的事項に基づいて、当業者が容易に発明できたものとはいえない。
　また、引用文献２には、実際の部品２の間隔よりも小さい間隔で部品番号５を表示することが例示されているとはいえず、実際の部品間隔よりも小さい間隔で部品情報を表示することが引用文献３に例示されるとおり周知の技術又は設計的事項であるとしても、相違点に係る構成の前提となる「第１の間隔を空けた領域に、実装部品群を構成する電気部品とは異なる群外構成が配置されている場合」という構成が開示されていないことから、相違点に係る構成は、引用発明１と引用文献２、３に記載された周知の技術又は設計的事項に基づいて、当業者が容易に発明できたものとはいえない。
第６　むすび
　以上のとおり、本願発明１は、引用発明１と引用文献２に記載された公知事項及び設計的事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものではなく、また、引用発明１と引用文献２及び引用文献３に記載又は示唆された周知事項及び設計的事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものでもない。したがって、原査定の理由によっては、本願を拒絶することはできない。
　また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。