【事件の表示】
　平成　９年特許願第３５７３２０号「携帯電話機とそのメモリダイアル検索方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１１年　７月１３日出願公開，特開平１１−１９１７９８〕について，次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は，成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本件は，平成９年１２月２５日の出願であって，平成１６年６月８日付けで拒絶査定がなされ，これに対し，同年７月１３日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに，同年８月１２日付けで手続補正がなされたものである。
　
２．平成１６年８月１２日付けの手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成１６年８月１２日付けの手続補正（以下，「本件補正」という。）を却下する。
［理由］
　（１）補正後の本願発明
　本件補正により，
平成１６年５月１０日付け手続補正書で補正された特許請求の範囲である
「【特許請求の範囲】
【請求項１】少なくとも名前とその電話番号とを含む通話相手情報がメモリに予め格納されている時に，前記メモリを検索して通話相手を確定し，その相手に発呼を行うための携帯電話機のメモリダイヤル検索方法において，
　待受状態時に，通話相手の名前の頭文字を設定し，
　該設定した頭文字を名前の頭文字とする通話相手情報を前記メモリから検索し，
　該検索した通話相手情報の少なくとも名前を電波の状態表示と共に表示し，矢印キーの操作により，入力した頭文字を持つ名前を順次表示することを特徴とする携帯電話機のメモリダイヤル検索方法。
【請求項２】少なくとも名前とその電話番号とを含む通話相手情報が格納されたメモリを具えた携帯電話機であって，
　通話相手の名前の頭文字を設定するための設定手段と，
　前記設定手段により設定された頭文字を名前の頭文字として有する通話相手情報を前記メモリから検索する検索手段と，
　前記検索手段により検索された通話相手情報の少なくとも名前を電波の状態表示と共に表示する表示手段と，
　前記表示手に表示されている名前の電話番号で発呼を行う発呼手段とを有し，
　前記検索手段により通話相手情報が複数検索された場合には，矢印キーの操作により，前記表示手段により表示される通話相手情報の少なくとも名前を前記表示手段に順次表示し，前記発呼手段で該表示されている名前の電話番号で発呼することを特徴とする携帯電話機。
【請求項３】前記矢印キーを用いて通話相手の名前の頭文字を少なくともカナまたは英文字により選択することを特徴とする請求項２記載の携帯電話機。
【請求項４】前記表示手段により表示されている通話相手情報を修正／削除する手段を有することを特徴とする請求項２または請求項３に記載の携帯電話機。」が，
「【特許請求の範囲】
【請求項１】少なくとも名前とその電話番号とを含む通話相手情報が格納されたメモリを具えた携帯電話機であって，
　
メモリダイヤルを用いて呼び出しを行うためのキー操作と通話相手情報の修正／削除を行うためのキー操作を行う操作手段と，
　前記設定手段により設定された頭文字を名前の頭文字として有する通話相手情報を前記メモリから検索する検索手段と，
　前記検索手段により検索された通話相手情報の少なくとも名前を電波の状態表示と共に表示する表示手段と，
　前記表示されている名前の電話番号で発呼を行う発呼手段と，
　
通話相手情報の修正／削除をする手段と
　
前記メモリダイヤルを用いて呼び出しを行うためのキー操作を行い，前記設定手段により通話相手の名前の頭文字が設定されると，前記検索手段により前記メモリから通話相手情報を検索し，
前記電波の状態表示と共に
前記検索手段により検索された通話相手情報が前記表示手段に表示されている時に，前記通話相手情報の修正／削除を行うためのキー操作が行われると，通話相手情報の修正／削除をする手段により前記表示手段に表示されている通話相手情報の修正／削除を行うこと
【請求項２】前記矢印キーを用いて通話相手の名前の頭文字を少なくともカナまたは英文字により選択することを特徴とする請求項２記載の携帯電話機。」と補正された。
　なお，下線部は，実質的な補正箇所である。
　したがって，本件補正によれば，補正前の請求項１及び請求項４を削除し，補正前の請求項２，３を新しく請求項１，２とし，さらに補正後の請求項１には，「メモリダイヤルを用いて呼び出しを行うためのキー操作と通話相手情報の修正／削除を行うためのキー操作を行う操作手段」，「通話相手情報の修正／削除をする手段」との構成を付加し，さらに，これらの構成の動作に係る構成として，「前記メモリダイヤルを用いて呼び出しを行うためのキー操作を行い，前記設定手段により通話相手の名前の頭文字が設定されると，前記検索手段により前記メモリから通話相手情報を検索し，・・・前記電波の状態表示と共に・・・，・・・，前記検索手段により検索された通話相手情報が前記表示手段に表示されている時に，前記通話相手情報の修正／削除を行うためのキー操作が行われると，通話相手情報の修正／削除をする手段により前記表示手段に表示されている通話相手情報の修正／削除を行うこと」の構成を付加したものであるが，これらの構成は，請求人が審判請求書で述べているように，本願の当初明細書に開示された事項であり，しかも，当該構成が付加されることによって，発明がさらに限定されたものということができるから，本件補正は，特許法第１７条の２第４項第１号及び第２号に規定する請求項の削除及び特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。
　そこで，本件補正後の請求項１に係る発明（以下，「補正後発明」という。）が，特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　
（２）引用文献
　原査定の拒絶の理由に引用された，本件出願前公知の刊行物である特開昭６０−１０３７６０号公報（以下，「引用文献」という。）には，以下の（ア）〜（ウ）が記載されている。
（ア）「電話機」（第１頁左欄の「発明の名称」の項）
（イ）「電子記憶ユニット５は，入力装置４の上記ダイヤルキー２からＣＰＵ７を通して入力された人名もしくは法人名等の名称，電話番号もしくは短縮番号等のデータを記憶するメモリである。」（第５頁左上欄第１２〜１５行）。
（ウ）「［名前による発信モード］
　今，上記状態において，電話をかける相手の名前がたとえば「山田太郎」で，その電話番号が０６−１１１−２２２２であり，短縮番号が０１であるものとする。このとき，発信者が上記短縮番号も電話番号も記憶していないとき，名前による発信を行うために第２図の＃キー２１を押すと，ＣＰＵ７は第４図のステップ４０２から４０５およびステップ４１２を実行し，第１図の電話機は文字入力モードとなり，表示装置６には，第５図（ｂ）に示すように，ネームダイアル（Ｎａｍｅ　Ｄａｉｌ）と表示される。
　以後，ＣＰＵ７は第６図に示すフローチャートのステップ６０１から６０７を実行する。
　先ず，第６図のステップ６０１にて，５０音の中から電話する「山田太郎」の頭文字「ヤ」を選択するため，上面に「９」と記載されたヤ行のダイヤルキー２−９を押すと，ＣＰＵ７はステップ６０２で行指定入力か否かを判定し，ステップ６０３で表示装置６は，第５図（ｃ）に示すように，ヤ行の１行分「ヤユヨ」を表示する。
　表示装置６に表示きれた「ヤユヨ」のうち上記頭文字「ヤ」の下に位置しているキー表示１２の数字が「１」であることから，ステップ６０４にて，この数字「１」が上面に記載きれたダイヤルキー２−１を押すと，ＣＰＵ７はステップ６０５，６０６および６０７を実行した後，ステップ６０８，６０９および６１０のループにて，電子記憶ユニット５に書き込まれたデータの中から，「ヤ」を頭文字とする人名，法人名（略称もしくは俗称等の名称も含む。）等を検索し，ステップ６１１にて，最初にみつけた名前，電話番号および短縮番号を表示装置６に表示させる。
　この表示された内容が上記「山田太郎」のデータと異なる場合，ステップ６１２にて＊キー２２を押せば，ＣＰＵ７はステップ６１３，６１４およびステップ６１５から再びステップ６０８，６０９および６１０のループに戻って次の検索を行い，次に見つけたデータを表示装置６に表示する。以下，＊キー２２を押すことにより，ＣＰＵ７は上記ステップを繰り返して実行し，電子記憶ユニット５に書き込まれている「ヤ」を頭文字とするデータを次々に表示する。
　表示装置６に，第５図（ｄ）に示すように，上記「山田太郎」のデータが表示されたときに，＃キー２１を押すと，ＣＰＵ７は第６図のステップ６１６を実行し，ダイヤラ９に電話番号０６−１１１−２２２２に対応するダイヤルパルスを通信線路１１に出力させ，自動的に相手を呼び出すことができる。通話後の通話時間は第５図（ｅ）に示すように表示装置６に表示される。」（第５頁左下欄第９行〜第６頁左上欄第１９行）。
（エ）「［訂正モード］
　電子記憶ユニット５に既に書き込まれているデータを訂正する場合は，第２図の登録／訂正モード選択スイッチ２６を訂正モードとすれば，表示装置６は第５図（ｉ）の表示となる。
　この訂正モードでは，ＣＰＵ７は第４図のステップ４００から４０７，４１４および第８図（ａ）のステップ８０１から８１１にて，［名前による発信モード］のステップ６０１から６１１と同様のステップを実行し，ダイヤルキー２により，ア行からワ行の内の１行を指定した後，指定した１行分の５文字の列に対応するダイヤルキー２の一つを押して１つの頭文字を指定すると，指定したこの頭文字と同じ頭文字を持つ人名，法人名等の名称を電子記憶ユニット５に書き込まれたデータファイルの中から探し出し，そのデータを表示装置６に表示する。
　表示装置６に表示されたデータが訂正したデータのときは＃キー２１を押すと，ＣＰＵ７は第８図（ａ）のステップ８１２，８１３，８１４および第８図（ｂ）のステップ８２１ないし８２３を実行する。ステップ８２４で新しい電話番号をダイヤルキー２から入力すると，ＣＰＵ７はステップ８２５を実行し，電子記憶ユニット５の記憶データの変更を行った後，第８図（ａ）のステップ８０１に戻る。
　一方，第８図（ａ）のステップ８１７にて訂正キー２５を押すと，ＣＰＵ７は第８図（ｂ）のステップ８２１，８２６を実行し，その時に表示装置６に表示されているデータを全てクリアし，電子記憶ユニット５の上記データの書き込まれていた番地を空きとする。」（第６頁右下欄第２行〜第７頁左上欄第１３行）
　
　上記摘記事項（ア）により明らかなように，「電話機」に関した発明が開示されており，
　同摘記事項（イ）には，「電子記憶ユニット」がメモリであることが記載さており，
　同摘記事項（イ）中の「人名もしくは法人名等の名称」は，当然名前であり，また，この名前及び電話番号は通話相手情報ということができ，
　同摘記事項（ウ）によれば，「＃キー２１」を押すことによって，メモリダイヤルを用いた呼び出しを行っており，
　同摘記事項（エ）には，「登録／訂正モード選択スイッチ２６を訂正モードとす」ることが記載されており，ここに記載されている「訂正」は修正と実質同義であり，また「クリア」とも記載されており，クリアとは削除のことであるから，同摘記事項（エ）全体の記載により，通話相手情報の修正／削除を行うためのキー操作を行う操作手段が実質的に示されており，
　同摘記事項（ウ）において，「ダイヤルキー２」によって，通話相手の名前の頭文字を設定しているから，「通話相手の名前の頭文字を設定するための設定手段」が当然存在し，しかも，「ＣＰＵ７」は，前記設定手段により設定された頭文字を名前の頭文字として有する通話相手情報を前記メモリから検索しているから，そのための検索手段も当然存在し，
　同摘記事項（ウ）において，「＃キー２１を押す」ことによって，「ダイヤルパルスを通信線路１１に出力させ」ているから，発呼手段も当然存在し，
　同摘記事項（エ）において，通話相手情報を訂正している以上，通話相手情報の修正手段も当然存在し，
　同摘記事項（ウ）中の「次々に表示」は順次表示することである。
　
　したがって，これらの記載事項および当該分野の技術常識を加味すれば，引用文献には，
「少なくとも名前とその電話番号とを含む通話相手情報が格納されたメモリを具えた電話機であって，
　メモリダイヤルを用いて呼び出しを行うためのキー操作と通話相手情報の修正／削除を行うためのキー操作を行う操作手段と，
　通話相手の名前の頭文字を設定するための設定手段と，
　前記設定手段により設定された頭文字を名前の頭文字として有する通話相手情報を前記メモリから検索する検索手段と，
　前記検索手段により検索された通話相手情報の少なくとも名前を表示する表示装置と，
　前記表示されている名前の電話番号で発呼を行う発呼手段と，
　通話相手情報の修正／削除をする手段とを有し，
　前記メモリダイヤルを用いて呼び出しを行うためのキー操作を行い，前記設定手段により通話相手の名前の頭文字が設定されると，前記検索手段により前記メモリから通話相手情報を検索し，前記検索手段により通話相手情報が複数検索された場合は，＊キー２２の操作により前記表示されている通話相手情報の少なくとも名前を前記表示装置に順次表示し，前記発呼手段で該表示されている名前の電話番号で発呼を行い，前記検索手段により検索された通話相手情報が前記表示装置に表示されている時に，前記通話相手情報の修正／削除を行うためのキー操作が行われると，通話相手情報の修正／削除をする手段により前記表示装置に表示されている通話相手情報の修正／削除を行う電話機。」（以下，「引用発明」という。）が記載されているということができる。
　
（３）対比
　そこで，補正後発明と引用発明とを比較する。
補正後発明は，再掲すると
「少なくとも名前とその電話番号とを含む通話相手情報が格納されたメモリを具えた携帯電話機であって，
　メモリダイヤルを用いて呼び出しを行うためのキー操作と通話相手情報の修正／削除を行うためのキー操作を行う操作手段と，
　通話相手の名前の頭文字を設定するための設定手段と，
　前記設定手段により設定された頭文字を名前の頭文字として有する通話相手情報を前記メモリから検索する検索手段と，
　前記検索手段により検索された通話相手情報の少なくとも名前を電波の状態表示と共に表示する表示手段と，
　前記表示されている名前の電話番号で発呼を行う発呼手段と，
　通話相手情報の修正／削除をする手段とを有し，
　前記メモリダイヤルを用いて呼び出しを行うためのキー操作を行い，前記設定手段により通話相手の名前の頭文字が設定されると，前記検索手段により前記メモリから通話相手情報を検索し，前記検索手段により通話相手情報が複数検索された場合は，矢印キーの操作により前記表示されている通話相手情報の少なくとも名前を前記電波の状態表示と共に前記表示手段に順次表示し，前記発呼手段で該表示されている名前の電話番号で発呼を行い，前記検索手段により検索された通話相手情報が前記表示手段に表示されている時に，前記通話相手情報の修正／削除を行うためのキー操作が行われると，通話相手情報の修正／削除をする手段により前記表示手段に表示されている通話相手情報の修正／削除を行うことを特徴とする携帯電話機。」であり，
一方，引用発明中の「表示装置」は表示手段であり，引用発明中の「＊キー２２」も補正後発明中の「矢印キー」も非数字キーということができ，補正後発明中の「携帯電話機」も電話機の一種であるから，
　両者は，
「少なくとも名前とその電話番号とを含む通話相手情報が格納されたメモリを具えた電話機であって，
　メモリダイヤルを用いて呼び出しを行うためのキー操作と通話相手情報の修正／削除を行うためのキー操作を行う操作手段と，
　通話相手の名前の頭文字を設定するための設定手段と，
　前記設定手段により設定された頭文字を名前の頭文字として有する通話相手情報を前記メモリから検索する検索手段と，
　前記検索手段により検索された通話相手情報の少なくとも名前を表示する表示手段と，
　前記表示されている名前の電話番号で発呼を行う発呼手段と，
　通話相手情報の修正／削除をする手段とを有し，
　前記メモリダイヤルを用いて呼び出しを行うためのキー操作を行い，前記設定手段により通話相手の名前の頭文字が設定されると，前記検索手段により前記メモリから通話相手情報を検索し，前記検索手段により通話相手情報が複数検索された場合は，非数字キーの操作により前記表示されている通話相手情報の少なくとも名前を前記表示手段に順次表示し，前記発呼手段で該表示されている名前の電話番号で発呼を行い，前記検索手段により検索された通話相手情報が前記表示手段に表示されている時に，前記通話相手情報の修正／削除を行うためのキー操作が行われると，通話相手情報の修正／削除をする手段により前記表示手段に表示されている通話相手情報の修正／削除を行う電話機。」の点で一致し，以下の点で相違する。
（相違点１）
　補正後発明は「携帯電話機」であるのに対して，引用発明は「電話機」である。
（相違点２）
　通話相手情報の少なくとも名前を表示する際に，補正後発明では，「電波の状態表示と共に」表示しているのに対して，引用発明では，電波の状態表示はしていない。
（相違点３）
　通話相手情報の少なくとも名前を表示手段に順次表示するための非数字キーを，補正後発明では，「矢印キー」としているのに対し，引用発明では，「＊キー２２」である。
　
（４）判断
　そこで，上記相違点について検討する。
・（相違点１）について
　「携帯電話機」においても，「電話機」においても，メモリダイヤルを利用することは周知であり，しかも，引用発明中のメモリダイヤルが携帯電話では利用できないといった阻害事由が存在するわけでもないから，この程度の転用に格別な創意工夫を認めることはできない。
・（相違点２）について
　携帯電話機の表示手段に，電波の状態表示をすることは，原審の拒絶査定でも，周知例として，特開平９−２７５４４１号公報，特開平９−２３３１７１号公報，特開平８−２２８３８３号公報を挙げて示しているように，技術常識であり，電波の状態を表示していないものはほんどない。そして，通話相手情報の少なくとも名前を表示する際に，電波の状態表示できない等の格別の事由が存在するものとも考えらない以上，また，上記周知例でも，通話相手情報の少なくとも名前を表示する際に電波の状態を表示しているから，「電波の状態表示と共に」表示することは，単なる設計的事項にすぎない。
・（相違点３）について
　順次表示させるためのキーとして，「矢印キー」を用いることは，原審の拒絶査定でも，特開平８−２７４８６４号公報を挙げて説示しているように常套手段にすぎない。したがって，引用発明中の「＊キー２２」を「矢印キー」に変更するのは，単なる設計的事項にすぎない。
　そして，これら相違点１〜３に係る変更によって格別な作用・効果を奏するに至ったともいえない。
　
（５）むすび
　以上のとおり，本件補正は，特許法第１７条の２第５項で準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するものであり，特許法第１５９条第１項で準用する特許法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
　
３．本願発明について
（１）平成１６年８月１２日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので，本願の請求項２に係る発明は，平成１６年５月１０日付け手続補正書で補正された特許請求の範囲の請求項２に記載された事項により特定される，上記「２．（１）」の冒頭に記載したとおりの
「少なくとも名前とその電話番号とを含む通話相手情報が格納されたメモリを具えた携帯電話機であって，
　通話相手の名前の頭文字を設定するための設定手段と，
　前記設定手段により設定された頭文字を名前の頭文字として有する通話相手情報を前記メモリから検索する検索手段と，
　前記検索手段により検索された通話相手情報の少なくとも名前を電波の状態表示と共に表示する表示手段と，
　前記表示手に表示されている名前の電話番号で発呼を行う発呼手段とを有し，
　前記検索手段により通話相手情報が複数検索された場合には，矢印キーの操作により，前記表示手段により表示される通話相手情報の少なくとも名前を前記表示手段に順次表示し，前記発呼手段で該表示されている名前の電話番号で発呼することを特徴とする携帯電話機。」である。
　
（２）引用発明
　原査定の拒絶の理由に引用された刊行物，及び，その記載事項は，前記「２．（２）」に記載したとおりである。
　
（３）対比・判断
　本願発明は，前記「２．（１）」で検討したように，補正後発明から「メモリダイヤルを用いて呼び出しを行うためのキー操作と通話相手情報の修正／削除を行うためのキー操作を行う操作手段」，「通話相手情報の修正／削除をする手段」との構成，及び，これらの構成の動作に係る構成として，「前記メモリダイヤルを用いて呼び出しを行うためのキー操作を行い，前記設定手段により通話相手の名前の頭文字が設定されると，前記検索手段により前記メモリから通話相手情報を検索し，・・・前記電波の状態表示と共に・・・，・・・，前記検索手段により検索された通話相手情報が前記表示手段に表示されている時に，前記通話相手情報の修正／削除を行うためのキー操作が行われると，通話相手情報の修正／削除をする手段により前記表示手段に表示されている通話相手情報の修正／削除を行うこと」との構成を削除したものということができ，本願発明の構成要件にさらに限定要件である前記各構成を付加したものに相当する補正後発明が，前記「２．（４）」に記載したとおり，引用発明及び周知技術に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものである以上，本願発明も，同様の理由により，引用発明に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものである。
　そして，本願発明に関する作用・効果も，引用発明及び周知技術から当業者が予測できる範囲のものである。
　
４．むすび
　以上のとおり，本願の請求項２に係る発明は，引用発明及び周知技術に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって，結論のとおり審決する。