【事件の表示】
　平成１０年特許願第３７４３０５号「パチンコ機の外枠」拒絶査定不服審判事件〔平成１２年　７月１１日出願公開、特開２０００−１８９６２８〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
【１】手続の経緯・本願発明
　本願は平成１０年１２月２８日の出願であって、平成１４年７月２２日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成１４年８月２８日に拒絶査定に対する審判請求がなされたものであり、その請求項１に係る発明は、平成１４年６月２７日付け手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された以下のとおりのものと認める。
　「【請求項１】上下に対向する一対の横枠板と、左右に対向する一対の縦枠板とにより矩形に形成されたパチンコ機の外枠であって、
　前記縦枠板の上端面は上側の前記横枠板の下面に当接し、前記縦枠板の下端面は下側の前記横枠板の上面に当接しており、
　前記横枠板と前記縦枠板とは、間接結合の金具を利用することなく、互いに直角方向に交差する端部をねじにより直接結合されており、
　前記ねじは上側の前記横枠板を貫通して前記縦枠板の上端面に向けてねじ込まれたねじと、下側の前記横枠板を貫通して前記縦枠板の下端面に向けてねじ込まれたねじとを含んでいるパチンコ機の外枠。」（以下、「本願発明」という。）
　　　　　　
　　　　　　
【２】刊行物に記載された発明
　これに対して、原査定における、平成１４年４月２５日付けで通知した拒絶理由に引用し、本願出願前に日本国内において頒布された刊行物である実願平５−２８３７６号（実開平６−８６７８０号）のＣＤ−ＲＯＭ（以下、「刊行物」という。）には、パチンコ機の外枠に関して、以下の技術事項が図面とともに記載されている。
（１）「【産業上の利用分野】本考案は、パチンコ機の外枠の改良に関する。」（段落【０００１】）
（２）「【従来の技術】パチンコ機の外枠は、縦板、天板、地板、幕板とから構成され、両側に配置される縦板の上端に、天板を水平に固定し、両縦板の下端に地板を水平に固定し、さらに、地板の前面に幕板を水平に固定して形成される。」（段落【０００２】）
（３）「図１はパチンコ機の外枠の正面図を示し、図２はその側面図を、図３はその背面図を示している。この外枠は、両側の縦板１、２、上下の天板３と地板４、及び幕板５とから構成され、両側に配置される縦板１、２の上端に、天板３を水平に固定し、両縦板１、２の下端に地板４を水平に固定し、さらに、地板４の前面に幕板５を水平に固定して形成される。」（段落【００１１】）
（４）「縦板１、２の上端と下端には、ほぞが形成され、天板３と地板４の端部に、ほぞ穴が形成され、ほぞとほぞ穴の嵌合により、縦板１、２と天板３及び地板が接合される。それらの接合箇所は釘で固定されと共に補強金具８、９が角部に固定され、充分な強度の外枠が形成される。」（段落【００１４】）
（５）「また、中密度繊維・ベニヤ合板、中密度繊維板は、通常のベニヤ合板に比べ、方向性がなく、パーティクルボードに比べ、釘や木ねじの保持力に優れている。さらに、ラワン材等の単板に比べ、変形が少なく、外枠に必要な強度や性質を充分に保持する。」（段落【００１６】）
（６）そして、図１，３を参照すると、天板３及び地板４と縦板１，２とにより形成されたパチンコ機の外枠は、縦板１，２の端部と天板３及び地板４の端部とが互いに直角方向に交差するように接合され、全体的に矩形に形成されていることは明らかである。
　これら（１）〜（６）の記載事項等を含む刊行物全体の記載及び図面の記載並びに当業者の技術常識によれば、刊行物には、以下の発明が記載されているものと認められる。
　「天板３及び地板４と、縦板１，２とにより矩形に形成されたパチンコ機の外枠であって、
　前記縦板１，２の上端に上側の前記天板３を水平に配置し、前記縦板１，２の下端に下側の前記地板４を水平に配置しており、
　前記縦板１，２の上端と下端とにほぞが形成され、前記天板３及び地板４の端部にほぞ穴が形成され、ほぞとほぞ穴との嵌合により前記縦板１，２の端部と前記天板３及び地板４の端部とが互いに直角方向に交差するように接合され、それらの接合箇所が釘により固定されるとともに角部に補強金具８，９が固定されて、充分な強度に形成されてなるパチンコ機の外枠。」（以下、「刊行物記載の発明」という。）
　　
　　
【３】対比・判断
〔１〕本願発明と刊行物記載の発明との対比
　刊行物記載の発明の「天板３」，「地板４」，「縦板１，２」が、本願発明の「（上下に対向する一対の横枠板のうちの）上側の横枠板」，「（上下に対向する一対の横枠板のうちの）下側の横枠板」，「（左右に対向する一対の）縦枠板」にそれぞれ相当し、
　また、刊行物記載の発明において、「縦板１，２」の上下端の「ほぞ」と「天板３及び地板４」の端部の「ほぞ穴」との嵌合により「互いに直角方向に交差するように接合され」た接合箇所では、審判請求人も「２．引用発明の説明」の項で認めているように、「釘」が「縦板１，２」を貫通して「天板３及び地板４」の端部内に突入して「縦板１，２」と「天板３及び地板４」とが結合されている（図２を参照。）ので、これによれば、角部に別途固定された「補強金具８，９」が上記「釘」による結合のための「間接結合の金具」でないことは明らかであるから、「天板３及び地板４」と「縦板１，２」とは「間接結合の金具」を利用することなく「互いに直角方向に交差する端部」を「釘」により「直接結合」されているものということができ、
　さらに、本願発明の「ねじ」と刊行物記載の発明の「釘」とは、何れも結合手段である点で技術的に共通するから、両者は、
　「上下に対向する一対の横枠板と、左右に対向する一対の縦枠板とにより矩形に形成されたパチンコ機の外枠であって、
　前記縦枠板の上端に上側の前記横枠板を水平に配置し、前記縦枠板の下端に下側の前記横枠板を水平に配置しており、
　前記横枠板と前記縦枠板とは、間接結合の金具を利用することなく、互いに直角方向に交差する端部を結合手段により直接結合されているパチンコ機の外枠。」の点で一致し、以下の点で相違する。
＜相違点１＞
　縦枠板と横枠板との当接態様について、本願発明が、「前記縦枠板の上端面は上側の前記横枠板の下面に当接し、前記縦枠板の下端面は下側の前記横枠板の上面に当接し」ているのに対して、刊行物記載の発明では、縦枠板（縦板１，２）の上下端のほぞが横枠板（天板３及び地板４）の端部のほぞ穴に嵌合して縦枠板（縦板１，２）と横枠板（天板３及び地板４）とが接合されており、当該接合部分での縦枠板（縦板１，２）と横枠板（天板３及び地板４）との当接態様が一部異なっている点。
＜相違点２＞
　縦枠板と横枠板との互いに直角方向に交差する端部の直接結合手段について、本願発明が、「ねじ」を用いているのに対して、刊行物記載の発明では、釘を用いている点。
＜相違点３＞
　上記相違点１，２に関連して、縦枠板と横枠板との直接結合手段による結合態様について、本願発明が、「前記ねじは上側の前記横枠板を貫通して前記縦枠板の上端面に向けてねじ込まれたねじと、下側の前記横枠板を貫通して前記縦枠板の下端面に向けてねじ込まれたねじとを含んでいる」のに対して、刊行物記載の発明では、ねじを用いず、且つ、そのような結合態様としていない点。
　　　　　
〔２〕相違点についての検討
＜相違点１について＞
　縦枠板の端面を横枠板の下面或いは上面に当接するような縦枠板と横枠板との当接態様とすることは、例えば、本願明細書中の従来例として引用された特開平８−３３６６５３号公報に記載され、その他、特開平４−４０９８４号公報（第４図を参照。），特開平９−１２２３２８号公報，特開平８−８９６３８号公報（左右の縦枠部材３ｃ，３ｄの上端面が上横枠部材３ａの下面に当接している。図４を参照。），特開平８−２０６３２０号公報（左右側枠板２Ｂ，２Ｃの下端面が下枠板２Ｄの上面に当接している。図５，６を参照。）等にも記載されているように、パチンコ機外枠では周知の事項であるから、刊行物記載の発明の縦枠板（縦板１，２）と横枠板（天板３及び地板４）との当接態様について、パチンコ機外枠における上記のような周知技術を適用して、本願発明の上記相違点１に係る構成を想到することに、格別の技術的困難性を認めることができない。
＜相違点２について＞
　縦枠板と横枠板との互いに直角方向に交差する端部をねじにより直接結合することの技術的意義は、本願明細書によれば、縦枠板と横枠板との結合強度の向上にあると認められるところ、一般的に、ねじの結合強度が釘の結合強度よりも大きいことはよく知られていることであり、また、刊行物には、「また、中密度繊維・ベニヤ合板、中密度繊維板は、通常のベニヤ合板に比べ、方向性がなく、パーティクルボードに比べ、釘や木ねじの保持力に優れている。・・・」（上記記載事項（５）を参照。）と記載され、それがどの部分の結合手段として用いるのか定かでないが、「木ねじ」について言及されており、しかも、縦枠板と横枠板との互いに直角方向に交差する端部の直接結合手段をねじとすることは、上記相違点１についての検討で挙げた、特開平８−８９６３８号公報（左右の縦枠部材３ｃ，３ｄと上横枠部材３ａとを固定ボルト１３により連結固定している。図４を参照。），特開平８−２０６３２０号公報（左右側枠板２Ｂ，２Ｃと下枠板２Ｄとをボルト２Ｆにより連結固定している。図５，６を参照。）等にも記載されているように、パチンコ機外枠では周知の事項であるから、刊行物記載の発明の縦枠板（縦板１，２）と横枠板（天板３及び地板４）との互いに直角方向に交差する端部の直接結合手段について、パチンコ機外枠における上記のような周知技術等を適用して、本願発明の上記相違点２に係る構成を想到することに、格別の技術的困難性を認めることができない。
＜相違点３について＞
　結合手段を横枠板を貫通して縦枠板の端面に向けて突入することにより横枠板と縦枠板とを結合させることは、例えば、実願昭６１−１５３１０９号（実開昭６３−５９６８４号）のマイクロフィルム（釘２２は横枠１４を貫通して右縦枠１６の上端面に向けて突入している。第４図を参照。），特開平１０−９４６４９号公報（釘５７は上枠板５２を貫通して側枠板５０，５１の上端面に向けて突入している。図１０〜１２を参照。）等に記載されているように、パチンコ機外枠では周知の事項であり、また、ねじを横枠板を貫通して縦枠板の端面に向けてねじ込むことにより横枠板と縦枠板とを結合させることは、上記相違点１，２についての検討で挙げた、特開平８−８９６３８号公報（固定ボルト１３は上横枠部材３ａを貫通して左右の縦枠部材３ｃ，３ｄの上端面に向けてねじ込まれている。図４を参照。），特開平８−２０６３２０号公報（ボルト２Ｆは下枠板２Ｄを貫通して左右側枠板２Ｂ，２Ｃの下端面に向けてねじ込まれている。図５，６を参照。）等に記載されているように、パチンコ機外枠では周知の事項であるから、刊行物記載の発明の縦枠板（縦板１，２）と横枠板（天板３及び地板４）との直接結合手段による結合態様について、パチンコ機外枠における上記のような周知技術を適用して、本願発明の上記相違点３に係る構成を想到することに、格別の技術的困難性を認めることができない。
　　　　　
〔３〕作用効果・判断
　そして、本願発明によって奏する効果も、刊行物記載の発明及びパチンコ機外枠における周知技術等から普通に予測できる範囲内のものであって、格別なものがあるとは認められないから、本願発明は、刊行物記載の発明及びパチンコ機外枠における周知技術等に基づき当業者が容易に発明をすることができたものと云わざるをえない。
　　　　　
　　　　　
【４】むすび
　したがって、本願発明は、刊行物記載の発明及びパチンコ機外枠における周知技術等に基づき当業者が容易に発明できたものとするのが相当であるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができないものであり、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。