【事件の表示】
　特願２００２−２８３６７３「装身具用の装飾体襟保持具」拒絶査定不服審判事件〔平成１６年　４月１５日出願公開、特開２００４−１１３６２３号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１．手続の経緯
　本願は平成１４年９月２７日の出願であって、平成１５年３月１０日付けで手続補正がなされたが、平成１５年６月１８日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年７月３１日に審判請求がなされるとともに、同年同月同日付けで明細書について手続補正がなされたものである。
　
第２．平成１５年７月３１日付けの手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成１５年７月３１日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）を却下する。
［理由］
１．補正後の本願発明
　本件補正により、特許請求の範囲の請求項１は、次のように補正された。
「襟の首回り部に掛止され、装飾体が着脱自在に取り付けられる襟枠を備えた装身具用の装飾体襟保持具であって、
　前記襟枠は、
線状のばね材からなり、そのばね力により
この襟枠には、その一端部が延長され、前記襟の周辺から離れた位置に装飾体を配置する分岐枠が突設された
　
２．補正の目的、補正の適否について
　上記補正は、平成１５年３月１０日付け手続補正書により補正された明細書の特許請求の範囲（以下、「拒絶査定時の特許請求の範囲」という。）の請求項１に記載された
「前記襟枠は、ばね力により首を挟持するように襟に掛止され、
　前記襟枠には、前記襟の周辺から離れた位置に装飾体を配置する線状の分岐枠が外方に向かって突設された」について、
「前記襟枠は、線状のばね材からなり、そのばね力により首を挟持するように襟に掛止され、
　この襟枠には、その一端部が延長され、前記襟の周辺から離れた位置に装飾体を配置する分岐枠が突設された」と補正し、「装身具用の装飾体襟保持具」について限定したものである。
　よって、「装身具用の装飾体襟保持具」について限定した補正は、特許法第１７条の２第４項第２号に規定する特許請求の範囲の減縮を目的とした補正に該当する。
　そして、本件補正は、新規事項を追加するものではない。
　
　そこで、本件補正後の請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（平成１５年改正前特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第４項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　
３．引用例に記載された発明
（１）
　これに対して、平成１５年１月７日付けの拒絶の理由に引用された実願平３−８６５４５号（実開平５−３７１１３号）のＣＤ−ＲＯＭ（以下、「引用例１」という。）には、「ネクタイ止めつき首飾り」に関して、以下の事項が図面とともに記載されている。
ア．「【請求項１】  首巻付け部材(１，４１)の前部(１a)に台部(５)を設け、該台部(５)の前面(５a)に装飾材(１０)を設けるとともに、前記台部(５)の裏面(５b)側にネクタイ止め(１５)を設けたことを特徴とするネクタイ止めつき首飾り。」（【実用新案登録請求の範囲】）
イ．「【０００１】【産業上の利用分野】  本考案は首に巻き付けて使用する首飾りにネクタイを取付け得るようにしたネクタイ止めつき首飾りに関するものである。」（段落【０００１】）
ウ．「【０００６】本考案は、上記した事情に鑑み、首飾りの前部にネクタイを止める機構を備えて、首飾りとしての機能とネクタイを保持する機能をもたせたネクタイ止めつき首飾りを提供することを目的とするものである。」（段落【０００６】）
エ．「【０００８】【作用】本考案のネクタイ止めつき首飾りによれば、首巻付け部材を首に巻き付けるだけで装着でき、又首巻付け部材前部の台部前面に装飾材を設けているので、そのままでも首飾りとして利用できる。さらに該台部の裏面側にネクタイ止めを設けているので、この首飾りをネクタイ止め具としても利用でき、しかもネクタイの装着に際して、ネクタイの上端部をネクタイ止めで保持させるだけで装着でき、該ネクタイを首に巻き付けたり結び目をつくったりする必要がなくなる。又、ネクタイ止めでネクタイを保持させた状態であっても、台部前面の装飾材がネクタイで隠れることがない。」（段落【０００８】）
オ．「【０００９】【考案の効果】従って、本考案のネクタイ止めつき首飾りによれば、単一のもので装飾材としての機能とネクタイを保持する機能とを兼備し、しかもネクタイを保持させた状態であっても台部前面の装飾材がそのまま外部に露出して装飾機能を発揮するという効果がある。又、本考案のネクタイ止めつき首飾りを使用してネクタイを装着する際には、ネクタイの上端部を台部裏面側のネクタイ止めに保持させるだけでよいので、そのネクタイ装着作業が容易となるという効果もある。」（段落【０００９】）
カ．「【００１２】首巻付け部材１は、この実施例では、合成樹脂製で、その内部に首挿通用の穴３が形成される如くして略Ｃ形状に一体形成されている。該首巻付け部材１は、その前部１aに装飾材１０とネクタイＮを取付けるための台部５が形成される一方、その後部１bに首の後側に掛けるための細棒状の首掛け部６が形成されている。首掛け部６は、弾性を有しており、その左右のどちらか一方(実施例では右側)側に首を挿入するための切欠部７が形成されている。切欠部７は、自然状態では首巻付け部材１を首に取付けたときに切欠部７から首が抜けないように首の太さよりも小さくなるようにしている。そして装着時には、該切欠部７を押し広げてそこに首を通し、又首掛け部６から手を離すと元の状態まで狭まって、この首飾りを首に装着し得るようになっている。」（段落【００１２】）
キ．図４には、襟の下側に細棒状の首巻付け部材を巻付けて装着した、ネクタイ止めつき首飾りが図示されている。
　
　上記記載事項を総合すると、引用例１には、次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
「襟の首回りに掛けられ、ネクタイＮが取り付けられる首巻付け部材１を備えたネクタイ止めつき首飾りであって、首巻付け部材１は合成樹脂製で、その前部にネクタイＮを取り付ける台部を形成し、その後部に首の後側に掛けるための細棒状の首掛け部６が形成され、首掛け部６は弾性を有しており、首を挿入するための切欠部７が形成されている、ネクタイ止めつき首飾り。」
　
（２）
　同じく、平成１５年１月７日付けの拒絶の理由に引用された特開２００２−１９９９１３号公報（以下、「引用例２」という。）には、「装身具用の装飾体保持具」に関して、以下の事項が図面とともに記載されている。
ア．「【請求項１】脇つぼに挿入して脇挟みされ、装飾体が取り付けられる脇挟み部材を備えた装身具用の装飾体保持具。」（【特許請求の範囲】）
イ．「【０００１】【発明の属する技術分野】この発明は装身具用の装飾体保持具、詳しくは衣服の上だけではなく、肌の上からでも装飾体を身体に装着可能な装身具用の装飾体保持具に関する。」（段落【０００１】）
ウ．「【０００５】【課題を解決するための手段】請求項１に記載の発明は、脇つぼに挿入して脇挟みされ、装飾体が取り付けられる脇挟み部材を備えた装身具用の装飾体保持具である。装飾体の素材、形状、大きさなども限定されない。例えば、造花，生花，ベル，旗，ちょうちん，のれん，ビン，缶，時計，小型の植木鉢，美術品，工芸品，鎖，数珠，小型のスピーカなどが挙げられる。この装飾体は、…、例えば棒形状、板形状の連結部材を介して、間接的に取り付けてもよい。」（段落【０００５】）
エ．「【００１７】図１および図２において、１０はこの発明の第１の実施例に係る装身具用の装飾体保持具（以下、装飾体保持具）であり、この装飾体保持具１０は、使用者の脇つぼａに挿入して脇挟みされ、長尺な連結ロッド１１を介して、ベル（装飾体）１２が取り付けられる脇挟み部材１３を備えている。」（段落【００１７】）
オ．「【００１８】ベル１２は、連結ロッド１１を介して、使用者の肩ｂの若干上方に配置される。連結ロッド１１は、前方へ向かって弓なりに湾曲した細くて長尺な金属棒である。連結ロッド１１の元部は、脇当てブロック１３ｂの後面の上部から脇当てブロック１３ｂ内に侵入している。この連結ロッド１１の侵入部分は、脇当てブロック１３ｂの内部で上方へ湾曲し、その連結ロッド１１のリング形状をした先端部が、脇つぼ挿入ブロック１３ａの内部に配置されている。これらの装飾体保持具１０、連結ロッド１１およびベル１２によって、装身具Ａが構成されている。」（段落【００１８】）
　
４．対比
　本願補正発明と引用発明とを対比すると、後者の「ネクタイＮ」はその機能・構成からみて、前者の「装飾体」に相当し、後者の「ネクタイ止めつき首飾り」は、「襟の首回りに掛けられ、ネクタイＮが取り付けられる」のであるから、前者の「装身具用の装飾体襟保持具」に相当する。
　後者の「首巻付け部材１」は襟の首回りに掛けられ、合成樹脂製からなり、その後部に細棒状の首掛け部６が形成され、その首掛け部６は弾性を有しているから、前者の「線状のばね材からなる襟枠」に相当する。
　後者の、首巻付け部材１に形成された首掛け部６は、首を挿入するための切欠部が形成され、首掛け部６を首の後側に掛けることは、前者の襟枠を襟の首回りに掛止することに相当する。
　後者のネクタイＮを装着する台部５は、「ネクタイの装着に際して、ネクタイの上端部をネクタイ止めで保持させるだけで装着でき、該ネクタイを首に巻き付けたり結び目をつくったりする必要がなくなる。」（第２．３．（１）エ．の記載事項）とあるから、台部５はネクタイを着脱自在にできる構成を備えていると認められるので、後者の「ネクタイＮが取り付けられる首巻付け部材１」は、前者の「装飾体が着脱自在に取り付けられる襟枠」に相当する。
　更に、後者の「首巻付け部材１は合成樹脂製で、…その後部に首の後側に掛けるための細棒状の首掛け部６が形成され、首掛け部６は弾性を有しており、首掛け部６には、首を挿入するための切欠部７が形成されている」は、前者の「前記襟枠は、線状のばね材からなり、そのばね力により首を挟持するように襟に掛止され」に相当する。
　そして、後者の、ネクタイＮが取り付けられる台部５と、前者の、襟枠から延長され襟の周辺から離れた位置に装飾体を配置する分岐枠とは、装飾体（ネクタイ）を支持する支持手段である点で共通する。
　
　したがって、両者は本願補正発明の用語を用いて表現すると
「襟の首回り部に掛止され、装飾体が着脱自在に取り付けられる襟枠を備えた装身具用の装飾体襟保持具であって、襟枠は線状のばね材からなり、そのばね力により首を挟持するように襟に掛止され、襟枠には装飾体を支持する支持手段を有した装身具用の装飾体襟保持具。」で一致し、次の点で相違する。
＜相違点＞
　本願補正発明では、支持手段として襟枠には、その一端部が延長され、襟の周辺から離れた位置に装飾体を配置する分岐枠が突設されているのに対し、引用発明では、支持手段として台部を有している点。
　
５．判断
　次にこの相違点について検討する。
＜相違点について＞
　本願発明の相違点に係る事項の技術的意義は襟の周辺から離れた位置に装飾体を配置することにある。
　ところで、引用例２には、「長尺な連結ロッド１１を介して、ベル（装飾体）１２が取り付けられる脇挟み部材１３を備えている。」ことが記載されており（第２．３．（２）．エ．の記載事項）、この記載をみると、引用例２に記載の装飾体保持具は身体の周辺から離れた位置に装飾体を配置するものといえる。
　そうすると、引用例２に接した当業者は、引用発明において襟枠の一端部を延長して分岐枠を突設し、装飾体を配置すれば、襟の周辺から離れた位置に装飾体を配置できることは容易に理解できることであるから、引用例２の「脇挟み部材、連結ロッド、装飾体」の構成関係を、引用発明の襟枠に適用して、本願補正発明の相違点に係る特定事項とすることは当業者であれば、容易に想到し得たものと認められる。
　そして、相違点による特定事項によって奏するという明細書記載の効果も、引用発明及び引用例２記載の発明から当業者であれば予測できる範囲内のものであって、格別なものとはいえない。
　以上のとおり、本願補正発明は、引用発明及び引用例２記載の発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができない。
　
６．むすび
　したがって、本件補正は、平成１５年改正前特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第４項の規定に違反するので、特許法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
第３．本願発明について
１．本願発明
　平成１５年７月３１日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明は（以下、「本願発明」という。）は、平成１５年３月１０日付けの手続補正の、特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
「襟の首回り部に掛止され、装飾体が着脱自在に取り付けられる襟枠を備えた装身具用の装飾体襟保持具であって、前記襟枠は、ばね力により首を挟持するように襟に掛止され、前記襟枠には、前記襟の周辺から離れた位置に装飾体を配置する線状の分岐枠が外方に向かって突設された装身具用の装飾体襟保持具。」
　
２．引用例に記載された発明
　原査定の拒絶の理由に引用された引用例及びその記載事項は前記第２．３．に記載したとおりである。
　
３．対比・判断
　本願発明は、本願補正発明から、「前記襟枠は、線状のばね材からなり、そのばね力により首を挟持するように襟に掛止され、
　この襟枠には、その一端部が延長され、前記襟の周辺から離れた位置に装飾体を配置する分岐枠が突設された」を、
「前記襟枠は、ばね力により首を挟持するように襟に掛止され、
　前記襟枠には、前記襟の周辺から離れた位置に装飾体を配置する線状の分岐枠が外方に向かって突設された」として、特定事項の限定を外したものである。
　
　そうすると、本願発明の特定事項を全て含みさらに他の特定事項を付加したものに相当する本願補正発明が、前記第２．の４．及び５．に記載したとおり、引用発明及び引用例２に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、同様に、引用発明及び引用例に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
４．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明及び引用例２に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。