【事件の表示】
　平成９年特許願第１６７７５４号「磁気カードリーダ」拒絶査定不服審判事件〔平成１１年１月２２日出願公開、特開平１１−１６３１０〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１　手続きの経緯・本願発明
　本願は、平成９年６月２４日に出願されたもので、特許請求の範囲の請求項１及び２に係る発明は、当審の拒絶理由に対してなされた平成１８年６月２３日付け手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１及び２に記載されたとおりのものと認められるところ、特許請求の範囲の請求項１記載された発明（以下、「本願発明」という。）は次に記載されたとおりである。
「カード通路の両側にカードに圧接するように支持された磁気ヘッドを対向配置すると共に前記磁気ヘッドの間に駆動源により走行されるカードを突入させて走行させ、前記カードにデータを記録または再生するように構成した磁気カードリーダにおいて、前記カードが前記対向する磁気ヘッドの双方に突入接触する位置を、前記磁気ヘッドのギャップ位置より前記磁気ヘッドにより前記カードが受ける速度変動の振動が少なくとも１周期分発生可能な距離手前とし、さらに前記磁気ヘッドの表面を連続した曲面または２段階傾斜の連続面としたことを特徴とする磁気カードリーダ。」
　
２　引用例
（１）　これに対して、当審における拒絶の理由に引用した実願昭６０−６３００号（実開昭６１−１２６４１４号）のマイクロフィルム（以下、「引用例１」という。）には、磁気カードリーダについて、次の事項が記載されている（なお、下線は当審で付した。）。
　ア　「従来、片面にのみ磁気ストライプを有するカードを
第７図の磁気カードリーダのカード通路内で走行させる
　最近、磁気ストライプを両面に有する磁気カードが用いられるようになり、磁気カードの両面を
第８図のように
カード通路１２の両側に対向して磁気ヘッド１３、１５を設けた磁気カードリーダ
　しかし、
書き込み機の場合は磁気ヘッドをカードにある一定値以上のパット圧で当てる必要がある。このパット圧は再生機の場合よりも強くなる
　
　上記アの記載によれば、引用例１の磁気カードリーダには、次の発明（以下、「引用例１発明」という。）が記載されている。
「カード通路の両側に対向して磁気ヘッドを設け、
　磁気ヘッドをカードにパット圧で当て、書き込み又は再生する磁気カードリーダ。」
　
（２）　当審の拒絶の理由に引用した実願平５−３１５８８号（実開平７−６９０３号）のＣＤ−ＲＯＭ（以下、「引用例２」という。）には、磁気カードリーダ用磁気ヘッドについて、次の事項が記載されている。
　イ　「【０００３】
 【考案が解決しようとする課題】
　解決しようとする問題点は、カード走行方向に複数の磁気ヘッドが配置されている場合に、従来の曲率半径では、カード再生時に、カード突入時のカードスピード変化により、ジッター不良が発生する。ヘッド摩耗寿命が短いことである。
　【０００４】
　本考案の目的は上記欠点に鑑み、カード突入時のカードスピードが安定して、再生信号にエラーがなくなり、ヘッド摩耗寿命が長くなり、ディプス長を小さくすることが可能になって磁気ヘッドの感度が向上する磁気カードリーダ用磁気ヘッドを提案することである。」
　ウ　「【００１１】
　磁気カードリーダの挿入口Ａから磁気カード10が挿入されると、磁気カード10はパットローラ21で他側の側板５に摺接されながら磁気ヘッド１側へ走行されて磁気カード10のストライプに情報の記録或は再生が行われる。
　この時磁気カード10の先端が磁気ヘッド１の摺接部1aに当接しても、摺接部1aの曲率半径はＲ1≧１８ｍｍに形成されているから、滑らかに当たって送られる。
　磁気カード10の先端の当接する範囲は、変形した磁気カード程広くなり、磁気カード10の先端と当接する磁気ヘッド１の範囲ｂ内の摺接部1aに摺接される。
　【００１２】
　上記のように磁気カードリーダ用磁気ヘッドが構成されると、磁気カード10の先端が磁気ヘッド１の摺接部1aに当接しても、摺接部1aの曲率半径は従来より大きいＲ1≧１８ｍｍに形成されているから、滑らかに当たって送られて衝撃が小さくなって、カードスピード変化が極小に出来る。   　
　更にギャップ部ａのディプス長Ｄは例えば0.25ｍｍ以下に形成されているから、オーバライト特性が改良される。かつ小電流の記録電流において、磁気ヘッドが機能して磁気ヘッドの感度が向上する。
　又、磁気カ−ド10の先端は摺接部1aに緩く当接されるから、ヘッド摩耗寿命が長くなる。」
　
３　対比
　本願発明と引用例１発明とを対比する。
　引用例１発明と本願発明の「磁気ヘッド」「カード」「磁気カードリーダ」は共通する。
　引用例１発明の「磁気カードリーダ」は、「カード通路の両側に対向して磁気ヘッドを設け」、「磁気ヘッドをカードにパット圧で当て、書き込み又は再生する」ものであるから、本願発明の「カード通路の両側にカードに圧接するように支持された磁気ヘッドを対向配置」する構成と、「カードにデータを記録または再生するように構成した」を備えたことに相当し、また、引用例１発明の「磁気カードリーダ」は、カードをカード通路内で走行させるものである（「２（１）ア」の図７，８の説明参照）から、本願発明の「磁気ヘッドの間に駆動源により走行されるカードを突入させて走行させ」に相当する構成を備えている。
　　
　したがって、両者の一致点及び相違点は、次のとおりである。
　（一致点）
「カード通路の両側にカードに圧接するように支持された磁気ヘッドを対向配置すると共に前記磁気ヘッドの間に駆動源により走行されるカードを突入させて走行させ、前記カードにデータを記録または再生するように構成した磁気カードリーダ。」
　（相違点）
　本願発明では、「カードが対向する磁気ヘッドの双方に突入接触する位置を、前記磁気ヘッドのギャップ位置より前記磁気ヘッドにより前記カードが受ける速度変動の振動が少なくとも１周期分発生可能な距離手前とし、さらに前記磁気ヘッドの表面を連続した曲面または２段階傾斜の連続面とした」のに対して、引用例１発明では、このように特定されていない点。
　
４　当審の判断
　上記相違点について検討する。
　引用例２には、磁気カードリーダの磁気ヘッドにおいて、磁気カードの先端が磁気ヘッドに当接してもギャップ部より手前で摺接部に滑らかに当たって送られるように、連続した曲面を磁気ヘッドの磁気カードの先端と当接する範囲に形成しておくこと、この構成で、磁気カードの先端が摺接部に当接して、滑らかに当たって送られて衝撃が小さくなって、カードスピード変化が安定して、カード再生時に、再生信号にエラーがなくなることが記載されている（「２（２）イ、ウ」参照）。してみれば、カード再生時の位置である磁気ヘッドのギャップ位置は、カードが磁気ヘッドの摺接部に当接して送られてくる間に、当接時の衝撃が減衰し、カードスピードが安定化するに充分な距離の位置を離すことが、再生エラーをなくすために望ましいことは、当業者であれば容易に推察できる。
　ところで、当接の衝撃により生じた変動は、最初の一周期分が大きく、その後減衰することが物理的に明かなことであり、また、引用例２には、摺接部の曲率半径を従来よりも大きく形成し、磁気カードの先端の当接する範囲をギャップ位置からより離すことも示唆されている。
　したがって、引用例１発明において、カードをカード通路に突入させて走行させる時の磁気ヘッドとカードとの接触がはじまる位置について、同じ磁気カードリーダに関する技術である引用例２の磁気ヘッドの構成を採用し、カードが磁気ヘッド間に突入接触して生じるカードスピード変化を減少させ、記録または再生時にはカードと双方の磁気ヘッドとが安定して接触しているように、カードが対向する磁気ヘッドの双方に突入接触する位置を、磁気ヘッドのギャップ位置より磁気ヘッドによりカードが受ける速度変動の振動が少なくとも１周期分発生可能な距離手前とし、磁気ヘッドの表面を連続した曲面と特定することは、当業者が容易になし得たことと認められる。
　また、上記当該相違点は、格別なものではなく、奏する効果も引用例１乃至２に記載された事項に基づいて、当業者が容易に予測できる範囲内のものと認められる。 
　 
 ５　むすび
　以上のとおり、本願の請求項１に係る発明は、引用例１乃至２に記載された発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるので、他の請求項について検討するまでもなく、本願は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
  よって、結論のとおり審決する。