【事件の表示】
　特願２０１６−１５８６７０「糞便臭抑制用フレグランス、それを用いたマイクロカプセル化フレグランス、糞便臭抑制機能付き繊維製品、糞便臭抑制用ペレット、マイクロカプセル化フレグランス噴霧スプレー及び糞便臭抑制用スプレー」拒絶査定不服審判事件〔平成２９年　１月１２日出願公開、特開２０１７−　　６６９４、請求項の数（５）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、２０１２年（平成２４年）７月３１日（優先権主張　平成２３年８月１日　平成２４年１月３１日　平成２４年２月１６日　いずれも日本国受理）を国際出願日とする特許出願の一部を平成２８年８月１２日に新たな特許出願とした出願であって、平成２９年１１月１６日付けで拒絶理由通知がされ、平成３０年１月２２日付けで意見書及び手続補正書が提出され、同年２月１日付けで拒絶査定（原査定）がされ、これに対し、同年５月７日付けで拒絶査定不服審判の請求がされると同時に手続補正書が提出され、平成３１年１月３０日付けで当審から拒絶理由通知（以下、「当審拒絶理由」という。）がされ、同年３月８日付けで刊行物等提出書が提出され、同年４月５日付けで意見書及び手続補正書が提出されたものである。
第２　原査定の理由の概要
　原査定の理由の概要は以下のとおりである。
１．（新規性）この出願の請求項１〜５に係る発明は、その優先日前に日本国内又は外国において、頒布された下記の引用文献１に記載された発明であるから、特許法第２９条第１項第３号に該当し、特許を受けることができない。 
２．（進歩性）この出願の請求項１〜２２に係る発明は、その優先日前に日本国内又は外国において、頒布された下記の引用文献１に記載された発明に基いて、その優先日前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。 
引用文献１：特開２０１０−２５４８９８号公報 
第３　当審拒絶理由の概要
　当審拒絶理由の概要は以下のとおりである。（下線は強調のために当審が付した。以下同様。）
１．理由１（サポート要件）について 
　平成３０年５月７日付け手続補正書により補正された請求項６の「糞便臭抑制用フレグランス」は、基調香料成分として用いる香料の種類については何ら限定されていないが、発明の詳細な説明に記載されている実施例は全てフローラル系の基調香料成分を用いたものであり、発明の詳細な説明全体の記載や引用文献１の記載を考慮しても、フローラル系以外の香気を有する基調香料成分を用いた場合にまで本願発明の効果が発揮されると認めるに足る根拠はないから、基調香料成分として用いる香料の種類を特定していない請求項６に係る発明の範囲まで、発明の詳細な説明に記載された内容を拡張ないし一般化できるとはいえない。 
　よって、請求項６に係る発明は、発明の詳細な説明に記載された発明ではない。 
  
２．理由２（明確性）について 
　以下の（理由２−１）〜（理由２−６）により、平成３０年５月７日付け手続補正書により補正された請求項１〜６に係る発明は明確でない。 
  
（理由２−１）　請求項１において「
糞便臭系の臭気（ネコの糞便臭気を除く）
糞便臭系の悪臭
　請求項６及び請求項１を引用する請求項２〜５についても同様である。 
（理由２−２）請求項１は、組成物（物）である「フレグランス」を、「基調香料成分」、「変調香料成分」、「強調香料成分」からなる「目標処方」から、「強調香料成分」を除外した「差分処方」とする処方方法や、「糞便臭系の悪臭が重畳されたとき、・・・前記変調植物系香気が強調されて香る」等の当該組成物が奏する効果によりさらに特定しようとするものである。
　しかし、当該「目標処方」の具体的な組成や香りが特定できないから、「目標処方」から強調香料成分のみを除外した「差分処方」についても、フレグランスの具体的な組成が特定できない。 
　また、前記「前記目標処方に従う前記植物系身体用フレグランスよりも単独では前記変調植物系香気が弱まって香る」との記載について、比較対象である「目標処方」の香りが特定できないから、当該記載により請求項１に係る発明の技術的範囲を特定することはできない。
　したがって、請求項１に係る発明は、その技術的範囲が明確でない。 
　請求項６及び請求項１を引用する請求項２〜５についても同様である。 
  
（理由２−３）請求項１の「動物臭系又は油脂系の香気を有する動物性香料からなり、前記基調香料成分に基づく前記フローラル系香気を人肌臭と調和する向きに変調させて変調植物系香気となす変調香料成分」との記載は、基調香料成分の香気を人肌臭と調和する向きに変調させるという効果により、「動物臭系又は油脂系の香気を有する動物性香料」の範囲を特定しようとするものであるが、 「人肌臭と調和する向きに変調」とは、基調香料成分の香りをどのように変化させることを意味するのか、出願時の技術常識を参酌しても明確でなく、発明の詳細な説明において例示されたムスク調香料、アンバー調香料及び皮革臭系香料（段落【００２５】を参照）以外のいかなる香料が、本願発明の変調香料成分の範囲に含まれるのか不明である。 
　したがって、請求項１に係る発明は、その技術的範囲が明確でない。 
　請求項６及び請求項１を引用する請求項２〜５についても同様である。
  
（理由２−４）請求項１に「該差分処方が１０質量％以上９０質量％以下の前記基調香料成分と、１質量％以上６０質量％以下の前記変調香料成分と
からなり
　さらに、香料成分の配合割合は、糞便臭抑制用フレグランスの全量（基調香料成分、変調香料成分及びそれ以外の成分の総量）を分母として算出すべきであるのか、それとも、該フレグランスに含まれる基調香料成分及び変調香料成分のみの合計量を分母として算出すべきであるのか、明確でない。 
　したがって、請求項１に係る発明は、その技術的範囲が明確でない。 
　請求項６及び請求項１を引用する請求項２〜５についても同様である。  
（理由２−５）請求項１の「該差分処方が１０質量％以上９０質量％以下の前記基調香料成分と、１質量％以上６０質量％以下の前記変調香料成分とからなり」との記載、及び、請求項２の「１０質量％以上９０質量％以下の前記基調香料成分と、・・・１質量％以上６０質量％以下の前記変調香料成分と、０．１質量％以上７５質量以下の前記調和香料成分」との記載に関し、例えば、酢酸リナリルは、基調香料成分であるリリー調香料（段落【００４３】）として例示され、実施例においても基調香料成分として配合割合が計算されている一方で、調和香料成分（柑橘系香料）としても例示されている（段落【００５４】）。また、酢酸ターピニル（酢酸テルピニル）も同様に、基調香料成分であるフローラル系香料（段落【００４７】）として例示され、基調香料成分として配合割合が計算されている一方で、調和香料成分（柑橘系香料）としても例示されている（段落【００５４】）。そのため、これらの香料を基調香料成分とみなすか調和香料成分とみなすかによって、基調香料成分、変調香料成分及び調和香料成分の配合割合は異なり得る。 
　また、実施例１において調和香料成分とされているアップルベースや、実施例５において基調香料成分とされているジャスミンベース及びローズベースは、表３、表１１及び表１２に示されるように、本願発明における基調香料成分、変調香料成分、調和香料成分のそれぞれに該当する複数の香料や溶剤を含む調合香料（混合物）である。そのため、これらの調合香料の全量が単一の香料成分に該当するものとみなして計算するか、調合香料中のそれぞれの成分を基調香料成分、変調香料成分及び調和香料成分に分けて計算するかにより、各香料成分の配合割合は異なり得る。 
　そうすると、本願発明における基調香料成分、変調香料成分及び調合香料成分の配合割合を必ずしも一意に定めることはできないから、請求項１及び２に係る発明の技術的範囲は明確でない。 
　請求項６、請求項１、２を引用する請求項３〜５についても同様である。
  
（理由２−６）請求項２の「前記フローラル系香気をグリーン系又はハーブ系にシフトさせる向きに調整する調和香料成分」とは、基調香料成分の香りをどのように変化させることを意味するのか、客観的に明確でないため、いかなる香料が請求項２に係る発明の調和香料成分の範囲に含まれるのか不明である。また、発明の詳細な説明においては、アルデヒド調香料（段落【００５２】）及びラクトン調香料（段落【００５３】）が調和香料成分に含まれるとの明示的な記載はないが、実施例３においては、ラクトン系香料及びアルデヒド調香料を含む、基調香料成分及び変調香料成分に該当しない全ての香料が、調和香料成分として扱われている。そのため、いかなる香料が調和香料成分に該当するのか不明である。 
　請求項２を引用する請求項３〜５についても同様である。 
３．（新規性）平成３０年５月７日付け手続補正書により補正された請求項１〜６に係る発明は、その優先日前に日本国内又は外国において、頒布された下記の引用文献１及び２に記載された発明であるから、特許法第２９条第１項第３号に該当し、特許を受けることができない。 
  
４．（進歩性）平成３０年５月７日付け手続補正書により補正された請求項１〜６に係る発明は、その優先日前に日本国内又は外国において、頒布された下記の引用文献２に記載された発明、及び、参考文献１に記載された事項に基いて、その優先日前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。 
引用文献等一覧
引用文献１：特開２０１０−２５４８９８号公報（原査定で引用した文献）
引用文献２：“2 in 1 Toilet Block”，[online]，２００８年９月，[２０１９年１月２２日検索]，Mintel GNPD（記録番号９７３２２３），インターネットURL:https://www.gnpd.com/sinatra/recordpage/973223/?utm_source=fed_search 
参考文献１：安間一臣　他，“最近のトイレ用芳香・消臭剤の開発動向”，フレグランスジャーナル，１９９５年１２月１５日，１９９５年１２月号，第４３〜５２頁 
第４　本願発明
　本願請求項１〜５に係る発明（以下、「本願発明１」〜「本願発明５」といい、それらをまとめて「本願発明」という。）は、平成３１年４月５日付け手続補正書により補正（以下、「本件補正」という。）された特許請求の範囲の請求項１ないし５に記載された以下の事項により特定されるとおりのものであると認める。
「【請求項１】
　フローラル系香気を有する基調香料成分と、
　動物臭系又は油脂系の香気を有する動物性香料からなり、前記基調香料成分に基づく前記フローラル系香気を人肌臭と調和する向きに変調させて変調植物系香気となす変調香料成分と、
　糞便臭系の臭気（ネコの糞便臭気を除く）を有する動物性香料からなり、前記変調植物系香気をさらに強調して香らせる残部をなす強調香料成分と、
を含む植物系身体用フレグランスの目標処方から、前記強調香料成分のみを除外した差分処方に従い調合する糞便臭抑制用フレグランスの調合方法であって、該差分処方が、前記糞便臭抑制用フレグランス中１０質量％以上９０質量％以下の前記基調香料成分と、前記糞便臭抑制用フレグランス中１質量％以上６０質量％以下の前記変調香料成分とを含み、
　前記変調香料成分は、ムスク調香料、アンバー調香料及び皮革臭系香料の１種又は２種以上からなり、
　前記目標処方に従う前記植物系身体用フレグランスよりも単独では前記変調植物系香気が弱まって香る一方、糞便臭系の悪臭（ネコの糞便臭気を除く）が重畳されたとき、該糞便臭系の悪臭を前記強調香料成分の代替成分として取り込むことにより、前記変調植物系香気が強調されて香ることを特徴とする糞便臭抑制用フレグランスの調合方法。
【請求項２】
　前記差分処方は、調和香料成分をさらに含むものであり、
　前記糞便臭抑制用フレグランス中１０質量％以上９０質量％以下の前記基調香料成分と、
　前記フローラル系香気を人肌臭と調和する向きに変調させる、前記糞便臭抑制用フレグランス中１質量％以上６０質量％以下の前記変調香料成分と
　前記糞便臭抑制用フレグランス中０．１質量％以上７５質量％以下の前記調和香料成分とを含む請求項１記載の糞便臭抑制用フレグランスの調合方法。
【請求項３】
　前記変調香料成分はムスク調香料が最大含有成分として配合される請求項１又は請求項２記載の糞便臭抑制用フレグランスの調合方法。
【請求項４】
　前記基調香料成分が、ジャスミン調香料、ミューゲ調香料、バルサム調香料、リリー調香料、ローズ調香料、バイオレット調香料及びライラック調香料の１種又は２種以上からなる請求項２又は請求項３に記載の糞便臭抑制用フレグランスの調合方法。
【請求項５】
　前記差分処方は、前記糞便臭抑制用フレグランス中０．１質量％以上７５質量％以下の調和香料成分を含むものであり、かつ、前記変調香料成分が、前記フローラル系香気を人肌臭と調和する向きに変調させるものであり、
　前記調和香料成分としてグリーン系香料又はハーブ系香料と、さらに柑橘系香料とが配合される請求項４記載の糞便臭抑制用フレグランスの調合方法。」
第５　引用文献、引用発明
（１）引用文献１ 
　引用文献１には、以下の事項が記載されている。 
  
（１ａ）「【０００１】 
　本発明は、ペット臭消臭用香料組成物及びペット臭消臭剤に関するものである。 
【０００２】 
　ネコ、イヌ、ウサギ等のペット動物の排泄物からは、アンモニア臭やメルカプタン臭等の悪臭が発生する。このため、その排泄物の処理が必須である。そこで、各種香料を配合したペット用排泄物処理方法が提案されているが、長期間使用しているうちに、その消臭効果は十分でなくなる、あるいは単に悪臭をマスキングしているのみなので異臭として感じられるという問題点があった。以上のことから、ペット臭、特にネコ排泄物臭に対して顕著な消臭効果を有するものが望まれていた。」 
  
（１ｂ）「【００１８】 
　本発明の香料組成物はそのまま用いてもよいし、各種ペット臭消臭剤に配合して用いることができる。ペットとしては、ネコ、イヌ、ウサギ等が挙げられるが、ネコ臭消臭剤、特にネコ排泄物臭消臭剤として好適である。」 
  
（１ｃ）「【００７８】 
［実施例３〜７、比較例３〜６］ 
　下記Ａ群処方組成物と、Ｂ群処方組成物、Ａ群及びＢ群のいずれにも該当しない香料成分のみで構成したＣ群処方組成物を調製した。各Ａ〜Ｃ群処方組成物を表９に示す比率で混合し、グリーンタイプ香料組成物を調製した。試験例１及び実施例と同様の方法で評価を行った。結果を表中に併記する。
【００７９】 
［Ａ群処方組成物］ 
成分名　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　質量部
１−ヘキサノール　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１５０カプロン酸アリル　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　５０シス−ジャスモン　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２０シス−３−ヘキセノール　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１５０酢酸シス−３−ヘキセニル　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１００ユーカル油　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１００酢酸ヘキシル　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　５０ラバンジン油　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　５０ライム油　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２５フェニルアセトアルデヒド　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　５ジメチルテトラヒドロベンズアルデヒド　　　　　　　　　　　　　３００
合計　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１０００
【００８０】 
［Ｂ群処方組成物］ 
成分名　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　質量部
３α，６，６，９α−テトラメチルドデカヒドロナフト［２，１−ｂ］フラン　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１０
α−アミルシンナミクアルデヒド　　　　　　　　　　　　　　　　３００酢酸シトロネリル　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　３０４（３）−（４−ヒドロキシ−４−メチルペンチル−３−シクロヘキセン−１−カルボキシアルデヒド　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　８０γ−デカラクトン　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２００ｐ−ｔｅｒｔ−ブチル−α−メチルヒドロシンナミックアルデヒド　１００酢酸リナリル　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１００２，４−ジメチル−１，３−ジオキソラン−２−イル酢酸エチル　　１２０オレンジ油　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　３０酢酸スチラリル　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　３０合計　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１０００
【００８１】 
［Ｃ群処方組成物］ 
成分名　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　質量部
アネトール　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１０安息香酸ベンジル　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　８０サリチル酸ベンジル　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　８０４，６，６，７，８，８−ヘキサメチル−１，３，４，６，７，８−ヘキサヒドロシクロペンタベンゾピラン（ガラクソリド；ＩＦＦ社商品名）　８０サリチル酸ヘキシル　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　５０エチレンブラシレート　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　６０７−アセチル−１，２，３，４，５，６，７，８−オクタヒドロ−１，１，６，７−テトラメチルナフタレン（イソ・イー・スーパー；ＩＦＦ社商品名）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１５０７−アセチル−１，１，３，４，４，６−ヘキサメチルテトラヒドロナフタレン（トナリド；ＰＦＷ社商品名）　　　　　　　　　　　　　　　　５０酢酸ｏ−ｔｅｒｔ−ブチルシクロヘキシル　　　　　　　　　　　　　３０ローズベース　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　４１０合計　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１０００【００８２】 
【００８３】 
　上記結果から、（Ｂ群成分／Ａ群成分＝１．０／１〜１１．０／１）の範囲において、より好ましくは（Ｂ群成分／Ａ群成分＝２．０／１〜７．５／１）の範囲において、適度なマスキング効果を保ちながら、非常に高いハーモナイズド効果を示した。」 
  
　上記（１ａ）〜（１ｃ）の記載において、特に実施例３〜７に着目すると、引用文献１には以下の発明（以下、「引用発明１」という。）が記載されていると認める。 
  
「以下に示されるＡ群処方組成物、Ｂ群処方組成物及びＣ群処方組成物を、Ａ群処方組成物：Ｂ群処方組成物：Ｃ群処方組成物＝１．５：１．５：７．０、１．０：２．０：７．０、０．５：２．５：７．０、０．３５：２．６５：７．０、又は０．２５：２．７５：７．０の比率で混合した、ネコ、イヌ、ウサギ等のペット動物の排泄物臭に対する消臭効果を有する、ペット臭消臭用香料組成物。 
 」 
［Ａ群処方組成物］ 
成分名　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　質量部
１−ヘキサノール　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１５０カプロン酸アリル　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　５０シス−ジャスモン　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２０シス−３−ヘキセノール　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１５０酢酸シス−３−ヘキセニル　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１００ユーカル油　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１００酢酸ヘキシル　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　５０ラバンジン油　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　５０ライム油　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２５フェニルアセトアルデヒド　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　５ジメチルテトラヒドロベンズアルデヒド　　　　　　　　　　　　　３００
合計　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１０００
［Ｂ群処方組成物］ 
成分名　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　質量部
３α，６，６，９α−テトラメチルドデカヒドロナフト［２，１−ｂ］フラン　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１０
α−アミルシンナミクアルデヒド　　　　　　　　　　　　　　　　３００酢酸シトロネリル　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　３０４（３）−（４−ヒドロキシ−４−メチルペンチル−３−シクロヘキセン−１−カルボキシアルデヒド　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　８０γ−デカラクトン　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２００ｐ−ｔｅｒｔ−ブチル−α−メチルヒドロシンナミックアルデヒド　１００酢酸リナリル　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１００２，４−ジメチル−１，３−ジオキソラン−２−イル酢酸エチル　　１２０オレンジ油　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　３０酢酸スチラリル　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　３０合計　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１０００ 
［Ｃ群処方組成物］ 
成分名　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　質量部
アネトール　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１０安息香酸ベンジル　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　８０サリチル酸ベンジル　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　８０４，６，６，７，８，８−ヘキサメチル−１，３，４，６，７，８−ヘキサヒドロシクロペンタベンゾピラン（ガラクソリド；ＩＦＦ社商品名）　８０サリチル酸ヘキシル　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　５０エチレンブラシレート　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　６０７−アセチル−１，２，３，４，５，６，７，８−オクタヒドロ−１，１，６，７−テトラメチルナフタレン（イソ・イー・スーパー；ＩＦＦ社商品名）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１５０７−アセチル−１，１，３，４，４，６−ヘキサメチルテトラヒドロナフタレン（トナリド；ＰＦＷ社商品名）　　　　　　　　　　　　　　　　５０酢酸ｏ−ｔｅｒｔ−ブチルシクロヘキシル　　　　　　　　　　　　　３０ローズベース　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　４１０合計　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１０００
（２）引用文献２ 
　引用文献２には、以下の事項が記載されている。（なお、写真中の枠囲いは当審において付したものである。） 
  
（２ａ）「2 in 1 Toilet Block 
記録番号（ID#): 973223 
会社: Sara Lee 
ブランド: Ambi Pur Flush Spring Collection 
カテゴリー: 【トイレ用品】 
サブカテゴリー: トイレ・フレッシュナー 
国: オランダ 
掲載時期: 2008年9月」（第１頁上欄） 
  
（２ｂ）「 
 」（第２頁追加製品写真） 
（以下は、上記枠囲い中の仏文を当審において和訳したものである。） 
「バラとユリの甘い香りに、ムスクと木質の香りが添えられています。」 
「新鮮な香りが永久に拡散します 
 Ambi Purは、すすぎごとに同量の液体を送り、最初のすすぎから最後のすすぎまで、トイレの香りと新鮮さを保証します。 
常時効果的なクリーニング 
 Ambi Purはスケールの発生を抑える濃縮液体洗浄剤を含みます。」 
「Ambi Pur Flush Blossoming Flowersは含む：アニオン界面活性剤　５−１５％、非イオン界面活性剤　＜５％、両性界面活性剤　＜５％、香料、クマリン、α−イソメチルイオノン、シトロネロール、ブチルフェニルメチルプロピオナール、リモネン、イソオイゲノール、エチレンジオキシジメタノール、イソチアゾリノン」 
  
　上記（２ａ）、（２ｂ）の記載によれば、引用文献２に記載された「Ambi Pur Flush Spring Collection 2 in 1 Toilet Block」なる製品は、バラとユリの甘い香りにムスクと木質の香りが添えられたトイレ用濃縮液体洗浄剤製品であり、当該製品は、界面活性剤のほかに、周知の香料成分であるクマリン、α−イソメチルイオノン、シトロネロール、ブチルフェニルメチルプロピオナール、リモネン、イソオイゲノール及びその他の香料を含むものである。したがって、当該トイレ用濃縮液体洗浄剤製品は、クマリン、α−イソメチルイオノン、シトロネロール、ブチルフェニルメチルプロピオナール、リモネン、イソオイゲノール及びその他の香料からなる、バラとユリの香りにムスクと木質の香りが添えられたフレグランスにより付香されたものであるといえる。 
　そうすると、上記（２ａ）、（２ｂ）の記載から、引用文献２には以下の発明（以下、「引用発明２」という。）が記載されていると認める。 
  
「クマリン、α−イソメチルイオノン、シトロネロール、ブチルフェニルメチルプロピオナール、リモネン、イソオイゲノール及びその他の香料からなり、バラとユリの香りにムスクと木質の香りが添えられた香気を有する、トイレ用濃縮液体洗浄剤製品の付香に用いるフレグランス。」 
  
（３）参考文献１ 
　参考文献１には以下の事項が記載されている。 
  
（参１ａ）「２．トイレ用芳香・消臭剤の香り 
　香りによる感覚的消臭には次のような手段が有効であることが経験的に判っている１）。 
・マスキング作用 
　被覆作用とも呼ばれている物で，悪臭の上により強い香りを重ねて他の臭気を覆い隠して悪臭と感じさせなくしてしまう方法。 
・相殺効果 
　中和作用とも呼ばれている。悪臭と芳香が混合した時に，悪臭成分を芳香を創り出す要素のひとつとして取り込んでしまい，全体として匂っている香りを芳香としてしまう作用。 
　初期の頃のトイレ用消臭芳香剤はほとんどの物がマスキング効果を狙ったもので，香りも必然的に強いものが要求され，ウインターグリーンの効いたような独特のトイレの臭いといわれる香調をもつものであった。しかし余りに強い香りは嗜好面で好まれないというマイナス要因が出てくるようになり，段々と，マスキング，相殺効果を合わせもったより効果の高い，嗜好性の良い香りが主流となっていった。それらの代表的な香りとしては，レモン，キンモクセイ，ローズなどがあげられ，現在ではトイレ用芳香剤の定番の香りとなっている。他の香調としてはライム，オレンジなどの爽やかさや清潔感を感じさせる香りや，グリーン調のハーブや，森をイメージする香り，ラベンダー等といった室内用芳香剤と同様に自然志向の，嗜好性を重視したソフトな香りが多く見られるようになってきた。」（第４４頁左欄第１５行〜右欄第３行） 
第６　当審拒絶理由についての判断
１　理由１（サポート要件）について
　本件補正により、拒絶理由の対象であった請求項６は削除されたため、当該拒絶理由は理由がなくなった。
２　理由２（明確性）について
（１）理由２−１について
　本件補正により、本願発明１は「糞便臭系の悪臭
（ネコの糞便臭気を除く）
　また、本件補正により、拒絶理由の対象であった請求項６は削除されたため、当該拒絶理由は理由がなくなった。
（２）理由２−２について
　本件補正により、本願発明１〜５は、「糞便臭抑制用フレグランス」という物の発明から、「糞便臭抑制用フレグランスの調合方法」という方法の発明となったことに加え、変調香料成分の組成が特定されたことで目標処方の具体的な組成が明らかとなり、それにより、目標処方から強調香料成分のみを除外した「差分処方」についてのフラグランスの具体的な構成が特定されたことで、本願発明１〜５に係る発明の技術的範囲が明確になったため、請求項１〜５に対する当該拒絶理由は理由がなくなった。
　また、本件補正により、拒絶理由の対象であった請求項６は削除されたため、当該拒絶理由は理由がなくなった。
（３）理由２−３について
　本件補正により、本願発明１は、変調香料成分が「ムスク調香料、アンバー調香料及び皮革臭系香料の１種又は２種以上からなる」ものであることが明確になったため、請求項１〜５に対する当該拒絶理由は理由がなくなった。
　また、本件補正により、拒絶理由の対象であった請求項６は削除されたため、当該拒絶理由は理由がなくなった。
（４）理由２−４について
　本件補正により、本願発明１の目標処方が、基調香料成分、変調香料成分及び強調香料成分と「からなる」から「とを含む」に、差分処方が基調香料成分及び変調香料成分と「からなる」から「とを含む」に、それぞれ補正され、調和香料成分を含み得るものとなったことに加え、各香料成分の配合割合が、糞便臭抑制用フレグランスの全量を分母として算出することが明らかとなり、本願発明２は、差分処方は調和香料成分を「さらに含む」ものであると補正され、本願発明１及び２の技術的範囲が明確になったため、請求項１〜５に対する当該拒絶理由は理由がなくなった。
　また、本件補正により、拒絶理由の対象であった請求項６は削除されたため、当該拒絶理由は理由がなくなった。
（５）理由２−５について
　本件補正により、発明の詳細な説明の【００５４】の柑橘系香料から酢酸リナリル及び酢酸ターピニルが削除されたことで、両者を基調香料成分とみなすことが明らかとなったことに加え、アップルベースが調和香料成分、ジャスミンベース、ローズベースが基調香料成分とみなされることが明らかとなり、さらに、本願発明１〜５が、物の発明から「糞便臭抑制用フレグランスの調合方法」という方法の発明となったことで、アップルベース等の複数の香料の混合物からなる調合香料の成分は、調合香料中の各成分の香調に分けて計算するのではなく、フレグランス調合時に調合香料の全量を単一の香料成分に該当するものとしてみなして計算することが明らかとなり、本願発明１及び２の技術的範囲が明確になったため、当該拒絶理由は理由がなくなった。
（６）理由２−６について
　本件補正により、本願発明２及び５において「前記フローラル系香気をグリーン系又はハーブ系にシフトさせる向きに調整する」との記載を削除するともに、意見書において、請求人が発明の詳細な説明の実施例３の記載からラクトン調香料及びアルデヒド調香料が調和香料成分に該当することを明示したため、基調香料成分及び変調香料成分に該当しない全ての香料成分を調和香料成分として扱うことが明らかとなったため、請求項２〜５に対する当該拒絶理由は理由がなくなった。
３　理由３（新規性）及び４（進歩性）について
（１）対比・判断
ア　本願発明１について
　本件補正により、請求項１に係る発明は「糞便臭抑制用フレグランス」という物の発明から、本願発明１である「糞便臭抑制用フレグランスの調合方法」という方法の発明となった。
　これにより、本願発明１は、「基調香料成分」、「変調香料成分」及び「強調香料成分とを含む植物系身体用フレグランスの目標処方から、」「前記強調香料成分のみを除外した差分処方に従い調合する糞便臭抑制用フレグランスの調合方法であって、」「目標処方に従う前記植物系身体用フレグランスよりも単独では前記変調植物系香気が弱まって香る一方、糞便臭系の悪臭（ネコの糞便臭気を除く）が重畳されたとき、該糞便臭系の悪臭を前記強調香料成分の代替成分として取り込むことにより、前記変調植物系香気が強調されて香ることを特徴とする糞便臭抑制用フレグランスの調合方法」である点を発明特定事項として有するものとなったところ、引用発明１及び２はいずれもかかる発明特定事項を有するものではなく、また、引用文献１及び２、並びに参考文献１にはかかる発明特定事項について記載も示唆もされていない。
　したがって、本願発明１は引用文献１及び２に記載された発明ではなく、また、引用文献１及び２、並びに参考文献１の記載に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものでもない。
イ　本願発明２〜５について
　本願発明２〜５は、本願発明１の発明特定事項全てを含み、さらに他の発明特定事項を付加したものであるから、前記アでの検討と同様に、引用文献１及び２に記載された発明ではなく、また、引用文献１及び２、並びに参考文献１の記載に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものでもない。
４　小括
　以上１〜３のとおり、全ての当審拒絶理由は理由がなくなったため、本願については、当審拒絶理由によって拒絶すべきものとすることはできない。
第７　原査定についての判断
　前記第６の３（１）アで検討したように、原査定において引用した引用文献１には、本願発明１にかかる発明特定事項について何ら記載ないし示唆がないから、本願発明１は、原査定において引用した引用文献１に記載された発明ではなく、また、引用文献１の記載に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものではない。
　したがって、原査定を維持することはできない。
第８　刊行物等提出書について
１　刊行物提出の理由の概要
　平成３１年３月８日付け刊行物等提出書に記載された、刊行物提出の理由の概要は以下のとおりである。
（理由１）平成３０年５月７日付け手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１〜６に係る発明は、下記の刊行物１及び２に記載された発明であり、また、刊行物１及び２に記載された事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
（理由２）本願の発明の詳細な説明【００４０】〜【００５７】には、既存の香料成分をジャスミン調、ミューゲ調等に分類し、これを特許請求の範囲の記載にも反映させている。しかし、刊行物３〜５の記載を参酌すれば、香料成分の各成分の香調は評価者の主観に基づくものとならざるを得ず、香調が一律に定まるものではないから、本願の発明の詳細な説明に記載されたように、フローラル、ハーブ、グリーン等に一律に分類できるものではなく、当業者が一律に定められないような分類に基づいて記載されている本願請求項１〜６に係る発明は不明確であるから、特許法第３６条第６項第２号に規定する要件を満たさない。
（理由３）前記（理由２）と関連し、ラベンダー油は本願発明では調和香料成分として取り扱われているが、刊行物５に記載されているようにラベンダー油の香調をフローラル系として扱う当業者からすれば、【０１６５】に開示されている比較例２は基調香料成分を２０．９％含有することとなり、請求項１に係るフレグランスの組成に合致するにもかかわらず、本願発明の効果を示さないものと認識するから、本願請求項１〜６は、発明の詳細な説明に記載された内容を超えた範囲を規定していることになり、特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たさない。
（理由４）本願の発明の詳細な説明には、強調香料成分に該当する動物性香料について具体的な記載がなく、わずかに【００１７】にシベットが例示されているにすぎず、シベット以外にどのような動物性香料が強調香料成分として使用できるのか、当該動物性香料をどのように基調香料成分及び変調香料成分と組み合わせれば目標処方が得られるかが不明である。かりに、シベットを用いるとしても、刊行物６に記載されているように、シベット等の動物性香料は現在入手や使用が極めて制限されていることから、当業者が目標処方を作成するためにシベットを用いて試行錯誤を繰り返すのは極めて困難であるから、本願の発明の詳細な説明の記載は、当業者が本願発明を実施することができる程度に明確にかつ十分に記載されたものではなく、特許法第３６条第４項第１号に規定する要件を満たさない。
刊行物１：特表２００７−５３３８１５号公報
刊行物２：特開２００３−１９０２６４号公報　
刊行物３：印藤元一（著）「合成香料　化学と商品知識」化学工業日報社（１９９６）　
刊行物４：Ｓｔｅｆｆｅｎ　Ａｒｃｔａｎｄｅｒ，“Ｐｅｒｆｕｍｅ　ａｎｄ　Ｆｌａｖｏｒ　Ｍａｔｅｒｉａｌｓ　ｏｆ　Ｎａｔｕｒａｌ　Ｏｒｉ
ｇｉｎ”，　Ｅｌｉｚａｂｅｔｈ，Ｎ．Ｊ．（ＵＳＡ）（１９６０）　
刊行物５：大島直樹，“日本デザイン学会　デザイン学研究”，（２０１２）　
刊行物６：宍戸義明，“におい・かおり環境学会誌”，Ｖｏｌ．３６，Ｎｏ．４，ｐ１９９−２０４（２００５）
２　刊行物提出の理由についての当審の見解
（１）理由１について
　刊行物１及び２には、「基調香料成分」、「変調香料成分」及び「強調香料成分とを含む植物系身体用フレグランスの目標処方から、」「前記強調香料成分のみを除外した差分処方に従い調合する糞便臭抑制用フレグランスの調合方法であって、」「目標処方に従う前記植物系身体用フレグランスよりも単独では前記変調植物系香気が弱まって香る一方、糞便臭系の悪臭（ネコの糞便臭気を除く）が重畳されたとき、該糞便臭系の悪臭を前記強調香料成分の代替成分として取り込むことにより、前記変調植物系香気が強調されて香ることを特徴とする糞便臭抑制用フレグランスの調合方法」についての記載はないから、前記第６の３で検討したように、「糞便臭抑制用フレグランスの調合方法」となった本願発明について、何ら記載ないし示唆するものではなく、当該理由１は理由がない。
（２）理由２及び３について
　一般に各香料成分をどの系統に分類するかは当業者の主観によって異なることがあり、本願の発明の詳細な説明に記載された技術的事項が、刊行物３〜５に記載に記載された事項と一部において異なるとしても、本願発明における各香料成分の香調の定義は、第一に本願の発明の詳細な説明の記載に基づいて解釈すべきものであるところ、【００４０】〜【００５７】や実施例１〜１２、比較例１、２に具体的な定義又は説明がされているのであるから、他の文献の記載により本願発明１〜５が不明確になるものではなく、本願発明１〜５が発明の詳細な説明に記載された発明ではないともいえないから、当該理由２及び３は理由がない。
（３）理由４について
　本願発明における強調香料成分は、糞便臭系の臭気を有する動物性香料からなるものであり、たしかに、具体的な香料としては【００１７】にシベットが例示されているにすぎない。
　しかし、実施例においては、【００９８】に構成成分が具体的に記載された糞便臭モデルを使用し、マスキング効果と変調効果（糞便臭を加えない香りと比較して奥深くかつ優雅で高貴な香りへと変貌したかどうか）についての官能試験を実施していることから（【００９９】参照）、当該糞便臭モデルが本願発明でいう強調香料成分に該当することは、当業者にとって明らかであり、目標処方を作成するためにシベットを用いて試行錯誤を繰り返さなくても、当業者は当該糞便臭モデルに従って本願発明を実施することができるといえるから、当該理由４は理由がない。
（４）小括
　以上（１）〜（３）のとおりであるから、刊行物等提出書に記載された理由及び刊行物１〜６に記載された技術的事項によっては、本願発明１〜５を拒絶すべきものとすることはできない。
第９　むすび
　以上のとおりであるから、本願については、原査定の拒絶理由及び当審拒絶理由を検討してもその理由によって拒絶すべきものとすることはできない。
　また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。