【事件の表示】
　平成１１年特許願第　４３１２１号「ガードル」拒絶査定不服審判事件〔平成１２年　９月　５日出願公開、特開２０００−２３９９０２〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１.手続の経緯
　本願は、平成１１年２月２２日に出願されたものであって、平成１５年１２月１１日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成１６年１月１４日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、同日付けで手続補正がなされたものである。
　
２.平成１６年１月１４日付け手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成１６年１月１４日付け手続補正を却下する。
［理由］
(2-1)補正後の本願発明
　本件補正により、特許請求の範囲の請求項１は、
「着用した人の腹部及びヒップ部を覆うパンティ部と太股を覆う筒状のレッグ部とから構成され、上記パンティ部によって腹部を押えるとともにヒップ部を持ち上げるようにしたガードルであって、
　上記レッグ部の中心線が側方から見て上記パンティ部の中心線に対して２５°〜４５°の角度範囲内の角度をなす一方、上記パンティ部のヒップ部側の部分の中央が生地を相互に縫合することにより背骨から恥骨に至る形状に沿った形状に構成されるとともに、その両側部分がヒップ部の左右の盛り上がり部分を丸みもって包み込む形状をなし、上記縫合部分は糸ゴムで縫合されるかあるいはゴムバンドが縫い付けられていることを特徴とするガードル。」と補正された。
　上記補正は、請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である「２０°〜６５°」を「２５°〜４５°」に範囲限定し、
　同じく「ヒップ部側の部分の中央が背骨から恥骨に至る形状に沿った形状をなすとともに、その両側部分がヒップ部の左右の盛り上がり部分を丸みもって包み込む形状をなしている」を「ヒップ部側の部分の中央が生地を相互に縫合することにより背骨から恥骨に至る形状に沿った形状に構成されるとともに、その両側部分がヒップ部の左右の盛り上がり部分を丸みもって包み込む形状をなし、上記縫合部分は糸ゴムで縫合されるかあるいはゴムバンドが縫い付けられている」に限定するものであって、特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的にするものに該当する。
　そこで、本件補正後の前記請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第４項の規定に適合するか）について以下に検討する。
(2-2)引用例の記載事項
　原査定の拒絶の理由で引用された本願出願前頒布された実願平５−６６３３６号（実開平６−８５３０９号）のＣＤ−ＲＯＭ（以下、「引用例」という。）には、以下の記載がある。
(a)「【０００７】【考案が解決しようとする課題】
　前述したように、従来の少なくともウェスト部から太もも部に至る部分をカバーし、股部を有する衣類においては、前述の図６のロングガードルを用いて説明したごとく、通常、人体のほぼ立位の状態を想定した形に設計されている。しかしながら、日常の動作で比較的多い坐位の姿勢、すなわち、足の付け根から太ももをほぼ直角に前側に曲げる動作ないし姿勢、また、この姿勢から立ち上がるためにさらに太ももを上にあげたり、階段を昇るための足を上げる動作を行う際、鼠径部を含む足の付け根近傍上下の前側の布が畳まれ、しわが生じ、しわになった部分がこれらの部分を線状に圧迫し、喰い込むなどの現象が生じ、同様に恥骨部は圧迫を受けるなど着心地が悪く、また、足を上げにくいなどの足上げ動作がスムースにしにくいといった欠点がある。」
(b)「【００１９】【作用】
　（１）本考案の股部を有する衣類は、そのウェスト部から太もも部にかけて前方向にやや前傾した形状を有するので、坐位の姿勢をとった場合や足上げなどの動作に於いて、鼠径部や恥骨部を含む前側の衣類の布が畳まれる量が少なくなり、これらの姿勢や動作に於いて、鼠径部に喰い込んだり、圧迫したり、あるいは恥骨部などを圧迫することが少なくなり、着心地の良い、股部を有する衣類が提供できる。」
(c)「【００５４】
　図１〜４のロングガードルと主として異なるのは前側と後側の中央部分である。図１５に示されたロングガードルの中央部布４は図４の腹部布１と中央部布４が一体となっている形の中央部布であるが、ガードルの後部下部１５４までをカバーする中央部布、すなわち、前側のウエスト部から後部下部１５４までをカバーする中央部布であり、後側は別途、左右の２枚の布５、５´から成る後部中央部布が用いられている。左右の２枚の後部中央部布５、５´は、この例では後中心側のライン１５５と１５５´で２枚に分けられており、２枚に分けられたパーツが後中心で互いに縫製された構造とすることにより前記作用の項の（７）で説明したように、臀裂部分に後部中央部布の接ぎ部が存在することになるのでこの部分の伸びがやや小さくなり、臀裂部が明確になり、２つの左右のヒップの丸みが表現しやすいガードルが提供でき、また、後側の布パーツの要尺を少なくすることができ経済的である。」
(d)「【００５６】
　いずれにせよこの態様の場合には中央部布と後部中央部布とがそれぞれ別の布からなるのでそれぞれの要求特性に合致する好適な特性を有する生地を選定することができ、必要な機能をそれぞれ別個に付与することができ好ましい。特に中央部布としては縦方向の伸縮性があり、横方向の伸縮性が比較的少ない生地を選定することが、はきこみの長短に対応しやすく、はきこみ丈に対する融通性は有するが、横方向に伸びが少ないので腹部の膨出を抑えるいわゆるお腹押さえの機能を発揮でき、後部中央部布としては縦横両方向に伸縮性のある生地を選定することにより、着用時に横に広げて着用出来るので着用しやすく、同時に着用者のサイズへの対応性が広くなり、また、ヒップの山の美しい丸みを潰さずに保つことができ好ましい。また、後部中央部布として主に横方向への伸縮性が比較的大
きい布を採用した場合には、着用時に横に広げて着用出来るので着用しやすく、同時に着用者のサイズへの対応性が広くなり、また、縦方向への伸びが比較的小さいのでヒップアップの効果も発揮され特に好ましい。」
(e)「【００４５】
　本考案の衣類のウェスト部から太もも部に至る部分が、どの程度前傾しているかは、衣類の種類によっても異なり、また、ロングガードルを例にとっても上述のシルエットのラインが直線的でなく、曲線上に前側に湾曲している場合も含むので、一概に規定できないが、図７の前側のシルエットのラインでその上部の主たるライン６５をそのまま下まで延長した場合に一点鎖線で示したその仮想延長ライン６７と下部の主たるライン６３のなす角度６８が３〜２０度、好ましくは４〜１０度程度が好ましい。主たるラインとは、曲線の部分が大部分を占める場合には、それぞれのラインのほぼ中間点近傍の接線を基準にとることが便利なことが多い。尚、図７は、図６と同じ状態の図であり、従来例の点線のラインを除去した状態の図を示したものである。」
　上記(a)乃至(e)、第７図、１３図および第１５図より、引用例には、　
「ウェスト部と太もも部とから構成され、上記ウェスト部によってお腹押さえを行うとともにヒップアップを行うガードルであって、下部の主たるライン６３が側方から見て仮想延長ライン６７に対して３〜２０度の角度範囲内の角度をなす一方、上記ウェスト部の後側の部分の中央が生地を相互に縫製することにより臀裂に沿った形状に構成され、後部中央部布５、５’がウェスト部の後側の左右の盛り上がり部分を丸みもって包み込む形状をなしていることを特徴とするガードル。」が開示されているものと認める。
　
(2-3)対比・判断
　本願補正発明と引用例記載の発明とを対比する。
○後者の「ウェスト部」、「太もも部」、「お腹押さえを行う」、「ヒップアップを行う」、「ウェスト部の後側」、「縫製」、「後部中央部布５、５’」は、前者の「着用した人の腹部及びヒップ部を覆うパンティ部」、「着用した人の太股を覆う筒状のレッグ部」、「腹部を押さえる」、「ヒップ部を持ち上げる」、「パンティ部のヒップ部側」、「縫合」、「両側部分」のそれぞれに相当している。
○後者の「下部の主たるライン６３」、「仮想延長ライン６７」は、第７図からすると、「太もも部（レッグ部）の中心線」、「ウェスト部（パンティ部）の中心線」であると見ることができることから、前者の「レッグ部の中心線」、「パンティ部の中心線」のそれぞれに相当している。
○後者の「３〜２０度の角度範囲内の角度をなす」と前者の「２５°〜４５°の角度範囲内の角度をなす」とは、「所定の角度範囲内の角度をなす」という点で軌を一にしている。
○後者の「臀裂に沿った形状」と前者の「背骨から恥骨に至る形状に沿った形状」とは、「ライン形状」という点で軌を一にしている。
　上記より、両者は、
「着用した人の腹部及びヒップ部を覆うパンティ部と太股を覆う筒状のレッグ部とから構成され、上記パンティ部によって腹部を押えるとともにヒップ部を持ち上げるようにしたガードルであって、
　上記レッグ部の中心線が側方から見て上記パンティ部の中心線に対して所定の角度範囲内の角度をなす一方、上記パンティ部のヒップ部側の部分の中央が生地を相互に縫合することによりライン形状に構成されるとともに、その両側部分がヒップ部の左右の盛り上がり部分を丸みもって包み込む形状をなしていることを特徴とするガードル。」という点で一致し、以下の点で相違しているものと認める。
　
◇前者では、パンティ部の中心線に対するレッグ部の中心線の角度が、２５°〜４５°であるのに対して、後者では、３〜２０度である点。（以下、「相違点１」という。）
◇前者では、両側部分の縫合部分のライン形状が「背骨から恥骨に至る形状に沿った形状」になるような両側部分を用いるのに対して、後者には、同形状が「臀裂に沿った形状」になるような両側部分を用いることの記載はあるものの、該事項の明記がない点。（以下、「相違点２」という。）
◇前者では、「縫合部分は糸ゴムで縫合されるかあるいはゴムバンドが縫い付けられている」を構成にしているのに対して、後者には、縫合を行うことの記載はあるものの、該事項の明記がない点。（以下、「相違点３」という。）
　
　上記各相違点について検討する。
＜相違点１について＞
　両者は共に、立ち姿勢（立位）と座り姿勢（座位）の両方において着用感を良くする等の効果を得るために、パンティ部の中心線に対するレッグ部の中心線の角度を所定の角度範囲内の角度にするものであり、そうである以上、両者における角度の相違は、単なる設計上の相違でしかないことから、引用例記載の発明において、上記角度を３〜２０度にすることに代えて、例えば、２５°〜４５°にする、即ち、相違点１で示した本願補正発明の事項を構成することに格別の困難性があるとはいえない。
＜相違点２について＞
　引用例記載の発明における「臀裂に沿った形状」は、「背骨から股下に至る形状に沿った形状」に相当していると認められ、また、恥骨が股下に近接していること自体当然のことであることから、引用例記載の発明において、「股下に至る」を「恥骨に至る」に代える、つまり、両側部分の縫合部分のライン形状が「背骨から恥骨に至る形状に沿った形状」になるような両側部分を用いる、即ち、相違点２で示した本願補正発明の事項を構成することに格別の困難性があるとはいえない。
＜相違点３＞
　縫合において、体の動きに対応させる等のために、縫合部分にストレッチテープ（ゴムバンド）を縫い付けること自体、本願出願前周知の事項（例えば、実願平４−７５９９１号（実開平６−３９９０５号）のＣＤ−ＲＯＭ参照）であることから、引用例記載の発明の「両側部分の縫合」においても、体の動きに対応させる等のために、縫合部分にストレッチテープ（ゴムバンド）を縫い付ける、即ち、相違点３で示した本願補正発明の事項を構成することに格別の困難性があるとはいえない。
　
　したがって、本願補正発明は、引用例記載の発明および本願出願前周知の事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。　
　
(2-4)むすび
　以上のとおり、本件補正は、特許法第１７条の２第５項で準用する同法第１２６条第４項の規定に違反するものであり、特許法第１５９条第１項で準用する特許法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
　
３.本願発明について
　平成１６年１月１４日付け手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１乃至３に係る発明は、出願当初明細書の請求項１乃至３に記載されたとおりのものであると認められるところ、請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、以下のとおりのものである。
「着用した人の腹部及びヒップ部を覆うパンティ部と太股を覆う筒状のレッグ部とから構成され、上記パンティ部によって腹部を押えるとともにヒップ部を持ち上げるようにしたガードルであって、上記レッグ部の中心線が側方から見て上記パンティ部の中心線に対して２０°〜６５°の角度範囲内の角度をなす一方、上記パンティ部のヒップ部側の部分の中央が背骨から恥骨に至る形状に沿った形状をなすとともに、その両側部分がヒップ部の左右の盛り上がり部分を丸みもって包み込む形状をなしていることを特徴とするガードル。」
　
(3-1)引用例の記載事項
　原査定の拒絶の理由で引用された引用例の記載事項は、上記(2-2)に記載したとおりである。
　
(3-2)対比・判断            
　本願発明と引用例記載の発明とを対比すると、
○後者の「ウェスト部」、「太もも部」、「お腹押さえを行う」、「ヒップアップを行う」、「ウェスト部の後側」、「縫製」、「後部中央部布５、５’」は、前者の「着用した人の腹部及びヒップ部を覆うパンティ部」、「着用した人の太股を覆う筒状のレッグ部」、「腹部を押さえる」、「ヒップ部を持ち上げる」、「パンティ部のヒップ部側」、「縫合」、「両側部分」のそれぞれに相当している。
○後者の「下部の主たるライン６３」、「仮想延長ライン６７」は、第７図からすると、「太もも部（レッグ部）の中心線」、「ウェスト部（パンティ部）の中心線」であると見ることができることから、前者の「レッグ部の中心線」、「パンティ部の中心線」のそれぞれに相当している。
○後者の「３〜２０度」と前者の「２０°〜６５°」とは、「２０°」で一致している。
○後者の「臀裂に沿った形状」と前者の「背骨から恥骨に至る形状に沿った形状」とは、「ライン形状」という点で軌を一にしている。
　上記より、両者は、　
「着用した人の腹部及びヒップ部を覆うパンティ部と太股を覆う筒状のレッグ部とから構成され、上記パンティ部によって腹部を押えるとともにヒップ部を持ち上げるようにしたガードルであって、
　上記レッグ部の中心線が側方から見て上記パンティ部の中心線に対して２０°の角度をなす一方、上記パンティ部のヒップ部側の部分の中央がライン形状をなすとともに、その両側部分がヒップ部の左右の盛り上がり部分を丸みもって包み込む形状をなしていることを特徴とするガードル。」という点で一致し、上記(2-3)の相違点２と同じ点で相違しているものと認められ、この相違点については、上記(2-3)の＜相違点２について＞で検討したとおりである。
　
　したがって、本願発明は、引用例記載の発明および本願出願前周知の事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものである。　
　
(3-3)むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用例記載の発明および本願出願前周知の事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　それゆえ、本願は、特許請求の範囲の請求項２、３に係る発明について、検討するまでもなく、拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。