【事件の表示】
　特願２００１−１０９４２６「オーダリング装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１４年１０月２５日出願公開、特開２００２−３１２８５７〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１３年４月９日の出願であって、平成１６年３月１９日付け（発送日：同月２３日）で拒絶査定がなされ、これに対し、同年４月２２日に審判請求がなされるとともに手続補正がなされたものである。
　
２．平成１６年４月２２日付け手続補正についての補正却下の決定
　
［補正却下の決定の結論］
　平成１６年４月２２日付け手続補正を却下する。　
　
［理由］
（１）補正後の請求項１に記載された発明
　本件補正により、特許請求の範囲の請求項１は、次のとおりに補正された。
　
　「【請求項１】　レストランなどで顧客からの注文を入力するハンディーターミナル（１）と、これらの注文情報を制御するオーダリングコントローラ（２）と、注文情報に基づく調理指示伝票を印字するキッチンプリンタ（３）とを備え、ハンディーターミナル（１）には手書メッセージ入力開始キーを含む手書メッセージ機能キー（１１）を設け、手書メッセージ入力開始キーの選択によりハンディーターミナル（１）は手書メッセージ専用ターミナルになり、この手書メッセージ専用ターミナルへの手書入力により作成された手書メッセージをオーダリングコントローラ（２）に送信し、オーダリングコントローラ（２）は各調理場やフロアに設置された該当するキッチンプリンタ（３）へ前記手書メッセージを送信し、キッチンプリンタ（３）は前記手書メッセージを印刷することを特徴とするオーダリング装置。」
　
　上記補正は、請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である「ハンディーターミナル（１）には手書入力機能を設け、この入力機能により作成された」を「ハンディーターミナル（１）には手書メッセージ入力開始キーを含む手書メッセージ機能キー（１１）を設け、手書メッセージ入力開始キーの選択によりハンディーターミナル（１）は手書メッセージ専用ターミナルになり、この手書メッセージ専用ターミナルへの手書入力により作成された」と限定するものであって、特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　
　そこで、本件補正後の請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際に独立して特許を受けることができるものであるか（特許法第１７条の２第５項で準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　
（２）引用例
　原査定の拒絶の理由に引用した特願平１１−３０９１２７号（特開２００１−１２６１４８号）の願書に最初に添付した明細書又は図面（以下、「引用例」という。）には、次の記載がある。
　
・「【０００１】【発明の属する技術分野】本発明は、外食店舗内のオーダーエントリーシステムにおいて客からの注文を入力し、無線転送するハンディターミナルに関する。」
　
・「【０００５】【課題を解決するための手段】（中略）また、タッチパネルを装備することにより、キー入力以外に指やペンでのタッチ入力が可能となり、選択メニューが多い場合に直接ＬＣＤ上に設置されたタッチパネルを押下することにより、注文情報の入力が可能となり、操作性が向上した。更に、これによりペン入力により手書き文字や画像を入力することにより不定形情報の入力ができるようになった。」
　
・「【０００８】オペレータによるキー入力によりキー入力部７が押下されたことを制御部４が認識し、ＣＰＵ１に対して割り込みを発生させ、ＣＰＵ１が、キーの入力情報に従い、カラーＬＣＤ５に表示データを送る。また、タッチパネル８へのペン入力またはタッチ入力情報を制御部４が処理し、ＣＰＵ１に送り、入力情報に従い、カラーＬＣＤ５にＲＯＭ２もしくはＲＡＭ３のプログラムにより手書き入力座標に対応した表示情報などをおくり、カラーＬＣＤに表示させる。更に、入力が終了した時点もしくは、オーダーの確認時などに無線部９を介してオーダーデータを無線中継機に無線転送する。」
　
・「【００１１】最適な例として図５のように選択メニューにてタッチパネルをタッチすることにより容易に選択できる。更に、ペン入力により手書き文字や画像を入力することにより不定形情報の入力ができるようになる効果がある。最適な例として、ライス少な目などメニュー選択にない不特定情報を手書き入力し、無線中継機を介して厨房側のディスプレイに表示させることにより伝達することができる。」
　
　これらの記載及び図面を参照すると、引用例には次の発明が記載されている（以下、「引用例発明」という。」）。
　
　「レストランなどで顧客からの注文を入力するハンディーターミナルと、無線中継機と、厨房側のディスプレイとを備え、ハンディーターミナルには、キー入力機能及びタッチ入力機能の外に手書メッセージ入力機能を設け、この手書メッセージ入力機能により作成された手書メッセージを無線中継器に送信し、無線中継器は厨房側のディスプレイへ前記手書メッセージを送信し、厨房側のディスプレイは前記手書メッセージを表示するオーダリング装置。」
　
（３）対比
　本願補正発明と上記引用例発明とを比較すると、両者は、「レストランなどで顧客からの注文を入力するハンディーターミナルと、中継機と、出力機とを備え、ハンディーターミナルには手書メッセージ入力機能を設け、この手書メッセージ入力機能により作成された手書メッセージを中継器に送信し、中継器は出力機へ前記手書メッセージを送信し、出力機は前記手書メッセージを出力するオーダリング装置。」の点で一致し、次の点で相違する。
　
　［相違点１］
　本願補正発明では、中継機は、「これらの注文情報を制御するオーダリングコントローラ」であり、オーダリングコントローラは、各調理場やフロアに設置された該当する出力機へメッセージを送信するのに対して、引用例発明では、中継機は、無線中継機であり、出力機へメッセージを送信する点。
　
　［相違点２］
　本願補正発明では、出力機は、「注文情報に基づく調理指示伝票を印字するキッチンプリンタ」であり、送信されたメッセージを印刷するのに対して、引用例発明では、出力機は、厨房側のディスプレイであり、送信されたメッセージを表示する点。
　
　［相違点３］
　本願補正発明では、「ハンディーターミナルには手書メッセージ入力開始キーを含む手書メッセージ機能キーを設け、手書メッセージ入力開始キーの選択によりハンディーターミナルは手書メッセージ専用ターミナルになり、この手書メッセージ専用ターミナルへの手書入力により」手書メッセージを作成するのに対して、引用例発明では、ハンディーターミナルには、キー入力機能及びタッチ入力機能の外に手書メッセージ入力機能を設け、この手書メッセージ入力機能により手書メッセージを作成する点。
　
（４）判断
　相違点１について
　オーダリング装置において、注文情報を制御し、各調理場やフロアに設置された該当する出力機へメッセージを送信するオーダリングコントローラは、従来周知である（例えば、原審の拒絶理由において周知例として引用した特開平２−３１１９９４号公報には、「注文データが登録される毎にその注文データを対応するキッチンプリンタへ伝送して印字出力するようにしている。」（第１頁右下欄第１９行−第２頁左上欄第１行）と記載されている。また、特開平１０−７９９９１号公報の第０００２段落参照。）。
　
　したがって、引用例発明において、中継機を本願補正発明の上記相違点１に係るオーダリングコントローラとすることは、単なる従来周知の技術の転用にすぎない。
　
　相違点２について
　オーダリング装置において、注文情報に基づく調理指示伝票を印字するキッチンプリンタは、従来周知である（例えば、オーダリングコントローラの周知例として引用した上記特開平２−３１１９９４号公報、また、特開平１０−７９９９１号公報参照。）。
　
　したがって、引用例発明において、出力機を本願補正発明の上記相違点２に係るキッチンプリンタとすることは、単なる従来周知の技術の転用にすぎない。
　
　相違点３について
　引用例発明のハンディーターミナルは、手書メッセージ入力機能の外にキー入力機能及びタッチ入力機能を有することから、このハンディーターミナルが、通常は、手書メッセージ入力機能を選択するためのキーを有することは、当業者にとって明らかなことである。　
　
　そして、引用例発明において、手書メッセージ入力機能を選択するためのキーとして、「手書メッセージ入力開始キーを含む手書メッセージ機能キーを設け」、本願補正発明の上記相違点３に係る構成をなすことは、単なる設計事項と認められる。
　
　ここで、本願は、平成１５年９月２６日付けの手続補正で段落番号００１３の２行目の「手書モード」を「手書メッセージ専用ターミナル」とする補正を行い、同日付の意見書に「更に、段落番号００１３の２行目の補正は、出願当初の用語「手書モード」の意味を明確にするものである。出願当初の明細書記載には明記していないが、出願当初の図１で明らかなように、本願発明に係るオーダリング装置のハンディーターミナル１は図２の画面、即ち手書メッセージ表示部１６のみならず、あらかじめ登録されたメッセージを送るための固定メッセイジキーをも有するものであり、その機能として固定メッセージモードをも含むことは明らかと思われる。そこにおいて、今回の補正はハンディーターミナル１が手書メッセージ入力開始キーを押すことによって固定メッセージ専用のものとして機能する状態から「手書メッセージ専用ターミナル」として機能する状態に切り替えられることも明らかであろう。」（第１頁下から７行−第２頁第２行）と記載していることから、本願補正発明の「手書メッセージ専用ターミナル」は、「手書メッセージ入力モードに切り替えられたターミナル」の意味に解すべきである。
　
　また、本願補正発明の作用効果も、引用例発明のものと差異がない。
　
　したがって、本願補正発明は、引用例発明と実質的に同一であり、しかも、この出願の発明者が引用例発明をした者と同一ではなく、また、この出願の時において、その出願人が引用例の出願人と同一でもないので、本願補正発明は、特許法第２９条の２の規定により特許出願の際に独立して特許を受けることができない。
　
（５）むすび
　以上のとおり、本件補正は、特許法第１７条の２第５項で準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するものであり、特許法第１５９条第１項で読み替えて準用する特許法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
３．本願発明について
（１）本願発明
　平成１６年４月２２日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１５年９月２６日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載されたとおりの次のものである。
　
　「【請求項１】　レストランなどで顧客からの注文を入力するハンディーターミナル（１）と、これらの注文情報を制御するオーダリングコントローラ（２）と、注文情報に基づく調理指示伝票を印字するキッチンプリンタ（３）とを備え、ハンディーターミナル（１）には手書入力機能を設け、この入力機能により作成された手書メッセージをオーダリングコントローラ（２）に送信し、オーダリングコントローラ（２）は各調理場やフロアに設置された該当するキッチンプリンタ（３）へ前記手書メッセージを送信し、キッチンプリンタ（３）は前記手書メッセージを印刷することを特徴とするオーダリング装置。」
　
（２）引用例
　原査定の拒絶の理由に引用した引用例、及びその記載事項は前記「２．（２）」に記載したとおりである。
　
（３）対比・判断
　本願発明は、前記２．で検討した本願補正発明の「ハンディーターミナル（１）には手書メッセージ入力開始キーを含む手書メッセージ機能キー（１１）を設け、手書メッセージ入力開始キーの選択によりハンディーターミナル（１）は手書メッセージ専用ターミナルになり、この手書メッセージ専用ターミナルへの手書入力により作成された」を「ハンディーターミナル（１）には手書入力機能を設け、この入力機能により作成された」とするものである。
　
　そうすると、本願発明の構成要件を全て含み、さらに他の構成要件を付加したものに相当する本願補正発明が、前記「２．（４）」に記載したとおり、引用例発明と実質的に同一であるから、本願発明も、同様の理由により、引用例発明と実質的に同一である。
　
（４）むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用例発明と実質的に同一であるから、特許法第２９条の２の規定により特許を受けることができない。
　
　よって、結論のとおり審決する。