【事件の表示】
　特願２００２−３４３９２９「デザイン笠木」拒絶査定不服審判事件〔平成１６年　６月２４日出願公開、特開２００４−１７６４１０〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯及び本願発明
　
　本願は、平成１４年１１月２７日の出願であって、平成１７年２月２１日付けで拒絶査定がなされたところ、これに対し平成１７年３月３１日に拒絶査定不服審判の請求がなされたものであって、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１７年１月２６日付けの手続補正書により補正がされた明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものである。
　
（本願発明）
「建物のパラペット部上部を覆い防水を主目的とした金属製笠木の先端部にピース形状のホルダーを嵌合にてまたは固着用ビスにて一定間隔で取付け、該ホルダーに嵌着されるデザイン笠木部分を基本形状を有する単一部材の押出型材から成る主化粧部材と、該主化粧部材と組み合わせ種々の形状を作りだす複数の付属化粧材を準備しておき、前記主化粧部材に任意に選択した付属化粧材を組み合わせてビスや嵌合等で固着一体化してデザイン笠木部分を構成し、該デザイン笠木部分を前記笠木の先端部に設けたピース形状のホルダーに嵌着したことを特徴とするデザイン笠木。」
　
２．引用文献に記載された事項
　
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された刊行物である、実願昭５８−７２６５３号（実開昭５９−１７７６２２号）のマイクロフィルム（以下、「引用文献１」という。）には、「堰壁用笠木の取付装置」の発明に関して、図面の第１図〜第５図とともに、次の事項が記載されている。
　
（イ）「２．実用新案登録請求の範囲　堰壁頂部に長手方向に沿って所要間隔で取付金枠を固着し、該取付金具を介して笠木を上記堰壁頂部に冠着する堰壁用笠木の取付装置において、上記笠木を少なくとも屋外側部材と屋内側部材との２部材より構成し、これら部材を連結して一体の笠木を組立形成することを特徴とする堰壁用笠木の取付装置。」
（文献の第１ページ第４行〜１１行参照）
　
（ロ）「（産業上の利用分野）この考案は、ビルや多層階住宅の屋上、ベランダ等の周囲壁、あるいは塀を構成する立壁等の謂る堰壁の頂部に被冠する笠木の取付装置に関するものである。」
（文献の第１ページ第１３行〜１７行参照）
　
（ハ）「（従来技術）一般に堰壁の頂部は雨水の浸み込みを防止する等の目的でアルミニウムやその他の合金からなる押出型材製の笠木が被冠されている。」
（文献の第１ページ第１８行〜第２ページ第１行参照）
　
（ニ）「第１図および第２図はこの考案の第１実施例を示す。図において、１はＡＬＣ（軽量発泡コンクリート）等からなる堰壁で、頂面１ａより屋内側面１ｂにかけて多層状の防水シート２が被着されている。３は堰壁１の頂部にその長手方向に沿って所要間隔で跨嵌する形で固着された取付金枠で、堰壁１の頂面１ａ上に載置されたステンレス製等の箱形受枠４と、箱形受枠４に各一端の曲折部５ａ，６ａでビス７，７・・・にて固着されて堰壁１の屋内外側面１ｂ，１ｃに当接する鉄製等の両側取付板５，６とからなる。しかしてこの取付金枠３は、堰壁１を水平に貫通して両側取付板５，６を連通する通しボルト８および屋外側取付板６を通して堰壁１に打込まれたアンカーボルト９にて堰壁１に固定されている。１０は屋内側部材１１と屋外側部材１２との２部材より分割構成されたアルミニウムまたはその合金の押出型材からなる笠木である。この笠木１０の屋内側部材１１は屋内側がやや低くなるように傾斜した上板部１１ａとその屋内側端より垂下した側板部１１ｂとから略断面Ｌ字状に形成され、取付金枠３の箱形受枠４の略Ｌ字状の天板４ａに重合されると共に、上板部１１ａの屋外側端下面に形成した内向きコ字状溝１１ｃと側板部１１ｂ下端に形成した上向きコ字状溝１１ｄとにそれぞれ上記天板４ａの両端部を嵌合することにより、取付金枠３に対して固定されている。また屋外側部材１２は、水平状の上板部１２ａと、その屋外側端部より垂下する前面板部１２ｂと、その下端より２つの波形状で屋内側へ下降傾斜し水平に至る装飾下面板部１２ｃとからなり、上板部１２ａの屋内側端部近傍の下面側に垂設した平行２条の外向き鉤形係合片１２ｄ，１２ｄを屋内側部材１１の上板部１１ａの屋外側端部近傍に上向き突設した平行２条の内向き鉤形係合片１１ｅ，１１ｅ間に嵌入し、且つ先端鉤片１２ｅと一方の係合片１２ｄとの間に係合片１１ｅを挟挿することにより、屋内側部材１１に対して連結一体化されており、更に下面板部１２ｃの端部に形成したＬ字状係合片１２ｆを取付金枠３の屋外側取付板６の下端に形成したＶ字状掛止部６ｂに掛止している。尚、上記連結部は各係合片１１ｅ，１２ｄと鉤片１２ｅの交互係合により完全な防水構造となっている。」
（文献の第３ページ第９行〜第５ページ第９行参照）
　
（ホ）「この考案においては、取付金枠の構造、笠木の屋内側および屋外側部材の形状や構造、およびこれらの取付手段は上記各実施例以外に種々変更可能である。また笠木は３部材以上の分割構成としても差し支えない。」
（文献の第９ページ第５行〜第９行参照）
　
（ヘ）「（考案の特有の効果）この考案によれば笠木が分割構成されたものであることから、笠木の幅が大きなものであっても各構成部材自体の幅員は狭くでき、従って製造容易で製造コストも安価となると共に、取扱いや運搬の作業性がよく、しかも１つの部材を取付終了後に残りの部材を嵌合やビス止めによって簡単に連結一体化することが可能であるから取付作業性が極めて良好である。また取付金枠に固定する部材を共通の構造として残りの部材を取付場所やデザイン、機能の要望に応じて種々変更して取付ける構造とできるため、共通部材を画一化して大量生産可能であり、これによりコスト低減も可能となる。」
（文献の第９ページ第１０行〜第１０ページ第３行参照）
　
　そして、上記記載事項（イ）〜（ヘ）並びに図面に記載された内容を総合すると、引用文献１には、次の発明（以下、「引用発明１」という。）が記載されていると認められる。
　
（引用発明１）
　「堰壁頂部に長手方向に沿って所要間隔で取付金枠３を固着し、該取付金具３を介して笠木の屋内側部材１１を上記堰壁頂部に冠着し、屋内側部材１１の屋外側端下面に形成した溝１１ｃに取付金具を嵌合することにより、取付金枠３の屋外側取付板６を笠木の屋内側部材の屋外側に固定し、笠木の屋外側部材１２の下端の係合片１２ｆを取付金枠３の屋外側取付板６の下端に嵌め合い構造により掛止し、笠木の屋外側部材１２の上端を笠木の屋内側部材１１に嵌合連結し、笠木の屋内側部材と屋外側部材をアルミニウムまたはその合金の押出型材とし、屋内側部材の取付終了後に屋外側部材を嵌合によって簡単に連結一体化することを可能とすることで、屋外側取付部材を取付場所やデザイン、機能の要望に応じて種々変更して取付ける構造とする、堰壁用笠木の取付装置。」
　
  同じく、原査定の拒絶の理由に引用された刊行物である、特開２００２−２９４９９８号公報（以下、「引用文献２」という。）には、図面の図１及び図２とともに、以下の事項が記載されている。
　
（イ）「【特許請求の範囲】【請求項１】建物の外壁面に取り付けて建物の外観にワンポイントのアクセントを施す建物装飾具であって、建物の外壁面の適所に装着させる第１装飾材に上記第１装飾材の外面に施した模様と異なる模様を外面に施した第２装飾材を着脱自在に装着したことを特徴とする建物装飾具。」
　
（ロ）「【０００６】図１乃至２に本発明の実施の形態の例を示す。建物の外観にワンポイントのアクセントを施すための本例の建物装飾具Ａは、例えば図２に示すように、屋根の軒下部分の外壁面Ｂや、ベランダの部分の外壁面Ｂや、２階と１階との間の部分の外壁面Ｂ等の適所に取り付けるものである。この建物装飾具Ａは、アルミニウムや合成樹脂等から形成されるものであって、図１に示すように、建物の外壁面Ｂにねじ等の固着具７を介して取り付ける取付下地材３と、外面に模様を施すと共に上記取付下地材３の外面を被覆するように装着される第１装飾材１と、上記第１装飾材の外面に施した模様とは異なる模様を外面に施すと共に上記第１装飾材１に着脱自在に取り付ける第２装飾材２と、で構成したものである。ここで、模様の相違とは形状の相違に留まらずに色彩等の相違をも含むものと考える。」
　
（ハ）「【０００９】第２装飾材２は、外面に凹凸等の模様を施すと共に上記第１装飾材１の凹部１１と同様の上下幅及び横幅に形成した中央化粧板１５の左右端部からそれぞれ建物側に側片１６を突設すると共に、側片１６の建物側端部に上記側片１６の対向方向と反対方向である側方に突出した爪部１７をそれぞれ設けて構成されるものである。上述したように第２装飾材２は第１装飾材１に装着されるものであるが、第２装飾材２の第１装飾材１への装着は、第１装飾材１の凹部１１に第２装飾材２を挿入させると共に第２装飾材２の爪部１７を第１装飾材１の係脱凹所１２に係合させることで、着脱自在に行われるものである。つまり、建物装飾具Ａの正面外観としては、第１装飾材１の化粧板８の中央に第２装飾材２の中央化粧板が露出するような外観を現出させているものである。」
　
（ニ）「【００１１】ここで、第２装飾材２が第１装飾材１に着脱自在に装着されることから、第１装飾材１の化粧板８の外面に施した模様とは異なる模様を外面に施した中央化粧板１５を有した第２装飾材２を多数種類揃えると共に上記多数種類の第２装飾材２のうちの任意の第２装飾材２を第１装飾材１の凹部１１に配置することで、建物装飾具Ａの外観にバリエーションをつけさせることができるものであり、ひいては、建物の外観にも様々なバリエーションの外観を現出させることができるものである。更に言うと、側片１６の爪部１７を第１装飾材１の凹部１１の係脱凹所１２に挿入させることで第２装飾材２の第１装飾材１への装着が着脱自在に行われることから、上記任意の第２装飾材２の第１装飾材１への付け替え作業においても施工性良く容易に行わせることができるものであって、建物所有者の建物の外観変更の要望にも即座に応えることができるものである。」
　
　そして、上記記載事項（イ）〜（ニ）並びに図面に記載された内容を総合すると、引用文献２には、次の発明（以下、「引用発明２」という。）が記載されていると認められる。
　
（引用発明２）
　「建物の外壁面に取り付けて建物の外観にワンポイントのアクセントを施す建物装飾具であって、建物装飾具を、建物の外壁面の適所に装着させる第１装飾材と、第１装飾材の外面に施した模様と異なる模様を外面に施した第２装飾材で構成し、第２装飾材を爪部により第１装飾材に対し挿入着脱自在に装着し、第２装飾材を多数種類揃えると共に上記多数種類の第２装飾材のうちの任意の第２装飾材を第１装飾材に配置すること建物の外観にも様々なバリエーションの外観を現出し、建物の外観変更の要望にも即座に応えることができるようにした、建物装飾具。」
　
３．対比
　
　本願発明と引用発明１とを対比すると、引用発明１における「堰壁」は、引用文献１に「ビルや多層階住宅の屋上、ベランダ等の周囲壁、あるいは塀を構成する立壁」と定義されていることから、本願発明の「パラペット部」に相当する。
　また、引用発明１の「笠木の屋内側部材」は、アルミニウムまたはその合金であり、かつ堰壁頂部に冠着しており、引用文献１には（従来技術）として、「一般に堰壁の頂部は雨水の浸み込みを防止する等の目的でアルミニウムやその他の合金からなる押出型材製の笠木が被冠されている。」と記載されていることからすれば、引用発明１の「笠木の屋内側部材」が防水を主目的としたものであることは明らかである。したがって、引用発明１の「笠木の屋内側部材」は、本願発明の「防水を主目的とした金属製笠木」に相当する。
　また、引用発明１の「笠木の屋外側部材」は、取付場所やデザイン、機能の要望に応じて種々変更して取付けるものであることから、本願発明の「デザイン笠木部分」に相当する。
　さらに、引用発明１の「屋外側取付板６」を含んだ「取付金枠３」は、長手方向に沿って所要間隔で設けられるものであり、本願発明の「ピース形状のホルダー」に相当する。
　
　してみれば、両者の一致点及び相違点は、次のとおりである。
　
（一致点）
　「建物のパラペット部上部を覆う金属製笠木の先端部にピース形状のホルダーを嵌合にて一定間隔で取付け、該ホルダーに嵌着される単一部材の押出型材から成るデザイン笠木部分を構成し、該デザイン笠木部分を前記笠木の先端部に設けたピース形状のホルダーに嵌着したデザイン笠木。」
　
（相違点１）
　本願発明では「デザイン笠木部分」について「基本形状を有する単一部材の押出型材から成る主化粧部材と、該主化粧部材と組み合わせ種々の形状を作りだす複数の付属化粧材を準備しておき、前記主化粧部材に任意に選択した付属化粧材を組み合わせてビスや嵌合等で固着一体化してデザイン笠木部分を構成」しているのに対し、引用発明１の「笠木の屋外側部材」は単一部材の押出型材である点。
　
（相違点２）
　本願発明では、「デザイン笠木部分」を「笠木の先端部に設けたピース形状のホルダーに嵌着」しているのに対し、引用発明１の「笠木の屋外側部材」は、その下端を取付金枠３の屋外側取付板６の下端に嵌め合い構造により掛止し、上端を笠木の屋内側部材１１に連結している点。
　
４．当審の判断
　上記の相違点について検討する。
　
（相違点１について）
　引用発明２は、建物の装飾具において、建物の外観に様々なバリエーションの外観を現出し、外観変更の要望に即座に応えることができるようにするために、建物装飾具を、主化粧部材である第１装飾材と、第１装飾材の外面に施した模様と異なる模様を外面に施した付属化粧材である第２装飾材で構成し、第２装飾材を多数種類揃えると共に上記多数種類の第２装飾材のうちの任意の第２装飾材を爪部により第１装飾材に対して嵌合着脱自在に装着している。
　そして、引用発明１と引用発明２は、ともにデザインを考慮した建物用の部材においてデザインを変更するという課題が共通しており、さらに引用文献１には、「屋内側部材」と「屋外側部材」の２部材からなる笠木を３部材以上の分割構成としてもよいことが記載されている点を考慮すれば、引用発明１における、デザインに応じて変更する対象である「笠木の屋外側部材」を、引用発明２にみられるように２分割して主化粧材と付属化粧材から構成し、主化粧材に対して、多数種類を揃えた付属化粧材のうちから選択したものを嵌合装着することで一体化することは、当業者が容易になし得ることである。
　
（相違点２について）
　引用発明１においても、笠木の屋外側部材（本願の「デザイン笠木部分」に相当）」は、その下端を屋外側取付板６を含む取付金枠３（本願の「ホルダー」に相当）の下端に嵌め合い構造により掛止しており、引用発明１の笠木の屋外側部材の下端については、その固定対象部材及び固定構造について本願発明と差異はない。
　
　ところで、引用発明１における「笠木の屋外側部材」の上端は「笠木の屋内側部材」に嵌着されている。引用文献１に「上記連結部は各係合片１１ｅ，１２ｄと鉤片１２ｅの交互係合により完全な防水構造となっている。」（文献第５ページ第７行〜第９行参照）と記載されていることを考慮すれば、この構造は、本来笠木はそれを固定するための「取付部材」に取り付けるべきところ、笠木の「屋外側部材」と「屋内側部材」の間の防水をなすために、当該構造を採用していることが、当業者にとって明らかである。
　してみれば、格段の防水構造さえ考慮しなければ、「笠木の屋外側部材」の上端の固定対象を「笠木の屋外側部材」ではなく「取付金枠」とすることは、当業者であれば適宜なし得る設計的事項にすぎないものである。
　したがって、仮に、本願発明における「デザイン笠木部分」の固定対象が、「笠木の先端部に設けたピース形状のホルダー」のみを指すものであったとしても、当該固定を行うことは、当業者が適宜なし得る設計的事項にすぎないものである。
　
　そして、本願発明が奏する作用・効果を検討してみても、引用発明１及び２の技術から、当業者が予測しうる範囲のものであって、格別なものとすることはできない。
　
５．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用文献１及び２記載の技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。