【事件の表示】
　平成　９年特許願第１０４８０２号「施設利用者管理システム」拒絶査定不服審判事件〔平成１０年１１月１３日出願公開，特開平１０−３０１９８４〕について，次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は，成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯・本願発明
　本願は，平成９年４月２２日の出願であって，平成１５年３月２４日付けで拒絶査定がされ，これに対して同年５月１日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに，同年６月２日付けで手続補正がなされたものである。
　
第２　平成１５年６月２日付けの手続補正についての補正却下の決定
１　補正却下の決定の結論
　平成１５年６月２日付けの手続補正を却下する。
　
２　理由
（１）　補正後の本願発明
　本補正により，特許請求の範囲の請求項３は次のとおり補正された。
「【請求項３】　請求項１に記載の施設利用者管理システムにおいて，
　前記管理装置は，呼出しが指示されているＩＤタグの固有情報を各質問器に伝送する伝送機能を備え，
　前記各質問器は，呼出し指示が出されているＩＤタグに対し，呼出し信号を送信する送信機能を備え，
　前記ＩＤタグは，呼出し信号を受信したときに呼出し音を発生する発音機能を備えたことを特徴とする施設利用者管理システム。」（以下，「補正発明」という。）
　
（２）補正前の発明
　本補正前である拒絶査定時の特許請求の範囲の記載（平成１４年１０月７日付け手続補正書）のうち，請求項３に記載された発明は，次のとおりである。
　「【請求項３】　遊園地等の施設に入場する人によって携帯され，固有情報を送信する機能，及び呼出し信号を受信したときに呼出し音を発生する発音機能を持つＩＤタグと，
　施設内の複数の場所に配置され，前記ＩＤタグを付けた人が通過するときに，このＩＤタグの固有情報を読み出すとともに，呼出し指示が出されているＩＤタグに対し，呼出し信号を送信する複数の質問器と，
　各質問器で受信された各ＩＤタグからの固有情報を管理するとともに，呼出しが指示されているＩＤタグの固有情報を各質問器に伝送する管理装置と，
　を備えたことを特徴とする施設利用者管理システム。」（以下，「補正前発明」という。）
　
（３）判断
　補正発明と，補正前発明とを対比すると，補正発明では，請求項１を引用した形式で記載されており，これは，補正前の請求項３を削除し，新たに請求項１に従属する請求項３を追加したこととなる。
　
　したがって，本件補正は，特許法１７条の２第４項に規定する特許請求の範囲の減縮に該当せず，また，請求項の削除，誤記の訂正，又は明りょうでない記載の釈明を目的としたものにも該当しないから，同法１５９条１項で準用する同法５３条１項の規定により却下すべきものである。
　
第３　本願発明について
１　平成１５年６月２日付の手続補正は上記のとおり却下されたので，本願の請求項３に係る発明（以下，「本願発明」という。）は，補正前発明，すなわち平成１４年１０月７日付の手続補正書の特許請求の範囲の請求項３に記載された事項により特定される前述のとおりのものである。
  　
２　引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された，特開平２−２１４３４２号公報（以下「引用例」という。）には，図面と共に次の事項が記載されている。
　
（１）　「〔産業上の利用分野〕
本発明は無線方式によって移動体の位置検出を行う位置検索方式に関する。本発明は，特に人，動物，あるいは車両などの移動体の位置を検出するもので，移動体が携帯しあるいは取付けられた移動無線機が基地局装置のエリア内で受信した複数の中間局装置からの位置情報を記憶してこの位置情報を呼出があったときに送出してこの移動機から送信された位置情報に基づいて当該移動無線機の位置を探索する方式および基地局装置のエリアの近傍に境界局装置を設け，エリアの境界にきたことを移動機に通知するとともにエリアの境界に移動機がきたことを検知する方式に関する。」（公報２頁左下欄８行〜右下欄１行）
　
（２）　「また展示会や博覧会のように多数の入場者があり迷子が生じ易いところで，迷子の検索用に，入場する子供たちにそれぞれ携帯式の移動無線機を携帯させ，迷子が生じたときには，監視を行う基地局装置から当該探索すべき子供が携帯している移動無線機を呼び出してこの迷子になった子供を検索することが行われている。」（２頁右下欄１３〜１９行）
　
（３）　「基地局装置から移動機に対して，その移動機固有のＩＤコ−ドを含む呼出信号が送信され，移動機がこの呼出信号を受信して，自己のＩＤコ−ドと一致することを検出したときは，移動機は自己のＩＤコ−ドと記憶した第１の中間局装置の位置情報とを含む応答信号を近辺にある受信専用の第２の中間局装置に対して送信する。」（４頁左下欄３〜９行） 　
　
（４）　「移動機１２は送受信可能な無線装置で，この会場内に入るときに貸与され，人が携帯しあるいは首からぶら下げることができる程度に軽いものである。」（５頁左上欄１３〜１６行）　
　
（５）　「次に第３図にゲ−トポスト１６の構成例を示す。このゲ−トポスト１６は，ゲ−トポスト１６ごとに個別に割当られた個別識別符号の位置情報を含む位置信号を移動機１２に送信するための送信専用に構成されている。
　このゲ−トポスト１６は，送信周波数ｆｅで位置信号を送信する送信回路４１と，この送信回路４１に電源を与える電源回路４２と，ゲ−トポストのそれぞれに個別に割当られた固有の位置情報を記憶する位置情報メモリ４３とを備えている。
　第４図はサインポスト１７の構成例を示すものである。このサインポスト１７は，移動機１２からの無線信号を受信して基地局装置１４に伝送する受信専用に構成されている。」（５頁左下欄２〜１５行）
  　
（６）　「移動機１２の受信部２３は，ゲ−トポスト１６からの周波数ｆcの位置信号と基地局装置１４からの周波数ｆbの呼出信号との受信を制御部３２の制御により一定間隔で切り替えている。このため，基地局装置１４から呼び出しがあったときには，受信部２３は，受信回路２４で呼出信号を受信し，この受信出力を符号検出回路２８に与える（ステップＳ６４）。符号検出回路２８は，受信回路２４からの受信出力からＩＤコ−ドを抽出し，自機のＩＤコ−ドを記憶している符号記憶部２９からのＩＤコ−ドと比較して自機のＩＤコ−ドと一致しているかを検出する。自機のＩＤコ−ドと一致している場合は，ブザ−３０を鳴動させて警報音を発して呼び出しがあったことを携帯者に知らせる。また，自機のＩＤコ−ドを検出したときは，制御部３２の制御により，近辺のサインポスト１７に対して応答信号を送信する（ステップＳ６５）。」（６頁右下欄９行〜７頁左上欄５行）
　
（７）　「なお，上述の実施例では，ゲ−トポスト１６とサインポスト１７は別の装置として別個に配置することにしたが，必ずしも別個に配置する必要はなく，ゲ−トポストの位置情報を送信する機能と，サインポストの移動機の応答信号を受信する機能とを一つのものとして，一つの中間局装置として構成できるのはもちろんである。」（８頁右上欄１９行〜左下欄５行）
　
３　対比
（１）　そこで，本願発明と引用例に記載された発明（以下「引用発明」という。）とを比較する。
　ア　本願発明の「遊園地等の施設に入場する人によって携帯され，固有情報を送信する機能，及び呼出し信号を受信したときに呼出し音を発生する発音機能を持つＩＤタグ」については，引用例に「展示会や博覧会のように多数の入場者があり迷子が生じ易いところで，迷子の検索用に，入場する子供たちにそれぞれ携帯式の移動無線機を携帯させ」（前掲(２)）ることから，遊園地等の施設に入場する人によって携帯されることが記載され，ＩＤタグと移動無線機との相違はあるが，この携帯するものは，「移動機は自己のＩＤコ−ドと記憶した第１の中間局装置の位置情報とを含む応答信号を近辺にある受信専用の第２の中間局装置に対して送信する」（前掲(３)）から「固有情報を送信する機能」を有し，「移動機１２の受信部２３は，・・・，基地局装置１４から呼び出しがあったときには，・・・自機のＩＤコ−ドと一致している場合は，ブザ−３０を鳴動させて警報音を発して呼び出しがあったことを携帯者に知らせる」ことが記載されている。
　そうすると，ＩＤタグは別として，この箇所の構成は引用例に示されている。
　
　イ　本願発明の「施設内の複数の場所に配置され，前記ＩＤタグを付けた人が通過するときに，このＩＤタグの固有情報を読み出すとともに，呼出し指示が出されているＩＤタグに対し，呼出し信号を送信する複数の質問器と，」については，質問器の用語は引用例では用いられていないがゲートポストあるいはサインポストが相当し，一つの中間局装置として構成した場合（前掲(７)），中間局装置に相当することは当業者に明らかである。
　そして，この装置は引用例の図面第１図に示されるように施設内の複数の場所に配置され，サインポスト１７は，移動機１２からの無線信号を受信するものであるから，移動機を携帯する人が通過するときに，この移動機の固有情報を読み出す機能を有し，前述のとおり呼出し信号を送信しているから，ＩＤタグは別として，この部分の構成はすべて引用例に示されている。
　
　ウ　「各質問器で受信された各ＩＤタグからの固有情報を管理するとともに，呼出しが指示されているＩＤタグの固有情報を各質問器に伝送する管理装置と，を備えたことを特徴とする施設利用者管理システム」については，管理装置に相当するものとして引用例には基地局装置が示されている。
　この基地局装置は，エリア内で複数の移動体の位置検出を行うものであるから，本願発明と同様管理装置の役割を果たしていることは自明な事項である。
  　
（２）　一致点・相違点
　以上を踏まえ，ＩＤタグが施設に入場する人によって携帯されるもので，「移動機」と上位概念で表現することも可能であるから，本願発明と引用例とは次の一致点，相違点がある。
　ア　一致点
　　遊園地等の施設に入場する人によって携帯され，固有情報を送信する機能，及び呼出し信号を受信したときに呼出し音を発生する発音機能を持つ移動機と，施設内の複数の場所に配置され，前記移動機を付けた人が通過するときに，この移動機の固有情報を読み出すとともに，呼出し指示が出されている移動機に対し，呼出し信号を送信する複数の質問器と，各質問器で受信された各移動機からの固有情報を管理するとともに，呼出しが指示されている移動機の固有情報を各質問器に伝送する管理装置と，を備えたことを特徴とする施設利用者管理システム。
  　
　イ　相違点
　　本願発明では，入場者が携帯するものが「ＩＤタグ」であるのに対し，引用発明では，移動無線機である点。
　
４　当審の判断
　本願発明で用いられている「ＩＤタグ」は，本願明細書段落【００３１】及び図２，３に示される送受信機能を備えた施設利用券５ａを表しているものと認められ，当業者には，このＩＤタグを移動無線機と表現することができることは明らかであり，通常の移動無線機が備えている以上の特有の構成も認められない。
　そして，本願発明の効果についても当業者が予測し得ない格別顕著なものは認められない。
　
５　むすび
　以上のとおり，本願発明は，引用例に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから，他の請求項について検討するまでもなく，本願は特許法２９条２項の規定により特許を受けることができない。
　よって，結論のとおり審決する。