【事件の表示】
　平成　８年特許願第　５６５５５号「ロータリ爪軸の爪配列方法」拒絶査定不服審判事件〔平成　９年　９月２２日出願公開、特開平　９−２４８００２〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
 １．手続きの経緯・本願発明
　本願は、平成０８年３月１３日の出願であって、平成１２年８月３１日付で拒絶理由が通知され、平成１２年１０月２４日付で意見書並びに手続補正書が提出され、平成１３年１０月１０日付で拒絶査定がなされ、平成１３年１０月３１日に審判請求がなされるとともに手続補正がなされ、平成１７年８月２５日付で拒絶理由が通知され、平成１７年１０月７日付で手続補正がなされたものであり、その請求項１に係る発明は、平成１７年１０月７日付の手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１に記載されたとおりの次のものと認める（以下、「本願発明」という。）。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
「機体の進行方向と直交して水平方向に延びるロータリ爪軸（１）を軸支し、このロータリ爪軸（１）の長さ方向に所定間隔をおいた複数箇所に、放射状に爪ホルダ（１０，１０ａ，１１，１１ａ）を突設し、該爪ホルダは、同じ軸周面で、同じ形状の一対の爪ホルダを１８０°対向配置すると共に、該一対の爪ホルダとは形状の異なる一対の爪ホルダをもう一組１８０°対向配置し、これら爪ホルダ（１０，１０ａ，１１，１１ａ）に、同じ形状の爪ホルダには同種の耕耘爪が装着されるように、横刃が右側に屈曲するＲ耕耘爪（１２，１２ａ）と横刃が左側に屈曲するＬ耕耘爪（１３，１３ａ）とを交互に装着すると共に、隣接する軸周面の爪ホルダに装着された同種の耕耘爪を、前記ロータリ爪軸（１）に沿って軸周方向に一定の位相差を設けて配設し、前記位相差の角度が、３０°〜４０°であることを特徴とするロータリ爪軸の爪配列方法。」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
２．引用例
１）引用例１とその記載事項
　当審および原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願日前の他の出願であって、その出願後に出願公開された、特願平６−２１７７１５号（特開平８−８０１０２号公報参照）の願書に最初に添付された明細書または図面（以下、「先願明細書」という。）には、
・記載事項１
　「 ロータリ耕耘装置の耕耘爪軸上の耕耘爪取付部において、複数本の耕耘爪基部の取付部が略同一平面上に位置して、耕耘爪軸上に複数列配置し、一列のそれぞれの耕耘爪を右向きと左向きに交互に配置すると共に、各耕耘爪の取付角度差を大小交互に設定したことを特徴とするロータリ耕耘装置。」（特許請求の範囲、【請求項１】）
・記載事項２
 「請求項１記載の耕耘爪を取り付ける耕耘爪軸はホルダータイプであることを特徴とするロータリ耕耘装置。」（特許請求の範囲、【請求項２】）
・記載事項３
　「請求項１記載のロータリにおいて、隣の列の耕耘爪との間に位相差を設けたことを特徴とするロータリ耕耘装置。」（特許請求の範囲、【請求項３】）
・記載事項４
　「【課題を解決するための手段】上記課題を解決するために本発明は、ロータリ耕耘装置の耕耘爪軸上の耕耘爪取付部において、複数本の耕耘爪基部の取付部が略同一平面上に位置して、耕耘爪軸上に複数列配置し、一列のそれぞれの耕耘爪を右向きと左向きに交互に配置すると共に、各耕耘爪の取付角度差を大小交互に設定したものである。また、前記耕耘爪を取り付ける耕耘爪軸はホルダータイプとし、また、隣の列の耕耘爪との間に位相差を設けたものである。」（段落【０００４】）
・記載事項５
　「【作用】このような手段を用いることによって、耕耘作業時に走行速度を速くした場合であっても、砕土性が粗くなることがなく、隣接する耕耘爪との間に位相差があるために同時に切り込むことがなく、耕耘爪の湾曲方向が同一平面で左右交互になるために土壌を反転した時に土が偏って盛りあがることなく均平に耕耘できる。」（段落【０００５】）
・記載事項６
　「【実施例】本発明の解決すべき課題及び構成は以上の如くであり、次に添付の図面に示した本発明の一実施例を説明する。図１はロータリ耕耘装置の側面図、図２は同じく平面図一部断面図、図３は耕耘爪軸の展開図、図４は耕耘爪軸の拡大後面図、図５は図４におけるＸ矢視図、図６は耕耘爪を一平面に６本装着した状態を示す側面図、図７は図４におけるＹ−Ｙ矢視断面図、図８はホルダー１２ｂの側面図、図９は耕耘爪を一平面に４本装着した場合のロータリ後面図、図１０は耕耘爪軸上のホルダーの取付位置関係を示す側面図である。」（段落【０００６】）
・記載事項７
　「前記ビーム３・３の外側端にチェーンケース１０上部とサイドサポートの上部が固設され、該チェーンケース１０下部とサイドサポート１１の下部の間に耕耘爪軸１２が横架され、該耕耘爪軸１２上に本発明のナタ爪よりなる多数の耕耘爪１３・１３・・・が側面視で放射状に植設されて、該耕耘爪１３の回転軌跡Ａ上方が耕耘カバー２０によって覆われ、両側はサイドカバー２１によって覆われ、耕耘カバー２０後端にはリアカバー２２が連結されている。そして、該耕耘爪軸１２は前記入力軸２よりギアボックス１内のベベルギア２３・２４、ビーム３内の伝動軸２５、チェーンケース１０内のスプロケット２６・２７、チェーン２８を介して駆動され、耕耘爪１３・１３・・・が回転されることによって耕耘ができるようにしている。
（段落【０００８】）
・記載事項８
「また、正面視において、切断刃１７は耕耘爪１３と耕耘爪１３の間に配置して、耕耘爪軸１２を回転させた時に切断刃１７と耕耘爪１３が干渉しないように配置し、切断刃１７と耕耘爪１３の間隔は狭くして残耕ができないようにしている。但し、耕耘爪１３と耕耘爪１３の全ての間に切断刃１７を設けることはなく、後述する一列（一平面）に耕耘爪１３が６本の場合には図２に示すように、両端の列とその内側の列との間と、その切断刃１７から２列おいた内側に設けている。また，一列に耕耘爪１３が４本の場合には、図９に示すように、両端の列とその内側の列との間と、その切断刃１７から３列おいた内側に設けられ、該切断刃１７は本実施例では左右対称に４本設けており、その数は限定するものではない。なお、両側から２番目と３番目の間に切断刃１７を設けて２列又は３列おいて切断刃１７を設けることもできる。この切断刃１７を設けることによって耕耘走行速度を増加させることができる。」（段落【００１０】）
・記載事項９
　「次に、本発明の要部である耕耘爪１３の取付構成について説明する。ロータリ耕耘装置の耕耘爪を耕耘爪軸に取り付ける場合には、円盤状のフランジを耕耘爪軸に数列固定して、該フランジに放射状に１つ又は複数耕耘爪を固定するフランジタイプと、耕耘爪軸に対して直角方向の同一平面には一本ずつ位相を変えて、耕耘爪軸上にコ字形または角パイプ状のホルダーを側面視で放射状に配設するホルダータイプがあり、両側端に一本または二本の耕耘爪が付設されるのが一般的である。本発明ではホルダータイプで、耕耘爪１３を耕耘爪軸１２に対して直角方向の同一平面に複数本（本実施例では、４本または６本）設けて、高速走行させた場合でも、ロータリの回転速度を上げなくてもよいロータリ耕耘装置を構成している。」（段落【００１２】）
・記載事項１０
　「まず、同一平面（以下一列）に６本設ける場合について説明する。図２〜図８に示すように、耕耘爪軸１２の周囲に両端は図３、図４、図５に示すように、一列に１２０°ごとにホルダー１２ａ・１２ａ・１２ａが半径方向に突設され、この両端の列の間に図３、図６、図７に示すように、一列に６本のホルダー１２ａ・１２ｂ・・・が突設されて、耕耘爪軸１３の取付部１３ａが略同一平面上に位置するようにしており、このホルダー１２ａ・１２ａ・１２ａ及びホルダー１２ｂ・１２ｂ・１２ｂはそれぞれ１２０°ごとに耕耘爪軸１２より半径方向に突設され、隣接するホルダー１２ａとホルダー１２ｂは交互に配設されて、それぞれのホルダーの取付角度は等間隔となっていない。つまり、隣接するホルダー１２ａとホルダー１２ｂの取付角度差は大小交互に設定されている。」（段落【００１３】）
・記載事項１１
　「そして、このホルダー１２ｂをホルダー１２ａに近づけて同一平面で突設するために、図８に示すように、ホルダー１２ａの中心側を斜めに切り欠きホルダー１２ｂとし、この両端の切欠部分１２ｃ・１２ｄをホルダー１２ａの前面又は後面に当てて固定することににより、ホルダー１２ａとホルダー１２ｂの取付間隔はその両側で角度が異なることになる。このように取り付けたホルダー１２ａ・１２ｂ・・・は図３に示すように、列ごとに少しずつ取付角度が異なるようにして、位相差を設けており、ホルダーの中心線は側面視で一致しないように放射状に設定して、同時に耕耘爪１３が圃場面に入り込むことを避けて、力の分散を図っている。」（段落【００１４】）
・記載事項１２
　「そして、両端以外の内側のホルダー１２ａ・１２ｂ・・・にはナタ爪よりなる耕耘爪１３・１３・・・が装着され、該耕耘爪１３には切り込んでから土を反転させるために先端部は右又は左に湾曲させており、この湾曲方向が左右交互に向くように、一列のホルダー１２ａ・１２ｂ・・・に装着されている。」（段落【００１５】）
・記載事項１３
　「次に、図９、図１０により一列に４本の耕耘爪１３を装着する実施例を説明する。両端の耕耘爪の取付構成は前記同様であり、その内側の耕耘爪の取付構成は、耕耘爪軸１２にホルダー１２ａ・１２ａとホルダー１２ｂ・１２ｂが同一平面上に突設されて、耕耘爪軸１３の取付部１３ａが略同一平面上に位置するようにしており、ホルダー１２ａ・１２ａとホルダー１２ｂ・１２ｂはそれぞれ１８０°位相がズレており、ホルダー１２ａとホルダー１２ｂの位相差θ１は９０°以外の値であって、等間隔では装着されず、隣接する列のホルダー１２ａとホルダー１２ｂの位相差θ１とθ４の値も異なるように設定して、同時に耕耘爪が圃場に切り込まないようにしている。」（段落【００１６】）
・記載事項１４
　「そして、それぞれのホルダー１２ａ・１２ｂ・・・には耕耘爪１３・１３・・・が装着されて、耕耘爪の湾曲方向は左右交互に向くように装着され、つまり、耕耘爪（2）（当審では○の中に数字を表記できないので、その数字と(　)で示す。以下同様。）は左向き、耕耘爪(3)は右向きとしている。そして、隣の耕耘爪との位相差θ２（(3)と(4)の位相差）、θ３（(5)と(6)の位相差）は９０°としている。」（段落【００１７】）
・記載事項１５
　「【発明の効果】本発明は以上のように構成したので、次のような効果を奏する。即ち、耕耘爪が耕耘爪軸に直角方向の同一面に複数配設されるので、走行速度が速くなっても耕耘ピッチは粗くなることがなく、また、同一平面上の複数の耕耘爪は取付角度差が大小交互であり、耕耘爪の湾曲方向が交互であるために、取付角度差が小さい耕耘爪の進行方向の切り込み力が軽減されて、馬力ロスを低減できる。また、隣の列の耕耘爪との間には位相差があるために圃場に同時に切り込むことがなく、力が分散されて大きな負荷が掛かることもないのである。」（段落【００１８】）
との記載が認められる。
・記載事項１６
　「【図面の簡単な説明】
　・・・
　【図３】耕耘爪軸の展開図である。
　・・・
　【図８】ホルダー１２ｂの側面図である。
　【図９】耕耘爪を一平面に４本装着した場合のロータリ後面図である。
　【図１０】耕耘爪軸上のホルダーの取付位置関係を示す側面図である。
　・・・
　（公報第４頁第５欄〜第６欄）」　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　以上の記載事項１〜記載事項１６および図面によれば、先願明細書には、次の発明が記載されていると認められる。
　「トラクターや耕耘機の後部に付設されたロータリ耕耘装置において、耕耘爪軸１２を横架し、この耕耘爪軸１２上において複数列配置されたホルダー１２ａ、１２ａとホルダー１２ｂ、１２ｂが同一平面上に突設され、ホルダー１２ａ、１２ａは、同一平面上において互いに１８０°対向配置して一対のホルダーを形成するとともに、一対のホルダー１２ａ、１２ａとは異なるホルダー１２ｂ、１２ｂを同一平面上において互いに１８０°対向配置してもう一対のホルダーを形成し、これらホルダー１２ａ、１２ａ、１２ｂ、１２ｂに、同じホルダーには同種の耕耘爪１３が装着されるように、右向きの耕耘爪１３と左向きの耕耘爪１３とを交互に装着すると共に、隣の列の耕耘爪１３との間に位相差を設けた耕耘爪１３の配列方法」（以下、「先願発明」という。） 　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
３．対比
　本願発明と上記先願発明を対比する。
　先願発明の「耕耘爪軸１２」は本願発明の「ロータリ爪軸（１）」に相当し、以下同様に、「ホルダー１２ａ、１２ａ、１２ｂ、１２ｂ」は「爪ホルダー（１０，１０ａ，１１，１１ａ）」、「右向きの耕耘爪１３」は「横刃が右側に屈曲するＲ耕耘爪（１２，１２ａ）」、「左向きの耕耘爪１３」は「横刃が左側に屈曲するＬ耕耘爪（１３，１３ａ）」にそれぞれ相当している。
　そして、先願発明について次のことがいえる。
１）先願発明の「トラクターや耕耘機の後部に付設されたロータリ耕耘装置における耕耘爪軸１２を横架し」なる構成は、図１、図２を参照しつつ先願明細書の記載事項７の「ビーム３・３の外側端にチェーンケース１０上部とサイドサポートの上部が固設され、該チェーンケース１０下部とサイドサポート１１の下部の間に耕耘爪軸１２が横架され」なる記載および耕耘爪軸１２を特別な条件の下で横架するとの記載や示唆もないことから、トラクターや耕耘機の機体の後部において、耕耘爪軸１２がトラクターや耕耘機の進行方向と直交して設けられていることを明記していないものの、耕耘爪軸１２はトラクターや耕耘機の進行方向に直交するように横架していると解される。
　そうすると、先願発明は「機体の進行方向と直交して水平方向に延びる耕耘爪軸１２を横架し」なる構成を有しており、同構成は、本願発明の「機体の進行方向と直交して水平方向に延びるロータリ爪軸（１）を軸支し」なる構成と実質同一であるということができる。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
２）先願明細書の記載事項７の「耕耘爪軸１２上に本発明のナタ爪よりなる多数の耕耘爪１３・１３・・・が側面視で放射状に植設されて」なる記載や記載事項１０の「・・・、このホルダー１２ａ・１２ａ・１２ａ及びホルダー１２ｂ・１２ｂ・１２ｂは・・・耕耘爪軸１２より半径方向に突設され、・・・」なる記載から、耕耘爪軸１２上の同一平面上に設けられた一対のホルダー１２ａ、１２ａともう一対のホルダー１２ｂ、１２ｂはともに放射状に突設されていることは明らかである。
　さらに、先願明細書の記載事項１１の「ホルダー１２ａを切り欠きホルダー１２ｂとする」との記載から、先願発明の「ホルダー１２ａ、１２ａ」と「ホルダー１２ｂ、１２ｂ」は互いに形状を異にしていることは明らかである。
　そうすると、先願発明の「この耕耘爪軸１２上において複数列配置されたホルダー１２ａ、１２ａ、とホルダー１２ｂ、１２ｂが同一平面上に突設され、ホルダー１２ａ、１２ａは、同一平面上において互いに１８０°対向配置して一対のホルダーを形成するとともに、該一対のホルダー１２ａ、１２ａとはホルダー１２ｂ、１２ｂを同一平面上において互いに１８０°対向配置してもう一対のホルダーを形成し、」なる記載は、本願発明の「このロータリ爪軸（１）の長さ方向に所定間隔をおいた複数箇所に、放射状に爪ホルダ（１０，１０ａ，１１，１１ａ）を突設し、該爪ホルダは、同じ軸周面で、同じ形状の一対の爪ホルダを１８０°対向配置すると共に、該一対の爪ホルダとは形状の異なる一対の爪ホルダをもう一組１８０°対向配置し」なる構成と実質的に同一の構成であり、両者は、単に表現が異なっているに過ぎないということができる。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
３) 先願明細書の記載事項４の「・・・・。また、隣の列の耕耘爪との間に位相差を設けたものである。」なる構成は、先願発明において、耕耘爪軸１２上の横架方向でホルダー１２ａ、１２ａ、１２ｂ、１２ｂにより形成された同一平面からなる列は互いに位相差を有していることを示していることは明らかであることから、本願発明の「隣接する軸周面の爪ホルダに装着された同種の耕耘爪を、前記ロータリ爪軸（１）に沿って軸周方向に位相差を設けて配設し」なる構成と実質的に同一の構成であるということができる。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
４）先願明細書の記載事項３の「隣の列の耕耘爪との間に位相差を設けた」なる記載と記載事項１６の「【図３】耕耘爪軸の展開図である。」と「【図１０】耕耘爪軸上のホルダーの取付位置関係を示す側面図である。」なる記載から、図３の耕耘爪軸の展開図は、隣の列の耕耘爪軸１２上におけるホルダー１２ａ、１２ａ、１２ｂ、１２ｂ相互の位置関係を示しており、これはすなわちホルダーに装着された耕耘爪１３の配列方法を記載していることに他ならない。
　そうすると、先願発明の耕耘爪１３の配列方法は、本願発明のロータリ爪軸の爪配列方法と実質的に同一の構成を有しているということができる。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　そうすると両者は、
　「機体の進行方向と直交して水平方向に延びるロータリ爪軸を軸支し、このロータリ爪軸の長さ方向に所定間隔をおいた複数箇所に、放射状に爪ホルダを突設し、爪ホルダは、同じ軸周面で、同じ形状の一対の爪ホルダを１８０°対向配置すると共に、一対の爪ホルダとは形状の異なる一対の爪ホルダをもう一組１８０°対向配置し、これら爪ホルダに、同じ形状の爪ホルダには同種の耕耘爪が装着されるように、横刃が右側に屈曲するＲ耕耘爪と横刃が左側に屈曲するＬ耕耘爪とを交互に装着すると共に、隣接する軸周面の爪ホルダに装着された同種の耕耘爪を、ロータリ爪軸に沿って軸周方向に位相差を設けて配設するロータリ爪軸の爪配列方法」の点で一致し、以下の点で相違している。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　相違点：隣り合う軸周面の爪ホルダーに装着された同種の耕耘爪をロータリー軸に沿って、軸周方向における位相差の角度が、本願発明が「一定であって、その角度が３０°〜４０°である」のに対して、先願発明が「一定であるか否か不明であり、かつその角度も明確でない」点　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
４．判断
　上記相違点について検討する。
　先願発明の記載事項１１の「列ごとに少しずつ取付角度が異なるようにして、位相差を設けており、ホルダーの中心線は側面視で一致しないように放射状に設定して、同時に耕耘爪１３が圃場面に入り込むことを避けて、力の分散を図っている。」なる記載が示され、かつ図３には一平面に６本の耕耘爪１３がホルダーに取り付けられる場合の隣り合う列の同種の耕耘爪１３が互いに位相差を設けて取付られていることが展開図として示されている。
　したがって、一平面に４本の耕耘爪１３がホルダーに取り付けられる場合において、同時に耕耘爪が圃場に切り込まないようにするため、３０°〜４０°の位相差を設けることは単なる設計事項と解され、かつ、その位相差を一定にすることも、設計上の微差にすぎないと解される。
　そうすると、隣り合う軸周面の爪ホルダーに装着された同種の耕耘爪をロータリー軸に沿って、軸周方向における位相差の角度を一定とすると共にその角度を３０°〜４０°として本願発明と同じ構造とすることは、当業者が適宜なしえる単なる設計事項にすぎないと言わざるを得ない。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　そうすると、本願発明は、先願発明と実質的に同一の発明と認められる。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　５．むすび
　以上のとおり、本願発明は、その出願の日前の他の特許出願であって当該特許出願後に発行された先願明細書に記載された発明と実質的に同一であり、しかも、本願の発明者および出願人が先願の発明者および出願人と同一であるとも認められないから、本願発明は、特許法第２９条の２の規定により特許を受けることができないので、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。