【事件の表示】
　特願２０００−１２５８１２「髪具」拒絶査定不服審判事件〔平成１３年１０月３０日出願公開、特開２００１−３００１５９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　
　本件出願は、平成１２年４月２６日の特許出願であって、同１５年７月１８日付で拒絶の理由が通知され、同１５年１０月２日に意見書とともに手続補正書が提出されたが、同１５年１０月２１日付で拒絶をすべき旨の査定がされ、同１５年１１月２０日に本件審判の請求がされるとともに同日付で手続補正（以下「本件補正」という。）がされたものである。
　
第２　本件補正についての補正却下の決定
　
［補正却下の決定の結論］
　本件補正を却下する。
　
［理由］
１．補正の内容の概要
　
　本件補正は、特許請求の範囲について補正をすると共にそれに関連して発明の詳細な説明の一部について補正するものであって、特許請求の範囲の請求項１について補正前後の記載を補正箇所に下線を付して示すと以下のとおりである。
　
１−１　補正前の請求項１
【請求項１】
　髪の毛を梳かす櫛部と、髪の毛をカットするレザー部と、これら櫛部およびレザー部を連結するヒンジ部と、から構成されており、
　前記ヒンジ部は、指が入る環状の指輪を備えているともに、当該ヒンジ部は、前記レザー部に一体に取り付けられていることを特徴とする髪具。
 　
１−２　補正後の請求項１
【請求項１】
　髪の毛を梳かす櫛部と、髪の毛をカットするレザー部と、これら櫛部およびレザー部を連結するヒンジ部と、から構成されており、
　前記ヒンジ部は、指が入る環状の指輪を備えているともに、当該ヒンジ部は、前記レザー部に一体に取り付けられて
おり、さらに前記櫛部は、前記ヒンジ部に着脱自在に取り付けられて
　
　なお、補正前後の請求項１における「備えているともに」は「備えているとともに」の誤記と認められる。
　
２．補正の適否　　　
　上記請求項１についての補正は、櫛部について、ヒンジ部に着脱自在に取り付けられているとの限定事項を付加するものであり、特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。
　
　そこで、本件補正後の特許請求の範囲の請求項１に記載された発明（以下、「本件補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか否かについて、以下検討する。
　
２−１　本件補正発明
　本件補正発明は、本件補正により補正がされた明細書（以下、「本件補正明細書」という。）及び図面の記載からみて、前記１−２に示す補正後の請求項１に記載された事項により特定されるとおりの「髪具」であると認められる。
　
２−２　引用刊行物に記載の発明及び事項
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された、本件出願前に日本国内において頒布された刊行物である実願昭５１−１１４８４１号（実開昭５３−３４４８３号）の願書に添付した明細書及び図面の内容を撮影したマイクロフィルム（以下、「刊行物１」という。）、及び特開平１１−９００６０号公報（以下、「刊行物２」という。）には以下の事項が記載されている。　
（１）刊行物１
（１−イ）実用新案登録請求の範囲
「中央に把手（１）を設け、一方は櫛部（２）とし、他方は数箇の相対向する突子（３）を設け且つ中央部に蟻溝（４）を刻設した台坐（５）となし、該台坐に裏側を前記台坐の蟻溝に嵌挿するようにした凸条（６）を設けた替刃押（７）を嵌挿して、レザー部とした、櫛部とレザー部を一体に設けたカツトコームの構造。」
（１−ロ）明細書第１頁第１０〜１９行 
「３．考案の詳細な説明
従来、ヘヤーデザインを調整する場合は、櫛とレザーの二箇を用意し、まづ櫛で毛量と毛束を選び然る後櫛をレザーに取り替へて、カツト又はテーパーを行うという煩はしさがありヘアースタイルの調整に技術的マイナスの面が多く不便があつた。
本案は斯うした欠点を除却するため櫛とレザーを一体に組み合せたカツトコームの考案に係る。
図において（１）は把手部で、この把手部を挾んで、一方を櫛部（２）とし、他方をレザー部とする。」
（１−ハ）明細書第２頁第７行〜第１５行
「本案は櫛とレザーを一体構成したので、カツトからテーパーまで一箇の用具で正確に迅速に手際よくヘヤの調整を行うことができる。
本案の使用方法の二三の例を挙げると例へば、
１．　テーパー及びカツトの場合は、把手（１）を示指と中指ではさみ、親指で支え、薬指と小指を軽くそえて持ち、櫛部でスライスしながら毛束を取り、つぎに親指を返して本案を上方に回転させ、レザー部を頭髪に向けてテーパー及びカツトを行う。‥」 
（１−ニ）明細書第３頁第４行〜第８行
「‥‥コームとレザーを使い分けできるので従来の櫛とレザーを別体とし、いちいち交換して使用する手数を省き然かも手際よくヘヤーデザインを調整できる効果があり高度の整髪技術も本案によつて自由に駆使し得られる‥‥‥」
　
　上記摘記事項（１−イ）〜（１−ニ）及び第１図の記載からみて、刊行物１には次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認められる。 
　「髪の毛を梳かす櫛部２と、髪の毛をカツトするレザー部と、これら櫛部およびレザー部を連結する把手部１と、から構成されており、
　櫛部とレザー部とを一体に設けたカツトコーム。」
　
　なお、刊行物１では符号１を付した部材の名称を「把手」又は「把手部」としており、整合が取れていないので、以下「把手部」と統一して論じる。
 　 
（２）刊行物２
（２−イ）段落【０００１】
「【発明の属する技術分野】この発明は、髪梳き用レザーに用いられるレザーホルダの改良に関する。」
（２−ロ）段落【０００８】
「【発明の実施の形態】次に本発明のレザーホルダの実施例を示す。このレザーホルダ１は、図１に示す様に、柄部２の長手略中央の図中下方位置に指環３が設けられている。この様にすれば、レザーホルダ１の重心が指環３位置から大きく偏心する事もなくなり指を通して回すことが容易になる。‥‥‥‥‥」
（２−ハ）段落【０００９】
「実際の使用に当たっては、このレザーホルダ１に替え刃１１を挿し、髪を梳く時は、図２に示す様に例えば中指を通した握り方でレザー１０を握る。櫛２０を持つ時には、上記説明に従って図２の一点鎖線の様にレザー１０を半回転させ、図４に示す様に握る。‥‥‥‥」
（２−ニ）段落【００１０】
「なお、指環の位置、柄部の形状は上記に限るものではなく自由に決めてよく、また、通す指は中指、人差し指など現場の利用者の自由である。ただ、図５に示した従来のレザーホルダの様に指環が柄尻に位置すると、レザーホルダの自重が指環から大きく偏心してしまい、例えばピストルを回すような仕草ができなくなる。」
　
　上記摘記事項（２−イ）〜（２−ニ）及び第１図〜第４図の記載からみて、刊行物２には以下の事項が記載されていると認められる。 
「柄部２の長手略中央に指を通す指環３が設けられているレザーホルダ１。」
　
２−３　対比
　本件補正発明と引用発明とを対比すると、引用発明における「櫛部２」は、本件補正発明における「櫛部」に相当しており、以下同様に、「レザー部」は「レザー部」に、「カツトコーム」は「髪具」に、それぞれ相当している。
　また、本件補正発明の「ヒンジ部」については、「ヒンジ（ｈｉｎｇｅ）」とは一般的に蝶番を示すことが多いが、「かなめ」、「中心点」という意味もあり（新英和大辞典　第４版　昭和３５年　研究社発行）、本件補正明細書の記載、及び平成１５年１０月２日に提出された意見書の「引例１では、単に、櫛部の基端側をそのまま平板状に延ばした構造がヒンジとなっています。」との主張からみて、本件補正発明における「ヒンジ部」は、蝶番のように一方が他方に対して揺動するような構成を成すものに限定されるのではなく、櫛部とレザー部とを連結し、指を入れて髪具を回転させ、少なくとも髪を櫛部で梳くときには指で保持するためのものと解するのが妥当である。一方、引用発明の「把手部１」も、上記摘記事項（１−ハ）の「把手（１）を示指と中指ではさみ、親指で支え、薬指と小指を軽くそえて持ち、櫛部でスライスしながら毛束を取り、つぎに親指を返して本案を上方に回転させ、レザー部を頭髪に向けてテーパー及びカツトを行う。」との記載からみて、少なくとも髪を櫛部で梳くときには指で保持する部材であるといえる。してみれば、引用発明の把手部は、櫛部とレザー部とを連結し、少なくとも髪を櫛部で梳くときには指で保持する連結部である点で、本件補正発明の「ヒンジ部」と共通するものであるということができる。
　さらに、引用発明の櫛部とレザー部とは一体に設けられていることから、櫛部とレザー部とを連結する把手部は、当然にレザー部に一体に取り付けられていると解することができる。
　
　してみれば、本件補正発明と引用発明とは、
　「髪の毛を梳かす櫛部と、髪の毛をカットするレザー部と、これら櫛部およびレザー部を連結する連結部と、から構成されており、
　前記連結部は、前記レザー部に一体に取り付けられており、さらに前記櫛部は、前記連結部に取り付けられている髪具。」
　の点で一致し、以下の点で相違する。
　
［相違点１］前者は、ヒンジ部に指が入る環状の指輪を備えているのに対して、後者は、そのような構成を有しない点。
［相違点２] 前者は、櫛部がヒンジ部に着脱自在に取り付けられているのに対して、後者は、着脱自在に取り付けられるとはされていない点。
　
２−４　判断
　上記各相違点について検討する。
　
［相違点１について］ 
　本件補正発明と刊行物２に記載の事項とを対比すると、刊行物２における「指環３」、「レザーホルダ１」は、それぞれ「指輪」、「髪具」と表現できるものであるから、刊行物２には、「柄部２の長手略中央に指を通す指輪が設けられている髪具」が記載されているとすることができる。そして、刊行物２に記載の髪具は指輪に指を通して髪具を半回転させるものであり、引用発明の髪具も上記摘記事項（１−ハ）から半回転させて用いるものであることは明らかであるから、両者は半回転させて取り扱う髪具という同一の技術分野に属するものということができ、刊行物２に記載の指輪を引用発明に適用することは当業者が容易になし得るものである。
　また、引用発明の髪具は、半回転させて把手部の両側にある櫛部又はレザー部を髪に当てて用いるものであること（上記摘記事項（１−ハ）参照）、刊行物２には、指輪の位置は自由に決められるものではあるが、柄尻に位置すると回転に支障が生じる旨記載されている（上記摘記事項（２−ニ）参照）ことから、指輪を設ける箇所として、櫛部とレザー部との間にある連結部とすることは、当業者であれば困難なく想到し得ることにすぎない。そして、指輪を設けた連結部は、本件補正発明と同様にヒンジ部と呼称できるものである。
　
［相違点２について］
　髪具において、櫛部を着脱自在に取り付けることは周知の事項（実願昭４７−１０２５４４号（実開昭４９−５９７９６号）の願書に添付した明細書及び図面の内容を撮影したマイクロフィルム、実願平４−７８８７３号（実開平６−３６５０６号）の願書に添付した明細書及び図面の内容を記録したＣＤ−ＲＯＭを参照。）であり、該周知の事項を引用発明に適用して、上記相違点に係る本願補正発明の構成とすることは当業者が容易になし得るものである。
　
　そして、本件補正発明の作用効果は、引用発明、刊行物２に記載の事項、及び周知の事項から予測可能な範囲内のものであって、格別のものではない。
　
　したがって、本件補正発明は、引用発明、刊行物２に記載の事項及び周知の事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
３．むすび
　以上のとおり、本件補正は、平成１５年法律第４７号による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第４項の規定に違反するので、その余の補正の要件について検討するまでもなく、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
第３　本件発明について
　
１．本件発明
　平成１５年１１月２０日付の手続補正は、上記のとおり却下されたので、本件出願の請求項１〜５に係る発明は、平成１５年１０月２日付手続補正書により補正された明細書及び願書に最初に添付した図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１〜５に記載された事項により特定されるとおりのものであると認められるところ、請求項１に係る発明（以下、「本件発明」という。）は、上記第２の１−１に示す特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定されるとおりの「髪具」であると認められる。
　
２．引用例
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された引用例及びその記載内容は、上記第２の２−２に示したとおりである。
　
３．対比・検討
　本件発明は、上記第２の２で検討した本件補正発明１の櫛部とヒンジ部との関連構成について「前記櫛部は、前記ヒンジ部に着脱自在に取り付けられている」という事項を省いたものである。
　
　そうすると、本件発明を構成する事項の全てを含み、さらに他の事項を付加したものに相当する本件補正発明が上記第２の２−４で示したとおり、引用発明、刊行物２に記載の事項、及び周知の事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本件発明も、同様の理由により、引用発明、刊行物２に記載の事項、及び周知の事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
４．むすび
　以上のとおり、本件発明は、引用発明、刊行物２に記載の事項、及び周知の事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるから、その余の請求項に係る発明について検討するまでもなく本件出願は拒絶されるべきものである。　
　よって、結論のとおり審決する。