【事件の表示】
　平成　７年特許願第　８９４１１号「透明描画タブレット」拒絶査定不服審判事件〔平成　８年１１月　１日出願公開、特開平　８−２８６８１２〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
 理　　　　由
１　手続の経緯・本願発明
　本願は、平成７年４月１４日の出願であって、その請求項１に係る発明は、平成１３年８月２７日付け手続補正書によって補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものと認める。（以下「本願発明」という。）　
　「絶縁性基板の片面に透明電極が形成された一対の透明電極付基板を、それぞれの透明電極が対向するように所定間隔離間して配置してなる透明描画タブレットにおいて、
　少なくとも一方の前記透明電極付基板の透明電極が、その表面に複数の導電性突起を有し、かつ前記透明電極間に透明絶縁性液体層が形成され、
　該透明絶縁性液体層がコロイド状無機酸化物微粒子からなる屈折率調整物質を含有していることを特徴とする透明描画タブレット。」
　
２　引用刊行物記載の発明
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願の日前である昭和６３年１０月７日に頒布された実願昭６２−４６００６号（実開昭６３−１５３４２９号）のマイクロフィルム（以下「引用例１」という。）には、図面と共に、次の事項が記載されている。
　
（イ）「２．実用新案登録請求の範囲
　可撓性の薄い二枚の透明な絶縁基材に各別に形成した透明導電パターンを所用の間隙で対向配置するように構成した透明タッチスイッチに於いて、上記間隙に封入した透明な絶縁性流体を備え、該透明絶縁性流体に混入した導電性微粒子を具備することを特徴とする透明タッチスイッチ。」（第１頁第４行〜第１１行）
　
（ロ）「本考案は、各種のデスプレー等と協働して種々の操作入力処理を行うか或いは手書き入力等に使用される透明な膜型状のキーボードスイッチないしはタッチスイッチに関し、更に詳細に云えば、入力操作の際の表示物等に対する透明性を阻害することなくスイッチを構成する透明導電パターン間の接触抵抗を好適に低減できるように構成した透明タッチスイッチに関する。」（第１頁第１４行〜第２頁第１行）
　
（ハ）「斯かるタッチスイッチは・・・図形又は記号等の手書き入力手段として利用できるものである。」（第２頁２０行〜第３頁第５行）
　
（ニ）「第１図に於いて、１及び３は記述した薄い可撓性の透明絶縁基材を示すが、一方の絶縁基材１は透明な硬質絶縁基材で構成することも出来、これら両対向面にはそれぞれ透明導電パターン２、４が各別に形成されている。この透明導電パターン２、４は種々の態様で形成できるものであって、例えば両透明導電パターン２、４を各々短冊状に形成して上下の両透明電極パターン２、４を直交配置するような形態のものは、デジタル入力式の透明タッチスイッチとして構成でき、また、これらの両透明導電パターン２、４を平面状に一様に形成する場合には、両透明導電パターンの接触部分のアナログ電位値をＡＤ変換手段で適宜デジタル値に変換してその接触部分の位置座標を求めるようなアナログ入力式の透明タッチスイッチにも構成可能である。
　上記の如き透明導電パターン２、４の対向間隙間には封止材５を使用して透明な絶縁性流体７を適宜封入するものであるが、本考案に於いては斯かる絶縁性流体７に対して適当な導電性微粒子６を適量混入するように構成したものである。このような導電性微粒子６の存在は、第２図のように可撓性の透明絶縁基材３に入力ペン等で押圧力Ｆを与えて両透明導電パターン２、４を接触させる時、その間に介在する絶縁性流体７の薄膜を破るように作用して両透明導電パターン２、４間の良好な導通状態を形成するように機能するものである。この導電性微粒子６は数ミクロンから数十ミクロン程度のものを使用することにより視認性を低下させないように配慮することが容易であり、また、下部デスプレー等のバックグランドとほぼ同色のものを選定することが好ましい。更に、このような導電性微粒子６は、スイッチ入力部の大きさ、分解能、下部デスプレーの種類等により、その粒径及び分散密度等を適宜選択して視認性と導通安定性とを好適にバランスよく設定可能である。なお、絶縁性流体７の屈折率は、透明絶縁基材１、３と同程度ものが望ましい。」（第５頁第３行〜第６頁第２０行）
　
　
　同じく、原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願の日前である特開平０３−１７２９１３号公報（以下「引用例２」という。）には、図面と共に、次の事項が記載されている。
　
（ホ）「＜産業上の利用分野＞
　この発明は、文字や図形などを手書き入力する場合に用いられる座標入力装置及びその製造方法に関し、特に、スタイラスペンのような専用ペンのペン先を座標入力シートに接触させて、その接触点の座標位置を入力するための座標入力装置及びその製造方法に関する。」（第１頁左欄第１８行〜右欄第４行）
　
（へ）「この発明は、上記のごとき課題に鑑みてなされたもので、その目的とするところは、小さな押圧力で正確な位置入力ができ、」（第２頁右上欄第１９行〜左下欄第１行）
　
（ト）「なお、絶縁性粒子２０はガラス等よりなる、粒子径は約２５μｍである。また導電性粒子２１は、ガラス玉の周囲をＡｇでメッキした物で粒径は絶縁性粒子２０より小さい。」（第３頁左上欄第９行〜第１２行）
　
　
　同じく、原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願の日前である特開平０２−５０２１４号公報（以下「引用例３」という。）には、図面と共に、次の事項が記載されている。
　
（チ）「発明の技術的な背景ならびにその問題点
　コンピューターの入力機器は・・・（中略）・・・アナログ型は、Ａ／Ｄ変換器の能力により、高分解能が期待できるため、文字・図形入力の主流になっている。
・・・（中略）・・・
　さらにこのようなアナログ型のタッチパネルは、入力時に加えられる圧力、あるいは、透明電極の接触時に生じるアークによって、透明電極が傷ついたり、あるいは、透明電極の表面抵抗が悪くなったりして、電極としての機能が保てなることもあった、・・・（中略）・・・耐久性に優れたタッチパネルの提供を目的としている。」（第３頁右上欄第４行〜右下欄第１６行）
　
（リ）「まず基材は、次のＩ〜ＩＸである。
基材Ｉ：絶縁基材の表面に抵抗膜を形成したもの。
基材ＩＩ：絶縁基材の表面に、導電粒子が分散した抵抗膜を形成し、しかも抵抗膜表面に導電粒子の一部が露出しているもの。
基材ＩＩＩ；基材ＩＩの上に、絶縁粒子が分散した被膜を形成し、しかも被膜表面に絶縁粒子あるいは導電粒子と絶縁粒子の一部が露出しているもの。
基材ＩＶ：基材Ｉの上に、導電粒子が分散した導電粒子分散膜を形成し、しかも導電粒子分散膜表面に導電粒子の一部が露出しているもの。
基材Ｖ：基材Ｉの上に、絶縁粒子が分散した絶縁粒子分散膜を形成し、しかも絶縁粒子分散膜表面に絶縁粒子あるいは導電粒子と絶縁粒子の一部が露出しているもの。
基材ＶＩ：絶縁基材の表面に、絶縁粒子が分散した抵抗膜を形成し、しかも抵抗膜表面に絶縁粒子の一部が露出しているもの。
基材ＶＩＩ：基材Ｉの上に、絶縁粒子が分散した導電性の絶縁粒子分散膜を形成し、しかも導電性の絶縁粒子分散膜表面に絶縁粒子の一部が露出しているもの。
基材ＶＩＩＩ：絶縁基材の表面に、絶縁粒子と導電粒子とが分散した抵抗膜を形成し、しかも抵抗膜表面に絶縁粒子および導電粒子の一部が露出しているもの。
基材ＩＸ：基材Ｉの上に、絶縁粒子と導電粒子とが分散した被膜を形成し、しかも被膜表面に絶縁粒子および導電粒子の一部が露出しているもの。
ただし、絶縁粒子を含む基材では、露出している絶縁粒子の先端が導電層の頂点でなければならない。すなわち、導電層に絶縁粒子と導電粒子とが含まれる場合には、絶縁粒子の露出による突出高さは、導電粒子の露出による突出さよりも大きくなければならない。絶縁粒子の絶縁機能を有効に作用させるためである。」（第４頁左上欄第７行〜左下欄第３行）
　
　
　引用例１の上記（イ）〜（ニ）の記載事項によると、引用例１には、
「透明絶縁基材の対向する面に透明導電パターンを所要の間隙で対向配置するようにした透明タッチスイッチにおいて、
　上記間隙に封入された、屈折率が透明絶縁基材と同程度の、導電性微粒子が混入された透明な絶縁性流体を備えた透明タッチスイッチ」の発明（以下「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
　
３　対比
　本願発明と上記引用発明とを対比すると、
引用発明の「透明絶縁基材」、「透明導電パターン」、「絶縁性流体」は、本願発明の「絶縁性基板」、「透明電極」、「透明な絶縁性液体」のそれぞれに相当し、また、引用発明の「透明タッチスイッチ」は上記（ハ）の記載から「透明描画タブレット」として利用できるものである。
　したがって両者は、「絶縁性基板の片面に透明電極が形成された一対の透明電極付基板を、それぞれの透明電極が対向するように所定間隔離間して配置してなる透明描画タブレットにおいて、前記透明電極間に透明絶縁性液体層が形成されている透明描画タブレット」である点で一致し、
　
（ａ）本願発明では、入力のための入力荷重を小さくするために、透明電極付基板の透明電極の表面の複数の導電性突起を設けているのに対して、引用発明においては、透明な絶縁性流体液体に導電性微粒子を混入している点
（以下「相違点ａ」という。）。
（ｂ）本願発明では、透明絶縁性液体層の屈折率の調整のための手段として、透明絶縁性液体層がコロイド状無機酸化物微粒子からなる屈折率調整物質を含有しているのに対し、引用発明においては、屈折率を透明絶縁基材と同程度とすることは記載されているが、屈折率調整物質については記載されていない点（以下「相違点ｂ」という。）。
の２点で相違する。
　
４　当審の判断
　上記相違点ａ、相違点ｂについて検討すると、　
　
相違点ａ
　上記引用例２（上記（ホ）−（ト））、引用例３（上記（チ）−（リ））、特開平０２−１８３９２６号公報（第２頁左下欄４−１８行、第３頁右下欄第２行−第８行）及び特開平０６−３４２３３２号公報（段落【００３１】−【００３４】、段落【００６０】−【００６２】）に記載されているように、一対の電極を対向配置したタッチパネルにおいて、一方の電極上に導電性粒子を配置し電極より突出させること（本願発明の導電性突起と同様に電極より突出する構成となる）は周知な技術的手段であり、当該構成によって入力荷重が小さくなることは明らかであるから、引用発明において、前記周知な技術的手段を採用することは、当業者ならば容易に想到し得るものである。　
　
相違点ｂ
　シリカ等の無機微粒子を含有させることによって、屈折率を調整することは周知な技術的手段にすぎず（特開平０６−９７２７号公報、段落【００１０】、特開平０５−２３２４５９号公報【００３０】参照）、絶縁性液体及び絶縁性液体に含有された微粒子（シリカ等）の屈折率を調整することも、また、周知に知られている（特開平０１−２８１６２２号公報第５頁左下欄第１２行〜右下欄第１０行参照）から、これら周知な技術的手段を引用発明の絶縁性流体の屈折率の調整のために用いることは、当業者が適宜なし得ることである。
　
５　むすび
　したがって、本願発明は、引用例に記載された発明に周知な技術的手段を適用することにより、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法２９条２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。