【事件の表示】
　上記当事者間の登録第４５８６９５６号商標の登録取消審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
　審判費用は、請求人の負担とする。
【理　由】
第１　本件商標
　本件登録第４５８６９５６号商標（以下「本件商標」という。）は、別掲のとおり「ＯＲＡＮＧＥＨＯＵＳＥ」及び「オレンジハウス」の文字を二段に表してなり、平成１３年４月６日に登録出願され、第３類「植物性天然香料，動物性天然香料，合成香料，調合香料，精油からなる食品香料，化粧品，かつら装着用接着剤，つけまつ毛用接着剤，洗濯用でん粉のり，洗濯用ふのり，家庭用帯電防止剤，家庭用脱脂剤，さび除去剤，染み抜きベンジン，洗濯用柔軟剤，洗濯用漂白剤，歯磨き，せっけん類」、第４類「固形潤滑剤」、第１６類「事務用又は家庭用ののり及び接着剤」及び第３０類「食品香料（精油のものを除く），アイスクリーム用凝固剤，家庭用食肉軟化剤，ホイップクリーム用安定剤」を含む第１類、第２類、第３類、第４類、第５類、第６類、第７類、第８類、第９類、第１０類、第１１類、第１２類、第１４類、第１６類、第１７類、第１８類、第１９類、第２０類、第２１類、第２２類、第２３類、第２４類、第２５類、第２６類、第２７類、第２８類、第３０類、第３１類及び第３４類に属する商標登録原簿に記載の商品を指定商品として、同１４年７月１９日に設定登録され、その後、第３類、第４類、第６類、第７類、第８類、第１０類、第１１類、第１４類、第１６類、第１７類、第１８類、第２０類、第２１類、第２４類、第２５類、第２６類、第２７類、第２８類及び第３０類に属する指定商品について、同２４年７月２４日に更新登録され、現に有効に存続しているものである。
　そして、本件審判の請求の登録日は、令和２年１１月２０日であり、その請求の登録前３年以内の平成２９年１１月２０日から令和２年１１月１９日までの期間を以下「要証期間」という。
　
第２　請求人の主張
　請求人は、本件商標の指定商品中、第３類「植物性天然香料，動物性天然香料，合成香料，調合香料，精油からなる食品香料，化粧品，かつら装着用接着剤，つけまつ毛用接着剤，洗濯用でん粉のり，洗濯用ふのり，家庭用帯電防止剤，家庭用脱脂剤，さび除去剤，染み抜きベンジン，洗濯用柔軟剤，洗濯用漂白剤，歯磨き，せっけん類」、第４類「固形潤滑剤」、第１６類「事務用又は家庭用ののり及び接着剤」及び第３０類「食品香料（精油のものを除く），アイスクリーム用凝固剤，家庭用食肉軟化剤，ホイップクリーム用安定剤」（以下「請求に係る指定商品」という。）についての商標登録を取り消す、審判費用は被請求人の負担とする、との審決を求め、その理由を要旨次のように述べ、証拠方法として甲第１号証を提出している。
　１　請求の理由
　本件商標は、その指定商品中、請求に係る指定商品について、継続して３年以上日本国内において商標権者、専用使用権者又は通常使用権者のいずれも使用した事実が存しないから、商標法第５０条第１項の規定により取り消されるべきものである。
　２　答弁に対する弁駁
　請求人は、被請求人の答弁に対して何ら弁駁していない。
　
第３　被請求人の主張
　被請求人は、結論同旨の審決を求めると答弁し、その理由を要旨次のように述べ、証拠方法として乙第１号証ないし乙第２３号証を提出している。
　１　被請求人は、２０１７年６月１日の会社分割による持ち株会社体制への移行前に旧商標権者から本件商標を譲り受け、会社分割までは自社で使用していたが、会社分割後は、会社分割に際し流通事業（百貨店事業）を承継した１００％子会社である株式会社テーオーデパート（以下「テーオーデパート社」という。）にこれを使用させてきた。
　２　被請求人は、１９９６年１０月に自社が運営する百貨店に、主に生活雑貨を取り扱う小売店「ＯＲＡＮＧＥ　ＨＯＵＳＥ」（以下「本件店舗」という。）をオープンさせ、現在は、テーオーデパート社が通常使用権者として本件商標と社会通念上同一の商標を使用している。
　３　テーオーデパート社は、要証期間内に、本件店舗において、「せっけん類」に該当する「オハナ・マハロ　シャンプー・トリートメント」が掲載されたブログ記事を掲載する等して、本件商標と社会通念上同一の商標を商標法第２条第３項第１号及び同条同項第８号の「使用」に該当する行為をした。
　
第４　当審の判断
　１　被請求人が提出した証拠によれば、以下の事実が認められる。
　本件商標権者は、平成２９年２月に、旧商標権者から商標権を特定承継したものであり、その後、同年６月に、会社分割による持株会社体制へ移行し、その際、商号を株式会社テーオー小笠原から株式会社テーオーホールディングスに変更し、また、本件商標権者は、会社分割の際、百貨店内小売店舗である本件店舗に係る事業を含む百貨店事業を１００％子会社であるテーオーデパート社に承継した（乙１〜乙３）。
　テーオーデパート社は、本件店舗において、シャンプーとトリートメントのセット等の商品（乙１６）を販売しており、その際、それぞれの商品に、「ＯＲＡＮＧＥ　ＨＯＵＳＥ」（以下「使用商標」という。）が表示された値札ラベルに商品の価格等を記載したものを付して販売している。（乙６、乙１２、乙１６、乙２０）
　そして、テーオーデパート社は、２０２０年９月に、つめかえ用シャンプー付きのシャンプーとトリートメントのセットを仕入れ（乙１７）、これを本件店舗において陳列して販売するとともに、その様子を示す写真を同年１０月にブログ記事に掲載した（乙１９）。
　２　上記１において認定した事実によれば、以下のとおり判断できる。
（１）使用商標について
　本件商標は、別掲のとおり欧文字「ＯＲＡＮＧＥＨＯＵＳＥ」及び片仮名「オレンジハウス」の文字を２段に表した構成からなるところ、片仮名は欧文字の読みを特定したものと無理なく理解できることから、本件商標の大文字と片仮名は、「オレンジハウス」の称呼及び「ＯＲＡＮＧＥ　ＨＯＵＳＥ（オレンジ色の家）」の観念を共通にする。一方、使用商標は、本件商標の欧文字部分とそのつづりを共通にするものであり、本件商標が二段併記等の構成からなる場合であって、上段及び下段等の各部が観念を同一とするときの、一方の使用であるから、本件商標と社会通念上同一の商標と認められる。
（２）使用者について
　上記１によれば、テーオーデパート社は、百貨店内小売店舗である本件店舗に係る事業を含む百貨店事業を本件商標権者から承継した本件商標権者の１００％子会社であるから、本件商標権者から本件商標の黙示の使用許諾を得て使用商標を使用していたとみて差し支えない。
　よって、使用商標を使用した者は、本件商標の通常使用権者である。
（３）使用商品について
　シャンプーとトリートメント（以下「使用商品」という。）は、それぞれ第３類の「せっけん類」と「化粧品」に含まれることが明らかである。
　よって、使用商品は、請求に係る指定商品に含まれるものである。
（４）使用時期について
　上記１によれば、通常使用権者は、２０２０年１０月に、本件店舗において、その前月に仕入れたつめかえ用シャンプー付きのシャンプーとトリートメントのセットのような使用商品を、使用商標が表示された値札ラベルに価格を記載したものを付して、販売のために陳列（展示）したものと推認される。
　よって、使用時期は、要証期間内である。
（５）使用行為について
　（４）によれば、通常使用権者は、要証期間内に、本件店舗において、使用商標が表示された値札ラベルを付した使用商品を販売のために陳列（展示）する行為を行ったものと認められる。
　この通常使用権者の行為は、商品に関する価格表に使用商標を付して展示する行為とみることができ、商標法第２条第３項第８号の行為に該当する。
　３　以上のとおり、被請求人は、本件審判の請求の登録前３年以内に日本国内において通常使用権者が請求に係る指定商品に含まれる「シャンプー，トリートメント」について本件商標（社会通念上同一の商標を含む。）を使用していたことを証明したということができる。
　したがって、本件商標の登録は、商標法第５０条の規定により取り消すことはできない。
　よって、結論のとおり審決する。