【事件の表示】
　特願２０００−４０２２６３号「食器皿洗浄装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１４年　７月１６日出願公開、特開２００２−２０００２２号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成１２年１２月２８日の出願であって、その請求項１に係る発明は、明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される以下のとおりのもの（以下、「本願発明」という。）である。
「筐体の上面に形成された食器皿の投入口から投入される食器皿が、前記筐体内部で洗浄された後に排出口から排出されるようになっている食器皿洗浄装置であって、
　前記投入口から投入される食器皿を前記筐体の内部所定箇所まで案内する筒状体が設けられており、この筒状体の内径は、投入される食器皿の直径よりも大径をなすとともに、その内周面には、内部を通過する前記食器皿を中心方向に案内する内向きの突出部が複数設けられていることを特徴とする食器皿洗浄装置。」
　
２．引用刊行物
　これに対して、当審における拒絶の理由に引用された、本願の出願前に頒布された、実願昭６２−１１８９４７号（実開昭６４−２５０６０号）のマイクロフィルム（以下「刊行物」という。）には、図面と共に次の事項が記載されている。
（ａ）「積層せる皿を１枚宛落下する皿搬入手段とブラシ，洗浄液による洗浄手段と乾燥手段及び突上げによる皿搬出手段を、皿を間歇移動させるターンテーブルに配設した皿洗い機において、乾燥手段を、ターンテーブルの下面に突出の皿底を受ける高速回転板とターンテーブルの上部に設置の皿抑え板とより形成し、且つ皿搬入手段を、ターンテーブルの間歇回転で１回転する断面Ｃ形の平行受杆よりなる落下機構とした皿洗い機。」（実用新案登録請求の範囲第１項）
（ｂ）「１は１／４回転の間歇回転をもつ網枠型ターンテーブルで、該ターンテーブル１には周縁位置の４分割部分に皿２の糸尻部２ｂを嵌合する受孔３を夫々設けてなる。この４箇所の受孔３中、隣接する２個の受孔３は機体４の上部に形成した洗い筐体部４ａの手前側（正面位置）となる外方に露出位置とし、他の２個の受孔３部が洗い筐体部４ａ内に臨む配置である。この露出位置となる一方（回転方向側）の受孔３の上方には、該受孔３の両側真上位置にターンテーブル１が１／４回転したときに１回転する一対の断面Ｃ形を呈す皿受兼繰出用受杆５，５を配し皿搬入手段６とする。この受杆５，５は・・・（中略）・・・対向位置となるＣ溝部５ａ、５ａに挟んだ皿２を１枚宛落下させる構成であり、且つ該受杆５，５の上部には四方に起立した皿案内支柱１１を備えてなる。」（第５頁第９行〜第６頁第９行）
（ｃ）「次に、この作用を説明すると、先ずこの皿搬入手段６と洗浄手段２１と乾燥手段２２及び皿搬出手段１７を、モータ２９にて回転するターンテーブル１の周縁部に配置して形成の皿洗い機３０の使用に際し、予め使い汚れた皿２群を前処理工程となる湯槽（図示せず）に付けて粗滓を落しておき、これを適宜枚数（例えば、２０枚程度）重ねて皿搬入手段６の４本の皿案内支柱１１内に収容すれば、最下段の皿２は該皿案内支柱１１の下部の皿ストック筒部３１の下端両側の皿受兼繰出用受杆５，５の円弧となる背部５ｂ，５ｂ上に接して支持される。・・・（中略）・・・皿２を直接受ける受杆５，５は、Ｃ溝部５ａ，５ａが互いに内向きとなるよう回転してきて、背部５ｂ，５ｂ（Ｃ溝部５ａ，５ａ以外の外周）に接触している皿２の縁部２ａ，２ａが嵌まり込み下方へ移行され、該Ｃ溝部５ａ，５ａが下向きとなったとき、この挟まれた皿２の縁部２ａ，２ａが抜けて落下し、真下位置に臨んだターンテーブル１の受孔３部に糸尻部２ｂが嵌まってセットされる。・・・（中略）・・・次に、このターンテーブル１上に乗った皿２は、該ターンテーブル１の１／４回転にて次工程となる洗浄手段２１位置に移動する。・・・（中略）・・・更に、この洗浄工程を経た皿２がターンテーブル１の１／４回転にて乾燥工程へ移動する・・・（中略）・・・最後に、乾燥工程を経た皿２が皿搬出手段１７位置に来ると、クランク機構３２が駆動し、この作動リンクとなる突上げプランジャー１５の上昇で皿プッシャー１６にて皿２が突上げられ、・・・（中略）・・・皿２は上方の皿ストック筒部１２及びこれに連接の皿案内支柱１１内に重ね納められ、回収自在となる。」（第７頁第１４行〜第１１頁第１４行）
（ｄ）第３図には、皿搬入手段６が設けられている箇所の機体の上面に皿２を機体内部に投入するための投入口が形成されていること、皿ストック筒部３１が投入口に設けられ皿ストック筒部３１の内径が投入される皿２の直径よりも大径をなすこと、皿ストック筒部３１の下端両側であって且つ機体の内部には一対の皿受兼繰出用受杆５，５が設けられていること、及び機体内部で皿が洗浄手段２１によって洗浄されることが図示されている。
　また、第４図Ａには、皿２が皿案内支柱１１によって皿受兼繰出用受杆５，５付近まで案内されることが図示されている。
　また、第６図には、皿搬出手段１７が設けられている箇所の機体の上面に洗浄された皿２を機体外部に排出する排出口が形成されていることが図示されている。
　
　これらの記載事項及び図示内容を総合すると、刊行物には、
「機体４の上面に形成された皿２の投入口から投入される皿２が、機体４内部で洗浄された後に排出口から排出されるようになっている皿洗い機であって、投入口に皿ストック筒部３１が設けられており、皿ストック筒部３１の下端両側且つ機体の内部には一対の皿受兼繰出用受杆５，５が設けられており、皿ストック筒部３１の内径は、投入される皿２の直径よりも大径をなし、一対の皿受兼繰出用受杆５，５の上部には四方に起立した皿案内支柱１１を備えてなる皿洗い機。」の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
　
３．対比
　そこで、本願発明と引用発明とを対比すると、後者における「機体４」が、その機能・構造からみて前者における「筐体」に相当し、同様に、「皿２」が「食器皿」に、「皿洗い機」が「食器皿洗浄装置」に、「皿ストック筒部３１」が「筒状体」に、それぞれ相当している。
　また、後者の「投入口に皿ストック筒部３１が設けられており」と前者の「前記投入口から投入される食器皿を前記筐体の内部所定箇所まで案内する筒状体が設けられており」は「投入口に筒状体が設けられており」という概念で共通している。
　したがって、両者は、
「筐体の上面に形成された食器皿の投入口から投入される食器皿が、前記筐体内部で洗浄された後に排出口から排出されるようになっている食器皿洗浄装置であって、
　投入口に筒状体が設けられており、この筒状体の内径は、投入される食器皿の直径よりも大径をなす食器皿洗浄装置。」の点で一致し、以下の点で一応相違している。
　
　相違点：本願発明では、筒状体は、投入口から投入される食器皿を筐体の内部所定箇所まで案内するものであり、その内周面には、内部を通過する食器皿を中心方向に案内する内向きの突出部が複数設けられているのに対し、引用発明では、皿ストック筒部３１は皿２を機体内部に設けられた一対の皿受兼繰出用受杆５，５まで案内するものであるか否かが明確でなく、その内周面に皿を中心方向に案内する内向きの突出部が複数設けられていない点。
　
４．当審の判断
　そこで上記相違点について検討する。
　引用発明の一対の皿受兼繰出用受杆５，５は、上部に四方に起立した皿案内支柱１１を備えているのであるから、皿案内支柱１１は皿２を一対の皿受兼繰出用受杆５，５に案内するためのものといえ、刊行物の第４図Ａの、皿２が皿案内支柱１１によって皿受兼繰出用受杆５，５付近まで案内されるという図示内容も参酌すると、皿案内支柱１１は皿２を一対の皿受兼繰出用受杆５，５付近まで案内するものであるといえる。また、皿案内支柱１１は四方に起立して設けられているのであるから、皿２は四方の皿案内支柱１１によって中心方向に案内されることは明らかなことである。さらに、一対の皿受兼繰出用受杆５，５は機体内部に設けられているものであるから、皿案内支柱１１は皿２を機体４の内部所定箇所まで案内するものであるといえる。
　一方、引用発明の皿ストック筒部３１は、その下端両側に一対の皿受兼繰出用受杆５，５が設けられているのであるから、皿ストック筒部３１の下端は皿受兼繰出用受杆５，５付近の上部に位置していることになる。そうすると、引用発明の皿受兼繰出用受杆５，５付近の上部には、皿ストック筒部３１と皿案内支柱１１の両方が存在することになるが、皿案内支柱１１は皿２を案内するためのものであり、皿案内支柱１１が投入される皿２の直径よりも大径をなす皿ストック筒部３１の外側に設けられたのでは皿を案内することができないから、皿案内支柱１１は皿ストック筒部の内側を通って設けられていると考えるのが妥当である。
　そして、上記検討結果からみて、本願発明の筒状体の内周面に設けられた突出部と引用発明の皿案内支柱１１とは同様の機能を有する部材であるといえるから、本願発明と引用発明とは、本願発明の突出部が筒状体の内周面に筒状体と一体的に設けられているものであるのに対し、引用発明の皿案内支柱１１は皿ストック筒部３１とは別部材であるため皿ストック筒部と一体的に設けられているとはいえない点でのみ実質的に相違していることになる。しかし、２つの部材を必要に応じて一体的に形成することは単なる設計的事項にすぎず、引用発明の皿ストック筒部３１と四方に起立した皿案内支柱１１とを一体的に形成して本願発明のような構成とすることは当業者であれば容易に想到し得ることである。
　また、本願発明の効果も格別なものではなく当業者の予測し得る範囲内のものである。
　なお、請求人は平成１７年１２月２１日受付の意見書において、刊行物には「皿案内支柱１１が皿ストック筒部３１の内側を通って受杆５，５付近まで設けられている」といえる明確な記載はない旨主張しているが、上記検討結果より、刊行物には「皿案内支柱１１が皿ストック筒部３１の内側を通って受杆５，５付近まで設けられている」ことが実質的に記載されていると考えるのが妥当であるから、請求人の上記主張は採用することができない。また、仮に請求人が主張するように「皿案内支柱１１が皿ストック筒部３１の内側を通って受杆５，５付近まで設けられている」ことが実質的に刊行物に記載されているといえないものであったとしても、刊行物には、受杆５，５の上部には四方に起立した皿案内支柱１１を備えていること、皿ストック筒部３１の下端両側に皿受兼繰出用受杆５，５が設けられていること、及び皿２が皿案内支柱１１によって皿受兼繰出用受杆５，５付近まで案内されること等が記載ないし図示されているのであるから、これらの記載ないし図示内容に基づいて本願発明のような構成とすることは当業者が容易に想到し得ることである。
　
５．むすび
　したがって、本願発明は、引用発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。