【事件の表示】
　平成　６年特許願第３１３７５３号「農産物収穫機」拒絶査定不服審判事件〔平成　８年　７月　２日出願公開、特開平　８−１６８３１０号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯 
　本願は、平成６年１２月１６日に特許出願したものであり、平成１３年８月１５日付けで拒絶査定がなされたところ、これに対し、同年９月７日に拒絶査定に対する不服の審判請求がなされるとともに、同日付けで手続補正がなされたものである。 
 　 
２．平成１３年９月７日付けの手続補正についての補正却下の決定 
［補正却下の決定の結論］ 
　平成１３年９月７日付けの手続補正を却下する。 
　
［理由］ 
（１）補正後の本願発明 
　本件補正により、特許請求の範囲の請求項１は、
「走行機体に、圃場に植生している農産物を、左右一対の無端帯（５，５）により挟持して圃場から引き抜いて収穫し、この収穫した農産物を機体の後方に向け揚上しながら搬送する収穫・搬送帯（５，６）を設け、この収穫・搬送帯（５，６）の搬送経路の後部下方に、農産物の茎葉部から根部を所定位置で切断する切断処理装置（１１）を設けた収穫機（１）において、上記切断処理装置（１１）の下方に、切断処理装置（１１）により切断されて落下する根部を受けて収穫・搬送帯（５，６）の搬送方向と同方向に搬送する無端状の根部搬送ベルト（４６）を設け、この根部搬送ベルト（４６）の上面上に、根部搬送ベルト（４６）と夾雑物は通過させるが根部は通過させない間隙を有して根部搬送ベルト（４６）の移動方向とは反対方向に回転する選別・変向ローラ（４７）を、平面視で所定角度傾斜させて配設し、前記根部搬送ベルト（４６）と直交させ、かつ選別・変向ローラ（４７）の変向方向と対向させて選別コンベア（４８）を設け、該選別コンベア（４８）の搬送終端部にコンテナ載置台（４０）を配設したことを特徴とする農産物収穫機。」と補正された。
　 
　上記補正は、平成１３年４月１０日付けの手続補正書で補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項である「所定方向に搬送する無端状の根部搬送ベルト（４６）」につき、「収穫・搬送帯（５，６）の搬送方向と同方向に搬送する」ものと限定し、同補正前の「前記根部搬送ベルト（４６）と交差させ」につき、「直交させ」るものと限定するとともに、同補正前の「選別コンベア（４８）」に関して、「該選別コンベア（４８）の搬送終端部にコンテナ載置台（４０）を配設した」との事項を付加するものであるといえるから、特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そこで、本件補正後の前記請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（平成６年改正前の特許法第１７条の２第４項において、読み替えて準用する同法第１２６条第３項の規定に適合するか）について以下に検討する。 
 　 
（２）引用例 
（ａ）原査定の拒絶の理由に引用された、特開平６−１６９６２０号公報（以下、「引用例１」という。）には、図面の図１〜図７とともに、次の事項が記載されている。
（イ）「走行機体に、圃場に植生している根菜類を、左右一対の無端帯により挟持して圃場から引き抜いて収穫し、この収穫した根菜類を機体の後方に向け揚上しながら搬送する収穫・搬送帯を装備する根菜類収穫機において、上記収穫・搬送帯の搬送後端部下方に茎葉処理装置を設け、この茎葉処理装置の下方に、茎葉処理装置により切断されて落下する収穫物を受けて搬送しながら選別を行うための横送りコンベアを設けたことを特徴とする根菜類収穫機。」（公報第２頁第１欄の特許請求の範囲の請求項１）
（ロ）「【産業上の利用分野】本発明は、根菜類を圃場から引き抜いて収穫し、機体の後方に搬送して茎葉部から根部を切断処理し、根部を選別してコンテナあるいは収納袋に収容するようにした自走式の根菜類収穫機に関するものである。」（公報第２頁第１欄の段落【０００１】参照）
（ハ）「【実施例】以下、本発明の一実施例を添付の図面を参照して具体的に説明する。図１ないし図４において、符号１は根菜類収穫機（この実施例では人参収穫機に適用）で、この根菜類収穫機１は、左右対をなし超信地旋回を可能にしたクローラ２，２を装備している。このクローラ２，２間の機体中央部にエンジン３を搭載し、その近傍に、エンジン３により駆動される油圧ユニット４を搭載している。クローラ２，２間で、エンジン３の後方位置にトランスミッション５を設け、クローラ２，２を変速走行，操向駆動するようにしている。また機体の一側寄りの下部前方から機体の上方を通り機体後部にかけて、圃場に植生している人参Ｃの茎葉部Ｓを挟持して引き抜き、後方に向け揚上しながら搬送する上下２段，左右一対の引き抜き搬送ベルト６，６が、支持フレーム７に支持されている。引き抜き搬送ベルト６，６の前部下方に、圃場中の人参Ｃの下方を掘り起こす掘り起こし刃８を設け、また、引き抜き搬送ベルト６，６の前側に、人参Ｃの茎葉部Ｓを掻き上げて引き抜き搬送ベルト６，６に案内する掻き上げ機構９，９を設けている。この両掻き上げ機構９の外周部には多数の掻き上げ爪９ａ，９ａ…が設けられており、図示しないがモータまたはフレキシブルチューブにより駆動するようにしている。引き抜き搬送ベルト６，６の搬送後端側下方に、人参Ｃの根部Ｒから茎葉部Ｓを所定位置で切断する茎葉処理装置１０を設けると共に、茎葉処理装置１０の下方に、茎葉部Ｓから切断されて落下する根部Ｒを受けて搬送しながら選別を行うための、バータイプコンベアからなる横送りコンベア１１を設けている。この横送りコンベア１１の後方に、選別作業者用の座席１２を着脱可能に設けている。」（公報第２頁第２欄の段落【０００７】〜公報第３頁３欄の段落【０００８】参照）
（ニ）「掻き上げ機構９，９により掻き上げられた人参Ｃの茎葉部Ｓは、引き抜き搬送ベルト６，６の始端部に案内されて挟持され、圃場から軽く引き抜かれて機体の後方に向け揚上しながら搬送される。そして、人参Ｃの根部Ｒが茎葉処理装置１０位置に達すると、相互に内側に回転している切断位置決めロール２５，２５及びガイドローラ２５ａ，２５ａ間に引き込まれるようにして案内されされ、茎葉部Ｓが引き抜き搬送ベルト６，６により上方に引っ張られることにより、根部Ｒの上縁部がガイドローラ２５ａ，２５ａによって位置決めされる。この状態でカッタ刃２６により茎葉部Ｓから根部Ｒが所定位置で切断され、根部Ｒは横送りコンベア１１上に落下して横方向に搬送される。横送りコンベア１１上に載置されて横方向に搬送される根部Ｒは、搬送中に根部Ｒに付着している土や夾雑物がバーコンベアから落下すると共に、座席１２に座った選別作業者及び操縦座席２１に座った操縦作業者（機体の直進走行中）によって、根部Ｒの大きさ、形状、腐ったもの、割れたもの、切断ミスのもの等に選別され、それぞれが複数のコンテナ３１あるいは収容袋に収容される。」（公報第４頁第５欄の段落【００１７】〜【００１８】参照）
　
　これらの記載並びに図面に示された内容を総合すると、引用例１には、次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
（引用発明）
「走行機体に、圃場に植生している根菜類を、左右一対の無端帯により挟持して圃場から引き抜いて収穫し、この収穫した根菜類を機体の後方に向け揚上しながら搬送する引き抜き搬送ベルト６，６を設け、この引き抜き搬送ベルト６，６の搬送後端側下方に、根菜類の茎葉部から根部を所定位置で切断するカッタ刃２６を備えた根菜類収穫機において、当該カッタ刃の下方に、カッタ刃により茎葉部から所定位置で切断されて落下する根部を受けるための横送りコンベア１１を引き抜き搬送ベルト６，６に対して横方向に設け、当該根部が上記横送りコンベア１１で搬送されてコンテナ３１に収容されるように構成された根菜類収穫機。」
　
（ｂ）同じく、実願昭５８−１３１２０号（実開昭５９−４７４１９号）のマイクロフィルム（以下、「引用例２」という。）には、「ビートハーベスターの土壌茎葉分離装置」に関して、図面の第１図〜第７図とともに、次の事項が記載されている。
（イ）「第１コンベアー（１２）の後方にはそれに連続して従動軸（１７）を軸装すると共に後部機枠（１８）の後部に主動軸（１９）を軸装し、これらに渉ってベルト（２０）を捲架装着することにより、水平状に第２コンベアー（２１）を構成し、該第２コンベアー（２１）の後部上面には逆転長ローラー（２２）が配備される。逆転長ローラー（２２）は円筒型に形成され、上記第２コンベアー（２１）のベルト（２０）との間隔を調整螺子やスプリング等を介装して調整可能に取付けると共に第２コンベアー（２１）上面に対して対角線形に配置してある。そして、逆転長ローラー（２２）は図面に示すように強制駆動させるか、又は第２コンベアー（２１）のベルト（２０）と当接させて回転させることにより、第１コンベアー（１２）から移送される土塊を挾み込んで崩潰すると共に茎葉を挾み込んでビート根部（ａ）から抜き取って後方へ放出し、ビート根部（ａ）のみを側方へ導き落とすようになっている。また、逆転長ローラー（２２）の下部側方には移送手段（２３）が配置され、この移送手段（２３）はロータリードラム昇降機（２４）とそれに連続する送りコンベアー（２５）とからなる。ロータリードラム昇降機（２４）は・・・上記第２コンベアー（２１）と直交する方向に該コンベアー（２１）後部を囲むように配置すると共に、・・・上記逆転長ローラー（２２）の作動で落ちたビート根部（ａ）を収容する。・・・ロータリードラム昇降機（２４）で荷上げされるビート根部をタンク（３１）内に移送するようになっている。」（明細書５頁９行〜７頁１３行）
（ロ）「斯かるビートハーベスターの土壌茎葉分離装置は堀取刃先（６），（６’）（当審注：（９），（９’）の誤記である。）で掘り上げたビート根部（ａ）を第１コンベアー（１２）と上部コンベアー（１５）とで挾持移送されるがこの間、同時に掘り上げられた土壌は第１コンベアー（１２）の振動によりロットとロットの間隙及び有隙分離機（１６）（１６’）の隙間又は窓孔から落下してしまうのであとは第２コンベアー（２１）に移送したビート根部（ａ）とロットの間隙より大きい土塊及び茎葉残渣を逆転長ローラー（２２）で強制分離して、土塊及び茎葉残渣はロータリードラム昇降機（２４）の後方に放出落下分離し、ビート根部（ａ）だけをロータリードラム昇降機（２４）の内部に形成したバケット（２７）内に落下収容して上昇させ、上昇頂部に至って送りコンベアー（２５）に落下移送してタンク（３１）内に収穫する。」（明細書８頁３〜１７行）
（ハ）「本考案は以上述べたようにコンベアーを水平状に配置し、その上面に土壌及び茎葉残渣を挾み込む円筒型又は円錐型の逆転長ローラーを対角線形に配置すると共に逆転長ローラーの下部側方に該ローラーにより落されたビート根部をタンク内に収容する移送手段を設けたので、ビートトップクリーナーによる茎葉分離が不充分であっても茎葉及び土塊を機体後方へ放出でき、従来のものに比べてはるかにビート根部と土壌及び茎葉残渣との分離性能が向上する。」（明細書９頁２〜１１行）
 　 
（３）対比 
　そこで、本願補正発明と引用発明とを対比すると、引用発明の「圃場に植生している根菜類」が本願補正発明の「圃場に植生している農産物」に相当することが明らかであり、その機能ないし構造から見て、引用発明の「引き抜き搬送ベルト６，６」、「搬送後端側下方」、「カッタ刃２６」、「横送りコンベア１１」、「根菜類収穫機」は、本願補正発明の「収穫・搬送帯（５，６）」、「搬送経路の後部下方」、「切断処理装置（１１）」、「選別コンベア（４８）」、「農産物収穫機」に、それぞれ相当するといえる。
　また、引用発明の「カッタ刃２６の下方に、カッタ刃２６により茎葉部から所定位置で切断されて落下する根部を受けるための横送りコンベア１１を引き抜き搬送ベルト６，６に対して横方向に設け」る点と、本願補正発明の「切断処理装置（１１）の下方に、切断処理装置（１１）により切断されて落下する根部を受けて収穫・搬送帯（５，６）の搬送方向と同方向に搬送する無端状の根部搬送ベルト（４６）を設け、この根部搬送ベルト（４６）の上面上に、根部搬送ベルト（４６）と夾雑物は通過させるが根部は通過させない間隙を有して根部搬送ベルト（４６）の移動方向とは反対方向に回転する選別・変向ローラ（４７）を、平面視で所定角度傾斜させて配設し、前記根部搬送ベルト（４６）と直交させ、かつ選別・変向ローラ（４７）の変向方向と対向させて選別コンベア（４８）を設け」た点とは、共に「切断処理装置の下方に、切断処理装置により切断されて落下する根部を受けて搬送する手段を設けた」ものである点で共通するといえる。
　してみると、両者は、
「走行機体に、圃場に植生している農産物を、左右一対の無端帯により挟持して圃場から引き抜いて収穫し、この収穫した農産物を機体の後方に向け揚上しながら搬送する収穫・搬送帯を設け、この収穫・搬送帯の搬送経路の後部下方に、農産物の茎葉部から根部を所定位置で切断する切断処理装置を設けた収穫機において、上記切断処理装置の下方に、切断処理装置により切断されて落下する根部を受けて搬送する手段を設けた農産物収穫機」である点で一致し、以下の点で相違している。
　
（相違点） 
　相違点１：切断処理装置により切断されて落下する根部を受けて搬送する手段に関して、本願補正発明は、「収穫・搬送帯（５，６）の搬送方向と同方向に搬送する無端状の根部搬送ベルト（４６）を設け、この根部搬送ベルト（４６）の上面上に、根部搬送ベルト（４６）と夾雑物は通過させるが根部は通過させない間隙を有して根部搬送ベルト（４６）の移動方向とは反対方向に回転する選別・変向ローラ（４７）を、平面視で所定角度傾斜させて配設し、前記根部搬送ベルト（４６）と直交させ、かつ選別・変向ローラ（４７）の変向方向と対向させて選別コンベア（４８）を設け」たものであるのに対して、引用発明は、「切断されて落下する根部を受けるための横送りコンベア１１を引き抜き搬送ベルト６，６に対して横方向に設け、当該根部が上記横送りコンベア１１で搬送され」るものである点。 
　相違点２：本願補正発明は、「選別コンベア（４８）の搬送終端部にコンテナ載置台（４０）を配設した」ものであるのに対して、引用発明は、「横送りコンベア１１で搬送され、作業者により選別されてコンテナ３１に収容されるように構成された」ものである点。
 　 
（４）判断 
（ａ）相違点１について
　ところで、引用例２には、掘り上げた茎葉残渣付きビート根部（本願補正発明の「圃場に植生している農産物」に相当する。）を、第１コンベアーと上部コンベアー（本願補正発明の「収穫・搬送帯」に相当する。）で挾持移送し、茎葉残渣を挾み込んでビート根部（本願補正発明の「根部」に相当する。）から抜き取って、当該ビート根部のみをタンク内に収穫するビートハーベスターの土壌茎葉分離装置（本願補正発明の「農産物収穫機」に相当）に関して、第１コンベアーの移送方向と同方向に移送する水平状の第２コンベアー（本願補正発明の「根部搬送ベルト」に対応する。）を設け、この第２コンベアーのベルト上面に対して対角線形に（本願補正発明の「平面視で所定角度傾斜させて」に相当する。）、第１コンベアーから移送される土塊を挾み込んで崩潰すると共に茎葉残渣を挾み込んでビート根部から抜き取って、該土塊及び茎葉残渣とビート根部を強制分離する間隔（本願補正発明の「夾雑物は通過させるが根部は通過させない間隙」に相当する。）を有して逆転長ローラー（本願補正発明の「選別・変向ローラ」に相当する）を配設するとともに、第２コンベアーと直交させ、かつ逆転長ローラーの変向方向と対向させて、導き落とされたビート根部のみをタンク内に収穫するための移送手段（本願補正発明の「選別コンベア」に相当する。）を配置するようにしたことが、記載されている。
（ちなみに、引用例２には、逆転長ローラーの回転方向が第２コンベアーの移動方向と反対方向であることが明記されていないものの、茎葉残渣を挾み込んでビート根部から抜き取って、該土塊及び茎葉残渣とビート根部を強制分離するという作用効果を奏することから見て、その回転方向が第２コンベアーの移動方向と反対方向に設定されていることが明らかである。）
　そして、引用発明における「横送りコンベア」は、「横送りコンベア１１上に載置されて横方向に搬送される根部Ｒは、搬送中に根部Ｒに付着している土や夾雑物がバーコンベアから落下する」ことを期待して設けられたものといえる（上記「２．」（ａ）（ニ）参照）。
　そうすると、相違点１に係る本願補正発明の構成は、切断処理装置の下方に設けられ、切断処理装置により切断されて落下する根部を受けて搬送する手段として、引用発明の切断処理装置の下方に設けたところの横送りコンベアを用いたものに、上記引用例２に示されたところの「第２コンベアー」と「逆転長ローラー」を用いた土壌茎葉分離装置の構成を採用することにより、当業者が容易に想到し得た設計上の変更であるといわざるを得ない。
　
（ｂ）相違点２について
　ところで、本願明細書に従来技術に関して「従来の農産物収穫機おいては、切断処理装置により切断されて落下する根部を無端コンベア上に受けて搬送し、その搬送の間に選別して、あるいは直接コンテナに収容するようにしており、このため、根部に混ざっている茎葉、土などの夾雑物、根部に付着している土、不要な尻尾や細根等がそのままコンテナに収容され、再度選別、除去しなければならない、という問題点があった。」（段落【０００３】参照）と記載されているように、農産物収穫機おいて切断処理装置により切断されて落下する根部を無端コンベア上に受けて搬送し、直接コンテナに収容するようにすることは、従来より周知の技術であったといえる。
　そうすると、引用発明における横送りコンベアで搬送された根部をコンテナに収容するに際して、その横送りコンベアの搬送終端部にコンテナ載置台を配設することにより、そのままコンテナに収容できるように構成することは、当業者が適宜採用し得た設計的事項であるといえる。
　
　そして、本願補正発明の奏する作用効果も、引用例１、２に記載の発明並びに従来より周知の技術から当業者が予測できる範囲のものであって、格別なものということができない。 
　
　したがって、本願補正発明は、引用例１、２記載の発明並びに従来より周知の技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。 
 　 
（５）むすび 
　以上のとおり、本件補正は、平成６年改正前の特許法第１７条の２第４項において準用する同法第１２６条第３項の規定に違反するものであるから、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。 
 　 
３．本願発明について 
　平成１３年９月７日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１３年４月１０日付けの手続補正書で補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものである。
（本願発明）
「走行機体に、圃場に植生している農産物を、左右一対の無端帯（５，５）により挟持して圃場から引き抜いて収穫し、この収穫した農産物を機体の後方に向け揚上しながら搬送する収穫・搬送帯（５，６）を設け、この収穫・搬送帯（５，６）の搬送経路の後部下方に、農産物の茎葉部から根部を所定位置で切断する切断処理装置（１１）を設けた収穫機（１）において、上記切断処理装置（１１）の下方に、切断処理装置（１１）により切断されて落下する根部を受けて所定方向に搬送する無端状の根部搬送ベルト（４６）を設け、この根部搬送ベルト（４６）の上面上に、根部搬送ベルト（４６）と夾雑物は通過させるが根部は通過させない間隙を有して根部搬送ベルト（４６）の移動方向とは反対方向に回転する選別・変向ローラ（４７）を、平面視で所定角度傾斜させて配設し、前記根部搬送ベルト（４６）と交差させ、かつ選別・変向ローラ（４７）の変向方向と対向させて選別コンベア（４８）を設けたことを特徴とする農産物収穫機。」 
 　 
（１）引用例 
　原査定の拒絶の理由に引用された引用例の記載事項は、前記「２．（２）」に記載したとおりである。 
 　 
（２）対比・判断 
　本願発明は、前記「２．（１）」で検討したところの本願補正発明の構成に欠くことができない事項である限定事項を省いたものといえる。
　そうすると、本願発明の構成に欠くことができない事項を全て含み、さらに他の事項を付加したものに相当する本願補正発明が、前記「２．（４）」に記載したとおり、引用例１、２記載の発明並びに従来より周知の技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、同様の理由により、引用例１、２記載の発明並びに従来より周知の技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。 
 　 
（３）むすび 
　以上のとおり、本願発明は、引用例１、２記載の発明並びに従来より周知の技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。 
　よって、結論のとおり審決する。