【事件の表示】
　特願２０００−２１９８８３「再生装置および方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１３年　３月　６日出願公開、特開２００１−　６０３８２〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
　
１．手続の経緯・本願発明
　本件審判の請求に係る出願（以下、「本願」という。）は、平成３年８月１日に特許出願した特願平３-215972号の一部を平成12年７月19日に新たな特許出願としたものであって、平成15年７月１日付けで拒絶の査定がなされ、これに対し、同年８月４日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、同年同日付けで手続補正がなされたものである。そして、平成17年７月21日付けで審判請求人に対し審尋がなされ、同年９月20日にその回答書が提出された。
　本願の請求項１、２に係る発明は、平成15年８月４日付けで提出された手続補正書により補正された明細書の請求項１、２に記載されたとおりのものであるところ、請求項１の記載は次のとおりである。
　
「【請求項１】
　ビデオデータおよびオーディオデータがブロック毎に多重化されて形成された多重化データと、上記多重化データの再生手順を示す編集データとを記録媒体か
ら再生する再生ドライブと、
　上記編集データに含まれる動作命令に応じて上記再生ドライブを制御するコントローラと、
　上記再生ドライブにより断続的に再生された上記ビデオデータおよびオーディオデータをそれぞれ一旦メモリに記憶するとともに、上記メモリからそれぞれ読み出して復号することにより連続した出力を得るデコーダと
　を備えることを特徴とする再生装置。」
（以下、「本願発明」という。）
　
２．引用例に記載された発明
　一方、原査定の拒絶の理由で引用された特開平1-94583 号公報（以下、「引用例」という。）は、情報編集装置に関するもので、図面とともに次の技術事項が記載されている。
i）「産業上の利用分野
　本発明は、画像、音声、文字その他大量の情報を入力し、編集、加工を行って指定した形態でその内容を出力する情報編集装置に関するものである。」（第１頁右下欄第18行〜第２頁左上欄第２行）
ii)「本発明の第１の実施例の情報編集装置を用いて、まず画像、音声、文字などから構成された、例えば動物図鑑を作成する場合について説明する。
　動物の姿や生態を示す写真のような自然画の画像情報は、TVカメラのような撮像装置により画像信号に変換され画像入力装置23に送られ、ディジタル化され、素材レベルでの画像処理、編集を行ってI/F 36、45を経てHDD32に記憶される。グラフやアニメーションなどは予め外部の装置で作成され画像入力装置23から入力され、または画像入力装置23の作画機能を用いて作成され同様にHDD32に記憶される。動物の鳴き声や説明のナレーションのような音声情報は、予め記録された媒体からテープレコーダの様な再生装置により音声信号に変換されて音声入力装置24に送られ、アナログ信号はディジタル化されてI/F 37、45を経て、HDD32に記憶される。説明文などの文字情報は操作装置30のキーボード30bから入力するかまたは予め作成しておいてMT装置33から一括して入力され、I/F 43または46、45を経てHDD32に記憶される。　・・・（中略）・・・　HDD32に記憶される情報の中でデータ圧縮など変換、処理が必要なものはI/F 45、39を経て変換処理装置26に送られ、所定の形式への変換、処理（例えば画像処理ではYUV変換、音声情報ではADPCM変換（8Bit、4Bit）などを行いI/F 39、45を経て変換済素材データファイルとしてHDD32に記憶される。この変換、処理は入力された情報を直接変換、処理しても、一旦HDD32に記憶してから変換、処理を行ってもよい。この変換、処理の過程で各々の情報の属性（ファイル名、データの種類、データ長、データの変換、処理の方式、同期させるべき他の情報など）を示すデータファイルを作成または付加し、コントロールファイルとして、HDD32に記憶する。また、以前に作成され、磁気テープなどの形でバックアップされていたデータファイルは、MT装置33からI/F 46、45をへてHDD32に記憶される。なお、CPU21はこれら一連の装置全体の動作の制御を行う。」（第５頁右上欄第14行〜第６頁左上欄第２行）
iii)「一方、予め作成したシナリオ（例えば図鑑に記録する動物の種類やその内容、検索の仕方、検索キーワード、再生手順など作者の意図を定めたもの）に基づいて、その具体的な再生の順序やデータの配置などが定められプログラムとして作成される。これらの順序や配置は制作者が操作装置30の表示装置30aの表示内容を見ながら必要な指示をキーボード30bから入力することにより、また予め他の装置で作成しておいた指示内容をMT装置33その他の入力装置から入力することにより、上記コントロールファイルの内容や入力された命令などから、上記データファイルの記録媒体上の配置や組合せなどが定められ、その内容も編集装置25でファイル化され、I/F 38、45を経てHDD32に記憶される。またその作業に対応して、編集装置25では、画像、音声、文字その他の情報を収めた個々のデータファイルが、そのファイルの属性、種類、記録媒体上の配置、同期させる他のデータファイルとの組合わせなどにより、データの１単位毎のまとめ（ブロック化）、他のデータファイルとの重ね合わせ（インターリーブ）などの編集、加工が行われ、I/F 38，39を経て、変換処理装置26で記録媒体で定められた一定の書式（FORMAT）に変換され、I/F 39、45を経てHDD32に記憶される。」（第６頁左上欄第３行〜同頁右上欄第７行）
iv)「編集、加工されたデータファイルはその内容が正しく変換され、定められた再生手順通りに正確に再生できるか否かを検討、確認するために画像出力装置28、音声出力装置29、HDD32、CPU21、情報抽出装置27、操作装置30等によって構成された再生手段としての模擬再生装置が用いられる。
　模擬再生装置の動作を次に説明する。外部から入力または編集装置25で作成され、上記データファイルの再生手順を定めたプログラムファイルはHDD32からI/F 45を経てRAM35に記憶され、CPU21により模擬再生の指示、制御が行われる。プログラムファイルで予め定めた手順に従って個々のデータファイルはHDD32からI/F 45、41、42を経て画像出力装置28、音声出力装置29へ送られ、データファイルの内容を復調し、画像、文字、音声などの元の情報を模擬的に再生し出力する。このことによりこれらの装置を用いてHDD32に記憶されたデータファイルを用いてそれが最終的な形態の記録媒体に記録されたデータを再生しているのを想定した形で模擬再生を行うことができ、音声信号の実時間再生、画像と音声の組合せ、再生タイミングの良否などを実際に目や耳で比較的容易に確認できる。これは例えば動物図鑑の場合、個々の動物を検索すると、指定した動物が間違いなく検索でき、その写真や解説、鳴き声などが指定した順序、タイミングで正しく再生できるかどうかを繰り返して何度も検討、確認でき、効率的にファイルの編集を行うことが出来る。」（第６頁右上欄第14行〜同頁右下欄第３行）
v)「ここで画像出力装置28、音声出力装置29などを用いた模擬再生について詳細に説明を行う。例として第４図に示す動物図鑑の画像と音声の再生を模擬的に行うことを考える。第４図の例では、動物図鑑である動物を選択すると、その動物の生態を画面に表示し、その鳴き声が音声として聞く事が出来るようにしたものである。模擬再生では画面の表示（メニュー画面、動物の生態画像など）と再生される音声（ナレーション、動物の鳴き声など）を実際に記憶媒体を再生するのとほぼ同じ条件で再生し、作者の意図するものと一致するかどうかを確認しようとするものである。この画像再生手順はユーザが記憶媒体の再生手順に基づいて作成する。その手順（プログラム）のフローチャートの実例を第５図に示す。
　模擬再生を行う場合、このプログラムに基づきCPU21からシステムバス22を通じてHDD32に起動のトリガがかかる。このトリガにより、HDD32から該当する画像データ（画面１）が読み出され、I/F45、41を経て画像出力装置28に送られる。画像出力装置28ではCPU21からトリガにより画像（画面１）の再生を行う。次にCPU21からのトリガにより、HDD32から音声データ（音声１）が読み出され、I/F45、42を経て音声出力装置29に送られる。音声出力装置29では、画面１のトリガから指定の時間（T1）経ったのち、音声データ再生のためのCPU21からシステムバス22を通じてのトリガを受け、音声データ（音声１）の再生を行う。以下同様な手順で画像、音声データの転送、再生をCPUからのトリガ信号によって行う。ここではメニューの選択（指示）により希望する動物を選び、該当する動物の生態画面を表示し、その鳴き声を再生する。
　この場合、第５図に示すように、プログラムに従って該当する画面や音声が選択され、各々のデータファイルをHDD32から読み出して再生する。画面が表示される時間Tv（Tv1、Tv2、Tv3、Tv4、・・・、Tvn、・・・）、音声が再生される時間Ta（Ta1、Ta2、Ta3、Ta4、・・・Tan、・・・）および画像と音声の時間差T（T1、T2、T3、・・・Tn、・・・）は予め作成された再生手順に基づいて実行されその適否が確認される。」（第６頁右下欄第４行〜第７頁右上欄第６行）
　
　上記摘記事項及び図面の記載を総合参酌すると、引用例には、次の発明が記載されている。
　
　「ディジタル化された画像情報及び音声情報等の情報を収めたデータファイルに対し、他のデータファイルとの組合わせなどにより、データの１単位毎のまとめ（ブロック化）、他のデータファイルとの重ね合わせ（インターリーブ）などの編集・加工を行う編集装置と、
　前記編集・加工されたデータファイルを記録媒体で定められた一定の書式（FORMAT）に変換する変換処理装置と、
　予め作成したシナリオに基づいてデータファイルの具体的な再生の順序や記録媒体上の配置や組み合わせなどが定められファイル化されたプログラム（プログラムファイル）と、
　一定の書式に変換された前記データファイルと再生順序などを定めた前記プログラムファイルとを記憶するHDDと、
　前記プログラムファイルで予め定められた手順に従って個々のデータファイルの内容を復調し、画像、音声等の元の情報を模擬的に再生し連続的に出力する画像出力装置、及び、音声出力装置と、
　プログラムに基づきHDDにトリガをかけ、このトリガにより、各々のデータファイルをHDDから読み出して画像、音声データの転送、再生（模擬再生の指示、制御）を行うCPUとを備えた
　情報編集装置。」
　
３．対　比
　本願発明と引用例に記載された発明とを対比する。
　
　引用例に記載された発明における「ディジタル化された画像情報」は、具体的には動物の姿や生態を示す写真のような自然画の画像情報をディジタル化した画像データのことであり、本願発明における「ビデオデータ」に相当する。また、引用例に記載された発明における「ディジタル化された音声情報」は、本願発明における「オーディオデータ」のことである。
　引用例に記載された発明における、ディジタル化された画像情報（ビデオデータ）とディジタル化された音声情報（オーディオデータ）を収めたデータファイルは、データの単位（ブロック）毎に形成されるものであり、その意味で本願発明における「多重化データ」と共通する。　
　引用例に記載された発明における「プログラムファイル」は、ブロック毎に形成されたデータファイルの再生順序を定めるものであり、その意味で本願発明における「編集データ」と共通する。
　引用例に記載された発明における「HDD」は、ディジタル化された画像情報（ビデオデータ）及び音声情報（オーディオデータ）が記録される「記録媒体」を備えるものであることは明らかである。
　引用例に記載された発明における「HDD」は、記録媒体に記録されたデータを再生するものである点で、本願発明における「再生ドライブ」に相当する。
　引用例に記載された発明における「CPU」は、プログラムファイルに含まれる再生手順（動作命令）に基づいてHDD（再生ドライブ）を制御するものであり、その意味で本願発明における「コントローラ」に相当する。
　引用例に記載された発明が対象とする「情報編集装置」は、画像及び音声データを再生して「画像出力装置及び音声出力装置」に連続して出力するものであり、本願発明が対象とする「再生装置」に相当する。
　
　そうすると、本願発明と引用例に記載された発明とは、次の点で一致する。
 一致点
　ビデオデータおよびオーディオデータがブロック毎に形成されたデータと、上記データの再生手順を示す編集データとを記録媒体から再生する再生ドライブと、
　上記編集データに含まれる動作命令に応じて上記再生ドライブを制御するコントローラと、
　上記再生ドライブにより上記ビデオデータおよびオーディオデータをそれぞれ読み出して連続した出力を得る装置と
　を備える再生装置。
　
そして、次の各点で相違する。
 相違点
(a) 記録媒体に記録される「データ」に関し、本願発明においては、ビデオデータおよびオーディオデータがブロック毎に多重化されて形成されたものであるのに対し、引用例に記載された発明においては、ブロック毎にデータファイルが形成されるものである点（以下、「相違点ａ」という。）。
(b) 本願発明においては、再生ドライブにより断続的に再生されたビデオデータおよびオーディオデータをそれぞれ一旦メモリに記憶するとともに、上記メモリからそれぞれ読み出して復号することにより連続した出力を得るデコーダを備えるものであるのに対し、引用例に記載された発明においては、このことについて特に示されていない点（以下、「相違点ｂ」という。）。
　
４．当審の判断
　そこで、上記各相違点について検討する。
　
（相違点ａについて）
　記録媒体上に映像信号（ビデオデータ）と音声信号（オーディオデータ）とを時分割多重して記録することは、本願出願前に、例えば、特開平1-162273号公報、特開平2-173984号公報にもみられるように周知の技術である。
　してみると、引用例に記載された発明においても、HDD上にブロック毎に記録されるビデオデータをオーディオデータとともに時分割により多重化したデータファイルとして記録することは当業者が容易に想到できたものである。
　
（相違点ｂについて）
　引用例に記載された発明においては、HDD上に記録されたデータファイルはプログラムファイルで定められた順序で再生されるものであり、その際、再生されるデータファイルの記録媒体上の配置や組み合わせによって、断続的に再生されることになることは明らかである（なお、HDDにおいては、データはセクタ単位に分割されて記録されるものであり、データファイルが各セクタに分割されて記録されている場合、その再生が断続的に行われることは当然のことに過ぎない。）。
　また、記録媒体からのデータの読取りが中断して再生出力が途切れることを防止するために、再生データを一旦バッファメモリに記憶し、このメモリからデータを読み出すことにより連続した出力を得ることは、例えば、原審で挙げられた特開平3-150765号公報、特開平3-40269号公報、及び、特開昭63-70966号公報にもみられるように本願出願前に周知の技術である。
　してみると、引用例に記載された発明においても、断続して再生されたビデオデータ及び音声データを連続して出力するために、上記周知技術のように、再生データを一旦メモリに記憶し、このメモリからデータを読み出すように構成する（データを読み出して復号するデコーダを設ける）ことは、当業者が容易に想到できたものである。
　
　そして、上記各相違点の判断を総合しても、本願発明の奏する効果は上記引用例から当業者が十分に予測可能なものであって、格別のものとはいえない。
　
５．むすび
　以上のとおり、本願の請求項１に係る発明は、引用例に記載された発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものと認められるので、特許法第29条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願は、その余の請求項について論及するまでもなく、拒絶すべきものである。
　
　よって、結論のとおり審決する。