【事件の表示】
　特願２０１４−５１３６１５「ハイブリッド配向特徴を有するコンタクトレンズ」拒絶査定不服審判事件〔平成２４年１２月　６日国際公開、ＷＯ２０１２／１６６５７０、平成２６年　６月３０日国内公表、特表２０１４−５１５５０３〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１　手続の経緯・本願発明
（１）手続の経緯
　本願は、２０１２年（平成２４年）５月２５日（パリ条約による優先権主張外国庁受理２０１１年６月１日、米国）を国際出願日とする出願（出願人：ボシュ・アンド・ロム・インコーポレイテッド、発明者：ロバート　ケ−．スタップルビーン、ジェニファー　ズバ）であって、その後の手続の概要は、以下のとおりである。
　平成２６年　１月２８日：翻訳文提出書
　平成２８年　１月２６日：拒絶理由通知
　平成２８年　４月１２日：意見書
　平成２８年　４月１２日：手続補正書
　平成２８年　９月１６日：拒絶査定
　平成２９年　１月２５日：審判請求書
　平成２９年　１月２５日：手続補正書
　平成２９年１２月２７日：拒絶理由通知（以下、通知された拒絶の理由を「当審拒絶理由」という。）
　平成３０年　６月　８日：意見書（以下単に「意見書」という。）
　平成３０年　６月　８日：手続補正書（以下、該手続補正書による手続補正を「本件補正」という。）
（２）本願発明
　本願の請求項１ないし２２に係る発明は、本件補正によって補正された特許請求の範囲の請求項１ないし２２に記載の事項により特定されるものであるところ、請求項１に係る発明は、その特許請求の範囲の請求項１に記載されたとおりの次のものであると認める。
「レンズ端、垂直子午線、水平子午線、上領域（a superior region）、下領域（an inferior region）、光学ゾーン、該光学ゾーンの少なくとも一部を含み前記上領域で始まるプリズムバラストゾーン、前記光学ゾーンと前記レンズ端との間に配置され前記下領域から始まるバラスト周囲ゾーン、及び、前記光学ゾーンと前記レンズ端との間に配置されたプリズムバラスト／バラスト周囲混合ゾーンを含むコンタクトレンズであって、コンタクトレンズは、光学ゾーンとレンズ端との間に配置されたディンプルゾーンを有し、コンタクトレンズは下の(inferior)垂直子午線を中心とし、
　前記ディンプルゾーンは、下の（inferior）垂直子午線を中心として、５〜４５度にわたり、前記ディンプルゾーンに隣接して位置する前記バラスト周囲ゾーンの厚さより比較的薄い厚さを有し、
　前記バラスト周囲ゾーンは、２４０μｍの最大厚さを有する、
ことを特徴とするコンタクトレンズ。」（以下「本願発明」という。）
　
２　当審拒絶理由の概要
　当審拒絶理由は概ね次の拒絶理由を含むものである。
（拡大先願）この出願の本件補正前の下記の請求項に係る発明は、その優先権主張の日（以下「優先日」という。）前の特許出願であって、その出願後に特許掲載公報の発行又は出願公開がされた下記の特許出願の願書に最初に添付された明細書、特許請求の範囲又は図面に記載された発明と同一であり、しかも、この出願の発明者がその優先日前の特許出願に係る上記の発明をした者と同一ではなく、またこの出願の時において、その出願人が上記特許出願の出願人と同一でもないので、特許法第２９条の２の規定により、特許を受けることができない。
　　　　　　　　　　　　　　　記
・請求項１ないし２３
・引用文献等　先願１．特願２００９−２９１０８２号（特開２０１１−１３３５６７号公報）
３　先願の明細書等の記載事項
（１）当審拒絶理由で先願１として引用され、本件の優先日前の出願日（平成２１年１２月２２日）を有する特許出願であって、本件の優先日後に出願公開がされた特願２００９−２９１０８２号（特開２０１１−１３３５６７号公報）（出願人：ＨＯＹＡ株式会社、発明者：中嶌隆治、辻直樹）（以下「先願」という。）の願書に最初に添付された明細書、特許請求の範囲又は図面（以下「先願明細書等」という。）には、次の事項が図とともに記載されている（下線は審決にて付した。）。
　ア　「【技術分野】
【０００１】
　本発明は、乱視矯正用のトーリックコンタクトレンズに係り、特に、装用時における角膜上でのレンズの方向性の安定化（回転防止）を図ったトーリックコンタクトレンズ及びその製造方法に関する。
【背景技術】
【０００２】
　乱視は通常、角膜または水晶体形状がきれいな球面でない場合に、眼の縦（垂直方向）と横（水平方向）の曲率半径が異なることにより、外界の一点から出た光が眼内で一点に収束しない状態であり、乱視を矯正するためのソフトコンタクトレンズとして、トーリックコンタクトレンズが広く知られている。
【０００３】
　乱視の性質上、トーリックコンタクトレンズは、眼球に対して常に決められた向きに装用される必要がある。即ち、レンズの頂部（上端部）として意図した部分が、装用者の眼の頂部（上端部）に常に位置するようになっていなければならない。例えば、装用時にコンタクトレンズが瞬き（眼瞼を閉じる動作）によって回転し、トーリックコンタクトレンズの乱視軸がずれると、視力が不安定になりやすい。そこで、トーリックコンタクトレンズの回転防止または軸の安定化を図るための方法が採り入れられている。その方法の一例として、プリズムバラスト法やスラブオフ法と呼ばれるものがある。
【０００４】
　プリズムバラスト法を採り入れた一例として、特許文献１には、プリズムバラストを、垂直経線に平行な上下線に沿って厚さが下に行くほど増大するように形成することで設定したものが示されている。この例では、垂直経線に垂直な水平方向で厚さが実質的に一様になるように形成してあり、これらの構成の採用により、レンズの回転防止と装用感の向上を狙っている。また、スラブオフ法を採り入れた一例として、特許文献２には、レンズの周辺部に平坦部分を設けると共に、レンズの中点を通る水平軸に対して鏡像対称性を持たせ、水平軸に直交する垂直軸の部分を最も薄肉となし、この垂直軸から両側へ平坦部分に沿って徐々に肉厚となるように形成し、水平軸の部分が最大肉厚部となるように設定して、それにより動的安定を図ったトーリックコンタクトレンズが示されている。
　・・・略・・・
【発明が解決しようとする課題】
【０００６】
　ところで、上記特許文献１に開示されたトーリックコンタクトレンズでは、プリズムバラスト機構を採用しているために外側のゾーンでレンズ上端から下端にかけて肉厚が厚くなり、内側ゾーンの下端部から下側エッジにかけての肉厚差が顕著になる。トーリックコンタクトレンズの下端部の肉厚が厚いほど、角膜下部が隆起している人が装着した場合に、瞬き毎にレンズに回転が起きやすく、レンズの向きが不安定になり、良好な軸安定性を得難くなって、装用感も充分に満足できなくなる。また、上記特許文献２に開示されたトーリックコンタクトレンズでは、装用感の良さは得られるものの、レンズの重心が幾何学的中心に存在するため、瞬き毎に角膜上で回転するなどして、軸安定性に欠けやすくなる。
【０００７】
　本発明は、上記事情に鑑みてなされたもので、良好な軸安定性と装用感が得られるトーリックコンタクトレンズ及びその製造方法を提供することを目的とする。」
　イ　「【課題を解決するための手段】
【０００８】
　本発明者らは、軸安定性と装用感を両立させる方法について鋭意検討した結果、鏡像対称性を有するレンズ前面に２箇所の最大肉厚部を形成し、それら２箇所の最大肉厚部からレンズ下端部にかけて滑らかに肉厚を減少させて、これらの最大肉厚部の間に谷状の凹みを形成することにより、軸安定性が効果的に発揮されつつ良好な装用感が得られることを見出した。
【０００９】
　上記課題を解決するために、本発明は以下の構成を備える。
　即ち、この発明に従うトーリックコンタクトレンズは、凸状のレンズ前面と凹状のレンズ後面とを有すると共に、レンズ上端部からレンズ下端部にかけて徐々に肉厚が増加するプリズムバラスト構造を有するトーリックコンタクトレンズであって、レンズ前面に、屈折度数を決定する中央光学領域と、該中央光学領域を包囲する円環状の移行領域と、該移行領域を包囲する円環状の周辺領域とが画定されると共に、レンズ前面の形状が、レンズ上端部からレンズ中点を通りレンズ下端部に至る垂直経線を境界とする鏡像対称性を有し、レンズ前面のレンズ中点より下側に、レンズ肉厚が最大となる2箇所の最大肉厚部が配され、これら最大肉厚部からレンズ下端部にかけて滑らかに肉厚が減少しており、それにより、２箇所の最大肉厚部の間に谷状の凹みが形成されている。
【００１０】
　好ましくは、この発明に従うトーリックコンタクトレンズは、２箇所の最大肉厚部からそれぞれレンズ下端部にかけてレンズの円周方向に測った角度が１５°〜３５°の範囲にあるのがよい。また、好ましくは、前記最大肉厚部からレンズ下端部にかけて減少する肉厚の変化がＣｏｓ関数により規定されているのがよい。さらに、好ましくは、レンズ前面の中心軸線がレンズ後面の中心軸線に対し下方にオフセットされることで、プリズムバラスト構造が形成されているのがよい。
【００１１】
　好ましくは、中央光学領域がバイフォーカルまたはマルチフォーカルに設計されたトーリックコンタクトレンズであるのがよい。また、好ましくは、トーリックコンタクトレンズがハイドロゲル素材またはシリコーンハイドロゲル素材のトーリックコンタクトレンズであるのがよい。
【発明の効果】
【００１２】
　本発明によれば、鏡像対称性を有するレンズ前面に２箇所の最大肉厚部を配し、それら２箇所の最大肉厚部からレンズ下端部にかけて滑らかに肉厚を減少させ、これらの最大肉厚部の間には谷状の凹みが形成される。この結果、装用者の角膜形状に起因する軸安定性の影響を低減され、トーリックコンタクトレンズの軸の安定性の向上を図ることができる。また、レンズ下端部に谷状の凹みが形成されることにより、良好な装用感も得られる。」
　ウ　「【発明を実施するための形態】
【００１４】
　この発明の上述の目的，特徴および利点は、図面を参照して行う以下の実施例の詳細な説明から一層明らかとなろう。以下、本発明の実施形態について図面を参照しながら説明する。
【００１５】
　図１と図２（ａ）及び（ｂ）に示すように、このトーリックコンタクトレンズ１０は、凹状のレンズ後面（ベースカーブとも言う）１２と凸状のレンズ前面（フロントカーブとも言う）１４とによって形成される。ベースカーブ１２およびフロントカーブ１４が交わる（接合する）箇所には、エッジ１６が設けられている。なお、このトーリックコンタクトレンズ１０のパラメータには、近視度数：−３．００Ｄ、乱視度数：−０．５０Ｄおよび軸：１８０°が割り当てられる。
【００１６】
　ベースカーブ１２は、装用者の角膜形状に対応した多段階カーブを有する回転対称形で形成される。つまり、ベースカーブ１２の形状はどの角経線で切っても同一形状（同心円形状）である。
【００１７】
　ここで、経線とは、レンズ面（ベースカーブ１２またはフロントカーブ１４）とレンズ中心軸線を含む平面との交差線を意味し、経線の種類には、垂直経線１８、水平経線２０、および角経線２２がある。垂直経線１８とは、レンズ上端部２４及びレンズ下端部２６を通る経線、水平経線２０とは、垂直経線１８に直交する経線、そして角経線２２とは、レンズ中点Ｏの周りの任意の角度の経線（つまり、レンズ中点Ｏからエッジ１６へ向かってレンズの半径方向に沿うように放射状に延びる線）のことである。なお、角経線２２については後で詳しく説明する。
【００１８】
　フロントカーブ１４は、レンズ上端部２４からレンズ中点Ｏを通りレンズ下端部２６に至る垂直経線１８を境界とする鏡像対称性を有している。つまり、レンズ中点Ｏを通る垂直経線１８の右半分と左半分とは同一形状である。このため、左右の眼に区別なく使用することが可能となる。
【００１９】
　フロントカーブ１４には、トーリックコンタクトレンズ１０の屈折度数を規定する中央光学領域２８と、該中央光学領域２８を包囲する円環状の移行領域３０と、該移行領域３０を包囲するレンズ最外周領域である円環状の周辺領域３２とが画定されている。周辺領域３２の外周側には、ベースカーブ１２およびフロントカーブ１４が交わるエッジ１６が設けられている。
【００２０】
　フロントカーブ１４の中央光学領域２８は、トーリック面として形成される。即ち、乱視を矯正するために、直交する２つの経線方向において曲率半径が異なるように曲面（トーリック面）が形成されている。
【００２１】
　なお、中央光学領域２８をトーリック面として形成した場合を、ここにおいても、また後述する実施例においても示しているが、中央光学領域２８は、視力矯正目的であれば、どのような形状に設定することも可能であり、例えば、二焦点（バイフォーカル）や多焦点（マルチフォーカル）に設定することも可能である。
【００２２】
　移行領域３０は、楕円形状の中央光学領域２８と円環状の周辺領域３２とを、それらの間の緩衝領域として最短距離で結んでおり、この移行領域３０があることによって、装用時に触れるレンズと上下眼瞼との間の余計な摩擦を低減して装用感の向上を図っている。
【００２３】
　このトーリックコンタクトレンズ１０はプリズムバラスト機構を有する。具体的には、図２（ａ）及び（ｂ）に示すように、フロントカーブ１４の中央光学領域２８（実線）の中心軸線Ｌ１が、ベースカーブ１２の中央光学領域３４（点線）の中心軸線Ｌ２に対して下方にオフセットさせられていることにより、レンズ上端部２４からレンズ下端部２６にかけて徐々に肉厚が増加するプリズムバラスト構造が形成されている。この結果、レンズ下部が上部よりも厚くなって偏心することで、レンズの回転防止が図られる。なお、トーリックコンタクトレンズ１０の近視度数は、中央光学領域２８の曲率Ｒ１と中央光学領域３４の曲率Ｒ２とによって定まる。
【００２４】
　以下の説明において使用するトーリックコンタクトレンズ１０の角度位置は、図３（ａ）に示すように、レンズ上端部２４を９０°の位置、レンズ下端部２６を２７０°の位置、水平経線２０の方向のうち鼻側を０°の位置、反対側（耳側）を１８０°の位置と定義する。
【００２５】
　図３（ｂ）を参照して、レンズ中点Ｏから角経線２２毎に区切ってレンズ断面プロフィールを見てみると、移行領域３０から周辺領域３２までの間で肉厚Ｓが最大となっている。具体的には、２５０°の位置では、エッジ１６から周辺領域３２にかけてベースカーブ１２とフロントカーブ１４との距離が離れることで肉厚が厚くなっている。換言すると、角経線２２の各々の断面を見ると、周辺領域３２と移行領域３０が接する点αから中央光学領域２８と移行領域３０とが接する点βまでの範囲に最大肉厚箇所が設けられている。
【００２６】
　また、点αはいずれの角度においてもエッジ１６から所定の距離に位置する。一方、点βは中央光学領域２８の形状に応じて角度毎に変化する。具体的には、軸１８０度が割り当てられたトーリックコンタクトレンズ１０の場合、点αおよび点βとの距離は、９０°位置（Ｐ１）および２７０°位置（Ｐ３）のときに最大となり、０°位置および１８０°位置のときに最小となる。こうして、移行領域３０は緩衝領域としての機能を果たす。
【００２７】
　さらに、このトーリックコンタクトレンズ１０は、鏡像対称性を有するため、９０°から左回り（反時計回り）に２７０°までと、９０°から右回り（時計回り）に２７０°までの肉厚分布は、角経線２２毎に同一である。つまり、レンズ中点Ｏから角経線２２の各々を放射状に切り分けると、断面形状は左右同じである。具体的には、０°と１８０°とは同一であり、２５０°と２９０°とは同一である。
【００２８】
　ここで、図４を参照して肉厚の定義の仕方について述べると、レンズの肉厚Ｓは、ベースカーブ１２上の任意の点から、この任意の点に対する接線に直交する垂線がフロントカーブ１４と交わる点までの距離として定義している。中央光学領域２８での肉厚Ｓは視力矯正のために度数に応じて規定される一方、中央光学領域２８を除く移行領域３０および周辺領域３２における肉厚Ｓは所望の値に変更することができる。
【００２９】
　図５（ａ）に示すように、移行領域３０と周辺領域３２の境界線である円周Ａ上の肉厚は、規定された角度で区分されるエリア毎に異なる。具体的には、肉厚は、点Ｐ１（９０°）から点Ｐ２（２５０°）にかけてＣｏｓ関数で増加し、点Ｐ２（２５０°）から点Ｐ３（２７０°）にかけてＣｏｓ関数で減少する。つまり、２５０°の位置で区切られた箇所の肉厚が最大となる。
【００３０】
　鏡像対称性を有するトーリックコンタクトレンズ１０では、点Ｐ１（９０°）から右回りに０°を経て点Ｐ２’（２９０°）まで徐々に肉厚が増加し、点Ｐ２’（２９０°）から点Ｐ３（２７０°）まで徐々に肉厚が減少している。つまり、トーリックコンタクトレンズ１０を角経線２２毎に区切ると、２５０°および２９０°で区切られた箇所の肉厚が最大となる。ここで、２５０°位置での最大肉厚箇所は最大肉厚部３６、そして２９０°位置での最大肉厚箇所は最大肉厚部３８と称する。
【００３１】
　なお、図５（ａ）では、点Ｐ１から点Ｐ２にかけて肉厚はＣｏｓ関数で増加すると説明したが、点Ｐ１から点Ｐ２にかけて肉厚は増加すればどのような形状でも採用が可能であり、例えば、図５（ｂ）に示すような１次関数、図５（ｃ）に示すような２関数、そして図５（ｄ）に示すようなルート関数を採用することも可能である。
【００３２】
　図５（ａ）に戻って、点Ｐ２（２５０°）から点Ｐ３（２７０°）まで反時計回りに、また、点Ｐ２’（２９０°）から点Ｐ３（２７０°）まで時計回りに肉厚が減少する。これにより、レンズ中点Ｏから角経線２２に沿って反時計回りに２５０°から２９０°で区切られた範囲にスラブオフ４０（図１に示す斜線部）が形成される。スラブオフ４０において、２５０°から反時計回りに２７０°(２９０°から時計回りに２７０°)までの肉厚がＣｏｓ関数で減少することにより、点Ｐ３は最大肉厚部３６および最大肉厚部３８に挟まれた谷状に凹む。この結果、角膜下部が隆起していても、トーリックコンタクトレンズ１０がなじむようになり、レンズが角膜に良好にフィットして良好な装用感が得られる。
【００３３】
　図６（ｂ）中に示す肉厚変化曲線ＴＨ１〜ＴＨ４は、図６（ａ）に示すように、スラブオフ４０を水平経線２０（図1参照）と平行に等間隔に区切った際の各切断線ＴＨ１〜ＴＨ４毎の断面を示している。このように、切断線毎の肉厚ＴＨ１〜ＴＨ４は、いずれも端部から中央部にかけていったん盛り上がった後に盛り下がっている。換言すると、レンズ上端部２４から左右の最大肉厚部３６及び最大肉厚部３８にかけて角経線２２毎に肉厚が厚くなり、これら最大肉厚部３６及び最大肉厚部３８からレンズ下端部２６にかけて角経線２２毎に肉厚が薄くなるため、谷状の断面形状を呈し、肉厚がＴＨ１〜ＴＨ４のように中央付近（２７０°位置）が凹んだ分布となる。このようにして、スラブオフ４０の谷間Ｖが形成される。
【００３４】
　谷間Ｖは、２５０°の位置にある最大肉厚部３６と２９０°の位置にある最大肉厚部３８間の間隔を示す。角膜下部が窪んでいたとしても、所望する軸はぶれにくくなるものと推察される。なお、谷間Ｖについては、３〜７ｍｍの長さが好ましく、また、４．５〜６．５ｍｍの長さであればより好ましい。３ｍｍを下回ると、角膜と上下瞼とで契合する領域が狭くなるため、瞬きする際、スラブオフ４０と最大肉厚部３６および最大肉厚部３８とならびに上下瞼および角膜で生じる摩擦が効果的に発揮されず、この結果、軸のズレ量が増加する。一方、７ｍｍを上回ると、角膜と上下瞼とで契合する領域が広がってしまい、瞬きする際、スラブオフ４０と最大肉厚部３６および最大肉厚部３８とならびに上下瞼および角膜で生じる摩擦が効果的に発揮されず、この結果、軸のズレ量が増加する。
【００３５】
　図１に戻って、２５０°及び２９０°の位置は、レンズ下端部２６（２７０°の位置）からレンズの円周方向に角度を測った際に±２０°に開く展開角となる。スラブオフ４０の展開角が±２０°であるため、軸安定性と装用感とのバランスが保たれる。本実施形態では、２７０°（レンズ下端部２６）から±２０°箇所を最大肉厚部３６および最大肉厚部３８が設けられた位置として説明したが、２７０°から±１５°〜３５°の範囲である２２５°〜２５５°（−１５°〜−３５°）の位置と２８５°〜３０５°（下端部から＋１５°〜＋３５°）の位置とが実用可能範囲である。
【００３６】
　つまり、スラブオフ４０の展開角が広がった±４０°（２３０°〜３１０°）より大きいとき、角膜下部とフィットする領域が広がるため、瞬き毎に軸がブレやすくなり、軸安定性に欠ける。一方、スラブオフ４０の展開角が狭まった±１０°（２６０°〜２８０°）未満のとき、角膜下部とフィットし難くなり、軸安定性が低下する。
【００３７】
　なお、点Ｐ２から点Ｐ３にかけて肉厚はＣｏｓ関数で減少すると説明したが、点Ｐ２から点Ｐ３にかけて肉厚が、例えば、１次関数で減少すると、後述するスラブオフ４０での形状がより弛みやすくなるため、軸安定性を損なう。
【００３８】
　円周Ａ上の９０°位置での肉厚は、円周Ａ上の２５０°位置での肉厚（最大肉厚部３６）および円周Ａ上の２９０°位置での肉厚（最大肉厚部３８）に対して、「最大肉厚部の肉厚：レンズ上端部の肉厚＝２．２７〜２．５４：１」の関係に設定されるのが好ましい。この範囲を外れると、装用感および軸安定性が低下する。
【００３９】
　また、円周Ａ上の２７０°位置での肉厚は、円周Ａ上の２５０°位置での肉厚（最大肉厚部３６）および円周Ａ上の２９０°位置での肉厚（最大肉厚部３８）に対して、「最大肉厚部の肉厚：レンズ下端部の肉厚＝１〜１．２７：１」の関係に設定されるのが好ましい。この範囲を外れると、装用感および軸安定性が低下する。
【００４０】
　さらに、円周Ａ上の９０°位置での肉厚は、円周Ａ上の２７０°位置での肉厚に対して、「レンズ上端部の肉厚：レンズ下端部の肉厚＝１〜２．２７：１」の関係に設定されるのが好ましい。この範囲を外れると、装用感および軸安定性が低下する。
【００４１】
　なお、ベースカーブ１２およびフロントカーブ１４の各中心軸が一致していてもよい。
【００４２】
　また、トーリックコンタクトレンズ１０を製造する際に使用するコンタクトレンズ基材としては、重合後にコンタクトレンズ形状を保持し、ハイドロゲルとなりうる重合体、好ましくは、シリコーンを含有し、ハイドロゲルとなりうる共重合体であればよく、従来からソフトコンタクトレンズ用基材として知られているもの（シリコーンハイドロゲル材料）をそのまま用いることができる。さらに、トーリックコンタクトレンズ１０は、キャストモールド製法により重合されるが、このときのモールド型の材質としては、モノマー混合液に対して耐性を有するものであればいかなるものでもよく、例えば、ポリプロピレンが挙げられる。」
　エ　「【実施例】
【００４３】
　以下、実施例のトーリックコンタクトレンズを装用した９つの試験について具体的に説明する。表１には、実施例１〜４および比較例１〜５の特徴を示し、表２には、実施例１〜４および比較例１〜５にて使用されたトーリックコンタクトレンズの各々に共通するパラメータを示す。
【００４４】
【表１】
【００４５】
　・・・略・・・
【００４６】
　実施例１〜４のトーリックコンタクトレンズは、実施形態のコンタクトレンズ１０と同様に、レンズ下端部である２７０°の位置に谷状の凹みが存在するものである。つまり、左右両側の最大肉厚部３６および最大肉厚部３８から２７０°のレンズ下端部２６にかけて肉厚が徐々に減少している。
【００４７】
　実施例１は、上述した実施形態のトーリックコンタクトレンズ１０に相当するものである。また、実施例２は、実施例１のトーリックコンタクトレンズ１０を基に、スラブオフ４０の展開角度を±３０°に設計したトーリックコンタクトレンズである。さらに、実施例３は、実施例１のトーリックコンタクトレンズ１０を基に、２７０°位置の肉厚を実施例１よりも薄くなるように設計したトーリックコンタクトレンズである。さらにまた、実施例４は、実施例１のトーリックコンタクトレンズ１０を基に、２７０°位置の肉厚を実施例３よりも薄くなるように設計したトーリックコンタクトレンズである。
【００４８】
　一方、比較例１のトーリックコンタクトレンズは、いわゆる従来のプリズムバラスト機構を備えたトーリックコンタクトレンズであり、最大肉厚箇所がレンズ下端部２６である２７０°に存在し、レンズ上端部２４からレンズ下端部２６にかけて徐々に肉厚が厚くなる。また、比較例２は、実施例１のトーリックコンタクトレンズ１０を基に、スラブオフ４０の展開角度を±１０°に設計したトーリックコンタクトレンズであり、左右両方の最大肉厚箇所の谷間Ｖは実施例１〜４に比べ狭い。さらに、比較例３は、実施例１のトーリックコンタクトレンズ１０を基に、スラブオフ４０の展開角度を±４０°に設計したトーリックコンタクトレンズであり、左右両方の最大肉厚箇所の谷間Ｖは実施例１〜４に比べ広い。さらにまた、比較例４は、実施例１のトーリックコンタクトレンズ１０を基に、スラブオフ４０の展開角度を±４０°とし、最大肉厚箇所を２５０°位置から２９０°位置にかけて同一肉厚となるように設計したトーリックコンタクトレンズである。また、比較例５のトーリックコンタクトレンズは、最大肉厚部３６から最大肉厚部３８までが連続した一定の肉厚である。
【００４９】
　装用テストは、年代の違う被験者５名の右目に対して行った。装用後１５分経過及び３０分経過した時点での軸位置を確認し、この結果を表（ａ）に示す。なお、表３の（ｂ）は表３の（ａ）中に示された記号の説明である。
【００５０】
　・・・略・・・
【００５１】
　ここで、最大肉厚部３６および最大肉厚部３８と、スラブオフ４０の展開角度とが軸安定性に与える影響について確認すると、表４と、スラブオフ４０の展開角度毎に区分したグラフである図７とに示すように、スラブオフ４０の下部展開角度が±２０°〜±３０°付近の場合に軸安定性の優位性が顕著に得られることが分かった。
【００５２】
　・・・略・・・
【００５３】
　また、レンズ下端部２６付近の肉厚が軸安定性に与える影響について確認すると、表５および図８に示すように、２７０°の位置での肉厚が薄くなるほど、角膜や上下瞼によって生じる摩擦に起因する形状になじみやすくなるため、軸安定性が向上するものと考えられる。
【００５４】
【表５】
【００５５】
　さらに、スラブオフ４０でのスムージング（肉厚減少度合い）が軸安定性に与える影響について確認すると、表６および図９に示すように、Ｃｏｓ関数で減少する形状の方が１次関数で減少する形状に比べ軸安定性が良好である。これは、Ｐ２（２５０°，２９０°）からＰ３（２７０°）にかけて１次関数で肉厚を減少させると、スラブオフ４０が弛みやすくなるため軸安定性が低下するものと考えられる。
【００５６】
　・・・略・・・
【００５７】
　以上の結果をまとめると、下部展開角度の頂点に位置する最大肉厚箇所が±２０°〜±３０°のときに軸安定性の効果が顕著に発揮（好ましくは±２０°）され、２７０°の位置では薄肉化されたときに軸安定性の効果が顕著に発揮される。フロントカーブ１４に、鏡像対称性を有するレンズ前面に配された２箇所の最大肉厚部３６および最大肉厚部３８からレンズ下端部２６にかけて滑らかに肉厚が減少し、これらの最大肉厚部３６および最大肉厚部３８の間に谷状のスラブオフ４０が形成される。この結果、装用者の角膜形状に起因する軸安定性の影響が低減される。これによって、トーリックコンタクトレンズの軸の安定性を確保することができる。また、レンズ下端部２６に谷状の凹みが形成されることにより、角膜下部が隆起していても、トーリックコンタクトレンズ１０がなじむようになり、レンズが角膜に良好にフィットして良好な装用感が得られる。要するに、実施例１〜４のトーリックコンタクトレンズは、比較例１〜５のトーリックコンタクトレンズに比べ優れていることが明らかとなった。」
　オ　「【図１】
・・・略・・・
　【図３】
　・・・略・・・
　【図５】
」
　カ　表１（上記エの【００４４】）には、実施例３に関し、「最大肉厚箇所（肉厚）」が「２５０°と２９０°（０．２８）」、「２７０°肉厚」が「０．２２」、「スムージング」（肉厚減少度合い）が「Ｃｏｓ関数（２５０°〜２９０°）」と記載されており、前記肉厚については、表５（上記エの【００５４】）の記載を参酌すると、単位はｍｍであると理解できるから、最大肉厚箇所２５０°と２９０°、すなわち最大肉厚部３６及び３８の肉厚は０．２８ｍｍであり、２７０°の肉厚は０．２２ｍｍと理解できる。
　キ　上記アないしカからみて、先願明細書等には、実施例３として、次の発明が記載されているものと認められる。
「レンズ上端部２４及びレンズ下端部２６を通る垂直経線１８と、垂直経線１８に直交する水平経線２０と、屈折度数を規定する中央光学領域２８と、該中央光学領域２８を包囲する円環状の移行領域３０と、該移行領域３０を包囲するレンズ最外周領域である円環状の周辺領域３２と、周辺領域３２の外周側のベースカーブ１２およびフロントカーブ１４が交わる箇所に設けられたエッジ１６と、レンズ上端部２４からレンズ下端部２６にかけて徐々に肉厚が増加するプリズムバラスト構造と、を有するトーリックコンタクトレンズ１０であって、
　レンズ上端部２４を９０°の位置、レンズ下端部２６を２７０°の位置、水平経線２０の方向のうち鼻側を０°の位置、反対側（耳側）を１８０°の位置と定義すると、移行領域３０と周辺領域３２の境界線である円周Ａ上の肉厚は、９０°から２５０°にかけてＣｏｓ関数で増加し、２５０°から２７０°にかけてＣｏｓ関数で減少し、２５０°の位置で区切られた肉厚が最大となる箇所を最大肉厚部３６とし、同様に、９０°から０°を経て２９０°まで徐々に肉厚が増加し、２９０°から２７０°まで徐々に肉厚が減少し、２９０°で区切られた肉厚が最大となる箇所を最大肉厚部３８とし、
　２５０°から２７０°まで反時計回りに、また、２９０°から２７０°まで時計回りに肉厚が減少し、これにより、２５０°から２９０°で区切られた範囲に最大肉厚部３６および最大肉厚部３８に挟まれた谷状に凹むスラブオフ４０が形成され、
　２７０°の肉厚が０．２２ｍｍであり、
　最大肉厚部３６及び３８の肉厚が０．２８ｍｍである、
　トーリックコンタクトレンズ１０。」（以下「先願発明」という。）
　
４　対比
　本願発明と先願発明とを対比する。
（１）先願発明の「エッジ１６」、「垂直経線１８」、「水平経線２０」、「屈折度数を規定する中央光学領域２８」及び「トーリックコンタクトレンズ１０」は、それぞれ本願発明の「レンズ端」、「垂直子午線」、「水平子午線」、「光学ゾーン」及び「コンタクトレンズ」に相当する。
　
（２）先願発明は、「垂直経線１８」及び「水平経線２０」が存在し、水平経線２０を基準に、垂直経線１８に沿った上方の領域と下方の領域とを備えることは明らかであるから、本願発明の「上領域」及び「下領域」に相当する構成を備えることは明らかである。
　
（３）先願発明の「レンズ上端部２４からレンズ下端部２６にかけて徐々に肉厚が増加するプリズムバラスト構造」は、「屈折度数を規定する中央光学領域２８」（光学ゾーン）の少なくとも一部を含み、垂直経線１８に沿った上方の領域で始まることは明らかである。そうすると、先願発明は、本願発明の「光学ゾーンの少なくとも一部を含み上領域で始まるプリズムバラストゾーン」に相当する構成を備えることは明らかである。
　
（４）ア　本願の明細書には、「プリズムバラストゾーン」、「バラスト周囲ゾーン」及び「プリズムバラスト／バラスト周囲混合ゾーン」に関し、以下の記載がある。
「【００２０】　 従ってレンズ１０は、光学ゾーン２２の少なくとも一部を含みかつ上領域２６で始まるプリズムバラストゾーン２４を含む。レンズ１０は、光学ゾーン２２とレンズ端部３６との間に配置されかつ下領域３０から始まるバラスト周囲ゾーン２８（また、「周辺バラスト」としても知られる）を含む。プリズムバラストゾーンは、レンズの小さいが重要なプリズムバラストによって画定される。プリズムバラストゾーンは、単一の曲線（図１参照）から構成されてもよいし、複数の曲線で構成されてもよい。当業者は容易に理解するように、プリズムバラストゾーン２４は、光学ゾーン２２の少なくとも一部を含み、上領域２６で始まる。プリズムバラストゾーンは、一般に図１に示されるように、下領域３０内に延びることができる。あるいは、バラスト周囲ゾーン２８は上領域２６内に延びることができる（示していない）。
　・・・略・・・
【００２３】　 レンズ１０はさらに、光学ゾーン２２とレンズ端３６との間に配置され、かつプリズムバラストゾーン２４とバラスト周囲ゾーン２８との間に配置された、少なくとも１種のプリズムバラスト／バラスト周囲混合ゾーン３２を含む。混合ゾーンは、垂直子午線Ｙ−Ｙ’に対して対称であり、プリズムバラストゾーン２４がバラスト周囲ゾーン２８に直接隣接していた場合に起きるような、プリズムバラストゾーン２４からバラスト周囲ゾーン２８へのより緩やかな移動を与える。プリズムバラスト／バラスト周囲混合ゾーンは、改良された快適性を着用者に与えると考えられる。ある態様においてプリズムバラスト／バラスト周囲混合ゾーン３２は、約１〜約４５度にわたる。ある態様においてプリズムバラスト／バラスト周囲混合ゾーン３２は約５〜約２０度にわたる。ある態様においてプリズムバラスト／バラスト周囲混合ゾーン３２は約１０度にわたる。」
　
　イ　意見書では、「プリズムバラストゾーン」、「バラスト周囲ゾーン」及び「プリズムバラスト／バラスト周囲混合ゾーン」に関し、以下の記載がある。
「３）理由２について（１）請求項１について　・・・略・・・　しかしながら、「プリズムバラスト」及び「バラスト周囲ゾーン」は、コンタクトレンズについて方向を提供するために別個に用いられることが当該技術分野においてよく知られる特徴であります。例えば、プリズムバラストは、光学ゾーンを介して上側ゾーンから下側ゾーンまでレンズの漸次的な厚み付けを提供する前面及び後面曲線により提供されることがよく知られており、一方バラスト周囲ゾーンは、光学ゾーンを介した漸次的な厚み付けが所望でない場合に光学ゾーンの外側で用いられることがよく知られています。本願明細書においては、そのような既知のバラスト特徴をディンプルゾーンと組み合わせて使用することにより、従来のバラスト化レンズよりも回転の回復と主視線の配向（ＰＧＯ）の両方で改善された快適性と良好な目の配向を提供するものであります。当該技術分野においてよく知られた特徴であることに加えて、そのようなバラストゾーンは、その位置に関して本願明細書において明確に説明されるものであります。すなわち、本願明細書の段落【００２０】に記載されるように、プリズムバラストゾーン２４は、光学ゾーン２２の少なくとも一部を含み、上領域２６で始まるのに対し、バラスト周囲ゾーン２８は、光学ゾーン２２とレンズ端部３６との間に配置されかつ下領域３０から始まるものであります。」
　ウ　先願発明において、「最大肉厚部３６」及び「最大肉厚部３８」をそれぞれ含むその近傍の各領域は、中央光学領域２８（光学ゾーン）の外方であって、移行領域３０と周辺領域３２の境界線である円周Ａを中心に「エッジ１６」（レンズ端）に向けて外方に存在する。そうすると、上記ア及びイに照らせば、前記各領域は、「前記光学ゾーンと前記レンズ端との間に配置され前記下領域から始まるバラスト周囲ゾーン」に相当する。また、先願発明は、円周Ａに沿って「最大肉厚部３６」及び「最大肉厚部３８」に至るまで、徐々に肉厚が増加するものであるから、前記各領域とプリズムバラスト構造との間で明確な境界があるものとはいえず、遷移領域、すなわち相互の混合領域が存在するといえる。そうすると、先願発明は、本願発明の「前記光学ゾーンと前記レンズ端との間に配置されたプリズムバラスト／バラスト周囲混合ゾーン」に相当する構成を備えることは明らかである。
（５）先願発明の「垂直経線」（垂直子午線）は、レンズ上端部２４及びレンズ下端部２６を通るものであり、トーリックコンタクトレンズ１０がほぼ円形であることを踏まえれば、下の「垂直経線」（垂直子午線）をトーリックコンタクトレンズ１０の左右方向中心としていることは明らかである。そうすると、先願発明は、本願発明の「コンタクトレンズは下の(inferior)垂直子午線を中心とし」に相当する構成を備えることは明らかである。
（６）先願発明の「スラブオフ４０」が、本願発明の「ディンプルゾーン」に相当する。そして、先願発明は、２５０°から２７０°まで反時計回りに、また、２９０°から２７０°まで時計回りに肉厚が減少し、これにより、２５０°から２９０°で区切られた範囲に最大肉厚部３６および最大肉厚部３８に挟まれた谷状に凹む「スラブオフ４０」（ディンプルゾーン）が形成され、該「スラブオフ４０」（ディンプルゾーン）が「垂直経線」（垂直子午線）を中心として一方側に２０°、両側に４０°にわたっているから、本願発明の「前記ディンプルゾーンは、下の（inferior）垂直子午線を中心として、５〜４５度にわた」るに相当する構成を備えることは明らかである。また、先願発明において、「スラブオフ４０」（ディンプルゾーン）の中心である２７０°の肉厚が０．２２ｍｍであり、最大肉厚部３６及び３８の肉厚が０．２８ｍｍであるから、先願発明は、本願発明の「前記ディンプルゾーン」は、「前記ディンプルゾーンに隣接して位置する前記バラスト周囲ゾーンの厚さより比較的薄い厚さを有する」に相当する構成を備えることは明らかである。
（７）上記（１）ないし（６）からみて、本願発明と先願発明とは、
「レンズ端、垂直子午線、水平子午線、上領域（a superior region）、下領域（an inferior region）、光学ゾーン、該光学ゾーンの少なくとも一部を含み前記上領域で始まるプリズムバラストゾーン、前記光学ゾーンと前記レンズ端との間に配置され前記下領域から始まるバラスト周囲ゾーン、及び、前記光学ゾーンと前記レンズ端との間に配置されたプリズムバラスト／バラスト周囲混合ゾーンを含むコンタクトレンズであって、コンタクトレンズは、光学ゾーンとレンズ端との間に配置されたディンプルゾーンを有し、コンタクトレンズは下の(inferior)垂直子午線を中心とし、
　前記ディンプルゾーンは、下の（inferior）垂直子午線を中心として、５〜４５度にわたり、前記ディンプルゾーンに隣接して位置する前記バラスト周囲ゾーンの厚さより比較的薄い厚さを有する、
　コンタクトレンズ。」の点で一致し、次の点で一応相違する。
　
・相違点
　「バラスト周囲ゾーン」は、
　本願発明では、「２４０μｍの最大厚さを有する」のに対し、
　先願発明は、最大肉厚箇所の厚さが０．２８ｍｍ（２８０μｍ）である点。
　
５　判断
（１）上記相違点について検討する。
　先願明細書等の【００３９】（上記３（１）ウ）には、「円周Ａ上の２７０°位置での肉厚は、円周Ａ上の２５０°位置での肉厚（最大肉厚部３６）および円周Ａ上の２９０°位置での肉厚（最大肉厚部３８）に対して、「最大肉厚部の肉厚：レンズ下端部の肉厚＝１〜１．２７：１」の関係に設定されるのが好ましい。この範囲を外れると、装用感および軸安定性が低下する。」と記載されており、当該記載に基づけば、先願発明において、スラブオフ４０（ディンプルゾーン）内の２７０°の厚さ０．２２ｍｍ（２２０μｍ）からみて、最大肉厚箇所の厚さは、０．２２ｍｍ（２２０μｍ）ないし０．２８ｍｍ（２８０μｍ）（≒０．２２ｍｍ×１．２７）の範囲を許容し得るものと理解できる。
　そうすると、先願発明において、最大肉厚箇所の厚さが０．２８ｍｍ（２８０μｍ）であるのを０．２２ｍｍ（２２０μｍ）ないし０．２８ｍｍ（２８０μｍ）の範囲（０．２４ｍｍ（２４０μｍ）を含む）のいずれかの厚さとなすことは記載されているに等しい事項である。
　してみると、上記相違点に係る本願発明の構成は、先願明細書等に記載されているに等しい事項であるとともに、本願発明を実施する際の具体化手段における設計上の微差にすぎないから、上記相違点は実質的な相違点ではない。
　したがって、本願発明は先願発明と同一の発明であり、本願発明は、先願明細書等に記載された発明である。
　また、本願の発明者が先願の発明者と同一ではなく、また本願の出願の時において、本願の出願人が先願の出願人とも同一でもない。
　以上のとおりであるから、本願発明は、特許法第２９条の２の規定により特許を受けることができないものである。
（２）審判請求人の主張について
　ア　審判請求人は、意見書において、概略、以下のとおり主張している。
「２）理由１について
　先の拒絶理由通知において、先願明細書に記載された発明は、本願の旧請求項１に係る発明と同一である、とのご指摘を受けております。
　しかしながら、先願明細書には、本願の請求項１に係る発明の特徴とする、「前記ディンプルゾーンは、下の（inferior）垂直子午線を中心として、５〜４５度にわたり、前記ディンプルゾーンに隣接して位置する前記バラスト周囲ゾーンの厚さより比較的薄い厚さを有する」ことに関しては、全く記載がありません。この点に関して、先の拒絶理由通知において審判官殿は、先願明細書には「バラスト周囲ゾーン」を備えることの明示がないことを認められており、スラブオフ４に隣接する最大肉厚部３６、３８を含む領域が「バラスト周囲ゾーン」であることが自明である、とご指摘されておりますが、先願明細書に記載されるのは、単に「最大肉厚部３６、３８から滑らかに肉厚が減少する」だけのことであります。
　・・・略・・・
　これに対して、先願明細書には、上記のような本願の請求項１に係る発明の特徴的構成については全く記載がありません。すなわち、先願明細書に記載されるバラスト厚さは全て２５０μｍ以上であります。また、先願明細書に記載されるプリズムバラストは、前面と後面のプリズムバラスト曲線面の間で形成されるものであるので、プリズムバラストとは別個のバラスト周囲の特徴やプリズムバラスト／バラスト周囲混合ゾーンに関しては先願明細書には全く記載がありません。」
　イ　審判請求人の主張について検討する。
　上記４で検討したように、先願発明は、本願発明の「バラスト周囲ゾーン」及び「プリズムバラスト／バラスト周囲混合ゾーン」に相当する構成を備え、また、上記５で検討したように、バラスト周囲ゾーンが２４０μｍの最大厚さを有することも先願明細書等に記載されているに等しい事項であるから、審判請求人の主張を採用することはできない。
６　むすび
　本願発明は、先願明細書等に記載された発明であり、本件出願の発明者が先願の発明者と同一ではなく、また本件の出願の時において、本件の出願人が先願の出願人とも同一でもないから、特許法第２９条の２の規定により特許を受けることができないものである。
　したがって、本願は、他の請求項について検討するまでもなく、拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。