【事件の表示】
　平成　５年特許願第５１５０６９号「ソマトスタチン類似体を用いる肝癌の治療」拒絶査定不服審判事件〔平成　５年　９月　２日国際公開、ＷＯ９３／１６７１８、平成　６年　８月２５日国内公表、特表平　６−５０７４２３〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．本件発明
　本願は，１９９３年２月２５日（優先権主張１９９２年２月２５日，米国）を国際出願日とする出願であって，平成１２年１月２１日付け及び平成１６年１０月２２日付け手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて，特許請求の範囲の請求項１に係る発明（以下，「本願発明」という。）は
「下記式：
 
で表わされるオクタペプチドまたは薬学的に許容しうるその塩を含有してなる肝癌治療剤。」
と認められる。
　なお，特許請求の範囲に
「下記式：
Ｈ−Ｄ−β−Ｎａｌ−Ｃｙｓ−Ｔｙｒ−Ｄ−Ｔｒｐ−Ｌｙｓ−Ｖａｌ−Ｃｙｓ−Ｔｈｒ−ＮＨ2で表わされるオクタペプチドまたは薬学的に許容しうるその塩を含有してなる肝癌治療剤。」
と記載されているが，上記オクタペプチドは，本願明細書第２頁２０〜２４行に「式（Ｉ）における２つのＣｙｓ残基の間の結合線は，ジスルフィド架橋の形成による分子内環化を示すことに注意されたい。しかしながら，この結合線は便宜上……請求の範囲では省略する。」と記載されているので，上記のように２つのＣｙｓ残基間はジスルフィド架橋による分子内環化しているものと認定した。
　
２．引用例の記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用した特表平２−５０２０２２号公報（以下，引用例Ａという。）に記載の発明は，ソマトスタチンおよびその類縁体による癌の治療に関するものであり，次の事項が記載されている。
　
(1)「ソマトスタチンまたはアミノ酸残基を６個以上含むソマトスタチン誘導体を・・・・投与することよりなる，癌にかかったほ乳類の治療方法」（請求の範囲第１項）
(2)「本発明は癌，特に小細胞肺癌のような固形腫瘍癌にたいする効果的治療方法を提供する。治療可能な他の癌には，骨癌，軟骨癌，膵臓癌（内分泌性および外分泌性），前立腺癌および乳癌である。」（４頁右上欄８〜１１行）
(3)「本発明のオクタペプチドソマトスタチン類縁体：
について，その腫瘍細胞の増殖阻害能力を試験した；……無胸腺マウスに移植された高増殖性腫瘍（０.３３mm ／日）のヒト小細胞癌（ラインＮＣＩ−Ｈ６９）に対する前記類縁体の効果を示す。類縁体を腫瘍の部位に投与すると，顕著な作用を腫瘍にたいして示した。」（以下，上記アミノ酸配列を「アミノ酸配列Ａ」という。また，ヒト小細胞癌（ラインＮＣＩ−Ｈ６９）と記載されているが，引用例３頁２１行目にはヒトの小細胞肺癌（細胞ラインＮＣＩ　Ｈ６９）と記載されていることから見て，ヒト小細胞肺癌のことであることは明らかである。）（４頁右上欄下から４行〜左下欄５行）。
　同じく原査定の拒絶の理由に引用した国際公開第９１／０９０５６号パンフレット（以下，「引用例Ｂ」という。）に記載の発明は，６位にスレオニンを有するソマトスタチン類縁体オクタペプチドに関するものであり，次の事項が記載されている。（括弧内は，対応する特表平４−５０５４５６号公報の該当箇所である。）
(4) 「
で表される化合物も，上記と同様の方法で製造された。」（以下，上記アミノ酸配列を「アミノ酸配列Ｂ」という。）（６頁２９−３１行（３頁左下欄３〜４行））
(5)「本発明の化合物は，その抗分泌および抗増殖特性に関連した，広範な生物活性を発揮する。本発明の化合物は，インシュリン，グルカゴンおよび，特に生長ホルモン（ＧＨ）を含む種々の内分泌ホルモンの分泌を抑制する。……。本発明のソマトスタチン類縁体は，分裂因子（例えばインシュリン用増殖因子１（ＩＧＦ−１），ガストリン−放出ペプチド等）の放出を抑制することにより，腫瘍細胞の増殖に影響し，そして例えば上皮成長因子（ＥＧＦ）誘発−細胞増殖の場合においては，……阻止することができる。」（３頁２１行−４頁２行（２頁右下欄９−１９行））
(6)「本発明の組成物の投与により治療可能な，促進因子例えばＩＧＦ−１（ならびにある種の内分泌因子）のオートクリン（autocrine）またはパラクリン（paracrine）分泌が関係する病気には，乳癌，前立腺癌及び肺癌（小細胞および非小細胞の類表皮腫）ならびに肝臓癌，神経芽腫，大腸および膵臓のアデノカルシノーマ（管タイプのもの），軟骨肉腫およびメラノーマ，さらにまた血管移植に伴うアテロームおよび血管整形術後の再狭窄が含まれる。」（７頁１８−２６行（３頁左下欄下から６〜１２行）） 
　                         　
３．対比・判断
　引用例Ａには，ソマトスタチンおよびアミノ酸配列残基を６個以上含むソマトスタチン類縁体が癌の治療に使われること（上記(1)），アミノ酸配列残基を８個含むソマトスタチン類縁体の１つであるアミノ酸配列Ａで表されるオクタペプチドソマトスタチン類縁体の腫瘍細胞の増殖阻害能力試験結果（上記（3））が記載されている。
　アミノ酸配列Ａで表される「オクタペプチドソマトスタチン類縁体」とアミノ酸配列Ａで表される「オクタペプチド」は化学物質として同じである。また，癌の治療のための有効成分は他の助剤とともに治療剤として使われる。
　したがって，引用例Ａには，「アミノ酸配列Ａで表されるオクタペプチドを含む癌治療剤」（以下，「引用発明」という。）が記載されている。
　
　本願発明と引用発明を対比する。
　本願発明におけるオクタペプチドのＮ末端（アミノ酸配列の左端）にＨ−が記載され，引用発明におけるオクタペプチドのＮ末端（アミノ酸配列の左端）にはＨ−が記載されていないが，これは単なる表記上の違いであるから，両者は，
で表されるオクタペプチドを含む癌治療剤である点で一致し，前者は肝癌治療剤であるのに対して，後者は肝癌治療剤との特定がない点で相違する。
　
　そこで，この相違点について検討する。
　引用例Ａに，アミノ酸配列Ａで表されるオクタペプチドソマトスタチン類縁体が，ヒト小細胞肺癌の増殖阻害能力があることが試験結果により示され（上記(3)），小細胞肺癌のような固形腫瘍癌に対する治療に効果的に使われること（上記(2)）が記載されており，引用例Ｂには，同じソマトスタチン類縁体である６位がスレオニンである一群のオクタペプチドソマトスタチン類縁体（その一つであるアミノ酸配列Ｂで示されるオクタペプチドソマトスタチン類縁体はアミノ酸配列Ａで示されるオクタペプチドソマトスタチン類縁体と６位のアミノ酸以外は全く同じである）について，分裂促進因子（例えばオートクリン，パラクリン）が関係する様々な癌の治療に使えることが記載され，具体的な例として幾つかの癌とともに，小細胞肺癌，肝癌が挙げられている（上記(4)，(5)，(6)）。
　したがって，引用例Ａに記載のアミノ酸配列Ａで表されるソマトスタチン類縁体オクタペプチドが，腫瘍細胞の増殖阻害能力が試験で確かめられている小細胞肺癌に対してと同様に，肝癌に対しても，腫瘍細胞の分裂を阻害することを想定し，肝癌の治療に適用しようとすることは当業者ならばまず想起することであり，その効果を，本願明細書に記載されているようなin vitroで確認する程度のことは容易になし得るものである。
　
４．むすび　　
　上記のとおり，本願発明は，引用例Ａ及びＢに記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるので，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって，結論のとおり審決する。