【事件の表示】
　特願２０００−１５６２７０号「滑り止め用サポーター」拒絶査定不服審判事件〔平成１３年１２月４日出願公開、特開２００１−３３３８０１号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は，平成１２年５月２６日の出願であって，平成１４年１０月３０日付けで拒絶査定がなされ，これに対し，平成１４年１２月３日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに，平成１４年１２月２０日付けで手続補正がなされた後，平成１７年１０月２８日付けで当審による拒絶理由通知がなされ，これに対し，平成１７年１２月２６日付けで手続補正がなされたものである。 
　
２．本願発明
 　本願の特許請求の範囲の請求項１に係る発明（以下，「本願発明」という。）は，平成１７年１２月２６日付け手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて，その特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものと認める。
「風呂場での歩行時の滑りを止めるために足の中央部の土踏まず部に装着して使用する滑り止め具であって，床面に接触しない部位に開放端を有するとともに，この開放端辺に雌雄対向する面ファスナーを設けて成り，前記雌雄面ファスナーを相互に係着して足に着脱自在とし，床面に接触する部位に，つま先方向（前方），踵方向（後方），あるいは左右方向等の足が滑るであろう複数の方向に毛足を向けた，１つの毛足群全体で同一の方向性を持つように毛並みを揃えた足の滑る方向へ延びる毛足群を各密着させて固着された，毛足群の先端部分が床面をグリップして足の滑り方向に対する反作用力，摩擦力を生じさせることを特徴とする滑り止め用サポーター。」
　　
３．引用例及びその記載事項
（１）当審による拒絶の理由に引用された実願昭４９−１１９５０２号（実開昭５１−４７４４５号）のマイクロフィルム （以下，「引用例１」という。）には，「滑走防止具」につき，次の事項が記載されている。
ア．「従来，入浴，シヤワー浴等に際し足を滑らせることに依る転倒事故が後を断たない。・・・（中略）・・・本考案者はこの点に着目し，浴者の滑走に依る転倒事故を防止する為鋭意努力の結果，本考案を完成するに至つた。」（第１ページ９−１６行）
イ．「以下実施例に従つて本考案に係る滑走防止具につき説明するに，その構成は接地部分１と帯２とが一体に成形されて居り，接地部分１の先端部と帯２の先端部とは，紐帯３により接続されている。接地部分の接地面４には，適宜な形状の凹凸が設けられており，その凹凸は，歩行時体重の大半を支える足の前半部に設けられている為，接地面との間に強い摩擦抵抗を生ずる」（第１ページ１７行−第２ページ６行）
ウ．「更に本考案に係る滑走防止具は，ゴム又は軟質の合成樹脂等をその材質とし，足の前半部のみに密着するよう成形されているため，軽量で履物のような使用感はなく，従来常識化されている素足での入浴習慣にも反することなく，装着したまま浴槽中にて使用することも可能であり，入浴中の転倒事故防止に極めて有効である。」（第２ページ７−１４行）
エ．第１図には，滑走防止具を足の前半部分に装着する点が図示されている。
　
　上記記載事項ア．ないしウ．及び図示事項エ．によれば，引用例１には，次の発明（以下，「引用発明１」という。）が記載されていると認められる。
「浴者の滑走による転倒事故を防止するため，足の前半部分に装着して使用する滑走防止具であって，接地部分１と帯２とが一体に成形され，接地部分の接地面４には適宜な形状の凹凸が設けられ，この凹凸は床面と接触面との間に強い摩擦抵抗を生じるゴム又は軟質の合成樹脂等の材質からなる，足の前半部を被って装着する滑走防止具。」
　
（２）同じく，当審による拒絶の理由に引用された実願昭６３−１３７３２７号（実開平２−５７４０６号）のマイクロフィルム（以下，「引用例２」という。）には，「雪路に於ける滑り止用具」につき，次の事項が記載されている。
ア．「常用されている靴，サンダル等（図１−１）に滑止用具（図２〜図５）を装着し雪路に於て安全歩行できる用具。」（実用新案登録請求の範囲，第１ページ４−６行）（丸付き数字は丸なし数字に置き換えて引用。以下同様。）
イ．「従来降雪時に於ける滑り止対策としては，靴底の形状により滑り効果をもたらしていて保護具の使用がされていなかった。」（第１ページ１２−１４行）
ウ．「１軟質ビニール製の台板に２〜５の豚毛を外側方向毛並びに接着する。１台板の裏面は粘着板とし表面ビニールをはがすことによりワンタッチで取付けられることができる。」（第１ページ１８行−第２ページ１行）
エ．図１には，靴，サンダル等１の底部に滑止用具２，３を装着した点が示されている。
オ．図２及び３には，滑止用具１として，靴底に，つま先方向２，踵方向５，左右方向３，４に毛足を向けた毛足群を備え，１つの毛足群は全体で同一の方向性を持つように毛並みを揃えられている点が示されている。
　
　上記記載事項ウ．の「台板に２〜５の豚毛を外側方向毛並びに接着する」の「外側方向」とは，足の滑るであろう方向であり，豚毛（毛足群）の先端部分が雪路をグリップして足の滑り方向に対する反作用力，摩擦力を生じさせることは，技術常識からみて明らかである。
　してみれば，引用例２には，次の発明（以下，「引用発明２」という。）が記載されているといえる。
「靴やサンダル等に装着する滑り止用具において，靴底に，つま先方向２，踵方向５，左右方向３，４の足が滑るであろう方向に毛足を向けた毛足群が取付けられ，１つの毛足群は全体で同一の方向性を持つように毛並みを揃えられており，毛足群の先端部分が雪路をグリップして足の滑り方向に対する反作用力，摩擦力を生じさせる滑り止用具。」
　　　
（３）同じく，当審による拒絶の理由に引用された実願昭５９−２５４０７号（実開昭６０−１３８５４９号）のマイクロフィルム（以下，「引用例３」という。）には，「歩行磁気治療器」につき，次の事項が記載されている。
ア．「バンド（４）の両端にマジックテープ（商標）（５）（６）をつける。」（第２ページ４−５行）
イ．「本案は以上の構造であるからこれを使用する時は，足の土踏まずの部分に磁石片（２）を当てる。足の甲部でマジックテープ（商標）（３）で装着させる。」（第２ページ１１−１３行）（合議体による注：「マジックテープ（商標）（３）」は，「マジックテープ（商標）（５）（６）」の誤記である。）
　
　上記記載事項ア．及びイ．によれば，バンド（４）の両端にマジックテープ（商標）（５）（６）をつけ，足の中央部の土踏まずの部分に磁石片（２）を当て，足の甲部でマジックテープ（５）（６）で装着させることから，足の中央部の土踏まずの部分に磁石片（２）を当てるため，床面に接触しない部位にバンド（４）の両端を有するとともに，該両端にマジックテープ（商標）（５）（６）をつけ，該マジックテープ（商標）（５）（６）を相互に係着して足に着脱自在とすることは明らかである。
　
４．対比
　本願発明と引用発明１を対比するに，後者の「浴者の滑走による転倒事故を防止するため」は，その目的からみて，前者の「風呂場での歩行時の滑りを止めるために」に相当し，後者の「滑走防止具」は，その機能及び作用からみて，前者の「滑り止め具」に相当し，以下同様に，後者の「接地部分の接地面４」は前者の「床面に接触する部位」に相当する。
　また，引用発明１の「滑走防止具」は，接地部分１と帯２とからなり，使用する際に足を被って装着することからサポーターであるということできるので，本願発明の「滑り止め用サポーター」に相当する。
　さらに，引用発明１の「凹凸」と本願発明の「毛足群」は，滑り止めである点で共通する。
　してみれば，本願発明と引用発明１とは，「風呂場での歩行時の滑りを止めるために，足に装着して使用する滑り止め具であって，床に接触する部位に滑り止めを設けた滑り止め用サポーター。」である点で一致し，次の点で相違する。
　
（相違点１）
　滑り止め具について，本願発明においては，足の中央部の土踏まず部に装着して使用するに対して，引用発明１においては，そのように使用するか明らかでない点。
（相違点２）
　床面に接触する部位に設けた滑り止めについて，本願発明においては，「つま先方向（前方），踵方向（後方），あるいは左右方向等の足が滑るであろう複数の方向に毛足を向けた，１つの毛足群全体で同一の方向性を持つように毛並みを揃えた足の滑る方向へ延びる毛足群を各密着させて固着された」ものであって，「毛足群の先端部分が床面をグリップして足の滑り方向に対する反作用力，摩擦力を生じさせる」のに対して，引用発明１においては，合成樹脂等の材質からなる凹凸である点。
（相違点３）
　本願発明においては，床面に接触しない部位に開放端を有するとともに，この開放端辺に雌雄対向する面ファスナーを設けて成り，前記雌雄面ファスナーを相互に係着して足に着脱自在とするのに対し，引用発明１においては，そのような構成を有しない点。
　
５．判断
（１）相違点１について 
　風呂場での歩行時の滑りを止めるため，滑り止め具を足裏のどの部分に設けて使用するかは，該滑り止め具の形状・大きさなどに基づいて適宜定める設計事項に過ぎない。なお，入浴の際のスベリを防ぐため，底部にスベリ止めを有する幅広の環状の浴用バンドにおいてその使用の際に足の土踏まず近辺に取り付けることは従来周知の事項である。（当審による拒絶の理由に引用された実願昭５０−３０５７０号（実開昭５１−１１４２５１号）のマイクロフィルムを参照。）
　
（２）相違点２について
　本願発明と引用発明１とは，床面（雪路）と足裏（靴底）部分との接触部位の摩擦力が少ないことから生じる滑りを防止すべく滑り止めを利用する点で，解決すべき課題及びその解決手段が共通する。よって，足裏の地面（床面）に接触する部位に用いる滑り止めとして，引用発明１の凹凸に代えて，引用発明２のごとく，つま先方向２，踵方向５，左右方向３，４の足が滑るであろう方向に毛足を向けた毛足群を適用し，１つの毛足群は全体で同一の方向性を持つように毛並みを揃えられており，毛足群の先端部分が接地面をグリップして足の滑り方向に対する反作用力，摩擦力を生じさせるようにし，上記相違点２に係る本願発明の発明特定事項とすることは当業者が容易になし得ることである。なお，複数の毛足群を互いに密着させることは必要に応じて適宜定める設計事項に過ぎない。
　
（３）相違点３について
　足の中央部の土踏まずの部分に部材を装着するため，床面に接触しない部位に両端部を有するとともに，該両端部にマジックテープ（商標）のような面ファスナーを取り付け，該面ファスナーを足の甲の部分で相互に係着して該部材を足に着脱自在とすることは，従来周知の事項である（引用例３を参照。）ことから，引用発明１の帯２として，この従来周知の事項を適用し，上記相違点３に係る本願発明の発明特定事項とすることは当業者が容易になし得ることである。
　
　上記相違点１ないし３によって，本願発明が奏する作用，効果も，引用発明１，２及び上述の従来周知の事項から予測される範囲のものであって，格別なものとは認められない。
　　
６．むすび
　以上のとおり，本願発明は，引用発明１，２及び上述の従来周知の事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により，特許を受けることができない。
　
　よって，結論のとおり審決する。