【事件の表示】
　平成　８年特許願第　８０８０６号「皿洗浄装置」拒絶査定不服審判事件〔平成　９年　９月１６日出願公開、特開平　９−２３８８８１号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成８年３月８日の出願であって、その請求項１に係る発明は、平成１５年４月１１日付けの手続補正書で補正された明細書及び図面の記載からみて、以下の事項により特定されるもの（以下、「本願発明」という。）と認められる。
「供給部から降下する皿を受け、ガイドロッド上を搬送スクリューで移動させ、移動部における皿の上下面に、回転ブラシ、噴射ノズル及びエアノズルを配設し、排出部に設置した押し上げパッドで上方のストッカーへ皿を積層する皿洗浄装置に於いて、皿の上面側の上回転ブラシを移動方向と逆らう方向へ回転させ、皿の下面側の下回転ブラシを移動方向へ回転させることを特徴とする皿洗浄装置。」
　なお、平成１５年４月１１日付けの手続補正書で補正された明細書の請求項１には「噴射ノズ」と記載されているが、「噴射ノズ」は「噴射ノズル」の誤記と認められるので、本願の請求項１に係る発明を上記のように認定した。
　
２．引用刊行物
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された本願出願前に頒布された刊行物である実願昭６０−６３８６６号（実開昭６１−１７８７２９号）のマイクロフィルム（以下「刊行物１」という。）には、図面と共に次の事項が記載されている。
（ａ）「本考案は、飲食店等での多数の使用済皿を自動的に洗浄する自動皿洗浄機の洗浄済皿積重装置に関する。」（第２頁第３〜５行）
（ｂ）「皿移送部１の移送始端側には使用済皿２を積み重ねて収容する使用済皿積重部３を設け、皿移送部１の移送途中にはシヤワー付ブラシ４、シヤワーノズル５、図示しない乾燥部等からなる洗浄部６を設け、皿移送部１の移送終端側には洗浄済皿２Ａを積み重ねて収容する洗浄済皿積重部７を設けている。
　皿移送部１は２つのエンドレスチエーンコンベア８，９からなり、チエーン１０には複数の送り部材１１が連結され、この送り部材１１に係合して皿２はガイドレール１２に沿つて移送される。」（第４頁第７行〜第５頁第１行）
（ｃ）「したがつて、使用済皿積重部３に積み重ねられた使用済皿２は複数の保持アーム１４の昇降により順次ガイドレール１２上に静置されることによつてコンベア８の送り部材１１により順次移送され、その移送途中においてブラシ４、シヤワーノズル５等の洗浄部６により洗浄処理され、送り爪１１Ａによりコンベア９に移送され、コンベア９の動作により洗浄済皿積重部７の受部１８に皿２Ａが供給されるのに対応して皿持上装置１９の持ち上げ爪２５付き昇降杆２４が上昇して皿２Ａ群を持ち上げ爪２５により持ち上げて空隙部２７を形成し、この空隙部２７に皿２Ａが供給されるようになり、その後昇降杆２４の下降によつて持ち上げ爪２５は最下段の皿２Ａより下方に復帰する。」（第７頁第１６行〜第８頁１３行）
（ｄ）第１図には、皿移送部１の移送途中には皿の上下面にシヤワー付きブラシ４、シヤワーノズル５が配設されることが図示されている。
　
　これらの記載事項及び図示内容を総合すると、刊行物１には、
「使用済皿積重部３から複数の保持アーム１４の昇降により使用済皿２はガイドレール１２上に静置され、ガイドレール１２に沿つてエンドレスチエーンコンベア８，９からなる皿移送部１により移送され、皿移送部１の移送途中には皿の上下面に、シヤワー付ブラシ４、シヤワーノズル５及び乾燥部等を配設し、洗浄済皿積重部７に設置した皿持上装置１９の持ち上げ爪２５により持ち上げて皿２Ａ群を積み重ねて収容する自動皿洗浄機。」の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
　
　また、原査定の拒絶の理由に引用された本願出願前に頒布された刊行物である実願平２−１０５３２２号（実開平４−６４３５３号）のマイクロフィルム（以下「刊行物２」という。）には、図面と共に次の事項が記載されている。
（ｅ）「本体フレーム上に周囲をカバーで包囲された洗浄室が形成され、該洗浄室内に、被洗浄物のへらを上下から挟むようにして水平方向に送る複数対の送りロールが回転駆動可能に軸支され、該各送りロールの間に複数対の回転ブラシが、移動するへらの上下面に接触して回転するように軸支され、該回転ブラシの近傍に洗浄水を噴出する洗浄ノズルを配設したことを特徴とするへら洗浄機。」（実用新案登録請求の範囲、請求項１）
（ｆ）「各送りロール７、８はへら１２を入口５から出口６方向に搬送する方向に回転駆動されるが、回転ブラシ９は、へら１２の反搬送方向つまり送りロールとは逆方向に回転駆動される。しかし、へらの進行が阻害される場合には、第１図のように、前段の上の回転ブラシのみを、へらの搬送方向に回転させるようにしてもよい。」（第５頁第１９行〜第６頁第５行）
（ｇ）「へらを洗浄する場合、先ず、３対の送りロール７、８をへらの送り方向に回転駆動し、４対の回転ブラシ９をへらの反送り方向又は一部を送り方向に回転させる。」（第６頁第１５〜１８行）
　
３．対比
　そこで、本願発明と引用発明とを対比すると、後者における「使用済皿積重部３」が、その機能・構造からみて前者における「供給部」に相当し、以下同様に、「使用済皿積重部３から複数の保持アーム１４の昇降により使用済皿２はガイドレール１２上に静置され」が「供給部から降下する皿を受け」に、「ガイドレール１２」が「ガイドロッド」に、「皿移送部１の移送途中には皿の上下面に」が「移動部における皿の上下面に」に、「シヤワー付ブラシ４」が「回転ブラシ」に、「シヤワーノズル５」が「噴射ノズル」に、「洗浄済皿積重部７」が「排出部」に、「皿２Ａ群を積み重ねて収容する」が「上方のストッカーへ皿を積層する」に、「自動皿洗浄機」が「皿洗浄装置」に、それぞれ相当している。
　また、後者の「ガイドレール１２に沿つてエンドレスチエーンコンベア８，９からなる皿移送部１により移送され」と前者の「ガイドロッド上を搬送スクリューで移動させ」とは、「ガイドロッド上を搬送手段で移動させ」という概念で共通している。
　また、後者の「乾燥部等」と前者の「エアノズル」とは、「乾燥手段」という概念で共通している。
　また、後者の「持ち上げ爪２５により持ち上げ」る「皿持上装置１９」と前者の「押し上げパッド」とは、「皿を積層するための手段」という概念で共通している。
　したがって、両者は、
「供給部から降下する皿を受け、ガイドロッド上を搬送手段で移動させ、移動部における皿の上下面に、回転ブラシ、噴射ノズル及び乾燥手段を配設し、排出部に設置した皿を積層するための手段で上方のストッカーへ皿を積層する皿洗浄装置。」の点で一致し、以下の点で相違している。
　
　相違点１：本願発明では、ガイドロッド上を移動させるための搬送手段が搬送スクリューであるのに対し、引用発明では、エンドレスチエーンコンベア８，９からなる皿移送部１である点。
　相違点２：本願発明では、乾燥手段がエアノズルであるのに対し、引用発明では、乾燥手段が具体的に何であるのか不明である点。
　相違点３：本願発明では、皿を積層するための手段が押し上げパッドであるのに対し、引用発明では、持ち上げ爪２５により持ち上げる皿持上装置１９である点。
　相違点４：本願発明では、皿の上面側の上回転ブラシを移動方向と逆らう方向へ回転させ、皿の下面側の下回転ブラシを移動方向へ回転させるのに対し、引用発明では回転ブラシの回転方向が不明である点。
　
４．当審の判断
　そこで上記相違点について検討する。
　まず相違点１について検討する。
　搬送手段として搬送スクリューを用いることは周知の事項（例えば特開平１−２３１７０９号公報の皿搬送体１０参照）であり、これを必要に応じて引用発明のガイドロッド上の皿を搬送する搬送手段として採用する程度のことは単なる設計的事項にすぎない。
　次に相違点２について検討する。
　皿等の上下面にエアノズルよりエアをエアを吹き付けて乾燥させることは周知の事項（例えば特開平１−２３１７０９号公報のエアパイプＦ３ａ、Ｆ３ｂ参照）であり、これを必要に応じて引用発明の乾燥手段として採用する程度のことは単なる設計的事項にすぎない。
　次に相違点３について検討する。
　皿を押し上げパッドで押し上げてストッカーへ皿を積層することは周知の事項（例えば実願昭６２−１１８９４７号（実開昭６４−２５０６０号）のマイクロフィルムの皿プッシャー１６参照）であり、これを必要に応じて引用発明の皿を積層するための手段として採用する程度のことは単なる設計的事項にすぎない。
　次に相違点４について検討する。
　刊行物２には、洗浄対象物であるへらの進行が阻害される場合に複数対の回転ブラシの一部の回転ブラシをへらの移動方向へ回転させることが記載されており、引用発明の回転ブラシにおいても洗浄対象物である皿の進行が阻害されるような場合に回転ブラシの何れか一方を皿の移動方向へ回転させるようにすることは当業者であれば容易に想到し得ることであり、その際に回転ブラシを洗浄される物品の移動方向と逆らう方向へ回転させた方が移動方向へ回転させるよりも汚れの払拭作用が高いことや、直接料理等に触れる皿の上面の方が皿の底面よりも汚れが多いこと等を考慮して、比較的汚れが多い皿の上面側の回転ブラシを移動方向と逆らう方向へ回転させ、比較的汚れの少ない皿の底面側の回転ブラシを皿の移動方向へ回転させるようにする程度のことは当業者であれば格別困難なくなし得ることである。
　また、本願発明の効果についても引用発明、刊行物２に記載された発明、及び周知の事項から予測される程度のものにすぎない。
　
５．むすび
　したがって、本願発明は、引用発明、刊行物２に記載された発明、及び周知の事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。