【事件の表示】
　商願２０１４−６９５２６拒絶査定不服審判事件について，次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願商標は，登録すべきものとする。
【理　由】
１　本願商標
　本願商標は，別掲１のとおりの構成からなり，第３２類，第３５類ないし第３９類，第４１類ないし第４５類に属する願書記載のとおりの商品及び役務を指定商品及び指定役務として，平成２６年８月１９日に登録出願されたものである。
２　引用商標
　原査定において，本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして引用した登録商標は，以下のとおりであり，いずれの商標権も現に有効に存続している。
（１）登録第８１６７６４号商標（以下「引用商標１」という。）
商標の構成　「東海」「ＴＯＫＡＩ」上下二段
指定商品　　第５類，第２９類，第３０類及び第３２類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品
出願日　　　昭和４２年８月３０日
登録日　　　昭和４４年５月１４日
書換登録日　平成２１年６月２４日
（２）登録第１３８２５３０号商標（以下「引用商標２」という。）
商標の構成　「東海」「トウカイ」「ＴＯＫＡＩ」三段併記
指定商品　　第３０類及び第３２類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品
出願日　　　昭和４４年４月２４日
登録日　　　昭和５４年６月２９日
書換登録日　平成２１年６月２４日
（３）商標登録第３１０２５８５号商標（以下「引用商標３」という。）
商標の構成　別掲２のとおり
指定役務　　第４２類に属する商標登録原簿に記載のとおりの役務
出願日　　　平成４年９月８日
登録日　　　平成７年１２月２６日
（４）商標登録第３１０８９４５号商標（以下「引用商標４」という。）
商標の構成　別掲３のとおり
指定役務　　第３６類に属する商標登録原簿に記載のとおりの役務
出願日　　　平成４年９月３０日
登録日　　　平成７年１２月２６日
（５）商標登録第３１２０８３７号商標（以下「引用商標５」という。）
商標の構成　別掲２のとおり
指定役務　　第３６類に属する商標登録原簿に記載のとおりの役務
出願日　　　平成４年９月８日
登録日　　　平成８年２月２９日
（６）登録第３１７８０３０号商標（以下「引用商標６」という。）
商標の構成　「ＴＯＫＡＩ」
指定役務　　第３６類に属する商標登録原簿に記載のとおりの役務
出願日　　　平成４年９月３０日
登録日　　　平成８年７月３１日
（７）商標登録第３１９２７０１号商標（以下「引用商標７」という。）
商標の構成　別掲２のとおり
指定役務　　第３７類に属する商標登録原簿に記載のとおりの役務
出願日　　　平成４年９月８日
登録日　　　平成８年８月３０日
（８）登録第３２６５１０７号商標（以下「引用商標８」という。）
商標の構成　「ＴＯＫＡＩ」
指定役務　　第３７類に属する商標登録原簿に記載のとおりの役務
出願日　　　平成４年９月３０日
登録日　　　平成９年２月２４日
（９）商標登録第３２６９５８４号商標（以下「引用商標９」という。）
商標の構成　別掲３のとおり
指定役務　　第３７類に属する商標登録原簿に記載のとおりの役務
出願日　　　平成４年９月３０日
登録日　　　平成９年３月１２日
（１０）商標登録第３３１０５８２号商標（以下「引用商標１０」という。）
商標の構成　別掲４のとおり
指定役務　　第３７類に属する商標登録原簿に記載のとおりの役務
出願日　　　平成４年９月３０日
登録日　　　平成９年５月２３日
（１１）登録第４０３１３４３号商標（以下「引用商標１１」という。）
商標の構成　「ＴＯＫＡＩ」
指定役務　　第３９類に属する商標登録原簿に記載のとおりの役務
出願日　　　平成４年９月３０日
登録日　　　平成９年７月１８日
（１２）商標登録第４１１１９３１号商標（以下「引用商標１２」という。）
商標の構成　別掲３のとおり
指定役務　　第４２類に属する商標登録原簿に記載のとおりの役務
出願日　　　平成４年９月３０日
登録日　　　平成１０年２月６日
（１３）登録第４１６６２４６号商標（以下「引用商標１３」という。）
商標の構成　「ＴＯＫＡＩ」
指定役務　　第４２類に属する商標登録原簿に記載のとおりの役務
出願日　　　平成４年９月３０日
登録日　　　平成１０年７月１０日
（１４）商標登録第４８６５６３９号商標（以下「引用商標１４」という。）
商標の構成　「ＳＭＡＲＴＰＬＵＳ」（標準文字）
指定役務　　第３５類に属する商標登録原簿に記載のとおりの役務
出願日　　　平成１６年１０月２１日
登録日　　　平成１７年５月２０日
（１５）商標登録第４９４３２５１号商標（以下「引用商標１５」という。）
商標の構成　別掲５のとおり
指定役務　　第３９類及び第４０類に属する商標登録原簿に記載のとおりの役務
出願日　　　平成１７年８月１０日
登録日　　　平成１８年４月７日
（１６）商標登録第５４９９６９０号商標（以下「引用商標１６」という。）
商標の構成　別掲６のとおり
指定商品　　第１６類及び第４１類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品及び役務
出願日　　　平成２４年１月２５日
登録日　　　平成２４年６月８日
（１７）商標登録第５５１０１８３号商標（以下「引用商標１７」という。）
商標の構成　「住まーとプラス」（標準文字）
指定役務　　第３７類に属する商標登録原簿に記載のとおりの役務
出願日　　　平成２４年２月１７日
登録日　　　平成２４年７月２７日
（１８）商標登録第５５４３１９３号商標（以下「引用商標１８」という。）
商標の構成　別掲７のとおり
指定役務　　第３５類に属する商標登録原簿に記載のとおりの役務
出願日　　　平成２４年６月６日
登録日　　　平成２４年１２月１４日
（１９）商標登録第５５５７３３５号商標（以下「引用商標１９」という。）
商標の構成　別掲８のとおり
指定役務　　第３７類に属する商標登録原簿に記載のとおりの役務
出願日　　　平成２４年６月７日
登録日　　　平成２５年２月１５日
（２０）商標登録第５５８９７６３号商標（以下「引用商標２０」という。）
商標の構成　別掲９のとおり
指定役務　　第４２類に属する商標登録原簿に記載のとおりの役務
出願日　　　平成２４年５月１１日
登録日　　　平成２５年６月１４日
　以下，引用商標１ないし２０をまとめていうときは，「引用商標」という。
　なお，原査定において引用した，登録第１０７４５７６号商標の商標権は，商標登録原簿の記載によれば，商標権の存続期間満了により平成２６年７月１日に抹消され，その登録が平成２７年３月２５日になされている。
３　当審の判断
（１）本願商標
　本願商標は，別掲１のとおり，「ＴＯＫＡＩ」及び「Ｓｍａｒｔ　Ｐｌｕｓ」の欧文字を各文字の中心をそろえて左右対称にバランスよく上下二段に書し，「Ｓｍａｒｔ　Ｐｌｕｓ」の欧文字の「ｕｓ」の横幅に合わせてその直上に「トーカイスマートプラス」の片仮名を書し，全ての文字を同一の空色に着色してなるものである。その構成は「ＴＯＫＡＩ」の欧文字が「Ｓｍａｒｔ　Ｐｌｕｓ」の欧文字より字体がやや細いものの，「トーカイスマートプラス」の片仮名と共に全体としてまとまりよく一体的に表されているものである。そして，本願商標の構成中の「トーカイスマートプラス」の片仮名は，「ＴＯＫＡＩ」及び「Ｓｍａｒｔ　Ｐｌｕｓ」の欧文字の読みを特定しているものとみるのが自然であり，これから生じる「トーカイスマートプラス」の称呼も無理なく一連に称呼し得るものである。また，本願商標の指定商品及び指定役務との関係において，いずれかの文字部分が強く印象に残るとか，商品又は役務の出所識別標識としての機能に著しい差異がある等の事情も見出せない。
　そうすると，本願商標は構成全体をもって不可分一体のものとして看者に把握されるというべきである。
　してみれば，本願商標は，その構成文字に相応して「トーカイスマートプラス」の一連の称呼のみを生じ，特定の観念を生じないものといわなければならない。
（２）引用商標
　引用商標の構成は上記２のとおりであり，引用商標１ないし１３，１５及び１８からは，その構成文字に相応して「トーカイ」又は「トカイ」の称呼が生じ，引用商標１及び２からは，その構成中の「東海」の文字に相応して「東の海」程の観念が生じ，引用商標３ないし１３，１５及び１８からは特定の観念は生じないというべきである。
　また，引用商標１４，１６，１７，１９及び２０からは，その構成文字及び記号に相応して「スマートプラス」の称呼が生じ，特定の観念は生じないというべきである。
（３）本願商標と引用商標との類否について
　まず，外観については，本願商標と引用商標の構成は，それぞれ上記のとおりであるから，両者の外観は明らかに相違するものであり，両者は，外観上，明確に区別できるものである。
　次に，称呼については，本願商標から生じる「トーカイスマートプラス」の称呼と，引用商標から生じる「トーカイ」又は「トカイ」及び「スマートプラス」の各称呼とを比較すると，両称呼はその音数及び音構成において明らかな差異を有するものであるから，両者は，それぞれを一連に称呼しても，称呼上，互いに聞き誤るおそれはない。
　さらに，観念については，本願商標は特定の観念を生じないものであるから，「東の海」程の観念が生じる引用商標１及び２のみならず，特定の観念が生じない引用商標３ないし２０と本願商標とは，観念上，比較することができず，類似するとはいえないものである。
　そうすると，本願商標と引用商標とは，外観，称呼，観念のいずれの点においても相紛れるおそれのないものであるから，非類似の商標というべきである。
４　まとめ
　以上のとおり，本願商標と引用商標とは非類似の商標であるから，本願商標は，商標法第４条第１項第１１号に該当しない。
　その他，本願について拒絶の理由を発見しない。
　よって，結論のとおり審決する。