【事件の表示】
　平成１１年特許願第２７６２８２号「ゴルフクラブセット」拒絶査定不服審判事件〔平成１３年　４月１０日出願公開、特開２００１−　９５９５２〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続きの経緯・本願発明 
　本願は、平成１１年９月２９日の出願であって、平成１５年５月９日付けで拒絶査定となり、それに対する審判が平成１５年６月１１日に請求され、同日付けで手続補正書が提出されたが、当審において、平成１７年６月２８日付けで拒絶理由が通知され、同年９月５日に手続補正書が提出された。 
　本願の請求項１ないし６に係る発明は、平成１７年９月５日受付けの手続補正書で補正された明細書および図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１ないし６に記載された事項により特定されるとおりのものと認められ、その請求項１に記載された発明（以下「本願発明」という。）は次のとおりである。
「番手及び長さの異なる複数のゴルフクラブ用のシャフトと、各シャフトの先端小径部側を挿入するホーゼルを有するヘッドとの組み合わせからなるゴルフクラブセットにおいて、複数のシャフトは、そのテーパ部のテーパがほぼ同一であって、そのチップ側に、長いシャフトほど径の小さいチップ側ストレート部が形成されており、この複数のシャフトに組み合わされる複数のヘッドはそれぞれ、これら複数のシャフトの先端部のチップ側ストレート部径に応じてそのホーゼル径が異なっていることを特徴とするゴルフクラブセット。」 
 　 
２．引用文献 
　これに対して、当審において平成１７年６月２８日付けで通知した拒絶理由に引用され、本願の出願前に国内において頒布された刊行物である、特開平２−２２４７７１号公報（以下、「引用文献１」という。）には、ゴルフクラブセットに関し、３頁右下欄最下行〜４頁左上欄５行に「従来は殆ど全番手とも共通の同形のマンドレルに同じ構成で繊維シートを巻付け硬化させた後、マンドレルを引き抜いて仕上げ加工してシャフトとして完成させ、それをゴルフクラブ組立段階で各番手に応じた長さに切断して使用している。」、４頁右上欄８〜１２行に「また従来の如く完成したシャフトをゴルフクラブ組立段階で各番手に応じ手元側を順次カットして使用すると、シャフトのヘッド付けね部側は同一外径でも、手元部側の外径が番手が大きくなるに従って細くなって、・・」と記載されており、明記されてはいないが、「各番手に応じ手元側を順次カットして使用すると、シャフトのヘッド付けね部側は同一外径でも、手元部側の外径が番手が大きくなるに従って細くなって」ということは、シャフトには、ヘッド付けね部側が小径となるようなテーパがついていることが明らかであり、かつ、いずれのシャフトも同じ構成であるということは、どのシャフトもそのテーパ部のテーパがほぼ同一であるといえ、また、複数のシャフトの先端小径部側であるヘッド付けね部側と複数のヘッドとの結合構造として、ホーゼルを有するヘッドへの挿入は、慣用技術にすぎないから、これらの記載を参照すると、引用文献１には、従来の技術として「番手及び長さの異なる複数のゴルフクラブ用のシャフトと、各シャフトの先端小径部側であるヘッド付けね部側を挿入するホーゼルを有するヘッドとの組み合わせからなるゴルフクラブセットにおいて、複数のシャフトは、そのテーパ部のテーパがほぼ同一であって、全番手とも共通の同形のマンドレルに同じ構成で繊維シートを巻付け硬化させた後、マンドレルを引き抜いて仕上げ加工して完成したシャフトをゴルフクラブ組立段階で各番手に応じ手元側を順次カットして使用すると、シャフトのヘッド付けね部側は同一外径で、手元部側の外径が番手が大きくなるに従って細くなっていて、複数のシャフトに、それぞれ、複数のヘッドが組み合わされるゴルフクラブセット」という発明（以下、「引用文献１記載の発明」という。）が記載されている。また、４頁右上欄１９行〜同左下欄５行に「各番手のシャフト・・・は図示の如く手元のグリップ下端かからヘッドの付根部上端までの間をテーパー部とし、その上下部はグリップ装着及びヘッドホーゼル部装着のためにテーパーの無いパラレル部としたが、それぞれ上下端全長に亘りテーパーを付けた構成のものでも可である。」と記載されている。
　
　同、特開平９−１６４２３１号公報（以下、「引用文献２」という。）には、従来の技術として、段落【０００６】に「シャフトの製造に際しては、番手の一番小さいクラブに合わせて長いシャフトを製造し、この長いシャフトを各番手に適合したシャフトの寸法に長さが合うようにヘッド側やグリップ側を切断して使用していた」と記載されている。
　
　同、実願昭６０−７１００３号（実開昭６１−１８５４６０号）のマイクロフィルム（以下、「引用文献３」という。）には、従来の技術として、明細書２頁１８行〜３頁４行に「従来よりゴルフクラブを製造する場合、そのセット内でアイアンクラブとウッドクラブのそれぞれの最も長いクラブのシャフトを基準シャフトとし、クラブの番手が大きくなるに従って該基準シャフトを短くする必要があり、この場合シャフトをチップ側から切断していた。」と記載されている。
　
　同、実願昭５９−８６９１８号（実開昭６１−２２７７号）のマイクロフィルム（以下、「引用文献４」という。）には、ゴルフクラブ用シャフトに関し、明細書５頁５〜１０行に「第１図乃至第４図において、１は補強繊維に巻付補強繊維を用いた繊維強化プラスチック製の中空テーパシャフトであり、テーパシャフト部の一端または両端にパラレル部２を設けることもできる。」と、第１〜４図とともに記載されている。
　 　 
３．対比・判断 
（１）対比 
　本願発明と引用文献１記載の発明を比較すると、引用文献１記載の発明の「ヘッド付けね部側」は、本願発明の「チップ側」に相当しているから、両者は、「番手及び長さの異なる複数のゴルフクラブ用のシャフトと、各シャフトの先端小径部側を挿入するホーゼルを有するヘッドとの組み合わせからなるゴルフクラブセットにおいて、複数のシャフトは、そのテーパ部のテーパがほぼ同一であって、この複数のシャフトに、それぞれ、複数のヘッドが組み合わされるゴルフクラブセット」の点で一致し、下記の点で相違している。
　相違点１：本願発明では、チップ側に、長いシャフトほど径の小さいチップ側ストレート部が形成されているのに対し、引用文献１記載の発明では、全番手とも共通の同形のマンドレルに同じ構成で繊維シートを巻付け硬化させた後、マンドレルを引き抜いて仕上げ加工して完成したシャフトをゴルフクラブ組立段階で各番手に応じ手元側を順次カットして使用すると、シャフトのヘッド付けね部側は同一外径で、手元部側の外径が番手が大きくなるに従って細くなっている点。
　相違点２：複数のシャフトに、それぞれ、組み合わされる複数のヘッドは、本願発明では、これら複数のシャフトの先端部のチップ側ストレート部径に応じてそのホーゼル径が異なっているのに対し、引用文献１記載の発明では、そのような限定は明確でない点。
　　
（２）判断 
　相違点１について検討すると、引用文献１記載の発明において、シャフトのヘッド付けね部側は同一外径で、手元部側の外径が番手が大きくなるに従って細くなっているのは、全番手とも共通の同形のマンドレルに同じ構成で繊維シートを巻付け硬化させた後、マンドレルを引き抜いて仕上げ加工して完成したシャフトをゴルフクラブ組立段階で各番手に応じ手元側を順次カットして使用しているからであるが、このような共通のシャフトを、各番手に応じ順次カットして使用する際、引用文献１の従来例には手元側（グリップ側）で、引用文献３の従来例にはヘッド付けね側（チップ側・ヘッド側）で、また、引用文献２ではヘッド側やグリップ側で、それぞれ切断されることが記載されており、いずれかからの切断も従来から行われている周知技術にすぎず、どちら側をカットして使用するかは、設計的事項にすぎない。
　そして、引用文献１記載の発明において、ヘッド付けね側（チップ側・ヘッド側）を順次カットして使用すると、手元部側（グリップ側）は同一外径で、ヘッド付けね部側（チップ側）の外径は、長いシャフトほど小さくなる。また、ヘッドの付根部側（チップ側）にパラレル部（ストレート部）を形成することは、引用文献１の４頁右上欄１９行〜同左下欄５行に、また、引用文献４にも記載されているように、周知技術にすぎず、該周知技術を、上記長いシャフトほど小さいヘッド付けね部側（チップ側）に採用して、相違点１における本願発明のように、チップ側に、長いシャフトほど径の小さいチップ側ストレート部を形成することは、適宜なしうることにすぎない。
　
　次に、相違点２について検討すると、複数のシャフトの先端部のチップ側ストレート部径が異なっている場合、その径に応じて挿入されるホーゼル径を異ならせることは、当業者が容易に想到する程度のことにすぎない。
 　 
４．むすび 
　以上のように、本願発明は、引用文献１記載の発明および引用文献１〜４に記載された周知技術から当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないから、請求項２〜６に係る発明について検討するまでもなく、本願は、拒絶されるべきものである。 
　よって、結論のとおり審決する。