【事件の表示】
　平成１０年特許願第３０８０６０号「ブラシレスモータ」拒絶査定不服審判事件〔平成１２年　５月１２日出願公開、特開２０００−１３４８９３〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１．手続の経緯
　本願は、平成１０年１０月２９日の出願であって、平成１５年１１月１７日付けで手続補正がなされたところ、平成１６年２月２０日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年３月２５日に審判請求がなされるとともに、同年４月２６日に手続補正がなされたものである。
　
第２．平成１６年４月２６日付け手続補正についての補正却下の決定
　
［補正却下の決定の結論］
　平成１６年４月２６日付け手続補正を却下する。
　
［理由］
１．補正後の請求項１に記載された発明
　平成１６年４月２６日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）により、本願明細書における特許請求の範囲の請求項１は、
　
「
磁極１極あたり１つの磁石で構成されるように、
（ｎは１以上の整数）の磁極を構成する
が
の
に配置された
　１２ｎ
（ｎは１以上の整数）
を等ピッチで配置した
の
が
かれて構成された
と
を有する
であって、
　
前記複数の磁石は、
　
磁石間に隙間ができるように、前記ヨークの表面に等間隔で配置し、
　
Ｎ極、Ｓ極の極性が交互になっており、
　
かつ前記ヨークの表面に固定手段によって固定されており、
　
前記磁極の
を
ｐ、前記
を
としたとき、
　
両者の
「τｍ＜τｐ」になり、かつ
　前記所定の範囲が「τｍ／τｐ≒０.８７」あるいは「τｍ／τｐ≒０.７２」である
ことを特徴とするブラシレスモータ。」
と補正された。
　
　上記補正は、補正前の請求項１に記載した発明を特定する事項である「回転子」について「
磁極１極あたり１つの磁石で構成されるように、
配置された
等ピッチで配置した
磁石間に隙間ができるように、ヨークの表面に等間隔で配置し、Ｎ極、Ｓ極の極性が交互になっており、かつヨークの表面に固定手段によって固定されて
　
　そこで、本件補正後の前記請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）について以下検討する。
　
２．引用例
（１）原査定の拒絶の理由に引用した特開昭６２−１１０４６８号公報（以下、「引用例１」という。）には、図面とともに以下の記載がある。
ア．「１．等間隔に配列されたＰ個の永久磁石磁極をもつ永久磁石界磁と、等間隔に配列されたＭ個の突極磁極とこの突極磁極に集中的に巻回され且つ３相接続された電機子巻線を有する電機子とを備え、前記永久磁石界磁の移動位置に応じて前記電機子巻線電流を制御して該永久磁石界磁にトルクを発生する永久磁石界磁形ブラシレスモータにおいて、前記永久磁石磁極数Ｐと突極磁極数Ｍを
　（２／３）Ｍ＜Ｐ＜（４／３）Ｍ　但しＭ≠Ｐ
に設定したことを特徴とする永久磁石界磁形ブラシレスモータ。
２．特許請求の範囲第１項において、前記永久磁石磁極数Ｐと突極磁極数Ｍの関係を
　Ｐ：Ｍ＝６ｎ±２：６ｎ
　但しｎは２以上の整数
としたことを特徴とする永久磁石界磁形ブラシレスモータ。
３．特許請求の範囲第１項において、前記永久磁石磁極数Ｐと突極磁極数Ｍの関係を
　Ｐ：Ｍ＝１０：１２
としたことを特徴とする永久磁石界磁形ブラシレスモータ。
４．特許請求の範囲第１項において、前記永久磁石磁極数Ｐと突極磁極数Ｍの関係を
　Ｐ：Ｍ＝１４：１２
としたことを特徴とする永久磁石界磁形ブラシレスモータ。」（特許請求の範囲）
　
イ．「〔発明の背景〕
　ＶＴＲ用キャプスタンモータ等のような音響機器用小形モータは、大出力でコギングトルクが小さいことが望まれている。この種のモータには、一般に、突極磁極のないコアレス形のものが多いがコアレス形のものはコギングトルクがない反面大出力のものを得にくい問題がある。一方、コア付形のものは大出力のものを得やすいが突極性をもつためにコギングトルクが大きくなる欠点がある。」（第２頁左上欄第８〜１６行）
　
ウ．「〔発明の実施例〕
　第１図および第２図を参照して一実施例を説明する。
　ステータ１は外周に１２個の突極磁極３を備え、この突極磁極３には電機子巻線２が集中的に巻回されている。・・・
　そして永久磁石ロータ６は、Ｎ、Ｓに交互に着磁されてヨーク５の内側に配置されて前記突極磁極３と対向する１４個の永久磁石磁極４を備える。
　以上のような永久磁石界磁形ブラシレスモータによれば、１回転当りのコギングトルク脈動数は、永久磁石磁極数１４と突極磁極数１２の最小公倍数である８４となってコギングトルクが軽減される。」（第３頁左上欄第７行〜右上欄第１１行）
　
　これらの記載及び図面を参照すると、引用例１には次の発明が記載されているといえる。（以下、「引用発明」という。）
　
「極数１０或いは極数１４の永久磁石磁極４をもつ永久磁石がヨークの内側に配置された永久磁石ロータ６と、
　１２の突極磁極３を等間隔で配置したコアの各々の突極磁極３に集中的に電機子巻線２が巻回されて構成された電機子（ステータ１）と
を有する永久磁石界磁形ブラシレスモータであって、
　前記永久磁石磁極４は、
　前記ヨークの内側に等間隔で着磁されて配置し、
　Ｎ極、Ｓ極の極性が交互になっている永久磁石界磁形ブラシレスモータ。」
　
（２）同じく原査定の拒絶の理由に引用した特開昭６０−２６１３４４号公報（以下、「引用例２」という。）には、図面とともに以下の記載がある。
ア．「産業上の利用分野
　本発明は、リング状でラジアル方向に多極着磁されている磁石と、その内側又は外側に配置されている突極を有するコアとを備えたモーターに関し、特に、該磁石に着磁領域と無着磁領域を設けることにより、回転に発生するコギングを著しく減少せしめたことを特徴とするモーターに関する。」（第１頁右下欄第１６行〜第２頁左上欄第２行）
　
イ．「問題点を解決するための手段
　本発明のモーターは、リング状磁石を用いたモーターにおいて、該磁石がリングの中心軸に垂直な各断面において実質的に均一な厚さと組成を有しており、且つＮ極とＳ極とに実質的に同一の幅で交互に着磁されており、各着磁領域は実質的に着磁されていない無着磁領域によって隔てられており、各無着磁領域は実質的に同一の幅を有していてその大きさはコギング力を実質的に低下させるに足るものであることを特徴とするものである。」（第２頁右上欄第１３行〜左下欄第３行）
　
ウ．「以下、本発明について詳細に説明する。
　第１図は本発明のモーターの一例であるインナーローター型モーターの断面略図である。このインナーローター型モーターは、６個の突極11を有するコア１と、磁石の極数が４から成るリング状磁石２、および磁気ヨーク３を主要部として構成されている。
　このリング状磁石２は、形態的には通常のものと何ら変るところは無く、リングの中心軸に垂直な各断面において実質的に均一な厚さと組成とを有している。しかし、その着磁状態は通常のものと異なっており、着磁領域と無着磁領域とが交互に存在している。すなわちＮ極21とＳ極22が交互にかつ実質的に同一の幅で着磁されており、このＮ極21とＳ極22との間に無着磁領域23が存在している。各無着磁領域も実質的に同一の幅を有している。」（第２頁左下欄第４〜２０行）
　
エ．「第４図および第５図は、それぞれ第２図および第３図に示したモーターの、コギング力となる最大トルクの絶対値とリング状磁石の着磁角（θ）との関係を示した図である。第４図および第５図からも明らかなように、コギング力は、極めて限られた着磁角（θ）、即ち、特定の範囲の着磁領域と無着磁領域を有する場合に、著しく小さくなることがわかる。・・・
　従って、最大トルクの絶対値が最も小さくなる着磁角は（３６０°／突極数）×１．１付近にあり、着磁角がこれよりも大きくなっても小さくなってもコギングは増大する。また、着磁角が上記の値よりも小さくなると、着磁領域が減少してモーターの回転トルクが低下するという不利もある。従って実用的見地からは着磁角は（３６０°／突極数）×（１．０３〜１．１７）の範囲にあることが好ましく、特に（３６０°／突極数）×（１．０５〜１．１５）の範囲にあることがより好ましい。」（第３頁左下欄第１４行〜右下欄第２０行）
　
３．対比
　本願補正発明と上記引用発明とを対比すると、その作用・機能からみて、後者における「極数１０或いは極数１４の永久磁石磁極」が前者の「１０ｎ極或いは１４ｎ極（ｎは１以上の整数）の磁極」に相当し、以下同様に、「ヨークの内側に」が「ヨークの表面に」に、「永久磁石ロータ」が「回転子」に、「１２の突極磁極」が「１２ｎ（ｎは１以上の整数）のティース」に、「巻回されて」が「巻かれて」に、「電機子（ステータ）」が「固定子」に、「永久磁石界磁形ブラシレスモータ」が「ブラシレスモータ」にそれぞれ相当する。
　また、本願補正発明の「前記複数の磁石は、磁石間に隙間ができるように、ヨークの表面に等間隔で配置」することと、引用発明の「前記永久磁石磁極４は、ヨークの内側に等間隔で着磁されて配置」することとは、いずれも、永久磁石は、ヨークの表面に等間隔で着磁されて配置するという概念で共通する。
　さらに、引用発明において、突極磁極が全て同じ大きさであることは明らかであるから、引用発明の「突極磁極を等間隔で配置した」は、本願補正発明の「ティースを等ピッチで配置した」に一致するといえる。
　
　したがって、両者は、
「１０ｎ極或いは１４ｎ極（ｎは１以上の整数）の磁極をもつ永久磁石がヨークの表面に配置された回転子と、
　１２ｎ（ｎは１以上の整数）のティースを等ピッチで配置したコアの各々のティースに集中的に電機子巻線が巻かれて構成された固定子と
を有するブラシレスモータであって、
　前記永久磁石は、
　前記ヨークの表面に等間隔で着磁されて配置し、
　Ｎ極、Ｓ極の極性が交互になっている永久磁石界磁型ブラシレスモータ。」の点で一致し、以下の点で相違する。
　
［相違点］
　永久磁石に関して、本願補正発明は「磁極１極あたり１つの磁石で構成されるように、」配置され、複数の磁石は、「磁石間に隙間ができるように、ヨークの表面に等間隔で配置」されており、「かつヨークの表面に固定手段によって固定されており、磁極の極ピッチをτｐ、磁石の着磁部分の周方向長さをτｍとしたとき、両者の関係が「τｍ＜τｐ」になり、かつ所定の範囲に収まり、所定の範囲が「τｍ／τｐ≒０．８７」あるいは「τｍ／τｐ≒０．７２」である」のに対し、引用発明は、磁極１極あたり１つの磁石で構成されるものとはされておらず、磁極間に隙間がなく、τｍ／τｐ＝１であり、固定手段に関して特定されていない点。
　
４．判断
　引用発明は、コギングトルクを低減するために、極数と突極数の最小公倍数が大きくなるような極数１０或いは１４とティース数１２を採用したものである。
　また、引用例２には、永久磁石界磁型のモータにおいて、コギング力が著しく小さくなるような特定の範囲の着磁領域と無着磁領域、すなわち、τｍとτｐとの間の特定の関係が存在し、かかる関係を実験、解析により求めることが記載されている。
　引用発明において、さらに、コギング力を低減するために、引用例２のもののように、永久磁石間に無着磁領域を設け、最もコギング力が小さくなるτｍとτｐとの関係を実験、解析等から求めることは、当業者にとって格別のものではない。
　ところで、引用例２に好ましい着磁角として示されている、例えば、（３６０°／突極数）×１．０５において、突極数１２とすれば、τｍ／τｐ＝０．８７５となる。
　さらに、永久磁石界磁型のモータにおいて、コギングトルクが小さくなるτｍとτｐとの間の特定の関係を求めることは、例えば、特開昭６１−３９８４２号公報、特開平３−９８４４６号公報、特開平７−９９７４９号公報にも記載されており、これらの文献に記載された値により導かれるτｍとτｐの関係は、特開昭６１−３９８４２号公報では、τｍ／τｐ＝２／３≒０．６６７、特開平３−９８４４６号公報では、τｍ／τｐ＝１３８．７／１８０≒０．７７、特開平７−９９７４９号公報では、τｍ／τｐ≒０．８３３（磁極数１０或いは１４、突極数１２のとき）となる。
　そうすると、これらの値の近傍にある、あるいは、誤差等を考慮すればほぼ一致しているといえる０．８７や０．７２は、τｍとτｐとの関係を実験、解析等から求めるにあたり普通に採用し得る値である。
　また、複数の永久磁石をリング状にヨークに固定し、無着磁領域を磁石間の隙間として構成するロータは、例えば、上記した特開昭６１−３９８４２号公報や特開平３−９８４４６号公報に記載されているように周知技術である。
　そして、引用発明において、永久磁石に複数の磁極を着磁しているものについて、複数の永久磁石により複数の着磁領域、磁石間の隙間により無着磁領域を構成し、例えば、特開平５−１６１３２６号公報に記載されているような周知の固定手段にて複数の永久磁石をヨークに固定することは、当業者が適宜なし得る程度のことである。
　
　また、本願補正発明を全体として検討しても、引用例１、２に記載された発明及び周知技術から予測される以上の格別の効果を奏するものとも認められない。
　
　したがって、本願補正発明は、引用例１、２に記載された発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際に独立して特許を受けることができない。
　
５．むすび
　以上のとおりであるから、本件補正は、特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するものであり、同法第１５９条第１項の規定で読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
第３．本願発明について
１．本願発明
　平成１６年４月２６日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１ないし４に係る発明は、平成１５年１１月１７日付け手続補正書により補正された明細書及び出願当初の図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１ないし４に記載された事項により特定されるとおりのものと認められるところ、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、次のとおりである。
　
「ｎを１以上の整数とし、１０ｎ極、或いは１４ｎ極の磁石をヨーク表面に張り合わせた回転子と、１２ｎのティースからなるコアと各々のティースに集中的に電機子巻線を巻いた固定子をもつブラシレスモータにおいて、極ピッチτｐと、磁石の着磁部分の周方向長さτｍの関係が所定の範囲に収まり、前記所定の範囲が「τｍ／τｐ≒０.８７」あるいは「τｍ／τｐ≒０.７２」であることを特徴とするブラシレスモータ。」
　
２．引用例
　原査定の拒絶の理由に引用した引用例、及びその記載事項は前記「第２．２．」に記載したとおりである。
　
３．対比・判断
　本願発明は、前記「第２．」で検討した本願補正発明から「回転子」の限定事項である「磁極１極あたり１つの磁石で構成されるように、・・・磁石が・・・配置された」ことを省き、「コア」の限定事項である「ティースを等ピッチで配置した」ことを省くとともに、「磁石」の限定事項である「磁石間に隙間ができるように、ヨークの表面に等間隔で配置し、Ｎ極、Ｓ極の極性が交互になっており、かつヨークの表面に固定手段によって固定されて」いることを省くものである。
　
　そうすると、本願発明の構成要件を全て含み、さらに他の構成要件を付加したものに相当する本願補正発明が、前記「第２．４．」に記載したとおり、引用例１、２に記載された発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、同様の理由により、引用例１、２に記載された発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
４．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用例１、２に記載された発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
　よって、結論のとおり審決する。