【事件の表示】
　平成　６年特許願第３１５５５２号「管継手」拒絶査定不服審判事件〔平成　８年　６月　７日出願公開、特開平　８−１４９６５６〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．　手続の経緯・本願発明
　本願は、平成６年１１月２５日に出願した特願平６−３１５５５２号の出願であって、その請求項に係る発明は、平成１４年１０月２３日付け手続補正書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものと認める。
　
「【請求項１】
　一方の側を構造体に取り付け他方の側で接続すべき管体を受ける管継手において、構造体の一方の面から取り付け穴に差し込まれ他方の面に先端を突出して取り付けられる雄ねじ部と、他方の面に突出した雄ねじ部に螺合され締め付けられるロックナットとを有し、ロックナットの外端面側に雄ねじ部の差し込み方向に対し斜めに対向する方向に螺合する止めねじを設け、この止めねじを前記ロックナットの外端面側から締め付けることにより前記ロックナットを前記雄ねじ部に固定することを特徴とする管継手。」
　
２．　引用例に記載された事項
　これに対して、平成１４年８月２７日付けで通知した拒絶の理由に引用した本願出願前に頒布された刊行物である実願平２−１１７２７６号（実開平４−７３６８７号）のマイクロフィルム（以下、「引用例１」という。）及び実願昭６３−７５２３２号（実開平１−１７８２１３号）のマイクロフィルム（以下、「引用例２」という。）には、それぞれ図面と共に以下の記載がある。
　
２−１．　引用例１について
　
　１ａ．　「【産業上の利用分野】　本考案は電線管等の管体をリミットスイッチや制御盤等の取付体に水密的に連結するための管継手に関する。」（第１ページ１０行〜１３行）
　
１ｂ．　「  第１図において、符号１は連結すべき管体、この例では電線管を示し、電線管１は、薄肉ウエブを螺旋状に巻回して形成した金属可撓管の外表面に軟質合成樹脂被覆層を有する構造よりなる。電線管１の端部にはそれを制御盤等の取付体に連結するための管継手２が取り付けられる。
　管継手２は、第２図に特に示すように、継手本体３、締付ナット４、シール体５、中リング６，環状パッキング７及びロックナット８を有する。」（第３ページ９行〜１７行）
　
１ｃ．　「継手本体３は、大径の筒部３ａと筒部３ａに対し小径の取付筒部３ｂとを一体に有する筒体よりなり、軸線方向ほぼ中央部には半径方向外側に膨出したフランジ部３ｃを有している。筒部３ａの外周面には締付ナット４の大径部４ｂの内周面に形成された雌ネジ４ｄと螺号する雄ネジ３ｄが形成され、他方の取付筒部３ｂの外周面には継手本体を制御盤などの取付体に取り付けるためのロックナット８と螺合する雄ネジ３ｅが形成されている。筒部３ａの内周は取付筒部３ｂの内周よりも大径に形成されて、それらの間に段部３ｆを形成し、筒部３ａ内に中リング６が収納される。」（第４ページ３行〜１４行）
　
１ｄ．　「次に、継手２の取付方法について述べる。締付ナット４の開口４ａおよびシール体５に電線管１を通し、中リング６を電線管１の端部に螺着する。・・・次いで継手本体３の取付筒部３ｂに環状パッキング７を通した後取付体の壁板２０の取付穴２１内に挿入し、壁板２０の後方において取付筒部３ｂにロックナット８を螺合してパッキング７および壁板２０を挟んで継手本体３のフランジ部の側面３ｇとの間で締付け、パッキング７を壁板２０および側面３ｇに圧接してそれらの間の水密性を保つ。このときフランジ部の側面３ｇの突起３ｈはパッキング７の半径方向への抜け出しを防止する。」（第６ページ１１行〜第７ページ１１行）
　
２−２．　引用例２について
　
２ａ．　「　第１図は、第１実施例のロックナットの断面図である。ロックナット３０は、それぞれ雄ナットと雌ナットの関係にある第１ナット１と第２ナット３とから成る。第１ナット１は、それが取り付けられる回転軸（第８図参照）の外周に螺刻されたネジ部分に螺合する第１ネジ部５ａを内周面に備えた環状の第１リング５と、内周面に第１ネジ部５ａと同径の第２ネジ部７ａを備えると共に外周面がテーパ面７ａとなっている環状の第２リング７と、両者を一体に連結している環状のブリッジ部分９とから成る。」（第９ページ８行〜１９行）
　
２ｂ．　「第２ナット３は、内周面にネジ部３ａを有し、テーパ面７ｂと摺擦して合わせ面を形成するテーパ面２１を備えると共に第１ナット１の第２リング７を受け入れる環状の部分１７とから成っている。
　部分１７には、テーパ面７ｂおよび２１に対してほぼ直角の方向に貫通するねじ孔１３が穿設されており、このネジ孔１３には、止めネジ１５が螺合している。ねじ孔１３および止めネジ１５は、１個以上設ければ良いが、円周方向等分に複数個設けることが好ましい。図面からも分かるように、テーパ面７ｂおよび２１は、軸方向に所定の傾きを持つと共にほぼ同一のテーパ角を有しているので、互いに摺擦自在である。」（第１０ページ７行〜第１１ページ第１行）
　
２ｃ．　「　第７図は、本考案の第３実施例を示す部分断面図であり、第１実施例の改良例を示している。
　ロックナット８０は、それぞれ雄ナットと雌ナットの関係にある第１ナット７１と第２ナット７３とから成る。・・・第１実施例の場合と大きく違うところは、ブリッジ部分７４を介して第１リング７２に一体に連結した第２リング７５のテーパ面７５ａとそれとほぼ同じテーパ角を有し、互いに合わせ面を形成する第２ナット７３のテーパ面７３ａとが、第１実施例よりも大きなテーパ角を有していることである。」（第１７ページ１６行〜第１８ページ９行）
　
３．　対比・判断
〈引用例の発明〉
  記載事項１ａ〜１ｄ及び図１〜図２から、引用例１には、次の発明（以下、「引用例１の発明」という。）が記載されていると認められる。
　
　「一方の側を壁板に取り付け他方の側で接続すべき電線管を受ける管継手において、壁板の一方の面から取付孔に差し込まれ、他方の面に突出して取り付けられる雄ネジを有する取付筒部と、他方の面に突出した取付筒部の雄ネジに螺合され締め付けられるロックナットとを有する管継ぎ手」
　
〈一致点〉
　本願請求項１に係る発明（以下、「本願発明１」という。）と引用例１の発明を対比すると、引用例１の発明の「壁板」は本願発明１の「構造体」に相当し、以下同様に「電線管」は「管体」に、「取付穴」は「取り付け穴」に、また「取付筒部」は「雄ねじ部」に相当する。
　
  したがって、両者は、一方の側を構造体に取り付け他方の側で接続すべき管体を受ける管継手において、構造体の一方の面から取り付け穴に差し込まれ、他方の面に突出して取り付けられる雄ねじ部と、他方の面に突出した雄ねじ部に螺合され締め付けられるロックナットとを有する管継ぎ手の点で一致し、次の点で相違する。　
　
〈相違点〉
　本願発明１では、ロックナットの外端面側に雄ねじ部の差し込み方向に対し斜めに対向する方向に螺合する止めねじを設け、この止めねじを前記ロックナットの外端面側から締め付けることにより前記ロックナットを前記雄ねじ部に固定するのに対し、引用例１の発明ではこのような記載がない。
　
　前記の相違点について検討する。
  ロックナットに雄ねじ部の差し込み方向に対し斜めに対向する方向に螺合する止めねじを設け、この止めねじを締め付けることによりロックナットを雄ねじ部に固定し、ロックナットの緩みを防止することは、引用例２に記載されている。そして、止めねじをナットの外端面側に設けて、その外端面から締め付けることは、緩み防止の技術として周知の技術（例えば、実願昭５４−１１９１８８号（実開昭５６−３７７１５号）のマイクロフィルム（第３図の従来例）、実公昭４３−１６７３０号公報、実公昭６２−３０５７９号公報、実願平２−１１５４３１号（実開平４−７２６８１号）のマイクロフィルム参照）であり、本願発明１の構成とすることは、引用例１の発明に引用例２及び周知技術を適用して当業者が容易に想到し得ることである。
　
　そして、本願発明１の効果は引用例１の発明及び引用例２の及び周知技術から予測し得る程度であって、格別ではない。
　
５．　むすび
　
　したがって、本願発明１は引用例１及び２の発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。