【事件の表示】
　平成１０年特許願第２６５３６７号「コポリアミドおよびポリアミド組成物、製造方法ならびに用途」拒絶査定不服審判事件〔平成１１年　６月２２日出願公開、特開平１１−１６６０４８〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
（１）手続の経緯
　本願は、平成１０年９月１８日に出願（優先権主張、平成９年９月１８日、フランス）され、平成１２年２月４日付けの拒絶査定に対して、審判請求するとともに、請求の日から３０日以内である平成１２年５月１６日付で明細書について手続補正をするものである。
（２）平成１２年５月１６日付け手続補正書による補正について
ａ、補正の内容
　特許請求の範囲に対して補正され、そのうち、請求項１について
「【請求項１】
−ドデカンラクタム（L12）または12-アミノドデカン酸（A12）；および
−11-アミノウンデカン酸（A11）
の混合物を重縮合することにより得られ、５−１５％の可塑剤を含有するコポリアミドであって、モノマーL12またはA12が混合物の１〜15重量％または85〜99重量％存在し、モノマーA12およびL12由来の構成単位が多量成分または少量成分である場合、それぞれ、融点（mp）について組成の関数として下記の関係：
(1) A12またはL12が多量成分：mp（℃）≧176−0.567×（％ A11）
(2) A12またはL12が少量成分：mp（℃）≧187−0.5×（％ A12またはL12）
が証明され、該融点が第二の昇温運転の昇温速度が10℃／分である示差熱分析で得られた発熱信号のピークを調べることによって決定されることを特徴とする、前記コポリアミド。」と補正するものである。
ｂ、補正の可否に対する判断
　しかしながら、請求項１において、「５−１５％の可塑剤を含有するコポリアミド」というのは、明細書及び図面には記載がなく、特に可塑剤における下限値である「５％」については、明細書及び図面にも一切記載がなく、また、記載されていたに等しいともいえないものであり、願書に最初に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内においてなされた補正とすることはできない。
　したがって、平成１２年５月１６日付け手続補正書によるこの補正は、特許法第１７条の２第３項の規定に違反し、特許法第１５９条第１項で準用する特許法第５３条第１項の規定により却下する。
（３）当審の判断
ａ、本願発明
　上記のとおり、平成１２年５月１６日付手続補正書による補正は却下されたので、請求項１に係る発明（以下、「本願発明１」という。）は、平成１１年１２月８日付で補正された明細書の特許請求の範囲請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものと認める。
「【請求項１】
−ドデカンラクタム（L12）または12-アミノドデカン酸（A12）；および
−11-アミノウンデカン酸（A11）
の混合物を重縮合することにより得られるコポリアミドであって、モノマーL12またはA12が混合物の１〜15重量％または85〜99重量％存在し、モノマーA12およびL12由来の構成単位が多量成分または少量成分である場合、それぞれ、融点（mp）について組成の関数として下記の関係：
(1) A12またはL12が多量成分：mp（℃）≧176−0.567×（％ A11）
(2) A12またはL12が少量成分：mp（℃）≧187−0.5×（％ A12またはL12）
が証明され、該融点が第二の昇温運転の昇温速度が10℃／分である示差熱分析で得られた発熱信号のピークを調べることによって決定されることを特徴とする、前記コポリアミド。」
ｂ、引用例
　これに対して、原審の拒絶理由において引用された西独国特許出願公開第２１４７４２０号明細書（以下、「刊行物１」という。）には、次のとおりの記載が認められる。
「次の例によって本発明を詳細に説明する。すなわち、オートクレーブ中に、あらかじめ十分に均質化されたモノマー混合物を満たし、水とドデシルラクタムの環を開環し、さらにはモル重量を制限する無機酸とを数パーセント加え、３００℃で加熱し、圧力を加えながらこの温度で保ち、常圧で緩和し、窒素下で引き続き３００℃で重縮合した。」（第３頁の下から２行〜第４頁５行）（注：頁数は上方に記載のものを採用する。）
「１．ドデシルラクタムまたは１２−アミノ−ドデカンカルボン酸のようなポリアミド−１２モノマーと、もう一つのポリアミドモノマーとからなる、量的な割合が定められた混合物をポリマー化のために使用することを特徴とする、非常に透明で柔軟なポリアミド物質の製造方法。
２．もう一つのポリアミドモノマーが、１１−アミノ−ウンデカンカルボン酸であることを特徴とする請求項１の方法。
３．ドデシルラクタムまたは１２−アミノ−ドデカンカルボン酸を７２から８２％、好ましくは７７％、および、１１−アミノ−ウンデカンカルボン酸を２８から１８％、好ましくは２３％含む混合物をポリマー化することを特徴とする請求項１の方法。」（特許請求の範囲）
　また、第４頁の表には、ドデシルラクタム９５％と、１１−アミノ−ウンデカンカルボン酸５％から製造されたコポリアミドが記載され、その融点について１７１℃と記載されている。
ｃ、対比・判断
　刊行物１に記載のドデシルラクタム及び１１−アミノ−ウンデカンカルボン酸というのは、本願発明１のドデカンラクタム及び１１−アミノウンデカン酸のことであり、また、刊行物１に記載される「％」は通常「重量％」と解するのが相当であるから、本願発明１と刊行物１の表に記載された発明を対比すると、ドデカンラクタム（L12）および１１−アミノウンデカン酸（A11）の混合物を重縮合することにより得られるコポリアミドであり、モノマーL12が混合物の９５重量％存在するものである点で一致し、本願発明１では、L12由来の構成単位が多量成分である場合、融点（mp）について組成の関数として下記の関係：(1) L12が多量成分：mp（℃）≧176−0.567×（％ A11）が証明され、該融点が第二の昇温運転の昇温速度が10℃／分である示差熱分析で得られた発熱信号のピークを調べることによって決定されるものであるとし、１１−アミノウンデカン酸が５重量％の場合には、(1)式からmp（℃）≧１７３．１６５℃となるのに対し、刊行物１では、コポリアミドの融点が１７１℃と記載され、該融点の測定方法については記載がなく、不明である点で一応相違するものと認められる。
　この点に関して、当審では、請求人に対し、以下の内容の審尋を行った。
「本願発明（特許請求の範囲請求項１に係る発明）について、以下の点について、回答されたい。
［回答を求める事項］
　引用文献（ドイツ国特許出願公開第２１４７４２０号明細書）に記載のＬ１２が９５％とＡ１１が５％のコポリアミドについて、そのモノマー組成は、本願発明の範囲を満たすものであるにもかかわらず、その融点については、本願発明の融点と組成による関係式を満たさないのは、どのような理由によるものと考えるか。また、融点が相違するとした場合、どのような作用効果の差異を奏するのか。」
　しかしながら、請求人は、当審からの審尋に対して何らの回答もされなかった。
　そうであるならば、本願発明１のコポリアミドの製造方法と、刊行物１に記載されるコポリアミドの製造方法において、格別な差異は認められないものであるから、融点についての上記相違は、単なる測定方法の相違に基づくものといわざるを得ないものであって、実質的な相違点とすることはできない。
　したがって、本願発明１は、刊行物１に記載された発明であるといわざるを得ない。
（４）むすび
　以上のとおりであるから、本願発明１は、刊行物１に記載された発明であるので、特許法第２９条第１項第３号の規定により、特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。