【事件の表示】
　平成１１年特許願第　２０４００号「表示器」拒絶査定不服審判事件〔平成１２年　８月１１日出願公開、特開２０００−２２１９０６〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１１年１月２８日に出願された特願平１１−２０４００号であって、平成１７年４月４日付で拒絶査定がなされ、これに対して、平成１７年５月１２日に拒絶査定に対する審判請求がなされたものである。
　
２．本願発明
　本願の請求項１に係る発明は、平成１７年１月２６日付の手続補正書により補正された明細書及び図面の記載から見て、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのもの（以下、「本願発明」という。）と認める。
「回路基板の上面に複数の表示ドットに対応して複数の表示素子を配置しているとともに、前記複数の表示ドットに対応した複数の空間を有する表示枠を前記回路基板の上面に接着剤によって接着した表示器において、前記接着剤が前記表示枠の空間にはみ出すのを防止するための溝を前記表示枠の底に形成し、前記溝は、前記空間の各々の底面開口を囲むように形成したことを特徴とする表示器。」
　
３．引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願日前に頒布された特開平７−１１０６６０号公報（以下、引用例１という。）には、次の事項が記載されている。
ア．【０００１】【産業上の利用分野】
  本発明は発光ダイオード表示器に関する。
　
イ．【０００６】【実施例】
  以下に本発明の第１実施例を図１乃至図３に従い説明する。図１は本実施例に係る発光ダイオード表示器の斜視図、図２はその表示器の平面図、図３は図２のＡＡ断面図である。これらの図に於て基板１は例えばガラスエポキシ樹脂からなり、縦が約３２mm、横が約３２mm、厚さが約１mmの大きさである。基板１の表面には銅箔等からなる導電部２ａ、２ｂ、２ｃ、２ｄ等が所定のパターンで形成されている。
【０００７】
  発光ダイオード３は例えば燐化ガリウム等からなり、１辺が約０．２ｍｍの略立方体であり、赤色を発光するものである。発光ダイオード３は基板１の導電部２ａ、２ｂ、２ｃ、２ｄ等の上に載置され、金属細線にて配線されている。発光ダイオード３は例えば横に２mmのピッチで１６個が直線上に載置され、縦に２mmのピッチで１６個が直線上に載置されている。
【０００８】
  反射枠４は白色樹脂例えばノリル樹脂等からなり、縦が約３２mm、横が約３２厚さが約２．５mmの大きさである。反射枠４は例えば横に２mmのピッチで１６個縦に２mmのピッチで１６個の透孔５が形成されている。図１では簡単のために透孔５の数を省略している。透孔５は各々発光ダイオード３の上方に位置する様に配置されている。
　
ウ．【００１０】
  反射枠４の所定の位置に於て、丸孔１０が形成されており、この丸孔１０にビス１１が挿入されている。反射枠４と基板１は、ビス１１とナット１２をネジ留めする事により、固定されている。上述の固定方法以外に、基板１の表面に接着剤を塗布しその上に反射枠４を載置しても良いし、反射枠４の裏面にピンを設け基板１と熱溶着しても良い。
　
　上記記載事項イ．に「基板１の表面には銅箔等からなる導電部２ａ、２ｂ、２ｃ、２ｄ等が所定のパターンで形成されている。」と記載されていることから、該基板１は、「回路基板」ということができる。
　
　引用例１には、「表示ドット」に対応する用語は、直接的には記載されていないが、引用例１の【図１】、【図３】と、本願の【図１】を対比し、本願明細書の段落【０００８】も参照すれば、引用例１のものも本願発明の「複数の表示ドット」（【図１】の実施例では、「表示ドット２」とされている。）に相当する構成を有しており、それは、「複数の発光ダイオード３」、及び「複数の透孔５」に対応していることは、自明である。
　
　したがって、上記記載事項、及び図面も参照すれば、引用例１には、
「回路基板の上面に複数の表示ドットに対応して複数の発光ダイオード３を配置しているとともに、前記複数の表示ドットに対応した複数の透孔５を有する反射枠４を前記回路基板の上面に接着剤によって接着した発光ダイオード表示器。」（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
　
　また、原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願日前に頒布された特開昭６０−２０８７８５号公報（以下、引用例２という。）には、次の事項が記載されている。
エ．段押部１０ａの中央には筐体１０内部に設けられた表示装置１２と対応して設けられた窓孔１０ｂと、この窓孔１０ｂを囲む溝部１５が周設されている。以下、上記構成における作用について説明する。パネル１３は筐体１０上前部の段押部１０ａに接着剤１４を塗布して固着するのであるが、段押部１０ａに溝部１５が周設してあるため、接着剤１４を余分に塗布した場合は、余った接着剤１４が溝部１５にたまり、段押部１０ａから外へはみ出さないため外観性をそこねたり、又、拭き取り工程も不要となる。（公報第２頁左上欄１２行〜右上欄３行）
　
　また、原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願日前に頒布された特開昭６０−３１１７７号公報（以下、引用例３という。）には、次の事項が記載されている。
オ．第４図は本発明のもう１つの態様を示すが、薄膜ＥＬパネル３１を保護するカバーガラス３２の接着剤塗布部３３と中央部のオイル充填用空隙３４の間に接着剤を溜めるための溝３５を全周に形成する。・・・こうして溝３５を形成したカバーガラス３２の溝の外側部分３３だけに接着剤３６を塗布し、カバーガラス３２を薄膜ＥＬパネルに押圧すると、余分な接着剤は第４図（「第２図」は誤記と認める。）（ｂ）に示すように溝３５の中に流れ込むので接着剤３６が更に内側へ流れ込むのが阻止される。（公報第２頁右上欄１２行〜左下欄３行）
　
　また、原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願日前に頒布された実願昭５６−４９１６号（実開昭５７−１１９３１５号公報）のマイクロフィルム（以下、引用例４という。）には、次の事項が記載されている。
カ．４は、スペーサ２の細溝１４の形成部外側表面に印刷、塗布等にて付着された液状接着剤で、例えば紫外線硬化型接着剤を使用することができる。表示側基板１と対向基板３の固着は、接着剤４を形成した後、両基板１，３を加圧し、接着剤４に紫外線を照射して固化させることにより行なわれる。圧着時、接着剤４は、基板表面方向に押し出されるが、その大部分は細溝１４に流れ込んでここで捕捉されるから、セル内部まで侵入することはない。（明細書第３頁末行〜第４頁８行）
　
４．対比
　本願発明と引用発明とを対比すると、引用発明の「発光ダイオード３」は、本願発明の「表示素子」に相当し、以下、同様に「透孔５」は「空間」に、「反射枠４」は「表示枠」に、「発光ダイオード表示器」は「表示器」に、それぞれ相当する。
　
　したがって、両者は、「回路基板の上面に複数の表示ドットに対応して複数の表示素子を配置しているとともに、前記複数の表示ドットに対応した複数の空間を有する表示枠を前記回路基板の上面に接着剤によって接着した表示器。」である点で一致し、以下の点で相違する。
　
相違点１；
　本願発明では、前記接着剤が前記表示枠の空間にはみ出すのを防止するための溝を前記表示枠の底に形成し、前記溝は、前記空間の各々の底面開口を囲むように形成したのに対し、引用発明では、そのような限定がない点。
　
５．当審の判断
　上記相違点１について検討する。
　接着剤で板状面を貼り合わせる際に、接着剤が押圧されて、不必要な部分に広がらないように、接着面のいずれかの面に溝を設けることは、引用例２〜４に記載されるように従来周知の技術事項である。また、接着剤がはみ出してはいけない部分を囲むように溝を設けることも、引用例２，３に記載され、技術常識も考慮すれば引用例４からも読み取ることができる。
　したがって、上記相違点１に係る本願発明の構成を限定することは、当業者にとって容易である。
　
　そして、本願発明の効果も、引用発明、及び従来周知の技術事項から予測される範囲のものである。
　
６．むすび
　したがって、本願発明は、引用例１に記載された発明、及び従来周知の技術事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。