【事件の表示】
　平成　９年特許願第２２５１２１号「光ディスク及び光ディスクの製造方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１１年　３月　９日出願公開、特開平１１−　６６６３１〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成９年８月２１日の出願であって、拒絶理由通知に応答して平成１４年１２月１２日に手続補正がなされたが、平成１６年２月２日付けで拒絶査定がなされ、これに対し同年３月１０日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、同年４月１日付けで手続補正がなされたものである。
　
２．平成１６年４月１日付けの手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　　平成１６年４月１日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）を却下する。
　
［理由］
（１）補正の概略
　本件補正は、特許請求の範囲を下記の請求項１〜５と補正することを含むものである。
「【請求項１】　内周部と前記内周部の外側である外周部を備え
、前記内周部と前記外周部が同一階層中に位置す
　前記内周部にデータ記憶領域を備え、前記データ記憶領域を覆う第１光反射膜が形成されており、
　前記外周部に前記第１光反射膜とは異なる色の第２光反射膜が形成されており、
　
前記データ記憶領域と
　を特徴とする光ディスク。
　【請求項２】　内周部と前記内周部の外側である外周部を備える光ディスクにおいて、
　前記内周部にデータ記憶領域を備え、前記データ記憶領域を覆う第１光反射膜が形成されており、
　前記第１光反射膜は前記外周部には形成されておらず、
　前記外周部に少なくとも２色以上の色彩を有する所望の模様が
前記第１光反射膜とは異なる光反射膜又は
　を特徴とする光ディスク。
　【請求項３】　データ記憶領域を有する内周部と前記内周部の外側である外周部を備える光ディスクの製造方法であって、
　光ディスクの前記内周部に第１光反射膜を形成するための第１マスクを取り付ける第１工程と、
　前記第１マスクが取り付けられた光ディスクの前記内周部に前記第１光反射膜を形成する第２工程と、
　
前記第１マスクを光ディスクから取り外す第３工程と、
　
前記
４
　前記第２マスクが取り付けられた光ディスクの前記外周部に前記第２光反射膜を形成する第
５
　
前記第２マスクを光ディスクから取り外す第６工程と、
　を含むことを特徴とする光ディスクの製造方法。
　【請求項４】　データ記憶領域を有する内周部と前記内周部の外側である外周部を備える光ディスクの製造方法であって、
　
光ディスクの前記内周部に第１光反射膜を形成するための第１マスクを取り付ける第１工程と、
　
前記第１マスクが取り付けられた光ディスクの前記内周部に前記第１光反射膜を形成する第２工程と、
　
前記第１マスクを光ディスクから取り外す第３工程と、
　光ディスクの前記外周部に
第２
切り抜き部を有する第２
４
　前記
第２
第２
５
　
前記第２マスクを光ディスクから取り外す第６工程と、
　
光ディスクの前記外周部に前記第２光反射膜とは色の異なる第３光反射膜を形成するための、前記第２マスクとは切り抜き部の場所が異なる第３マスクを取り付ける第７工程と、
　
前記第３マスクが取り付けられた光ディスクの前記外周部に第３光反射膜を形成する第８工程と、
　
前記第３マスクを光ディスクから取り外す第９工程と、
　を含むことを特徴とする光ディスクの製造方法。
　【請求項５】　データ記憶領域を有する内周部と前記内周部の外側である外周部を備える光ディスクの製造方法であって、
　光ディスクの前記内周部に光反射膜を形成するためのマスクを取り付ける第１工程と、
　前記第１工程によってマスクが取り付けられた光ディスクの前記内周部に光反射膜を形成する第２工程と、
　前記第２工程によって光反射膜が形成された光ディスクの前記内周部に保護層をコーティングする第３工程と、
　前記第３工程によって保護層がコーティングされた光ディスクの前記内周部の外側である前記外周部に
少なくとも２色以上の色彩を有する
　を含むことを特徴とする光ディスクの製造方法。」
　
（２）補正の適否
　本件補正は、特許法第１７条の２第１項第３号において準用する同法第１２１条第１項の審判を請求する場合において、その審判の請求の日から３０日以内にするときになされたものであるところ、同法第１７条の２第４項において、同条第１項第３号に掲げる場合において特許請求の範囲についてする補正は、同項第１号乃至第４号のに掲げる事項（請求項の削除、特許請求の範囲の減縮、誤記の訂正、明りようでない記載の釈明）を目的とするものに限るとされているので、その規定を満たすか検討する。
　
　本件補正前の特許請求の範囲の記載は、平成１４年１２月１２日付け手続補正により補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１〜５に記載された事項により特定される次のとおりである。
「【請求項１】　内周部と前記内周部の外側である外周部を備える光ディスクにおいて、
　前記内周部にデータ記憶領域を備え、前記データ記憶領域を覆う第１光反射膜が形成されており、
　前記外周部に前記第１光反射膜とは異なる色の第２光反射膜が形成されており、
　前記第１光反射膜は前記外周部には形成されておらず、前記第２光反射膜は所望の模様を構成すること、
　を特徴とする光ディスク。
　【請求項２】　内周部と前記内周部の外側である外周部を備える光ディスクにおいて、
　前記内周部にデータ記憶領域を備え、前記データ記憶領域を覆う第１光反射膜が形成されており、
　前記第１光反射膜は前記外周部には形成されておらず、
　前記外周部に少なくとも２色以上の色彩を有する所望の模様が印刷により形成されていること、
　を特徴とする光ディスク。
　【請求項３】　データ記憶領域を有する内周部と前記内周部の外側である外周部を備える光ディスクの製造方法であって、
　光ディスクの前記内周部に第１光反射膜を形成するための第１マスクを取り付ける第１工程と、
　前記第１マスクが取り付けられた光ディスクの前記内周部に前記第１光反射膜を形成する第２工程と、
　前記第２工程によって第１光反射膜が形成された光ディスクの前記外周部に第２光反射膜を形成するための第２マスクを取り付ける第３工程と、
　前記第２マスクが取り付けられた光ディスクの前記外周部に前記第２光反射膜を形成する第４工程と、
　を含むことを特徴とする光ディスクの製造方法。
　【請求項４】　データ記憶領域を有する内周部と前記内周部の外側である外周部を備える光ディスクの製造方法であって、
　光ディスクの前記外周部に光反射膜を形成するためのマスクを取り付ける第１工程と、
　前記マスクが取り付けられた光ディスクの前記外周部に光反射膜を形成する第２工程と、
　前記第１工程及び前記第２工程を所望の回数だけ繰り返し、色の異なる複数の光反射膜を形成する第３工程と、
　を含むことを特徴とする光ディスクの製造方法。
　【請求項５】　データ記憶領域を有する内周部と前記内周部の外側である外周部を備える光ディスクの製造方法であって、
　光ディスクの前記内周部に光反射膜を形成するためのマスクを取り付ける第１工程と、
　前記第１工程によってマスクが取り付けられた光ディスクの前記内周部に光反射膜を形成する第２工程と、
　前記第２工程によって光反射膜が形成された光ディスクの前記内周部に保護層をコーティングする第３工程と、
　前記第３工程によって保護層がコーティングされた光ディスクの前記内周部の外側である前記外周部に所望の模様を印刷する第４工程と、
　を含むことを特徴とする光ディスクの製造方法。」
　
　補正の前後の記載を対比検討すると、少なくとも、本件補正による請求項２は、補正前の請求項２において、「前記第１光反射膜とは異なる光反射膜又は」との構成が加入されたものであり、この加入により、形成される外周部の・・・模様に関し、印刷によるもの以外に選択肢として「前記第１光反射膜とは異なる光反射膜」によるものが追加されたことが明らかである。
　してみると、この補正は、特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当しないし、また、同条同項の第１号（請求項の削除）、第３号（誤記の訂正）、第４号（明りょうでない記載の釈明）のいずれにも該当しないことも明らかである。
　
（３）むすび
　以上のとおり、本件補正は、特許法第１７条の２第４項の規定に違反するものであるから、特許法第１５９条第１項で準用する特許法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
　
３．本願発明について
　平成１６年４月１日付けの手続補正は、上記のとおり却下されたので、本願の請求項２に係る発明（以下、同項記載の発明を「本願発明」という。）は、平成１４年１２月１２日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項２に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
　【請求項２】「内周部と前記内周部の外側である外周部を備える光ディスクにおいて、
　前記内周部にデータ記憶領域を備え、前記データ記憶領域を覆う第１光反射膜が形成されており、
　前記第１光反射膜は前記外周部には形成されておらず、
　前記外周部に少なくとも２色以上の色彩を有する所望の模様が印刷により形成されていること、
　を特徴とする光ディスク。」
　
（１）引用例
　原査定の拒絶理由に引用された特開平９−９１７６２号公報（以下、「引用例」という。）には、図面とともに、次のことが記載されている。なお、下線は便宜的に当審が付与した。
　（i）「【請求項１】  
記録領域外周に非記録領域を形成する透明のディスク基板と、前記記録領域の記録面側に形成される反射膜と、該反射膜上に形成される保護膜と、前記非記録領域の読取面側又は前記記録面側に形成され、前記読取面側から目視可能な第１の印刷層とを具備することを特徴とする光学式記録媒体。
　（ii）「【請求項１９】  
請求項１
前記記録面側に前記記録情報と関連のある事項の形を抜き取った複数のレーベルであって
互いに色の異なるレーベルを印刷
　（iii）「【００１０】図１は本発明による第１の実施形態を説明するための平面図であり、前記信号読取面側から見た図である。直径１２ｃｍの光ディスク１は記録領域２と非記録領域３に分けられており、
記録領域２は直径８ｃｍ内の領域である
非記録領域３には記録情報と関連のある事項として曲名４ａ，歌手名４ｂが表示され
基板７の記録領域２に記録面５が形成され、該記録面５のみを覆うように反射膜６が形成されている
該反射膜６の上にはディスク全面を覆うように紫外線硬化樹脂などで形成された保護膜８が形成されている
　（iv）第１図〜第３図として、下図が示されていること。
　
　これらの記載によれば、引用例には、次の発明（以下「引用例発明」という。）が記載されていることが認められる。
　「記録領域外周に非記録領域を形成する透明のディスク基板と、
　前記記録領域の記録面のみを覆うように形成された反射膜と、
　該反射膜上に形成される保護膜と、
　前記非記録領域の読取面側又は前記記録面側に形成され、前記読取面側から目視可能な第１の印刷層と
　を具備する光学式記録媒体。」
　
（２）対比、判断
　そこで、本願発明と引用例発明とを対比する。
　（ａ）引用例発明の「光学式記録媒体」は、ディスク状であるから、本願発明の「光ディスク」に他ならない。
　（ｂ）引用例発明の「記録領域外周に非記録領域を形成する透明のディスク基板」は、該「記録領域」が本願発明の「データ記憶領域」に他ならず、該「記録領域」が内周部にあり、その外周にある「非記録領域」が外周部という他ないので、本願発明の「内周部と前記内周部の外側である外周部を備える光ディスクにおいて、前記内周部にデータ記憶領域を備え」に相当する。
　（ｃ）引用例発明の「前記記録領域の記録面のみを覆うように形成された反射膜」は、該反射膜が記録領域の記録面（即ち、内周部）のみを覆うため、外周部には反射膜が形成されないことが明白であるから、本願発明の「前記データ記憶領域を覆う第１光反射膜が形成され」と「前記第１光反射膜は前記外周部には形成されておらず」に相当する。
　（ｄ）引用例発明の「前記非記録領域の読取面側又は前記記録面側に形成され、前記読取面側から目視可能な第１の印刷層」は、該「非記録領域」が外周部であること、及び、該「目視可能な第１の印刷層」とは、曲名や歌手名など、即ち一種の所望の模様が印刷により形成されていることに他ならないことを勘案すると、本願発明の「前記外周部に少なくとも２色以上の色彩を有する所望の模様が印刷により形成されている」に対応し、いずれも「前記外周部に所望の模様が印刷により形成されていること」に相当する。
　
　してみると、両発明は、
「内周部と前記内周部の外側である外周部を備える光ディスクにおいて、
　前記内周部にデータ記憶領域を備え、前記データ記憶領域を覆う第１光反射膜が形成されており、
　前記第１光反射膜は前記外周部には形成されておらず、
　前記外周部に所望の模様が印刷により形成されていること、
　を特徴とする光ディスク。」
の発明で一致し、
次の相違点で一応相違する。
＜相違点＞
　所望の模様に関し、本願発明では「少なくとも２色以上の色彩を有する」と特定しているに対し、引用例発明ではそのような明確な表現では特定していない点。
　なお、引用例発明では、「該反射膜上に形成される保護膜」を更に具備しているけれども、本願発明でも実施の態様において、印刷する前に反射膜上に保護層をコーティングしているから、その保護膜は相違点とはなり得ない。
　
　そこでこの相違点について検討する。
　一般に、印刷するに当たり一色で行なうか、多色（２色以上）で行なうかは、当業者の所望にすぎないというべきであり、また、引用例発明でも「互いに色の異なるレーベルを印刷」（摘示（ii）参照）としているのであるから、多色で印刷する程度のことは適宜であり、少なくとも当業者であれば容易に想到し得る程度のことというべきである。　なお、該レーベルの印刷は、本願明細書でいう「レーベル等の印刷物の貼付け」（本願明細書段落【０００９】参照）とは異なり、貼付けられるものではないことに留意する。
　
　これに対し、審判請求理由において審判請求人は、
　（イ）「請求項２に係る本願発明は、内周部にデータ記憶領域を備え、前記データ記憶領域を覆う第１光反射膜が形成されており、第１光反射膜は外周部には形成されていないのに対し、引用文献１では、・・・（中略）・・・。引用文献２（当審注：「引用例」のこと，以下同様）では、記録面５のみを覆うように反射膜６が形成されている点で相違する（相違点３）。」と主張し、
　（ロ）「引用文献２では、非記録領域に、信号読み取り側から読める情報を印刷により得るものであり、この非記録領域に加工、処理を施すものであり、本願発明のように第１反射膜の層と、第２光反射膜の層又は印刷の層とを同一階層中に形成することができない。引用文献２では、通常の記録領域層に展開することができない。引用文献２の図２でいえば、基板７と保護膜８との間に本願発明の第２光反射膜の層又は印刷の層が形成される。
　一方、本願発明では、内周部のデータ記憶領域を第１光反射膜にて完全に覆うため、反射膜材料の制限もなく、且つ読み取りにエラーを起こす懸念が全くない。しかも、第１光反射膜が形成されていない外周部に所望の模様を構成する第２光反射膜が形成されているので、非記憶領域の外周部を有効活用できると共に、低コストな光ディスクを提供することができる。
　また、本願発明では、第１光反射膜の層と、第２光反射膜の層又は印刷の層とを同一階層中に形成することにより、記録領域、非記録領域を問わず実施することができる。」と主張している。
　そして、平成１４年１２月１２日付け意見書の（１０）において、
　（ハ）「引用文献２では、非記録領域に、信号読み取り側から読める情報を印刷により得るものであり、この非記録領域に加工、処理を施すものであり、本願発明のように第１反射膜の層と、第２光反射膜の層又は印刷の層とを同一階層中に形成することができません。引用文献２では、通常の記録領域層に展開することができません。引用文献２の図２でいえば、基板７と保護膜８との間に本願発明の第２光反射膜の層又は印刷の層が形成されます。
　一方、本願発明では、内周部のデータ記憶領域を第１光反射膜にて完全に覆うため、反射膜材料の制限もなく、且つ読み取りにエラーを起こす懸念が全くありません。しかも、第１光反射膜が形成されていない外周部に所望の模様を構成する第２光反射膜が形成されているので、非記憶領域の外周部を有効活用できると共に、低コストな光ディスクを提供することができます。
　また、本願発明では、第１光反射膜の層と、第２光反射膜の層又は印刷の層とを同一階層中に形成することにより、記録領域、非記録領域を問わず実施することができます。」と主張している。
　
　しかしながら、（イ）で主張する相違点は、一致点であることが明らかであるから、到底その主張を採用できるものではない。
　更に、本願当初明細書において第２光反射膜に関しては基板と保護膜の間に形成されることは認められるとしても、本願発明の印刷層が基板と保護膜の間に形成されることが本願当初明細書を検討しても自明であるかの疑義があるところ、その疑義を明らかにするまでもなく、本願発明では、外周部に所望の模様を印刷することが特定されているだけ（半径方向に関しての印刷位置が規定されているだけで、ディスクの厚み方向の印刷位置については何ら特定されていないことに留意）であり、即ち、引用例の図２の基板７と保護膜８との間に印刷の層が形成されるようなことは本願発明として何ら特定されていない構成という他ないのであるから、そのような特定されていない構成を前提とする前記請求人の（ロ），（ハ）の主張は、採用する理由がない。
　
　したがって、本願発明は、引用例発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
（３）むすび
　以上のとおり、本願請求項２に係る発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。　それ故、本願は、他の請求項に係る発明について論及するまでもなく拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。