【事件の表示】
　上記当事者間の特許第２０５３７５４号発明「日本髪かつらとそれに装着する中差し及び笄ユニット」の特許無効審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　特許第２０５３７５４号の請求項１ないし８に係る発明についての特許を無効とする。
　審判費用は、被請求人の負担とする。
【理　由】
第１　手続の経緯
１．本件特許第２０５３７５４号の特許請求の範囲の請求項１ないし８に係る発明（以下、それぞれ「本件特許発明１ないし８」という。）は、平成４年８月１１日に特許出願（特願平４−２１４３５７号）され、平成８年５月２３日に特許権の設定登録がなされた。
２．これに対し、平成１７年６月２１日に、有限会社　アルタック（以下、「請求人」という。）により本件特許発明の特許を無効にすることについて審判請求がなされた。
３．その後、同年７月８日に、審判請求書の副本が、特許権者である被請求人　株式会社ファニー（以下、「被請求人」という。）に送達され、同年９月２日に被請求人より答弁書が提出された。
４．請求人、被請求人に、口頭審理陳述要領書の提出を求めたところ、平成１７年１１月４日に、請求人、被請求人双方から口頭審理陳述要領書が提出され、口頭審理期日である同年１１月１１日に口頭審理が実施された。
　
第２　請求人の主張
　請求人は、「本件特許第２０５３７５４号の特許を無効にする。審判費用は被請求人の負担にする。」との審決を求め、その無効とする理由として、概略、次のように主張している。
　
　本件特許発明１ないし８は、いずれも本件特許出願前に頒布された刊行物である、甲第１号証、甲第２８号証ないし甲第３５号証、甲第３８号証ないし甲第４３号証に記載された発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであり、あるいは、甲第３号証ないし甲第２７号証、甲第３６号証、甲第３７号証により、本件特許出願前に日本国内において公然知られた発明、公然実施された発明であることが明らかな発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項に違反して特許されたものである。
　したがって、本件特許発明１ないし８の特許は、いずれも特許法第１２３条第１項第２号の規定により無効とされるべきものである。　
〈証拠方法〉
（１）甲第１号証　　　　
「美容技術」　１９７４年１０月号　通巻１７５号
（２）甲第２号証　　　　
「国立国会図書館収蔵図書館資料に関する証明書」
（３）甲第３号証　　　　
　製造番号等を確認できる被請求人の製造に係る日本髪かつらを撮影した写真資料
（４）甲第４号証　　　　
　谷仲和子氏による、本件特許出願前に甲第３号証に係る日本髪かつらを譲り受けていた旨の陳述書
（５）甲第５号証　　　　
　渡辺キヨ氏と谷仲和子氏とによる、本件特許の出願前に甲第３号証と同様の日本髪かつらのレンタルを受け使用していた旨の陳述書
（６）甲第６号証　　　
　窪田忠一氏による、被請求人が本件特許の出願前から写真資料に示す日本髪かつを製造、販売等を行っていたことの証明書
（７）甲第７号証　　　
　窪田忠一氏（有限会社仙寿閣）から請求人に甲第６号証の写真資料に係る日本髪かつらが納品されたことを示す納品書
（８）甲第８号証　　　
　熊倉智正氏による、被請求人が本件特許の出願前から写真資料に示す日本髪かつを製造、販売等を行っていたことの陳述書
（９）甲第９号証　　　
　「ＡＮＡ ＣＡＲＧＯ」１９９１年７月号 Ｎｏ．１４
（１０）甲第１０号証  
  野老晴海氏による、雑誌「ＡＮＡ　ＣＡＲＧＯ」に特集された日本髪かつらの構造についての陳述書
（１１）甲第１１号証　
　元コスモファニー株式会社従業員の千葉ひとみ氏による、図示の日本髪かつらが出願前から実施されていた旨の陳述書
（１２）甲第１２号証　
　元被請求人従業員の腰塚洋子氏による、図示の日本髪かつらが出願前から実施されていた旨の陳述書
（１３）甲第１３号証　
　元被請求人従業員の松本直行氏による、図示の日本髪かつらが出願前から実施されていた旨の陳述書
（１４）甲第１４号証　
　元被請求人従業員の斉藤トミ氏による、図示の日本髪かつらが出願前から実施されていた旨の陳述書
（１５）甲第１５号証　
　元被請求人従業員の折山茂子氏による、図示の日本髪かつらが出願前から実施されていた旨の陳述書
（１６）甲第１６号証　
　元コスモファニー株式会社従業員の川俣一美氏による、図示の日本髪かつらが出願前から実施されていた旨の陳述書
（１７）甲第１７号証　
　元被請求人従業員の西出栄子氏による、図示の日本髪かつらが出願前から実施されていた旨の陳述書
（１８）甲第１８号証　
　元被請求人従業員の津久井洋一氏による、図示の日本髪かつらが出願前から実施されていた旨の陳述書
（１９）甲第１９号証　
　元被請求人従業員の小林早苗氏による、図示の日本髪かつらが出願前から実施されていた旨の陳述書
（２０）甲第２０号証　
　元被請求人従業員の花島澄男氏による、図示の日本髪かつらが出願前から実施されていた旨の陳述書
（２１）甲第２１号証　
　佐竹美容室で花嫁の美容業に従事していた佐竹裕子氏による、構成要件「髷を支える根掛けの前側に、台金に固定される支持部材を介して備えられる中差し係止部材を設けた」点（以下、審判請求書の記載に即して「構成要件Ｂ”」という。）を備えた日本髪かつらが出願前から実施されていた旨の陳述書
（２２）甲第２２号証　
　長野厚生年金会館の美容室で花嫁の美容業に従事していた中村信子氏による、構成要件Ｂ”を備えた日本髪かつらが出願前から実施されていた旨の陳述書
（２３）甲第２３号証　
　サロンド絵里奈美容室で花嫁の美容業に従事していた高宮麗子氏による、構成要件Ｂ”を備えた日本髪かつらが出願前から実施されていた旨の陳述書
（２４）甲第２４号証　
　群馬厚生年金会館の美容部門で花嫁の美容業に従事していた小山桂子氏による、構成要件Ｂ”を備えた日本髪かつらが出願前から実施されていた旨の陳述書
（２５）甲第２５号証　
　群馬厚生年金会館の美容部門で花嫁の美容業に従事していた後藤三千代氏による、構成要件Ｂ”を備えた日本髪かつらが出願前から実施されていた旨の陳述書
（２６）甲第２６号証　
　結婚式場セレス西日暮里より花嫁美容の委託を受けていた佐竹房子氏による、構成要件Ｂ”を備えた日本髪かつらが出願前から実施されていた旨の陳述書
（２７）甲第２７号証　
　有限会社ビューティーサタケ美容室で花嫁の美容業に従事していた久下幸子氏による、構成要件Ｂ”を備えた日本髪かつらが出願前から実施されていた旨の陳述書
（２８）甲第２８号証　
　実開昭５０−７８４８７号全文明細書
（２９）甲第２９号証　
　特開昭５０−８５４５５号全文明細書
（３０）甲第３０号証　
　特開昭５０−８９１６５号全文明細書
（３１）甲第３１号証　
　実開昭５０−８４２８７号全文明細書
（３２）甲第３２号証　
　実開昭６０−３３９０１号全文明細書
（３３）甲第３３号証　　
 「百日草のはなよめ」１９８９年７月号通巻１６３号
（３４）甲第３４号証　
　実開平２−９８８０２号全文明細書
（３５）甲第３５号証　　
「美容技術」 １９８９年９月号 通巻３５４号
（３６）甲第３６号証　
　有限会社和工芸が本件特許の出願前に甲第３４号証に係る中差し係止部材を株式会社川村かつら店に販売していたことを示す証明書
（３７）甲第３７号証　
　株式会社川村かつら店が本件特許の出願前に甲第３４号証に係る中差し係止部材を有限会社和工芸から仕入れ、販売していたことを示す証明書
（３８）甲第３８号証　　
　実開平３−５００１７号全文明細書
（３９）甲第３９号証　
　実開昭５８−９１３０３号全文明細書
（４０）甲第４０号証　
　実開昭５８−６８２０２号全文明細書
（４１）甲第４１号証　
　実開昭５９−１９００４号全文明細書
（４２）甲第４２号証　
　実開昭６１−５４７０１号全文明細書
（４３）甲第４３号証　
　実開昭５１−７０６９７号全文明細書
　
　なお、審判請求書第６５頁の「８．証拠方法」（４３）には、甲第４３号証として、「実開昭５０−７０６９７号全文明細書」と記載されているが、添附された甲第４３号証の記載からみて、この記載は、「実開昭５１−７０６９７号全文明細書」の誤りであることは明らかである。
　また、今後、例えば、上記の「実開昭５１−７０６９７号全文明細書」を「実願昭４９−１４３２３７号（実開昭５１−７０６９７号）のマイクロフィルム」のように読み替えるものとする。
　
第３　被請求人の主張
　これに対して、被請求人は、「本件審判請求は成り立たない。審判費用は請求人の負担とする。」との審決を求め、請求人が主張する無効理由に対して、答弁書、口頭審理陳述要領書において、概略、次のように反論している。
　　
１．甲第３号証ないし甲第８号証、甲第１０号証ないし甲第２７号証について　　　　
　甲第３号証ないし甲第８号証、甲第１０号証ないし甲第２７号証は、いずれも、作成された時点あるいは図示された日本髪かつらの製造時点が不明であるか、あるいは証拠自体、信憑性に欠くものであるから、証拠としての信用性は極めて疑わしいものである。
　
２．本件特許発明１について　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
（１）請求人の主張は、要するに、請求項１の発明の構成要件Ａ、Ｂ、Ｃは、甲第１号証ないし甲第３８号証のそれぞれに開示される構成要件Ａ’、Ｂ’、Ｃ’、あるいは、構成要件Ａ’、Ｂ”、Ｃ”と略一致するので、甲第１号証ないし甲第３８号証に記載された発明に基づいて容易に想到できるとする（審判請求書５７頁）ものと思われる。
（２）まず、上記請求人の主張のうち、甲第１号証ないし甲第３８号証のそれぞれに開示される構成要件Ａ’、Ｂ’、Ｃ’と略一致するので、甲第１号証ないし甲第３８号証に記載された発明に基づいて容易に想到できるとする点は、失当である。
　すなわち、請求人の分説に基づけば、請求項１の構成要件Ｂは、「前記髷を支える根掛の前側に前記台金に固定された中差し係止部材を設けた」であるが、請求人が主張している構成要件Ｂ’は「前記髷を支える根掛の前側に固定された中差し係止部材を設けた」というものであり、両者を対比すると、「台金に固定された」という点において相違しており、この相違点についてはなんら証拠が提出されていない。
（３）次に、上記請求人の主張のうち、甲第１号証ないし甲第３８号証のそれぞれに開示される構成要件Ａ’、Ｂ”、Ｃ”と略一致するので、甲第１号証ないし甲第３８号証に記載された発明に基づいて容易に想到できるとする点は、そもそも、請求人の主張する構成要件Ｂ’「前記髷を支える根掛の前側に、台金に固定される支持部材を介して備えられる中差し係止部材を設けた」については、甲第１号証ないし甲第３８号証に記載されていないので、失当である。　　
　
３．本件特許発明２ないし本件特許発明４について
　本件特許発明１との相違点に加え、甲第１号証発明には、「中差しはめ込み部材」の材質、性質については何ら特定されていない。
　さらに、「剛性の高い支持部材」に相当する部材は、甲第３４号証にも、他の証拠にも、なんらの記載も示唆もされていない。
　
４．本件特許発明５、本件特許発明６について　　　　
　甲第４１号証に開示されているこうがい棒１１は長手方向に３分割されたものであり、中央の分割体１１ａが「中差しはめ込み部材」に相当する機能を有し、この分割体１１ａに差し込む両端の分割体１１ｂに飾り部材を固定するものである。
　また、甲第４２号証と甲第４３号証に開示されている中差し本体に相当する笄本体１１あるいは柄部１は右半部と左半部に二分されたものではない。
　これに対して、本件特許発明５、６のような構成とすることで、日本髪かつらに装着する際に左右から「中差し係止部材」に係止させるだけでよくなり、中差しの装着が容易で短時間で行うことができる。
　また、甲第４３号証における筒状基体３内の板バネ５は、柄部１とその両端部に嵌合させる筒状基体３との嵌合部に介在されるものであり、本件特許発明６のように中差し本体の右半部と左半部との嵌合部に介在されるものではないし、甲第４１号証及び甲第４２号証にも、同「バネ性を有する部材」に相当するような部材は記載されていない。
　したがって、仮に認定された甲第１号証の発明を前提としても、本件特許発明５、６の構成は甲第４０号証ないし甲第４３号証に記載の発明に基づいて当業者が容易に想到し得るものではない。
　
５．本件特許発明７、本件特許発明８について
　中差しと一対の後差しを組み合わせた笄ユニットに相当するものは、甲第３４号証、甲第４０号証ないし甲第４３号証のいずれにも記載も示唆もされていない。
　甲第３４号証における「取付本体１」は本差しかんざし３５と後差しかんざし３６とを保持できるが、単なる保持部材であって、中差しと一対の後差しを組み合わせた笄ユニットではないし、中差し本体の右半部と左半部にそれぞれ後差しを一体に取り付けたものでもない。
　また、甲第３４号証における後差しかんざし３６は、筒状の後差保持部２０，２１に伸縮あるいは回動可能に保持されるかもしれないが、後差し自体が伸縮又は相対回転可能に結合された少なくとも２つの部分からなるものではない。
　しかも、中差し本体の右半部と左半部にそれぞれ一体に取り付けられてもいない。
　したがって、仮に認定された甲第１号証の発明を前提としても、本件特許発明７、８の構成は甲第３４号証、甲第４０号証ないし甲第４３号証に記載の発明に基づいて当業者が容易に想到し得るものではない。
　
第４　当審の判断
１．本件特許発明
　本件特許発明１ないし８は、特許権の設定登録時の明細書及び図面（以下、「本件明細書」という。）の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１ないし８に記載された、次のとおりのものと認められる。
「【請求項１】　
　台金に前髪，びん，髱，髷を取付けてなる日本髪かつらにおいて、前記髷を支える根掛の前側に前記台金に固定された中差し係止部材を設けたことを特徴とする日本髪かつら。
【請求項２】　
　請求項１記載の日本髪かつらにおいて、前記中差し係止部材が、前記台金に固定される剛性の高い支持部材に支持され、若干可撓性を有する材料によって中差しの一部を嵌入させる形状に形成されていることを特徴とする日本髪かつら。
【請求項３】　
　請求項１又は２記載の日本髪かつらに装着する中差しであって、両端部付近に飾り部材を取り付ける棒状あるいはパイプ状の中差し本体の長手方向の略中央部に、前記中差し係止部材と係合して該中差しを前記かつらに保持させる係合部材を設けたことを特徴とする中差し。
【請求項４】　
　請求項３記載の中差しにおいて、前記係合部材がバネ性を有し、前記係止部材を前記中差し本体との間に挾持するクリップ片であることを特徴とする中差し。
【請求項５】　
　請求項３又は４記載の中差しにおいて、前記中差し本体がその長手方向の中間部で２分されて着脱自在に嵌合する右半部と左半部とからなり、その少くとも一方に前記係合部材を有し、この右半部と左半部にそれぞれ前記飾り部材を固定してなることを特徴とする中差し。
【請求項６】　
　請求項５記載の中差しにおいて、前記中差し本体の右半部と左半部との嵌合部にバネ性を有する部材を介在させたことを特徴とする中差し。
【請求項７】　
　請求項５又は６記載の中差しと一対の後差しとを組み合わせた笄ユニットであって、前記中差し本体の右半部と左半部にそれぞれ後差しを一体に取り付けてなることを特徴とする笄ユニット。
【請求項８】　
　請求項７記載の笄ユニットにおいて、前記一対の後差しが、それぞれ伸縮又は相対回動可能に結合された少くとも２つの部分からなることを特徴とする笄ユニット。」
　
２．各甲号証に記載された発明
　成立に争いのない甲第１号証、甲第３４号証、甲第４０号証、甲第４１号証及び甲第４３号証には、それぞれ次のような発明が記載されているものと認められる。
（１）甲第１号証に記載された発明
　甲第１号証である「美容技術」（１９７４年１０月号　通巻１７５号）には、図面とともに次の事項が記載されている。
（ａ）第４枚目下段の「髱、前髪、髷の取付け方」の欄
　（ａ−１）髱金が台金に固定してあること。
　（ａ−２）両鬢、前髪をネジで止めること。
　（ａ−３）髷を台金の中からネジで止めること。
（ｂ）第５枚目中段の「附属品の取付け場所」の欄の図
　髷により形成される空間内において、中差をはめ込むこと。
　
　本件明細書段落【０００２】に記載された従来技術、甲第２８号証ないし甲第３５号証、及び甲第３８号証ないし甲第４３号証等を総合的に勘案すると、甲第１号証に記載された日本髪かつらも、台金に前髪，びん、髱、髷を取付けたものといえ、髷を構成する部品のうち、請求人が、第５枚目中段の「附属品の取付け場所」の欄の図に「根掛」と図示した部分は、その構造からみて、髷を支持するものであり、請求人の図示どおり根掛と称することができ、台金の中からネジに止められる部分ということができる。
　甲第１号証には、中差しをどのようにはめ込むかについて、具体的に記載されていないが、第５枚目中段の「附属品の取付け場所」の欄の図、さらには、通常の技術常識に照らして、髷により形成される空間内において、根掛の前側に位置するように中差をはめ込み、これを支持するなんらかの部材（以下、「中差しはめ込み部材」という。）が設けられていることは明白である。                            　
　以上を総合すると、甲第１号証には、次のような発明（以下、甲第１号証発明」という。）が記載されているものと認められる。
「台金に前髪，びん，髱，髷を取付けてなる日本髪かつらにおいて、
　前記髷を支える根掛の前側に、中差しはめ込み部材を配置した日本髪かつら。」
　  
（２）甲第３４号証に記載された発明
　甲第３４号証である実願平１−５０１３号（実開平２−９８８０２号）のマイクロフィルムには、簡易かんざし取付装置に関して、図面とともに次の事項が記載されている。
（ａ）「本考案の構成は、凹状に設けた薄板材の中央に開口部を有した取付本体の後部に設けた連結部を上方に折曲げ、連結部に連続する後部片をＵ字状に折返した折返片と、前記連結部の両側に位置して後部片に連続して設けた一対の下部片とで弾力性を有したＵ字状の本差保持部を設け、柔軟で偏平な保持筒を有した左右対称形の後差保持部を取付本体の前部両側に枢動可能に取付け、たぼ部取付用のゴム紐を取付本体に具えることを特徴とするものである。」（明細書第３頁５〜１４行）
（ｂ）「取付本体１は、断面が略円形な日本髪のたぼ部３２の上側に取付け易くするため、断面を湾曲させたり（第２図）、又は取付本体の両側を下方に折曲げて全体を凹状に形成し、たぼ部３２の上面に載置してゴム紐２５でたぼ部３２を環回して取り付ける。・・・（中略）・・・
　１２、１３は左右対称形に略Ｌ字型に形成した可動片で、先端に設けた孔１５と取付本体１の各小孔３とを合致させて止ピン１６で枢動可能に止着し、さらに各可動片１２、１３には夫々Ｕ字状切込みを形成して設けた複数の止部片１８に、柔軟材からなる扁平な保持筒１９をそれぞれ固着して、後差保持部２０、２１を形成する。
　２２は、取付本体１に設けた掛止片４と掛止する掛止孔２３を有した止片で、取付本体１の穴５と掛止片２２に設けた取付穴２４とをゴム紐２５と連結してある。
　図中、３０は文金高島田などの日本髪かつらで、本結を巻回して形成したたぼ部３２の上方に空間３４を有している。」（明細書第５頁１行〜第６頁３行）
（ｃ）「ついで、両端に装飾片３７を有した本差３５を日本髪かつら３０の空間３４内に挿通し、該本差３５の中間部分を本差保持部１０の入口部１０ａから圧入して取付ける。この場合、取付本体１の中央に開口部２を有しているためたぼ部（３２）に開口部が掛止し、取付本体１がずれたり移動したりすることなく安定して取付けることができる。
・・・（中略）・・・
　また、止ピン１６を支点にして後差保持部２０、２１を第６図矢印方向に枢動させることにより、日本髪かつら３０を頭に付けた女性の顔の形や大きさ等に応じて後差３６の取付角度、すなわちたぼ部３２の両側に丁度よい角度に任意に調整できる。
　本差３５や後差３６は日本髪に直接差し込まないため、かつらを何回使用しても髪を崩したり乱したりすることがなく、美容師はかんざしを別なものに取り替えたりして技量を十分に発揮することができるものである。　」
（明細書第６頁下から２行〜第８頁１行）
　　
　以上の記載及び図面を総合すると、甲第３４号証には、次のような発明が記載されているものと認められる。
「本結を巻回して形成されたたぼ部（３２）に、弾力性を有する材料により、本差（３５）の一部を圧入させるＵ字状に形成された本差保持部（１０）を取り付けた日本髪かつら。」（以下、「甲第３４号証発明Ａ」という。）、及び
「取付本体（１）に、本差保持部（１０）と、左右にそれぞれ枢動可能な後差保持部（２０，２１）とを設けた簡易かんざし取付装置。」（以下、「甲第３４号証発明Ｂ」という。）
　
（３）甲第４０号証に記載された発明
　甲第４０号証である実願昭５６−１６１８００号（実開昭５８−６８２０２号）のマイクロフィルムには、図面とともに次の事項が記載されている。
（ａ）「一方にくつべら状の髪支え（１）と長方形の差込孔を有する筒Ｌ字型板（２）を介して、一体成形した止め板と、一面に支えばね（４）をねじ（５）（５’）にて固定した中差し（３）とを組合せて使用する事を特徴とする笄止め。」（明細書第１頁５〜９行）
（ｂ）特に第三図、第四図を参照すると、支えばね（４）が中差し（３）の長手方向略中央部に設けられていることが確認できる。
　
　以上の記載及び図面を総合すると、甲第４０号証には、次のような発明（以下、「甲第４０号証発明」という。）が記載されているものと認められる。
「中差（３）の長手方向略中央部に中差しを支える支えばね（４）を設けた笄止め。」
　
（４）甲第４１号証に記載された発明
　甲第４１号証である実願昭５７−１１５９２５号（実開昭５９−１９００４号）のマイクロフィルムには、図面とともに次の事項が記載されている。
（ａ）「１．こうがい棒とこれに付属するアクセサリーとから成り、そのこうがい棒を髪に差込み使用可能な複数の分割体から着脱自在に接続一体化したことを特徴とする日本髪かつら用のこうがい。
２．こうがい棒を中央と左右一対の３分割体から形作り、その中央分割体には前方向へ、同じく左右一対の両分割体には横方向へ各々突出する差込みピンを設けたことを特徴とする実用新案登録請求の範囲・第１項記載の日本髪かつら用のこうがい。
３．こうがい棒の分割体にアクセサリーを一体形成するか、又は別体のアクセサリーを固着するか若しくは着脱自在に取付けたことを特徴とする実用新案登録請求の範囲・第１項又は第２項記載の日本髪かつら用のこうがい。」（明細書第１頁５〜１９行）
（ｂ）「又、髪への取付け固定に当つても、その接続状態又は分解状態の如何を問わず、差込ピン（１４）（１７）によつてこうがい棒（１１）を常に差込むのみで足るため、既に結い上げられたまげ部（３）などを形崩れさせたり、不安定化させるおそれがなく、しかも熟練を要さずに誰れもが所謂ワンタツチ操作のもとで、確実に且つ自由自在に取付け固定することができる。」（明細書第８頁１５行〜第９頁２行）
　
　以上の記載及び図面を総合すると、甲第４１号証には、次のような発明（以下、「甲第４１号証発明」という。）が記載されているものと認められる。
「笄棒（１１）を、髪に差込み使用可能な複数の分割体を着脱自在に接続して一体化するとともに、笄棒（１１）にアクセサリーを取り付けた日本髪かつら用の笄。」
　
（５）甲第４３号証に記載された発明　　
　甲第４３号証である実願昭４９−１４３２３７号（実開昭５１−７０６９７号）のマイクロフィルムには、図面とともに次の事項が記載されている。
（ａ）「柄部１の両端に対し着脱自在に嵌合する飾り４，４付筒状基体３，３の内部に、上向き弧状を呈する板バネ５，５を、該筒状基体３，３の開口側端部寄り下面に対しその一端を固定する如く成して収装した事を特徴とする髪飾り用中差し。」（明細書第１頁５〜１０行）
（ｂ）「本案は以上の様な構成を有するものであって、本案品の装着に際しては、柄部１のみを人体髪に対し差込み、又は、柄部１に対し髪を巻回する事に依つて、該柄部１を髪の所定位置に安定させる。然る後、柄部１の両端に形成する膨大部２，２に対し、飾り４，４具有の筒状基体３，３を嵌着すれば、該筒状基体３，３は板バネ５，５の圧接力に基き確固たる安定状態に保持される事となる。」（明細書第３頁１６行〜第４頁４行）
　
　以上の記載及び図面を総合すると、甲第４３号証には、次のような発明（以下、「甲第４３号証発明」という。）が記載されているものと認められる。
「柄部（１）の両端に対し着脱自在に嵌合する飾り（４、４）付筒状基体（３、３）の内部に、上向き弧状の板バネ（５、５）を該筒状基体（３、３）の開口側端部寄り下面に対して、その一端を固定するように収装した髪飾り用中差し。」
　
３．本件特許発明１ないし８と各甲号証発明との対比
　そこで、本件特許発明１ないし８と各甲号証発明とを対比する。
（１）本件特許発明１について
　本件特許発明１と甲第１号証発明とを対比すると、甲第１号証発明の「中差しはめ込み部材」は、その機能からみて、本件特許発明１の「中差し係止部材」に相当する。
　また、甲第１号証発明において「前記髷を支える根掛の前側に、中差しはめ込み部材を配置した」ことと、本件特許発明１において「前記髷を支える根掛の前側に前記台金に固定された中差し係止部材を設けた」こととは、「前記髷を支える根掛の前側に、中差し係止部材を配置した」限りで一致する。
　したがって、本件特許発明１と甲第１号証発明との一致点、相違点は次のとおりである。
〈一致点〉
「台金に前髪，びん，髱，髷を取付けてなる日本髪かつらにおいて、
　前記髷を支える根掛の前側に、中差し係止部材を配置した日本髪かつら。」
〈相違点１〉
　本件特許発明１においては、「中差し係止部材」が台金に固定されているのに対して、甲第１号証発明においては、「中差しはめ込み部材」がどのような態様で、根掛の前側に配置されているのか明確ではない点。
　
（２）本件特許発明２について
　本件特許発明２は、本件特許発明１と同様に、日本髪かつらに関するものであり、請求項２は、請求項１を引用するものであるから、本件特許発明２と甲第１号証発明とを対比すると、一致点は、上述のとおりであり、また相違点は、上記相違点１に加え、次のとおりである。
〈相違点２〉
　本件特許発明２においては、「前記中差し係止部材が、前記台金に固定される剛性の高い支持部材に支持され」ているのに対して、甲第１号証発明においては、「中差しはめ込み部材」がどのような態様で、根掛の前側に配置されているのか明確ではない点。
〈相違点３〉
　本件特許発明２においては、「中差し係止部材」が「若干可撓性を有する材料によって中差しの一部を嵌入させる形状に形成されている」のに対して、甲第１号証発明においては、「中差しはめ込み部材」がどのような形状で形成されているのか明確ではない点。
　
（３）本件特許発明３ないし８と各甲号証発明との対比
　本件特許発明３ないし８は、本件特許発明１または２の日本髪かつらに装着する中差し、あるいはこの中差しと一対の後差しと組み合わせた笄ユニット（以下、「中差し等」という。）に関するもので、装着される日本髪かつらについての一致点、相違点は、上記（１）及び（２）のとおりであり、中差し等について、本件特許発明３ないし８が、それぞれ、次のような中差し等であるのに対して、甲第１号証発明においては装着される「中差し」がどのような構造をしているのか明確ではない点で相違する。
（３−１）本件特許発明３
　本件特許発明３においては、「中差し」が、「両端部付近に飾り部材を取り付ける棒状あるいはパイプ状の中差し本体の長手方向の略中央部に、前記中差し係止部材と係合して該中差しを前記かつらに保持させる係合部材を設けた」ものである点。
　
（３−２）本件特許発明４
　本件特許発明４においては、本件特許発明３の「中差し」の「係合部材」が「バネ性を有し、前記係止部材を前記中差し本体との間に挾持するクリップ片である」点。
　
（３−３）本件特許発明５
　本件特許発明５においては、本件特許発明３又は４における「中差し本体」が「その長手方向の中間部で２分されて着脱自在に嵌合する右半部と左半部とからなり、その少くとも一方に前記係合部材を有し、この右半部と左半部にそれぞれ前記飾り部材を固定してなる」ものである点。
　
（３−４）本件特許発明６
　本件特許発明６においては、本件特許発明５の「中差し」の「前記中差し本体の右半部と左半部との嵌合部にバネ性を有する部材を介在させた」ものである点。
　
（３−５）本件特許発明７
　本件特許発明７においては、本件特許発明５又は６の「中差し」と「一対の後差しとを組み合わせた笄ユニット」が「前記中差し本体の右半部と左半部にそれぞれ後差しを一体に取り付けてなる」ものである点。
　
（３−６）本件特許発明８　
　本件特許発明８においては、本件特許発明７の「笄ユニット」が、「前記一対の後差しが、それぞれ伸縮又は相対回動可能に結合された少くとも２つの部分からなる」ものである点。
　
４．相違点についての検討及び判断
（１）本件特許発明１について
　甲第１号証発明において、髷を支える根掛の前側に中差しはめ込み部材を配置するにあたり、はめ込んだ中差しが簡単に落下したり、あるいは、向きが安易に変化するようなことがあってはならないことは、日本髪かつらの使用態様からみて、当業者が当然考慮すべき課題である。
　してみると、甲第１号証発明においても、中差しはめ込み部材は、髷を支える根掛の前側に配置されるよう、相応の強度、剛性を備えた箇所に、中差しを確実に保持できるよう固定されていると解すべきである。
　ところで、甲第１号証発明において、根掛は、ネジにより台金に固定される部分と解されることから、髷全体を支え、かつら装着時に髷がずれたりしないよう、相応の強度、剛性を備えているものというべきである。
　また、台金は、前髪、びん、髱、髷が取付けられ、日本髪かつら全体の部品を支持するものであるから、当然のことながら、相応の強度、剛性を備えているものといえる。
　そうすると、甲第１号証発明において、髷を支える根掛の前側に配置されるよう、中差しはめ込み部材を髷により形成される空間内に固定するにあたり、根掛の前側あるいは台金の根掛取付部周辺のいずれかをその固定箇所として選択することは、当業者がごく自然に想起し得ることというべきである。
　ところで、一の部品を固定するにあたり、例えば、次のような態様は、設計上広く行われていることといえる。
（ａ）一の部品を直接固定する。
（ｂ）一の部品を、支持部材を介して固定する。
（ｃ）一の部品を既に固定されている他の部品に固定する。
　そして、強度、部品点数の多少等の観点からみて、それぞれの態様の利点、欠点も、当業者に広く知られた事項であり、このような態様の中から最適なものを選択することは、まさに、設計上適宜なし得る事項と解される
　してみると、甲第１号証発明において、中差しはめ込み部材を、髷により形成される空間内に固定するにあたり、固定箇所として台金を選定し、本件特許発明１の相違点１に係る構成とすることは、これを妨げる特段の事情も見当たらず、当業者が容易に想到し、かつ採用し得ることである。
　したがって、本件特許発明１は、甲第１号証発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　　
（２）本件特許発明２について
　相違点１については既に検討したので、相違点２及び相違点３について検討する。
〈相違点２について〉
　前述のように、一の部品に他の部品を固定するにあたり、他の部品に固定した支持部材を介して固定することは、設計上適宜なし得る事項である。
　したがって、甲第１号証発明において、中差しはめ込み部材を、髷により形成される空間内に固定するにあたり、固定箇所として台金を選定し、中差しを確実に保持できるよう、中差しはめ込み部材を台金に固定される剛性の高い支持部材に支持することにより、本件特許発明の相違点２に係る構成とすることは、これを妨げる特段の事情も見当たらず、当業者が容易に想到し、かつ採用し得ることである。
　
〈相違点３について　〉
　一般に部品を係止する手段として、種々のクリップにみられるような、若干可撓性を有する材料によって部品の一部を嵌入させる形状に形成されたものは、本願出願前より広く知られた事項であると解されるところ、中差し等を係止するものとして、若干可撓性を有する材料によってその一部を圧入、嵌入させる形状に形成した係止部材は、甲第３４号証発明Ａのほか、甲第３９号証等にみられるように、本願出願前より周知の技術である。
　してみると、甲第１号証発明における中差しはめ込み部材として、若干可撓性を有する材料によって中差しの一部を嵌入させる形状に形成されたものを採用し、本件特許発明２の相違点３に係る構成とすることは、これを妨げる特段の事情も見当たらず、当業者が容易に想到し、かつ採用し得ることである。
　したがって、本件特許発明２は甲第１号証発明及び上述した周知の技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
（３）中差し等に関する本件特許発明３ないし８について
（３−１）本件特許発明３及び４について
　甲第４０号証発明によれば、中差し（３）の長手方向略中央に中差しを支える支えばね（４）を設けることが示されており、この支えばね（４）は、日本髪かつらに設けられた差込み孔を有する筒（２）に差し込むものであるから、かつらのいずれかの箇所に保持させる係合部材といい得るものであり、また、バネ性を有し、差込み孔を有する筒（２）を中差し（３）の本体との間に挾持するクリップ片ということもできる。
　してみると、これまでに検討した相違点に加え、甲第１号証発明に装着する中差しを、甲第４０号証発明に示されるような支えばねを設けたものとして、本件特許発明３及び４に係る中差しの構成とすることは、当業者が容易に想到し、かつ採用し得ることである。
　したがって、本件特許発明３、４は、甲第１号証発明、甲第４０号証発明及び上述した周知の技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
（３−２）本件特許発明５及び６について
　甲第４１号証発明、甲第４３号証発明によれば、複数の分割体を着脱自在に接続して笄棒を一体化することや、柄部の両側に飾りを着脱することにより、装着を容易にすることが示されており、例えば、甲第４１号証発明において、分割の態様を２分割とするか３分割とするかなどは、設計上の選択事項にすぎないものである。
　また、甲第４３号証発明において、「上向き弧状を呈する板バネ（５、５）」は、柄部１の両端と筒状基体（３、３）との嵌合部に介在させたバネ性を有する部材ということができる
　してみると、これまでに検討した相違点に加え、中差し本体を、その長手方向の中間部で２分されて着脱自在に嵌合する右半部と左半部で形成し、それぞれに飾りを固定して、本件特許発明５に係る中差しの構成とすること、また、その嵌合部にバネ性を有する部材を介在させて、本件特許発明６に係る中差しの構成とすることは、当業者が容易に想到し、かつ採用し得ることである。
　したがって、本件特許発明５、６は、甲第１号証発明、甲第４０号証発明、甲第４１号証発明、甲第４３号証発明及び上述した周知の技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
（３−３）本件特許発明７、８について
　装飾性あるいはデザイン性の観点から、中差しに様々な飾りを種々の形態で組み合わせることは、当業者が、設計上適宜なし得ることと解されるところ、甲第３４号証発明Ｂによれば、取付本体に、本差保持部と揺動可能な後差保持部を設けて、本差と後差を一体化することが示されており、後差を取付本体の後差保持部に取り付けるか、本差自体に取り付けるかは、上述のとおり、設計上適宜なし得ることである。
　また、甲第３４号証発明Ｂには、取付本体に、後差保持部を枢動可能、すなわち相対回動可能に結合することが示されている。
　したがって、これまでに検討した相違点に加え、中差し本体の右半部と左半部にそれぞれ後差しを一体に取り付けたものを採用し、本件特許発明７に係る笄ユニットの構成とすること、また、その際に、後差しを相対回動可能に結合して、本件特許発明８に係る笄ユニットの構成とすることは、当業者が容易に想到し、かつ採用し得ることである。　
　したがって、本件特許発明７、８は、甲第１号証発明、甲第３４号証発明Ｂ、甲第４０号証発明、甲第４１号証発明、甲第４３号証発明及び上述した周知の技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　　　
（４）相違点についての検討及び判断のむすび
　本願特許発明１ないし８を全体構成でみても、上記した各甲号証発明及び周知の技術から予測できる作用効果以上の顕著な作用効果を奏するものではない。
　したがって、本件特許発明１ないし８は、甲第１号証発明、甲第３４号証発明Ａ、甲第３４号証発明Ｂ、甲第４０号証発明、甲第４１号証発明、甲第４３号証発明及び上述した周知の技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
５．むすび
　以上のとおりであるから、本件特許発明１ないし８は、その特許出願前に、当業者が日本国内に頒布された刊行物に記載された発明に基いて、容易に発明をすることができたものであるから、本件特許発明１ないし８についての特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してなされたものであり、同法第１２３条第１項第２号に該当し、無効とすべきものである。
　審判に関する費用については、特許法第１６９条第２項の規定で準用する民事訴訟法第６１条の規定により、被請求人が負担すべきものとする。
　よって、結論のとおり審決する。