【事件の表示】
　平成　８年特許願第２７３４２２号「エネルギーフィルタ」拒絶査定不服審判事件〔平成１０年　５月１５日出願公開、特開平１０−１２５２６７〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続きの経緯／本願発明
　本願は、平成８年１０月１６日の出願であって、その請求項１及び２に係る発明は、平成１４年１０月１５日付け、平成１５年１月１０日付け、及び、同年４月７日付け手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１及び２に記載された事項により特定されるとおりのものと認められるところ、その請求項１に係る発明は次のとおりのものである（以下、請求項１に係る発明を「本願発明」という。）。
「【請求項１】２つのポールピース間に通路が形成されるようにスペーサが狭着され取付ネジで固定された構造のレンズを、基盤上に取付ネジで固定したことをことを特徴とするエネルギーフィルタ。」
　
２．引用刊行物
　原査定の拒絶の理由に引用された本願出願前に頒布された刊行物である特開平８−３６９９０号公報（以下、「引用刊行物」という。）には、図面とともに、次の事項が記載されている。
１ａ．「【請求項２】　透過電子顕微鏡の光軸に沿って入射された電子線から特定のエネルギを有する電子線のみを分離して出射するエネルギフィルタにおいて、
　対向面のそれぞれに設けられた複数の磁極片が一定の間隙を保って相互に対向するように重ね合わされた一対のヨークと、
　前記ヨークに設けられた一対の電子線通過孔と、
　非磁性材料により構成されて前記一対のヨーク間に挟装された分析容器と、
　各磁極片を励磁して間隙に一定の磁界を発生させる手段とを具備し、
　前記分析容器は、
　前記各ヨークの対向面のそれぞれに設けられた各磁極片が挿貫される複数の開口部と、
　前記ヨークに設けられた一対の電子線通過孔を前記いずれかの開口部と相互に連通させる電子線通路と、
　前記開口部同士を連通する連通孔と、
　前記各開口部の各開口面周囲に設けられ、対向する各ヨークの対向面と密着する気密シール部材と、
　前記気密シール部材の外周部に設けられ、各開口面から各開口部に挿貫された磁極片をそれぞれ励磁する励磁コイルとによって構成され、
　一方の電子線通過孔から入射された電子線は、前記間隙で偏向された後に他方の電子線通過孔から出射されることを特徴とするエネルギフィルタ。」（「特許請求の範囲」）
１ｂ．「【０００１】
【産業上の利用分野】本発明は、エネルギフィルタおよびこれを備えた透過電子顕微鏡に係り、特に、試料を透過した電子線から特定のエネルギを有する電子のみを分離して結像させることにより、微小領域の元素分布像を得るエネルギフィルタおよびこれを備えた透過電子顕微鏡に関する。」
１ｃ．「【０００６】図５は、従来のエネルギフィルタ（第１の従来技術）の構成を示した図であり、同図(a) は光軸を通る平面での断面図、同図(b) は同図(a) のＡ−Ａ線での断面図、同図(c) はエネルギフィルタが透過電子顕微鏡に設置された状態での光軸に垂直な平面での断面図である。
【０００７】このエネルギフィルタは、一対の外側プレート２１、２２と一対の内側プレー
ト２３ａ、２３ｂとをサンドイッチ状に重ね合わせて構成され、電子線を偏向させるための４つの磁極５１、５２、５３、５４は、それぞれ一定の間隙を設けて対向配置された磁極片（５１ａ、５１ｂ）、（５２ａ、５２ｂ）、（５３ａ、５３ｂ）、（５４ａ、５４ｂ）で構成されている。磁極片５１ａ〜５４ａは、共にピン２６をガイドにして外側プレート２１に位置決めされ、ねじ２５により固定されている。同様に、磁極片５１ｂ〜５４ｂは、共にピン２６をガイドにして外側プレート２２に位置を決めされ、ねじ２５により固定されている。各磁極片５１ａ〜５４ａおよび５１ｂ〜５４ｂには、それぞれ励磁コイル７１ａ〜７４ａおよび７１ｂ〜７４ｂが取り付けられている。
【０００８】このような構成のオメガ型エネルギフィルタでは、入射側の電子線通過孔６１から入射された電子線１００は、磁極５２により偏向されて光軸６６からフィルタ内に導かれ、磁極５１、５３、５４による偏向を経て再び光軸６６上に導かれ、出射側の電子線通過孔６２から出射される。」
１ｄ．「【００１３】さらに、上記した第１の従来技術では、各磁極片５１ａ〜５４ｂは外側プレート２１、２２と別物であり、両者は嵌合ピン２６を用いて位置決めされてネジ止めされている。また、各プレート２１、２２は、内側プレート２３ａ、２３ｂを介して嵌合ピン（図示省略）で相互に位置決めされている。
【００１４】すなわち、各磁極を構成する各磁極片（例えば、磁極片５１ａ、５１ｂ）の相対的な位置決めは、各部を介して間接的に行われるため、各磁極片の平行度は、プレート２１、２２の平面度、磁極片の平面度、プレートと磁極片の平行度、プレート２１とプレート２２との平行度等の合計となる。従って嵌合ピンのガタや、プレート、磁極片の面精度、平面度を考慮すると磁極片の位置決め精度、平行度は低くなる。一方、必要な位置決め精度、平行度を確保するには極めて高い加工精度、組立精度が必要となり、価格面で不利となる。」
１ｅ．「【００１７】本発明の目的は、上記した従来技術の問題点を解決し、・・・相互に対向配置される各磁極片の位置決めが精度良く行えるようにしたエネルギフィルタを提供することにある。」
１ｆ．「【００２３】ヨーク１ａ、１ｂのそれぞれの対向面の各対向位置には、エネルギフィルタの磁極２、３を構成する磁極片２ａ、３ａおよび２ｂ、３ｂがそれぞれ凸状に一体成形されており、ヨーク１ａ、１ｂを重ね合わされたときに相互に密着される外周部には、試料を透過した電子線が入射される通過孔６１、及び偏向後の電子線が出射される通過孔６２を確保するための切欠部６１ａ、６１ｂおよび６２ａ、６２ｂが形成されている。
【００２４】分析容器３０には、前記２組の磁極片２ａ、２ｂおよび３ａ、３ｂが挿貫される２つの開口４、５が設けられており、各開口４、５のヨーク１ａとの対向面の周囲には、それぞれリブ３１ａ、３２ａおよびリブ３３ａ、３４ａが設けられている。同様に、各開口４、５のヨーク１ｂとの対向面の周囲には、それぞれリブ３１ｂ、３２ｂおよびリブ３３ｂ、３４ｂが設けられている。
【００２５】リブ３１ａ、３２ａ間およびリブ３３ａ、３４ａ間には、それぞれ真空用パッキン７ａ、８ａが挿貫され、リブ３２ａ、３４ａの周囲には、それぞれ磁極片２ａ、３ａを励磁するための励磁コイル１１ａ、１２ａが配置される。同様に、リブ３１ｂ、３２ｂ間およびリブ３３ｂ、３４ｂ間には、それぞれ真空用パッキン７ｂ、８ｂが挿貫され、リブ３２ｂ、３４ｂの周囲には、それぞれ磁極片２ｂ、３ｂを励磁するための励磁コイル１１ｂ、１２ｂが配置される。
【００２６】また、分析容器３０の２つの開口４、５を仕切る壁部には、開口４、５を連通する２つの連通孔８１、８２が設けられている。さらに、分析容器３０には、電子線の入射側端面から開口４を介して電子線の出射側端面まで貫通する電子線通路６が開口されている。
【００２７】このような構成において、ヨーク１ａ、１ｂおよび分析容器３０はサンドイッチ状に重ね合わされ、ヨーク１ａ、１ｂは嵌合ピン２６を挿貫することにより相互に横方向に位置決めされ、ネジ２５によって固定される。これにより、図２に示したように、分析容器３０の２つの開口４、５内では、ヨーク１ａ、１ｂのそれぞれの対向面に形成された磁極片２ａ、２ｂおよび３ａ、３ｂ同士が一定の磁場空間を保って対向配置される。また、ヨーク１ａ、１ｂの端面に形成された切欠部６１ａ、６１ｂおよび６２ａ、６２ｂは、それぞれ分析容器３０の前記電子線通路６と同軸上の開口を形成して電子線１００の入射側通過孔６１および出射側通過孔６２となる。真空容器３０の内部は、各電子線通過孔６１、６２および電子線通路６を介して真空排気される。」
　
３．対比・判断
　引用刊行物には、上記「２．」の「１ａ．」乃至「１ｆ．」の記載から、以下の発明（以下、「引用刊行物記載の発明」という。）が記載されているものと認められる。
「一定の間隙を保って対向する一対のヨーク１ａ，１ｂの対向面のそれぞれに設けられた各磁極片２ａ，３ａ，２ｂ，３ｂと、前記一対のヨーク１ａ，１ｂ間に挟装され、対向する各ヨーク１ａ，１ｂの対向面と密着する気密シール部材７ａ，８ａ，７ｂ，８ｂを有する分析容器３０とを具備するエネルギフィルタであって、ヨーク１ａ、１ｂおよび分析容器３０はサンドイッチ状に重ね合わされ、ヨーク１ａ、１ｂは嵌合ピン２６を挿貫することにより相互に横方向に位置決めされてネジ２５によって固定されているもの」
　本願発明（前者）と引用刊行物記載の発明（後者）とを対比する。
　後者の「磁極片」、「エネルギフィルタ」は、前者の「ポールピース」、「エネルギフィルタ」に相当する。後者の、磁極片が設けられた一対のヨーク間に挟装された「分析容器」と「気密シール部材」は、一対のヨーク間の間隙に設けられ、ヨークの対向面のそれぞれに設けられた各磁極間の間隙を規定するスペーサの役割を果たすものと解することができるから、前者の「スペーサ」に相当するものである。また、後者の、各ヨークがネジによって固定された点の構成は、前者の「取付ネジで固定された構造」に相当する。
　したがって両者は、
「ポールピース間に通路が形成されるようにスペーサが狭着され取付ネジで固定された構造を有するエネルギフィルタ」
の点の構成で一致し、以下の点で相違する。
［相違点］
　前者が、２つのポールピースからなる構造のレンズを基盤上に取付ネジで固定しているのに対し、後者は、このような構造を有していない点。
　
　上記相違点について検討する。
　基盤にレンズを取り付ける点の意義に関して、本願明細書には、「【００１０】以上のように個々に精度よく組み立てられたレンズ１３は、精度が保たれている基盤１２上に取付ネジ２９で治具等により位置出ししながら固定される。最終チェックとして、基盤１２に取り付けられた各ポールピース１４、１５のギャップ長、取付角度等が設計値通りになっているかを検査し、設計値通りになっていなければ、取付ネジ２９、１９を取り外してレンズ１３の寸法精度及び位置を簡単に修正することができる。【００１１】本発明によれば、基盤１２にレンズ１３が固定されているため、ポールピース１４、１５の寸法精度を簡単に確認できると共に、各レンズ１３が独立して基盤１２に固定されているため、個々のレンズの位置調整が容易で、かつ、個々のレンズの交換が可能となる。」等記載されている。
　しかしながら、一枚の基盤上に複数の光学部品を取付ネジを用い光軸調整等を行って取付け、ユニット化することは、従来周知であり（例えば、特開昭６３−３０４２２２号公報には、光源ユニット基板４１に微調整機構２４，２５，２６を介して半導体レーザ２１，２２，２３を取付け、その光軸合せを行うことが記載されており、また、特開平１−１９５４０５号公報には、光ビーム偏光器１３と集光レンズ２４等の光学部品をユニット基板２５上に戴置して光軸の位置出し等を行うことが記載され、基板２５に個々の光学部品をそれぞれネジ止めすることも図面の第５図に示されている。）、このような周知事項を、エネルギフィルタの電子光学部品としてのレンズに適用することは当業者が格別の推考力を要することとは認められない。
　そして、本願発明による効果も、引用刊行物の記載及び周知事項から当業者が予測しうる範囲内のものにすぎない。
  以上のとおりであるから、本願発明は、引用刊行物記載の発明及び周知事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
４．むすび
　以上のとおり、請求項１に係る発明（本願発明）は、引用刊行物記載の発明及び周知事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　そして、請求項１に係る発明が特許を受けることができないものであるから、請求項２に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。