【事件の表示】
　特願２０００−２３６９１５「車両用空調装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１４年　２月１２日出願公開、特開２００２−　４６４４９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯 
　本願は、平成１２年８月４日の出願であって、平成１６年２月１２日付け（発送日：同月１７日）で拒絶査定がなされ、これに対し、同年３月１５日に審判請求がなされるとともに、同月１５日に手続補正がなされ、平成１７年７月２８日付けで当審から拒絶理由が通知され、これに対して、平成１７年９月１６日に意見書が提出されると共に手続補正がなされたものである。
　 
２．本願発明 
　本願の特許請求の範囲の請求項１及び２に係る発明は、平成１７年９月１６日付け手続補正により補正された請求項１及び２に記載された次のとおりのものと認められる（以下、請求項１に係る発明を「本願発明１」という。）。 
　 
「【請求項１】　うず巻状に形成された空気流路を有するとともに内部に遠心式多翼ファンが収納される送風機のスクロールと、該スクロールに接続され該スクロールの空気吐出口部と連通する空気入口部を有する熱交換器ユニットとを備えた車両用空調装置において、前記熱交換器ユニットの空気入口部のスクロールの空気吐出口部の内周側に相当する位置に、空気吐出口部から吐出される空気を整流する整流壁を設け、該整流壁が、送風機の回転軸の軸中心を通り前記スクロールの空気吐出口面に垂直な面Ａと、前記空気入口部の空気吐出口部の外周側に相当する位置の壁の内面とのなす角度をθ１、前記面Ａと整流壁の内面とのなす角度をθ２とした場合、θ１≧θ２になるように配置されており、かつ、整流壁が、空気吐出口部の内周側の壁に連接されて、前記空気吐出口面を横断して前記熱交換器ユニットに収納される熱交換器の空気入口側の面の端縁に対応する位置まで延び、実質的に前記角度θ２をなす面を形成していることを特徴とする車両用空調装置。
【請求項２】　前記整流壁が、熱交換器ユニットに一体に形成されている、請求項１の車両用空調装置。」
　 
３．引用例 
　当審の拒絶の理由に引用した引用例は次の刊行物である。
　特開平１０−２１７７４５号公報
　
４．引用例に記載されている事項
　引用例として示した公報には、図面とともに次の事項が記載されている。・「この発明は、空調ケース、特に車両用空調装置に用いられる空調ケースに関するものである。」（段落【０００１】）  
・「図１、図２、及び図３において、この発明に係る車両等に用いられる空調ユニット１の構成が示されており、この空調ユニット１は、ファン部２ａ及びモータ部２ｂから成るブロワ２を収納するブロワユニットパート１ａと、熱交換器等から成る温調機器を収納する温調ユニットパート１ｂとを備えている。」（段落【００１１】）  
・「このうちブロワユニットパート１ａの外郭をなすブロワケース部３は、略円筒形状をなすもので、その側方の一方に空気取り入れるための空気取入口４が、他方にブロワ２をファン部２ａの軸方向から挿入するブロワ装着孔５が設けられている。」（段落【００１２】）  
・「また、温調ユニットパート１ｂの外郭をなす温調ケース部６は、前記ブロワケース部３と連通したもので、略矩形状をなし、側方に熱交換器から延設された配管を外部に導くための通孔７，８が形成されていると共に、最後流側には、車室内に空気を吹き出すための吹出口９が設けられている。」（段落【００１３】）  
・「前記ブロワケース部３と温調ケース部６との境界のスクロールノーズ部２には、ブロワ２のモータを冷却するための冷却用空気取入室１１が形成されている。この冷却用空気取入室１１は、周囲を仕切壁１１ａと、仕切壁１１ａの下側縁辺から斜状に配置された隔壁１１ｂと、隔壁１１ｂの３つの縁辺から開口部１２側に垂直に立設した隔壁１１ｃ、１１ｄ、１１ｄとで仕切られることにより、上部に開口部１２を有する箱状を形成している。」（段落【００１３】）  
 　  
　そして、図１には、この発明に係る空調ユニットの構成を示す断面図が示されており、図２からファン２ａが遠心式多翼ファンといえるブロワ２の回転軸中心を通り、うず巻状に形成される空気流路を有するブロワユニットパート１ａの空気吐出口面に垂直な面（以下、この面を「面Ａ」と呼ぶことにする。）と、ブロワケース部３の空気吐出口部の外周側の壁内面とのなす角度及び隔壁１１ｂの下面とのなす角度が、略同角度であることが分かる。  
 　  
５．対比・判断  
　上記摘示した事項からみて、引用例には、次の発明が記載されているものといえる。  
 「うず巻状に形成された空気流路を有するブロワユニットパート１ａの内部に、遠心式多翼ファンであるブロワ２が収納されるブロワケース部３と、
　該ブロワケース部３に接続され、該ブロワケース部３の空気吐出口部と連通する空気入口部を有する内部に熱交換器等を収納した温調ユニットパート１ｂと、  
　を備えた車両用空調装置において、  
 前記温調ユニットパート１ｂの空気入口部の、ブロワケース部３の空気吐出口部の内周側に相当する位置に斜状に配置された隔壁１１ｂを設け、  
　該隔壁１１ｂが、ブロワ２の回転軸の軸中心を通り前記ブロワケース部３の空気吐出口面に垂直な面Ａと、
　前記温調ユニットパート１ｂの空気入口部のブロワケース部３の空気吐出口部の外周側に相当する位置の壁の内面とのなす角度と、前記面Ａと隔壁１１ｂ面とのなす角度とを、  
　略同角度とした車両用空調装置。」  
 　  
　そこで、本願発明１と引用例に記載された発明とを対比し、検討すると、引用例に記載された「隔壁１１ｂ」は、箱状に形成されたスクロールノーズ部１２の底壁に相当するものであって、ブロワケース部３の空気吐出部から斜状に形成されているので、本願発明１と同様に空気吐出部から吐出される空気を整流するものと解することできるから、本願発明１の「整流壁」に相当するものといえる。また、引用例に記載された発明の、「うず巻状に形成された空気流路を有するブロワユニットパート１ａ」、「遠心式多翼ファンであるブロワ２」、「ブロワケース部３」、「ブロワケース部３の空気吐出口部」、「熱交換器等を収納した温調ユニットパート１ｂ」、「面Ａ」、「前記温調ユニットパート１ｂの空気入口部のブロワケース部３の空気吐出口部の外周側に相当する位置の壁の内面とのなす角度」、「前記面Ａと隔壁１１ｂ面とのなす角度」は、それぞれ本願発明１の、「うず巻状に形成された空気流路」、「遠心式多翼ファンが収納される送風機」、「スクロール」、「スクロールの空気吐出口部」、「熱交換器ユニット」、「面Ａ」、「前記空気入口部の空気吐出口部の外周側に相当する位置の壁の内面とのなす角度をθ１」、「前記面Ａと整流壁の内面とのなす角度をθ２」に相当しているものといえるから、両者は、次の点で一致しているものといえる。  
〈一致点〉  
 「うず巻状に形成された空気流路を有するとともに内部に遠心式多翼ファンが収納される送風機のスクロールと、該スクロールに接続され該スクロールの空気吐出口部と連通する空気入口部を有する熱交換器ユニットとを備えた車両用空調装置において、前記熱交換器ユニットの空気入口部のスクロールの空気吐出口部の内周側に相当する位置に、空気吐出口部から吐出される空気を整流する整流壁を設け、該整流壁が、送風機の回転軸の軸中心を通り前記スクロールの空気吐出口面に垂直な面Ａと、前記空気入口部の空気吐出口部の外周側に相当する位置の壁の内面とのなす角度をθ１、前記面Ａと整流壁の内面とのなす角度をθ２とした場合、θ１、θ２が角度を有するようにされており、かつ、整流壁が、空気吐出口部の内周側の壁に連接されて、前記空気吐出口面を横断して延び、実質的に前記角度θ２をなす面を形成していることを特徴とする車両用空調装置。」  
 　  
　そして、次の点で相違している。  
〈相違点〉
・相違点１
　角度θ１、θ２が、本願発明では、「θ１≧θ２になるように配置されて」いるのに対し、引用例に記載された発明では、図１に示されたものから、θ１、θ２が略同角度である点。
・相違点２
　整流壁が、本願発明１は、「前記熱交換器ユニットに収納される熱交換器の空気入口側の面の端縁に対応する位置まで延び」ているのに対し、引用例に記載された発明は、図面の図１から参酌すると熱交換器等を収納する温調ユニットパート１ｂ入口までである点。
 　  
　そこで、この相違点を検討する。  
・相違点１について
　遠心式多翼ファンの空気吐出部において、空気流れの滞留（渦流）や乱流によって発生する騒音を低減し、かつ送風性能が低下がないようにすることは、特開昭５３−１３８５０７号公報、特開平１０−２８８１９８号公報に示されるように周知な課題であるから、空気の流れを整流して、騒音を低減させ、送風性能の低下がないように、角度θ１、角度θ２を適宜選択してθ１≧θ２とすることは、当業者が容易になし得たものといえる。
・相違点２について
　遠心式多翼ファンの吐出口の空気流の乱れによる乱流騒音を低減するために、例えば、実願平２−４９７０４号（実開平４−８０１６号）のマイクロフィルムに示されているように、遠心式多翼ファン２の吐出口から熱交換器７入口まで空気流のガイド面１３を設けること、また、例えば、特開平８−２７６７２１号公報に示されているように、遠心式多翼ファンのノーズ部５４から熱交換器（エバポレータ３３）入口に亘ってスクロールケースによって空気通路を形成することが周知技術であるから、整流壁を「前記熱交換器ユニットに収納される熱交換器の空気入口側の面の端縁に対応する位置まで延び」るようにすることは、これらの周知技術から当業者が容易に想到し得たものといえる。
 　  
　そして、本願発明１の効果についても、引用例に記載された発明及び周知技術から当業者が容易に予測し得たものであるから、格別のものとは認められない。  
 　 
６．むすび 
　以上のとおりであるから、本願発明１は、引用例に記載された発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、請求項２に係る発明を検討するまでもなく、結論のとおり審決する。