【事件の表示】
　特願２０００−２７１４４３「カラーＬＥＤディスプレイ装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１４年　３月２２日出願公開、特開２００２−　８２６３５〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、出願日が平成１２年９月７日である特願２０００−２７１４４３号であって、平成１６年６月１０日付で拒絶査定がなされ、これに対し平成１７年７月１４日付で拒絶査定に対する審判請求がなされ、同日付で手続補正がなされた。
　
２．平成１７年７月１４日付の手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　　平成１７年７月１４日付の手続補正（以下、「本件補正」という。）を却下する。
［理由］独立特許要件違反
（１）補正後の本願発明
　本件補正により、特許請求の範囲の請求項１は、平成１６年１１月１日付手続補正書の特許請求の範囲の請求項１記載の、
「ＧａＡｌＡｓまたはＩｎＧａＡｌＰを組成とする赤色ＬＥＤチップと、ＩｎＧａＮを組成とする緑色ＬＥＤチップと、ＩｎＧａＮを組成とする青色ＬＥＤチップとを有するＬＥＤ素子からなる画素が、縦、横または斜め方向に配置されたカラーＬＥＤディスプレイ装置において、
　前記ＬＥＤ素子の全てにおいて、同一の順序で３色のＬＥＤチップが一直線上に配列されており、一直線上に配列された３色のＬＥＤチップのうち第１のＬＥＤチップから第３のＬＥＤチップへの方向をＬＥＤ素子の向きとしたとき、
　ＬＥＤ素子の向きが画素の配列の縦方向と略平行になるようにＬＥＤ素子が配置され、
　１の画素中のＬＥＤ素子の向きと、該１の画素に対して画素の配列の縦方向または横方向に隣接する４つの画素のうち少なくとも２つの画素中のＬＥＤ素子の向きとが反対方向になるようにＬＥＤ素子が配置されていることを特徴とするカラーＬＥＤディスプレイ装置。」が
「ＧａＡｌＡｓまたはＩｎＧａＡｌＰを組成とする赤色ＬＥＤチップと、ＩｎＧａＮを組成とする緑色ＬＥＤチップと、ＩｎＧａＮを組成とする青色ＬＥＤチップとを有するＬＥＤ素子からなる画素が、上下左右方向にマトリックス状に配置されたカラーＬＥＤディスプレイ装置において、
　前記ＬＥＤ素子の全てにおいて、同一の順序で３色のＬＥＤチップが一直線上に配列されており、
　一直線上に配列された３色のＬＥＤチップは凸レンズ形状の樹脂パッケージにて一体成型されているか、または、一直線上に配列された３色のＬＥＤチップは樹脂パッケージにて一体成型され、さらに、凸型樹脂レンズが前記樹脂パッケージに装着され、
　一直線上に配列された３色のＬＥＤチップのうち赤色ＬＥＤチップは、前記凸レンズ形状の樹脂パッケージまたは凸型樹脂レンズの光軸上に位置するようにＬＥＤ素子の真中に配置され、
　一直線上に配列された３色のＬＥＤチップのうち第１のＬＥＤチップから第３のＬＥＤチップへの方向をＬＥＤ素子の向きとしたとき、ＬＥＤ素子の向きが画素の配列の上下方向と略平行になるようにＬＥＤ素子が配置され、
　１の画素中のＬＥＤ素子の向きと、該１の画素に対して画素の配列の左右方向に隣接する２つの画素中のＬＥＤ素子の向きとが反対方向になるようにＬＥＤ素子が配置されていることを特徴とするカラーＬＥＤディスプレイ装置。」と補正された。
　　
　この補正は、画素の配置に関し、補正前の「縦、横または斜め方向に」を「上下左右方向にマトリックス状に」と限定し、ＬＥＤ素子の向きに関し、補正前の「画素の配列の縦方向と略平行」を「画素の配列の上下方向と略平行」と明りょう化し、補正前の「１の画素中のＬＥＤ素子の向きと、該１の画素に対して画素の配列の縦方向または横方向に隣接する４つの画素のうち少なくとも２つの画素中のＬＥＤ素子の向きとが反対方向になるようにＬＥＤ素子が配置されている」を「１の画素中のＬＥＤ素子の向きと、該１の画素に対して画素の配列の左右方向に隣接する２つの画素中のＬＥＤ素子の向きとが反対方向になるようにＬＥＤ素子が配置されている」と明りょう化し、ＬＥＤ素子の構成に「一直線上に配列された３色のＬＥＤチップは凸レンズ形状の樹脂パッケージにて一体成型されているか、または、一直線上に配列された３色のＬＥＤチップは樹脂パッケージにて一体成型され、さらに、凸型樹脂レンズが前記樹脂パッケージに装着され、
　一直線上に配列された３色のＬＥＤチップのうち赤色ＬＥＤチップは、前記凸レンズ形状の樹脂パッケージまたは凸型樹脂レンズの光軸上に位置するようにＬＥＤ素子の真中に配置され」との限定を加えたもので、特許請求の範囲の減縮、あるいは明りょうでない記載の釈明を目的とするものに該当する。
　
　そこで、本件補正後の前記請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　なお、平成１７年３月１８日付の手続補正は、却下されている。
　
（２）引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願前に頒布された刊行物である特開平１０−３１９８７１号公報（以下、「引用例１」という。）には、以下の点が記載されている。
ア．【０００１】【発明の属する技術分野】
  本発明はフルカラー型のＬＥＤディスプレイ装置に関し、特に、混色性、及びホワイトバランスの向上を図りながら配光特性を広くすると共に高輝度化を図ったＬＥＤディスプレイ装置に関する。
　
イ．【０００５】
　図５の(a),(b) は前述した複数のＬＥＤチップを使用した砲弾型形状のＬＥＤランプを示す。
ウ．【００１３】
　図１の(a),(b) は本発明の第１の実施の形態のＬＥＤディスプレイ装置を示す。このＬＥＤディスプレイ装置は、縦方向に一列に上より緑色ＬＥＤ，赤色ＬＥＤ，及び青色ＬＥＤの順序で配置されたものを１画素として、これが縦横にそれぞれ１６個配列された２５６個の発光部（図示せず）を一面に有した基板２と、基板２の一面上に配置され、縦横にそれぞれ１６個配列されて各発光部をそれぞれ被覆する２５６個の樹脂製のレンズ３を有した樹脂製のリフレクトケース３０より構成されている。
　
　したがって、上記記載事項、及び【図１】、【図２】、【図５】等から引用例１には、
「縦方向に一列に上より緑色ＬＥＤ，赤色ＬＥＤ，及び青色ＬＥＤの順序で配置されたＬＥＤランプを１画素として、これが縦横にそれぞれ１６個配列されたフルカラー型のＬＥＤディスプレイ装置において、
　前記ＬＥＤランプの全てにおいて、同一の順序で３色のＬＥＤが一直線上に配列されており、
　一直線上に配列された３色のＬＥＤは砲弾型形状の樹脂製のレンズ３を有した樹脂製のリフレクトケース３０により被覆され、
　一直線上に配列された３色のＬＥＤのうち赤色ＬＥＤは、前記砲弾型形状の樹脂製のレンズ３の光軸上に位置するようにＬＥＤランプの真中に配置され、
　一直線上に配列された３色のＬＥＤのうち第１のＬＥＤから第３のＬＥＤへの方向をＬＥＤランプの向きとしたとき、ＬＥＤランプの向きが画素の配列の上下方向と略平行になるようにＬＥＤランプが配置され、
　ていることを特徴とするフルカラー型のＬＥＤディスプレイ装置。」（以下、「引用発明」という。）が記載されている。
　
　同じく、原査定の拒絶の理由で引用された、本願の出願前に頒布された刊行物である特開平１０−２２５２９号公報（以下、「引用例２」という。）には、以下の点が記載されている。
エ．【００３４】【実施例】
［実施例１］
　緑色、青色及び赤色が発光可能な半導体発光層として、それぞれＩｎＧａＮ（発光波長５２５ｎｍ）、ＩｎＧａＮ（発光波長４７０ｎｍ）、ＧａＡｌＡｓ（発光波長６６０ｎｍ）を使用したＬＥＤチップを用いて発光ダイオードを構成させた。
　
オ．【００３９】
　次に、ワイヤーボンディング機器を用いて直径０．０３ｍｍのＡｕ線をＬＥＤチップの各電極、カップ近傍に設けられた突起部及びインナー・リードにそれぞれワイヤーボンディングした。これを楕円形の型に挿入高さを調節して入れ無着色のエポキシ樹脂を充填し１２０℃５時間で硬化させた。これにより、発光観測面側から見て楕円形状であって、カップがモールド部材の焦点間と平行な辺が垂直な辺よりも長く、且つモールド部材による集光とカップ外形とが略等しい発光ダイオードをそれぞれ形成した。
　
　同じく、原査定の拒絶の理由で引用された、本願の出願前に頒布された刊行物である特開平８−３０２１３号公報（以下、「引用例３」という。）には、以下の点が記載されている。
カ．【０００３】
　そして、発光ダイオードチップＲ，Ｇ，パラボラ部分３，リード４ａ，４ｂ及び金線５ａ，５ｂは、リード４ａ，４ｂ，４ｃの一部が後方側から突出するようにして、エポキシ樹脂成形体２中に封止されている。突出したリード４ａ及び４ｂとリード４ｃとは、互いに反対の極性となるように電源(不図示)と接続される。
　
キ．【００１１】
　従って、第１の従来例(図８)では、２つの発光ダイオードチップＲ，Ｇを同時発光させた場合、表示装置をＸ軸方向に沿って左側から見たときと右側から見たときとで、発光色の赤色と緑色との強さのバランスが、全発光ダイオードランプ１０について異なってしまう。その結果、表示装置をＸ軸方向に沿って左側から見ると、全発光ダイオードランプの発光色が赤色に強く見えてしまい、逆に、右側から見ると、全発光ダイオードランプの発光色が緑色に強く見えてしまう。
【００１２】
　一方、第２の従来例(図９)では、２つの発光ダイオードチップＲ，Ｇを同時発光させた場合、表示装置をＸ軸方向に沿って左側から見たときと右側から見たときとで、発光色の赤色と緑色との強さのバランスが、Ｘ軸方向の１ライン単位で異なってしまう。その結果、表示装置をＸ軸方向に沿って左側から見た場合に発光色が赤色に強く見えたＸ軸方向のラインは、右側から見た場合には発光色が緑色に強く見えることになる。
　
ク．【００１６】
　実公平３−２６５３６号で提案されている従来例を、図１１に基づいて説明する。この従来例は、２チップタイプの発光ダイオードランプ１０をドットマトリクス状に基板７に配置して成る発光ダイオード表示装置である。横方向(即ち、Ｘ軸に沿った方向)には、内蔵する発光ダイオードチップＲ，Ｇの隣接する発光色が同じになるように、各発光ダイオードランプ１０は１８０°ずつ回転角度が変位した配列となっている。一方、縦方向(即ち、Ｘ軸に対して垂直なＹ軸に沿った方向)には、隣接する発光色が異なるように、各発光ダイオードランプ１０は１８０°ずつ回転角度が変位した状態に配置されている。
【００１７】
　【発明が解決しようとする課題】
　エポキシ樹脂成形体中に拡散材を入れる方法によれば、拡散剤によって各発光ダイオードランプの光度が低下してしまうため、輝度の低い表示板になってしまうという問題がある。一方、実公平３−２６５３６号で提案されている従来例によれば、単色発光で縦方向にスクロール表示を行うと、横方向の１ライン毎に各発光ダイオードチップＲ，Ｇの指向特性が１８０°変化するため、Ｘ軸方向に沿って左又は右方向から発光ダイオード表示装置を見ると、表示が左右に揺れて見えるという問題が生じる。
【００１８】
　本発明は上記のような点に鑑みてなされたものであって、同時発光時、見る方向によって発光色が異なったり、単色発光時、スクロール表示に揺れが生じたりすることがない高輝度の発光ダイオード表示装置を提供することを目的とする。
　
　同じく、原査定の拒絶の理由で引用された、本願の出願前に頒布された刊行物である特開平９−４４０９９号公報（以下、「引用例４」という。）には、以下の点が記載されている。
ケ．【００２３】
　本実施形態では、図３及び図４に示すように、１個の発光単位のみからなる発光表示部を備えた発光表示体１について説明する。発光表示部は、図１に示すように、ＬＥＤ発光素子５を配線配設した配線基板３の上面にマスク板４と凸レンズ集合板７を接合して構成される。即ち、配線基板３は、導電パターンが形成されたプリント配線基板であり、所定位置ごとにＬＥＤ発光素子５が配設配線されている。マスク板４は、シリコーンゴム成型板やガラス繊維強化合成樹脂成型板又はアルミニウム金属成型板等からなり、配線基板３上の各ＬＥＤ発光素子５に対応する位置に透孔４ａが多数形成されている。そして、このマスク板４は、配線基板３上にシリコーンゴム接着剤等で接着により接合される。従って、このマスク板４の各透孔４ａ内の底部には、それぞれＬＥＤ発光素子５が収容されることになる。これら各透孔４ａの内周面は、上方側の方が広がったすり鉢状の光反射面が形成され、ＬＥＤ発光素子５が発する光を上方外部に効率良く反射放出させることができるようになっている。また、これら各透孔４ａ内には、透光性のシリコーンゴム等からなる封止材６を充填して、内部に収容されたＬＥＤ発光素子５を封止している。このマスク板４の上面には、凸レンズ集合板７が接合されている。凸レンズ集合板７は、マスク板４の各透孔４ａに対応する位置にそれぞれ凸レンズ部７ａが形成された透光性のシリコーンゴム等からなり、これらの凸レンズ部７ａによって各透孔４ａ内のＬＥＤ発光素子５から発した光を集光して外部に放出する。
　
（３）対比
　そこで、本願補正発明と引用発明とを比較する。
　引用発明の「ＬＥＤ」は、本願補正発明の「ＬＥＤチップ」に相当する。同様に、「ＬＥＤランプ」は「ＬＥＤ素子」に、「フルカラー型のＬＥＤディスプレイ装置」は「カラーＬＥＤディスプレイ装置」に、「縦方向に一列に上より緑色ＬＥＤ，赤色ＬＥＤ，及び青色ＬＥＤの順序で配置されたＬＥＤランプを１画素として、これが縦横にそれぞれ１６個配列された」は「赤色ＬＥＤチップと、緑色ＬＥＤチップと、青色ＬＥＤチップとを有するＬＥＤ素子からなる画素が、上下左右方向にマトリックス状に配置された」に、「一直線上に配列された３色のＬＥＤのうち第１のＬＥＤから第３のＬＥＤへの方向をＬＥＤランプの向きとしたとき、ＬＥＤランプの向きが画素の配列の上下方向と略平行になるようにＬＥＤランプが配置され」は「一直線上に配列された３色のＬＥＤチップのうち第１のＬＥＤチップから第３のＬＥＤチップへの方向をＬＥＤ素子の向きとしたとき、ＬＥＤ素子の向きが画素の配列の上下方向と略平行になるようにＬＥＤ素子が配置され」に、それぞれ相当する。
　
　また、本願補正発明の「一直線上に配列された３色のＬＥＤチップは凸レンズ形状の樹脂パッケージにて一体成型されているか、または、一直線上に配列された３色のＬＥＤチップは樹脂パッケージにて一体成型され、さらに、凸型樹脂レンズが前記樹脂パッケージに装着され、」と、引用発明の「一直線上に配列された３色のＬＥＤは砲弾型形状の樹脂製のレンズ３を有した樹脂製のリフレクトケース３０により被覆され」とは、いずれも「一直線上に配列された３色のＬＥＤチップはレンズ形状の樹脂により覆われ」ということができる。
　
　また、本願補正発明の「一直線上に配列された３色のＬＥＤチップのうち赤色ＬＥＤチップは、前記凸レンズ形状の樹脂パッケージまたは凸型樹脂レンズの光軸上に位置するようにＬＥＤ素子の真中に配置され」と、引用発明の「一直線上に配列された３色のＬＥＤのうち赤色ＬＥＤは、前記砲弾型形状の樹脂製のレンズ３の光軸上に位置するようにＬＥＤランプの真中に配置され」とは、いずれも「一直線上に配列された３色のＬＥＤチップのうち赤色ＬＥＤチップは、レンズ形状の樹脂の光軸上に位置するようにＬＥＤ素子の真中に配置され」ということができる。
　
　したがって、本願補正発明と引用発明とは、「赤色ＬＥＤチップと、緑色ＬＥＤチップと、青色ＬＥＤチップとを有するＬＥＤ素子からなる画素が、上下左右方向にマトリックス状に配置されたカラーＬＥＤディスプレイ装置において、
　前記ＬＥＤ素子の全てにおいて、同一の順序で３色のＬＥＤチップが一直線上に配列されており、
　一直線上に配列された３色のＬＥＤチップはレンズ形状の樹脂により覆われ、
　一直線上に配列された３色のＬＥＤチップのうち赤色ＬＥＤチップは、レンズ形状の樹脂の光軸上に位置するようにＬＥＤ素子の真中に配置され、
　一直線上に配列された３色のＬＥＤチップのうち第１のＬＥＤチップから第３のＬＥＤチップへの方向をＬＥＤ素子の向きとしたとき、ＬＥＤ素子の向きが画素の配列の上下方向と略平行になるようにＬＥＤ素子が配置され、
　ていることを特徴とするカラーＬＥＤディスプレイ装置。」である点で一致し、以下の各点で相違する。
　
相違点１；
　本願補正発明は、各色のＬＥＤチップの材料をＧａＡｌＡｓまたはＩｎＧａＡｌＰを組成とする赤色ＬＥＤチップと、ＩｎＧａＮを組成とする緑色ＬＥＤチップと、ＩｎＧａＮを組成とする青色ＬＥＤチップと、と限定しているのに対し、引用発明は、そのような限定がない点。
　
相違点２；
　ＬＥＤ素子の構造に関し、本願補正発明は、３色のＬＥＤチップは凸レンズ形状の樹脂パッケージにて一体成型されているか、または、３色のＬＥＤチップは樹脂パッケージにて一体成型され、さらに、凸型樹脂レンズが前記樹脂パッケージに装着されているのに対し、引用発明は、３色のＬＥＤは砲弾型形状の樹脂製のレンズ３を有した樹脂製のリフレクトケース３０により被覆されている点。
　
相違点３；
　本願補正発明は、１の画素中のＬＥＤ素子の向きと、該１の画素に対して画素の配列の左右方向に隣接する２つの画素中のＬＥＤ素子の向きとが反対方向になるようにＬＥＤ素子が配置されているのに対し、引用発明は、そのような限定がない点。
　
（４）当審の判断
以下、各相違点について検討する。
相違点１について
　引用例２の上記記載事項エ．には、本願補正発明と同様の各色のＬＥＤチップの材料が記載されており、引用発明においても、上記相違点１に係る本願補正発明の構成を限定することは、当業者にとって容易である。
　
相違点２について
　引用例２の上記記載事項オ．、【図２】、及び、引用例３の上記記載事項カ．、【図６】には、ＬＥＤチップは凸レンズ形状の樹脂パッケージにて一体成型されている点が記載されている。また、引用例４の上記記載事項ケ．、【図１】には、ＬＥＤチップは樹脂パッケージにて一体成型され、さらに、凸型樹脂レンズが前記樹脂パッケージに装着されている点が記載されており、上記相違点２に係る本願補正発明の構成を限定することは、当業者にとって容易である。
　
相違点３について
　引用例３の上記記載事項キ．、ク．には、「見る方向によって発光色が異なったり、・・・することがない高輝度の発光ダイオード表示装置を提供する」という、本願補正発明と同様の課題と共に、従来技術、あるいはその改良型として種々の、２チップタイプの発光ダイオードランプ１０の配置が記載されており、特に【図１１】のものは、２チップタイプではあるが、本願補正発明の【図５】に示された実施例と同様の配置となっている。
　したがって、引用発明に引用例３に記載された発明を適用することにより、上記相違点３に係る本願補正発明の構成を限定することは、当業者にとって容易である。
　
　そして、本願補正発明の効果も、引用例１〜４に記載された発明から予測される範囲のもので格別のものとは言えない。
　
　したがって、本願補正発明は、引用例１〜４に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
　なお、審判請求人は、審判請求理由の中で、「引用文献１ないし３のいずれも、本願発明のごとく、人間の上下方向および左右方向の視野の広さの相違を考慮して、ディスプレイ装置の上下左右を規定した上でＬＥＤ素子の配列を決定してカラーＬＥＤディスプレイ装置の視認性を向上させることを記載も示唆もしていない。」（平成１７年８月９日付手続補正書（方式）第３頁）と主張するが、本願明細書または図面全体を参照しても、本願補正発明が人間の上下方向および左右方向の視野の広さの相違を考慮してなされたものと解される記載はなく、それを示唆する記載もないので、審判請求人の該主張は採用できず、たとえ採用したとしても、本願補正発明は、引用例１〜４に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるとの結論に影響しない。
　
（５）むすび
　以上のとおり、本件補正は、特許法第１７条の２第５項で準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するものであり、特許法第１５９条第１項で読み替えて準用する特許法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
　
３．本願発明について
（１）本願発明
　平成１７年７月１４日付の手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１６年１１月１日付手続補正書の請求項１に記載された事項により特定されるものである。（上記、「２．（１）補正後の本願発明」参照。）
　
（２）引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された刊行物の記載事項は、前記「２．（２）」に記載したとおりである。
　
（３）対比・判断
　本願発明は、本願補正発明から、上記「２．（１）補正後の本願発明」で述べた構成の限定、あるいは明りょう化のための補正を省いたものである。
　しかし、本願補正発明の明りょう化補正に関しては、画素の配置に関し、補正前の、「画素が、縦、横または斜め方向に配置された」を「画素が、上下左右方向にマトリックス状に配置された」と限定したことに伴う補正であるので、本願発明の構成が、不明りょうであるというものではない。
　
　そうすると、本願発明の構成要件をすべて含み、さらに他の構成要件を付加したものに相当する本願補正発明が、前記「２．（４）」に記載したとおり、引用例１〜４に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、同様の理由により、引用例１〜４に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
（４）むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用例１〜４に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。