【事件の表示】
　平成　６年特許願第２０３０１０号「アライメントマーク付きカラーフィルター」拒絶査定不服審判事件〔平成　８年　２月２０日出願公開、特開平　８−　５０２０２〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成６年８月５日の出願であって、平成１６年９月１７日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成１６年１０月２６日に拒絶査定に対する審判請求がなされたものである。そして、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１８年３月７日付けの手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものと認める。
　「遮光層のパターンを形成したカラーフィルター基板に露光用のマスク基板を使用して各着色画素のパターンを順次形成することで製造され、マスク基板のアライメントマークと対応する位置合わせ用のアライメントマークが遮光層の形成時に付されたカラーフィルターであって、カラーフィルター基板又はパターン部分の中心線であって基板の進行方向とのなす角度が略９０度である中心線から進行方向の前又は後側にずらした位置で、かつ進行方向前後の基板辺よりも前記中心線に近い位置で、パターン部分の両脇に各１つ以上のアライメントマーク領域を配置し、各アライメントマーク領域を３分割してその第１の領域、第２の領域、第３の領域にそれぞれ遮光層と同じ材料からなるアライメントマークを配置したことを特徴とするアライメントマーク付きカラーフィルター。」
　
２．当審の拒絶理由
　一方、当審において平成１８年２月１４日付けで通知した拒絶の理由の概要は、本願発明は、本願の出願前に頒布された、特開昭６３−８５７０３号公報（以下、「引用例１」という。）、特開平６−１７１７９９号公報（以下、「引用例２」という。）及び特開平３−１５８２３号公報（以下、「引用例３」という。）に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない、というものである。
　
 ３．引用例
　引用例１には、
　「本発明は、カラーのビデオカメラの心臓部である撮像管や固体撮像素子、あるいはカラー液晶表示装置等に用いられるカラーフィルターの製造方法に関する。
（従来の技術）
　カラーフィルターは、ガラス等の透明基板または固体撮像素子等の基体上に形成されるもので、天然色の色信号を得るのに欠かせないものである。しかし、カラーフィルターは、第４図に平面図として示すように、例えば、赤（Ｒ）、青（Ｂ）、緑（Ｇ）の各色分解フィルター層（１）が、基体（２）上にミクロンオーダーの微細なパターンとして形成されているものであり、各色の色分解フィルター（１Ｒ）、（１Ｂ）、（１Ｇ）相互の位置関係は、寸分の狂いもない精確さが要求されている。このような場合、第４図に示すように、位置合わせのための標識として、各色毎に色分解フィルター層（１）の領域外に位置合わせマーク（３Ｒ）、（３Ｂ）、（３Ｇ）基体（２）の左右に１ケ所ずつ設けている。位置合わせマーク（３）は、金属クロムの蒸着層をフォトエツチングの手法により、図に示すように十文字あるいはその他の適当なパターンをなしていた。」（１頁左欄１３行〜右欄１６行）、
　「（実施例）
　本発明の一実施例を、図面を用いて詳細に説明する。第１図は、本発明に用いられる基体に予め設けられている位置合わせマークの第一色目の左端と右端の部分平面図であり、基体（２）上に金属クロムの蒸着を施す。次に、感光性樹脂を全面に均一に塗布し、写真的手法すなわち所望のパターンの開口部を有する露光マスクを介して残存したい部分だけを露光し、現像することにより所望のパターンの金属クロムのパターンを得る。この金属クロムのパターは、十字形の位置合わせマーク（３）が全部の色分割フィルター層に相当するだけ各々左右に設けられている。
　次に、樹脂染色フィルターと称して、例えば、ゼラチン、低分子量ゼラチン、グリユー、カゼイン等の染色されやすいポリペプチド系の水溶性樹脂と、光架橋剤である重クロム酸塩やジアゾニウム塩を水に溶解して得られるネガ型の感光性樹脂を、基体（２）上に均一に塗布し、写真的手法すなわち所望のパターンの開口部を有する露光マスクを介して残存したい部分だけを露光し、現像することにより所望のパターン状の被染色膜を得、この被染色膜を染料液に漬けることにより染色して、第一色目の色分解フィルター層（１Ｒ）とするものである。
　このとき、第一色目の色分解フィルター層を作成するときは、左右の基体（２）上の位置合わせマーク（３Ｒ）と露光用のマスク上の位置合わせマークを両方整合させる。・・・。
　以上あげた様な色分解フィルター層の形成を各色分だけ行なうと、カラーフィルターが出来上る。」（２頁左下欄１０行〜３頁左欄１１行）
が記載されている。そして、前記の「この金属クロムのパター」は、「この金属クロムのパターン」の誤りと認められ、「各色毎に色分解フィルター層（１）の領域外に位置合わせマーク（３Ｒ）、（３Ｂ）、（３Ｇ）基体（２）の左右に１ケ所ずつ設けている。」は、「各色毎に色分解フィルター層（１）の領域外に位置合わせマーク（３Ｒ）、（３Ｂ）、（３Ｇ）を基体（２）の左右に１ケ所ずつ設けている。」の誤りと認められる。また、各位置合わせマーク（３Ｒ）、（３Ｂ）、（３Ｇ）からなる領域を位置合わせマーク領域とすると、左右に設けられた位置合わせマークは、各々、１つの位置合わせマーク領域に３分割されて設けられていることは、第１図や前記記載から自明であると認められるから、これらの記載によれば、引用例１には、
　「金属クロムのパターンを有するカラーフィルターの基体に、露光マスクを使用して順次各色の所望のパターン状の被染色膜を得たカラーフィルタであって、金属クロムのパターンは、露光用のマスク上の位置合わせマークに対応する十字形の位置合わせマークが全部の色分割フィルター層に相当するだけ各々左右の位置合わせマーク領域に３分割されて設けられ、前記金属クロムのパターンの位置合わせマークは、金属クロムの蒸着層をフォトエツチングの手法により形成され、そして、前記色分解フィルター層の形成を各色分だけ行なうことにより製造されることを特徴とする位置合わせマーク付きカラーフィルター。」
との発明（以下「引用例１発明」という。）が開示されていると認めることができる。
　
　引用例２には、
　「本発明は、半導体素子製造用のフォトマスクやレチクルのような原版を搬送する装置、特に露光装置や洗浄装置等に組み込むのに好適な原版搬送装置に関する。」（段落【０００１】）、
　「【実施例２】図３は本発明の他の実施例に係るレチクル搬送装置におけるレチクルの向き判別機構およびレチクル収納ケース回転機構の概略図である。同図において、３１はレチクル、３２はレチクル収納ケースの上蓋、３３はレチクル収納ケースの下皿である。通常のレチクル保管状態ではレチクル収納ケースの下皿３３はレチクル３１を搭載し、レチクル収納ケース上蓋３２を載せてレチクル３１を異物の汚染から保護している。３４はレチクルの表面を照射するためのレーザ投光器であり、レチクル表面の後述するアライメントマーク４０にレーザ光４６が照射されるように位置決めされている。・・・
【００３３】図４は、レチクル３１の表面に描画されたレチクル３１のパターンの一部を示す。通常、各レチクルには異なった回路パターンが描画されており、次々に交換されて使用されるが、露光工程に用いられるアライメントマークと呼ばれるマーク４０はすべてのレチクルについて共通に形成されている。」（段落【００３２】、【００３３】）、
　「【００３５】次に、上記構成における動作を順を追って説明する。まずライブラリ４１には、レチクル収納ケース下皿３３の上にレチクル収納ケース上蓋３２が載せられた状態のレチクル収納ケースが収納されており、この中にはレチクル３１が収納されている。つぎにフォーク４２が前後移動機構４４によりレチクル収納ケース下皿３３の下方に移動し、上下機構４３によりレチクル収納ケース下皿３３を持ち上げ、前後移動機構４４によりライブラリからレチクル収納ケースを引き抜き、上下機構４３により上方に移動し、保持台３８にレチクル収納ケースを搭載し、保持台３８の回転に干渉しない位置まで前後移動機構４４により待避する。
【００３６】つぎに保持台３８上において、上下駆動部３６はレチクル収納ケース上蓋３２の突出部３７を引っ掛けて上部に移動し、レチクル上蓋３２をレチクル下皿３３から持ち上げる。この状態でレーザ投光器３４からレーザ光４６を照射し、反射光４７を受光器３５により検出しながら、回転台３９を用いて保持台３８を微小回転させる。この時、レチクル収納ケース中のレチクルの向きが規定の通りの場合は特定の反射光が得られる。」（段落【００３５】、【００３６】）
が記載されている。
　
　引用例３には、
　「この発明は写真処理方法、特に薄膜トランジスタ等を使用したアクティブ・マトリクス方式のカラー液晶表示装置等のカラー表示装置に好適なカラーフィルタの製造方法に関する」（１頁左欄下から２行〜右欄２行）、
　「つぎに、この発明に係るアクティブ・マトリックス方式のカラー液晶表示装置の製造方法について説明する。まず、第１Ａ図に示すように、上部透明ガラス基板ＳＵＢ２に不透明金属膜からなる遮光膜ＢＭ１を設けるとともに、上部透明ガラス基板ＳＵＢ２の端部に合わせマークＭＫＩ１、ＭＫＢ１、ＭＫＲ１、ＭＫＧ１を設け、合わせマークＭＫＩ１、ＭＫＢ１、ＭＫＲ１、ＭＫＧ１の近傍に文字「ＩＴＯ」、「Ｂ」、「Ｒ」、「Ｇ」を設ける。この場合、合わせマークＭＫＢ１、ＭＫＲ１、ＭＫＧ１の紙面左右方向の距離ｘは遮光膜ＢＭ１のパターンのピッチと等しくする。一方、第１Ｂ図に示すように、カラーフィルタパターンＣＦＰ１が設けられ、合わせマークＭＫＢ１、ＭＫＲ１、ＭＫＧ１に対応した位置に合わせマークＰＭＢ１、ＰＭＲ１、ＰＭＧ１が設けられ、合わせマークＰＭＢ１、ＰＭＲ１、ＰＭＧ１の近傍に文字「Ｂ」、「Ｒ」、「Ｇ」が設けられたフォトマスクを用意する。この場合、合わせマークＰＭＢ１、ＰＭＲ１、ＰＭＧ１間の紙面上下方向の距離を合わせマークＭＫＢ１、ＭＫＲ１、ＭＫＧ１間の紙面上下方向の距離と等しくする。つぎに、第１Ｃ図に示すように、上部透明ガラス基板ＳＵＢ２に染色基材を設けたのち、第１Ｂ図に示したフォトマスクの合わせマークＰＭＧ１を合わせマークＭＫＧ１に合わせ、露光、現像することにより、緑色フィルタ形成領域以外の染色基材を除去する。つぎに、染色基材を緑色染料で染め、固着処理を施して、緑色のカラーフィルタＦＩＬを形成する。つぎに、上部透明ガラス基板ＳＵＢ２に染色基材を設けたのち、第１Ｂ図に示したフォトマスクすなわち緑色のカラーフィルタＦＩＬを形成するために用いたフォトマスクの合わせマークＰＭＲ１を合わせマークＭＫＲ１に合わせ、露光、現像することにより、赤色フィルタ形成領域以外の染色基材を除去する。つぎに、染色基材を赤色染料で染め、固着処理を施して、赤色のカラーフィルタＦＩＬを形成する。つぎに、上部透明ガラス基板ＳＵＢ２に染色基材を設けたのち、第１Ｂ図に示したフォトマスクすなわち緑色、赤色のカラーフィルタＦＩＬを形成するために用いたフォトマスクの合わせマークＰＭＢ１を合わせマークＭＫＢ１に合わせ、露光、現像することにより、青色フィルタ形成領域以外の染色基材を除去する。つぎに、染色基材を青色染料で染め、固着処理を施して、青色のカラーフィルタＦＩＬを形成する。」（９頁右下欄１１行〜１０頁右上欄１６行）
が記載されている。
　
４．対比・判断
　本願発明と引用例１発明を対比すると、引用例１発明の「金属クロムのパターン」は、引用例１の「感光性樹脂を全面に均一に塗布し、写真的手法すなわち所望のパターンの開口部を有する露光マスクを介して残存したい部分だけを露光し、現像することにより所望のパターンの金属クロムのパターンを得る。」（２頁左下欄１５行〜１９行）という記載から、本願発明の「遮光層のパターン」に相当することは自明であり、また、引用例１発明の「カラーフィルターの基体」、「マスク」、「位置合わせマーク」は、各々、本願発明の「カラーフィルター基板」、「マスク基板」、「アライメントマーク」に相当するから、両者は、
　「遮光層のパターンを形成したカラーフィルター基板に露光用のマスク基板を使用して各着色画素のパターンを順次形成することで製造され、マスク基板のアライメントマークと対応する位置合わせ用のアライメントマークが付されたカラーフィルターであって、パターン部分の両脇に各１つ以上のアライメントマーク領域を配置し、各アライメントマーク領域を３分割してその第１の領域、第２の領域、第３の領域にそれぞれ遮光層と同じ材料からなるアライメントマークを配置したことを特徴とするアライメントマーク付きカラーフィルター。」である点で一致し、
　マスク基板のアライメントマークと対応する、カラーフィルター基板上の位置合わせ用のアライメントマークが、本願発明では、「遮光層の形成時に付された」ものであるのに対して、引用例１発明では、そのような限定がない点（相違点１）、
　パターン部分の両脇の各１つ以上のアライメントマーク領域が、本願発明では、「カラーフィルター基板又はパターン部分の中心線であって基板の進行方向とのなす角度が略９０度である中心線から進行方向の前又は後側にずらした位置で、かつ進行方向前後の基板辺よりも前記中心線に近い位置」に配置したというものであるのに対して、引用例１発明はそのような構成を備えていない点（相違点２）
の２点で相違する。
　
　次に、上記相違点について検討する。
［相違点１について］
　本願発明と同じ技術分野に属する引用例３には、カラーフィルタの製造に際して、透明ガラス基板に不透明金属膜からなる遮光膜を設けるとともに、上部透明ガラス基板の端部に合わせマークを設ける旨の記載があるから、引用例１発明においても、金属クロムのパターンを形成するときに位置合わせマークを同時に形成するように構成することは、当業者が必要に応じて適宜決定しうる程度の技術的事項に属するものと認められる。したがって、この相違点は、格別なものとは認められない。
［相違点２について］
　引用例２には、半導体素子製造用のフォトマスクやレチクルに係るものではあるが、露光工程に用いられるアライメントマークを備えたレチクルの向きを判別するものであって、搬送中の所定の位置において、レチクル表面のアライメントマークにレーザ光が照射されるように位置決めされたレーザ投受光器が示されている。
　さらに引用例２の図４及びそれに関連する記載によれば、レチクルの向きを判別するために、検出位置である前記搬送中の所定の位置において、アライメントマークの位置が搬送中のレチクルの向きに応じて相対的に異なり、且つアライメントマークが搬送中のレチクルの向きの方向または直交する方向の中心線からずれた位置にあるものが記載されていると認められる。
　してみると、前記引用例２に示される技術思想を引用例１発明に適用して本願発明のように構成することは、当業者が容易に想到しえたものと認められる。
　なお、この相違点に関して、請求人は、平成１８年３月７日付けの意見書の３頁２行〜１１行において、「カラーフィルター基板が逆向きで搬送された場合に、カラーフィルター基板とマスク基板のアライメントマーク領域が重ならず、基板の設定不良が認識されるという効果を奏する。また、露光機のカメラをアライメントマークの上方に位置させる際に、カメラの前後に空間的ゆとりを生じ、図１２のように光源７をカメラ６の両側に配置させることができることから、充分な照射光量が得られアライメントマークの検出感度を上げることができるという効果もある。また、アライメントーマーク領域を中心線に近い位置に形成したことで、遮光層のパターンを形成する時にレジストの現像残りや異物が付着しにくく、精度の高いアライメントマークを形成できる。すなわち「＋」マークの出っ張りやエッジのぎざつきが少ない良好なアライメントマークを使用することができ、アライメントエラーを防止することができるという効果も奏するのである。」という主張しているので、以下において検討すると、
　まず、「カラーフィルター基板が逆向きで搬送された場合に、カラーフィルター基板とマスク基板のアライメントマーク領域が重ならず、基板の設定不良が認識されるという効果を奏する。」という主張については、本願の発明の詳細な説明における段落【００３５】において、基板の搬送向きを逆に間違えた場合の例として、カラーフィルター基板とマスク基板のアライメントマークの中には重ならないものがあり、アライメントマーク領域は重なっているものが示されている。しかしながら、前記主張の「アライメントマーク領域が重ならない」という点については、カラーフィルタ基板の搬送、位置決めをどのように行った場合に可能となるのか明細書には何ら記載されていない。したがって、この主張は特許請求の範囲の記載に基づくものではないから採用することができない。
　次に「カメラ６の両側に配置させることができることから、充分な照射光量が得られアライメントマークの検出感度を上げることができる」、「遮光層のパターンを形成する時にレジストの現像残りや異物が付着しにくく、精度の高いアライメントマークを形成できる。」という効果については、いずれも本願の明細書に明文として記載されていないし、また明細書の記載から自明な事項とも認められないから、これらについての主張も採用することができない。
　結局、請求人の意見書における主張は、全体として、採用できないものである。
　
　そして、本願発明の奏する効果も、引用例１〜３に記載の各技術事項が奏する効果以上のものが期待できるとも認められない。
　
５．むすび
　したがって、本願発明は、引用例１〜３に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明することができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。