【事件の表示】
　平成１１年特許願第２２８５６６号「光ファイバ被覆用ダイス」拒絶査定不服審判事件〔平成１３年　２月２３日出願公開、特開２００１−　５１１６７〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯 
 出願　　　　　　　　　　　　平成１１年　８月１２日  
 拒絶理由の通知（起案日）　　平成１４年１２月２４日  
 手続補正１（提出日）　　　　平成１５年　３月１０日  
 意見書（提出日）　　　　　　平成１５年　３月１０日  
 拒絶理由の通知（起案日）　　平成１５年　５月　６日  
 手続補正２（提出日）　　　　平成１５年　７月２２日  
 意見書（提出日）　　　　　　平成１５年　７月２２日  
 補正の却下の決定（起案日）　平成１５年　８月２６日  
 拒絶査定（起案日）　　　　　平成１５年　８月２６日  
 審判請求（提出日）　　　　　平成１５年１０月　９日  
 手続補正３（提出日）　　　　平成１５年１１月１０日  
　
 ２．平成１５年１１月１０日付の手続補正（以下、「本件補正」という。）についての補正却下の決定 
　
 ［補正却下の決定の結論］ 
 平成１５年１１月１０日付の手続補正を却下する。 
　
 ［理由］ 
（１）補正の内容 
 　本件補正は、以下の（ア）〜（ウ）の内容を含むものである。 
（ア）特許請求の範囲の請求項１を、
「【請求項１】　基端側から遠位端側に光ファイバを挿通可能なファイバ挿通部を有するダイス本体と、
　前記ファイバ挿通部の基端側開口部に設けられ、断面形状の底部が円弧状に形成され、前記光ファイバの外周を被覆する液状の被覆剤が流し込まれる被覆剤供給部と、
　を具備したことを特徴とする光ファイバ被覆用ダイス。」に補正する。 
（イ）明細書段落【０００８】を、 
 「【０００８】
　本発明は上記事情に着目してなされたものであり、その目的とするところは、的確に光ファイバを被覆できる光ファイバ被覆用ダイスを提供することにある。」に補正する。 
（ウ）明細書段落【００１０】を、 
 「【００１０】
　この請求項１に記載された構成においては、特に、光ファイバの外周を被覆する液状の被覆剤が流し込まれるために、ファイバ挿通部の基端側開口部に設けられ、断面形状の底部が円弧状に形成された被覆剤供給部を設けたので、一旦コーティング溶剤を貯める部分が設けられ、そこから随時コーティング剤をファイバ挿通部に流し込まれることとなり、的確に光ファイバを被覆できる。」に補正する。
　
（２）当審の判断 
　上記（１）の補正が、願書に最初に添付した明細書または図面（以下、「当初明細書等」という。）に記載されたものであるかどうかを検討する。 
　本願の当初明細書等には、被覆剤供給部の形状、構造に関して、以下の記載がある。 
「【０００２】
　　【従来の技術】
　従来、光ファイバ母材を加熱紡糸して得られた光ファイバに液状のコーティング溶剤（コート液）を被覆する場合には、例えば図３の（ａ）に示すような光ファイバ被覆用ダイス８０が使用される。この光ファイバ被覆用ダイス８０には逆円錐形状の開口部を有する略瀘管状の処理孔８３が設けられており、この処理孔８３は、前記逆円錐形状の開口部を成すとともに前記コーティング溶剤が供給される被覆剤供給部８５と、この被覆剤供給部８５の下部に延設された細い尾管であってコーティング溶剤が被覆される光ファイバ８２を通すファイバ挿通部８８とからなる。・・・・・・。　」、
「【００２３】
　図１の（ａ），（ｂ）に示すように、光ファイバ被覆用ダイス１には大径な開口部を有する略瀘管状の処理孔１１が設けられている。この処理孔１１は、大径の前記開口部を成すとともにコーティング溶剤９が供給される被覆剤供給部６と、この被覆剤供給部６の下部に延設された細い尾管としてのファイバ挿通部４とからなる。・・・・・・・。」、
　そして、図１（ｂ）から、被覆剤供給部の底部の断面形状が円弧状のように形成されたものが見て取れ、また、図２（ｂ）から、被覆剤供給部の底部の断面形状が直線状のように形成されたものが見て取れる。 　 
　
　しかしながら、被覆剤供給部の底部の断面形状が円弧状のように形成されたものが見て取れたとしても、上記補正（ウ）のように、一旦コーティング溶剤を貯める部分が設けられ、そこから随時コーティング剤をファイバ挿通部に流し込まれることとなり、的確に光ファイバを被覆できるとする効果が達成されることは、当初明細書等には明示的に記載ないし示唆すらされていない。また、コーティング溶剤が一旦貯められその後随時流し込まれるかどうかは、溶剤の粘度、円弧状の具体的な形状、ファイバ挿通部へのファイバの挿通速度などに依存するものであり、上記補正（ア）、（ウ）は、出願時の技術常識に照らしても当業者にとって自明であるともいえない。
　よって、本件補正は、願書に最初に添付した明細書または図面に記載された範囲内でしたものとは認められない。 　 
　したがって、本件補正は、特許法第１５９条第１項の規定により準用する同法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。 
 　 
 ３．原審の拒絶理由の概要 
　原審における、平成１５年５月６日付拒絶の理由Ａは、以下のとおりである。 
平成１５年３月１０日付けでした手続補正は、下記の点で願書に最初に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内においてしたものではないから、特許法第１７条の２第３項に規定する要件を満たしていない。
    　　　　　　　　　　　　　　記
　請求項１に記載の「断面形状の底部が円弧状に形成された被覆剤供給部」は、願書に最初に添付した明細書又は図面に記載されていない。(被覆剤供給部の底部の断面形状が円弧であることまでは図面から読みとれない。) 
　
 ４．原審の拒絶査定に対する当審の判断 
　平成１５年３月１０日付け手続補正は、次の内容を含むものである。
（１）願書に最初に添付された明細書の特許請求の範囲である、 
 「【請求項１】　ファイバ挿通部に光ファイバを挿通しながら液状のコーティング溶剤を流し込んで光ファイバの外周に前記コーティング溶剤を被覆する際に使用される光ファイバ被覆用ダイスにおいて、分離自在な、第１のダイスと第２のダイスとからダイス本体を構成し、前記第１のダイスと前記第２のダイスとを接合した際に複数の光ファイバを挿通するためのファイバ挿通部を形成するように第１のダイスと第２のダイスの接合面の少なくとも一方に溝が形成されていることを特徴とする光ファイバ被覆用ダイス。
【請求項２】　前記第１のダイスと前記第２のダイスの接合面の少なくとも一方には、前記第１のダイスと前記第２のダイスとを接合した際に前記ファイバ挿通部の下部に連通し、前記コーティング溶剤の漏れ液を貯留する廃液貯留部を形成するための空洞が形成されていることを特徴とする請求項１に記載の光ファイバ被覆用ダイス。
【請求項３】　前記廃液貯留部に貯留されたコーティング溶剤の廃液を吸引して排出する吸引排出手段が設けられていることを特徴とする請求項２に記載の光ファイバ被覆用ダイス。
【請求項４】　前記第１のダイスと前記第２のダイスの接合面の少なくとも一方には、前記第１のダイスと前記第２のダイスとを接合した際にその接合面間に沿って流れる前記コーティング溶剤の漏れ液を前記廃液貯留部に逃がす逃がし溝が前記ファイバ挿通部に平行に形成されていることを特徴とする請求項２または請求項３に記載の光ファイバ被覆用ダイス。
【請求項５】　前記第１のダイスと第２のダイスの少なくとも一方には、前記ファイバ挿通部に位置され且つファイバ挿通部内にコーティング溶剤を滞留させるための軟質なシート状の弁が設けられていることを特徴とする請求項２または請求項３に記載の光ファイバ被覆用ダイス。
【請求項６】　第１および第２のダイスは、前記ファイバ挿通部とコーティング溶剤が供給される供給部位とが着色されていることを特徴とする請求項２または請求項３に記載の光ファイバ被覆用ダイス。」 を、
「【請求項１】　基端側から遠位端側に光ファイバを挿通可能なファイバ挿通部を有するダイス本体と、前記光ファイバの外周を被覆する被覆剤を供給するために前記ファイバ挿通部の基端側開口部に設けられ断面形状の底部が円弧状に形成された被覆剤供給部と、を具備したことを特徴とする光ファイバ被覆用ダイス。
【請求項２】　前記ファイバ挿通部の遠位端側開口部より基端側にあって、前記被覆剤としてのコーティング溶剤の漏れ液を貯留する廃液貯留部を形成するための空洞が設けられたことを特徴とする請求項１に記載の光ファイバ被覆用ダイス。
【請求項３】　前記廃液貯留部に貯留された前記被覆剤としてのコーティング溶剤の廃液を吸引して排出する吸引排出手段が設けられていることを特徴とする請求項２に記載の光ファイバ被覆用ダイス。
【請求項４】　前記ダイス本体は互いに分離可能な第１のダイスと第２のダイスからなり、前記第１のダイスと前記第２のダイスの接合面の少なくとも一方には、前記第１のダイスと前記第２のダイスとを接合した際にその接合面間に沿って流れる前記コーティング溶剤の漏れ液を前記廃液貯留部に逃がす逃がし溝が前記ファイバ挿通部に平行に形成されていることを特徴とする請求項２または請求項３に記載の光ファイバ被覆用ダイス。
【請求項５】　前記第１のダイスと第２のダイスの少なくとも一方には、前記ファイバ挿通部に位置され且つファイバ挿通部内にコーティング溶剤を滞留させるための軟質なシート状の弁が設けられていることを特徴とする請求項２または請求項３に記載の光ファイバ被覆用ダイス。
【請求項６】　第１および第２のダイスは、前記ファイバ挿通部とコーティング溶剤が供給される供給部位とが着色されていることを特徴とする請求項２または請求項３に記載の光ファイバ被覆用ダイス。」に補正する。
（２）同じく、明細書段落０００８ 
「本発明は上記事情に着目してなされたものであり、その目的とするところは、ファイバ挿通部に複数の光ファイバを容易に挿通できるとともに、前記複数の光ファイバを同時にコーティングでき、しかも、ダイスからのコーティング溶剤の漏れを防止できる光ファイバ被覆用ダイスを提供することにある。」を、
「本発明は上記事情に着目してなされたものであり、その目的とするところは、的確に光ファイバを被覆できる光ファイバ被覆用ダイスを提供することにある。」に補正する。 
（３）同じく、明細書段落００１０ 
「この請求項１に記載された構成においては、第１のダイスと第２のダイスによって複数の光ファイバを両側から挟み込み、第１のダイスと第２のダイスとを接合することによって、前記複数の光ファイバをファイバ挿通部に嵌め込む。この状態で被覆剤供給部にコーティング溶剤を流し込み、被覆剤供給部およびファイバ挿通部を通過する前記複数の光ファイバの外周にコーティング溶剤を被覆していく。」を、
「この請求項１に記載された構成においては、特に、光ファイバの外周を被覆する被覆剤（コーティング溶剤）を供給するために、ファイバ挿通部の基端側開口部に設けられ断面形状の底部が円弧状に形成された被覆剤供給部を設けたので、一旦コーティング溶剤を貯める部分が設けられそこから随時コーティング剤をファイバ挿通部に供給されることとなり、的確に光ファイバを被覆できる。」に補正する。
　ところで、当初明細書等の記載内容及び把握できる事項並びに当審の判断は、上記２．（２）のとおりである。 
　すなわち、被覆剤供給部の底部の断面形状が円弧状のように形成されたものが見て取れたとしても、上記補正（３）のように、一旦コーティング溶剤を貯める部分が設けられ、そこから随時コーティング剤をファイバ挿通部に流し込まれることとなり、的確に光ファイバを被覆できるとする効果が達成されることは、当初明細書等には明示的に記載ないし示唆すらされていない。また、コーティング溶剤が一旦貯められその後随時流し込まれるかどうかは、溶剤の粘度、円弧状の具体的な形状、ファイバ挿通部へのファイバの挿通速度などに依存するものであり、上記補正（１）、（３）は、出願時の技術常識に照らしても当業者にとって自明であるともいえない。
　よって、平成１５年３月１０日付け手続補正は、願書に最初に添付した明細書または図面に記載された範囲内でしたものとは認められない。 　 
　
 ５．むすび 
　以上のとおり、平成１５年３月１０日付け手続補正は、願書に最初に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内においてしたものとはいえないので、「平成１５年３月１０日付けでした手続補正は、願書に最初に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内においてしたものでないから、特許法第１７条の２第３項に規定する要件を満たしていない。」との拒絶の理由によりなされた拒絶査定は妥当なものである。 
 　よって、結論のとおり審決する。