【事件の表示】
　平成　６年特許願第１３６５０９号「草花保護育成マットおよび草花の育成方法」拒絶査定不服審判事件〔平成　８年　６月１１日出願公開、特開平　８−１４９９２１〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
　
１，手続きの経緯・本願発明
　本願は、平成６年５月２５日の出願であって、その請求項１及び２に係る発明は、平成１３年１０月１９日付けで補正された明細書の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１及び２に記載されたとおりのものと認められるところ、その請求項１に記載された発明は次のとおりのものである。
　「【請求項１】通気を兼ねた多数の排水孔が散在して有するシート状の基材と、その上に形成される多数の葉状体とを合成樹脂により一体に成形し、基材および葉状体を貫通して多数の草花育成孔を散在して設けたことを特徴とする草花保護育成マット。」（以下「本願発明」という）
　
２，刊行物に記載された発明及び本願発明との比較・検討
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された、特開昭５９−１７７４０２号公報（以下、「引用刊行物１」という）には、次の事項が記載されていると認められる。
　
　引用刊行物１（特開昭５９−１７７４０２号公報）の　
　公報第１頁右下欄第１５行乃至第２頁左上欄第７行には、　
　「一方、天然芝生も耐久性、維持管理の点で問題があり、この上で種々の競技を行なつた場合、スパイクシユ−ズやゴルフクラブなどにより損傷を受けやすく、その復元にかなりの期日を要している。・・・
　本発明はこれらの両者の短所となる点を補完し、さらに長所となる点を相乗的に活用することを目的とするものである。」と、
　公報第２頁右上欄第７行乃至左下欄第４行には、　
　「しかして本発明で提供する人工芝生は、耐水、耐蝕性を有する基布に繊維群を植立してなる人工芝生であつて、該基布に天然芝生を植生させるための複数の空隙部分を、非空隙部分全体に対する空隙部分全体の面積比が２０〜８０％に相当するよう分散して設けてなる構成を有する。
　耐水、耐蝕性を有する基布としては天然又は合成繊維からなる基布等があり、これに繊維群即ち人工芝生パイルが、編成、織成、電着、タフテツド方式等により植立された構成を有する。その結果基布が水や湿気で消失する惧れはなく人工芝生パイルをしつかりと把持することができる。
　空隙部分の大きさは・・・天然芝生の植生が阻害されない限り特に制限はないが、・・・」と、
　公報第２頁右下欄第２行乃至第１４行には、　
　「基布１に所望の大きさの空隙部分２を編成、織成で布構造的に形成するか、あるいは予じめ空隙部分を打抜くかし、非空隙部分に繊維３群を植立固定させる。またこの方法の他に、基布全面に繊維３群を植立固定したものに所望の形状、大きさの空隙部分２を打抜きなどの手段で設けてもよい。繊維３は合成繊維、またはその他の人造繊維など適宜のものを用い、編成、織成、電着またはタフテツド方式により植毛し、裏打ちコ−テイング処理を施して固定する。
　上記の様にして作成した人工芝生は第３図に示すように予じめ天然芝生の種子４が播かれた地面５の上に敷設し、天然芝生が植生するまで放置する。通常２週間位で天然芝生の葉６が生えてくるがそれらは人工芝生の空隙部分２に植生し第４図の様な状態となる。」と、
　公報第３頁左上欄第４行乃至右上欄第３行には、　
　「上記した構成を有する本発明は次のような効果を奏する。
　・・・
（２）人工芝生の空隙部分に天然芝生が植生し、その葉が広がることで両者が一体化し、人工芝生の地面への敷設効果が高まる。またはがし撤去も容易である。
　・・・
（４）野球、サツカ−、ホツケ−グランド、およびゴルフ場などに使用した場合に、スパイクシユ−ズ、ゴルフクラブなどにより天然芝生の根元部分がうける損傷を保護する効果があり、天然芝生の繁殖期における復元も早い。」と、記載されている。
　そして、図面全体には「シート状の基布１、及びその上に多数の繊維３群」及び「多数の空隙部分２を分散」が示されている。
　したがって、引用刊行物１には、
　「シート状の基布１と、その上に形成される多数の繊維３群とを合成繊維により形成し、基布全面に繊維３群を植立固定したものに打抜きなどの手段で天然芝生を植生させるための多数の空隙部分２を分散して設けた、
　ゴルフ場などに使用した場合に、スパイクシユ−ズ、ゴルフクラブなどにより天然芝生の根元部分がうける損傷を保護する人工芝生であって、
　予じめ天然芝生の種子４が播かれた地面５の上に敷設し、天然芝生の葉６が人工芝生の空隙部分２に植生するまで放置し、また、はがし撤去も容易である人工芝生」の発明（以下「引用刊行物１に記載された発明」という）が、記載されていると認められる。　
　
　また、本願出願前に頒布された、実公昭４１−３７０号公報（以下、「周知例１」という）及び同じく頒布された、実願昭５７−１２８７３９号（実開昭５９−３５４０９号）のマイクロフィルム（以下、「周知例２」という）には、次の事項が記載されていると認められる。
　
　周知例１（実公昭４１−３７０号公報）の　
　公報第１頁左欄第１５行乃至右欄第１２行には、　
　「この考案は、塩化ビニール、ポリエチレン又は其の他の合成樹脂によりシート状部1を形成すると共に、該シート状部1上にこれと一体的に環状に植立された葉状部2をジグザグ状に数多配列し且つ、シート状部1の適所に通孔3を設けて成る合成樹脂製芝生に関するものである。
　・・・
踏み倒されても直ちに原形に復元する作用が生じ永くその美観を保持することができると共に、シート状部1の適所に数多の通孔3が設けてあるので散水するも、不用の水は該通孔3より抜け去り適量の水が葉状部に留まり真の芝生の観を呈し甚だ美麗となる効果があり、・・・」と、記載されている。
　そして、第１図のＡ−Ａ線に於ける断面図である第２図には、「通孔３が散在したシート状部1」が示されている。
　したがって、周知例１には、
　「不用の水を抜き去る数多の通孔３が適所に散在する合成樹脂よりなるシート状部1と、その上に数多の葉状部2を一体的に植立させた合成樹脂製芝生」の発明が、記載されていると認められる。
　
　周知例２（実願昭５７−１２８７３９号（実開昭５９−３５４０９号）のマイクロフィルム）の
　明細書第３頁第４行乃至第１１行には、
　「しかしてその要旨とするところは、多数の透水孔を整列的に設けた芝生基盤と、この基盤上に、これと一体的に、複数枚の葉状物を環状に植立した環状葉状株を整列的に多数配列し、・・・合成樹脂製のゲートボール競技用人工芝生に存する。」と、
　明細書第４頁第１１行乃至第５頁第１０行には、
　「第１図は、本考案に係るゲートボール競技用人工芝生の一例の部分平面略図、第２図は第１図の矢印側からの側面図である。
　図において、１は芝生基盤、２は透水孔、３は環状葉状株、４は葉状物をそれぞれ示す。
　本考案に係る人工芝生は、合成樹脂よりなる芝生基盤に透水孔が整列的に設けられ、かつ、基盤と一体的に環状葉状株が整列的に植立されている。
　芝生基盤に設けられる透水孔は、雨水や芝生を洗滌した水を、芝生上にためることなく基盤下に透水するもので、基盤上側から下側まで貫通した孔を穿設したものをいう。
　透水孔の平面形状は、第１図に図番２として示したように四角形でもよいし、円形、楕円形等であつてもよい。基盤に設ける透水孔は、基盤全体にほぼ均一に分散配置する。この場合、第１図に示したように、格子状に整列させて配置してもよいし、ジグザグ状に整列させて配置してもよい。」と、
　明細書第６頁第５行乃至第８行には、
　「環状葉状株は、基盤全体にほぼ均一に分散配置する。この場合、第１図に示したように、格子状に整列させて配置してもよいし、ジグザグ状に整列させて配置してもよい。」と、記載されている。
　したがって、周知例２には、
　「多数の透水孔２がほぼ均一に分散配置する合成樹脂よりなる芝生基盤１と、この基盤上に多数の葉状物４を一体的に植立した合成樹脂製のゲートボール競技用人工芝生」の発明が、記載されていると認められる。
　
　本願発明と引用刊行物１に記載された発明とを比較する。
　引用刊行物１に記載された発明の「シート状の基布１」は、本願発明の「シート状の基材」に相当し、以下同様に「多数の繊維３群」は「多数の葉状体」に、「合成繊維」は「合成樹脂」に、「基布全面に繊維３群を植立固定したものに打抜きなどの手段で」は「基材および葉状体を貫通して」に、それぞれ相当する。そして、引用刊行物１に記載された発明の「多数の空隙部分２を分散して設けた人工芝生」と本願発明の「多数の草花育成孔を散在して設けた草花保護育成マット」とを比較すると、引用刊行物１に記載された発明の「多数の空隙部分２」には「天然芝生の葉６が植生する」ものであり、また、「人工芝生」は「地面５の上に敷設」し、「天然芝生の根元部分がうける損傷を保護」し、「天然芝生の葉６が人工芝生の空隙部分２に植生するまで放置」されるものであるから、引用刊行物１に記載された発明の「多数の空隙部分２を分散して設けた人工芝生」は、本願発明の「多数の草育成孔を散在して設けた草保護育成マット」ということができるから、両者の一致点及び相違点は次のとおりである。
　
　一致点
　シート状の基材と、その上に形成される多数の葉状体とを合成樹脂により形成し、基材および葉状体を貫通して多数の草育成孔を散在して設けた草保護育成マット。
　相違点（Ａ）
　マットが、本願発明では通気を兼ねた多数の排水孔が散在して有するシート状の基材の上に多数の葉状体を一体に成形したものであるのに対し、引用刊行物１に記載された発明では排水孔が散在するかどうか及び一体に成形したものであるかどうか不明である点。　
　相違点（Ｂ）
　本願発明では、多数の草花育成孔を設けた草花保護育成マットであるのに対し、引用刊行物１に記載された発明では草花に対応するものであるかどうか不明である点。　
　
　そこで、上記相違点について検討する。
　相違点（Ａ）について　
　多数の排水孔が散在して有するシート状の基材の上に多数の葉状体を一体に形成したマットは、例えば、周知例１に「不用の水を抜き去る数多の通孔3が散在するシート状部1の上に数多の葉状部2を一体的に植立させた芝生」が、また周知例２に「多数の透水孔２が分散配置する芝生基盤１の上に多数の葉状物４を一体的に植立した人工芝生」が示されているように周知・慣用である。また、多数の排水孔が通気を兼ねること及び構成部材を一体に成形することも、周知・慣用の技術である。そして、引用刊行物１に記載された発明及び周知例１及び２に示された技術は「基材と、その上に多数の葉状体を形成したマット」において共通しているから、引用刊行物１に記載された発明に、上記の周知・慣用技術を適用し、相違点（Ａ）に係る本願発明を特定する事項とすることは当業者が容易になし得ることである。
　相違点（Ｂ）について　
　どのような植物を育成するかは、当業者が必要に応じ適宜なし得る設計上の事項であるから、引用刊行物１に記載された発明の「草育成孔を設けた草保護育成マット」を「草花育成孔を設けた草花保護育成マット」とすることは、当業者が容易になし得ることである。
　また、効果においても、引用刊行物１に記載された発明と比較して格別の効果を奏するものとは認められない。
　
３，むすび
　したがって、本願発明は、引用刊行物１に記載された発明及び周知・慣用技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願の他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。