【事件の表示】
　特願２０００−２０８４０４「検索結果表示システム及び方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１４年　１月２５日出願公開、特開２００２−　２４２８２〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１２年７月１０日の出願であって、平成１５年４月２５日付で拒絶査定がなされ、これに対し、同年６月４日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、同年６月１７日付で手続補正がなされたものである。
　
２．平成１５年６月１７日付の手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成１５年６月１７日付の手続補正を却下する。
［理由］
（１）補正後の特許請求の範囲
　平成１５年６月１７日付の手続補正（以下、「本件手続補正」という。）は、特許請求の範囲の記載を、
「【請求項１】少なくとも日付及び料金情報を含む複数のツアーコンテンツを格納するデータベースと、希望条件を入力する手段と、該希望条件に基づいて前記ツアーコンテンツを検索し表示する手段とを備え、該検索表示手段は、出発日が選択されると、前記出発日およびその前後の日に夫々対応づけて、前記複数のツアーコンテンツから夫々最低料金を抽出し、該最低料金を夫々表示する事を特徴とする検索結果表示システム。
【請求項２】前記検索表示手段は、前記出発日の前後の日が選択されると、前記選択された日およびその前後の日に夫々対応づけて、前記複数のツアーコンテンツから夫々最低料金を抽出し、該最低料金を夫々表示する事を特徴とする請求項１の検索結果表示システム。」
と補正するものである。
　
（２）本件手続補正前の特許請求の範囲
　本件手続補正がなされる前（以下、「補正前」という。）の特許請求の範囲は、以下のとおりのものである。
「【請求項１】少なくとも日付及び料金情報を含む複数のツアーコンテンツを格納するデータベースと、検索条件を入力する手段と、該検索条件に基づいて前記ツアーコンテンツを検索し表示する手段とを備え、該検索表示手段は、出発日に対応づけて、最低料金のツアーコンテンツの料金を表示すると共に、出発日の前後の日に対応づけて、最低料金のツアーコンテンツの料金を表示する事を特徴とする検索結果表示システム。
【請求項２】前記検索表示手段は、前記最低料金の表示と共に、前記出発日にマッチしたツアーコンテンツを安価な料金順に表示する事を特徴とする請求項１の検索結果表示システム。
【請求項３】前記出発日の前後の日が選択されると、前記検索表示手段は、前記選択された日に対応づけて、最低料金のツアーコンテンツの料金を表示すると共に、前記選択された日の前後の日に対応づけて、最低料金のツアーコンテンツの料金を表示する事を特徴とする請求項１の検索結果表示システム。
【請求項４】　前記検索表示手段は、前記最低料金の表示と共に、前記選択された日にマッチしたツアーコンテンツを安価な料金順に表示する事を特徴とする請求項３の検索結果表示システム。」
　
（３）出願当初明細書等
　本件願書に最初に添付された明細書又は図面（以下、「出願当初明細書等」という。）には、下記（Ａ）ないし（Ｆ）の事項が記載されている。
（Ａ）「【請求項５】請求項４の検索結果表示システムであって、上記検索表示手段により表示された上記上記入力出発日近傍の出発日を指定する手段を備え、該指定手段により出発日が指定された際には、上記検索表示手段は、同一画面上に、上記指定された出発日のツアーコンテンツを料金情報順に表示すると共に上記指定出発日近傍の出発日毎に出発日を満足する少なくとも１つのツアーコンテンツの料金情報を表示することを特徴とする検索結果表示システム。」
（Ｂ）「【００１２】ユーザがインターネットを介して検索サイト１にアクセスすると、検索サイト１は、ユーザ端末画面１００上に図２に示す如きツアー条件入力画面１１０を表示し、ユーザに目的地、出発地、料金予算、出発日等の条件入力を促す。」
（Ｃ）「【００１５】検索サイト１は、上記入力希望条件を受信すると、その希望条件にマッチしたツアーコンテンツ及び上記入力出発日近傍の日付を出発日とするツアーコンテンツをデータベース３より検索すると共にその検索結果に従って図３に示す如くユーザ端末１００に検索結果画面１２０を表示する。」
（Ｄ）「【００１７】上記第２表示領域１２３には、上記第１表示領域１２１に表示された最低料金のツアーコンテンツの料金を出発日に対応づけて表示する共に、上記検索条件表示領域１２２に表示された検索条件の出発日条件のみを前後の日に変更した際の検索結果の中で最低料金のツアーコンテンツの料金を出発日に対応づけて表示する。」
（Ｅ）「【００１９】一例としては、例えば図２に示す如く、ユーザが７月１日東京出発で料金３万円以下の韓国ツアーの検索を希望して上記ツアー条件入力画面１１０上で希望条件を入力し、検索指示欄１１５をクリックした場合の検索結果画面１２０は図３に示す如くとなる。
【００２０】即ち、検索結果画面１２０の上記第１表示領域１２１には希望条件に沿った複数のツアーコンテンツが低価格順に表示され、上記検索条件表示領域１２２には上記希望条件が表示され、更に上記第２表示領域１２３には上記希望条件の出発日である７月１日及びその前後の日である６月３０日と７月２日を夫々出発日とするツアーコンテンツの最低料金が上記各出発日に対応づけて表示される。」
（Ｆ）「【００２４】また、図３に示した検索結果画面１２０上の第２表示領域１２３に表示された日付をユーザがクリックすると、検索サイト１はユーザ端末画面１００上の検索結果画面１２０を上記クリックされた日付に対応した画面に変更する。
【００２５】一例としては、例えば図３に示した検索結果画面１２０の第２表示領域１２３上の「７月２日」を示す「７／２」という表示領域をユーザがクリックすると、検索サイト１は、図４に示す如く、７月２日東京出発で料金３万円以下の韓国ツアーという条件に従ってデータベース３を検索し、その検索結果を低価格順に第１表示領域１２１の表示すると共に、検索条件領域１２２の表示をこの検索条件を示す表示に変更し、更に第２表示領域１２３の表示を上記希望条件の出発日である７月２日及びその前後の日である７月１日と７月３日を夫々出発日とするツアーコンテンツの最低料金と上記各出発日とを対応づけた表示に変更する。」
　
（４）補正の適否についての判断
　補正前の請求項１の「出発日に対応づけて」を「出発日が選択されると」とする補正について検討する。
　出願当初明細書等の上記記載（Ｂ）ないし（Ｅ）によれば、目的地、出発地、料金予算、出発日を含む希望条件をツアー条件入力画面に入力し、希望条件に従ってツアーコンテンツのデータベースを検索し、希望条件の出発日に対応づけて最低料金となるツアーコンテンツの料金を表示するとともに、希望条件の出発日条件のみを前後の日に変更した際の検索結果の中で最低料金となるツアーコンテンツの料金を希望出発日の前後の日に対応づけて表示することが記載されている。
　また、出願当初明細書等の上記記載（Ａ），（Ｆ）によれば、出発日およびその前後の日に夫々対応づけられた最低料金が表示された検索結果画面に表示された日付部分をクリックすると、クリックされた日付とその前後の日付の最低料金となるツアーコンテンツの料金をデータベースから検索し、夫々の日付に対応づけて最低料金を表示することが記載されている。
　したがって、検索表示手段による出発日およびその前後の日に夫々対応づけた最低料金の表示は、出発日を含む希望条件を「希望条件を入力する手段」に入力することによって検索表示されるものであり、「該希望条件に基づいて前記ツアーコンテンツを検索し表示する手段」において、希望条件でツアーコンテンツを検索表示した結果である図３の１２１の第１表示領域から改めて出発日を選択することによって、初めて、出発日およびその前後の日に夫々対応づけて、最低料金となるツアーコンテンツの料金を抽出し、表示するものではない。
　以上のとおり、本件手続補正は、出願当初明細書等に記載された事項の範囲内においてなされたものではなく、新規事項を追加するものであるから、本件手続補正は、特許法第１７条の２第３項の規定に違反するものであり、同法第１５９条第１項で準用する同法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
　
３．本願発明について
（１）本願発明
　平成１５年６月１７日付の手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１５年４月９日付手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
「【請求項１】少なくとも日付及び料金情報を含む複数のツアーコンテンツを格納するデータベースと、検索条件を入力する手段と、該検索条件に基づいて前記ツアーコンテンツを検索し表示する手段とを備え、該検索表示手段は、出発日に対応づけて、最低料金のツアーコンテンツの料金を表示すると共に、出発日の前後の日に対応づけて、最低料金のツアーコンテンツの料金を表示する事を特徴とする検索結果表示システム。」
　
（２）引用例
　原査定の拒絶の理由で引用された「神月さとし　他，いまからでも間に合うゴールデンウイーク！インターネット時代の極楽海外旅行術　チケット＆ホテルの予約から海外モバイルまで，ＡＳＡＨＩパソコン，Ｎｏ．２６５，朝日新聞社，２０００年５月１日，ｐ．８０−８９」（以下、「引用例１」という。）には、次の（ａ）ないし（ｄ）のとおりの記載がある。
（ａ）「「タイプで選ぶ」を選択。次の画面で日程、出発地、希望料金を入力すると、該当するツアーが一覧表示される。」（第８２頁，JTB INFO CREWの紹介記事）
（ｂ）「詳細な旅行日程のほか、カレンダー状の画面で、ツアーの値段の変動が出発日ごとに一目でわかる。」（第８２頁，JTB INFO CREWの紹介記事）
（ｃ）「格安航空券検索メニューから、各自の希望条件に合う格安航空券を検索。まずおおまかな地域→国→都市を選択し、出発地＆出発日を指定すると、条件に該当する商品件数が表示される。
　希望するなら、期間、価格、訪問可能都市数、航空券種類、出発時間帯、航空会社、座席クラス、経由、旅行会社など、詳細に指定して検索できる。絞り込んだら左の「一覧表示」ボタンをクリック。
　安い順に商品の概要が一覧表示される。」（第８３頁，トラベルコちゃんの紹介記事）
（ｄ）「コレと思う商品名をクリックし、出発日ごとの料金など詳細を確認したら「お問合わせ先」ボタンを押す。」（第８３頁，トラベルコちゃんの紹介記事）
　
　まず、引用例１の文献タイトル及び上記摘記事項（ａ）から、引用例１には、ツアー検索結果表示システムが示されていることは明らかである。
　また、上記摘記事項（ａ）には「次の画面で日程、出発地、希望料金を入力すると、」とあるから、引用例１のシステムは、日程、出発地、希望料金を入力手段を備えていることは明らかである。
　また、上記摘記事項（ａ）には、前記箇所に続けて「該当するツアーが一覧表示される」とあるから、引用例１のシステムが、入力に基づいて検索し表示する手段を備えていることは明らかであり、かつ、検索の対象となるところの、少なくとも日程及び料金情報を含む複数のツアー情報を備えていることは明らかである。
　してみれば、引用例１には、
「少なくとも日程及び料金情報を含む複数のツアー情報と、日程、出発地、希望料金を入力する手段と、入力に基づいて前記ツアー情報を検索し表示する手段とを備えたツアー検索結果表示システム。」なる発明（以下、「引用例１発明」という。）が開示されているものと認められる。
　
（３）対比
　そこで、本願発明と引用例１発明とを比較すると、
　まず、引用例１発明の「日程」は日付情報を含むことは明らかであり、引用例１発明の「ツアー情報」は本願発明の「ツアーコンテンツ」に相当する。
　また、引用例１発明の「日程、出発地、希望料金」は、これに基づいて該当するツアーが検索されるわけであるから、本願発明の「検索条件」に相当する。
　
　したがって、本願発明と引用例１発明とは、
「少なくとも日付及び料金情報を含む複数のツアーコンテンツと、検索条件を入力する手段と、該検索条件に基づいて前記ツアーコンテンツを検索し表示する手段とを備えた検索結果表示システム。」である点で一致し、以下の点で相違している。
［相違点１］
　複数のツアーコンテンツが、本願発明ではデータベースに格納されているのに対し、引用例１発明では明記されていない点。
［相違点２］
　検索表示手段が、本願発明では、出発日に対応づけて、最低料金のツアーコンテンツの料金を表示すると共に、出発日の前後の日に対応づけて、最低料金のツアーコンテンツの料金を表示するのに対し、引用例１発明ではそうではない点。
　
（４）当審の判断
（４．１）［相違点１］について
　検索対象をデータベースに格納することは慣用技術であるから、複数のツアーコンテンツをデータベースに格納することは当業者が容易に想到し得た事項である。
（４．２）［相違点２］について
　検索技術分野において、一番安い商品の情報を検索、表示することは、例えば、引用例１の上記摘記事項（ｃ）に、目的地、出発地、出発日の指定をして検索したツアーの検索結果を安い順に一覧表示すること、及び、「三石玲子，ＥＣマーケティング第５回　サイバースペースのメリットとは，ＣａｒｄＷａｖｅ　第１１巻　第６号，株式会社シーメディア，１９９８年５月１０日，第４０〜４２頁」の第４１頁第１欄第３２〜３５行、第３欄第２３〜３７行に、「価格比較を行い最も安いものを提案」、「同一商品の中から最も安い店を探す」とあるように、周知技術である。ここで、検索結果を表示する際には、一番安いものを求めて検索するわけであるから、最低料金を表示するようにすることは任意に行い得る事項であり、そのような情報の表示方法も、「クリック一発困った時の頼れるサイト　まだ間に合う！ＧＷ直前海外旅行編　ＺＲＯＯＮＥ，Ｖｏｌ．４８，日経ホーム出版社，２０００年５月１日，第１２４〜１２７頁」の第１２５頁の第３〜８行に「ＣＡＳツアー」に関して「同社のサイトは目的地名とそれぞれの最安値価格がずらりと並ぶだけの殺風景なもの」とあるように周知である。
　ツアーという商品の性格を考えると、例えば、特開平１−２６３８２３号公報の第２頁左上欄第１３行〜右上欄第６行に記載されているように、ツアー情報の検索時に出発日が漠然として確定せず、出発日に一定の範囲をもたせて検索することは一般的によく行われていることであり、また、引用例１の上記摘記事項（ｂ），（ｄ）に記載されているように、出発日によって料金が変動することは社会常識である。
　してみれば、引用例１発明において、ツアー商品の性格を考慮して、一番安い商品の情報を検索、表示する周知技術を、出発日およびその前後の日について適用して、出発日に対応づけて、最低料金のツアーコンテンツの料金を表示すると共に、出発日の前後の日に対応づけて、最低料金のツアーコンテンツの料金を表示する構成を採用することは当業者が容易に想到し得た事項である。
（４．３）本願発明の作用効果について
　請求人は審判請求書の請求の理由において、「ユーザは最も料金の安いコンテンツを選択できる。最低料金の抽出だけで良いので、入力画面から検索結果画面への切換時間が短くて済む。」との本願発明の作用効果を主張している点について検討する。
  「最も安いコンテンツを選択できる。」との作用効果は、一番安い商品の情報を検索、表示する前記周知技術から当然予測できる範囲のものである。
　「最低料金の抽出だけで良いので、入力画面から検索結果画面への切換時間が短くて済む。」との作用効果も、前記周知の「ＣＡＳツアー」のサイトに関して、「最安値価格がずらりと並ぶだけの殺風景のもの」とあることから当然予測できる範囲のものである。
　
　以上判断したとおり、本願発明における上記相違点１及び相違点２に係る構成はいずれも当業者が容易に想到し得たものであり、また、各相違点を総合しても本願発明は当業者が想到することが困難なものとはいえない。
　そして、本願発明の作用効果も、引用例１、慣用技術、周知技術から当業者が予測できる範囲のものである。
　したがって、本願発明は、引用例１に記載された発明に基づいて、慣用技術、周知技術を参酌することにより、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
４．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用例１に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願の他の請求項について検討するまでもなく、本願は拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。