【事件の表示】
　特願２０００−１４１１８４「廃ガラス破砕粒からなる透水性地盤改良用資材」拒絶査定不服審判事件〔平成１３年１１月２２日出願公開、特開２００１−３２３４４９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
【１】手続の経緯・本願発明
　本願は、平成１２年５月１５日の出願であって、その各請求項に係る発明は、特許請求の範囲の請求項１〜５に記載された事項により特定される次のとおりのものである。
「【請求項１】瓶ガラス、板ガラス、あるいは陶磁器などのガラス質原料を破砕して細粒化したガラス粒からなる透水性地盤改良用資材。
　【請求項２】〜【請求項５】（記載を省略）」
　（以下、請求項１記載の発明を「本願発明」という。）
　
【２】刊行物、及び、先願明細書記載の発明
　これに対し、原査定の拒絶の理由で引用された、特開平８−２４６４３７号公報（以下、「刊行物１」という。）には、以下の記載がある。
　「【請求項１】無機発泡体および／または発泡スチロールを空隙を有するように部分接着して得られる棒状透水性ブロックからなる地盤排水材料。」
　「【請求項４】前記無機発泡体が発泡ガラスビーズである請求項１の地盤排水材料。」
　「【０００１】【産業上の利用分野】本発明は地盤中の地下水を排水するための地盤排水材料およびこの材料を用いた地盤排水工法に係り、特に、前記材料が軽量であって、全表面が透水性を有し、かつ、周辺土圧によって透水断面が減少しにくく、大きな透水断面を保持し、このため、透水性に優れるのみならず、目詰まりを起こしにくく、かつ、施工性に優れ、したがって、この材料を地盤中に配設することにより、単なる地盤中の地下水の排水のみならず、軟弱地盤の圧密強化や液状化防止にも役立つ地盤排水材料および地盤排水工法に関する。」
　「【０００９】【発明の具体的説明】以下、本発明を添付図面を用いて詳細に説明する。
　【００１０】図１乃至図７は本発明にかかる地盤排水材料の具体例を表した斜視図であって、これらの材料はいずれも棒状透水性ブロック１から構成される。
　【００１１】上述の棒状透水性ブロック１は無機発泡体および／または発泡スチロールを空隙２を有するように部分接着して得られる。
　【００１２】上述の無機発泡体としては無機発泡ビーズ類、例えば発泡ガラスビーズが好ましく、粒径が好ましくは０.1〜10.0mm、より好ましくは２.5〜５.0mmのものが用いられる。この発泡ガラスビーズは、自動車窓ガラスやビール、酒、ジュース等の飲料水用ガラス瓶および調味料用ガラス瓶等の廃ガラスも利用することができ、産業廃棄物の有効利用にもなる。」
　したがって、刊行物１には以下の発明が記載されていると認められる。
「空隙を有するように部分接着して、軟弱地盤の圧密強化や液状化防止に役立つ、棒状透水性ブロックからなる地盤排水材料を得るための無機発泡体であって、
　自動車窓ガラスやビール、酒、ジュース等の飲料水用ガラス瓶および調味料用ガラス瓶等の廃ガラスを利用して得た発泡ガラスビーズからなる、無機発泡体。」
　
　同じく、原査定の拒絶の理由で引用された、特開平１１−３１９７９１号公報（以下、「刊行物２」という。）には、以下の記載がある。
　「【請求項１】ガラスビン等の廃棄ガラスを所定の粒径のカレットに破砕する、破砕処理工程と、
前記破砕処理工程で破砕されたガラスカレットと処理水との混合物であるパルプを、循環水槽、循環ポンプ、管路、循環水槽等の間を強制的に循環させる循環処理工程と、
前記循環処理工程で循環処理されたパルプからガラスカレットを分離、分級する分離分級処理工程とからなる、ガラスカレットの製造方法。」
　「【０００１】【発明の属する技術分野】本発明は、ガラスビン等の廃棄ガラスからガラスカレットを製造するガラスカレットの製造方法およびこの方法の実施に使用されるガラスカレットの製造装置に関するものである。」
　「【０００４】このような状況から、ガラスカレットの用途開発へのさまざまなアプローチがなされているが、その中で道路舗装材、埋め戻し材、……舗装ブロックの敷砂等の建設用資材……として使用することができれば、比較的大量の再利用が可能なことから、ガラスカレットのこの分野での利用開発が目下急ピッチで試みられている。」
　
　また、本願出願前に出願され本願出願後に出願公開された特許出願であって、原査定の拒絶の理由で引用された、特願平１０−３２００９５号（特開２０００−１４４７４８号公報参照。以下、「先願」という。）の願書に最初に添付された明細書（以下「先願明細書」という。）には、以下の記載がある。
　「【請求項３】びんガラスや板ガラス等のガラス廃材を粉砕したガラス質廃材粉末に発泡材を添加し、熱処理して砕石状になったガラス質発泡体による透水性層と、ローム質土による難透水性層を順次積層させることを特徴としたガラス廃材利用の軽量混合土の施工法。」
　「【００１５】請求項３記載の本発明によれば、ガラス質発泡体はガラス質廃材を利用して製造するものであり、資源のリサイクル有効活用により安価な製造コストで得られ、再資源化に際しても環境汚染への心配がなく、環境保全に適するとともに、ガラス質発泡体による透水性層とローム質土による難透水性層を順次積層させることで、このガラス質発泡体による透水性層が排水性を促進する部分として安定した地盤が得られ、しかも、ガラス質発泡体による透水性層は軽量化が実現できるので、変形係数が小さく、地震等の周辺地盤の変形に破壊することなく、追随することができる。」
　したがって、先願明細書には以下の発明が記載されていると認められる。
「地盤に透水性層を形成するために利用される原料である、びんガラスや板ガラス等のガラス廃材を粉砕したガラス質粉末。」
　
【３】特許法第２９条第２項についての対比及び判断
　本願発明と、上記刊行物１記載の発明とを対比すると、刊行物１記載の発明の「飲料水用ガラス瓶及び調味料用ガラス瓶」、「廃ガラス」、及び「軟弱地盤の圧密強化や液状化防止」は、本願発明の「瓶ガラス」、「ガラス質原料」、及び「地盤改良」にそれぞれ相当する。そして、刊行物１記載の「棒状透水性ブロック」は、本願発明同様「透水性地盤」を形成するためのものであるから、両者は、
「瓶ガラスなどのガラス質原料を利用した、透水性地盤改良用資材。」の点で一致し、以下の点で相違している。
　
　相違点：「資材」が、本願発明は、ガラス質原料を破砕して細粒化したガラス粒であるのに対し、刊行物１記載の発明は、ガラス質原料を利用して得た発泡ガラスビーズからなる無機発泡体である点
　
　上記相違点について検討する。
　刊行物２には、上記のとおり、ガラスビン等の廃棄ガラスから製造したガラスカレットを、道路舗装材、埋め戻し材、舗装ブロックの敷砂等の建設用資材として使用することが記載されており、刊行物１記載の無機発泡体を刊行物２記載のガラスカレットに替えて本願発明を当業者がなす点に格別困難性は認められず、本願発明が奏する作用効果も、当業者が予期し得る程度のものであって、格別のものとはいえない。
　
  請求人は、審判請求書において、本願発明の細粒化したガラス粒と刊行物２記載のガラスカレットとは、大きさ・形態・形状において相違する旨主張する。
　しかし、本願発明において、ガラス粒の大きさ・形状などについては何ら規定されていないから、請求人の上記主張は、請求項の記載に基づかない主張であり、採用できない。
　
【４】特許法第２９条の２についての対比及び判断
　本願発明と、上記先願明細書記載の発明とを対比すると、先願明細書記載の発明の「ガラス廃材」、「粉砕」、「ガラス質粉末」、及び「原料」は、本願発明の「ガラス質原料」、「破砕」、「細粒化したガラス粒」、及び「資材」にそれぞれ相当するから、両者は、同一である。
　
【５】むすび
　したがって、本願請求項１に係る発明は、上記刊行物１，２記載の発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであり、あるいは、上記先願明細書記載の発明と同一であり、しかも、本願発明の発明者が、上記先願の発明者と同一であるとも、また、本願出願時に、その出願人が上記先願の出願人と同一であるとも認められないので、特許法第２９条第２項、あるいは、同法第２９条の２の規定により特許を受けることができないから、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は、拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。