【事件の表示】
　平成５年特許願第３２５７３号「データ表示装置及びデータ表示方法」拒絶査定不服審判事件〔平成６年８月１９日出願公開、特開平６−２３０９１４〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１　手続の経緯・本願発明
　本願は、平成５年１月２９日の出願であって、その特許請求の範囲の請求項１ないし１０に係る各発明は、平成１６年１月１９日付けの手続補正書によって補正された明細書及び図面の記載からみて、それぞれ上記各請求項に記載されたものと認められるところ、これら発明のうち、請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は次のとおりのものである。
「【請求項１】各情報要素の選択に応じて当該情報要素と関連する情報内容を表示するデータ表示装置において、
　当該情報要素の選択の指示を入力する指示入力手段と、
　当該複数の情報要素の選択履歴を管理する履歴管理手段と、
　当該履歴管理手段の履歴内容に基づき、当該複数の情報要素のうち、過去に選択された情報要素の表示形態の属性を変更して表示する属性変更手段とを有し、
　第１の時点で、当該複数の情報要素を画面に表示し、
　第２の時点で、前記選択された当該情報要素と関連する情報内容を表示するとともに、前記属性変更手段で属性変更を行う場合に、
　前記第１の時点で表示された当該情報要素の表示個数および表示位置は維持したまま、前記属性変更された情報要素の表示形態を変更することを特徴とするデータ表示装置。」
　
２　引用刊行物記載の発明
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願の日前である平成５年１月２２日に頒布された「特開平５−１１９５２号公報」（以下、「引用例」という。）には、図面とともに、次の事項が記載されている。
　(1)　「【請求項３】リンクで連結された複数の単位情報に前記リンクに従ってアクセスして内容を表示すると共に前記リンクで連結された前記単位情報からなる論理構造を表示するようにした情報表示装置において、アクセスが実行された前記単位情報に対してアクセス後の経過時間を検出する時間検出手段を設け、この時間検出手段が検出した経過時間に従って前記論理構造内の単位情報の表示形態を変更する表示変更手段を設けたことを特徴とする情報表示装置。
【請求項４】各種の情報処理が実行される複数の単位情報を管理するディレクトリの内容を表示するようにした情報表示装置において、内容が変化する情報処理が実行された単位情報に対して情報処理後の経過時間を検出する時間検出手段を設け、この時間検出手段が検出した経過時間に従って前記ディレクトリ内の単位情報の表示形態を変更する表示変更手段を設けたことを特徴とする情報表示装置。」
　(2)　「【０００５】
【発明が解決しようとする課題】上述のような情報表示方法では、ノードの個数が膨大な論理構造を表示する際に、利用者がアクセス中のノードの現在位置や、この現在位置のノードに利用者が至った軌跡である履歴経路などを明瞭に提示することが要望されている。しかし、上述した各種の情報表示方法には、これらの全てを満足するものは存在していない。」
　(3)　「【００１５】
【実施例】本発明の実施例を図面に基づいて説明する。まず、この情報表示装置(図示せず)では、図１(ａ)に例示するように、リンク１で連結された複数の単位情報であるノード２からなる論理構造３を表示し、このような論理構造３を形成する前記リンク１に従ってアクセスした前記ノード２の内容を表示するようになっている。そして、この情報表示装置では、前記ノード２毎にアクセス後の経過時間を検出する時間検出手段や、この検出された経過時間に従って論理構造３内のノード２の表示形態を変更する表示変更手段などが設けられている。
【００１６】ここで、この情報表示装置では、上述のような表示変更手段によるノード２の表示形態の変更は、図２に例示するように、所定の関数に基づいてノード２の表示濃度を結果時間の増加に従って低下させるようになっており、このような表示濃度の変化割合を利用者が可変自在に設定するようになっている。
【００１７】このような構成において、この情報表示装置は、所望によりブラウジングで論理構造３を表示することができるので、リンク１に従って所定のノード２から他のノード２にアクセスして内容を表示するような情報処理作業を簡易に実行することができる。
【００１８】ここで、この情報表示装置では、例えば、上述のようなアクセスが実行された時刻を処理時刻として各ノード２毎に記憶し、この処理時刻を現在時刻から減算することなどで時間検出手段が経過時間を検出するようになっており、このようにして検出された経過時間に従って、表示変更手段が論理構造３内の各ノード２の表示濃度を変更するようになっている。
【００１９】このようにすることで、図１(ｂ)に例示するように、表示される論理構造３内のノード２はアクセス後の経過時間が長いと暗色で短いと明色となり、特にアクセスが実行されていないノード２や経過時間が過大なノード２は表示されないことになる。従って、この情報表示装置では、論理構造３に内包されるノード２の個数が膨大でも、利用者がアクセス中のノード２の現在位置や、この現在位置のノード２に利用者が至る軌跡を示す履歴経路４などが明瞭に提示されるので、各種の情報処理作業を良好な能率で実行することができる。なお、図１に例示した表示画像の具体例では、論理構造３内における履歴経路４は、
“ＮodeＧ→ＮodeＥ…ＮodeＢ→ＮodeＡ→Ｃurrent Ｎode”
となっており、アクセスを開始したノード２である“ＮodeＧ”の表示濃度は白色で現在アクセス中のノード２である“Ｃurrent Ｎode”の表示濃度は黒色となっている。そして、この“Ｃurrent Ｎode”の直前にアクセスされたノード２であるＮodeＡは、その経過時間ＴEから図２に例示した関数に従って表示濃度ＤEとなっている。
【００２０】なお、本実施例の情報表示装置では、ディスプレイが二値表示であることを想定しており、表示変更手段によるノード２の表示形態の変更を表示濃度で実現することを例示したが、本発明は上記形式に限定されるものではない。つまり、このようなノード２の表示形態の変更は連続性が視認できるものならば実施可能であるので、例えば、カラーディスプレイにおける色彩や、表示形状の拡縮や、三次元表現による高さなどが実施可能である。また、本実施例の情報表示装置では、単位情報であるノード２を単純なシンボルで表現することを想定したが、本発明は単位情報がテキストやミニチュアなどでグラフィック表現されたものにも適用可能である。さらに、本実施例の情報表示装置では、アクセスが実行されていないノード２やアクセス後の経過時間が過大なノード２は表示しないことを例示したが、このようなノード２を最明色で統一的に表示することなども実施可能である。」
　
　この記載事項によると、引用例には、「各ノード２へのアクセスに応じて当該ノード２の内容を表示する情報表示装置において、
　当該複数のノード２へのアクセスが実行された時刻である処理時刻を各ノード２毎に記憶し、
　当該ノード２毎に記憶された処理時刻の経過時間に基づき、当該複数のノード２のうち、過去にアクセスされたノード２の表示形態の表示濃度を変更して表示する表示変更手段とを有し、
　ブラウジングで表示するとき、当該複数のノード２をディスプレイに表示し、
　Ｃurrent Ｎodeにアクセスするとき、前記アクセスされた当該ノード２の内容を表示するとともに、前記表示変更手段で表示濃度を変更する場合に、
　前記ブラウジングで表示するとき前記表示濃度が変更されたノード２の表示形態を変更する情報表示装置。」の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
　
３　対比
　本願発明と引用発明を対比すると、引用発明における「ノード２」「アクセス」「内容」「情報表示装置」「アクセスが実行された時刻である処理時刻」「各ノード２毎に記憶し」「処理時刻の経過時間」「表示濃度」「表示変更手段」「ブラウジングで表示するとき」「ディスプレイ」「Ｃurrent Ｎodeにアクセスするとき」は、それぞれ本願発明における「情報要素」「選択」「関連する情報内容」「データ表示装置」「選択履歴」「管理する」「履歴内容」「表示形態の属性」「属性変更手段」「第１の時点で」「画面」「第２の時点で」に相当するものと認める。
　また、引用発明の「ブラウジングで表示」するとき、すなわち、「表示濃度が変更されたノード２の表示形態を変更」するとき、表示された当該ノード２の表示個数および表示位置は維持したままであることは当業者において明らかである。
　
　したがって、両者は、以下のとおりの一致点及び相違点を有するものと認められる。
　（一致点）
「各情報要素の選択に応じて当該情報要素と関連する情報内容を表示するデータ表示装置において、
　当該複数の情報要素の選択履歴を管理する履歴管理手段と、
　当該履歴管理手段の履歴内容に基づき、当該複数の情報要素のうち、過去に選択された情報要素の表示形態の属性を変更して表示する属性変更手段とを有し、
　第１の時点で、当該複数の情報要素を画面に表示し、
　第２の時点で、前記選択された当該情報要素と関連する情報内容を表示するとともに、前記属性変更手段で属性変更を行う場合に、
　前記第１の時点で表示された当該情報要素の表示個数および表示位置は維持したまま、前記属性変更された情報要素の表示形態を変更するデータ表示装置。」
　（相違点）
　(1)　本願発明では、当該情報要素の選択の指示を入力する指示入力手段を有するのに対して、引用発明では、そのような点について明示がない点。
　
４　判断
　上記相違点について検討する。
　相違点(1)
　上記引用例には、利用者が複数のノード２にアクセスした履歴を管理し、表示することが記載されており、また、データを表示する装置において、表示する対象を選択するための指示を入力する手段は周知であるから、引用発明において、利用者が複数の情報要素を選択するために、当該情報要素の選択の指示を入力する指示入力手段を設けることは当業者が適宜なし得ることと認める。
　
　また、本願発明の効果についてみても、上記構成の採用に伴って当然に予測される程度のものにすぎず、格別顕著なものがあるとは認められない。
　
５　むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。