【事件の表示】
　上記当事者間の特許第３３９６７７６号発明「石風呂装置」の特許無効審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　特許第３３９６７７６号の請求項１に係る発明についての特許を無効とする。
　審判費用は、被請求人の負担とする。
【理　由】
１．手続の経緯・本件発明
　本件特許第３３９６７７６号の請求項１に係る発明（平成１１年９月３０日出願、平成１５年２月１４日設定登録。以下「本件発明」という。）は、特許明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものと認める。
「建物Ａの最下部層に断熱材（１）を設け、この上にコンクリート層（２）を設け、更にこの層の上部に温水管（４）を埋設したモルタル層（３）を設け、この上に最上層として砂利及び炭を混合した温浴層（５）を設けて、床を４層構成とし、建物内部に蒸気吹出口を設けてなり、ボイラーＢからの温水を上記温水管（４）に循環させて床最上層の温浴層（５）を適温に加温すると共に、蒸気の噴出によって建物Ａ内を適温・適湿度に保ったことを特徴とした石風呂装置。」
　
２．請求人の主張
　これに対して、請求人は、本件発明の特許を無効とする、との審決を求め、下記の無効理由１及び２を挙げると共に、証拠方法として甲第１号証ないし甲第５号証を提出している。
（１）無効理由１
　本件発明は、甲第３号証ないし甲第５号証に記載の発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、その特許は特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものである。
（２）無効理由２
　本件発明の明細書の記載は、発明の構成が未完であるか不明瞭であるため、その特許は特許法第３６条第４項及び第６項の規定を満たしていない特許出願に対してされたものである。
（証拠方法）
　甲第１号証　本件特許公報
　甲第２号証　本件出願当初の明細書
　甲第３号証　特開平８−１２４０６号公報
　甲第４号証　実願昭６１−５６１７号（実開昭６２−１１６７２９号）の
　　　　　　　マイクロフィルム
　甲第５号証　特開平１１−１９１６８号公報
　
３．被請求人の主張
　一方、被請求人は、本件発明は甲第３号証ないし甲第５号証に記載された発明とはその構成及び作用効果が相違するものであり、当業者であっても容易に発明できるものではない旨、また、本件発明は発明として完成しているものであり、明細書についても当業者であれば容易に実施できる程度に明確かつ十分に記載されているものである旨主張している。
　
４．無効理由１について
　そこでまず、無効理由１について検討する。
（１）各甲号証に記載の発明
（１−１）甲第３号証
　甲第３号証には、「遠赤外線照射コンクリート体」に関し、図１〜５と共に以下の事項が記載されている。
・「遠赤外線照射コンクリート体Ｘのコンクリートペーストの原材料配合割合を、セメント１．５〜２．０、砂２．８〜３．０、自然石を破砕した砂利５．０〜５．７、遠赤外線発生促進剤０．２〜０．５としたコンクリートペーストによって、成型、構築した事を特徴とする遠赤外線照射コンクリート体Ｘ。」（第２頁第１欄【請求項１】）
・「遠赤外線照射コンクリート体Ｘの中間層に発熱体ＸＸを構成し、発熱媒体として温水を供給する事を特徴とする請求項１記載の遠赤外線照射コンクリート体Ｘ。」（第２頁第１欄【請求項３】）
・「遠赤外線発生物の一つである自然石（川石や海石の様な、特に丸くて硬い石）を破砕し砂利とし、遠赤外線発生促進剤（本特許においては用いていないが木炭粉の様な物を云う）と共にコンクリートペーストに混入して、均一に遠赤外線を照射出来る遠赤外線照射コンクリート体を成型、構築した。」（第２頁第１欄段落【０００５】）
・「遠赤外線照射コンクリート体の中間層に発熱体を構成、温水ボイラーに蓄積されている温水を温水循環ポンプにより発熱体に供給、発熱体の加熱によって、遠赤外線照射コンクリート体が暖められる。」（第２頁第１欄段落【０００６】）
・「図５は本実施例の遠赤外線低温サウナＳＲの平面図である。・・・サウナ室の床は遠赤外線照射床コンクリート体ＸＢ（図示外）であり、やはり、地中、階下への放熱を防止するため断熱材ＡＤを敷き詰めた上に構築している。」（第２頁第２欄段落【００１２】）
・「この・・・床コンクリート体ＸＢの中間層には、図１に示している様に発熱体ＸＸを構成しており、図４の遠赤外線発生メカニズムを示す全体系統図に見るとおり、温水ボイラーＢに蓄積されている温水を給湯主管Ｓ２、温水循環ポンプＰを介して温水供給管Ｓ３より発熱体ＸＸに供給する。」（第２頁第２欄段落【００１３】）
・「本実施例にある遠赤外線低温サウナの効果を説明すると、本サウナ室内の温度設定は４０℃〜４２℃程に設定されている。この温度はヒトの平均体温より５、６℃程高い程度の温度であり、これは一般的な温水入浴温度に等しく、老人や子供、身体に障害をもつ人々にも負担を掛けず、サウナ入浴をより行いやすくすると云う効果を生んだ。」（第３頁第３欄段落【００２０】）
・「この様な穏やかな発熱作用と遠赤外線照射が次に示す効果を生む。（１）低温であるが身体の芯より暖めて発汗させ、汗腺や皮脂腺を刺激する事から発汗を良くし老廃物などの排泄も良くする。（２）息苦しさが無く、咽喉、鼻に優しい。（３）呼吸が楽で肺胞を傷める恐れが無い。（４）頭髪を傷める心配が無く、膚が滑らかになる。（５）心臓に掛かる負担が著しく少なく、サウナ入浴であるが入浴時間に制限は無い。」（第３頁第４欄段落【００２３】）
・「従って、本実施例の遠赤外線低温サウナのみならず、工業用では降雪地帯のロードヒーティングの発熱媒体として、健康や医療関係などでは成人病、慢性病、各疾患病、ストレスの解消など、多目的用途に適応出来るものである。」（第３頁第４欄段落【００２５】）
・また、図４には、温水供給管Ｓ３が遠赤外線照射床コンクリート体ＸＢ中の管状の発熱体ＸＸと連続している構成が示されている。
　上記の記載事項及び図示内容を総合すると、甲第３号証には次の発明（以下、「甲３発明」という。）が記載されていると認められる。
「断熱材ＡＤを敷き詰め、この上に、中間層に温水供給管Ｓ３より温水が供給される管状の発熱体ＸＸを有すると共に、砂利を遠赤外線発生促進剤と共にコンクリートペーストに混入して成型した遠赤外線照射床コンクリート体ＸＢを設け、温水ボイラーＢに蓄積されている温水を上記温水供給管Ｓ３により管状の発熱体ＸＸに供給して遠赤外線照射床コンクリート体ＸＢが暖められると共に、サウナ室内を４０℃〜４２℃程に設定した遠赤外線低温サウナ。」
　
（１−２）甲第４号証
　甲第４号証には、「サウナユニット」に関し、第１〜４図と共に以下の事項が記載されている。
・「木壁等で囲まれた浴室内にヒーターを設けてなるサウナユニットにおいて、上記浴室１の一つの対壁面２に、それぞれ異極が相対向するように磁石板６を固定すると共に、床面８に砂利７等を敷設したことを特徴とするサウナユニット。」（実用新案登録請求の範囲）
・「本案サウナユニットによれば、サウナ本来の機能によって齎らされる発汗作用と、・・・砂利等によって足底を刺激するマッサージ療法との相乗的効果によって、壮快感が得られることは勿論、・・・従来のこの種サウナユニットには期待できなかった多くの優れた効果が齎らされるものである。」（明細書第４頁第７〜１７行）
　
（１−３）甲第５号証
　甲第５号証には、「酵素温熱風呂」に関し、図１及び２と共に以下の事項が記載されている。
・「浴槽内におが屑と米糠とを混合した温床を敷設して酵素で発酵させる酵素温熱風呂であって、温床の内部に海水又は粗塩溶解水を散布したことを特徴とする酵素温熱風呂。」（第２頁第１欄【請求項１】）
・「前記温床は、浴槽の底面に設けた木炭層の上に敷設され、海水又は粗塩溶解水を温床に散布した発酵層と、この発酵層の上に敷設され、蜂蜜稀釈液を散布した入浴層とから成る請求項１又は２記載の酵素温熱風呂。」（第２頁第１欄【請求項３】）
・「木炭層３により、乾燥、殺菌、除臭効果を高めると共に、木炭が放出するマイナスイオンが人体に良い作用を与えることができる。」（第３頁第４欄段落【００１９】）
　
（２）対比
　本件発明と甲３発明とを対比すると、その作用・機能からみて、後者における「断熱材ＡＤを敷き詰め」が前者における「建物の最下部層に断熱材を設け」に相当し、以下同様に、「中間層に温水供給管Ｓ３より温水が供給される管状の発熱体ＸＸを有すると共に、砂利を遠赤外線発生促進剤と共にコンクリートペーストに混入して成型した遠赤外線照射床コンクリート体ＸＢ」が「コンクリート層を設け、更にこの層の上部に温水管を埋設した・・・層を設け、この上に最上層として砂利・・・を混合した温浴層を設け」た構成に、「温水ボイラーＢに蓄積されている温水」が「ボイラーからの温水」に、「温水供給管Ｓ３により管状の発熱体に供給して遠赤外線照射床コンクリート体ＸＢが暖められる」が「温水管に循環させて床最上層の温浴層を適温に加温する」に、「サウナ室内を４０℃〜４２℃程に設定した」が「建物内を適温・・・に保った」に、「遠赤外線低温サウナ」は、「風呂装置」に、それぞれ相当している。
　また、後者における「断熱材ＡＤ」及び「中間層に温水供給管Ｓ３より温水が供給される管状の発熱体ＸＸを有すると共に、砂利を遠赤外線発生促進剤と共にコンクリートペーストに混入して成型した遠赤外線照射床コンクリート体ＸＢ」からなる態様が、前者における「床を４層構成とし」た態様に相当しているといえる。
　したがって、両者は、
「建物の最下部層に断熱材を設け、この上にコンクリート層を設け、更にこの層の上部に温水管を埋設した層を設け、この上に最上層として砂利を混合した温浴層を設けて、床を４層構成とし、ボイラーからの温水を上記温水管に循環させて床最上層の温浴層を適温に加温すると共に、建物内を適温に保った風呂装置。」である点で一致し、次の点で相違している。
（相違点１）
　温水管を埋設した層に関し、本件発明が、「モルタル」層としたのに対し、甲３発明は、かかる特定がなされていない点。
（相違点２）
　温浴層の砂利と混合する対象物に関し、本件発明が、「炭」としているのに対し、甲３発明は、「遠赤外線発生促進剤」としている点。
（相違点３）
　本件発明が、「建物内部に蒸気吹出口を設けてなり」、「蒸気の噴出によって」建物内を適温「・適湿度」に保った構成としたのに対し、甲３発明は、建物内を適温に保った風呂装置（遠赤外線低温サウナ）であるものの、「蒸気」にかかる構成が明確にされていない点。
（相違点４）
　風呂装置に関し、本件発明が、「石風呂装置」であり、効果として、砂利の凹凸による指圧マッサージ的な刺激を生じさせるところから、砂利が直接入浴者を刺激し得る配置構成を備えたものと捉えられるのに対して、甲３発明は、砂利がコンクリートペーストに混入されてはいるものの、かかる配置構成となっているか否か不明である点。
　
（３）当審の判断
　上記の相違点について以下検討する。
（３−１）相違点１について
　配管等を配設する際に、モルタル層中に埋設する構成を採用することは、配管敷設技術の分野における周知技術であるから、甲３発明における温水管（管状の発熱体）に対し、かかる周知技術を適用し、相違点１に係る本件発明の構成とすることは当業者にとって容易である。
　
（３−２）相違点２について
　ところで、甲第３号証において、「遠赤外線発生促進剤」については、「遠赤外線発生促進剤（本特許においては用いていないが木炭粉の様な物を云う）」（第２頁第１欄段落【０００５】参照）との記載があり、「木炭粉」がその具体例として挙げられているところである。
　そうすると、甲３発明の温浴層において、「遠赤外線発生促進剤」として「木炭粉」即ち「炭」を選定し、これを砂利と混合するようにすることは、当業者であれば容易に推考し得る程度のことというべきであり、それに伴う技術的困難性も何等認められない。
　
（３−３）相違点３について
　サウナ等の風呂装置において、建物内部の蒸気吹出口から蒸気を噴出させて建物内を適温・適湿度に保つことは周知技術であるから、甲３発明においてかかる周知技術を適用し、相違点４に係る本件発明の構成とすることは当業者が容易に想到し得たものといえる。
　
（３−４）相違点４について
　マッサージ効果を得るために、砂利が直接入浴者に刺激を与える配置構成としたサウナユニット（「石風呂装置」に相当）は、甲第４号証に開示されているところであるから、かかる課題の下に、甲３発明の風呂装置において、砂利が混入された温浴層をコンクリートペーストで成型する際に、例えば、温浴層の表面に砂利の一部が突出するように成型して、砂利が直接入浴者を刺激し得る配置構成の石風呂装置とすることは、当業者が容易に想到し得るところである。
　
　なお、被請求人は、平成１７年４月２０日に実施した口頭審理において、本件発明の温浴層は固めていないものである旨の主張をしているが、温浴層に関し、本件発明は、「最上層として砂利及び炭を混合した温浴層（５）を設けて」と規定されているだけであり、必ずしも、温浴層は固めていないものに限定されているわけではないため、被請求人の上記主張は採用できない。
　
　そして、本件発明が全体として奏する効果も、甲第３号証ないし甲第５号証に記載された事項及び上記周知技術から、当業者が予測し得る範囲内のものといえる。
　以上のとおりであるので、本件発明は、甲第３号証ないし甲第５号証に記載された発明及び上記周知技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないというべきである。
　
５．むすび
　したがって、無効理由２について検討するまでもなく、本件発明は、甲第３号証ないし甲第５号証に記載された発明及び上記周知技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるので、本件発明の特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してなされたものであり、同法第１２３条第１項第２号に該当し、無効とすべきものである。
　審判に関する費用については、特許法第１６９条第２項の規定で準用する民事訴訟法第６１条の規定により、被請求人が負担すべきものとする。
　よって、結論のとおり審決する。