【事件の表示】
　平成　６年特許願第２４６３２２号「電子写真用カラートナー」拒絶査定不服審判事件〔平成　８年　４月３０日出願公開、特開平　８−１１０６５３〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成６年１０月１２日の出願であって、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１４年１２月２４日受付けの手続補正書によって補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものと認める。
「【請求項１】　離型剤、樹脂及び、下記構造式〔Ｉ〕で示される化合物又はＣ．Ｉ．ＳＯＬＶＥＮＴ　ＹＥＬＬＯＷ　９３、を含有することを特徴とするカラートナー。
【化１】
　　　構造式〔Ｉ〕
                     　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 」
　
２．引用文献等に記載された発明
２−１．原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願前に頒布されたことが明らかな刊行物１（特開昭６３−１２９３５１号公報）には、以下の事項が記載されている。
(1a)「（１）Ｃ．Ｉ．Ｓｏｌｖｅｎｔ　Ｙｅｌｌｏｗ　９３に分類される化合物を含有することを特徴とするカラー電子写真用イエロートナー。」（特許請求の範囲）
(1b)「カラートナー用の着色剤に要求される特性としては、次のようなことが挙げられる。
１）原稿を忠実に再現するため、分光反射特性が良好である、つまり、色味に優れること。２）多色重ねをするため、透明度が大きいこと。特にＯＨＰ用フィルムに定着する場合、非常に重要である。３）熱、光に対して安定であること、つまり一定レベル以上の堅ろう度が必要である。４）結着樹脂への分散性が良好であり、マスターバッチなどの前混練が不必要であるものが生産性向上のため望ましい。・・・
　本発明の目的は、前記１）〜４）の特性をすべて満足するイエロートナーを提供することにある。」（第１頁左下欄第１７行〜同頁右下欄第１９行）
(1c)「本発明に使用される結着樹脂としては、ポリスチレン、・・・などのスチレン及びその置換体の単重合体；スチレン−ｐ−クロロスチレン共重合体・・・などのスチレン系共重合体；ポリメチルメタクリレート、ポリブチルメタクリレート、ポリ塩化ビニル、ポリ酢酸ビニル、ポリエチレン、ポリプロピレン、ポリエステル、ポリウレタン、ポリアミド、エポキシ樹脂、ポリビニルブチラール、ポリアクリル酸樹脂、ロジン、変性ロジン、テルペン樹脂、フェノール樹脂、脂肪族または脂環族炭化水素樹脂、芳香族系石油樹脂、塩素化パラフィン、パラフィンワックスなどがあげられ、単独あるいは混合して使用できる。」（第２頁左上欄第１１行〜同頁左下欄第１行）
　
２−２．原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願前に頒布されたことが明らかな刊行物２（特開平４−２４３２６７号公報）には、以下の事項が記載されている。
(2a)「【請求項１】　熱可塑性樹脂を主成分とする粉体粒子をＣ．Ｉ．ソルベントブルー１４、・・・、Ｃ．Ｉ．ソルベントイエロー９３、・・・及びＣ．Ｉ．１１３８０から選ばれる着色剤の少なくとも１種を用いて染着してなることを特徴とする静電荷像現像用トナー。」（特許請求の範囲）
(2b)「離型性物質としては、低分子量ポリエチレン、低分子量ポリプロピレン、酸化ポリエチレン等の低分子量ポリオレフィン類、密ロウ、カルナバワックス、モンタンワックス等の天然ワックス類、ステアリン酸、パルミチン酸、ミリスチン酸等の高級脂肪酸及び高級脂肪酸の金属塩、高級脂肪酸アミド類などがある。これらは１種又は２種以上を用いることができるが、低分子量ポリオレフィン、例えばポリプロピレンがの使用が特に好ましい。」（段落【００１９】）
(2c)「このような帯電制御剤、離型性物質などを染着された樹脂粒子（着色樹脂粒子）に被覆する方法としては、一般に公知な手段が採用できる。例えば、染着された樹脂粒子と帯電制御剤や離型剤とを混合し、この混合物に機械的エネルギーを与えることにより、粉体粒子表面に樹脂被覆着色剤を打込み被覆すればよい。」（段落【００２０】）
(2d)「実施例１〜８及び比較例１〜８
着色剤０．５部をメタノール１００部に加熱溶解し、これに製造例１で得られた樹脂粒子１０部を加え加熱還流下で１時間攪拌し染着を行なった。次いで、室温まで冷却した後、吸引濾過して着色粉末を得た。ここで使用した着色剤及び得られた着色粉末の色相は表２のとおりである。」（段落【００２６】）として、段落【００２７】の【表２】には、実施例３として、Ｃ．Ｉ．ソルベントイエロー９３を着色剤として使用した例が記載されている。
　
２−３．原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願日前の１９９３年６月２８日を優先権主張日とし、同じく平成６年３月２９日を国際出願日とする出願であって、本願の出願日後に公表された特願平７−５０２５３７号(特表平８−５１１８７９号公報、以下、「先願」という。)の願書に最初に添付された明細書（以下、「先願明細書」という。）には、以下の事項が記載されている。
(3a)「４．請求項１−３のいずれか１項に記載のトナー、ならびにベンゾジフラノン色素を含有するトナーおよびアゾピリドン系黄色色素を含有するトナーを含有する着色トナー３色セット。」（請求項４）
(3b)「８．トナーが１−ブチル−５−（４−クロロフェニルアゾ）−３−シアノ−２−ヒドロキシ−４−メチルピリド−６−オン、・・・から選ばれるアゾピリドン色素を含有する、請求項４または７に記載のセット。」（請求項８）
(3c)「本発明者らは、ＡＰ色素が１−ブチル−５−（４−クロロフェニルアゾ）−３−シアノ−２−ヒドロキシ−４−メチルピリド−６−オン（イエロー１）、・・・、および３−シアノ−１−エチル−２−ヒドロキシ−５−（４−メトキシエトキシエトキシカルボニルフェニル−アゾ）−４−メチルピリド−６−オン（イエロー５）から選ばれる場合に、特に有用なトナー３色セットを得た。
　特に好ましい着色トナー３色セットは、それぞれイエロー１、レッド３およびＣＩソルベントブルー７０を含有する３つのトナーからなる。」（公報　第１２頁第２２行〜第１３頁第４行）
(3d)「適切なトナー樹脂には、スチレンまたは置換スチレンのポリマーまたはコポリマー、たとえばポリスチレンまたはスチレン−ブタジエンコポリマー、スチレン−アクリルコポリマー、たとえばスチレン−ブチルメタクリレートコポリマー、・・・が含まれる。・・・。トナー樹脂がポリエステルであることが特に好ましい。本発明のトナー３色セットに用いられる色素は、このような樹脂とより相溶性であり、従ってそれらに配合するのがより容易であって、特にオーバーヘッド透明画において鮮明な、耐久性のある明るいエレクトロリプログラフィー画像を与えるからである。」（公報　第１３頁第１５〜２９行）
(3e)「トナーは当技術分野で既知の任意の方法で調製することができ、一般にＣＣＡおよび色素を樹脂全体に均一に分布させるために前記の樹脂の融点より高い温度のボールミル内でトナー樹脂をＣＣＡおよび色素と混練することによる。次いでトナーを冷却し、破砕し、そして粒子の平均直径が１００μ未満、好ましくは５０μ未満、より好ましくは２０μ未満、特に１０μ未満になるまで超微粉砕する。こうして得られた粉末トナーをそのまま用いてもよく、または不活性な固体希釈剤、たとえば微細なシリカで希釈してもよい。色素およびＣＣＡを同時に、または順次、樹脂の溶融前または溶融後に樹脂に添加することができるが、溶融状態の樹脂に添加することが好ましい。」（公報　第１４頁第１０〜１８行）
　
３．当審の判断
３−１．特許法第２９条第１項第３号違反について
（１）刊行物１に記載された発明との対比、判断
　刊行物１の記載事項(1a)に記載されたカラー電子写真用イエロートナーの結着樹脂について、記載事項(1c)には、列記されたものを混合して使用できる旨記載されていることからみて、かかる結着樹脂として、ポリスチレンなどのスチレン及びその置換体の単重合体、スチレン−ｐ−クロロスチレン共重合体などのスチレン系共重合体、ポリメチルメタクリレート、ポリブチルメタクリレート、ポリ塩化ビニル、ポリ酢酸ビニル、ポリエチレン、ポリプロピレン、ポリエステル、ポリウレタン、ポリアミド、エポキシ樹脂、ポリビニルブチラール、ポリアクリル酸樹脂、ロジン、変性ロジン、テルペン樹脂、フェノール樹脂、脂肪族または脂環族炭化水素樹脂、芳香族系石油樹脂、塩素化パラフィン、パラフィンワックスなどを混合して使用することが記載されていると云える。してみると、刊行物１には下記の発明（以下、「刊行物１発明」という。）が記載されていると云える。
「Ｃ．Ｉ．Ｓｏｌｖｅｎｔ　Ｙｅｌｌｏｗ　９３に分類される化合物と、ポリスチレンなどのスチレン及びその置換体の単重合体、スチレン−ｐ−クロロスチレン共重合体などのスチレン系共重合体、ポリメチルメタクリレート、ポリブチルメタクリレート、ポリ塩化ビニル、ポリ酢酸ビニル、ポリエチレン、ポリプロピレン、ポリエステル、ポリウレタン、ポリアミド、エポキシ樹脂、ポリビニルブチラール、ポリアクリル酸樹脂、ロジン、変性ロジン、テルペン樹脂、フェノール樹脂、脂肪族または脂環族炭化水素樹脂、芳香族系石油樹脂、塩素化パラフィン、パラフィンワックスから選択し混合した結着樹脂とを含有するカラー電子写真用イエロートナー。」
　本願発明と刊行物１発明とを対比すると、後者の「カラー電子写真用イエロートナー」は「カラートナー」と云えるものであるから、両者は、
「樹脂及び、Ｃ．Ｉ．ＳＯＬＶＥＮＴ　ＹＥＬＬＯＷ　９３、を含有するカラートナー。」
で一致し、下記の点で一応相違する。
（ｉ）本願発明は、離型剤を含有するものであるのに対し、刊行物１発明は、かかる特定がない点。
　そこで、相違点（ｉ）について検討する。
　上記のとおり、刊行物１発明における結着樹脂には、ポリスチレン等の樹脂と共に塩素化パラフィン、パラフィンワックスが挙げられている。そして、この塩素化パラフィン及びパラフィンワックスが当該技術分野において離型剤として用いられるものであることは当業者にとって明らかである。ちなみに、本願明細書の段落【００１５】においても、離型剤としてパラフィンワックスが記載されているところである。してみると、刊行物１発明において結着樹脂として表現されているものには、実質的に離型剤が含まれている。そして、ポリスチレン系樹脂やポリエステル系樹脂にパラフィンワックス等の離型剤を混合してトナー用の結着樹脂とすることは、ここに例を示すまでもなく、本願出願前当該技術分野において普通に行われていた周知の技術事項であることを考慮すれば、刊行物１発明における結着樹脂には、結着樹脂として列挙されたものの中から樹脂成分となるもの及び離型剤成分となるものをそれぞれ選択し混合したものが実質的に含まれていると云える。
　よって、上記の相違点（ｉ）は実質的相違点とは認められないから、本願発明は、刊行物１に実質的に記載された発明である。
　
（２）刊行物２に記載された発明との対比、判断
　刊行物２の記載事項(2d)には、着色剤としてＣ．Ｉ．ソルベントイエロー９３を使用した例が記載されているから、記載事項(2a)乃至(2d)からみて、刊行物２には下記の発明（以下、「刊行物２発明」という。）が記載されていると云える。
「熱可塑性樹脂を主成分とする粉体粒子をＣ．Ｉ．ソルベントイエロー９３を用いて染着したものに、帯電制御剤、離型性物質を被覆してなる静電荷像現像用トナー。」
　本願発明と刊行物２発明とを対比すると、後者における「Ｃ．Ｉ．ソルベントイエロー９３」は前者における「Ｃ．Ｉ．ＳＯＬＶＥＮＴ　ＹＥＬＬＯＷ　９３」であることは明らかであり、後者における「離型性物質」は前者における「離型剤」に相当する。また、後者の「静電荷像現像用トナー」も染着したものであることからみて「カラートナー」と云えるものである。そして、前者は、各成分をどのような存在状態で「含有する」するのか特定がないところ、後者もその構成成分を「含有する」と云えるから、両者は、
「離型剤、樹脂及びＣ．Ｉ．ＳＯＬＶＥＮＴ　ＹＥＬＬＯＷ　９３、を含有するカラートナー。」
で一致し、相違点は見出せない。
　したがって、本願発明は、刊行物２に記載された発明である。
　
３−２．特許法第２９条の２違反について
（１）先願明細書に記載された発明との対比、判断
　先願明細書の記載事項(3a)に記載された「着色トナー３色セット」のうち「アゾピリドン系黄色色素を含有するトナー」について、記載事項(3a)乃至(3e)を総合すると、先願明細書には、下記の発明（以下「先願明細書発明」という。）が記載されていると云える。
「トナー樹脂及び１−ブチル−５−（４−クロロフェニルアゾ）−３−シアノ−２−ヒドロキシ−４−メチルピリド−６−オンを含有する着色トナー。」
　本願発明と先願明細書発明とを対比すると、後者における「１−ブチル−５−（４−クロロフェニルアゾ）−３−シアノ−２−ヒドロキシ−４−メチルピリド−６−オン」は、本願発明における構造式〔Ｉ〕で示される化合物に他ならない。また、後者の「着色トナー」は「カラートナー」と云えるものであるから、両者は、
「樹脂及び、構造式〔Ｉ〕で示される化合物を含有するカラートナー。」
　　（構造式〔Ｉ〕は、上記のとおりである。）
で一致し、下記の点で一応相違する。
（ii）本願発明は、離型剤を含有するものであるのに対し、先願明細書発明は、離型剤について特定がない点。
　そこで、相違点（ii）について検討する。
　電子写真用トナーにおいて、定着性、クリーニング特性、耐オフセット性等の観点から、離型剤を含有させることは、例えば、電子写真学会編「電子写真技術の基礎と応用」株式会社コロナ社　１９８８年６月１５日初版第１刷発行　第４７８〜４８０頁、「（１）トナー」の項に記載されているように、当該技術分野において常識的にごく通常に行われる周知慣用の技術事項である。一方、先願明細書の記載を検討すると、離型剤についての記載はないものの、積極的に離型剤の使用を排除することを示唆する記載もない。そして、上記のとおり、電子写真用トナーに離型剤を配合することは、当該技術分野において常識的にごく通常に行われることであり、また、本願明細書の記載を検討しても離型剤を含有せしめたことにより新たな効果が奏されるというものでもないから、先願明細書発明において離型剤を含有せしめることは、課題解決のための具体化手段における微差にすぎない。
　したがって、本願発明は、先願明細書発明と実質的に同一である。
　
　なお、審判請求人は、平成１５年８月６日受付けの手続補正書により補正された審判請求書において、トナーに結着樹脂と共に離型剤を使用する場合、画像の濁りが生じるところ、本願発明は、結着樹脂と離型剤を採用するトナーの系に構造式〔Ｉ〕で示される化合物又はＣ．Ｉ．ＳＯＬＶＥＮＴ　ＹＥＬＬＯＷ　９３という特定のイエロー着色剤を組み合わせたことにより、「透明性の高い」、「透明性が高く且つ耐光性にも優れ、色相変化の小さい」イエロートナーを提供するという効果が選択的に奏される旨、主張している。しかし、本願明細書を検討すると、かかる効果が樹脂及び上記の特定のイエロー着色剤を組み合わせたことにより奏されることが記載されているだけで、樹脂と離型剤を併用した場合の問題点も、これらに上記の特定のイエロー着色剤を組み合わせたことにより始めてかかる効果が奏されることも記載されてはいない。よって、審判請求人の上記主張は、明細書の記載に基づかないものである。
　さらにいえば、審判請求人の主張する、上記の効果が樹脂と離型剤を採用するトナーの系に上記の特定のイエロー着色剤を組み合わせたことにより選択的に奏されることは、本願の出願当初の明細書中にも一切記載されていなかったものである。したがって、離型剤を構成に加えた本願発明について、離型剤に基づく新たな効果を主張することは、本願発明が本願の出願当初の明細書に記載されていない新たな発明であることを主張するに等しいものである。
　
４．むすび
　したがって、本願発明は、刊行物１又は刊行物２に記載された発明であるので、特許法第２９条第１項第３号に規定する発明に該当し、特許を受けることができない。
　また、本願発明は、先願明細書に記載された発明と同一であり、しかも、本願発明の発明者が、先願明細書に記載された発明の発明者と同一であるとも、本願の出願時に、本願出願人が、先願の出願人と同一であるとも認められないので、本願発明は、特許法第２９条の２第１項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。