【事件の表示】
　平成１１年特許願第４４８６９号「低クロストークコネクタ」拒絶査定不服審判事件〔平成１１年１０月１５日出願公開、特開平１１−２８３７０３号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成１１年（１９９９年）２月２３日（パリ条約による優先権主張１９９８年２月２７日、米国）の出願であって、その特許請求の範囲の請求項１ないし２８に係る発明は、平成１４年１０月２４日受付の手続補正によって補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１ないし２８に記載された事項により特定されるとおりのものと認められるところ、請求項１は、次のとおりである。
「【請求項１】
　コネクタ端子面と、
　少なくとも三対の電気的コネクタ端子とを有し、端子の各対は、コネクタ端子面に投影されたほぼ正方形の端子パターンの異なる角に配置され、
　前記正方形パターンの反対側の端部における端子対が、互いに実質的に直交する各平面にあり、
　前記パターンの対角的に反対側の角にある端子対が、実質的に互いに平行である各平面にある
ことを特徴とする低クロストークコネクタ。」
　
２．引用発明
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用文献１として引用された特開平８−２８７９８６号公報（以下、「引用例」という。）には、図面とともに次のように記載されている。
（１）【特許請求の範囲】に、
「【請求項１】　モジュラプラグを挿入する挿入部と該挿入部にモジュラプラグを挿入したときにモジュラプラグに設けられた接続部と接続する接続部とを有して成るモジュラジャック本体と、ケーブルを挟み込んで成端するスリットを有する圧接端子と、該圧接端子に被せる成端キャップとを有して成り、該成端キャップを前記圧接端子に被せることによって、前記ケーブルが前記スリットに押し込まれ、前記圧接端子が、前記ケーブルの絶縁被覆を破って内部導体と接触することにより前記ケーブルが成端されるように構成されたモジュラジャックにおいて、前記成端キャップを、前記ケーブルを挿通する挿通部と前記ケーブルを前記スリットに押し込む突起部とを有して成るケーブル押し込み部と、前記ケーブルを挿通する開口部を備えた底部を有するねじ込みキャップとで構成し、前記ねじ込みキャップの内部側面と、前記モジュラジャック本体外面とに互いに螺合するネジ部を設け、該ネジ部を螺合させることにより、前記突起部が、前記スリットにケーブルを押し込むようにしたことを特徴とするモジュラジャック。
　【請求項２】　前記圧接端子を、前記挿通部に対して、略放射状に配置したことを特徴とする請求項１記載のモジュラジャック。」
（２）段落【０００２】に、
「【従来の技術】図８は、従来例に係るモジュラジャック１の略断面図であり、図８及び図９は、モジュラジャック１にツイストペア線ＴＰを成端した状態を示す上面図及び側面図である。モジュラジャック１は、モジュラジャック本体１１とケーブル成端部１２と成端キャップ１３とを有して成る。モジュラジャック本体１１には、モジュラプラグ（図示せず）を挿入する挿入部１１ａが設けられ、挿入部１１ａの内部には、モジュラプラグに設けられている接続部（図示せず）と接続する接続部１１ｂが設けられている。ケーブル成端部１２には、ツイストペア線ＴＰの各リード線を成端するための８つの刃状圧接端子１２ａが設けられており、刃状圧接端子１２ａには、各リード線が挟み込まれるためのスリット１２ｂが設けられている。なお、各刃状圧接端子１２ａは、接続部１１ｂと接続されている。」
（３）段落【００１６】に、
「図５は、本発明の他の実施例に係るモジュラジャック本体１１及びケーブル成端部１２を示す模式図であり、図６は、上図に係る刃状圧接端子１２ａにツイストペア線ＴＰの各リード線を成端した状態を示す模式図である。本実施例における刃状圧接端子１２ａは、図１に示す刃状圧接端子１２ａを、ケーブル成端部１２の中心から略放射状に配置したものである。」
（４）段落【００１７】に、
「従って、本実施例においては、ツイストペア線ＴＰの各リード線が、刃状圧接端子１２ａのスリット１２ｂに略放射状に押し込まれるようになっているので、ツイストペア線ＴＰの外被を剥ぐ長さや各リード線の撚りを戻す長さを短くすることができ、また、各リード線のペア間の距離が、直線状に刃状圧接端子１２ａを配置した場合に比べて広くなるので、各リード線のペア間の結合度が低くなり、クロストークを小さくすることができる。」
（５）段落【００２３】に、
「【発明の効果】　請求項１記載の発明は、成端キャップを、ケーブルを挿通する挿通部とケーブルをスリットに押し込む突起部とを有して成るケーブル押し込み部と、ケーブルを挿通する開口部を備えた底部を有するねじ込みキャップとで構成し、ねじ込みキャップの内部側面と、モジュラジャック本体外面とに互いに螺合するネジ部を設け、ネジ部を螺合させることにより、突起部が、スリットにケーブルを押し込むようにしているので、ケーブルの成端を小さな力で行うことができ、容易にケーブルを成端することのできるモジュラジャックを提供することができた。」
（６）段落【００２４】に、
「請求項２記載の発明は、請求項１記載のモジュラジャックにおいて、圧接端子を、挿通部に対して、略放射状に配置しているので、ケーブルの外被を剥ぐ長さや撚りを戻す長さを短くすることができ、また、各芯線間の距離が広がるのでクロストークを小さくすることができる。」
　
　上記各記載、及び特に【図５】、【図６】から、引用例のモジュラジャック本体１１においては、８つの刃状圧接端子１２ａが４つの対をなし、ケーブル成端部１２の端面に形成された挿通部に対して略放射状に設けられているといえる。
　したがって、以上の記載及び図面を総合すると、引用例には、次のような発明（以下、「引用発明」という。）が記載されているものと認められる。
「ケーブル成端部（１２）の端面と、
　このケーブル成端部（１２）の端面に設けられた４対の刃状圧接端子（１２ａ）とを有し、
　刃状圧接端子（１２ａ）の各対が、ケーブル成端部（１２）の挿通部に対して略放射状に配置された、　
　クロストークを小さくしたモジュラジャック本体（１１）。」
　
３．対比
　そこで、本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）と引用発明とを対比すると、引用発明の「モジュラジャック本体（１１）」と本願発明の「コネクタ」は、「接続装置」の限りで一致し、引用発明の「刃状圧接端子（１２ａ）」は「端子」と、「ケーブル成端部（１２）の端面」は「端子面」ということができる。
　特に引用例の【図５】、【図６】をも参酌すれば、引用発明のモジュラジャック本体１１における、ケーブル成端部１２の端面の中心から略放射状に設けられた４つの対をなす刃状圧接端子１２ａのうち、隣接する対が互いに実質的に直交するよう配置され、かつ、対角的に反対側にある対が実質的に平行に配置されているといえるから、引用発明において、「刃状圧接端子（１２ａ）の各対が、ケーブル成端部（１２）の挿通部に対して略放射状に配置され」ていることは、「隣接する端子の対が、互いに実質的に直交するよう配置され、対角的に反対側にある端子対が、実質的に平行に配置され」ている限りで、本願発明における「端子の各対は、コネクタ端子面に投影されたほぼ正方形の端子パターンの異なる角に配置され、前記正方形パターンの反対側の端部における端子対が、互いに実質的に直交する各平面にあり、前記パターンの対角的に反対側の角にある端子対が、実質的に互いに平行である各平面にある」ことと一致する。
　したがって、両者の一致点及び相違点は次のとおりである。
〈一致点〉
「端子面と
　少なくとも三対の端子を有し、
  端子の各対は、端子面に配置され、
　隣接する端子の対が、互いに実質的に直交するよう配置され、
　対角的に反対側にある端子対が、実質的に平行に配置された
　低クロストーク接続装置。」
〈相違点〉
　本願発明においては、低クロストーク接続装置が「コネクタ端子面」及び「電気的コネクタ端子」を有した「コネクタ」であり、端子面における端子各対の配置が、「コネクタ端子面に投影されたほぼ正方形の端子パターンの異なる角に配置され、前記正方形パターンの反対側の端部における端子対が、互いに実質的に直交する各平面にあり、前記パターンの対角的に反対側の角にある端子対が、実質的に互いに平行である各平面にある」のに対して、
引用発明においては、低クロストーク接続装置が「ケーブル成端部（１２）の端面」及び「刃状圧接端子（１２ａ）」を有した「モジュラジャック本体」であり、端子面における端子各対の配置が、「刃状圧接端子（１２ａ）の各対が、ケーブル成端部（１２）の挿通部に対して略放射状に配置され」ている点。
　
４．相違点についての検討及び判断
　そこで、上記相違点について検討する。
　引用例の上記２．（６）に摘記した記載には、４対の刃状圧接端子（１２ａ）を、ケーブル成端部（１２）の挿通部に対して略放射状に配置することにより、各芯線間の距離を広げ、クロストークを小さくすることができることが示されているから、引用発明を、種々のコネクタの端子面における電気的コネクタ端子対の配置に適用して、各端子対を相互に可能な限り離れた位置に配置し、各芯線間の距離を広げることにより、クロストークを低減できるであろうことは、当業者が容易に想起し得ることである。
　ところで、一般に、コネクタの端子面の形状や、この端子面における電気的コネクタ端子対の配置は、コネクタの用途、規格等によって、種々定められるべきものであり、上述のように、引用発明を、種々のコネクタの端子面における電気的コネクタ端子対の配置に適用するにあたり、クロストーク低減の観点から、個々の電気的コネクタ端子の相互間の間隔、端子対の相対的な向き、及び端子対の相互の間隔等を勘案して、端子対の配置パターンを、円形、正方形、長方形等に適宜定めることは、当業者が適用するコネクタ毎に、実験等を通して格別の困難を伴うことなく到達し得ることというべきである。
　そして、各端子対を、コネクタ端子面に投影されたほぼ正方形のパターンに配置するようなコネクタに適用するにあたり、上述のように、クロストークを低減すべく各端子対を可能な限り離れた位置に配置しようとすれば、各端子対を当該正方形の各辺に沿わせ、かつ、対角に位置する端子対との距離を確保しようとすれば、これらを該正方形の四隅に配置するようなことは、当業者が、幾何学的な検討から、一つの選択肢として容易に導き出されるこというべきである。
　しかも、本願発明のように、端子面における端子各対の配置を「コネクタ端子面に投影されたほぼ正方形の端子パターンの異なる角に配置され、前記正方形パターンの反対側の端部における端子対が、互いに実質的に直交する各平面にあり、前記パターンの対角的に反対側の角にある端子対が、実質的に互いに平行である各平面にある」ようにしたからといって、上述のように各端子対間の距離を確保すること以外に、クロストーク低減等の観点から格別な効果が奏されるとの技術的根拠も見いだせない。
　以上を総合すれば、本願発明の相違点に係る構成は、当業者が容易に想到し得ることというべきである。
　本願発明を全体構成でみても、引用発明から予測できる作用効果以上の顕著な作用効果を奏するものではない。
　
５．むすび
　以上のとおりであるので、本願発明は、引用発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。