【事件の表示】
　平成１０年特許願第３４３８４７号「樹脂部品の自動締結方法及び装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１２年　６月２０日出願公開、特開２０００−１６７７２９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成１０年１２月３日の出願であって、その請求項１，２に係る発明は、平成１４年４月２日付けの手続補正書により補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１，２に記載された事項によって特定されるものと認められるところ、そのうち請求項１に係る発明は次のとおりのものである。【請求項１】　
　成形金型で成形した複数の樹脂部品を締結する方法であって、前記樹脂部品を、それぞれの成形金型の一方側の成形面形状に準じた面精度を有する受け治具にセットした後、この複数の樹脂部品を受け治具に向けて押圧して密着させて少なくとも締結部位を成形時に近い形状に補正し、この状態で締付機により締結部位を自動締結することを特徴とする樹脂部品の自動締結方法。　（以下、請求項１に係る発明を「本願発明」という）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
２．引用例の記載内容
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された
　（１）特開平５−３１０１６４号公報（以下「第１引用例」という）
　（２）実願昭６１−３７６２４号（実開昭６２−１５００２６号）の
　　　　マイクロフィルム（以下「第２引用例」という）
には、次の発明及び技術事項が記載されている。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
（１）第１引用例
　（イ）「二輪車の艤装部品は各部分を多くのビスを使ってネジ止めにより組立て車体に取り付けていた。例えば図１には、スクータ型車両のフロントフェンダー部分の分解斜視図を示すが、フロントフェンダー０１とフロントカバー０２およびレッグシールド０３の組立てに当って多くのビス０４が使用されている。」（段落【０００２】）
　（ロ）「最近カバー部材が樹脂等で製造されるようになる……」（段落【０００４】）
　ところで、記載事項（ロ）からも明らかなように、記載事項（イ）に記載されているようなカバー及びフロントフェンダ等の部材を樹脂製とすることは周知慣用の技術事項であるばかりでなく、このような複数の樹脂部品を成形金型で成形すること自体、及び、これらの複数の樹脂部品をビス等を使ってのネジ止めによる締結に当たり、締結部位を締結するようにすること自体等が自明な事項であるから、第１引用例には、図１に記載の技術事項をも参酌すると、
「成形金型で成形した複数の樹脂部品を締結する方法であって、締結部位を締結する樹脂部品の締結方法。」
に関する発明（以下、「引用発明」という）が記載されているものと認められる。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
（２）第２引用例
　（ハ）「この考案の目的は上述従来技術に基づく樹脂成形品で比較的面積が大きく、側部に変形し易い部位を一体的に有しているエンジンアンダーカバー等の薄肉柔軟ワークの組付装置に対するセットの問題点を解決すべき技術的課題とし、当該薄肉柔軟ワークの不安定な形状、姿勢を前提条件としながらも、組付装置に対するセット姿勢が取付け部位の各々に対して確実に矯正出来るようにし、速やかに正しく自動締付けが行えるようにし、作業性を高め、製品精度に対する信頼度も高められるようにして機械製造産業における組付け技術利用分野に益する優れた薄肉柔軟ワークのセット装置を提供せんとするものである。」（第４頁第８行〜同頁第２０行）
　（ニ）「ブラケット９にはアクチュエータとしてのエアシリンダ１２が固設され、その進退するロッドの先端にはブラケット１３を介して矯正装置としてのバキュームカップ１５が側延して設けられており、上述した如く、エンジンアンダーカバー２の傾斜して上向に一体的に延設されている側部２２の内面に密着当接して吸着するようにされており、……側延するバキュームカップ１５のストローク範囲でこれに干渉しない位置で倣いプレート１７がブラケット９に一体的に固設されており、その側端は第１図に示す様に、エンジンアンダーカバー２が組付装置の締付モジュール３の上端にセットされたボルト４、４…に対して全ての締付孔５がセンタリングされて挿通される正規のセット姿勢に矯正される設計姿勢に形成されている。そして、側延するバキュームカップ１５は当該エンジンアンダーカバー２の側部２２の変形し易い部位に対向して所定の進退ストロークがなされるように設計されている。」（第８頁第３行〜第９頁第５行）
　（ホ）「エアシリンダ１２が前延してブラケット１３が前進し、矯正装置１４のバキュームカップ１５が第１、２図１点鎖線で示す様に前進して傾斜して不安定な姿勢に撓んでいるエンジンアンダーカバー２の側部２２の内面に吸着し、そこで、エアシリンダ１２が縮退してバキュームカップ１５はエンジンアンダーカバー２の側部２２を吸着した姿勢で後退するために、第１図に示す様に、内側に回り込む側部２２の内面はバキュームカップ１５に干渉しない姿勢で待機している倣いプレート１７の外端面の設計傾斜面に当接し、バキュームカップ１５が依然として吸着作用を行っているために、該倣いプレート１７に当接した姿勢、即ち、組付装置の締付モジュール３に対する正規の設計通りのセット姿勢にされて準備が終わり、……待機している組付装置の締付モジュール３に予めセットしておいた各ボルト４に対応してエンジンアンダーカバー１の全締付孔５が自動的に芯出しされ、そこで、エアシリンダが下降すると正規のセット姿勢を維持された状態のエンジンアンダーカバー２が下降して全て自動的に締付孔５がボルト４に挿通されてセットが終わり、」（第１０頁第１行〜第１１頁第６行）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
３．対比・当審の判断 
　本願発明と引用発明とを対比すると、両者は、
「成形金型で成形した複数の樹脂部品を締結する方法であって、締結部位を締結する樹脂部品の締結方法」の点で一致し、次の点で相違しているものと認められる。    
＜相違点＞
（１）締結部位を締結するに当たり、本願発明は、自動締結するのに対し、引用発明では、そのことについては言及していない点
（２）本願発明は、複数の樹脂部品を、それぞれの成形金型の一方側の成形面形状に準じた面精度を有する受け治具にセットした後、この複数の樹脂部品を受け治具に向けて押圧して密着させて少なくとも締結部位を成形時に近い形状に補正し、この状態で締付機により締結部位を自動締結するようにしているのに対し、引用発明では、複数の樹脂部品の締結部位を締結するようにしているものの、それ以上のことについてまでは言及していない点
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　そこで、これらの相違点（１）、（２）について検討する。
　相違点（１）について
　締結部位を締結するに当たり、自動締結により行うようにすることは、第２引用例の記載事項（ハ）（自動締付け）及び記載事項（ホ）（全締付孔５が自動的に芯出しされ、そこで、エアシリンダが下降すると正規のセット姿勢を維持された状態のエンジンアンダーカバー２が下降して全て自動的に締付孔５がボルト４に挿通され）からも明らかなように、本願出願前ごく普通に知られている技術事項であるから、この相違点（１）でいう本願発明の構成とすることに格別の創意は見出せない。
　相違点（２）について
　第２引用例の記載事項（ハ）〜（ホ）によれば、「樹脂部品を他の部材と締結するに当たり、樹脂部品を倣いプレート１７の外端面の設計傾斜面にバキュームカップ１５の吸着作用により当接させて、組付装置の締付モジュール３に対する正規の設計通りのセット姿勢となし、以て、本願発明と同じように組付装置に対するセット姿勢が取付け部位の各々に対して確実に矯正されて、速やかに正しく自動締付けが行えるようにした」という技術事項が記載されている。ここで、樹脂部品についてみると、第２引用例にはその成形方法について言及はないが、図面に示されている形状からみて、成形金型を用いて形成しているのは明らかである。
　そうすると、前記技術事項による「倣いプレート１７」は、「正規のセット姿勢に矯正される設計姿勢に形成されている」（記載事項ニ）のであり、正規のセット姿勢が成型金型によって成形される成形時の姿勢と異なるものとすべき特段の事情も考えられないから、本願発明の正規の位置にて締結すること、即ち「成形金型の一方側の成形面形状に準じた面精度を有する受け治具」と実質的に変わるところがないし、また、「バキュームカップ１５」は、倣いプレート１７に樹脂部品を押しつける働きをして、この樹脂部品を他の部材の締結部位に自動締結しやすいように矯正（補正）するものであるから、本願発明の「樹脂部品を受け治具に向けて押圧して密着させる」ものと機能的に変わるところがない。
　よって、第２引用例には、実質的に、「樹脂部品を成形金型の一方側の成形面形状に準じた面精度を有する受け治具にセットした後、樹脂部品を受け治具に向けて押圧して密着させて少なくとも締結部位を成形時に近い形状に補正し、この状態で締付機により締結部位を自動締結する」という技術事項が開示されていることが認められる。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　また、請求項１には、「
複数の
複数の
樹脂部品同志を重ねて締結する
１つずつ自動二輪車の車体の複数箇所に締結する
　そして、本願発明の効果も、引用発明及び第２引用例に記載の技術事項から当業者が予測できる範囲のものであって、格別なものとはいえない。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
４．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明及び第２引用例に記載の技術事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　そして、このような特許を受けることができない発明を包含する本願は、本願の請求項２に係る発明について検討するまでもなく、拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。