【事件の表示】
　特願２００１−１６０１００「半透過型カラー液晶表示装置、背面側電極基板、及び観察者側電極基板」拒絶査定不服審判事件〔平成１４年１２月　４日出願公開、特開２００２−３５０８２４〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成１３年５月２９日に出願された特許出願であって、原審において、平成１５年７月８日付で拒絶理由が通知され、同年９月１６日に手続補正がなされたところ、同年１１月２８日付で拒絶査定がなされ、これに対して、同年１２月２５日に拒絶査定に対する審判請求がなされたものであって、その請求項に係る発明は、上記手続補正がなされた特許請求の範囲、明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１ないし７に記載されたとおりのものと認められるところ、請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は次のものである。
　　
「【請求項１】　背面側透明基板上に半透過金属薄膜層及び背面側透明電極層を順次に形成した背面側電極基板と、観察者側透明基板上に観察者側透明電極層を形成した観察者側電極基板とを、各々の背面側透明電極層面と観察者側透明電極層面を対峙して配置し、これ等の電極基板間に液晶物質を封入して備え、この液晶物質に対し画素毎に電圧を印加して画面表示する液晶表示装置において、該背面側電極基板の半透過金属薄膜層と該観察者側透明基板間にカラーフィルタ、及び透明樹脂とこれに分散され異なる屈折率を有する屈折率が１．５未満の非晶質微粒子とを主成分とする光散乱膜層を設けたことを特徴とする半透過型カラー液晶表示装置。」
　　
２．引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された特開２０００−１８０６２４号公報（以下、「引用例」という。）には、図面とともに以下の事項が記載されている。
　ａ．「【０００１】　【発明の属する技術分野】
　本発明はカラーフィルタに係り、特に反射型や半透過型の液晶表示装置用のカラーフィルタに関する。」
　ｂ．「【００３７】　次に、図４乃至図６は、反射型カラー液晶表示装置内で液晶層に対して観測者側と反対側に配設されるタイプの本発明のカラーフィルタの実施形態を示す概略縦断面図である。
【００３８】　第４の実施形態
　まず、
図４に示されるカラーフィルタ３１は、基板３２上に設けた駆動素子層３３と、この駆動素子層３３上に順次積層された反射電極層３４、光散乱層３５、着色層３６、透明電極層３８とを備えており
　ｃ．「【００３９】　カラーフィルタ３１を構成する
基板３２は、各種のガラス基板
　ｄ．「【００４０】　カラーフィルタ３１を構成する駆動素子層３３は、所定のパターンで形成された薄膜トランジスタ（ＴＦＴ）およびドレイン、ソース、ゲートの各電極からなっている。また、反射電極層３４はドレイン電極に接続された画素電極であり、絶縁層を介して駆動素子層３３上に形成され、鏡面仕上げが施されている。また、後述するような半透過型カラー液晶表示装置に用いる場合、
反射電極層３４をハーフミラー型電極層・・・とすることができる
反射電極層３４は、アルミニウム、クロム、金、銀、銅等の金属薄膜で形成
　ｅ．「【００４１】　カラーフィルタ３１を構成する
光散乱層３５は、反射型液晶表示装置に入射した光に適度の散乱を生じさせて十分な視認性を確保するためのものであり、光透過性樹脂中に光散乱作用を有する微粒子を分散させたものである
【００４２】　上記の光透過性樹脂としては、アクリル系樹脂、エポキシ系樹脂、ポリビニルアルコール系樹脂、ポリイミド系樹脂、ビニルエーテル系樹脂等を挙げることができ、屈折率、反射電極層３４や着色層３６との密着性等を考慮して、１種の単独で、または、２種以上の混合物として使用することができる。
【００４３】　また、
光散乱作用を有する微粒子としては
アクリル系樹脂
　ｆ．「【００６２】　また、図８は図５に示される本発明のカラーフィルタ４１を用いた反射型カラー液晶表示装置を示す概略縦断面図である。図８において、
反射型カラー液晶表示装置７１は、透明基板７２の一方の面に透明電極層７３
を備えた対向基板と、本発明のカラーフィルタ４１とを所定のギャップを介して向かい合わせ、間隙部に液晶層７８を形成したものである
【００６３】　本発明のカラーフィルタは、上述のような反射型カラー液晶表示装置の他に半透過型カラー液晶表示装置にも用いることができる。
【００６４】　半透過型カラー液晶表示装置は、透過型と反射型の各カラー液晶表示装置の長所を兼ね備えたものとして開発されており、１つの画素の中に、透過表示部分と反射表示部分を形成し、従来、表示原理の異なる液晶表示モードであった透過／反射の液晶表示モードを両立した表示モードを備えるものである。
・・・
【００６６】　また、図８に示すような構造で半透過型カラー液晶表示装置を作製する場合、上述の本発明のカラーフィルタ３１，４１，５１の各反射電極層３４，４４，５４をハーフミラー型の電極層や穴あき型の電極層とする。
ハーフミラー型電極層は、一部の光を透過させ残りを反射する半透過特性を導電性薄膜自体にもたせたもの
　ｇ．「【００９７】　【発明の効果】
　以上詳述したように、本発明によればカラーフィルタ内に光散乱機能を有する光散乱層、光散乱性着色層あるいは光散乱性平坦化層を備えているので、反射型カラー液晶表示装置においてカラーフィルタ上（観測者側）に従来の前方散乱板を配設することが不要となり、かつ、前方散乱板を付加することに伴う輝度および色特性の低下をカラーフィルタ自体において着色層の色特性補正で確実に補うことができるので、カラーフィルタ製造とは別の工程で製造された反射型カラー液晶表示装置においても、表示画像は輝度が高く色特性に優れたものとなる。
また、従来の前方散乱板を付加することに伴う視差（像ボケ）が解消される
　
　そして、上記ａ〜ｇによれば、引用例には、
「透明基板の一方の面に透明電極層を備えた観察者側対向基板と、ガラス基板上に設けた駆動素子層と、この駆動素子層上に順次積層されたハーフミラー型電極層、光散乱層、着色層、透明電極層とを備え、着色層は赤色着色パターン３６Ｒ、緑色着色パターン３６Ｇおよび青色着色パターン３６Ｂから構成され、ハーフミラー型電極層と透明電極層とは各着色パターンごとに導通しているカラーフィルタとを所定のギャップを介して向かい合わせ、間隙部に液晶層を形成した半透過型カラー液晶表示装置であって、
　上記ハーフミラー型電極層は、一部の光を透過させ残りを反射する半透過特性を導電性金属薄膜自体にもたせたものであり、
　上記光散乱層は、入射した光に適度の散乱を生じさせて十分な視認性を確保するためのものであり、光透過性樹脂中に光散乱作用を有するアクリル樹脂系微粒子を分散させたものである半透過型カラー液晶表示装置。」
なる発明（以下、「引用例発明」という。）が開示されていると認められる。
　
３．対比
　そこで、本願発明と引用例発明とを以下に対比する。
（１）液晶表示装置の構造について
　引用例発明の「透明基板」、「透明電極層」、「観察者側対向基板」は、各々本願発明の「観察者側透明基板」、「観察者側透明電極層」、「観察者側電極基板」に相当し、同様に「ガラス基板」、「ハーフミラー型電極層」、「着色層」、「透明電極層」、「カラーフィルタ」は、「背面側透明基板」、「半透過金属薄膜層」、「カラーフィルタ」、「背面側透明電極層」、「背面側電極基板」に各々相当し、さらに、引用例発明の「液晶層」、「半透過型カラー液晶表示装置」は、各々本願発明の「液晶物質」、「半透過型カラー液晶表示装置」に相当する。
　
（２）光散乱膜層について
　引用例発明の「光散乱層」は、光透過性樹脂中に光散乱作用を有するアクリル樹脂系微粒子を分散させたものであって、入射した光に適度の散乱を生じさせて十分な視認性を確保する作用を有するのであるから、当該作用からみて、これら光透過性樹脂とアクリル樹脂系微粒子とが異なる屈折率を有することは自明である。また、アクリル系の樹脂微粒子が非晶質であることは技術常識にすぎない。
　それゆえ、引用例発明の「光散乱層」は、「透明樹脂とこれに分散され異なる屈折率を有する非晶質微粒子とを主成分とする光散乱膜層」である点で本願発明と一致する。
　
（３）電圧印加について
　引用例発明は、ガラス基板上に設けた駆動素子層と、この駆動素子層上に積層されたハーフミラー型電極層、赤色着色パターン３６Ｒ、緑色着色パターン３６Ｇおよび青色着色パターン３６Ｂから構成される着色層、透明電極層とを備え、ハーフミラー型電極層と透明電極層とは各着色パターンごとに導通しているものであるから、このものが、画素毎に電圧を印加しうる液晶表示装置であることは明らかであり、本願発明の「液晶物質に対し画素毎に電圧を印加して画面表示する液晶表示装置」なる事項を有する。
　
（４）カラーフィルタと光散乱膜層の配置について
　引用例発明のガラス基板（「背面側透明基板」に相当）上には、駆動素子層、ハーフミラー型電極層、光散乱層、着色層、透明電極層がこの順に積層されているのであるから、引用例発明が、本願発明の「該背面側電極基板の半透過金属薄膜層と該観察者側透明基板間にカラーフィルタ、及び・・・光散乱膜層を設けた」なる事項を充足するものであることは明らかである。
　
　したがって両者は、
「背面側透明基板上に半透過金属薄膜層及び背面側透明電極層を順次に形成した背面側電極基板と、観察者側透明基板上に観察者側透明電極層を形成した観察者側電極基板とを、各々の背面側透明電極層面と観察者側透明電極層面を対峙して配置し、これ等の電極基板間に液晶物質を封入して備え、この液晶物質に対し画素毎に電圧を印加して画面表示する液晶表示装置において、該背面側電極基板の半透過金属薄膜層と該観察者側透明基板間にカラーフィルタ、及び透明樹脂とこれに分散され異なる屈折率を有する非晶質微粒子とを主成分とする光散乱膜層を設けたことを特徴とする半透過型カラー液晶表示装置。」
である点で一致し、次の点で一応相違している。
　　
［相違点］本願発明の非晶質微粒子は、「屈折率が１．５未満」であるのに対し、引用例発明のアクリル樹脂系微粒子（非晶質微粒子）の屈折率が不明である点。
　
４．判断               
　本願明細書には、屈折率が１．５未満の非晶質微粒子として以下のものが例示されている。
「【００４２】　例えば、無機物微粒子で有ればシリカやアルミナの酸化物等の球状の非晶質微粒子、有機ポリマー微粒子としては、アクリル微粒子やスチレンアクリル微粒子及びその架橋体、・・・等を例示できるが、そのなかでも、
架橋アクリル樹脂微粒子は屈折率が１．５未満であり
　
　そこで、引用例発明のアクリル樹脂系微粒子と上記架橋アクリル樹脂微粒子の異同について検討するに、
　引用例発明のアクリル樹脂系微粒子は、上記架橋アクリル樹脂微粒子の上位の技術概念であるから、上記アクリル樹脂系微粒子が架橋アクリル樹脂微粒子をも含むものであって材質的に異なるものではないことは明らかである。
　また、本願明細書の記載（段落【００４７】，【００４８】など）に照らしても、透明樹脂の屈折率を何ら限定せず単に微粒子の屈折率のみを１．５未満とした点に何らかの技術的意義があるとはいえないから、その点は、単なる数値の限定にすぎないという外はない。
　　　
　そうすると、上記相違点は実質的な差異とはいえず、引用例発明は、本願発明のすべての構成要件を充足するといえるから、両者は実質的に同一である。
　　　
　なお、原査定の理由は特許法第２９条第２項違反であるが、請求人は、意見書等において、引用例に記載された事項と本願発明との相違点について充分言及しており、その中で特許法第２９条第１項第３号の同一性を含め検討していることは明らかであるから、当審が特許法第２９条第１項第３号を適用することに違法はない。
　　
５．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用例に記載された発明と同一であるから、特許法第２９条第１項第３号の規定に該当し、特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。