【事件の表示】
　特願２０００−　８９８５７「回転記憶装置および情報記録方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１３年１０月　５日出願公開、特開２００１−２７３７０７〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続きの経緯
　本願は、平成１２年３月２８日の出願であって、その請求項１乃至７に係る発明は、平成１４年１月１０日付け、平成１７年４月４日付けの手続補正書によって補正された明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１乃至７に記載されたとおりのものと認められるところ、その請求項１に記載された発明（以下、「本願発明」という。）は、次のとおりのものと認める。
　
「情報を記録する回転記録媒体と、この回転記録媒体に少なくとも書き込み動作を行うヘッドと、衝撃を検知するセンサと、を含む回転記録装置であって、
　前記センサの出力が所定のしきい値を超えた場合に、このしきい値を超えた時間幅に応じたライト禁止期間が設定され、
　このライト禁止期間内において、前記センサの出力が前記所定のしきい値に至らない状態で、ライトゲート信号がライト許可を与えない信号レベルからライト許可を与える信号レベルになったときに、前記回転記録媒体への書き込み動作が禁止される回転記録装置。」
　
２．引用例
（１）これに対して、当審の拒絶の理由に引用された、特開平３−２４１５６４号公報（以下、「引用例１」という。）には、図面とともに次の事項が記載されている（下線は当審で付した。）。
ア．
「このような構成において、外部から衝撃が加えられたとき、第２図に示すように、
圧電型加速度ピックアップ１
　但し、直流電源ＶRは、
磁気ヘッド
磁気ディスク
しきい値
　そして、電圧ｖ0が直流電源ＶRよりも大きくなったとき、オペアンプ３ａは負のパルスｖ1を出力する。このパルスｖ1は否定回路４により反転され、第３図に示すように、正のパルスｖ2となって単安定マルチバイブレータ５に入力され、さらに、抵抗Ｒ5とコンデンサＣにより決定された時定数で
定められた時間だけ
　さらに、このパルスｖ3は、
ライトゲートコントロール回路６
ＣＰＵからのライトゲート信号
ライトゲート信号
　このとき、この固定式
磁気ディスク装置
ライトゲートクローズ処理を行った後、磁気ヘッド退避手段により磁気ヘッドの退避処理を行う
　
　特に第１図乃至第４図及びこれらの図面に関する上記「ア．」の記載を参照すると、引用例１には、ライトゲートコントロール回路６から出力されるライトゲート信号が定められた時間だけオンである期間は、ライトゲートクローズ処理を行った後、磁気ヘッド退避手段により磁気ヘッドの退避処理が行われており、この期間内において、電圧ｖ0がしきい値（直流電源ＶR）に至らなくなった状態で、ＣＰＵからのライトゲート信号が反転しても、情報の書込処理等がなされない、ライトゲートクローズ処理及び磁気ヘッドの退避処理が行われている磁気ディスク装置が記載されており、
　引用例１には、
「磁気ディスクと、磁気ヘッドと、圧電型加速度ピックアップとを有する磁気ディスク装置であって、
　前記圧電型加速度ピックアップの出力がしきい値を超えた場合、ライトゲートコントロール回路からライトゲート信号出力され、定められた時間だけ、ライトゲートクローズ処理を行った後、磁気ヘッド退避処理が行われ、
　前記定められた時間内に、前記圧電型加速度ピックアップの出力が前記しきい値に至らない状態で、ＣＰＵからのライトゲート信号が反転しても、前記ライトゲートクローズ処理及び前記磁気ヘッド退避処理が行われている磁気ディスク装置。」の発明（以下、「引用例１の発明」という。）が記載されている。
　
（２）同じく、当審の拒絶の理由に引用された、特開平１１−１２６４１２号公報（以下、「引用例２」という。）には、動作中の衝撃や振動の検出によって、衝撃や振動の度合いに応じてライト動作を中断するハードディスク装置について、以下の記載がある。
イ．
「【００１１】
　【課題を解決するための手段】本発明は、外部からの衝撃や振動を検出する手段としての衝撃センサ等を有し、この検出手段により目標トラックへの位置決め制御時中の衝撃印加を認識出来る装置制御手段を有する回転型記憶装置において、事前に衝撃力や振動の度合いが装置へ及ぼす振動特性を把握して採取したデータを用いることで、モニターされた衝撃力から振動持続時間を導き出して、リトライ待ち時間として記憶手段に格納しておき、衝撃や振動の検出によってデータライト動作が中断されたときに、当該衝撃や振動の大きさに応じた最適なリトライ待ち時間を記憶手段から読出して設定することにより、最適なタイミングによるデータライト動作のリトライを実行させるようにしたものである。
　【００１２】これにより、衝撃印加により中断されたライト動作が衝撃や振動の度合いに応じた最短時間待ちで再開することが可能となり、任意の量の外部衝撃が加わるような環境条件下での装置性能が向上する。」
ウ．
「【００２２】ここで、リトライ待ち時間テーブル２０ｂに設定される、リトライ待ち時間の設定方法の一例を説明する。ここで用いられるリトライ待ち時間決定に必要な衝撃量と減衰時間の関係を示した実測値のグラフおよびデータをそれぞれ図４と図５に、それらデータにより作成されたリトライ待ち時間テーブル２０ｂの一例を図６に示す。
　【００２３】まず、図６のリトライ待ち時間テーブル２０ｂの作成のために図４および図５で表したような、衝撃力ＳＦ、ショックセンサアンプ出力電圧ＳＶ、Ａ／Ｄ取り込み値ＳＤ（１６進）、衝撃持続時間Ｓｔの関係をデータとして予め実測し採取している。」
エ．
　図面第４，５図には衝撃量と減衰時間の関係を示した実測値のグラフ及びデータが示され、第６図には、リトライ待ち時間テーブルが示されている。
　
３．対比
　本願発明と引用例１の発明を対比する。
　引用例１の発明の「磁気ディスク」「磁気ヘッド」は、それぞれ本願発明の「情報を記録する回転記録媒体」「回転記録媒体に少なくとも書き込み動作を行うヘッド」に相当し、引用例１の発明の「圧電型加速度ピックアップ」は、衝撃が加えられたときに、衝撃の強さに比例する大きさの電圧を発生するものであるから、本願発明の「衝撃を検知するセンサ」に相当する。
　引用例１の発明の「磁気ディスク装置」は、本願発明の「回転記録装置」に相当する。
　引用例１の発明の、「圧電型加速度ピックアップ１の出力がしきい値を超えた場合」は、本願発明の、「前記センサの出力が所定のしきい値を超えた場合」に相当し、引用例１の発明の「設定された定められた時間だけライトゲートクローズ処理を行った後、磁気ヘッド退避処理が行われる」ことは、磁気ディスクへの書込処理等を禁止している期間が設定されている状態にあり、本願発明の「ライト禁止期間が設定される」ことに相当する。
　引用例１の発明の「圧電型加速度ピックアップ１の出力がしきい値に至らない状態」は、本願発明の「前記センサの出力が前記所定のしきい値に至らない状態」に相当する。
　引用例１の発明の「ＣＰＵからのライトゲート信号」は、本願発明の「ライトゲート信号」に相当するから、引用例１の発明の「ＣＰＵからのライトゲート信号の反転」は、本願発明の「ライトゲート信号がライト許可を与えない信号レベルからライト許可を与える信号レベルになったとき」に相当する。
　引用例１の発明の、定められた時間内に、「前記ライトゲートクローズ処理及び前記磁気ヘッド退避処理が行われている」ことは、本願発明の、ライト禁止期間内において、「回転記録媒体への書き込み動作が禁止される」ことに相当する。
　
　以上のことから、引用例１の発明と本願発明は、次のような一致点と相違点を有する。
〈一致点〉
「情報を記録する回転記録媒体と、この回転記録媒体に少なくとも書き込み動作を行うヘッドと、衝撃を検知するセンサと、を含む回転記録装置であって、
　前記センサの出力が所定のしきい値を超えた場合に、ライト禁止期間が設定され、
　このライト禁止期間内において、前記センサの出力が前記所定のしきい値に至らない状態で、ライトゲート信号がライト許可を与えない信号レベルからライト許可を与える信号レベルになったときに、前記回転記録媒体への書き込み動作が禁止される回転記録装置。」
　
〈相違点〉
　設定されるライト禁止期間が、本願発明では、「しきい値を超えた時間幅に応じた」ものであるのに対して、引用例１の発明では、「定められた時間」である点。
　
４．当審の判断
　上記相違点について検討する。
　引用例２には、磁気ディスク装置において、衝撃や振動の大きさに応じた最適なリトライ待ち時間を設定することが開示されている。圧電型加速度ピックアップが衝撃の強さに比例する大きさの電圧を発生する、引用例１の発明において、しきい値と比較した場合に、発生する圧電型加速度ピックアップからの電圧は、衝撃や振動の大きさで、しきい値を超えるピーク値や時間幅が変化することは明らかであり、引用例１の発明において、引用例２に開示された技術事項を適用して、衝撃や振動の度合いに応じた最短時間待ちで書込処理等が再開できるように、ライトゲートクローズ処理及び磁気ヘッド退避処理の期間を設定する際に、しきい値を超えた幅に応じて当該期間を設定するように構成することは、当業者が容易に想到できることと認められる。
　
５．むすび
　したがって、本願発明は、引用例１，２に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものと認められるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。他の請求項について検討するまでもなく、本願は、拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。