【事件の表示】
　平成１１年特許願第３５８８１３号「エレクトロルミネッセンス表示装置およびその製造方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１３年　６月２９日出願公開、特開２００１−１７６６６８〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成１１年１２月１７日の出願であって、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、願書に添付された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものと認める。
　「複数のエレクトロルミネッセンス表示パネルを接合して１つの表示装置に構成されるエレクトロルミネッセンス表示装置であって、
　前記複数のエレクトロルミネッセンス表示パネルの各々には第１の方向に第１のピッチで配列された複数の発光部が形成され、前記第１の方向に隣接するエレクトロルミネッセンス表示パネル間の接合部を介して対向する発光部が前記第１のピッチに等しい第２のピッチで配列されることを特徴とするエレクトロルミネッセンス表示装置。」
　
２．引用例
　これに対して原査定の拒絶の理由に引用された特開平０７−２９５４８４号公報（以下、「引用例１」という。）には、
　「本発明は、電界の印加によりＥＬ発光する薄膜発光構造を形成した薄膜ＥＬパネルを複数連設してなる薄膜ＥＬディスプレイに関する。」（段落【０００１】）、
　
　「【発明が解決しようとする課題】このような構成の薄膜ＥＬパネルを複数連設する場合、パネルの連設部において透明電極１３の電極間の間隔が広くなるため、透明電極１３と上部電極１５とのクロス点である表示画素の間隔が隣接したパネルの表示画素間において広くなり、例えば文字を複数の薄膜ＥＬパネルを連設したディスプレイでスクロール表示するような場合、連設部で文字が跡切れてしまい表示品位が低下するという問題があった。」（段落【００１４】）、
　
　「そこで本発明は、隣接する薄膜ＥＬパネルの電極間の距離を短くでき、従って薄膜ＥＬパネルの連設部での表示画素の間隔を充分に小さくでき、また連設部における表示画素の間隔と同一パネル内の隣接表示画素の間隔を等しくすることができ、しかも隣接する薄膜ＥＬパネルの電極間の接続が容易にできる薄膜ＥＬディスプレイを提供する。」（段落【００１６】）、
　
　「【００３２】そして最後に図３の(e) に示すように、Ａｌを成膜し、かつ前記透明電極２２に対してストライプ状で直交するようにパターニングして上部電極２６を形成する。すなわち、前記上部電極２６と透明電極２２とは間に下部絶縁層２３、ＥＬ発光層２４及び上部絶縁層２５を介してマトリックス状に配置されることになる。
【００３３】こうして図５に示すような薄膜発光構造を形成した薄膜ＥＬパネル２０が構成される。すなわち、ガラス基板２１に形成した透明電極２２は一端側においては基板２１の先端から少し離れた位置に形成されるが、他端側においては基板２１の先端に近接した位置に形成されている。
【００３４】そして図７に示すように２つの薄膜ＥＬパネル２０１，２０２を用意し、透明電極２２あるいは上部電極２６、例えば上部電極２６同士を治工具で位置合わせして突き合わせる。このとき各薄膜ＥＬパネル２０１，２０２は透明電極２２が基板２１の先端に近接した側をそれぞれ突き合わせる。これにより各薄膜ＥＬパネル２０１，２０２の連設部における隣り合う透明電極２２の間隔が他の透明電極２２の間隔と一致することになる。
・・・。
【００４０】そして２つのガラス基板２１，２７の隙間からスポイト等で光硬化型接着剤を浸透させる。光硬化型接着剤としては、例えばアクリル系の可視光硬化型接着剤で低粘度のものを使用する。
【００４１】なお、可視光硬化型接着剤の他、紫外線硬化型ものやオレフィン系など高粘度の光硬化型接着剤を使用してもよい。
【００４２】可視光硬化型接着剤を浸透させた後、減圧容器内で接着層内の脱泡及びカバーガラス基板２７とＥＬパネル２０１，２０２の周辺及びＥＬパネル２０１，２０２間にまで充分に接着剤が浸透するようにしてから硬化させる。
【００４３】このように２つの薄膜ＥＬパネル２０１，２０２を連設する場合に、各薄膜ＥＬパネル２０１，２０２の透明電極２２が基板２１の先端に近接した側をそれぞれ突き合わせて連設するので、各薄膜ＥＬパネル２０１，２０２の連設部における隣り合う透明電極２２の間隔が他の透明電極２２の間隔と一致することになる。従って、２つの薄膜ＥＬパネル２０１，２０２を連設して１つのＥＬディスプレイを構成した場合に、薄膜ＥＬパネル２０１，２０２の連設部で表示画素の間隔が他の表示画素の間隔に比べて広くなることはない。」（段落【００３２】〜【００４３】）、
　
との記載が認められ、これらの記載、第３図（ｅ）及び図５によれば、薄膜ＥＬパネル２０１，２０２の「ＥＬ発光層２４」が、透明電極２２が並べられている直線方向において、所定のピッチで配列されていることは自明であり、また、図７によれば、２つの薄膜ＥＬパネル２０１，２０２は、透明電極２２が並べられている直線方向に連設されていることも自明であるから、引用例１には、
「複数の薄膜ＥＬパネル２０１，２０２を連設して１つのＥＬディスプレイを構成する薄膜ＥＬディスプレイであって、
　前記複数の薄膜ＥＬパネル２０１，２０２の各々には透明電極２２が並べられている直線方向において、所定のピッチで配列された複数のＥＬ発光層２４が形成され、前記方向に連接された薄膜ＥＬパネル間の連設部における表示画素の間隔と同一パネル内の隣接表示画素の間隔を等しくした薄膜ＥＬディスプレイ。」
との発明（以下、「引用例１発明」という。）が開示されていると認めることができる。
　
３．対比・判断
　本願発明と引用例１発明を対比すると、引用例１発明の「複数の薄膜ＥＬパネル２０１，２０２」は、本願発明の「複数のエレクトロルミネッセンス表示パネル」に相当し、以下同様に、「連設」は「接合」に、「１つのＥＬディスプレイ」は「１つの表示装置」に、「薄膜ＥＬディスプレイ」は「エレクトロルミネッセンス表示装置」に、「ＥＬ発光層２４」は「発光部」に、それぞれ相当し、さらに、引用例１発明の「透明電極２２が並べられている直線方向において、所定のピッチで配列された」は、本願発明の「第１の方向に第１のピッチで配列された」に相当するから、両者は、「複数のエレクトロルミネッセンス表示パネルを接合して１つの表示装置に構成されるエレクトロルミネッセンス表示装置であって、前記複数のエレクトロルミネッセンス表示パネルの各々には第１の方向に第１のピッチで配列された複数の発光部が形成されることを特徴とするエレクトロルミネッセンス表示装置。」である点で一致し、
　発光部の配置について、本願発明では、「第１の方向に隣接するエレクトロルミネッセンス表示パネル間の接合部を介して対向する発光部が前記第１のピッチに等しい第２のピッチで配列される」というものであるのに対して、引用例１発明に記載された発明では、「透明電極２２が並べられている直線方向に連接された薄膜ＥＬパネル間の連設部における表示画素の間隔と同一パネル内の隣接表示画素の間隔を等しくした」というものである点で一応相違する。
　そこで、上記相違点について検討すると、
　引用例１の段落【００１４】の記載によれば、引用例１発明の「表示画素の間隔」は、「ＥＬ発光層２４のピッチ」を意味することは明らかであり、さらに、引用例１発明の「連接部」は、本願発明の「接合部」に対応することも明らかであるから、引用例１発明の「連接された薄膜ＥＬパネル間の連設部における表示画素の間隔」は、本願発明の「隣接するエレクトロルミネッセンス表示パネル間の接合部を介して対向する発光部のピッチ」を意味すると認められる。そうすると、本願発明の「接合部」に対応する引用例１発明の「連接部」において、薄膜ＥＬパネル２０１，２０２間の対向するＥＬ発光層２４のピッチが、各薄膜ＥＬパネルのＥＬ発光層２４のピッチと一致していると認めることができから、この相違点は、実質的な相違点とは認めることができない。
　
４．むすび
　したがって、本願発明は、引用例１に記載された発明であるので特許法第２９条第１項第３号に該当し、特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。