(57)【要約】【課題】コーンビームＸ線ＣＴ装置に適用することができ、歯科インプラント治療における骨密度の判断を的確に行うことができる骨塩定量ファントム及びそれを用いたコーンビームＸ線ＣＴ装置を提供すること。【解決手段】本発明の骨塩定量ファントムは、歯科用コーンビームＸ線ＣＴ装置に用いられる骨塩定量ファントムであって、顎の軟組織等価材料からなる軟組織部材と、樹脂にハイドロキシアパタイトが所定の割合で含有されており該軟組織部材に埋め込まれた骨ブロック参照体と、を備え、チンレストとして使用可能な形状とされていることを特徴とする。骨ブロック参照体はハイドロキシアパタイトの含有量の異なる複数個の骨ブロック参照体からなることが好ましい。【選択図】図２
2012030035.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
歯科用コーンビームＸ線ＣＴ装置に用いられる骨塩定量ファントムであって、
顎の軟組織等価材料からなる軟組織部材と、樹脂にハイドロキシアパタイトが所定の割合で含有されており該軟組織部材に埋め込まれた骨ブロック参照体と、を備え、顎部に対して隙間ができないように密着させることができる形状とされていることを特徴とする骨塩定量ファントム。
【請求項２】
チンレストとして使用可能な形状とされていることを特徴とする請求項１に記載の骨塩定量ファントム。
【請求項３】
ハイドロキシアパタイトの含有量の異なる複数個の骨ブロック参照体を備えることを特徴とする請求項１又は２記載の骨塩定量ファントム。
【請求項４】
前記ハイドロキシアパタイトの含有量の異なる複数個の骨ブロック参照体は、互いに５ｍｍ以上の間隔を開けて設置されていることを特徴とする請求項1乃至３のいずれか1項記載の骨塩定量ファントム。
【請求項５】
ハイドロキシアパタイトの含有量の異なる２個の骨ブロック参照体を備えることを特徴とする請求項１乃至４のいずれか1項に記載の骨塩定量ファントム。
【請求項６】
チンレストを備えた歯科用コーンビームＸ線ＣＴ装置であって、
該チンレストは請求項１乃至５のいずれか１項の骨塩定量ファントムからなることを特徴とする歯科用コーンビームＸ線ＣＴ装置。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、コーンビームＸ線ＣＴ装置に用いられる骨塩定量ファントム及びコーンビームＸ線ＣＴ装置に関する。
【背景技術】
【０００２】
歯科において、歯根や顎部の骨の状況を知ることは診断のために重要であり、このため、主として単純Ｘ線撮影やパノラマ撮影によって歯根などの状況を撮影している。しかし、患部の状況をさらに詳しく知りたい場合は、これら単純Ｘ線撮影やパノラマ撮影では不十分であり、Ｘ線ＣＴ装置が用いられる（例えば特許文献１）。
【０００３】
Ｘ線ＣＴ装置の方式には、検体に対して帯状にX線ビームを照射するマルチスライスＣＴ（以下「ＭＳＣＴ」という）と、円錐状あるいは角錐状のX線ビームを照射するコーンビームＣＴ（以下「ＣＢＣＴ」という）とがある。
【０００４】
ＭＳＣＴから得られるピクセル値又はボクセル値は、骨密度の絶対値を表すと考えられ、測定値から直接的に骨密度を求めることができる。これに対し、ＣＢＣＴから得られるピクセル値及びボクセル値は、骨密度の絶対値をあらわすものではない。このため、骨密度の絶対値を測定するために骨塩定量ファントムを同時に測定し、その値から骨密度を補正により求めることが行われていた。
【０００５】
骨塩定量ファントムは、ウレタンなどのマトリックス樹脂にハイドロキシアパタイトを含有させたものであり、たとえば、図８に示すように０〜４００mg/cm3のハイドロキシアパタイトを含有した２０個のブロック１０１ａ〜１０１ｔからなるものが使用されている。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００６】
【特許文献１】特開平６−２７７２１４号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００７】
しかし、ＣＢＣＴ方式を採用するコーンビームＸ線ＣＴ装置では、その測定可能領域が狭いため、長さが２００ｍｍを超えるような、大きな骨塩定量ファントムを設置することが困難であった。また、コーンビームＸ線ＣＴ装置は、その特性上散乱Ｘ線が多く、撮影領域外の解剖構造が存在しており、日々のＸ線量のキャリブレーションも行われておらず、骨密度の絶対値の測定は行われていなかった。
【０００８】
本発明は、上記従来の実情に鑑みてなされたものであり、コーンビームＸ線ＣＴ装置に適用することができ、歯科インプラント治療等における骨密度の判断を的確に行うことができる骨塩定量ファントム及びそれを用いたコーンビームＸ線ＣＴ装置を提供することを目的とする。
【課題を解決するための手段】
【０００９】
歯科インプラント治療において、インプラントが顎骨に装着できるか否かを判断するためには、骨密度の測定が必要となるが、骨密度の正確な絶対値を求めなくても、インプラントを埋め込むことが可能な骨密度の閾値を超えるか否かを判断できればよい。発明者らはこのことに注目し、骨塩定量ファントムを小さな測定領域内に置くことのできるように、骨ブロック参照体の種類を減らし、顎部に対して隙間ができないように密着させることができる形状の骨塩定量ファントムを設計した。そして、実際のインプラント治療を行う予定の患者の顎部をコーンビームＸ線ＣＴ装置で測定し、さらにはＭＳＣＴ方式のＸ線ＣＴ装置での測定値と比較を行った。その結果、両者の測定値には単純な比例関係が認められ、コーンビームＸ線ＣＴ装置での測定結果から、インプラントを埋め込むことが可能な骨密度の閾値を超えるか否かを判断することは、充分可能であることを見出した。
【００１０】
すなわち、本発明の第１の局面の骨塩定量ファントムは、歯科用コーンビームＸ線ＣＴ装置に用いられる骨塩定量ファントムであって、顎の軟組織等価材料からなる軟組織部材と、樹脂にハイドロキシアパタイトが所定の割合で含有されており該軟組織部材に埋め込まれた骨ブロック参照体とを備え、顎部に対して隙間ができないように密着させることができる形状とされていることを特徴とする。
【００１１】
本発明の骨塩定量ファントムは、顎の軟組織等価材料からなる軟組織部材と、樹脂にハイドロキシアパタイトが所定の割合で含有されており該軟組織部材に埋め込まれた骨ブロック参照体とを備えている。ここで、顎の軟組織等価材料とは、Ｘ線に対する透過率が顎の軟組織と同程度の材料をいう。骨ブロック参照体は、実際の歯の成分であるハイドロキシアパタイトが所定の割合で含有されているため、実際の歯に対するＸ線透過の挙動と近い挙動を示すこととなる。このため、本発明の骨塩定量ファントムは、実際の顎のＸ線に対する透過特性とよく似た挙動を示すこととなり、骨密度をより正確に判断することができる。
【００１２】
また、本発明の骨塩定量ファントムは、顎部に対して隙間ができないように密着させることができる形状とされているため、顎とファントムとの間にコーンビームＸ線の透過率が極めて高く、誤差の原因となりやすい空隙が生じることはない。このため、実際の骨や歯の骨密度をより正確に測定することができる。
また、測定領域が小さく、ファントムを設置できるスペースが狭い歯科用コーンビームＸ線ＣＴ装置であっても、ファントムを設置することができる。
【００１３】
したがって、本発明の骨塩定量ファントムは、コーンビームＸ線ＣＴ装置に用いることができ、歯科インプラント治療における骨密度の判断を的確に行うことができる。
【００１４】
本発明の第２の局面の骨塩定量ファントムでは、チンレストとして使用可能な形状とされていることとした。こうであれば、チンレストが骨塩定量ファントムを兼ねることとなり、測定領域が小さく、ファントムを設置するスペースが狭い歯科用コーンビームＸ線ＣＴ装置であっても、ファントムを設置することができ、省スペース化を図ることができる。
【００１５】
本発明の第３の局面の骨塩定量ファントムでは、ハイドロキシアパタイトの含有量の異なる複数個の骨ブロック参照体を備えることとした。こうすることで、各骨ブロック参照体との比較により、骨密度を数多くの段階に分けて判断することができるため、歯科インプラントの適用のタイミング等を的確に把握することができる。ハイドロキシアパタイトの含有量の異なる複数個の骨ブロック参照体の数としては、多いほうが骨密度をより細かく分類することができるが、骨塩定量ファントムの形状をチンレストとして使用可能な形状とするためには、多くの骨ブロック参照体を備えさせた場合、一つ当たりの骨ブロック参照体が小さくなって、骨密度を正確に量ることが困難となる。このため、好適な骨ブロック参照体の数は１〜４個、さらに好適なのは2〜３個、最も好適なのは２個である。ハイドロキシアパタイトの含有量の異なる２個の骨ブロック参照体が存在すれば、顎骨密度を３群に判別でき、歯科インプラントの適用のタイミング等を的確に把握することができる。
【００１６】
本発明の第４の局面の骨塩定量ファントムでは、ハイドロキシアパタイトの含有量の異なる複数個の骨ブロック参照体は、互いに５ｍｍ以上の間隔を開けて設置されていることとした。ハイドロキシアパタイトの含有量の異なる骨ブロック参照体同士が近すぎると、一方の骨ブロック参照体が他方の骨ブロック参照体のＸ線の吸収特性に影響を与え、このため正確な骨密度を測定することが困難となる。さらに好ましいのは、ハイドロキシアパタイトの含有量の異なる複数個の骨ブロック参照体は、互いに１０ｍｍ以上の間隔を開けて設置されていることである。
【図面の簡単な説明】
【００１７】
【図１】実施例１のコーンビームＸ線ＣＴ装置の模式図である。
【図２】実施例１のコーンビームＸ線ＣＴ装置のチンレストの斜視図である。
【図３】チンレスト６の図面代用写真である。
【図４】実施例１及び比較例１における図面代用写真である。
【図５】実施例１における正中矢状面においてスライス厚2.8mmのCBCT画像を再構成した図面代用写真である。
【図６】ＣＢＣＴ値とＭＳＣＴから得られた骨密度との関係を示すグラフである。
【図７】実施例２のコーンビームＸ線ＣＴ装置のチンレストの斜視図である。
【図８】従来のＭＳＣＴ法を用いたＸ線ＣＴ装置に用いられる骨塩定量ファントムの斜視図である。
【発明を実施するための形態】
【００１８】
本発明の骨塩定量ファントムは、顎の軟組織等価材料からなる軟組織部材と、樹脂にハイドロキシアパタイトが所定の割合で含有されており該軟組織部材に埋め込まれた骨ブロック参照体と、を備えている。
顎の軟組織等価材料からなる軟組織部材としては、Ｘ線に対する透過率が顎の軟組織と同程度の材料であれば、特に限定はない。例えばポリウレタン樹脂等の熱可塑性樹脂や、エポキシ樹脂等の熱硬化性樹脂を用いることができる。
また、骨ブロック参照体に用いる樹脂としても特に限定はないが、ポリウレタン樹脂等の熱可塑性樹脂や、エポキシ樹脂等の熱硬化性樹脂を用いることができる。
【００１９】
また、本発明の骨塩定量ファントムは、顎部に対して隙間ができないように密着させることができる形状とされている。このためには、骨塩定量ファントムの形状が顎部の形状と整合していることが好ましい。しかしながら、例え骨塩定量ファントムが単なる板状であって、顎部の形状と必ずしも整合していなくとも、骨塩定量ファントムを顎部に押し当てることによって、顎部に密着させることができるものであればよい。こうであれば、顎部と骨塩定量ファントムとの間で、誤差の原因となる隙間が生じることがないからである。
【００２０】
また、軟組織部材に埋め込まれた骨ブロック参照体の形状についても特に限定はなく、四角柱状や円柱状とすることができる。
【００２１】
以下、本発明を具体化した実施例及び比較例を、図面を参照しつつ説明する。
2009年の1月から7月の間に下顎の骨移植を伴う歯科インプラント治療の行われた被験者合計15人（男2人、女13人）の術後の、実施例１のコーンビームＸ線ＣＴ装置による撮影、及び、比較例１のＸ線ＣＴ装置によるＭＳＣＴの撮影がなされた。CBCT撮影を受けた人の平均年齢55.2歳(ＳＤ標準偏差12.5)である。CBCT撮影とMSCT撮影の間の平均期間は3.8年であった。（範囲2.5-6.7年 標準偏差1.1）
【００２２】
＜測定装置および測定条件＞
（実施例１）
構 造
実施例１では、フラットパネル検出器搭載のAlphard VEGA（朝日レントゲン工業社製）を用いた。この装置は、コーンビームＸ線を照射するＣＢＣＴ方式のＸ線ＣＴ装置であり、図１に示すように、Ｘ線発生器１と、受像部２との間に、被検査人の頭部の位置を固定するための固定部３が設けられている。固定部３には、前頭部の位置決めを行うためのヘッドサポート４と、頭部の左右の位置決めを行うためのイヤーロッド５と、頭部の上下の位置決めを行うためのチンレスト６とが設けられている。固定部３の下方には被検査人が座るための椅子７が設置されている。また、Ｘ線発生器１と受像部２とは上方でアーム８によって連結されており、Ｘ線発生器１、受像部２及びアーム８は、チンレスト６の中心を通る上下方向を軸心として回転可能とされている。
【００２３】
チンレスト６は、図２に示すように、前後長さ45mm、横幅60mmのチンレスト本体６ａの上に同形状で厚さが10ｍｍの骨塩定量ファントム１０が貼り付けられた構造とされている。骨塩定量ファントム１０は、顎の軟組織等価材料であるウレタン樹脂からなる軟組織部１０ａと、軟組織部材１０ａに埋め込まれた骨ブロック参照体１０ｂ(30×15×10mm)とから構成されている。骨ブロック参照体１０ｂは、ウレタン樹脂にハイドロキシアパタイトを200mg/cm3含有させたものからなっている。チンレスト６の実際の写真の代用図面を図３に示す。
【００２４】
測 定
測定は、図１に示す骨塩定量ファントム１０の上に患者の顎部を載せた後、ヘッドサポート４、イヤーロッド５及びチンレスト６の位置を調節してから行った。
測定条件は以下のとおりである。
・照射野（画像の大きさ）高さ102 mm、直径102 mmとした。
・ボクセルサイズは0.2 mm×0.2 mm×0.2 mmとした。
・スキャンはＸ線管の管電圧80ｋV、管電流5mAとして撮影を行った。
・それぞれの患者の咬合面は、イヤーロッド５及びチンレスト６を用いて床面と平行になるようにセットした
・軸画像のDICOM（Digital Imaging and Communication in Medicine…医用画像のフォーマット）ファイルは携帯用ハードディスクに保存した。
【００２５】
（比較例１）
比較例１では、ＭＳＣＴ方式のＸ線ＣＴ装置である「Hispeed NX/i pro（装置名）」（GE Yokogawa Medical Systems 社製）を用い、下顎のらせん状のスキャンは、X線管の管電圧120 kV、管電流200 mAとして撮影を行った。
【００２６】
−評 価−
＜ボクセル値の測定＞
実施例１におけるCBCTイメージ、及び、比較例１におけるMSCTイメージでは、下顎骨海綿骨のボクセル値を内藤らの方法により測定した（Naitoh, M., Hirukawa, A., Katsumata, A. &Ariji, E. (2009d) Evaluation of voxel values in mandibular cancellous bone: relationship between cone-beam computed tomography and multislicehelical computed tomography. Clinical Oral Implants Research 20: 503-506.）。
すなわち、３次元解析ソフトウェア（OsiriX）を用いたコンピュータ（Macintosh, G4, Apple Computer社製）を用いて、スライス厚2.8 mmのCBCT及びMSCTの歯列直交断面画像を、
・下顎前歯領域（中切歯と側切歯の間）
・下顎犬歯領域
・オトガイ孔領域
・下顎臼歯領域（第一大臼歯部）
において作成した。
その後、それぞれの画像において、関心領域ROI（面積7.1 mm2）を下顎骨海綿骨にセットした。ROIは合計120部位（すなわち15患者×装置2台×4部位）である。断面の位置およびROIの位置は、目視により、CBCT画像とMSCT画像でできるだけ一致させた。また、ROIの体積は2.8mm×7.1mm、ボクセル数はCBCTで2.48×103個、MSCTで6.5×102個であった。MSCTにおいて、CT値は骨密度チャートを用いて骨密度に変換した。ハイドロキシアパタイト0〜400mg/cm3の間の骨密度は内挿により求め、その外側の範囲では外挿により算出した。
結果を示す図面代用写真を図４ａ（CBCTで撮った実施例１）及び図４ｂ（MSCTで撮った比較例１）に示す。
【００２７】
さらに、実施例１においては、正中矢状面においてスライス厚2.8mmのCBCT画像を再構成した。結果を図５に示す。
ROI（関心領域）が0.2cm2でセットされた。MSCTによる測定において、合計120部位中の45部位がハイドロキシアパタイト（以下「HA」と略すことがある）100mg/cm3〜300mg/cm3の値であった。
16部位でHAは200mg/cm3未満であり、29部位でHAは200mg/cm3以上であった。それぞれの部位のボクセル値は、骨ブロック参照体の値以上か、未満かの2つの等級に分類された。
【００２８】
−結 果−
・下顎骨海綿骨組織のCBCTから得られるボクセル値
下顎骨海綿骨組織のCBCTから得られるボクセル値を表１に示す。
値は30〜1075mg/cm3
HAとなり、総平均は327mg/cm3 HA（標準偏差235）となった。
【００２９】
【表１】
2012030035.tif 000003
【００３０】
・下顎骨海綿骨組織のＭＳＣＴから得られる骨密度
下顎骨海綿骨組織の骨密度を表2に示す。値は22〜1104mg/cm3 HAとなり、総平均は316mg/cm3 HA（標準偏差235）となった。
【００３１】
【表２】
2012030035.tif 000004
【００３２】
・CBCT及びMSCTから得られる骨密度の差
CBCTとMSCTのHA値の差は、15患者120部位において1〜123mg/cm3の範囲で、全体の平均値は38mg/cm3 HAであった（表3）。
73部位（60.8%）においてHAの差は38mg/cm3未満であり、HAの中央値は32mg/cm3であった。
【００３３】
【表３】
2012030035.tif 000005
【００３４】
・骨ブロック参照体を用いた評価
参照体を用いることで、45部位（100mg/cm3
HA〜300mg/cm3 HA）中の38部位（84％）の骨密度が正確に評価された。
さらに、200mg/cm3 HA未満の16部位中15部位（94％）が正確に評価され、200mg/cm3 HA以上の29部位中23部位（79％）が正確に評価された（図６）。
以上の結果から、実施例１のようにＣＢＣＴ方式のＸ線ＣＴ装置であっても、チンレストに1個の骨ブロック参照体を置き、それと比較をすれば、インプラント治療に必要な骨密度の判断を充分に行うことができることが分かった。
【００３５】
−考 察−
歯科インプラント埋入に必要な骨の高さ、頬舌的な骨幅、埋入部位の骨密度は、術前に画像上で測定される。CBCT画像の精度は、線形測定に関して高いと報告されている（Naitoh, M., Katsumata, A., Mitsuya, S., Kamemoto,H. & Ariji, E. (2004) Measurement of mandibles with
microfocus X-ray computerized tomography and compact computerized tomography for dental use. The International Journal of
Oral & Maxillofacial Implants 19: 239−246.）。
【００３６】
また、下顎骨の神経血管系の管構造（例えば下顎枝での二分化下顎管や、副オトガイ孔）は、明確に観察された（Naitoh, M., Hiraiwa, Y., Aimiya, H. & Ariji, E.(2009b) Observation of bifid mandibular canal using cone-beam computed tomography. The International Journal of Oral & Maxillofacial Implants
24: 155−159. Naitoh, M., Hiraiwa, Y., Aimiya, H., Gotoh, K.& Ariji, E. (2009c) Accessory mental foramenassessment using cone-beam computed tomography. Oral Surgery Oral Medicine Oral Pathology Oral Radiology Endodontics 107:289−294.Naitoh, M., Nakahara, K., Hiraiwa, Y., Aimiya, H.,
Gotoh, K. & Ariji, E. (2009e) Observation of buccal foramen in mandibular body using cone-beam computed tomography. Okajimas Folia Anatomica Japonica 86: 25−29.）。
【００３７】
CBCTの放射線量は、ヘリカルCTに比べ少ない(Ludlow, J.B. & Ivanovic, M. (2008) Comparative dosimetry of dental CBCT devices and 64-slice CT for oral and maxillofacial radiology. Oral Surgery Oral Medicine Oral Pathology Oral Radiology Endodontics 106: 106−114.、Okano, T., Hirata, Y., Sugihara, Y., Sakaino, R.,Tsuchida, R., Iwai, K., Seki, K. & Araki, K. (2009) Absorbed and effective doses from cone-beam volumetric imaging for implant planning. Dentomaxillofacial Radiology 38: 79−85.)
【００３８】
CBCT画像から得られるピクセルまたはボクセル値が絶対値でないので、様々な方法が骨密度を評価するために提案されている。
（Araryarachkul, P., Caruso, J., Gantes, B., Schulz, E.,Riggs, M., Dus, I., Yamada, J. & Crigger, M. (2005) Bone density assessments of dental implant
sites: 2. Quantitative cone-beam computerized tomography. The International Journal of Oral & Maxillofacial Implants 20: 416−424.、
Hua, Y., Nackaerts, O., Duyck, J., Maes, F. & Jacobs, R. (2009) Bone quality assessment based on cone-beam computed tomography imaging. Clinical Oral Implants Research 20: 767−771.、Naitoh, M., Aimiya, H., Hirukawa, A. & Ariji, E. (2009a) Morphometric analysis of mandibular trabecular bone using cone-beam computerized tomography: an in vitro study. The International Journal of Oral & Maxillofacial Implants (in press). Naitoh, M., Hirukawa, A., Katsumata, A. & Ariji, E. (2009d) Evaluation of voxel values in mandibular cancellous bone: relationship between cone-beam computed tomography and multislice helical computed tomography. Clinical Oral Implants Research 20: 503−506.）
【００３９】
大照射野（撮影範囲の広い）CBCTにおいて、回帰直線の利用は、下顎海綿骨の骨密度を推定するために提案されている（Naitoh, M., Hirukawa, A., Katsumata, A. & Ariji, E. (2009d) Evaluation of voxel values in mandibular cancellous bone: relationship between
cone-beam computed tomography and multislicehelical computed tomography. Clinical Oral Implants Research 20: 503−506.）。
【００４０】
小照射野CBCTにおいて、下顎骨骨梁の形態計測の分析は行われた、そして、骨梁体積/総組織体積（BV/TV）は、下顎海綿骨の骨密度を評価するのに用いることができる。（Naitoh, M., Aimiya, H., Hirukawa, A. & Ariji, E.(2009a) Morphometric analysis of mandibular trabecular bone using cone-beam computerized tomography: an in vitro study. The International Journal of Oral & Maxillofacial Implants (in press).）
【００４１】
これまでの研究において、CBCTとMSCT間の骨密度の差は、1〜182mg/cm3
HA、平均値46mg/cm3 HAであった（Naitoh, M., Hirukawa, A., Katsumata, A. & Ariji, E. (2009d) Evaluation of voxel values in mandibular cancellous bone: relationship between cone-beam computed tomography and multislice helical computed tomography. Clinical Oral Implants Research 20: 503−506.）。本明細書においては、上記と同じ回帰直線を使用し、1〜123mg/cm3 HA、平均値38mg/cm3 HAである。骨密度評価のための回帰直線の有用性は、下顎海綿骨において確認された。一方で、他のCBCT装置を使用して回帰直線を得ることは難しいと考えられる。それ故、骨ブロック参照体の有用性が、下顎海綿骨の密度を測定するために評価された。
【００４２】
MSCT値は、5つの骨ブロック参照体による骨密度チャートを用いて、骨密度に変換した(Naitoh, M., Kurosu, Y., Inagaki, K., Katsumata, A.,Noguchi, T. & Ariji, E. (2007) Assessment of mandibular buccal and lingual cortical bones in postmenopausal women. Oral Surgery Oral Medicine Oral Pathology Oral Radiology Endodontics)
【００４３】
しかし、実施例１におけるCBCTの画像の大きさが102mmに限定されたので、1つの骨ブロック参照体は低い骨密度を評価するのに用いられた。
Misch, C.E. (1999) Contemporary Implant Dentistry.2nd edition, 109−118. St Louis: Mosby.は、顎骨の海綿骨の骨密度を5つの段階に分類した：
D1:＞1250 HU
D2: 850〜1250HU
D3: 350〜850HU
D4: 150〜350HU
D5:＜150HU     医科用CTのCT値による
さらに、CT値は、これまでの研究により骨密度に変換された（Naitoh, M., irukawa, A., Katsumata, A. & Ariji, E. (2009d) Evaluation of voxel values in
mandibular cancellous bone: relationship between cone-beam computed tomography and multislice helical computed tomography. Clinical Oral Implants Research 20: 503−506.）。
D1:＞1.02×103 mg/cm3 HA
D2: 7×102 〜1.02×103 mg/cm3 HA
D3: 2.9×102 〜7×102 mg/cm3 HA
D4: 1.3×102 〜2.9×102 mg/cm3 HA
D5:＜1.3×102 mg/cm3 HA
したがって、200mg/cm3 HAの骨ブロック参照体の骨密度は、ほぼD4の中央値であった。
【００４４】
45部位（MSCTで100mg/cm3 HA〜300mg/cm3 HA）中の38部位（84％）の骨密度が、参照体を用いることで、正確に評価された。
不正確な評価であった7部位中5部位において、MSCTによる骨密度は、180〜200mg/cm3HAの値に収まった。測定された下顎海綿骨と骨ブロック参照体の濃度は異なった。
【００４５】
さらに、下顎海綿骨の軟組織体積は、骨ブロック参照体より大きかった、そして、X線照射野外に下顎枝があった。
これらは、CBCTの骨密度値に影響を及ぼす。
CBCTの閾値は、MSCTにおけるHAの約1.8×102mg/cm3に相当した。
また、骨密度の真値（200mg/cm3 HA）と閾値との違いは約20mg/cm3HAであった、そして、その値は回帰直線を使用したものより少なかった（中央値：32mg/cm3 HA）。
【００４６】
200mg/cm3 HAの骨ブロック参照体は、撮影範囲の大きいCBCTにおいて、低い骨密度の下顎海綿骨を評価するために役立つと考えられる。
また、高いミネラル含有量の骨ブロック参照体を使うことにより、高い骨密度の下顎海綿骨を評価できると考えられる。
【００４７】
−結 論−
CBCTとMSCTによる下顎骨の骨密度の差は1〜123mg/cm3 HAの範囲であり、平均値は38mg/cm3 HAであった。この値は上記の文献で得られた回帰直線を使用した。また、骨ブロック参照体は、撮影範囲の広いCBCTで下顎海綿骨の低い骨密度を評価するために役立った。
【００４８】
なお、上記実施例１では、図２に示すように、チンレスト６に骨ブロック参照体１０ｂを一つのみ埋め込んでいるが、これの替わりに、ハイドロキシアパタイトの含有量の異なる２個あるいは３個以上の骨ブロック参照体を埋め込んでおいても良い。こうであれば、各骨ブロック参照体との比較により、骨密度を数多くの段階に分けて判断することができるため、歯科インプラントの適用のタイミング等を的確に把握することができる。
【００４９】
（実施例２）
実施例２では、以下に示すチンレスト型の顎骨骨密度ファントムを作製した。すなわち、図８に示すように、実施例２の顎骨骨密度ファントム２０は、前後長さ48mm、横幅62mm、厚み10ｍｍのウレタン樹脂からなる軟組織部２１に、15ｍｍ角で厚さが10ｍｍの骨ブロック参照体２１ａ、２１ｂが左右対称の位置に並んで埋め込まれている。軟組織部２１を形成しているウレタン樹脂のＸ線透過率は、顎の軟組織と等価とされている。また、骨ブロック参照体２２ａはウレタン樹脂にハイドロキシアパタイトを100mg/cm3含有させたものからなっており、骨ブロック参照体２２ｂはウレタン樹脂にハイドロキシアパタイトを300mg/cm3含有させたものからなっている。骨ブロック参照体２２ａと骨ブロック参照体２２ｂとの間隔は10ｍｍとされている。
【００５０】
＜測 定＞
実施例１で用いた歯科用コーンビームＣＴ及び比較例1で用いたマルチスライスＣＴと同じ装置を用いて、これらに頭部ファントム及び実施例２の顎骨骨密度ファントム２０をセットし、実施例１と同様の条件で測定した。
【００５１】
＜結 果＞
下顎海綿骨部の２５箇所における測定結果を表４に示す。歯科用コーンビームＣＴにおいて100mg/cm3未満と判定された６箇所の領域は、マルチスライスＣＴにおいても全て100mg/cm3未満と判定された。また、歯科用コーンビームＣＴにおいて100mg/cm3以上300mg/cm3以下と判定された６箇所の領域は、マルチスライスＣＴにおいて、５箇所が100mg/cm3以上300mg/cm3以下と判定され、1箇所が100mg/cm3未満と判定された。さらに、歯科用コーンビームＣＴにおいて300mg/cm3以下と判定された１３箇所の領域は、マルチスライスＣＴにおいても１２箇所が300mg/cm3以下と判定され、1箇所が100mg/cm3以上300mg/cm3以下と判定された。
すなわち、測定箇所２５箇所中、２３箇所で判定の一致がみられ、実施例２の顎骨骨密度ファントムを用いれば、歯科用コーンビームＣＴを用いても、インプラントの適用可能性についての判断を行うことが充分に可能であることが分かった。
【００５２】
【表４】
2012030035.tif 000006
【００５３】
この発明は上記発明の実施の態様及び実施例の説明に何ら限定されるものではない。特許請求の範囲を逸脱せず、当業者が容易に想到できる範囲で種々の変形態様もこの発明に含まれる。
【符号の説明】
【００５４】
１０…骨塩定量ファントム
１０ａ…軟組織部材
１０ｂ…骨ブロック参照体
６…チンレスト
【図１】
2012030035.tif 000007
【図２】
2012030035.tif 000008
【図６】
2012030035.tif 000009
【図７】
2012030035.tif 000010
【図８】
2012030035.tif 000011
【図３】
2012030035.tif 000012
【図４】
2012030035.tif 000013
【図５】
2012030035.tif 000014