(57)【要約】      （修正有）【課題】警戒心の強い魚に対しても良好な釣果を得ることのできる着色ハリスを提供する。【解決手段】ハリス全体が所定の長さ毎に色分けされた着色ハリス１であって、長さ１〜１０ｃｍの同色領域がハリス全体に形成された着色ハリス１とする。また、波長４５０〜６５０ｎｍの分光反射率曲線から求められる平均反射率ρＭが最も大きい同色領域３と最も小さい同色領域の平均反射率ρＭの差を５％以上とする。【選択図】図１
2012235718.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
ハリス全体が所定の長さ毎に色分けされた着色ハリスであって、長さ１〜１０ｃｍの同色領域がハリス全体に形成された着色ハリス。
【請求項２】
波長４５０〜６５０ｎｍの分光反射率曲線から下記式（１）により求められる平均反射率ρＭが最も大きい同色領域と最も小さい同色領域の、平均反射率ρＭの差が５％以上である請求項１に記載の着色ハリス。
【数１】
2012235718.tif 000008
［式中、ρ（λ）は波長λにおける分光反射率を表す。］
【請求項３】
２〜４種類の同色領域からなる請求項１又は２に記載の着色ハリス。
【請求項４】
ポリフッ化ビニリデン、ナイロン、又はポリエステルのモノフィラメントからなる請求項請求項１〜３のいずれかに記載の着色ハリス。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、釣り用のハリスに関する。特に、ハリス全体が所定の長さ毎に色分けされた着色ハリスに関する。
【背景技術】
【０００２】
良好な釣果を得るためには、ハリスは、魚に警戒されにくいものであることが非常に重要である。魚に警戒されにくくするためには、細いハリスを使用することが効果的であるが、細すぎるハリスでは、大物が掛った時にハリスが切られてしまうため、ハリスの号数の選択は釣り人にとって大きな悩みであった。このようなことから、同じ太さであっても魚に警戒されにくいハリスが強く求められていた。
【０００３】
釣り糸用のモノフィラメントに着色を施すことは、従来から広く行われている。例えば、投げ釣り用の道糸では、部分的に着色することによって、繰り出した長さを確認できるようにすることがある。また、釣り人が釣り糸を容易に視認できるようにするために着色を施すことも広く行われている。
【０００４】
特許文献１には、全体が所定間隔毎に交互に色分けされた２の基本色からなる釣り糸において、該釣り糸の所定単位長さ毎に所定長の識別色を１ずつ増数するように間隔を置いて付してなる色分け釣り糸が記載されている。単位長さ毎に識別色の数が一つずつ増えるように着色してあるので、釣り糸の視界に入っている部分における識別色の数を見れば、その部分が釣り糸の先端から何回目の単位長さに相当するのかが即時に判明することになると記載されている。特許文献１の図３には、全体を青色と白色の２つの基本色を用いて各々６０ｃｍと４０ｃｍの長さで交互に色分けし、識別色に赤色を用いた釣り糸が記載されている。しかしながら、特許文献１に記載された釣り糸は、釣り人が視認するために色分けするものであって、ハリスを色分けすることによる釣果への効果については一切記載されていない。
【０００５】
特許文献２には、０．５ないし２メートル程度の一定ピッチごとに着色領域と非着色領域を配置し、非着色領域は少なくとも釣針を結束したときに着色領域の色によって魚に警戒心を抱かせない寸法とし、着色領域には異なる色彩で着色した複数の着色部分を配置した釣り糸が記載されている。特許文献２の図１には、５３ｃｍの非着色領域と５７ｃｍの着色領域が繰り返し配置された釣り糸が記載されている。このときの着色領域は、１８ｃｍの黄色の着色部分と１５ｃｍのピンクの着色部分と１８ｃｍのオレンジの着色部分が、着色部分と着色部分の間に３ｃｍ程度の非着色部分を挟んで配置されたものであると記載されている。しかしながら、特許文献２に記載された釣り糸は、釣り人が視認するために着色領域を形成するものであって、ハリスを色分けすることによる釣果への効果については一切記載されていない。
【０００６】
一方、釣り糸を着色することにより魚の警戒心を抱かせないようにする試みもなされている。
【０００７】
特許文献３には、カーボンブラックを０．１重量％以上含有する熱可塑性ポリマーＡと、ポリマーに対して非相溶の成分０．１重量％以上と黄色着色剤０．０１５重量％以上とを含有する熱可塑性ポリマーＢとが貼り合わされてなるモノフィラメントであって、断面においてポリマーＡとポリマーＢの面積割合が４０：６０〜１０：９０であり、ポリマーＡは繊維周長の４５％以下を占めることを特徴とする特殊な色彩を有する釣糸が記載されている。この釣り糸は、一様でない斑感のある緑色を呈するために、釣り人が釣り糸を視認するのを容易にさせながらも、周りの風景への溶け込み具合が良くて魚が警戒心を抱かず、釣果が上がるというものであり、道糸やハリスに好適であると記載されている。しかしながら、緑色とすることが有効な魚種ばかりではない。また、ハリスを所定の長さ毎に色分けすることについては一切記載されていない。
【０００８】
特許文献４には、可視光吸収スペクトルにおいて、５００〜６００ｎｍの波長範囲内に吸収の極大値を有する海水魚釣り用着色ハリスが記載されている。このようなハリスを用いることにより、号数を落とすことなく、警戒心の強い海水魚、例えばクロダイやマダイに対して良好な釣果を得ることができると記載されている。しかしながら、ハリスを所定の長さ毎に色分けすることについては一切記載されていない。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００９】
【特許文献１】特開平１０−３２７７２４号公報
【特許文献２】特開２００６−６１５７号公報
【特許文献３】特開２０００−２５３７８５号公報
【特許文献４】特開２００３−５２２８７号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【００１０】
本発明は、上記課題を解決するものであり、警戒心の強い魚に対しても良好な釣果を得ることのできる着色ハリスを提供することを目的とするものである。
【課題を解決するための手段】
【００１１】
上記課題は、ハリス全体が所定の長さ毎に色分けされた着色ハリスであって、長さ１〜１０ｃｍの同色領域がハリス全体に形成された着色ハリスを提供することによって解決される。
【００１２】
このとき、波長４５０〜６５０ｎｍの分光反射率曲線から下記式（１）により求められる平均反射率ρＭが最も大きい同色領域と最も小さい同色領域の、平均反射率ρＭの差が５％以上であることが好適である。
【００１３】
【数１】
2012235718.tif 000003
【００１４】
［式中、ρ（λ）は波長λにおける分光反射率を表す。］
【００１５】
本発明の着色ハリスは、２〜４種類の同色領域からなるものであることが好適である。また、本発明の着色ハリスは、ポリフッ化ビニリデン、ナイロン、又はポリエステルのモノフィラメントからなるものであることも好適である。
【発明の効果】
【００１６】
本発明によれば、号数を落とすことなく、警戒心の強い魚であっても良好な釣果を得ることのできるハリスを提供することができる。また、釣り人にとって視認しやすく取り扱いも容易である。
【図面の簡単な説明】
【００１７】
【図１】本発明の着色ハリスの一例を示す正面図である。
【図２】クロダイのＳ電位の波長特性を示す図である。
【図３】コイ及びフナのＳ電位の波長特性を示す図である。
【発明を実施するための形態】
【００１８】
本発明の着色ハリスは、ハリス全体が所定の長さ毎に色分けされた着色ハリスであって、長さ１〜１０ｃｍの同色領域がハリス全体に形成されたものである。後述するように、魚がハリスに形成された各同色領域の色の違いを識別することで、各同色領域をそれぞれ別のものと認識することにより、警戒心が弱まると考えられる。したがって本発明の着色ハリスは、隣合う同色領域の色が異なっていればよく、透明である部分も１種類の同色領域である。本発明の着色ハリスにおいて、隣合う同色領域は接していてもよいし、本発明の効果を阻害しない範囲であれば、隣合う同色領域の間に長さ１ｃｍ未満の隙間や重なりがあってもよい。本発明の着色ハリスは、同色領域がハリス全体に形成されることによりハリス全体が色分けされたものである。
【００１９】
本発明の着色ハリスは、２種類以上の同色領域を用いて色分けされる。本発明の着色ハリスの一例の正面図を図１に示す。図１に示される着色ハリス１は、２種類の同色領域からなるものである。当該着色ハリス１は、長さ４ｃｍのピンクの同色領域２と長さ４ｃｍのダークグレーの同色領域３が交互に配置されることにより色分けされたものである。
【００２０】
着色ハリスが３種類以上の同色領域を有するものである場合には、同色領域の配置方法は特に限定されない。所定のパターンを繰り返すようにして配置されていてもよいし、ランダムに配置されていてもよい。コスト面からは、前者が好ましい。
【００２１】
本発明の着色ハリスは、２〜４種類の同色領域からなるものであることが好適である。着色ハリスが５種類以上の同色領域からなるものである場合には、コスト高になるおそれがある。
【００２２】
表面反射、特にハリスの裏面からの反射を減少させる観点からは、本発明の着色ハリスは、透明の同色領域を有さないほうが好適である。ハリスの透明部分では、ハリス中で光が吸収されにくいため、ハリスの裏面で反射する光もハリスの表面で反射する光と同程度の強度を有する。表面反射の場合には、糸の僅かな動きで反射角度が変わるために、光の進行方向が大きく変化しやすい。このような表面反射によるチラつく光は魚の警戒心を強めるおそれがある。
【００２３】
本発明において、着色ハリスに形成される同色領域の長さが１〜１０ｃｍであることが必要であり、このことが本発明における最大の特徴である。本発明者らが鋭意検討した結果、驚くべきことにこのような長さの同色領域がハリス全体に形成されることによりハリス全体が色分けされた着色ハリスは、同じ号数の透明のハリスや１色のみで着色されたハリスと比較して、大変良好な釣果を得ることができることを見出した。同色領域の長さが１ｃｍ未満の場合、釣果を向上させる効果が得られない。また、コストが高くなり過ぎる。同色領域の長さが２ｃｍ以上であることが好適であり、２．５ｃｍ以上であることがより好適である。同色領域の長さが１０ｃｍを超える場合には、釣果を向上させる効果が得られない。同色領域の長さが７ｃｍ以下であることが好適である。一つの着色ハリスに形成される各同色領域の長さは、同じであってもよいし、異なっていてもよい。
【００２４】
同色領域の長さが上述の範囲であることによって釣果が向上するメカニズムは明らかではないが、次のようなことが考えられる。釣果を向上させるには、魚に警戒心を抱かせないことが重要である。通常、屈折率が水の屈折率（約１．３３）と近いハリスを用いたり、号数の小さいハリスを用いたりすることによって、魚がハリスを視認しにくくすることにより、魚に警戒されにくくする方法が用いられている。これに対して、本発明の着色ハリスは、後述する実施例においても示されているとおり、多くの魚が高い感度を示す波長範囲の光に対する反射率が比較的高い同色領域を有していても良好な釣果が得られる。すなわち、魚は本発明の着色ハリスを認識しているが、それに対する警戒心が弱いと考えられる。これは、魚がハリス全体を細長い大きなものとして認識しているのではなく、各同色領域の色を識別することにより、各同色領域をそれぞれ別のものとして認識しているためであると考えることができる。同色領域の長さが上述の範囲であれば、同色領域は、釣りの対象となる魚よりも小さく、かつ通常魚が生活する環境で目にするものと同程度の大きさであると考えられるため、魚から警戒されにくいと考えることができる。
【００２５】
ここで、釣りの対象の魚の視覚について説明する。魚の視覚については、これまでの研究によりある程度知見が得られている。例えば、「魚類生理学」（板沢靖男・羽生功編、恒星社厚生閣刊）の４３０〜４３３頁の「色彩感覚」の項、あるいは「新版魚類生理学概論」（田村保編、恒星社厚生閣刊）の２３７〜２４５頁の「色彩感覚」に魚類の色彩感覚について記載されており、その中に、網膜中の錐体視細胞（錐体）の受容器電位のスペクトル感度曲線が示されている。
【００２６】
それによると、光を受けて反応した錐体、棹体からシナプスを介して水平細胞にＳ電位が発生する。上記文献では魚類の網膜に存在する錐体ごとに、Ｓ電位の測定がされている。網膜中の錐体には、このＳ電位が波長に関わらず常に負の値（過分極）となるＬ型の錐体と、波長によって正（脱分極）及び負の両方の値となるＣ型の錐体とがある。前者は明暗感覚に関係し、後者は色彩感覚に関係するといわれている。
【００２７】
例えば、海水魚であるクロダイのＳ電位の波長特性を図２に示す。クロダイは１種類のＬ型の錐体のみを有する。すなわち、光を主として強度により認識している。そして、５００〜６００ｎｍ付近の波長に対して高感度である。
【００２８】
淡水魚の例として、コイ及びフナのＳ電位の波長特性を図３に示す。いずれもＡ、Ｂ、Ｃの３種のＬ型の錐体とＤ、Ｅの２種のＣ型の錐体を有している。すなわち、幅広い波長範囲の光に対し感度を有し、その上色覚をも有すると推定されている。実際、Ｃ型の錐体の発見されている魚は、いずれも浅くて光の多い、色彩の豊かな環境にいるとされている。
【００２９】
これらについて、さらに細かく分析すると、Ｌ型には、４６３〜４９４ｎｍに最大応答を示すＬ１型、５２５〜５４８ｎｍに最大応答を示すＬ２型、及び５８４〜６１２ｎｍに最大応答を示すＬ３型がある。Ｃ型には、短波長側で負の値を示し、長波長側で正の値を示すＣ１型、短波長及び長波長で負の値を示し、中間波長で正の値を示すＣ２型、Ｃ１型と極性が反転したＣ３型、及びＣ２型と極性が反転したＣ４型がある。これらの出現頻度を魚ごとにまとめたものが前記文献中には示されており、これを表１に示す。表１によれば、淡水魚はＬ型の錐体とともにＣ型の錐体を有しているものが多く、本発明の着色ハリスの各同色領域を明暗感覚と色彩感覚の両方により識別しているものが多いと考えられる。一方、海水魚は、Ｌ型の錐体のみを有しているか、Ｌ型とＣ型を両方有していてもＣ型の出現頻度が低いものが多く、本発明の着色ハリスの各同色領域を主として明暗感覚により識別しているものが多いと考えられる。
【００３０】
【表１】
2012235718.tif 000004
【００３１】
本発明の着色ハリスは、海水魚釣り用であることが好適である。上述のように海水魚は主に明暗感覚によりものを識別しているため、明暗感覚と色彩感覚の両方によってものを識別している淡水魚よりも、水中に日常的に存在しているものと本発明の着色ハリスとを区別しにくく、ハリスに対する警戒心がより弱いと考えることもできる。したがって、本発明の着色ハリスを海水魚釣りに用いた場合に、本発明の効果を奏し易いと考えられる。下記の実施例においても、Ｃ型の錐体を有さないことが知られているメジナに対して本発明の着色ハリスは良好な釣果が得られたことが示されている。
【００３２】
本発明の着色ハリスは、波長４５０〜６５０ｎｍの分光反射率曲線から下記式（１）により求められる平均反射率ρＭが最も大きい同色領域と最も小さい同色領域の、平均反射率ρＭの差が５％以上であることが好適である。
【００３３】
【数１】
2012235718.tif 000005
【００３４】
［式中、ρ（λ）は波長λにおける分光反射率を表す。］
【００３５】
この場合には、釣果がより向上する。上述のように、魚の錐体はいずれも波長４５０〜６５０ｎｍで最大応答を示し、このような波長の色に対して感度が高い。また、この波長範囲における平均反射率の違いは、色彩感覚と明暗感覚を両方有する魚にとっても、明暗感覚のみを有する魚にとっても識別し易い。したがって、このような波長範囲の分光反射率曲線から求められる平均反射率ρＭが最も大きい同色領域と最も小さい同色領域の、平均反射率ρＭの差が５％以上である着色ハリスを用いた場合には、魚が各同色領域の色の違いを識別し易い。したがって、魚は各識別領域をそれぞれ別のものとして視認すると考えられ、それによって警戒心が低下し、釣果がより向上するものと考えられる。一方、このときの平均反射率ρＭの差が５％未満の場合には、魚が着色ハリス中の各同色領域の色の違いを識別しづらくなるおそれがある。本発明の着色ハリスは、隣合う同色領域の、波長４５０〜６５０ｎｍの分光反射率曲線から求められる各平均反射率ρＭの差が５％以上であることがより好適である。
【００３６】
本発明において、同色領域の分光反射率の測定方法は以下のとおりである。すなわち、複数の着色ハリスを、測定対象の同色領域が長さ方向に対して揃うようにして束ねたものを作製し、得られた束における測定対象の同色領域の部分を分光測色計により測定する方法が採用される。
【００３７】
本発明のハリスの材料は、通常、釣り糸用のモノフィラメントに使用できるものであれば特に限定されない。なかでも、ポリフッ化ビニリデン、ナイロン又はポリエステルが好適に用いられ、特に、ポリフッ化ビニリデンが、その屈折率（約１．４４）が水の屈折率に近いために、界面での反射率が小さくて好適である。このときポリフッ化ビニリデンは、本発明の効果を阻害しない範囲で、他の単量体による共重合が施されていても構わない。本発明の着色ハリスは、前述したポリフッ化ビニリデン、ナイロン又はポリエステルのモノフィラメントからなるものであることが好適であり、なかでもポリフッ化ビニリデンのモノフィラメントからなるものであることがより好適である。モノフィラメントは、溶融押出してから延伸することによって製造され、その直径は、通常０．０５〜０．７ｍｍ程度である。
【００３８】
本発明において、同色領域の形成方法は特に限定されない。通常、紡糸してモノフィラメントを得た後に、同色領域を形成する部分を着色することによって形成することができる。着色に供されるフィラメントは透明のものであってもよいし、顔料又は染料を添加して紡糸された着色されたものであってもよい。また、すべての同色領域を、フィラメントを得た後に着色することによって形成してもよいし、着色しない部分を残して、その部分を同色領域の１種としてもよい。隣合う同色領域をどちらもフィラメントを得た後に着色して形成する場合には、互いに接するように形成してもよいし、本発明の効果を阻害しない範囲であれば、長さ１ｃｍ未満の隙間や重なりを有するように形成してもよい。
【００３９】
紡糸して得たモノフィラメントを着色して同色領域を形成する際の着色方法は特に限定されず、通常の捺染や浸染などの方法を用いることができる。例えば、モノフィラメントをかせにした後に、部分的に捺染することなどにより、同色領域を形成することができる。
【００４０】
本発明の着色ハリスは、号数を落とすことなく、警戒心の強い魚であっても良好な釣果を得ることができる。また、釣り人にとって視認しやすく取り扱いも容易である。
【実施例】
【００４１】
以下実施例を用いて本発明を具体的に説明するが、本発明は実施例に限定されるものではない。
【００４２】
ポリフッ化ビニリデンホモポリマーチップをφ３５ｍｍ溶融押出機に供給して２６０℃で溶融し、孔径１．０ｍｍの口金を使用して押出し、７０℃の浴中で冷却して未延伸のモノフィラメントを得た。
【００４３】
得られた未延伸のモノフィラメントを１７０℃の熱媒浴中で５．４倍に延伸し、引き続きこの１７０℃の乾熱槽中で１．１倍延伸した後、１８０℃の乾熱槽中で緩和率３％で熱セットし、直径０．２６ｍｍのポリフッ化ビニリデンモノフィラメントを得た。
【００４４】
得られたモノフィラメントをかせにした後に、捺染により、ダークグレーとピンクの２色で、それぞれ長さ４ｃｍにて、交互に染色することにより着色ハリス（Ｚ１）を得た。また、グレーとピンクとダークグリーンの３色で、グレー−ピンク−ダークグリーンの順番で４ｃｍ毎に繰返し染色したこと以外は着色ハリス（Ｚ１）と同様にして着色ハリス（Ｚ２）を作製した。
【００４５】
同色領域の分光反射率の測定には、コニカミノルタホールディングス株式会社製分光測色計（ＣＭ-３６００ｄ）を使用した。複数の着色ハリス（Ｚ１）を、測定対象の同色領域が長さ方向に対して揃うようにして束ね、直径約５ｍｍの試料を作製した。試料の長さ方向に対して垂直方向から入射光が測定対象の同色領域に照射されるように試料をセッティングした。測定は、測定径／照明径が４ｍｍ／７ｍｍ、ＳＣＩ（正反射光を含む）の条件下で行った。４５０ｎｍ〜６５０ｎｍにおける分光反射率プロファイルを測定し、測定波長域の下記式（１）により求められる平均反射率ρＭを算出した。
【００４６】
【数１】
2012235718.tif 000006
［式中、ρ（λ）は波長λにおける分光反射率を表す。］
【００４７】
着色ハリス（Ｚ１）の平均反射率ρＭはピンクの同色領域で２０．４％、ダークグレーの同色領域で７．３％であり、これらの平均反射率ρＭの差が１３．１％であった。これらの結果を表２にも示す。着色ハリス（Ｚ２）の各同色領域の平均反射率ρＭを着色ハリス（Ｚ１）の場合と同様にして算出した。着色ハリス（Ｚ２）の平均反射率ρＭはピンクの同色領域で２５．９％、グレーの同色領域で１１．８％、ダークグリーンの同色領域で６．５％であり、平均反射率ρＭが最も大きい同色領域と最も小さい同色領域の、平均反射率ρＭの差が１９．４％であった。これらの結果を表２にも示す。
【００４８】
比較対照のために、ダークグレー１色のみで染色したこと以外は上記製造方法と同様にして作製した着色ハリス（Ｚ３）、ピンク１色のみで染色したこと以外は上記製造方法と同様にして作製した着色ハリス（Ｚ４）及び染色を行わなかったこと以外は上記製造方法と同様にして作製した透明ハリス（Ｚ５）を準備した。着色ハリス（Ｚ３）の平均反射率ρＭは６．３％、着色ハリス（Ｚ４）の平均反射率ρＭは２４．３％、透明ハリス（Ｚ５）の平均反射率ρＭは４６．５％あった。本発明の着色ハリス（Ｚ１及びＺ２）と対照例のハリス（Ｚ３、Ｚ４及びＺ５）を用いて、１０名のモニターが５種類のハリスを使い分けながらグレ（メジナ）釣りを行った。その結果、本発明の着色ハリス（Ｚ１及びＺ２）の方が対照例のハリス（Ｚ３、Ｚ４及びＺ５）より釣果が良好であったと１０名中１０名から報告があった。
【００４９】
【表２】
2012235718.tif 000007
【符号の説明】
【００５０】
１  着色ハリス
２  同色領域（ピンク）
３  同色領域（ダークグレー）
【図１】
2012235718.tif 000009
【図２】
2012235718.tif 000010
【図３】
2012235718.tif 000011