(57)【要約】【課題】インターネットを介して、比較者が、理解し易い論理的な比較を実行・保存できる機能と、これによる比較結果を閲覧者が解り易く有益なものとして共有できる機能、及びこれらにより蓄積される各種情報をクライアント向けに様々な視点から抽出し、集計・分析・表示加工等を行う機能により、モノやサービスの評価について優れた情報の創出空間となることを目的とするシステム。【解決手段】本システムは、ウェブサーバー、データベースサーバー、ＢＩサーバー、クライアント向けウェブサーバーにより構成し、インターネットを介する比較者端末及び閲覧者端末からのアクセスに応じてウェブサーバーが、インターネットを介するクライアント端末からのアクセスに応じてクライアント向けウェブサーバーが、それぞれ応答を行い各機能を提供する。【選択図】図８
2012221329.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
インターネットを介して、比較者に対し比較支援機能として、一比較一比較者内完結の比較アルゴリズムを組込んだ入力フォームを雛形として提供し、これに入力することにより比較結果を生成する機能。
【請求項２】
入力フォームにおいて、比較者が、その比較の前提条件、要素（自由かつ複数設定可能）、その重み（優先度）を設定し、比較結果表示時においてもこれらを明示させる方法。
【請求項３】
入力フォームにおいて、比較者が、各比較対象の要素毎に評価レベル付けを行う際、予め想定する評価基準（中立レベル）に基づいた優劣レベル（例．７段階とした場合（＋３：圧倒的上位、＋２：明確に上位、＋１：僅かに上位、０：基準、−１：僅かに下位、−２：明確に下位、−３：圧倒的下位））、または一つの指標に基づいた実数（例．カロリー、質量、価格、燃費等の値）の何れかで行うことができる機能（優劣レベル、実数で大きい程＝上位評価、実数で小さい程＝上位評価  の何れの評価方法によるものかは別項目で選択）。
なお、これら方法間の整合は評価レベルを係数換算（実数の場合は関数生成し係数換算）することにより実現する。
【請求項４】
入力フォームにおいて、比較者が、各比較対象の要素毎に評価レベル付けを行う際、一要素の評価レベル付けを同じ比較内の他の複数の要素の評価レベルによる演算式（例．要素９＝要素７／要素８）として設定することもできる機能（これらの要素は、実数による評価レベル付けに限る）。なお、この際には演算元となる各要素の重みを０にすることで関連する要素の二重評価を回避することができる。
【請求項５】
比較結果は、比較アルゴリズムにより複数の比較対象とその内一つの基準指定された比較対象との相対評価を数値化し、その順位と共に表示する機能。
【請求項６】
比較者は、当システム上で生成した比較結果を保存・公開することができ、これを随時更新（比較対象の追加・削除、基準指定変更、要素の追加（項数は制限有）、重みの変更、評価レベルの変更、等入力フォームの全ての項目について）することも可能な機能。なお、この際には比較アルゴリズムによる各数値も再計算し表示する。
【請求項７】
比較者は、当システム上で保存・公開している比較結果について更新を行う際、更新履歴として任意にスナップショット（その時点のコピー）を保存することができ、また随時これを表示させることができる機能。
【請求項８】
比較者は、自身が比較生成・保存した比較結果において、所定の条件（例えば、相対評価値１１０以上、比較対象登録日３０日以内）を満たす評価を与えた比較対象について、一覧表示させる所定期間高評価一覧表示機能。
【請求項９】
閲覧者の機能として、比較結果の閲覧時に基準指定を比較対象の中から任意に変更することができ、これに伴い、該当比較結果の全比較対象について評価値から相対評価値を再計算し表示する機能。
【請求項１０】
当システム上に保存される比較結果や閲覧状況を抽出・集計し、クライアントに対し分析データとして加工・提供する（プライバシーに配慮した上で）ことによる対価を収入とするビジネス方法。
※比較アルゴリズム、入出力時等のＵＩ（ユーザインターフェイス）は、当システムの運用状況や技術革新により適時改良を施すこととするため、当出願では請求項目とはしない。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、インターネットを介して、登録されたユーザ及びグループ（以下、双方をまとめて「比較者」と記す）に一比較一比較者内完結の比較アルゴリズムを組込んだ入力フォームを雛形として提供し、これに入力される複数の比較対象とそれに関する評価により、各比較対象と基準指定された比較対象との相対評価を数値様式で比較結果として生成し表示・保存・公開する機能、及びこれらを閲覧者と共有する機能、そして、これらの比較情報と閲覧状況を抽出・集計・分析し表示加工したものをクライアントに提供する機能（以下、「ＢＩ機能」と記す）からなるシステムに関する。なお、基準指定とは比較対象内から相対評価の基準となるものを一つ指定することを表す。
【背景技術】
【０００２】
インターネットを介した、ユーザによる投稿情報とその共有システムという分類では、これまでにも、下記の様な、動画や写真に関するものの発明がある。
【非特許文献１】ＹｏｕＴｕｂｅ  <URL:http://www.youtube.com/>
【非特許文献２】Ｆｌｉｃｋｒ    <URL:http://www.flickr.com/>
【０００３】
また、インターネットを介した、ユーザによる比較評価情報とその共有システムという分類では、これまでにも、下記の様な、販売価格の比較、商品やサービスの比較評価に関するものの発明がある。
【特許文献１】価格ドットコム  特開２００１−２５６３５６号公報、<URL:http://kakaku.com/>
【特許文献２】アットマークコスメ  特開２００５−２３５１３９号公報、<URL:http://www.cosme.net/>
【特許文献３】ぐるなび    特開２００３−１６７９７１号公報、<URL:http://www.gnavi.co.jp/>
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００４】
従来の比較評価情報とその共有システムでは、一比較者が一対象を評価する様式をとっているため、その評価が何を基準（比較対象、期待値）として行われたものか、閲覧者側から観た場合、曖昧であるケースが散見されている。
上記問題を意識した比較者の中には、これを明記した上で評価を行っている場合もあるが、この様な場合にも他の比較者との集計結果等においては基準の整合がとれていないため、極めて曖昧な評価表示となり、いずれの場合においても閲覧者側から観た場合、誤認識を与える要因があった。
【０００５】
また、比較要素毎の評価においても上記と同様に、その評価が何を基準として優劣の判定が行われたものか、閲覧者側から観た場合、曖昧であるケースが散見されている。
また、根本的な問題として、基準の場合に付与する評価点が明確に記されていないケースも数多く見受けられる。
このため、異なる比較者において評価感覚が同等のものであったとしても、付与する評価点にばらつきが生じる可能性もあり、これらの場合にも集計結果等においては基準の整合がとれていないため、極めて曖昧な評価表示となり、閲覧者側から観た場合、誤認識を与える要因があった。
【０００６】
また、評価が集められている期間が長期のものの場合、技術や嗜好、トレンドの陳腐化により古い評価が現時点での正しい評価を表していないという可能性も起こりうるケースがある。
この様な場合にも古い評価と新しい評価とが混ざり合った集計結果等の表示においては、その時点での真の評価になっていないと考えられ、閲覧者側から観た場合、誤認識を与える要因となる。
【０００７】
また、一比較者が複数の対象を比較するための、入力フォームの雛形提供型比較支援システムは現時点でなく、従ってこれに伴う相対評価による比較結果表示の提供システムも存在しない。
【０００８】
また、本来比較は比較対象が適時追加され、その際、過去の比較対象においても評価が見直されて行くケースも多々あると考えられるが、これに順応する柔軟性とその履歴（経過）を後々追えるような機能を併せ持ったシステムが現時点ではない。
【課題を解決するための手段】
【０００９】
本システムは、インターネットを介して、比較者向けの下記  比較支援機能と下記  ユーティリティ機能、閲覧者向けの比較結果をカテゴライズやキーワード検索に応じて表示する閲覧機能、クライアント向けに比較情報や閲覧状況等を抽出・集計・分析し表示加工するＢＩ機能、からなるものである。
【００１０】
比較支援機能とは、当システム上にて、比較者に対し、比較アルゴリズムを組込んだ入力フォームを雛形として提供するものである。
入力フォームの項目は、
０１）「比較のタイトル」
０２）「その比較の前提条件」
０３）「比較する際に重視する要素（以下、「要素」と記す）・その重み（下記、評価レベル付けに際し、優劣レベル、または実数で大きい程＝上位評価、小さい程＝上位評価  で行うのかの評価方法選択含む）・その注釈」（複数組）
０４）「比較対象」（複数）
０５）「基準指定」（比較対象の内一つ）
０６）「各比較対象について要素毎の評価（重み項での評価方法選択に基づき、予め想定する評価基準（中立レベル）に基づいた優劣レベル、または一つの指標に基づく実数）（以下、双方をまとめて「評価レベル」と記す）」
からなる。（例えば、一比較で比較対象数がｘ、要素数がｍの場合、評価レベル数はｘ＊ｍとなる）
そして、これらへ入力された情報から、比較アルゴリズムによって、基準指定された比較対象とそれ以外の比較対象との相対評価を算出（数値化）し、一比較結果として表示させるものである。
このようにして比較者は、一比較を当システム上で生成し、これを保存・公開することができる。また、比較者は同様にして複数の比較を生成し、保存・公開することができ、保存・公開後でも随時変更することができるほか、更新前に比較結果をスナップショット（その時点のコピー）することにより更新履歴を保存することも可能である（以下、「スナップショット機能」と記す）。
【００１１】
ユーティリティ機能とは、当システム上にて、各比較者に対し、上記比較支援機能を用いて生成した比較結果とその閲覧状況の一覧表示（比較結果表示の選択肢も兼ねる）、所定の条件（例えば、相対評価値１１０以上、比較対象登録日３０日以内）を満たす評価を与えた比較対象の一覧表示（以下、「所定期間高評価一覧表示機能」と記す。その比較対象を含む比較結果表示の選択肢も兼ねる）、比較結果スナップショットの一覧表示（比較結果表示の選択肢も兼ねる）、他の比較者が公開した比較結果のお気に入り登録とその一覧表示（比較結果表示の選択肢も兼ねる）、メモ欄等を提供するものである。
【００１２】
本発明は、請求項１及び請求項５に記した通り、比較者に対し比較支援機能として、一比較一比較者内完結の比較アルゴリズムを組込んだ入力フォームを雛形として提供するシステムであり、比較結果が、複数の比較対象とその内一つの基準指定された比較対象との相対評価へ数値化して表示する様式となる。
このため、前記０００４及び０００７にあげた課題は全て解決することになる。
また、前記０００６についても、一比較内において陳腐化した比較対象より陳腐化のない比較対象の方が必然的に高い評価レベル付けとなるため解決することになる。
【００１３】
本発明は、請求項３に記した通り、比較者は比較生成の際、要素毎に、予め想定する評価基準に基づく優劣レベル（例．７段階とした場合（＋３：圧倒的上位、＋２：明確に上位、＋１：僅かに上位、０：基準、−１：僅かに下位、−２：明確に下位、−３：圧倒的下位））で評価レベル付けする方法、または一つの指標に基づく実数（例．カロリー、質量、価格、燃費等の値）で直接的に評価レベル付けする方法を用いる。
このため、前記０００５にあげた課題は解決することになる。また、請求項４に記した通り、一要素の評価レベル付けを同じ比較内の他の複数の要素の評価レベルによる演算式として設定することもできるため、比率的な要素等を正確かつ簡易に要素設定することができる。（実数による評価レベル付けに限る）
【００１４】
本発明は、請求項６及び請求項７に記した通り、比較者は、出来上がった一比較を当システム上で保存・公開することができ、また、それを随時更新（比較対象の追加・削除、基準指定変更、要素の追加（項数は制限有）、重みの変更、評価レベルの変更、等入力フォームの全ての項目について）することもできる。そしてその際、更新履歴保存のためのスナップショット機能も有する。
このため、前記０００８にあげた課題は解決することになる。
【００１５】
本発明は、請求項９に記した通り、閲覧者の機能として、比較結果の閲覧時に基準指定を比較対象の中から任意に変更でき、これに伴い、相対評価値を再計算し表示する機能も有する。
このため、前記０００４にあげた課題に対し、閲覧者にとってより主観的に比較結果を参照できるようになる。
【発明の効果】
【００１６】
本発明により比較者は、例えば、
ａ１）欲しいものリスト
ａ２）所有品の評価
ａ３）購入前の競合比較
ａ４）商品やサービスの評価
といった「比べる」の実行において
ｂ１）簡易かつロジカルに
ｂ２）自身の価値観を表現できる自由な要素設定とその優先度（重み）設定
ｂ３）比較対象内における相対評価を数値化、及び順位表示
ｂ４）自身の嗜好や思考の整理
ｂ５）比較内容の随時更新
ｂ６）スナップショット機能による嗜好等の変移の可視化
が可能となる。
また、請求項８の発明に記した通り、所定期間高評価一覧表示機能により、例えば比較対象の購買等の吟味や旬なものに関する注意喚起、に活用することが可能となる。
【００１７】
本発明により閲覧者は、様々なジャンルの比較評価について、
ｃ１）比較における前提条件が明記されている
ｃ２）比較結果が比較対象とその内一つの基準指定された比較対象との相対評価で表されている
ｃ３）各比較において要素とその重みが明記されている
ｃ４）要素の評価基準が定められている
ことにより、比較結果を
ｄ１）比較者の環境を考慮した上で
ｄ２）比較対象間の数値化された評価により具体的に
ｄ３）比較者の嗜好性・思考性をある程度読み取りながら
ｄ４）自身の価値基準との相違点を加味して
ｄ５）基準指定を変更し相対評価値を再計算できる機能により、より主観的に
参照・理解できるようになり、比較内容をより正確により深く楽しめるだけでなく、例えば、自身の購入前の競合比較検討の参考や行動計画に関する意思決定の参考、自身の価値観との相違や共感による検証、トレンドや商品等の新たな発見の場  等においてプライオリティの高い情報源として活用することが可能となる。
【００１８】
本発明により、保存される比較結果やその閲覧状況のデータは、様々な視点から抽出・分析することにより、例えば、
ｅ１）新製品やサービス等に関する市場調査
ｅ２）自社製品やサービス等の市場評価による分析や競合の考察
ｅ３）プロモーションの前後抽出による認知度等の分析や検証
ｅ４）各比較者／比較毎に自由に設定されている要素から多様化する価値観の可視化とその把握
ｅ５）比較対象に関する比較者の年齢性別分布
ｅ６）比較対象に関する閲覧状況による関心度の分析
ｅ７）支持されている比較結果とその比較対象による市場動向等の分析
等に役立つ非常に価値あるものとして活用できる。
また、請求項１０の発明に記した通り、クライアントに対しこれらの情報を提供することによる対価を収入とするビジネス方法が可能となる。
【発明を実施するための形態】
【００１９】
（システム構成）
図８は、本システムの一実施形態に係るシステム構成図である。図８に示すように、本システムは、ウェブサーバー、データベースサーバー、ＢＩサーバー、クライアント向けウェブサーバーにより構成する。
【００２０】
ウェブサーバーは、インターネットを介するユーザ端末及び閲覧者端末からのアクセスに応じて情報を返答したり、データベースサーバーに命令や情報を出しその応答情報によりページ生成し返答する。
また、比較結果生成・更新の要求の際には、この処理（比較アルゴリズム含む）を実行し、処理結果を応答情報やデータベースサーバーに反映させる。
【００２１】
データベースサーバーは、比較者ＩＤデータベース、比較者属性データベース、評価レベル係数データベース、比較ＩＤデータベース、比較情報データベース、スナップショットＩＤデータベース、スナップショット情報データベースから構成され、ウェブサーバー及びＢＩサーバーからの命令に応じてデータの追加・更新・抽出等を行い情報を返答する。
【００２２】
ＢＩサーバーは、社内イントラネットを介する社内端末からのアクセスに応じて、前記データベースサーバーに蓄積された各種情報を様々な視点から抽出し、集計・分析・表示加工等を行う。また、クライアント向けウェブサーバーに対してデータの書き出しや要求に対する情報を返答する。
【００２３】
クライアント向けウェブサーバーは、インターネットを介するクライアント端末からのアクセスに応じて情報を返答したり、ＢＩサーバーに命令や情報を出しその応答情報によりページ生成し返答する。
【００２４】
（データ構造）
図８を参照して、各データベースのデータ構造を説明する。なお、全てのデータベースはリレーショナルモデル型とし、比較者ＩＤ（比較者毎に発行する識別コード）、比較データＩＤ（比較毎に発行する識別コード）、スナップショットＩＤ（スナップショット毎に発行する識別コード）の何れかにより関連付けられる。
ただし、評価レベル係数データベースのみ、比較結果生成及び比較結果再生成時に、比較アルゴリズムの処理フローの中で要素の評価レベルを係数へと換算する際に参照される非リレーショナルモデル型である。
【００２５】
比較者ＩＤデータベースは、ユーザ登録された比較者に関する認証情報を格納するものであり、比較者の登録入力情報及びシステムにより書込み・更新される。フィールド（１レコードのデータ項目）は、比較者ＩＤ、メールアドレス、パスワード、ログインステータス  等であり、１比較者ＩＤに１レコード割当てられる。
【００２６】
比較者属性データベースは、比較者に関する基本情報を格納するものであり、比較者の登録入力情報・要求及びシステムにより書込み・更新される。フィールドは、比較者ＩＤ、登録日、氏名、公開名（ハンドルネーム）、生年月日、性別、住所、職業、趣味、メモ欄（文字数は制限有）、お気に入り比較データＩＤ［１、２、・・・５０］（設定できるお気に入り数の限度を５０とした場合）  等であり、１比較者ＩＤに１レコード割当てられる。
【００２７】
評価レベル係数データベースは、比較アルゴリズムにおいて各比較対象について要素毎に付与される評価レベルを係数へ換算するための換算表を格納するものであり、システム運営者が予め定義する。フィールドは、登録日、優劣レベル、係数  等であり、１優劣レベルに１レコード割当てられる。
【００２８】
比較ＩＤデータベースは、一比較毎に定義される基本情報及び前提条件を格納するものであり、比較者の比較入力情報及びシステムにより書込み・更新される。フィールドは、比較者ＩＤ、比較データＩＤ、比較のタイトル、その比較の前提条件、要素［１、２、・・・２０］（設定できる要素数の限度を２０とした場合。以下、この条件を適用し記す）、その要素に対して一比較内で付与される評価レベルの平均値［１、２、・・・２０］、その要素に対して一比較内で付与される最大評価レベルと評価レベル平均値の差［１、２、・・・２０］、その要素に対して一比較内で付与される最小評価レベルと評価レベル平均値の差［１、２、・・・２０］、その重み［１、２、・・・２０］、その注釈［１、２、・・・２０］、新規比較生成日、比較更新日、ナイスカウント（比較データＩＤに該当する比較結果の閲覧者の内、この比較結果を「参考になった」と評した人の数）、ビューカウント（比較データＩＤに該当する比較結果の閲覧者数）  等であり、１比較データＩＤに１レコード割当てられる。
【００２９】
比較情報データベースは、比較対象となるものの基本情報及び評価レベルを格納するものであり、比較者の比較入力情報及びシステムにより書込み・更新される。フィールドは、比較データＩＤ、比較対象ブランド名、比較対象モノ名、比較対象モノＬｉｎｋデータ１（ＵＲＬ１）、比較対象モノＬｉｎｋデータ２（ＵＲＬ２）、ＣＨＥＣＫ有無、基準指定の有無、相対評価値、相対評価値順位、評価値、最上位評価数、要素についての評価レベル［１、２、・・・２０］、その評価レベルから算出する係数［１、２、・・・２０］、比較対象登録日  等であり、１比較対象に１レコード割当てられる。
【００３０】
スナップショットＩＤデータベースは、スナップショットされた比較結果に関する比較ＩＤデータベースに相当するものであり、比較者のスナップショット要求によりシステムが書込み・更新する。る。フィールドは、比較者ＩＤ、スナップショットＩＤ、比較のタイトル、要素［１、２、・・・２０］、その要素に対して一比較内で付与される評価レベルの平均値［１、２、・・・２０］、その要素に対して一比較内で付与される最大評価レベルと評価レベル平均値の差［１、２、・・・２０］、その要素に対して一比較内で付与される最小評価レベルと評価レベル平均値の差［１、２、・・・２０］、その重み［１、２、・・・２０］、その注釈［１、２、・・・２０］、スナップショット日、ナイスカウント（スナップショット時点）、ビューカウント（スナップショット時点）  等であり、１スナップショットＩＤに１レコード割当てられる。
【００３１】
スナップショット情報データベースは、スナップショットされた比較結果に関する比較情報データベースに相当するものであり、比較者のスナップショット要求によりシステムが書込み・更新する。フィールドは、スナップショットＩＤ、比較対象ブランド名、比較対象モノ名、比較対象モノＬｉｎｋデータ１（ＵＲＬ１）、比較対象モノＬｉｎｋデータ２（ＵＲＬ２）、ＣＨＥＣＫ有無、基準指定の有無、相対評価値、相対評価値順位、評価値、最上位評価数、要素についての評価レベル［１、２、・・・２０］、その評価レベルから算出する係数［１、２、・・・２０］、比較対象登録日  等であり、１比較対象に１レコード割当てられる。
【００３２】
（システム機能）
図９は、本システムの一実施形態に係るシステム構成における機能概要図である。本システムの基本機能は、インターネットを介して、比較者向けの下記  比較支援機能、及び下記  ユーティリティ機能、閲覧者向けの比較結果をカテゴライズやキーワード検索に応じて表示する閲覧機能、クライアント向けに比較情報や閲覧状況等を抽出・集計・分析し表示加工するＢＩ機能、からなるものである。
【００３３】
各機能実現における手順について、以下に説明する。
ａ．比較支援機能
図５は、ユーザが比較支援機能を利用し、新たに比較を生成・保存・公開する際のユーザ―当システム間の手順シークエンス図を示している。
当システムは、インターネットを介したユーザからのアクセスを受けて、Ｔｏｐ画面（図１参照）表示の応答を行い、ユーザ登録完了後、比較者Ｔｏｐ画面（図２参照）表示を行う。そこで新規比較生成の要求を受けて比較者比較生成画面（図３参照）表示を応答し、この入力フォームに入力された内容から一比較結果を生成する。この比較結果生成の処理フロー（図１２参照）は、入力内容を該当データベースへ格納する処理と比較データＩＤの発行処理、比較アルゴリズムによる比較対象毎に全要素評価レベルを係数へ換算する処理／この係数より評価値を算出する処理／全比較対象評価値から基準指定された比較対象との相対評価値を算出する処理（図１６、図１７参照）からなり、これら処理結果と入力項目等より比較結果表を含む表示画面ページ生成を行い、表示、保存、公開の手順となる。
なお、要素毎に設定される評価レベル付け方法間の整合は、この比較アルゴリズムにおいて、優劣レベルの最上位と実数の最上位、優劣レベルの最下位と実数の最下位、優劣レベルの基準と実数の平均、のそれぞれが等しい評価となる様に係数換算（実数の場合は関数生成し係数換算）することにより実現する（図１７、図１８参照）。
【００３４】
ｂ．ユーティリティ機能
図６は、比較者がユーティリティ機能を利用し、保存している比較結果を更新・保存・公開する際の比較者―当システム間の手順シーケンス図を示している。
当システムは、インターネットを介した比較者からのアクセスを受けて、Ｔｏｐ画面（図１参照）表示の応答を行い、ユーザ登録認証後、該当する比較者に応じた比較者Ｔｏｐ画面生成処理（図１４参照）を行い、この表示（図２参照）を応答する。そこで更新したい比較結果の選択・表示要求（図１３参照）を受けて比較者比較生成画面（図３参照）表示を応答し、入力フォーム上の更新内容を含めた該当比較結果を再生成する。この比較結果再生成の処理フロー（図１２参照）は、入力内容を該当データベースへ格納する処理と比較アルゴリズムによる比較対象毎に全要素評価レベルを係数へ換算する処理／この係数より評価値を算出する処理／全比較対象評価値から基準指定された比較対象との相対評価値を算出する処理（図１６、図１７参照）からなり、これら処理結果と入力項目等より比較結果表を含む表示画面ページ生成を行い、表示、保存、公開の手順となる。
また、スナップショット時の処理フローは、比較者比較生成画面（図３参照）表示時に比較者の要求により実行され、該当比較結果が保存されている比較ＩＤデータベース、及び比較情報データベースの該当レコードを、それぞれスナップショットＩＤデータベース、及びスナップショット情報データベースへ新規レコードとしてコピーし、スナップショットＩＤとスナップショット日を付与し保存する。そして、これ以降の該当比較者Ｔｏｐ画面生成処理（図１４参照）の一プロセスにより「あなたの比較スナップショット一覧」でこれらのリストを表示する手順となる。
また、所定期間高評価一覧表示機能の処理フローも、比較者Ｔｏｐ画面生成処理（図１４参照）の一プロセスとして実行され、該当する比較者ＩＤから比較ＩＤデータベースを照合し比較データＩＤを、さらにこれから比較情報データベースを照合することによりこの比較者が登録した全ての比較対象が参照でき、これらを所定の条件（例えば、相対評価値１１０以上、比較対象登録日３０日以内）と照合しこれを満たすもの抽出することにより、比較者Ｔｏｐ画面の「あなたの最近の高評価一覧」でリスト表示させる手順となる。
【００３５】
ｃ．閲覧機能
図７は、閲覧者が閲覧機能を利用し、比較結果を閲覧する際の閲覧者―当システム間の手順シーケンス図を示している。
当システムは、インターネットを介した閲覧者からのアクセスを受けて、Ｔｏｐ画面（図１参照）表示の応答を行い、そこで閲覧したい比較結果の選択、またはキーワード検索／該当比較結果一覧表示／選択を受けて比較結果の生成処理（図１３参照）後、比較結果閲覧画面（図４参照）表示を応答する。またここで、基準指定の変更要求があった場合には、該当比較結果を再生成する。この比較結果再生成の処理フローは、該当比較結果の各比較対象評価値（比較情報データベースの該当レコード内評価値）より相対評価値を算出（図１６相対評価値算出部  参照）した後、比較結果の表示の手順となる。ただし、この閲覧機能による再生成された比較結果は保存、及び公開はされない。
【００３６】
ｄ．ＢＩ機能
図１１は、クライアントがＢＩ機能を利用し、クライアント向け分析データを提供する際のクライアント―システム運営者―当システム間の手順シーケンス図を示している。
まず、クライアントとのデータ提供依頼契約を受けたシステム運営者が社内イントラネットを介し、ＢＩサーバーとの間で提供データの抽出条件設定・データ確認・調整を行う。この際、ＢＩサーバーは、データベースサーバーとの間でデータ抽出要求／応答の通信を行うことにより該当する比較結果や比較者情報、閲覧状況等のデータを格納する。さらに、これらの情報を集計し、様々な視点からの分析、表示加工を行う。（図１５参照）
こうして生成されたデータをシステム運営者が確認・調整を行った後、クライアント向けウェブサーバーに書き出し、クライアント向けアカウントを発行する。
クライアントは、このアカウントの提供を受けインターネットを介し、クライアント向けウェブサーバーへアクセスすることによって、該当分析データ（図１０参照）を閲覧する手順となる。
【図面の簡単な説明】
【００３７】
【図１】本発明の一実施形態に係る情報表示のイメージ（Ｔｏｐ画面）
【図２】本発明の一実施形態に係る情報表示のイメージ（比較者Ｔｏｐ画面）
【図３】本発明の一実施形態に係る情報表示のイメージ（比較者比較生成画面）
【図４】本発明の一実施形態に係る情報表示のイメージ（閲覧者比較結果閲覧画面）
【図５】本発明の一実施形態に係るユーザが新たに比較を生成・保存・公開する際の手順シークエンス図
【図６】本発明の一実施形態に係る比較者が保存している比較結果を更新・保存・公開する際の手順シークエンス図
【図７】本発明の一実施形態に係る閲覧者が比較結果を閲覧する際の手順シークエンス図
【図８】本発明の一実施形態に係るシステム構成図
【図９】本発明の一実施形態に係るシステム構成における機能概要図
【図１０】本発明の一実施形態に係るクライアント向け分析データの一例表示イメージ
【図１１】本発明の一実施形態に係るクライアント向け分析データを提供する際の手順シークエンス図
【図１２】本発明の一実施形態に係る比較結果生成機能の処理フロー
【図１３】本発明の一実施形態に係る比較結果読込みの処理フロー
【図１４】本発明の一実施形態に係る比較者Ｔｏｐ画面生成の処理フロー
【図１５】本発明の一実施形態に係るＢＩ機能の処理フロー
【図１６】本発明の一実施形態に係る比較アルゴリズムの処理フロー
【図１７】本発明の一実施形態に係る比較アルゴリズムの評価レベル係数換算部の処理フロー
【図１８】本発明の一実施形態に係る比較アルゴリズムの評価レベル係数換算による、評価レベル付けが実数の場合の係数ー実数関数グラフ（図中の実数平均値（Ａ）の位置は実数の分布により変動し、それに伴いグラフも変化する）
【符号の説明】
【００３８】
＿＿＿＿  ：リンク有りの略号（図１〜４のイメージ画面中のアンダーラインについて）
ＤＢ      ：データベースの略号
ＳＳ      ：スナップショットの略号
Ａ        ：一比較の一要素における評価レベルの平均値
ＭａｘＡ  ：一比較の一要素における評価レベルの最大値−平均値（Ａ）
ＭｉｎＡ  ：一比較の一要素における評価レベルの最小値−平均値（Ａ）
係数Ｓｔｄ：評価レベル係数データベースに定義する基準優劣レベルの係数
係数Ｍａｘ：評価レベル係数データベースに定義する最上位優劣レベルの係数
係数Ｍｉｎ：評価レベル係数データベースに定義する最下位優劣レベルの係数
【図１】
2012221329.tif 000003
【図２】
2012221329.tif 000004
【図３】
2012221329.tif 000005
【図４】
2012221329.tif 000006
【図５】
2012221329.tif 000007
【図６】
2012221329.tif 000008
【図７】
2012221329.tif 000009
【図８】
2012221329.tif 000010
【図９】
2012221329.tif 000011
【図１０】
2012221329.tif 000012
【図１１】
2012221329.tif 000013
【図１２】
2012221329.tif 000014
【図１３】
2012221329.tif 000015
【図１４】
2012221329.tif 000016
【図１５】
2012221329.tif 000017
【図１６】
2012221329.tif 000018
【図１７】
2012221329.tif 000019
【図１８】
2012221329.tif 000020