(57)【要約】【課題】画像の差し替えに伴って不整合が生じそうな本文テキストの箇所を抽出して提示できるようにする。【解決手段】差し替え前後の画像のメタデータから、比較可能な属性について、前記属性に設定されている値に差異があるかを判定する。差異がある場合は、差し替え前の画像の値が、本文テキスト中に出現している位置を検索し、前記検索した位置を修正候補として提示する。【選択図】図２
2012033031.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
画像と本文テキストが混在した文書の作成・編集を行う文書作成・編集工程と、
前記文書作成・編集工程にて行われる差し替え前後の画像を指定する指示を受ける画像指示受信工程と、
前記画像のメタデータを取得可能に管理するメタデータ管理工程と、
前記指示された差し替え前後の画像のメタデータを、前記メタデータ管理工程からそれぞれ取得するメタデータ取得工程と、
前記メタデータ取得工程で取得したメタデータから比較可能な属性を特定する比較属性特定工程と、
前記比較属性特定工程で特定された比較可能な属性に設定されている値を比較し、それぞれ差異を判定する差異判定工程と、
前記差異判定工程で差異があると判定された場合に、差し替え前の画像に付いていたメタデータに関する本文テキスト中での記述位置を、編集中の文書から検出する修正候補位置検出工程と、
前記修正候補位置検出工程で検出された修正候補の箇所を区別する情報の出力を行う出力工程と、
を備えることを特徴とする文書作成・編集支援方法。
【請求項２】
前記比較属性特定工程においては、同様の属性であるか否かを辞書を引いて判定し、比較可能な属性を特定することを特徴とする請求項１に記載の文書作成・編集支援方法。
【請求項３】
前記差異判定工程においては、比較可能な属性に設定されている値に差異があるか否かを、辞書を引いて判定することを特徴とする、請求項１または２に記載の文書作成・編集支援方法。
【請求項４】
前記本文テキストの単語がどのような意図で利用されているかを推定する単語利用意図推定工程をさらに設けて、
前記単語利用意図推定工程においては、前記修正候補位置検出工程において検出した部分について単語利用意図推定を行い、前記推定した結果が、前記差異判定工程で差異があると判定されたメタデータの属性と値の関係と異なる場合については、前記検出した部分は修正候補としないようにしたことを特徴とする請求項１〜３の何れか１項に記載の文書作成・編集支援方法。
【請求項５】
前記単語利用意図推定工程において、単語がどのような意図で利用されているかを推定する際に、各意図の尤度を出力するようにし、
前記修正候補位置検出工程で、前記尤度によって修正候補としての優先度を決定するようにし、
前記出力工程において、前記優先度に応じて区別して出力するようにしたことを特徴とする請求項４に記載の文書作成・編集支援方法。
【請求項６】
画像と本文テキストが混在した文書の作成・編集を行う文書作成・編集手段と、
前記文書作成・編集手段で行う差し替え前後の画像を指定する指示を受ける画像指示受信手段と、
前記画像のメタデータを取得可能に管理するメタデータ管理手段と、
前記指示された差し替え前後の画像のメタデータを、前記メタデータ管理手段からそれぞれ取得するメタデータ取得手段と、
前記メタデータ取得手段で取得したメタデータから比較可能な属性を特定する比較属性特定手段と、
前記比較属性特定手段で特定された比較可能な属性に設定されている値を比較し、それぞれ差異を判定する差異判定手段と、
前記差異判定手段で差異があると判定された場合に、差し替え前の画像に付いていたメタデータに関する本文テキスト中での記述位置を、編集中の文書から検出する修正候補位置検出手段と、
前記修正候補位置検出手段で検出された修正候補の箇所を区別する情報の出力を行う出力手段と、
を備えることを特徴とする文書作成・編集支援装置。
【請求項７】
画像と本文テキストが混在した文書の作成・編集を行う文書作成・編集工程と、
前記文書作成・編集工程にて行われる差し替え前後の画像を指定する指示を受ける画像指示受信工程と、
前記画像のメタデータを取得可能に管理するメタデータ管理工程と、
前記指示された差し替え前後の画像のメタデータを、前記メタデータ管理工程からそれぞれ取得するメタデータ取得工程と、
前記メタデータ取得工程で取得したメタデータから比較可能な属性を特定する比較属性特定工程と、
前記比較属性特定工程で特定された比較可能な属性に設定されている値を比較し、それぞれ差異を判定する差異判定工程と、
前記差異判定工程で差異があると判定された場合に、差し替え前の画像に付いていたメタデータに関する本文テキスト中での記述位置を、編集中の文書から検出する修正候補位置検出工程と、
前記修正候補位置検出工程で検出された修正候補の箇所を区別する情報の出力を行う出力工程とをコンピュータに実行させることを特徴とするプログラム。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は文書作成・編集支援方法および文書作成・編集支援装置に関し、特に、写真などの画像を含む文書において、画像を差し替えるような編集に伴う本文テキストの修正を支援するための技術に関する。
【背景技術】
【０００２】
文書の作成・編集を行う際に、記述内容に不整合が生じないように、文書中のある部分に対する編集内容を、文書全体に反映する技術がある。テキストのみの文書に対する編集であれば、編集前の文字列をパターンマッチングによって文書全体から検索して、編集後の文字列へと一括変換する処理等が一般的である。
【０００３】
これに対し、図などの画像と本文テキストが混在する文書においては、一方の編集が行われた場合に、他方の該当関係箇所に到達できるようにあらかじめ関連付けをしておき、両者に含まれる文字列が同一になるように整合性を維持する方法がある。例えば、特許文献１を参照。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００４】
【特許文献１】特開平１０−１２４５０９号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００５】
しかし、従来の方法では、例えば、画像の差し替えによる編集作業が行われた場合、画像に対する直接的な文字列の修正などを伴わないため、本文テキストの「どこを」修正すべきか絞り込むことができず、不整合の回避が困難な場合があった。
本発明は前述の問題点に鑑み、画像の差し替えに伴って不整合が生じそうな本文テキストの箇所を抽出して提示できるようにすることを目的とする。
【課題を解決するための手段】
【０００６】
本発明の文書作成・編集支援方法は、画像と本文テキストが混在した文書の作成・編集を行う文書作成・編集工程と、前記文書作成・編集工程にて行われる差し替え前後の画像を指定する指示を受ける画像指示受信工程と、前記画像のメタデータを取得可能に管理するメタデータ管理工程と、前記指示された差し替え前後の画像のメタデータを、前記メタデータ管理工程からそれぞれ取得するメタデータ取得工程と、前記メタデータ取得工程で取得したメタデータから比較可能な属性を特定する比較属性特定工程と、前記比較属性特定工程で特定された比較可能な属性に設定されている値を比較し、それぞれ差異を判定する差異判定工程と、前記差異判定工程で差異があると判定された場合に、差し替え前の画像に付いていたメタデータに関する本文テキスト中での記述位置を、編集中の文書から検出する修正候補位置検出工程と、前記修正候補位置検出工程で検出された修正候補の箇所を区別する情報の出力を行う出力工程とを備えることを特徴とする。
【発明の効果】
【０００７】
本発明によれば、文書中の写真などの画像を差し替える際に、画像の差し替えに伴って不整合が生じそうな本文テキストの箇所を抽出し、提示できるようになる。このため、利用者は、提示された箇所を中心として本文テキストを修正するか否かを確認することで、修正漏れを困難なく抑制することが可能となる。
【図面の簡単な説明】
【０００８】
【図１】本発明の実施形態の文書作成・編集支援装置の例を示すブロック図である。
【図２】文書作成・編集支援装置の基本構成を示すブロック図である。
【図３】文書作成・編集支援装置の処理工程を示すフローチャートである。
【図４】ネットワーク接続可能にした装置の構成例を示すブロック図である。
【図５】差し替え前後の画像に付与されたメタデータの例を示した図である。
【図６】差し替え前後の画像に付与されたメタデータに差異が無い例を示す図である。
【図７】編集中の文書の表示例を示した図である。
【図８】編集中の文書で、画像の差し替えを行う様子を示した図である。
【図９】本文テキストにおける修正候補が強調表示される例を示した図である。
【図１０】単語利用意図推定部を設けた装置の基本構成を示すブロック図である。
【発明を実施するための形態】
【０００９】
以下、添付図面を参照し、本発明の好適な実施形態について説明する。なお、以下説明する実施形態は、本発明を具体的に実施した場合の一例を示すもので、特許請求の範囲に記載の構成の具体的な実施形態の１つである。
【００１０】
（第１の実施形態）
本実施形態の文書作成・編集支援装置を示す回路構成について、図１のブロック図を参照して説明する。本実施形態においては、本構成は単一のコンピュータ装置で実現してもよいし、必要に応じた複数のコンピュータ装置に各機能を分散して実現するようにしてもよい。複数のコンピュータ装置で構成される場合は、図４のように、図１に示す構成にネットワークインタフェース４０１を追加し、互いに通信可能なようにLocal Area Network（ＬＡＮ）などで接続されているものとする。
【００１１】
図１において、Central Processing Unit（ＣＰＵ）１０１ではコンピュータ装置１００全体の制御を担う。Read Only Memory（ＲＯＭ）１０２は変更を必要としないプログラムやパラメータを格納する。Random Access Memory（ＲＡＭ）１０３は外部記憶装置１０４などから供給されるプログラムやデータを一時記憶する。
【００１２】
外部記憶装置１０４は、コンピュータ装置１００に固定して設置されたハードディスクドライブ（HDD）やフラッシュメモリドライブ（SSD）、あるいはコンピュータ装置１００から着脱可能なメモリカードや光ディスクなどを含む。入力インタフェース１０５は、ユーザの操作を受けてデータを入力するポインティングデバイスやキーボードなどの入力デバイス１０８とのインタフェースである。出力インタフェース１０６は、コンピュータ装置１００の保持するデータや供給されたデータやプログラムの実行結果を出力するためのモニタなどの出力デバイス１０９とのインタフェースである。システムバス１０７は１０１〜１０６の各ユニットを通信可能に接続する。
【００１３】
次に、本実施形態の文書作成・編集支援装置の基本構成について、図２のブロック図を参照して説明する。
文書作成・編集部２００は、画像と本文テキストが混在した文書の作成・編集を行うことが可能である。ここでは、基本的な文書作成・編集のための機能を提供している。本実施形態では、本文テキストの編集入力や、文書中の画像の指定入力などを行うことができるものとする。
【００１４】
さらに、該指定済みの画像に対し、別の画像への差し替えを指示する操作によって、文書中の画像の差し替えを行うことができるものとする。このとき、指定済みの画像や、差し替えを指示した別の画像について、それぞれ画像の識別情報を保持しておくものとする。これらの識別情報は、後述するメタデータ管理部２０２から当該画像のメタデータを取得する際に使用可能なものとする。なお、これらの操作は、入力デバイス１０８から入力インタフェース１０５経由での入力と、出力インタフェース１０６経由での出力デバイス１０９への出力により行われる。
【００１５】
画像指示受信部２０１は、差し替え前後の画像の識別情報を受信する。ここでは、少なくとも後述するメタデータ管理部２０２において、メタデータを取得可能な、画像の識別情報が与えられるものとする。本実施形態では、入力インタフェース１０５経由での差し替え前後の画像の指示により、文書作成・編集部２００から、指示されたそれぞれの画像の識別情報を取得する。
【００１６】
メタデータ管理部２０２は、画像の識別情報から該画像のメタデータを取得可能に管理する。本実施形態においては、メタデータは「属性＝値」で表現する。例えば、ある写真のメタデータとして「撮影地＝西表島」といったものが付与されていたとすると、「撮影地」が属性であり、「西表島」が値に相当する。これらのメタデータは、画像本体のファイルに、規定された方法で書き込まれていてもよい（例えば、Exifフォーマットなど）。画像の識別情報と関連付けて画像本体のファイルとは別で管理してもよい。あるいは、両方の方式を混在させて管理しても構わない。なお、画像本体のファイルに書き込まれている場合は、画像の識別情報から該画像本体のファイルを特定し、そのファイルからメタデータを抽出することでメタデータの取得を実現すればよい。
【００１７】
メタデータ取得部２０３は、差し替え前後の画像の識別情報を受けて、これらの画像それぞれのメタデータをメタデータ管理部２０２から取得する。本実施形態では、差し替え前後の画像について、それぞれ図５の（ａ）、（ｂ）に示すようなメタデータのリストを取得する。なお、図５では、本実施形態において説明上必要となる一部のメタデータのみを抜粋して記載している。
【００１８】
比較属性特定部２０４は、差し替え前後のメタデータから比較可能な属性を特定する。本実施形態では、属性の表記を比較して同一であれば比較可能な属性とする。図５の（ａ）、（ｂ）の例では、「被写体」、「撮影地」が相互に比較可能な属性となる。
【００１９】
差異判定部２０５は、差し替え前後のメタデータについて、比較可能な属性に対してそれぞれで設定されている値の差異の有無を判定する。本実施形態では、値がテキストであり、その表記が異なる場合に差異があると判定する。図５の例で言えば、「被写体」属性については、差し替え前後で、「カンムリワシ」から「イリオモテヤマネコ」へと変わったことから、「被写体」属性の値については差異があったと判定する。
【００２０】
修正候補位置検出部２０６は、差異があった差し替え前のメタデータに関する本文テキスト中の記述位置を探し、該位置を修正候補の位置として検出する。本実施形態では、文字列パターンが部分一致する箇所を本文テキスト全体から検索し、当該位置を修正候補位置として検出する。図５の例では、差し替え前の値である「カンムリワシ」と部分一致する本文テキスト中の位置を検索し、それらの位置全てを、修正候補位置として検出する。
【００２１】
出力部２０７は、修正候補位置を出力する。本実施形態では、文書作成・編集部２００により編集中の文書が出力デバイス１０９経由で表示されており、この文書の表示中で修正候補位置を強調表示するものとする。強調表示の仕方については特に限定するものではなく、例えば、文字の太さや大きさを変えたり、色を付けたり、枠で囲ったりして、周囲の他の文字と区別がつくような表示を行えばよい。図５の例であれば、編集中の文書の本文テキスト中における「カンムリワシ」の表記部分を強調して表示する。
【００２２】
次に、本実施形態の文書作成・編集支援装置における、画像の差し替え時に、修正候補となる本文テキストの位置を出力する処理の手順について、図３のフローチャートを参照して説明する。
【００２３】
Ｓ３０１では、画像指示受信部２０１が、編集中の文書中における差し替え対象の画像（差し替え前画像）の識別情報を受ける。
次に、Ｓ３０２では、差し替える画像（差し替え後画像）の識別情報を、画像指示受信部２０１が受ける。このとき、Ｓ３０１とＳ３０２は、順番はどちらが先でも構わない。よって、個々に指定する操作だけでなく、同時に差し替え前後の画像が確定するような操作による指定の仕方でも構わない。
【００２４】
例えば、文書作成・編集部２００において、図７のような表示のもとで、利用者が文書の編集を行っていたとする。このとき、７０１は差し替えたい画像（差し替え前画像）であり、７０２は編集中の文書であり、かつ、既に複数ページ作成済みであることを示している。
【００２５】
この状態で、図８のように差し替え後画像８０１を、差し替え前画像７０１上にドラッグアンドドロップするような操作を受けた場合は、両者が同時に指定されたものとして動作すればよい。本実施形態では、これらの操作を提供している文書作成・編集部２００は、各画像の識別情報がわかるとしたので、識別情報を画像指示受信部２０１が受け取ることで、Ｓ３０１およびＳ３０２はいずれも実施される。
【００２６】
Ｓ３０３では、Ｓ３０１で指定された差し替え前画像の識別情報から、メタデータ取得部２０３が、該画像のメタデータをメタデータ管理部２０２から取得する。
Ｓ３０４では、Ｓ３０２で指定された差し替え後画像の識別情報から、メタデータ取得部２０３が、該画像のメタデータをメタデータ管理部２０２から取得する。このとき、Ｓ３０３とＳ３０４は、順番はどちらが先でも構わない。本実施形態では、図７〜８の例において、Ｓ３０３およびＳ３０４により、７０１のメタデータとして図５の（ａ）が、８０１のメタデータとして図５の（ｂ）がそれぞれ取得できるものとする。
【００２７】
Ｓ３０５では、比較属性特定部２０４が、Ｓ３０３およびＳ３０４で取得したメタデータの各属性を比べて、比較可能な属性があるか否かを判定する。比較可能な属性があればＳ３０６へと移行し、比較可能な属性がなければ、このフローは終了する。本実施形態では図５の（ａ）、（ｂ）が取得されたので、先に述べたとおり、ここでは「被写体」および「撮影地」が比較可能属性となる。
【００２８】
Ｓ３０６では、差異判定部２０５が、Ｓ３０５で比較可能と判断した属性について、各値の差異の有無を判定する。差異があればＳ３０７へ移行する。本実施形態では、図５の（ａ）、（ｂ）のメタデータから「被写体」属性の値である「カンムリワシ」と「イリオモテヤマネコ」の間に差異があると判定する。一方で、比較可能属性に設定された値全てに差異がなければ、このフローは終了する。
【００２９】
これについては、例えば、差し替え前後のメタデータが図６の（ａ）、（ｂ）のようなケースが該当する。ここでは、比較可能な属性である「被写体」も「撮影地」も同一な画像への差し替えであったと考えられることから、前述した属性に設定されている値に関しては、修正候補の出力は不要である。このように修正候補の出力が不要な場合には、修正候補の提示は行わないようにできるため、この場合において、利用者の負荷を軽減できる効果が得られる。
【００３０】
Ｓ３０７では、Ｓ３０６で差異があると判断した値それぞれについて、修正候補位置検出部２０６が、編集中の文書の本文テキストから該当する記述部分を検索し、その位置を検出する。本実施形態では、「カンムリワシ」の本文テキスト中の位置を文書全体から検出する処理を行う。
【００３１】
Ｓ３０８では、Ｓ３０７で検出した本文テキスト位置を、出力部２０７が、画像差し替えに伴う修正候補として出力をする。本実施形態では、修正候補を強調表示するので、例えば、図９のような表示になる。ここでは、表示上隠れていたページについても「カンムリワシ」を含むページについては出現させた上で、当該箇所を四角い枠で囲って強調表示している（９０１）。なお、比較可能属性である「撮影地」の値は差し替え前後でどちらも「西表島」のまま差異がなかったので、強調表示はされない（９０２）。
【００３２】
（第２の実施形態）
前述した実施形態においては、比較可能属性として表記が同一であるものを挙げたが、これに限るものではない。例えば、属性の表記が違っていたりするケースも考えられる。一方が「撮影地」で、他方が「撮影場所」となっているような場合もこれに含まれる。このような場合には、比較属性特定部２０４が辞書を参照して相互の属性が同等（同様）であるか否かを判定し、同等であると判定した場合には比較可能属性としても構わない。
【００３３】
辞書については、あらかじめメタデータの属性の種類がわかっている場合には、明示的に対応付けた情報を持たせてもよい。メタデータの属性が決まらない場合があるのであれば、汎用的な辞書データ（一般的な語の意味や概念の階層関係が定義されているオントロジやシソーラス）を利用して、動的に対応付けを行っても構わない。あるいは、利用者が比較可能な属性に関する情報を定義するようにしても構わない。本実施形態により、属性の表記が異なるようなケースであっても、差し替え前後のメタデータの比較が行えるようになり、修正候補の提示が可能になる。
【００３４】
（第３の実施形態）
前述した実施形態においては、メタデータの値の差異判定は、表記が異なるか否かによって行う例を挙げたが、これに限るものではない。例えば、値の表現が異なるケースも考えられるので、差異判定部２０５は辞書を参照して同等であるかを判断してもよい。辞書は、一般的な知識としてあらかじめ生成された汎用的なもの（一般的な語の意味や概念の階層関係が定義されているオントロジやシソーラス）を利用しても構わない。さらには、利用者が定義しても構わない。
【００３５】
例えば、利用者が被写体の名前をメタデータとして付与する際に、本名や愛称などが混在して付与されることが考えられる。このような場合には表記の揺れが生じてしまうので、利用者が本名と愛称との対応付けをするようなことをしてよい。なお、これらの辞書は、一つに限定する必要はなく、探索の優先順位をつけるなどして、混在させても構わない。例えば、ユーザが定義した辞書を、汎用辞書よりも優先的に参照するようにして、混在させればよい。
【００３６】
また、例えば、前述の辞書として、概念的な上下関係についても定義されている場合に、差異のあったメタデータの値が、より下位の概念の値へと変化するような差し替えであったことを知ることができる。このような場合は、内容と画像に不整合が少ない、あるいは生じないこともある。例えば、「撮影地＝沖縄」で「被写体＝猫」の画像を、「撮影地＝西表島」で「被写体＝イリオモテヤマネコ」である画像に差し替えた場合を考える。
【００３７】
この場合、本文テキスト中の「沖縄」や「猫」に関する記載内容は、画像が「西表島」や「イリオモテヤマネコ」であっても、不整合が生じないこともある。よって、このような概念的に下位の値への変更については、他の値への変更に比べて差異が小さいように判断しても構わない。このようにすることで、強調表示する際に、差異の大きさによって強調の仕方を変えることができ、利用者が優先的に修正を行うべき箇所を示すことができるようになる。
【００３８】
本実施形態により、表記上は差異があっても、表現しているものが同一であるようなメタデータの値について、修正候補として出力しないようにすることができる。また、差異の大きさによって出力の仕方を変えられるようになり、より修正すべき部分と区別して提示することができるようになる。
【００３９】
（第４の実施形態）
前述した実施形態においては、本文テキストの修正候補位置を検出するために、文字列の部分一致検索を行ったが、これに限るものではない。差異のあったメタデータの「属性＝値」の組み合わせを考慮して、検出する位置を絞り込んでもよい。例えば「撮影地＝宮崎」が「撮影地＝鹿児島」の画像に差し替えられた場合に、人名である「宮崎一郎さん」のような本文中の記載に関しては、修正候補としては検出すべきではない。
【００４０】
そこで、まず、本文テキスト中の部分一致検索を行った後、その語がどういう意図で使われているかを判定する。この判定の仕方については、本実施形態においては限定するものではなく、例えば、以下のような汎用的な固有表現の抽出処理によって行えばよい。すなわち、人名や地名、組織名などの固有表現は、それぞれ文中での他の語との出現順や共起の傾向に統計的な偏りがあると考えられている。このことから、あらかじめそれらの傾向を大量の正解データから学習しておき、類似した傾向を持つ固有表現がいずれであるかを確率的に推定するようにすればよい。
【００４１】
このようにして推定を行う場合は、本実施形態における基本構成として、図１０に示すように、前述した実施形態における基本構成（図２）に、単語利用意図推定部１００１をこちらに設ける。
【００４２】
単語利用意図推定部１００１では、Ｓ３０７において本文テキスト中の修正候補の語の位置を検出した後に、該位置の前後の記述内容から、該修正候補語の利用意図を推定する処理を行う。
【００４３】
本実施形態においては、前述した固有表現抽出により「宮崎一郎さん」という表記の「宮崎」が「人名」であると推定する。この場合、画像のメタデータの「地名」とは異なることから、修正候補位置検出部２０６は、当該位置は修正候補位置として検出しない。あるいは検出しておいて、「地名」として使われていると推定された他の修正候補に比べると優先度の低い候補とするように、優先度を設定するようにしてもよい。
【００４４】
優先度は推定処理結果として得られる尤度などから決定するものとする。なお、優先度を設定する方法を採った場合は、出力部２０７は、強調表示をする際に、その優先度に応じて強調の仕方を変えることにより、優先度の高いものがより強調されるように見せるようにする。本実施形態のようにすることで、本文テキスト中で、本来は異なる意図で使用された単語が、修正候補として提示されてしまうことを抑制できるようになる。
【００４５】
（その他の実施形態）
また、本発明は、以下の処理を実行することによっても実現される。即ち、上述した実施形態の機能を実現するソフトウェア（プログラム）を、ネットワーク又は各種記憶媒体を介してシステム或いは装置に供給し、そのシステム或いは装置のコンピュータ（またはＣＰＵやＭＰＵ等）がプログラムを読み出して実行する処理である。
【符号の説明】
【００４６】
２００  文書作成・編集部、２０１  画像指示受信部、２０２  メタデータ管理部、２０３  メタデータ取得部、２０４  比較属性特定部、２０５  差異判定部、２０６  修正候補位置検出部、２０７  出力部
【図１】
2012033031.tif 000003
【図２】
2012033031.tif 000004
【図３】
2012033031.tif 000005
【図４】
2012033031.tif 000006
【図５】
2012033031.tif 000007
【図６】
2012033031.tif 000008
【図７】
2012033031.tif 000009
【図８】
2012033031.tif 000010
【図９】
2012033031.tif 000011
【図１０】
2012033031.tif 000012