【事件の表示】
　平成６年特許願第３０６３２９号「手差し式印字装置」拒絶査定に対する審判事件［平成８年６月２１日出願公開、特開平８−１６１５６１］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本件発明
　本願は、平成６年１２月９日の出願であって、その請求項１に係る発明は、平成１４年１０月１７日付手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その請求項１に記載された次のとおりのものと認める。
「前方から手差しによって記録紙が挿入される挿入口を前面部に有する外装枠と、この外装枠内に前後方向に往復駆動される印字手段と、上記外装枠前面部に設けてあり上記印字手段を前方より透視させるための窓部とを備えた手差し式印字装置において、
　上記印字手段の上記窓部に対向する面には、印字位置合せ用マークが設けてあることを特徴とする手差し式印字装置。」（以下、本件発明という。）
　
２．引用刊行物
　これに対して、当審において平成１４年８月２１日付（平成１４年８月２２日発送）で通知した拒絶理由通知において引用したこの出願前頒布された刊行物は以下のとおりである。
１）実願昭６１−２００７１９号（実開昭６３−１０４０５１号）のマイクロフィルム
２）特開平２−２６７７７号公報
３）実公平４−２０６１５号公報
４）実願昭５４−９１０９１号（実開昭５６−８４６０号）のマイクロフィルム
　
３．刊行物記載事項
　上記刊行物１は、「水平挿入式印字装置」に関するものであり、図面と共に次の記載事項がある。
・記載１−１
「第１図は水平挿入式印字装置の外観構成図である。外ケース１の上部には凹形状のテーブル２が形成されるとともに、印字ヘッド３の搭載されたキャリッジ４の走行方向（イ）に沿って保護ケース５が設けられている。テーブル２と保護ケース５との間には記録紙の挿入口６が形成され、かつ挿入口６のサイド位置における外ケース１上には行方向の印字開始位置を示すマーク７が付されている。また、外ケース１上にはキャリッジ４を走行方向（イ）に対して所定間隔つまり印字１文字に相当する間隔づつ移動させるスペース釦８やテーブル２上に載置された記録紙を一定量だけ挿入口６内へ挿入する挿入釦９等が設けられている。」（明細書第４頁第７行〜第１９行）
・記載１−２
「第２図はキャリッジ４の拡大図であり、このキャリッジ４は第３図に示す如く外ケース１内にキャリッジ４の走行方向（イ）に設けられた棒状のシャフト１０に移動自在に載置されている。このキャリッジ４には前記印字ヘッド３が載置されるとともにリボンカセット１１が着脱可能に設けられている。」（明細書第４頁第１９行〜第５頁第６行）
・記載１−３
「キャリッジ４にはシャフト１２、１３によって支持された印字位置表示器１４が固定されている。この印字位置表示器１４はキャリッジ４つまり印字ヘッド３の走行方向（イ）に対する移動に応動して印字ヘッド３による印字位置をテーブル２上で示すものである。具体的に印字位置表示器１４は凹状に形成されるとともにその底面に１文字の大きさに相当する面積を持った表示孔１５が形成されている。ところで、この印字位置表示器１４はシャフト１２、１３によって挿入口６からテーブル２側に張り出す如く配置されて外部から見える状態にあり、かつ表示孔１５から印字ヘッド３の先端３ａまでの間隔が挿入釦９が押し操作されたときの記録紙の一定挿入量に対応するものとなっている。なお、キャリッジ４の下方には記録紙をフィードするための各フィードローラ１６〜１９が配置されるとともに印字ヘッド３のヘッド先端３ａの下方にプラテン２０が配置されている。」（明細書第５頁第７行〜第６頁第５行）
　上記刊行物２の記載事項は次のとおりである。
・記載２−１
「第１図は本発明の一実施例による電子タイプライタの全体の外観を示している。同図において符号１はキャリッジであり、図示していないが例えばデイジーホイール式、インクジェット方式、ワイヤドット方式、あるいはサーマル方式など所定方式で記録を行う記録ヘッドを搭載している。・・・・・キャリッジ１はプラテン２に平行にＦ，Ｒ方向に可動に設けられており、・・・・・記録ヘッドをプラテン２上の印字用紙に沿って移送するようになっている。」（第２頁左下欄第７行〜第１９行）
・記載２−２
「この電子タイプライタでは、現在の印字位置を使用者が確認するために、キャリッジ１の背面に対向するフード３の前端部には透明ないし半透明の印字位置スケール７が設けられている。・・・・・キャリッジ１の背面において記録ヘッドの印字位置に対応する位置には、印字位置を指示するためのインジケータ５が設けられている。インジケータ５はまっすぐな棒状に形成され、好ましくは目立つように例えば赤色や黄色の部材、あるいは発光するＬＥＤなどで構成される。
　このような構成で印字時にインジケータ５がキャリッジ１とともに印字位置スケール７の内側近傍を移動し、使用者はインジケータ５の位置により目盛７ａ〜７ｃを介して現在の印字位置を確認することができる。」（公報第３頁左上欄第１２行〜同頁右上欄第１０行）
　上記刊行物３は、「ハンディプリンタ」に関するものであり、図面と共に次の記載事項がある。
・記載３−１
「［問題点を解決する手段］
　上記目的を達成するため、本考案は、ハンディプリンタ本体２の側面カバー２ａの印字ヘッド４の配置部分を透明部材６により構成したものである。
［作用］
操作者は実際に印字ヘッド４を透明部材６によって形成される透明窓から見て印字位置を確認することができるため、用紙上の所望の印字位置に印字ヘッド４の印字部を正確に位置決めすることができる。」（公報第１頁左欄第２４行〜右欄第７行）
 　上記刊行物４は「プリンタの印字位置合せ装置」に関するものであり、図面と共に次の記載事項がある。
・記載４−１
「一般に伝票あるいはレシート等に印字するプリンタとして第１図に示すようなものがある。すなわち、伝票１等をセットするためのスリップテーブル２、及びこのスリップテーブル２に沿って往復移動し、スリップテーブル２上にセットした伝票１に印字する印字ヘッド３等から構成されている。ところで、このようなプリンタを使用し、伝票１上の所望する位置に印字したい場合、従来はスリップテーブル２の一端側に印字ヘッド３の印字位置を示すガイドラインを彫刻或いはシール等を貼着して設け、このガイドライン４に伝票１側に印刷した印字位置を示す印字ライン５を一致させて印字するようにしていた。」（明細書第２頁第８行〜第３頁第１行）
　
４．対比・判断
　上記刊行物１の記載１−１において、挿入口６手前のサイド位置に行方向の印刷開始位置を示すマーク７が存在することからみて、保護ケースの前面部にある挿入口６に対して記録紙をそのマーク７に合わせて手差しにより供給するものと認められる。また、刊行物１の記載１−２におけるキャリッジ４に設けられた印字ヘッドは、印字手段の範疇に入ることは明らかである。
　これらの事項を考慮しつつ、上記刊行物１の各記載及び図面を総合すると、刊行物１には、
「前方から手差しによって記録紙が挿入される挿入口を前面部に有する保護ケースと、この保護ケース内に移動自在に設けてある印字手段とを備えた手差し式印字装置において、
　上記印字手段に固定され、上記印字手段に固定され挿入口から保護ケース前方に張り出して外部から見える状態にある印字位置を示す印字位置表示器を設けてある手差し式印字装置。」の発明が記載されていると認められる。
　本願請求項１に係る発明（以下、本件発明１という。）と刊行物１に記載の発明（以下、引用発明１）とを対比する。本願発明１における「外装枠」は、装置全体の位置関係からみて引用発明１における「保護ケース５」に相当し、本件発明１における「印字位置合わせ用マーク」はその機能からみて引用発明１における「印字位置表示器１４」にそれぞれ相当するから、両者の一致点と相違点は下記のとおりである。
・一致点
 　両者は、「前方から手差しによって記録紙が挿入される挿入口を前面部に有する外装枠と、この外装枠内に移動自在に設けてある印字手段と、を備えた手差し式印字装置において、
  前方から見えるように印字位置合わせ用マークを設ける」点。
・相違点１
　印字位置合わせ用マークを前方から見えるようにするための具体的構成として、本願発明においては、「外装枠前面部に設けてあり印字手段を前方より透視させるための窓部」及び「印字手段の窓部に対向する面には、印字位置合わせ用マークを設けてある」という構成の組み合わせを採っているのに対し、引用発明１では、上記印字手段に固定され挿入口から保護ケース前方に張り出して印字位置合わせ用マークが設けている点。
・相違点２
　記録紙が挿入される方向と印字手段の駆動方向の関係において、本願発明においては、前方から記録紙が挿入され、印字手段が前後方向に往復駆動されるのに対して、引用発明１では、前方から記録紙が挿入され、印字手段が左右方向に往復駆動されている点。
　
　以下、相違点について検討する。
・相違点１について
　印字手段を前方より透視させるための窓部を設け、かつ、窓部からみえるように印字位置合わせ用マークを設けることは、上記刊行物２（上記記載２−２参照。「透明ないし半透明の印字位置スケール７」、「インジケータ５」がそれぞれ本件発明１の「窓部」、「印字位置合わせ用マーク」に相当。）、上記刊行物３（記載３−１参照。「透明部材６」が本件発明１の「窓部」に相当し、印字ヘッド４が位置合わせ用マークを兼ねている。）に記載されているように周知の手段であるから、この周知の手段を引用発明１の印字位置合わせ用マークを前方から見えるようにするための具体的構成として採用することにより、本件発明１のように構成することに格別困難な事情があるとは認められない。
・相違点２について
　上記刊行物４の記載事項及び第１図からみて、スリップテーブル２上に伝票１をセットする際に、第１図の左側からセット可能なことは明らかであって、上記刊行物４には、前方（刊行物４における左側、以下同様。）から記録紙（伝票）が挿入され、印字手段（印字ヘッド）が前後方向（左右方向）に往復駆動されることが記載されている。（以下、引用発明４という。）
　そして、引用発明１と引用発明４とは技術分野が同じであり、しかも両者とも記録紙の所定の位置に印字させることを課題とするものであるから、上記刊行物４に記載された印字手段の駆動方向を引用発明１において採用することに格別困難な事情があるとは認められない。
　したがって、本件発明は、引用発明１〜４に基づいて当業者が容易に発明できたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
　なお、審判請求人は平成１４年１０月１７日付意見書において、引用発明１は、自動給紙の範疇に含まれる点でも、本件発明と相違している旨主張しているので、検討する。引用発明１においては、記録紙の印字したい箇所をマーク７に合わせて手で調節して置き、すなわち、「手差し」して、その後、定められた一定量だけフィードローラ１６〜１９により後方に送られるものであって、フィードローラによる搬送は補助的なものに過ぎない。したがって、「手差し式」であるか否かの点で両発明に相違点があるとは認められない。
　
５．むすび
　したがって、本願は、当審で通知した拒絶の理由により拒絶をすべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。