【事件の表示】
　特願２００８−１３７０６５「複数の電流信号受信器に対するスレッシュホールド制御回路」拒絶査定不服審判事件〔平成２１年　１月２９日出願公開、特開２００９−　２１９８６〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成２０年５月２６日（パリ条約による優先権主張２００７年５月２４日、米国）の出願であって、平成２４年５月２１日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年９月２６日に拒絶査定に対する審判が請求されるとともに手続補正がなされ、同年１２月２５日付けで審尋がなされ、これに対して、平成２５年４月１７日に回答書が提出され、同年７月３日付けで当審から拒絶理由が通知され、平成２６年１月７日に意見書が提出されるとともに手続補正がなされ、さらに、当審より同年１月２９日付けで拒絶理由が通知され、これに対して、同年７月３日に意見書が提出されるとともに手続補正がなされたものである。
　
　本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成２６年７月３日に提出された手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された以下のとおりのものと認められる。
　
（本願発明）
「　複数の電流信号受信器に対する複数の信号スレッシュホールドを制御する制御回路を含む装置であって、
　各々が、複数の電流スレッシュホールド制御信号の１つと複数の電流信号の１つとの受信に応答してクロック信号と複数のデータ信号とのうちの１つを供給する、複数の電流信号受信器回路であって、前記クロック信号と前記複数のデータ信号とが前記複数の電流信号に夫々対応する、前記複数の電流信号受信器回路と、
　前記複数の電流信号受信器回路に結合されており、前記クロック信号の少なくとも一部の受信に応答して前記複数の電流スレッシュホールド制御信号を供給する制御回路であって、前記複数の電流スレッシュホールド制御信号の各１つが前記クロック信号の少なくとも一部の平均に関連する夫々の値を有する、前記制御回路と、
　を含む、装置。」
　
　
　
２．引用発明
　当審における拒絶理由に引用された特開平９−２３２９２３号公報（以下、「引用文献」という。）には「インタフェース回路」として、図面とともに以下の事項が記載されている。
　
イ．「【０００１】
【発明の属する技術分野】本発明はインタフェース回路に係わり、特に送信側および受信側でそれぞれ異る電源電圧供給源をもつために伝送信号に電圧変動が起る系、あるいは電源電圧に変動が起るために伝送信号にノイズが含まれる系などの信号伝送系において、受信された信号が電源電位側または接地電位側のいずれの方向へ変化しても対応できるような論理しきい値を制御することが可能なレシーバ回路を備えたインタフェース回路に関する。」（２頁２欄）
　
ロ．「【００１３】また、複数の信号伝送を行なうインタフェース回路のレシーバ回路２２を示した図１０を参照すると、このレシーバ回路２２は波形変換器２２１、２２２、２２３を有し、基準電位と入力信号との電位差により入力信号の論理を判定する。
【００１４】これらのレシーバ回路のうちの１つである波形変換器２２１はクロック信号を伝送信号としてもっている。受信側では伝送されたクロック信号Ｎ２８から他の伝送信号のハイレベルおよびロウレベルの中間電位Ｖｒｅｆを受信側波形変換器２２の基準電位として得るための基準電位発生回路２２４を有する。送信側での電源電圧変動および信号伝送経路における伝送損失は、伝送信号Ｎ２８のハイレベルおよびロウレベルの電位変化として表れる。
【００１５】このハイレベルおよびロウレベルの中間電位を受信側波形変換器２２の基準電位として用いることにより、伝送信号の電圧変動と等しい電圧変動を受信側の基準電位に取り込むことができる。したがって受信側波形変換器の基準電位を受信側独自に生成する場合に比べてノイズマージンが大きくなる効果がある。」（３頁４欄〜４頁５欄）
　
　上記摘記事項の記載及び図面並びにこの分野における技術常識を考慮すると、
ａ．上記摘記事項ロ．及び図１０によれば、「インタフェース回路」は複数の「波形変換器２２１、２２２、及び２２３」を有している。そして、上記摘記事項ロ．【００１３】段落の「このレシーバ回路２２は波形変換器２２１、２２２、２２３を有し、基準電位と入力信号との電位差により入力信号の論理を判定する。」という記載や、【００１４】段落の「受信側では伝送されたクロック信号Ｎ２８から他の伝送信号のハイレベルおよびロウレベルの中間電位Ｖｒｅｆを受信側波形変換器２２の基準電位として得るための基準電位発生回路２２４を有する。」という記載から、「波形変換器」は論理を判定するためにスレッシュホールド（しきい値）を有していることは明らかであり、それは「基準電位発生回路２２４」から供給される「基準電位」そのものと考えるのが自然である。
　そうしてみると、引用文献記載のものは、複数の「波形変換器２２１、２２２、及び２２３」のスレッシュホールドである「基準電位」を供給する「基準電位発生回路２２４」を含む「インタフェース回路」ということができる。
　
ｂ．また、上記摘記事項ロ．の【００１３】ないし【００１４】段落に「このレシーバ回路２２は波形変換器２２１、２２２、２２３を有し、基準電位と入力信号との電位差により入力信号の論理を判定する。これらのレシーバ回路のうちの１つである波形変換器２２１はクロック信号を伝送信号としてもっている。」と記載されており、図１０も参照すれば、「波形変換器２２１」には「基準電位」と伝送信号として電圧信号であるクロック信号が入力され、論理判定によって得られた、いわば再生されたクロック信号を出力するものである。そして、「波形変換器２２２及び２２３」には「基準電位」とクロック信号以外の伝送信号が入力され、論理判定によって再生されたクロック信号以外の信号をそれぞれ出力していることは明らかである。したがって、引用文献記載の「インタフェース回路」は複数の「波形変換器２２１、２２２及び２２３」の各々が、「基準電位」と複数の電圧信号である伝送信号のうちの１つを入力され、これに応答して、再生されたクロック信号とクロック信号以外の再生された複数の信号とのうちの１つを出力するものということができる。
　そして、「波形変換器２２１、２２２及び２２３」によって再生されたクロック信号とクロック信号以外の再生された複数の信号の各々は、入力される複数の伝送信号（クロック信号とクロック信号以外の信号を含む）の出力なのであるから、これらが互いに対応することは明らかである。
　
ｃ．上記摘記事項ロ．及び図１０によれば、「基準電位発生回路２２４」は複数の「波形変換器２２１、２２２及び２２３」と接続されており、また「基準電位発生回路２２４」は、伝送信号として入力されるクロック信号から他の伝送信号のハイレベルおよびロウレベルの中間電位Ｖｒｅｆを「波形変換器２２１、２２２及び２２３」の「基準電位」として生成している。
　したがって、引用文献に記載された「インタフェース回路」は、複数の「波形変換器２２１、２２２及び２２３」に接続されており、伝送信号として入力されるクロック信号から「基準電位」を生成し、当該「基準電位」は他の伝送信号のハイレベルおよびロウレベルの中間電位である「基準電位発生回路２２４」を有しているといえる。
　
　したがって、上記摘記した引用文献の記載及び図面を総合すると、引用文献には以下のような発明（以下、「引用発明」という。）が記載されているものと認められる。
　
（引用発明）
「　複数の波形変換器２２１、２２２、及び２２３にスレッシュホールドである基準電位を供給する基準電位発生回路２２４を含むインタフェース回路であって、
　その各々が、前記基準電位と複数の電圧信号である伝送信号のうちの１つを入力され、これに応答して、再生されたクロック信号と、クロック信号以外の再生された複数の信号とのうちの１つを出力する前記複数の波形変換器２２１、２２２及び２２３であって、前記再生されたクロック信号と、クロック信号以外の再生された前記複数の信号の各々が、入力される前記複数の伝送信号の各々に対応する前記複数の波形変換器２２１、２２２及び２２３と、
　前記複数の波形変換器２２１、２２２及び２２３に接続されており、前記伝送信号として入力されるクロック信号から前記基準電位を生成する基準電位発生回路２２４であって、前記基準電位は他の伝送信号のハイレベルおよびロウレベルの中間電位の値を有する基準電位発生回路２２４と、
を含む、インタフェース回路。」
　
　
　
３．対比
　本願発明を特定する本願請求項１に「前記複数の電流信号受信器回路に結合されており、前記クロック信号の少なくとも一部の受信に応答して前記複数の電流スレッシュホールド制御信号を供給する制御回路・・・」という記載があり、ここで「前記クロック信号」とは「前記」との表記によれば、それ以前の同様の表記を指示するから、電流信号受信器回路が供給する「クロック信号」を意味することとなる。しかしながら、本願の発明の詳細な説明に記載された実施例を参照すると、例えば本願明細書【００１３】段落に「・・・以下により詳細に説明するように、クロック信号電流１１１ｃ（それは通常周期的であり、従って予測可能な平均化により影響され易い）が電流平均化回路２００によりサンプルされる。平均化された電流信号２０１がスレッシュホールド複製回路３００（例えば、カレントミラー回路）へ供給され、それは複製された、即ちミラー動作された信号電流を供給し、それは受信器回路１２０ｃ，１２０ｒ０，１２０ｒ１に対するスレッシュホールド制御信号３０１ｃ、３０１ｄ０，３０１ｄ１として作用する。」と記載されているように、本願発明の「制御回路」に相当する「電流平均化回路２００」や「スレッシュホールド複製回路３００」に入力されるクロック信号は外部から入力されるクロック信号（クロック信号電流１１１ｃ）であって、本願発明の「電流信号受信器回路」に対応する「受信器回路１２０ｃ」から得られる「クロック１２１ｃ」ではない。ここで「クロック１２１ｃ」は「受信器回路１２０ｃ」によって再生されたクロックであるから、外部から入力される「クロック信号電流１１１ｃ」とは異なる信号である。そして、実施例として他に開示がなく、また入力信号の大きさに対応させてスレッシュホールドを設定するという効果を鑑みても、本願発明において制御回路が受信するクロック信号は「電流信号受信器回路」が供給するものではなく、本願装置に入力される「電流信号の１つ」であるクロック信号を示しているもの解せるから、以下そのように解釈して本願発明と引用発明とを対比する。
　
　引用発明の「複数の波形変換器２２１、２２２及び２２３」と、本願発明の「複数の電流信号受信器回路」を比較すると、引用発明の「複数の波形変換器２２１、２２２及び２２３」は、その各々がスレッシュホールドそのものである「基準電位」と、電圧信号である「複数の電圧信号である伝送信号」のうちの１つを入力し、再生されたクロック信号とクロック信号以外の再生された複数の信号とのうちの１つを出力するのに対して、本願発明の「複数の電流信号受信器回路」は、各々が「複数の電流スレッシュホールド制御信号の１つと複数の電流信号の１つと」を受信し、「クロック信号と複数のデータ信号とのうちの１つを供給する」ものである。
　ここで、引用発明の「基準電位」と本願発明の「電流スレッシュホールド制御信号」とは、「基準電位」は電圧でありスレッシュホールドそのものであるのに対して、「電流スレッシュホールド制御信号」は複数の信号でありスレッシュホールドそのものかどうかは明らかではないが、ともに、受信されたクロック信号から生成されるものであり、スレッシュホールドを規定しているといえるから、スレッシュホールドに関連する「スレッシュホールド関連信号」といえる点では共通する。
　また、引用発明の「複数の電圧信号である伝送信号」と本願発明の「複数の電流信号」は、電圧と電流という違いはあるが、ともに入力される信号であるから「複数の入力信号」といえる点で共通する。
　さらに、引用発明の「再生されたクロック信号」及び「クロック信号以外の再生された複数の信号」は、それぞれ本願発明の「電流信号受信器回路」から供給される「クロック信号」及び「複数のデータ信号」と比較して、前述したように本願発明の「クロック信号」及び「複数のデータ信号」も再生された信号であるから、「クロック信号」及び「クロック信号以外の複数の信号」ということができる点で共通する。
　したがって、引用発明の「複数の波形変換器２２１、２２２及び２２３」と、本願発明の「複数の電流信号受信器回路」とは、各々が、スレッシュホールド関連信号と、複数の入力信号のうちの１つとの受信に応答してクロック信号とクロック信号以外の複数の信号とのうちの１つを供給する、複数の「信号受信器回路」といえる点で共通する。
　
　また、引用発明の「複数の波形変換器２２１、２２２及び２２３」に関連して、「前記再生されたクロック信号と、クロック信号以外の再生された前記複数の信号の各々が、入力される前記複数の伝送信号の各々に対応」している点と、本願発明の「複数の電流信号受信器回路」に関連して、「前記クロック信号と前記複数のデータ信号とが前記複数の電流信号に夫々対応」している点に関して比較すると、本願発明のここでいう「前記クロック信号」は、これに前記されている「クロック信号」と同じ構成を示しているから、前述したように電流信号受信器回路が供給する、再生されたクロック信号のことである。したがって、引用発明と本願発明とは、ともに「（再生された）クロック信号とクロック信号以外の（再生された）複数の信号とが複数の入力信号に夫々対応する」といえる点で共通する。
　
　次に、引用発明の「基準電位発生回路２２４」と、本願発明の「制御回路」とを比較する。
　本願発明における「前記複数の電流信号受信器回路に結合されており、前記クロック信号の少なくとも一部の受信に応答して」という構成において、「前記クロック信号」は前述したように電流信号受信器回路によって再生された信号ではなく、「複数の電流信号の１つ」であるクロック信号電流であるから、引用発明の「伝送信号として入力されるクロック信号」とは「複数の入力信号の１つであるクロック信号」である点で共通するが、電流信号である点では、電圧信号である引用発明と相違する。
　引用発明の「基準電位発生回路２２４」は「前記複数の波形変換器２２１、２２２及び２２３に接続されており、前記伝送信号として入力されるクロック信号から前記基準電位を生成する基準電位発生回路２２４であって、前記基準電位は他の伝送信号のハイレベルおよびロウレベルの中間電位の値を有する」ものであるのに対して、本願発明の「制御回路」は「前記複数の電流信号受信器回路に結合されており、前記クロック信号の少なくとも一部の受信に応答して前記複数の電流スレッシュホールド制御信号を供給する制御回路であって、前記複数の電流スレッシュホールド制御信号の各１つが前記クロック信号の少なくとも一部の平均に関連する夫々の値を有する」ものである。
　ここで、前述のように引用発明の「前記複数の波形変換器２２１、２２２及び２２３」は本願発明の「前記複数の電流信号受信器回路」と「複数の信号受信器回路」といえる点で共通するから、両者は「複数の信号受信器回路に結合されて」いるといえる。
　さらに、引用発明の「基準電位」は伝送信号として入力されるクロック信号から生成されるものであり、図４を参照すれば、他の伝送信号のハイレベルおよびロウレベルの中間電位の値を有する基準電位を生成するために、伝送信号のうちのクロック信号を抵抗Ｒ１とコンデンサＣ１によって平均化することによって得ている。さらに、このように抵抗Ｒ１とコンデンサＣ１によりクロック信号の平均化を行えば、最新の電圧値の方が平均値に反映されるウェイトが大きくなり、古い電圧値は平均値に反映されなくなるから、そうした意味においてクロック信号の少なくとも一部に応答して、その平均値を得ているということができる。そうしてみると、本願発明の「クロック信号の少なくとも一部の平均に関連する夫々の値を有する」「電流スレッシュホールド制御信号」は引用発明の「基準電圧」とクロック信号の少なくとも一部の平均に関連する値であるという点で共通する。
　したがって、引用発明の「基準電位発生回路２２４」と、本願発明の「制御回路」は、複数の信号受信器回路に結合されており、複数の入力信号の１つであるクロック信号の受信に応答してスレッシュホールド関連信号を供給するものであって、前記スレッシュホールド関連信号が前記クロック信号の少なくとも一部の平均に関連する値を有する、前記制御回路であるという点で共通する。
　
　また、引用発明の「インタフェース回路」は、本願発明の「装置」に含まれる概念である。
　
　最後に、本願発明冒頭の「複数の電流信号受信器に対する複数の信号スレッシュホールドを制御する制御回路」という構成について検討する。
　まず「電流信号受信器」とは「電流信号受信器回路」と実質的に同様の構成を示すものと解される。本願発明の「信号スレッシュホールドを制御する」とは、引用発明の「スレッシュホールドである基準電位を供給する」ことに対応するから、これまでの検討を踏まえると、引用発明の「複数の波形変換器２２１、２２２、及び２２３にスレッシュホールドである基準電位を供給する基準電位発生回路２２４を含むインタフェース回路」は、本願発明の「複数の電流信号受信器に対する複数の信号スレッシュホールドを制御する制御回路を含む装置」と比較して、「複数の信号受信器回路に対する信号スレッシュホールドを制御する制御回路を含む装置」であるという点で共通する。
　
　したがって、本願発明と引用発明は以下の点で一致ないし相違するものと認められる。
　
（一致点）
「　複数の信号受信器回路に対する信号スレッシュホールドを制御する制御回路を含む装置であって、
　各々が、スレッシュホールド関連信号と、複数の入力信号のうちの１つとの受信に応答してクロック信号とクロック信号以外の複数の信号とのうちの１つを供給する、複数の信号受信器回路であって、前記クロック信号と前記クロック信号以外の複数の信号とが前記複数の入力信号に夫々対応する、前記複数の信号受信器回路と、
　前記複数の信号受信器回路に結合されており、前記複数の入力信号の１つであるクロック信号の受信に応答して前記スレッシュホールド関連信号を供給する制御回路であって、前記スレッシュホールド関連信号が前記クロック信号の少なくとも一部の平均に関連する値を有する、前記制御回路と、
　を含む、装置。」 
　
（相違点１）
　「信号受信器回路」に入力される「複数の入力信号」に関して、本願発明では「電流信号」であるのに対して、引用発明では「電圧信号」である点。
　
（相違点２）
　「制御回路」により「信号受信器回路」に供給される「スレッシュホールド関連信号」に関して、
（２−１）本願発明の「電流スレッシュホールド制御信号」は信号形態が特定されていないのに対し、引用発明では電圧として与えられる「基準電位」である点。
（２−２）本願発明の「電流スレッシュホールド制御信号」は複数の電流信号受信器毎に制御回路から供給される複数の信号であり、「電流スレッシュホールド」を制御し、「前記複数の電流スレッシュホールド制御信号の各１つが前記クロック信号の一部の平均に関連する夫々の値を有する」ものであるのに対して、引用発明の「基準電位」は「波形変換器」のスレッシュホールドであり入力される伝送信号のうちクロック信号以外の伝送信号のハイレベル及びロウレベルの中間電位の値を有する１つの信号である点。
　
（相違点３）
　「クロック信号以外の複数の信号」に関して、本願発明では「データ信号」であるのに対して、引用発明では明確ではない点。
　
　
　
４．当審の判断
　まず（相違点１）及び（相違点２）の（２−１）について検討する。
　電気信号の伝送を行う際に、電流信号による伝送も、電圧信号による伝送も周知技術にすぎず、どちらを採用するかは当業者が設計時に適宜選択できる事項にすぎない。本願発明のようなインタフェース回路においても、例えば、特開平７−２６４０４２号公報、米国特許出願公開第２００６／０１９９５５６号明細書（図３など参照）に記載されているように、従来より広く利用されている技術である。
　また、回路内での信号処理に電流信号を用いることも、電流動作型の素子を用いる場合や、カレントミラー回路を使用する場合などに特にみられるように単なる周知技術にすぎない。これは、先に引用した米国特許出願公開第２００６／０１９９５５６号明細書の図３においても電流信号により信号処理を行っているとおりである。
　そうしてみると、引用発明においても「複数の電圧信号である伝送信号」を電流信号によって伝送するようにすることは、当業者が設計時に適宜選択設計できた程度の事項にすぎない（相違点１）。
　つぎに、引用発明の「基準電位」は「波形変換器」のスレッシュホールドそのものであるのに対して、本願発明の「電流スレッシュホールド制御信号」は、その字義からスレッシュホールドを制御する信号である点について検討する。引用発明の「基準電位」はスレッシュホールドそのものであるから、これを変化させればスレッシュホールドも変化することは自明であり、そうしてみれば、「基準電位」も「スレッシュホールド制御信号」ということができる。したがって、この点に関しては本願発明の「スレッシュホールド制御信号」と引用発明の「基準電位」は格別相違しない。仮に本願発明の「スレッシュホールド制御信号」がスレッシュホールドそのものを含まないと解されたとしても、引用発明において「基準電位発生回路」と「波形変換器」が協働してスレッシュホールドを生成すればよいのであるから、設計上スレッシュホールドそのものを伝送しないように変更することも任意であり、そうすれば、基準電位発生回路から波形変換器への信号はスレッシュホールド制御信号となる。したがって、「基準電位」がスレッシュホールドそのものであり、本願発明の「電流スレッシュホールド制御信号」がスレッシュホールドを制御する信号である点の相違は格別困難なものではない。
　さらに、本願発明の「電流スレッシュホールド制御信号」が電圧信号なのかどうかについて検討すると、本願明細書には、「【００１３】・・略・・以下により詳細に説明するように、クロック信号電流１１１ｃ（・・略・・）が電流平均化回路２００によりサンプルされる。平均化された電流信号２０１がスレッシュホールド複製回路３００（例えば、カレントミラー回路）へ供給され、それは複製された、即ちミラー動作された信号電流を供給し、それは受信器回路１２０ｃ，１２０ｒ０，１２０ｒ１に対するスレッシュホールド制御信号３０１ｃ、３０１ｄ０，３０１ｄ１として作用する。」と記載されていることからみると、スレッシュホールド制御信号はミラー動作により得られた電流信号のようにみえるが、そうであったとしても、前記検討のように電流信号により、信号伝送や回路内での処理を行うことは周知技術にすぎないから、引用発明の「基準電位」を電流信号として構成することは当業者が適宜選択設計できた程度の事項にすぎない。また、本願の図３に照らして、本願発明の「電流スレッシュホールド制御信号」は電流スレッシュホールドを制御する電圧信号とも解されるが、本願発明の「電流スレッシュホールド制御信号」が仮に電圧信号であれば、この点において引用発明の「基準電位」は本願発明の「電流スレッシュホールド制御信号」と格別相違しない。
　したがって、（相違点１）及び（相違点２）（２−１）とした本願発明の構成は引用発明から当業者が容易に想到できた程度の事項にすぎない。
　
　つぎに、（相違点２）（２−２）について検討する。
　本願発明の「電流スレッシュホールド制御信号」が電流信号であるかどうかという観点に関して、引用発明の「基準電位」との対比判断はすでに行ったので、この観点以外について検討する。
　本願発明の「電流スレッシュホールド制御信号」は複数の電流信号受信器毎に制御回路から供給される複数の信号であり、「複数の電流スレッシュホールド制御信号」の各１つが前記クロック信号の平均に関連する夫々の値を有するのに対して、引用発明の「基準電位」は「波形変換器」に入力される伝送信号のうちクロック信号以外の伝送信号のハイレベル及びロウレベルの中間電位の値を有する１つの信号である点について検討する。
　本願発明の「複数の電流スレッシュホールド制御信号」は、各１つが前記クロック信号の少なくとも一部の平均に関連する夫々の値を有するとされているが、ここで「夫々の値」という記載が示す意味について検討すると、本願明細書には以下のように記載されている。
「【００１３】
  ・・略・・以下により詳細に説明するように、クロック信号電流１１１ｃ（それは通常周期的であり、従って予測可能な平均化により影響され易い）が電流平均化回路２００によりサンプルされる。平均化された電流信号２０１がスレッシュホールド複製回路３００（例えば、カレントミラー回路）へ供給され、それは複製された、即ちミラー動作された信号電流を供給し、それは受信器回路１２０ｃ，１２０ｒ０，１２０ｒ１に対するスレッシュホールド制御信号３０１ｃ、３０１ｄ０，３０１ｄ１として作用する。
【００１４】
  受信器１２０ｃ，１２０ｒ０，１２０ｒ１に対する電流スレッシュホールドが該リンクを介して伝達されている電流１１１ｃ，１１１ｄ０，１１１ｄ１の中間値に設定される。このスレッシュホールドはどの信号電流が該リンク上の論理高又は論理低に対応するかを決定する。例えば、論理高電流が１ｉとして定義され且つ論理低が５ｉとして定義される場合には、そのスレッシュホールドは、理想的に、３ｉの電流に設定される。」
　上記引用した記載をみると、「スレッシュホールド制御信号」は共通する「電流信号２０１」を複製して生成され、「スレッシュホールド制御信号」に設定されると記載されているのみであり、理想的なスレッシュホールドである「３ｉ」の電流は、各信号電流において異なる旨の示唆はされていないし、１つのクロック信号とともに送信される信号電流であるから、各信号電流は同様の論理低電流１ｉ、スレッシュホールド３ｉ、及び論理高電流５ｉを有すると考える方が自然であり、少なくとも、これらが共通する構成が排除されるものではない。そして、このように「複数のスレッシュホールド制御信号」がそれぞれ同じ値である場合、引用発明において１つの値を有する基準電位と、１つの値を有する点では相違しない。そして、本願発明の「電流スレッシュホールド制御信号」が相違点１で検討したように電流信号であるならば、当業者にとって明らかなように電流信号の分配においては通常配信先の数だけ電流信号経路を設ける必要がある（例えば、１つの電流路から２つの構成に電流を分配した場合、電流は半分となってしまうので、電流路は配信先の数だけ必要である。）。こうした事項を勘案すると、引用発明において１つの値である「基準電位」を電流信号として複数の波形変換器に供給しようとする際には、本願発明のように複数の波形変換器に対応して電流信号経路を複数形成することは、当業者が適宜なし得る事項であり格別困難な事項とはいえない。
　また、仮に、本願発明の「電流スレッシュホールド制御信号」が電圧信号であったとしても、引用発明において、それぞれの電圧信号の影響を互いに受けにくくするために、それぞれの電圧信号を複数の異なる電圧信号経路を介して基準電位発生回路内の別々の電圧源（バッファなども含む）から別々の波形変換器へ供給することは適宜採用される程度の構成にすぎない。したがって、引用発明においても、本願発明のように複数の電流信号受信器毎に基準電位発生回路から供給される複数の信号とすることは、設計の際に当業者が適宜なし得る事項にすぎない。
　以上の検討は、本願発明では「スレッシュホールド制御信号」が同じ値を有する構成を排除していないので、この場合について検討したが、仮に本願発明の入力される「複数の電流信号」の大きさが異なる場合には、これに合わせて「スレッシュホールド制御信号」の大きさも各々異なるようにすることは当業者が適宜設計変更できた程度の事項にすぎない。
　したがって、（相違点２）（２−２）とした本願発明の構成は引用発明から当業者が容易に想到できた程度の事項にすぎない。
　
　上記（相違点３）について検討する。
　インタフェース回路においてやりとりされる信号として、クロック信号以外の信号としてデータ信号は極めて一般的な信号であるから、引用発明の「クロック信号以外の複数の信号」を、本願発明のように「データ信号」とすることは当業者が格別の創意工夫を必要とすることなく容易に想到できた程度の事項にすぎない。
　したがって（相違点３）とした本願発明の構成は、当業者が容易に想到できた程度の事項にすぎない。
　
　そして、本願発明の作用効果も、引用発明及び周知技術から到達した構成から当業者が容易に予測できる範囲内のものである。
　
　
　
５．むすび
　以上のとおり、本願の特許請求の範囲の請求項１に係る発明は、引用発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願は、他の請求項について検討するまでもなく、拒絶すべきものである。
　
　よって、結論のとおり審決する。