【事件の表示】
　平成　４年特許願第３３２８０５号「各種機能検索装置」拒絶査定に対する審判事件［平成　６年　６月２８日出願公開、特開平　６−１８１５００］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１　手続の経緯・本願発明
　本願は、平成４年１２月１４日に出願されたものであって、その請求項１に係る発明（以下「本願発明」という）は、平成１１年９月２日、平成１３年３月３０日、及び平成１４年１０月２２日の手続補正により補正された明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものである。
「【請求項１】　操作者からのキー操作により各種情報を入力する入力手段と、各種情報を表示する表示手段と、各種処理機能を表す機能名称とこの機能名称に関連する情報との組を複数格納した記憶手段と、前記入力手段より単数の文字または複数の文字列のいずれが入力されても、入力された単数の文字または複数の文字列を前記表示手段に送出することで前記表示手段に表示させ、入力された単数の文字または複数の文字列のいずれについても、それらを有する機能名称を前記記憶手段から検索し、その結果検出した機能名称を前記表示手段に送出することで前記表示手段に表示させ、表示された機能名称を選択する旨の入力が前記入力手段からあった場合に、選択された前記機能名称に関連する情報を前記記憶手段から前記表示手段に送出することで前記表示手段に表示させる制御手段とを具備したことを特徴とする各種機能検索装置。」
２　引用刊行物 
　これに対して、原査定の拒絶理由で引用した特開平４−１２３５６８公報（平成４年４月２３日出願公開。以下「引用例」という。）には、「ファクシミリ装置およびその起動方法」の発明に関し、
　ア　産業上の利用分野について、「本発明は、各種通信機能あるいはプログラム機能を有するファクシミリ装置およびその起動方法に関する」（２頁右上欄９行〜１１行）こと、
　イ　発明が解決しようとする課題について、「本発明は、上記問題点に鑑みて成されたものであり、その解決を目的として設定される技術的課題は、通信機能あるいはプログラム機能を簡単に呼び出すことのできるファクシミリ装置およびその起動方法を提供することである」（２頁左下欄１３行〜１７行）こと、
　ウ　発明の実施例について、「２１はＣＰＵであり、装置全体の制御をする」（３頁右上欄６行〜７行）こと、
　エ　同じく発明の実施例について、「２２は操作部であって、機能あるいはプログラム名称の入力をしたり、機能起動キーを入力したりするもの。この操作部２２には、従来装置にすでに設けられていた操作キーの他に、辞書キー２２ａおよびワンタッチキーと兼用した索引キー２２ｂを新たに設ける。既存の操作キーの中でも実行や表示等にイエスまたはノーと応答するために設けたキーを応答キー２２ｃと呼ぶことにする」（３頁右上欄７行〜１５行）こと、
　オ　同じく発明の実施例について、「２３はＲＯＭ（リードオンリメモリ）で、装置の制御をするプログラムを記憶させておく。２４はＲＯＭ２３の中の機能名称記憶部であり、機能名称を記憶させておく。この機能名を検索するには名称の最初の文字を索引として使用する。２５はＲＯＭ２３の中の機能動作記憶部であり、機能動作を記憶させておく。この機能動作は機能名称記憶部２４に登録されている機能名によって検索する。２６はＲＡＭ（ランダムアクセスメモリ）である。２７はＲＡＭの中のプログラム動作記憶部で、ユーザが通信機能の使用態様を機能動作記憶部２５の格納内容に基づきプログラムして用いる場合における作成したプログラム名称記憶部であって、ユーザが作成したプログラムの名称を記憶させる」（３頁右上欄１５行〜左下欄１０行）こと、
カ　同じく発明の実施例について、「このように構成された実施例において、オペレータが辞書キー２２ａを押し、続いてタ行で定義された索引キー２２ｂを押して、通信機能「ドウホウ」を検索する場合、第３図に示すように、操作部２２からの信号を受けたＣＰＵ２１は、その信号が辞書キー２２ａの押下によるものか調べ、（中略）辞書キー２２ａの押下であれば（中略）検索キー２２ｂが押下されたか調べ（ステップ３２）、（中略）検索キー２２ｂの押下であれば、ＲＯＭ２３の機能名称記憶部２４を検索して機能名を探すとともに、ＲＡＭ２６のプログラム名称記憶部２４を検索してプログラム名を探し出す（ステップ３４）。索引キー２２ｂによって指定された範囲の名称が見つかれば、その名称を表示部（図示せず）に表示する（ステップ３６）。その表示を見たオペレータは、求める名称が表示されたか確認し、（中略）求める名称が表示されていれば応答キーのイエス側を押し下げる（ステップ３７）。（中略）求める名称が表示され、応答キーのイエス側を押し下げた場合は、表示された名称の通信機能動作，あるいは、プログラム動作が起動される（ステップ３８）」（３頁左下欄１１行〜）こと、
　キ　発明の効果について、「以上のように本発明では、操作部２の辞書キー２ａを操作して辞書検索に切り替え、索引キー２ｂによって検索内容の頭文字を指定して、機能名称記憶部３ａに格納されている通信機能の名称を検索させ、応答キー２ｃによって検索内容に対して応答できるようにし、目的とする通信機能の名称が検索できた場合には、その名称に対応する通信機能の動作手順を機能動作記憶部３ｂから読み出して起動させることができるようにしたことによって、索引キーとして機能させるワンタッチキーを必要以上に増加させることが防止でき、（中略）また、記憶部４のプログラム名称記憶部４ｂから使用者作成プログラムの名称を検索して、その名称に対応する使用者作成プログラムの動作手順をプログラム動作記憶部４ａから読み出し、起動させることによって、使用者作成プログラムの検索が容易となり、装置の利用効率を向上させることができる」（４頁右上欄８行〜左下欄１０行）ことが、図面とともに記載されている。
３　対比・判断   
　そこで、本願発明と引用例に記載された発明とを対比すると、
　ア　引用例に記載された発明は、機能あるいはプログラムの名称の入力をしたり、機能起動キーを入力したりする操作部２２を備え、この操作部２２には、従来装置にすでに設けられていた操作キーの他に、辞書キー２２ａ、ワンタッチキーと兼用した索引キー２２ｂ、および応答キー２２ｃを備えるものである（上記２エ参照）から、「操作者からのキー操作により各種情報を入力する入力手段」を具備した点で、本願発明と差異がない。
　イ　引用例に記載された発明は、索引キー２２ｂによって指定された範囲の名称が見つかれば、その名称を表示部（図示せず）に表示するものであり（上記２カ参照）、また、検索結果の表示等、各種情報を表示手段に表示することは、ファクシミリ装置における技術常識であるから、「各種情報を表示する表示手段」を具備した点で、本願発明と差異がない。
　ウ　引用例に記載された発明は、機能動作を記憶させた機能動作記憶部２５と、その機能名称を記憶させた機能名称記憶部２４からなるＲＯＭ２３と、プログラム動作記憶部２７と、そのプログラム名称を記憶したプログラム名称記憶部２８からなるＲＡＭ２６とを備えるものである（上記２オ参照）から、「各種処理機能を表す機能名称とこの機能名称に関連する情報との組を複数格納した記憶手段」を具備した点で、本願発明と差異がない。
　エ　引用例に記載された発明は、オペレータが辞書キー２２ａを押し、続いてタ行で定義された索引キー２２ｂを押して、通信機能「ドウホウ」を検索する場合、第３図に示すように、操作部２２からの信号を受けたＣＰＵ２１（制御手段に相当）は、検索キー２２ｂの押下であれば、ＲＯＭ２３の機能名称記憶部２４を検索して機能名を探すとともに、ＲＡＭ２６のプログラム名称記憶部２４を検索してプログラム名を探し出し、索引キー２２ｂによって指定された範囲の名称が見つかれば、その名称を表示部に表示するものである（上記２ア、カ参照）から、入力されるデータが「単数の文字または複数の文字列のいずれか」である点、「入力された単数の文字または複数の文字列を前記表示手段に送出することで前記表示手段に表示させ」る点、機能名称の検索は、「入力された単数の文字または複数の文字列のいずれについても」行われる点、及び、「表示された機能名称を選択する旨の入力が前記入力手段からあった場合に、選択された前記機能名称に関連する情報を前記記憶手段から前記表示手段に送出することで前記表示手段に表示させる」点を除き、「前記入力手段より文字が入力されると、入力された文字について、それらを有する機能名称を前記記憶手段から検索し、その結果検出した機能名称を前記表示手段に送出することで前記表示手段に表示させる制御手段」を具備した点で、本願発明と差異がない。
　したがって、両者は、
「操作者からのキー操作により各種情報を入力する入力手段と、各種情報を表示する表示手段と、各種処理機能を表す機能名称とこの機能名称に関連する情報との組を複数格納した記憶手段と、前記入力手段より文字が入力されると、入力された文字について、それらを有する機能名称を前記記憶手段から検索し、その結果検出した機能名称を前記表示手段に送出することで前記表示手段に表示させる制御手段とを具備した各種機能検索装置」である点で一致し、次の点で相違する。
(相違点）
　本願発明は、制御手段に入力されるデータが「単数の文字または複数の文字列のいずれか」であり、前記制御手段は、「入力された単数の文字または複数の文字列を前記表示手段に送出することで前記表示手段に表示させ」、機能名称の検索を、「入力された単数の文字または複数の文字列のいずれについても」行い、更に、「表示された機能名称を選択する旨の入力が前記入力手段からあった場合に、選択された前記機能名称に関連する情報を前記記憶手段から前記表示手段に送出することで前記表示手段に表示させる」のに対して、引用例に記載された発明は、そのような構成を具備していない点。
　そこで、前記相違点について検討すると、
　検索時に入力した検索キーを表示手段に表示すること、検索した機能名称等の名称を表示手段に表示すること、及び、検索キーを単数の文字または複数の文字列のいずれかとし、それを入力することによって、その単数の文字または複数の文字列を有する機能名称等の名称を記憶手段から検索し、その名称に関連する情報を記憶手段から送出することは、いずれも当業者に周知である（必要であれば、実開平３−１１６４５０号公報及びそのマイクロフィルム参照）。
　そして、機能名称等、名称に関連する情報を、本願発明のように、検索結果の名称を選択する旨の入力があった場合に表示するものとするか、前記周知技術におけるように、検索結果の表示の際に名称とともに表示するものとするかは、当業者が適宜選択しうる設計的事項にすぎないから、引用例に記載された発明において、前記相違点に係る構成を採用することは、当業者が格別の創意工夫を要することなく容易になし得ることである。
　そして、本願発明の構成によりもたらされる効果も引用例に記載された発明、及び周知技術から当業者が容易に予測し得る程度のものであり格別のものではない。
４　むすび
　以上のとおりであるから、本願発明は、引用例に記載された発明、及び周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものと認められるので、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。