【事件の表示】
　平成　６年特許願第１６２１３０号「商品管理装置」拒絶査定に対する審判事件［平成　８年　２月　２日出願公開、特開平　８−　３０６９８］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本件審判請求に係る出願は、平成６年７月１４日の出願であって、平成１３年２月１４日付で拒絶査定がなされ、これに対し、同年３月１６日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、同年４月１３日付で手続補正がなされたものである。
　
２．平成１３年４月１３日付の手続補正（以下、「本件手続補正」という。）について
［補正却下の決定の結論］
　平成１３年４月１３日付の手続補正を却下する。
［理由］
　本件補正により、特許請求の範囲の請求項１に記載の「商品の生産依頼から在庫管理までの……商品管理装置。」が「商品の販売業者が……、商品管理方法。」と補正された。　上記補正は、装置の発明が方法の発明に補正されたものであるから、本件補正が、特許法１７条の２第３項第１号、第２号、第３号、第４号に規定される事項を目的とするものでないことは明らかである。
　したがって、本件補正は、特許法１７条の２第３項各号に規定される事項を目的とするものと認められない。
　以上のとおりであるから、本件手続補正は、特許法第１５９条第１項で準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
３．本願発明について
　平成１３年４月１３日付の手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、同項記載の発明を「本願発明」という。）は、平成１０年８月１９日付手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
「商品の生産依頼から在庫管理までの一連の処理段階における商品データを基に商品を管理する商品管理装置であって、各商品の生産依頼を管理するとともに、各商品の生産依頼書及び当該商品に関するバーコードラベルを発行できる生産依頼管理処理手段と、前記生産依頼書及びバーコードラベルを入手した生産業者が当該商品を生産をしているときに、前記生産業者から当該商品についての仕上がり商品データを受け取って生産仕上がり状態を管理する生産仕上がり管理処理手段と、前記生産仕上がり管理処理手段で処理された結果を基に仕入れを管理し、仕入要求書を発行できる仕入管理処理手段と、前記仕入要求書に基づいて生産業者から納入されてきたバーコードラベル付の商品について、当該商品に付されたバーコードラベルに書き込まれている商品データにより納品の管理を行なう納品管理処理手段と、前記納品管理処理手段で処理された結果を基に出荷する商品の商品データを得て各販売店に出荷する出荷商品の値札に当該バーコードラベルを付し、かつ出荷した商品データを基に出荷管理を行なう出荷管理処理手段と、前記販売店で販売された商品の値札に付したバーコードラベルを回収し、当該バーコードラベルの商品データを基に各販売店毎の在庫を管理する在庫管理処理手段とを備え、各管理処理手段は、各自の処理を他の処理と関連付けて処理するようにしたことを特徴とする商品管理装置。」
　なお、「前記生産衣績書」は、前記生産依頼書の誤記であり、「当該バーコードラベルのデータを基に」は、「当該商品に付されたバーコードラベルに書き込まれている商品データにより納品の管理を行なう納品管理処理手段」の記載からみて、データは商品データの誤記であることは明らかなので、それぞれ「前記生産依頼書」、「当該バーコードラベルの商品データを基に」と認定した。
　
４．引用例に記載された事項及び発明
　原審において拒絶の理由として引用された特開平５−１０８６８５号公報（以下、「引用例」という。）には、次の事項が図面と共に記載されている。
　
ア．「【産業上の利用分野】本発明は、家具卸販売業務における販売管理方式に関する。」（段落番号【０００１】）
イ．「【課題を解決するための手段】本発明の家具卸販売管理方式は、受注処理のときに商品名および商品コードおよび受注日を含む情報を有するバーコードシールを自動的に発行し、仕入れ処理および売上げ処理のときに前記バーコードシールをハンドスキャナによってスキャンして入力データとすることを含んでおり、特に、受注処理のときに商品名および商品コードおよび受注日を含む情報を有する２枚のバーコードシールを自動的に発行し、前記２枚のバーコードシールのうちの１枚のバーコードシールを到着予定表に貼付してハンドスキャナによってスキャンしてホストコンピュータに入力し、他の１枚のバーコードシールを入庫した商品に貼付し、出荷のときにそれを商品から剥して出庫伝票に貼付してそれを前記ハンドスキャナによってスキャンして前記ホストコンピュータに入力することを含んでいる。」（段落番号【０００９】）
ウ．「注文処理（発注処理）のときは、注文処理手順１１に示すように、メーカーに対する注文が発生する（ステップ１）と、発注する商品名おおび数量および送り先および仕入れ先および仕入れ先コードおよび単価等を記入した発注書を起票する（ステップ１ａ）。次に、メーカーに問合わせて納品を確定した（ステップ１ｂ）後、端末機からコンピュータに対して発注データを入力する（ステップ２）。このとき、入荷する商品と到着予定表とに貼付するための２枚のバーコードシール２１を出力する。バーコードシール２１には、商品コードをバーコードで印刷してあり、商品名おおび到着予定日を文字で印刷してある。出力した２枚のバーコードシール２１のうちの１枚は、その場で到着予定表２２に貼付し、他の１枚は、到着予定日および仕入れ先別に区分して商品の納入日まで保管しておく。商品が入庫すると、仕入れ処理手順１２に示すように、納品書２３および実際の商品２４と到着予定表２２との照合を行って検品（ステップ３）した後、到着予定表２２に貼付したバーコードシール２１ａをハンドスキャナによってスキャンし、数量の変更等の仕入れ事項の訂正と確定の入力を行い（ステップ４）、それらをホストコンピュータに伝送する。このとき、先に保管していた他の１枚のバーコードシール２１ｂを商品２４に貼付する。受注が発生する（ステップ５）と、売上げ処理（受注処理）手順１３に示すように、受注メモを作成し（ステップ５ａ）、在庫を確認した（ステップ５ｂ）後、出庫伝票を起票する（ステップ５ｃ）。この後、品揃えを行って商品２４に貼付したバーコードシール２１ｂを剥して出庫伝票２５に貼付し、これをスキャンし、数量および単価および金額等を入力して（ステップ６）それらをホストコンピュータに伝送する。仕入れ処理において返品が発生したときは、売上げ処理手順１３と同様に、出庫伝票を起票し、それに商品から剥したバーコードシールを貼り、それをハンドスキャナによってスキャンしてステップ４における入力と同様に入力する。」（段落番号【００１３】〜【００１６】）
エ．「【発明の効果】以上説明したように、本発明の家具卸販売管理方式は、発注処理のときに２枚のバーコードシールを発行し、それを到着予定表と入荷した商品とに貼付し、受注処理のときに商品から剥したバーコードシールを出庫伝票に貼付し、到着予定表に貼付したバーコードシールと出庫伝票に貼付したバーコードシールとをハンドスキャナによってスキャンしてホストコンピュータに送ることにより、発注処理と受注処理との間のデータ（「発注処理の受注処理との間のデーた」は、「発注処理と受注処理との間のデータ」の誤記と認める。）の連携を機械的に行うことができるという効果があり、従って手作業によるミスの発生を防止して信頼性の高い処理を行うことができるという効果がある。」（段落番号【００１７】）
　
　上記ア及びイの記載から、引用例に記載の家具販売管理方式は、商品コード等を含む情報を有するバーコードシールを自動的に発行し、仕入れ処理および売上げ処理のときに、該バーコードシールをハンドスキャナによってスキャンし、それにより得られた入力データを、ホストコンピュータに入力することにより商品を管理していることは明らかである。
  上記ウの記載から、以下のことがいえる。
　バーコードシールには、商品コードがバーコードで印刷されていること、そして、上記家具販売管理方式は、商品の発注依頼から出庫管理までの一連の処理段階において、商品コードを基に商品を管理していることは明らかである。
　そして、発注処理（注文処理）手順において、卸はメーカーに対して発注依頼をするために、発注書を起票し、端末機からコンピュータに対して発注書に基づいて発注データを入力して商品に関する２枚のバーコードシールを発行し、そのうちの１枚のバーコードシールを到着予定表に貼付けていることも明らかである。
　また、仕入れ処理手順において、商品が入庫すると、納品書および実際の商品と到着予定表との照合を行った後、到着予定表に貼付したバーコードシールをハンドスキャナによってスキャンし確定の入力を行い、その入力データをホストコンピュータに伝送すると共に、他の一枚のバーコードシールを商品に貼付け、該商品の受注が発生すると、売上げ処理（受注処理）手順において、受注メモを作成し、在庫を確認し、そして、出庫伝票を起票した後、該商品に貼付けられていたバーコードシールを剥がして出庫伝票に貼付けし、これをスキャンして数量、単価等を入力してホストコンピュータに転送していることは明らかであり、更に、上記の発注処理手順から売上げ処理手順までの各手順は、他の処理手順と関連付けて処理されていることも明らかである。
　ところで、上記した該商品に貼付けられていたバーコードシールを剥がして出庫伝票に貼付けし、これをスキャンして数量、単価等を入力してホストコンピュータに転送する処理は、出庫の管理と同時に商品の在庫の管理のために行っている処理といい得る。
　そして、引用例に記載の家具卸販売管理方式は、商品コード、到着予定日等のデータを用いることにより、発注処理と受注処理との間のデータの連携を機械的に行うことができるので、手作業によるミスの発生を防止して信頼性の高い処理を行うことができるという効果がある。
　以上のことから、引用例には以下の発明（以下、「引用例に記載された発明」という。）が記載されているものと認められる。
「商品の発注依頼から在庫管理までの一連の処理段階において、商品コードを基に商品を管理する家具販売管理装置であって、商品の発注依頼を管理するとともに、商品に関する２枚のバーコードシールを発行し、そのうちの１枚のバーコードシールを到着予定表に貼付けする発注処理手段と、納品書および実際の商品と到着予定表との照合を行った後、到着予定表に貼付されたバーコードシールにより確定の入力を行い、その入力データをホストコンピュータに伝送し、このとき、他のバーコードシールを商品に貼付ける仕入れ処理手段と、受注が発生すると、受注メモを作成し、在庫を確認し、そして、出庫伝票を起票した後、該商品に貼付けられていたバーコードシールを剥がして出庫伝票に貼付けし、バーコードシールに印刷されたバーコードをスキャンし、数量、単価等を入力することにより出庫の管理と在庫の管理を行う売上げ処理手段を備える家具卸販売管理装置」
　
５．対比・判断
　本願発明（以下「前者」という。）と引用例に記載された発明（以下「後者」という。）を比較する。
　発明の詳細な説明の「ケース用バーコード部５６ａ及び値札用バーコード部５８ａには、当該商品の品番、ブランド、サイズ、値段、色等の多くの商品データがそれぞれ印刷されている。」（段落番号【００３４】）の記載からみて、前者の「バーコードラベルに書き込まれている商品データ」は、商品の品番を含んだデータであり、そして、後者の「バーコードシールに印刷された商品コード」は商品番号を意味しているから、後者の「バーコードシールに印刷された商品コード」は、前者の「バーコードラベルに書き込まれている商品データ」の一つである商品番号に相当する。
　また、後者の「家具販売管理装置」は、商品管理の具体的事例の一つであるので、商品管理という観点からみれば、前者の「商品管理装置」に一致し、後者の「発注処理手段」の備える「商品の発注依頼を管理するとともに、商品に関するバーコードシールを発行」する機能は、商品の対象が家具の生産のための発注依頼である点を除いて、前者の「生産依頼管理処理手段」の機能の一部と一致している。
　そして、後者の「仕入れ処理手段」の備える「到着予定表に貼付されたバーコードシールにより確定の入力を行い、その入力データをホストコンピュータに伝送」する機能は、バーコードシールに書き込まれている商品コードにより納品の管理を行うことを意味しているから、前者の「納品管理処理手段」の機能の一部と一致している。
　したがって、両者は、次の一致点、相違点を有するものと認められる。【一致点】
  商品の生産依頼から在庫管理までの一連の処理段階における商品データを基に商品を管理する商品管理装置であって、各商品の依頼を管理するとともに、当該商品に関するバーコードラベルを発行できる生産依頼管理処理手段と、バーコードラベルに書き込まれている商品データにより納品の管理を行なう納品管理処理手段とを備え、各管理処理手段は、各自の処理を他の処理と関連付けて処理する商品管理装置である点。
【相違点１】
　前者の商品管理装置は、問屋等の販売側業者が商品の管理形態として、製造業者に商品の生産依頼から始まり、生産仕上がり、仕入、納品、出荷、在庫までの各管理を行い、そして、商品の管理をバーコードラベルに書き込まれているバーコードの商品データ（商品の品番、ブランド、サイズ、値段、色等）を基に行っているのに対して、
　後者の家具卸販売管理装置の商品の管理形態は、前者の管理形態と異なり、そして、商品の管理をバーコードシールに書き込まれているバーコードの商品コードと到着予定日等のデータを基に行っている点。
　
【相違点２】
　前者の商品管理装置は、各商品の生産依頼書及び当該商品に関するバーコードラベルを発行できる生産依頼管理処理手段と、前記生産依頼書及びバーコードラベルを入手した生産業者が当該商品を生産をしているときに、前記生産業者から当該商品についての仕上がり商品データを受け取って生産仕上がり状態を管理する生産仕上がり管理処理手段と、前記生産仕上がり管理処理手段で処理された結果を基に仕入れを管理し、仕入要求書を発行できる仕入管理処理手段とを備えているのに対して、
　後者の発注処理手段は、商品の生産依頼を管理するとともに、商品に関する２枚のバーコードシールを発行するが、各商品の生産依頼書を発行しておらず、また、後者の家具卸販売管理装置は、生産仕上がり管理処理手段、仕入管理処理手段を備えていない点。
　
【相違点３】
　前者の商品管理装置は、仕入要求書に基づいて生産業者から納入されてきた商品に付されたバーコードラベルにより納品の管理を行なう納品管理処理手段と、納品管理処理手段で処理された結果を基に出荷する商品の商品データを得て各販売店に出荷する出荷商品の値札に当該バーコードラベルを付し、かつ出荷した商品データを基に出荷管理を行なう出荷管理処理手段と、前記販売店で販売された商品の値札に付したバーコードラベルを回収し、当該バーコードラベルの商品データを基に各販売店毎の在庫を管理する在庫管理処理手段とを備えているのに対して、
　後者の仕入れ処理手段は、販売店で販売された商品の値札に付したバーコードラベルを回収し、当該バーコードラベルの商品データを基に各販売店毎の在庫を管理しておらず、また、後者の家具卸販売管理装置は出荷管理処理手段を備えていない点。
　
　上記相違点について検討する。
【相違点１について】
　問屋等の販売業者によって取り扱う商品が異なれば、その商品に応じて異なる管理形態で商品を管理することは常識であり、家具のようなサイズ、色等の種類が少ない少品種少量生産の商品の場合には、商品を商品コードブックを参照して商品コードで注文して仕入れていること、そして、例えば、靴のような多品種大量生産の商品の場合には、商品の品番のみならずサイズ、色等の種々のデータが必要であり、それらの商品データに基づいて生産を注文する際には、生産依頼、生産仕上がり、仕入、納品、出荷の各管理が必要なことは、問屋等の販売業者に良く知られたことである。
　一方、問屋等の販売業者が小売業者に対して、電話等により在庫の状況を確認して商品を出荷することは、通常行われている商習慣であることから、この意味において、従来から問屋等の販売業者は小売業者の在庫の管理を行っていた。
　ところで、前者の商品管理装置が商品データ（商品の品番、ブランド、サイズ、値段、色等）を基に商品を管理しているのは、上述したように多品種大量生産の商品の生産を注文しているからであり、後者の家具卸販売管理方式が主に商品コードだけで商品を管理しているのは、サイズ、色等の種類が少ない少品種少量生産の商品なので、商品コードブックに記載されている商品コードで注文することが可能だからである。
　そうすると、少品種少量生産の商品に代えて、多品種大量生産の商品を管理するには、当業者が管理形態として良く知られた前者の管理形態を採用すること、そして、多品種大量生産の商品を管理するためには、商品データが必要なこと、は当然のことであるから、当業者が前者の構成のようにすることは容易に推考できたことと認める。
　
【相違点２について】
　上述したように、家具のような少品種少量生産の商品の場合には、商品データに基づいた生産依頼ではなく、主に商品コードに基づいた生産依頼の注文で十分であり、多くの場合、生産仕上がり状態を管理する必要はなく、仕入の管理だけで十分であるが、靴のような多品種大量生産の商品の場合には、商品データに基づいて生産を注文する際に、生産依頼、生産仕上がり、仕入、納品、出荷の各管理が必要なことは、問屋等の販売業者に良く知られたことである。そして、生産業者に対して商品の生産を依頼するのに生産依頼書が必要であり、生産仕上がり状態を管理するのに仕上がり商品データが必要であり、また、商品の仕入れを管理し、仕入要求書を発行することが必要なことも、問屋等の販売業者に良く知られたことである。
　そうすると、当業者が前者の構成のようにすることは容易に推考できたことと認める。
　
【相違点３について】
　少品種少量生産の商品であれば、卸（問屋等の販売業者）が引用例に記載のように商品にバーコードシールを貼付けて管理することができるが、多品種大量生産の商品に対して問屋等の販売業者が、商品にバーコードシールを貼付けて管理することは困難なことは言うにおよばないことである。そうすると、少品種少量生産の商品を注文する問屋等の販売業者が、商品にバーコードシールを貼付けていたことを、多品種大量生産の商品の生産を注文する問屋等の販売業者が、納品された商品を効率よく仕入れ及び納品の管理を行うために、各製造業者にバーコードシールを送付して商品に貼付けさせて納品させることは当業者が容易に想到できたことである。
　そして、上述したように問屋等の販売業者が小売業者に対して、電話等により在庫の状況を確認することは、従来から商習慣として定着していること、そして、小売店はＰＯＳシステムの導入により商品に付されたバーコードシールのデータを入力することにより在庫管理を行っており、商品の数が品薄になれば電話等により問屋に注文を行うことが従来から行われているのであるから、問屋等の販売業者がＰＯＳシステムの導入が困難な小売業者に対して、在庫管理の援助をしたいのであれば、販売された商品に付したバーコードシールのデータを用いれば在庫管理を効率的に行えること、そのためにバーコードシールを小売り業者から回収するために、商品に付したバーコードシールを剥がして、それを回収用シート等に貼付けて回収するか、あるいは、値札に付したバーコードシールを回収することは、当業者が容易に推考できたことと認める。
　したがって、従来から行われていた商習慣に代えて、バーコードシールを用いて在庫管理を行うために、当業者が前者の構成のように出荷商品の値札にバーコードシールを付した後、回収したバーコードシールの商品データを基に、各販売店毎の在庫を管理するようにすることは、当業者が容易に推考できたことと認める。
　
【作用効果について】
　前者の奏する作用効果も、後者に記載の発明の奏する作用効果（４のエ参照）から予測できる以上の格別のものとも認められない。
　
（３）むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用例に記載の発明及び商習慣に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。