【事件の表示】
　特願２００５−１６４７２７「吉野・タイム・マシン・システム」拒絶査定不服審判事件〔平成１８年１１月１６日出願公開、特開２００６−３１４１８５〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　この審判事件に関する出願（以下、「本願」という。）は、平成１７年５月９日にされた外国語書面出願である。そして、同年６月２７日付けで外国語書面の翻訳文が提出され、同年９月２２日付け手続補正書により図面についての補正がされた。
　さらに、特許請求の範囲についての補正をするために、平成２０年５月８日付け手続補正書に係る手続がされたが、この手続は同年１０月７日付けで却下され、この却下の処分は確定した。
　その後、平成２３年５月２４日付けで拒絶の理由が通知され、同年７月２８日付け及び同年８月１日付けで、それぞれ意見書が提出された。そして、平成２４年３月２日付けで拒絶査定がされ、同年同月２７日に査定の謄本が送達された。
　これに対して、同年５月３０日に拒絶査定不服審判が請求され、平成２５年１月８日付け、同年同月９日付け、及び同年同月１１日付けで、それぞれ上申書が提出された。
　なお、平成２４年１１月６日付けでも上申書が提出されているが、この上申書は、審判請求手数料の納付予定時期を明らかにするためのものであるから、拒絶査定不服審判の請求の理由とは関係がない。
　
２．特許請求の範囲に記載された事項
　特許請求の範囲の請求項１から５までのそれぞれに記載された事項は、以下のとおりである。
　
「【請求項１】
図面、要約書、明細書、外国語スペシフィケーションによって示唆さる、無限も含めた次元空間でのコミュニケーションをとる、吉野・タイム・マシン・システム。
　【請求項２】
請求項１において、図面、要約書、明細書によって示唆さる、システムのプロセスにおいて、時空情報空間を介してコミュニケーションをとることを特徴とするプロセス発明。
　【請求項３】
請求項１において、図面、要約書、明細書によって示唆さる、システムのプロセスにおいて、言葉と音声と画像といった情報によって、現在が過去や未来とコミュニケーションをとるシステム。
　【請求項４】
図面、要約書、明細書、外国語スペシフィケーションによって示唆さる吉野・タイムマシンを製造するプロセス・発明。
　【請求項５】
吉野・タイム・マシン・ユニットによるセクション時間未来情報を獲得して、前記吉野・タイム・マシン・ユニットの複数の形態である吉野・タイム・マシン・システムによって、吉野・メモリア未来情報をリレーさせて、現在や過去に情報を送る吉野一虎システム。」
　
３．原査定の拒絶の理由
　原査定の拒絶の理由は、概略以下のとおりである。
　
「（理由１）
　本願は、特許請求の範囲の記載が、特許法第３６条第６項第２号に規定する要件を満たしていない。
　（理由２）
　本願は、発明の詳細な説明の記載が、特許法第３６条第４項第１号に規定する要件を満たしていない。
　（理由３）
　本願の請求項１から５までのそれぞれ記載されたものは、いずれも、特許法第２９条第１項柱書に規定する要件を満たしていないから、特許を受けることができない。」
　
４．判断
（１）理由１（特許法第３６条第６項第２号）について
ア．請求項１から４まで
　請求項１及び４には、「図面、要約書、明細書、外国語スペシフィケーションによって示唆さる」という記載がある。また、請求項２及び３には「図面、要約書、明細書によって示唆さる」という記載がある。これらの記載は、いずれも、請求項の記載を図面、要約書、明細書、又は外国語明細書の記載で代用しようとするものである。
　しかし、以下に述べるように、このような代用は、各請求項に係る発明を不明確にするものである。
　第一に、図面は一般に多様な解釈が可能であるから、図面によって示唆される事項は、一般にその内容及び意味が曖昧である。したがって、図面によって示唆される事項によって特定される発明も曖昧なものにならざるを得ず、各請求項に係る発明が明確であるとはいえない。
　これに加えて、本願では、発明の詳細な説明に図面への言及が全くないので、図面の解釈は、図面それ自体及び図面の簡単な説明に基づいて行うしかない。ところが、図面と図面の簡単な説明とを照らし合わせても、図面に何が記載されているのかを理解することができない。そのため、図面によって示唆されている事項そのものが判然としない。
　第二に、明細書の記載からは、一般に複数の発明を把握することができるから、明細書によって示唆される事項というだけでは、明細書の記載から把握される複数の発明のうち、どの発明を特定するために必要な事項なのかを理解することができない。したがって、各請求項に係る発明が明確であるとはいえない。
　また、下記（２）で述べるように、そもそも明細書の記載から本願に係る発明を把握することができないから、明細書によって示唆される事項そのものが判然としない。
　第三に、各請求項に係る発明は、発明の詳細な説明に記載したものでなければならないとされており（特許法第３６条第６項第１号）、発明の詳細な説明は、明細書に記載する事項の一つである（同条第３項第３号）。要約書も外国語明細書も明細書ではないから、要約書又は外国語明細書によって示唆される事項は、そもそも各請求項に係る発明を特定する事項と認めることができない。
　以上のとおりであるから、請求項１から４までのそれぞれに係る発明は、いずれも明確でない。
　
イ．請求項５
　請求項５には、「吉野・タイム・マシン・ユニットによるセクション時間未来情報を獲得」という記載がある。しかし、明細書には、「吉野・タイム・マシン・ユニット」も「セクション時間未来情報」も記載されていない。また、明細書の記載を参酌しても、「吉野・タイム・マシン・ユニット」及び「セクション時間未来情報」の意味を理解することができない。そのため、「吉野・タイム・マシン・ユニットによるセクション時間未来情報を獲得」の意味を理解することができない。
　したがって、請求項５に係る発明は、明確でない。
　
（２）理由２（特許法第３６条第４項第１号）について
　明細書の段落０００３には、発明が解決しようとする課題について、次のような記載がある。
　
「【発明が解決しようとする課題】
　【０００３】
現在、未来情報の獲得は非常に容易でないと思われる。未来をよりよく予知・予言するのが吉野システム／本発明／システム／デバイスの課題である。
そして、吉野システムによって、相対的未来と相対的過去／現在でコミュニケーションをすることを目的とする。ここで、相対的過去がｔ　にあるならば、相対的未来は、ｔ＋△ｔ　の時点若しくは時付近にある。そして、特殊な場合以外、△ｔ　はポジティブであったりネガティブであったりするが、ｔ　が１次元、１時限、位置次元、確定次元である必然性はなく、多次元不確定エンティティー／不確定多次元不確定エンティティーであっても良い。
そして、この吉野システムの目的は、吉野宇宙の平和を守るというのが信の目的である。」
　
　この記載から、本願に係る発明が解決しようとする課題は、「未来をよりよく予知・予言する」ことにあると、一応は理解することができる。さらに、その目的は、「相対的未来と相対的過去／現在でコミュニケーションする」こと及び「吉野宇宙の平和を守る」ことにあると、やはり一応は理解することができる。
　一方、段落０００４には、課題を解決するための手段について、次のような記載がある。
　
「【課題を解決するための手段】
　【０００４】
　そこで、時空を超えたシステムを開発することをシステム開発する。はじめに、情報空間１を定義／紹介する。これは、次元空間の一部であり、時点空間若しくは時間空間Ｔ、位置空間若しくは距離空間Ｌと対応／比較され、これらは、適宜な次元をアサインする／される。つまり、フラクタルのような分数次元であったり、１、・・・、Ｎの次元であったり、不確定次元であったり、これら（とかその他と）のコンビネーション／組み合わせであってもよく、その係数／重さ／ウエイトを持ったりしてもよい。一般には、係数とか重さとかウエイトは次元空間に含まれたり、含まれなかったりする。例えば、相対性理論における、時間や空間の伸縮の特徴は適宜な次元空間内での固有値で与えられることが多いように、情報空間の（拡張／縮小／）伸縮の特徴は適宜な次元空間内での固有値として与えられることが多い。しかし、これらは、ファジーネス若しくは多層性若しくは（イントリンジック／イクストリンジックな）不確定性を持つこともあり、一般的には、このあたいにあたるあたいというのがよりよい表現である。
この際、情報空間の存在により、宇宙における存在性やダイナミカル・イクジスタンスは、一意に決まることとする。この際、一意とは、発明の最良形態に置いては、一意である存在若しくは物性／もの／一義性／観測・確定性／確定性／相違性／創意性／総合性／同意性／層性とされ、他の形態では、ファジー／不確定性／複合性／多様性をも含んだ確率的存在／物性／一義性／多様体とされ、その他の形態では、これらの多重複合性／複合多様性を有する。
このような、情報空間をも含めた次元空間をコントロールすることによって、時空情報空間での、コミュニケーションを図るのが、吉野・タイム・マシン・システムである。」
　
　まず、段落０００４の冒頭にある「そこで、時空を超えたシステムを開発することをシステム開発する。」という一文は、明らかに、発明が解決しようとする課題に関する段落０００３の記載を受けたものである。したがって、段落０００４の記載によれば、「時空を超えたシステムを開発することをシステム開発する」ことで、「未来をよりよく予知・予言する」という課題が解決されることになる。
　次に、段落０００４の「はじめに、情報空間１を定義／紹介する。…（中略）…しかし、これらは、ファジーネス若しくは多層性若しくは（イントリンジック／イクストリンジックな）不確定性を持つこともあり、一般的には、このあたいにあたるあたいというのがよりよい表現である。」という部分は、「情報空間１」又は「情報空間」なるものの定義に関する記載であると、一応は認めることができる。そして、これに続く「この際、情報空間の存在により、宇宙における存在性やダイナミカル・イクジスタンスは、一意に決まることとする。この際、一意とは、発明の最良形態に置いては、一意である存在若しくは物性／もの／一義性／観測・確定性／確定性／相違性／創意性／総合性／同意性／層性とされ、他の形態では、ファジー／不確定性／複合性／多様性をも含んだ確率的存在／物性／一義性／多様体とされ、その他の形態では、これらの多重複合性／複合多様性を有する。」という部分は、「情報空間」なるものの存在が宇宙に及ぼす影響に関する記載であると、やはり一応は認めることができる。
　これらの記載からは、「情報空間１」又は「情報空間」なるものを理解することができないし、「情報空間」なるものの存在が宇宙にどのような影響を及ぼすのかも理解することができないが、それは措くとして、段落０００４には、さらに、「このような、情報空間をも含めた次元空間をコントロールすることによって、時空情報空間での、コミュニケーションを図るのが、吉野・タイム・マシン・システムである。」と記載されている。このことからすると、本願に係る発明は、宇宙に何らかの影響を及ぼす「情報空間」の存在を前提とし、「情報空間をも含めた次元空間をコントロールする」ことによって、「未来をよりよく予知・予言する」という課題を解決するものであると、一応は認めることができる。すなわち、課題を解決するための手段として段落０００４の冒頭に記載された「時空を超えたシステムを開発することをシステム開発する」は、「情報空間をも含めた次元空間をコントロールする」の意味であると、一応は認めることができる。
　そこで、「情報空間をも含めた次元空間をコントロールする」とは、具体的に「情報空間をも含めた次元空間」の何をどうすることなのかをみるために、さらに明細書の記載を参照すると、段落０００５から００１２までには、次のような記載がある。
　
「【発明の効果】
　【０００５】
現在に置いて未来／過去の情報を獲得して、未来とか過去とコミュニケートすることにより、現在／未来対する相対過去（未来相対過去）は、より正義な判断をすることができる。特に、発明者、吉野一虎（ヨシノ　カズトラ）が、未来の平和を創生する際、より的確に、現在と過去の人々を導くことができて、現在と未来の人々にどのような進路を取るべきかを指導することができる。つまり、吉野一虎は、戦争回避／兵と軍の移動／隣人愛／平和の維持などにおける指揮をとり、人々を永遠の平和に導くこともできるであろうと思われる。もちろん、これらは、過去と現在と未来人たちの意識と行動によって一意になるかもしれないが、未来における平和を永遠に持続するという吉野宇宙的同意性が得られ、それが永遠に実行されるのであれば、吉野宇宙的実（考／光／効／行）性による永遠の平和も夢ではなくなり、現実性を有するという効果が生まれる。ここで、平和のオルターネティブな形態において同意的防衛性とそのバランスによる平和でもありえる。そして、皆で皆を守りあうという（フィールド・ワイド／ワールド・ワイド・ウェブ／ライク）ミューチュアル・ヘルプ・ピース（フィールド的・世界的相補性平和）でもありえる。もちろん、他の形態としては、吉野一虎をトップ／ラーとするピラミッド型／逆ピラミッド型／△型／三角型／ひし形／トポロジカル・フォーメーション型とこれらの（単数／複数を組み合わせた）コンビネーションのようなものもありえる。未来において、飢饉／物資の不足／エネルギーのニード／必要なエンティティーの必要性が起こることを知るならば、基金、食物を蓄え、物流をコントロールして、事前に準備とか対処することもできるということもでき、より効果があるが、同意性という点において、民主制や、相律制、統率制といった面において、どのような選択を吉野　一虎／過去、現在、未来の人々がするのかということにより、未来が一意／一体／総合体／吉野宇宙体／カズトラ・ヨシノ・無限・愛・宇宙・体となるであろうという予知／予言もできる。例えば、ヨシノ　カズトラのもとにヨシノ・ユニバースを愛する、優れた多くのチョーズン／セクション・リーダー／友融有達が集まって、吉野　一虎とＹＯＳＨＩＮＯ宇宙を健康・自由・喜び・愛人達・幸せ・成功・愛たちに導きサポート・保護して、より良い健康、喜び、幸せ、平和・文明・総和知・Ｋａｚｕｔｏｒａ　Ｙｏｓｈｉｎｏ愛を創生していくということもできよう。ＹＯＳＨＩＮＯ　ＳＹＳＴＥＭとはＹＯＳＨＩＮＯ　ＵＮＩＶＥＲＳＥの子孫達の幸せと成功を願う心が美しき青き空のようにＩＮＦＩＮＩＴＥ／ＥＴＥＲＮＡＬ　ＳＹＮＰＨＯＮＹ　ＯＦ　ＹＯＳＨＩＮＯ　ＵＮＩＶＥＲＳＥとなり吉野宇宙全体に広がるということの祈りの現われなのである。何故なら、吉野宇宙は無限時間において少なくとも無限愛であるからである。吉野宇宙の人々は共に、できたら、有限時間内に無限愛と幸せと共に達成するに至り、無限に生きるのかもしれない。有限内に無限は存在しえるかもしれないということである若しくは有限は無間（ゼロ／無）に無限なのかもしれない。ＮＯＷ　ＬＯＶＥ　＆　ＦＥＥＬ　ＯＦ　ＥＴＥＲＮＩＴＹ　とはよく言ったものである。吉野宇宙情報空間の一部である、吉野宇宙感性空間において、吉野宇宙の人々は永遠を感じ、無限愛とともにあるものであっても良いと想われるのかもしれない。
ＢＥＣＡＵＳＥ“ＹＯＳＨＩＮＯ　ＵＮＩＶＥＲＳＥ　ＩＳ　ＩＮＦＩＮＩＴＥ　ＩＮ　ＬＯＶＥ．”，ｗｉｔｈ　ａ　ｌｏｔ　ｏｆ　ｓｍｉｌｅｓ，ａｔ　ｌｅａｓｔ，ｉｎ　ｔｈｅ　ｉｎｆｉｎｉｔｅ　ｆｕｔｕｒｅ　ｏｆ　ＹＯＳＨＩＮＯ　ＵＮＩＶＥＲＳＥ：））
（Ｃｏｍｍｅｎｔ：　Ｔｈｉｓ　ｉｓ　ｗｈａｔ　Ｋａｚｕｔｏｒａ　Ｙｏｓｈｉｎｏ　ｔｈｅ　ｓｏｍｅｔｈｉｎｇ　ｇｒｅａｔ　ｔｈｉｎｋｓ　ｒｉｇｈｔ　ｎｏｗ，ａｎｄ　Ｋａｚｕｔｏｒａ　Ｙｏｓｈｉｎｏ　ｔｈｅ　ｓｏｍｅｔｈｉｎｇ　ｇｒｅａｔ　ｈｏｐｅｓ　ｔｈａｔ　ｐｅａｃｅ　ｏｆ　Ｙｏｓｈｉｎｏ　Ｕｎｉｖｅｒｓｅ　ｌａｓｔｓ　ｆｏｒ　ｅｖｅｒ，ａｓ　ｅｘｐｌａｉｎｅｄ　ｉｎ　Ｊａｐａｎｅｓｅ，ａｎｄ　ｈｏｐｅｆｕｌｌｙ　ｉｎ　ｍｏｒｅ　ｌａｎｇｕａｇｅ（ｓ）．．．：）
　【発明の実施する最良の形態】
吉野システムとは愛である。
特に、吉野システムとは吉野愛であるシステムである。
吉野一虎のシステムによって、Ｙｏｓｈｉｎｏ　Ｍｅｍｏｒｉａと人類の未来情報は、Ｋａｚｕｔｏｒａ　Ｙｏｓｈｉｎｏ　Ｕｎｉｖｅｒｓｅによって管理されているということになっている。これに、国連とか多くの国々がある程度のレベルにおいて関与することが許されているというのも、吉野メモリアの一部であっても良いのかもしれない。吉野メモリアの情報（個人情報等）は、Ｋａｚｕｔｏｒａ　Ｙｏｓｈｉｎｏ　Ｕｎｉｖｅｒｓｅによって任命される吉野宇宙の平和を求めるオーガニゼーションが管理するのが適宜とみなされるためである。
本発明は、吉野・タイム・マシン・システムである。これは、いってしまえば、次元空間（時空情報空間）におけるコミュニーケーション・システムである。ここで情報空間とは、時間空間と距離空間をも含めても良く若しくは吉野全体（集合／群）次元内におけるそれらの補（集合）としてもよい。そして、時空情報空間はコンバージョンと共に次元空間にもなりえる。これは、吉野全体内において、ＲｅａｌとＵｎｒｅａｌが補（集合）的／ファジー補（集合）のようなものとして扱われることが多いかもしれないというのに似ている。もちろん、これらやその他の集合分類は多大にあり、それらの組み合わせ達も、吉野全体の一部である。本発明によって、粒子／ピース／遺伝子／ストリング／ストランド／チェイン／関係／オペレーター（的なもの）を要素（エレメント）としたコンテイナー（集合／群／セット／グループ／リング／人／関係／エージェント／会社／オペレーター／指令体）といったもの・者たちとそれらのコンビネーションによる解析も試みられた。もちろん、コンテイナーがピース／遺伝子／ストリング／ストランド／チェイン／関係／オペレーター（的なもの）であっても良い。（ちなみに、コンテイナーは、物理的フォームを有する必然性がないが、物理的フォームを有していてもかまわない。）
　【０００６】
ここで、“展示会や、フォーラームは、日本で行うと、人が寄り多く集まるかも知れない”、というのもエレメント／その一部とみなすことができるかもしれない。
　【０００７】
さて、本願の本題・エンジン・部に入るが、Ｋａｚｕｔｏｒａ　Ｙｏｓｈｉｎｏが「今日は：“もう一休みしようかな”ＡＯＲ（Ｆｕｚｚｙ）“もうちょっとがんばろうかな”：ＳＮＰ・コード・Ｎｏ．１」とおもっている自分の意識というものは、吉野システムの情報空間若しくはコンテイナーのエレメント一部であるとしよう。ここで、ＡＯＲとは機能的・オペレーター／関係／リレーションであり、ふつう／クラシックの論理式のＡｎｄ／ｏｒに近くてもよい。
ＡＯＲ（Ａｎｄ／Ｏｒ）、ＡＯＲ（Ｆｕｚｚｙ）、ＡＯＲ（Ｆｕｎ）、ＡＯＲ（Ｎｅｕｒｏｎ）、ＡＯＲ（Ｃｌａｓｓｉｃ）、ＡＯＲ（Ａ，Ｂ，Ｃ）、ＡＯＲ（クウォンタム）とかしてもよい。
吉野時空情報空間において、このようなエレメントを相対的に／相対的な未来や過去に向けて吉野・タイム・マシンによって、送信／受信することによって、吉野時空情報空間において、よりスムースなコミュニケーションができるようになるとおもう。
　【０００８】
　さて、未来情報をＹｏｓｈｉｎｏ　Ｍｅｍｏｒｉａと呼ぶ。もちろん、Ｙｏｓｈｉｎｏ　Ｍｅｍｏｒｉａは現在が、相対未来を越して、Ｙｏｓｈｉｎｏ　Ｍｅｍｏｒｙとなる／とコンバートされる。これらが複数あるとき、Ｙｏｓｈｉｎｏ　Ｍｅｍｏｒｉｅｓとなり、これらを総称して、Ｍｒ．／Ｍｓ．／Ｄｒ．／Ｐｈ．Ｍ．ＹＯＳＨＩＮＯ（／ＹＯＳＨＩＮＯ　ＭＥＭＯ／　ＹＯＳＨＩＮＯ　ＭＥＭ／　ＹＯＳＨＩＮＯ　ＭＭＲ）若しくは、ＹＯＳＨＩＮＯ　ＬＯＶＥ　ＥＸＰＥＲＩＥＮＣＥと呼ぶことにする。もちろん、これは、今付近は、Ｙｏｓｈｉｎｏ　Ｍｅｍｏｒｉａ　でもありえるが、ここでこう書いて人々がそれを認めることによって、Ｙｏｓｈｉｎｏ　Ｍｅｍｏｒｙとなるのかもしれない。
　【０００９】
　Ｙｏｓｈｉｎｏ　Ｅｑｕａｔｉｏｎ　を、ここでは、相対未来情報と相対過去情報を対比／比較／オペレートする方程式／比較式／吟味する式／表／グラフとしよう。ここに、フィード・フォーワード、フィード・バックなどの式／オペレーター／指揮も含まれる。
　その最も代表的な例は
　Ｉｎｆｏ（ｔ）＝Ｉｎｆｏ（ｔ＋Δｔ）であらわされる。もちろん、情報の中に不確定性が含まれていても良いし、等号は、ときにはあいまいであるときさえありえる。吉野がこれらの式を反復／リピート／クワジ・リピート／コンビネーショナル・リピート／総合・リンク・管理／指揮をとることによって、そのチューン・アップがなされ、未来予測／未来情報／吉野メモリアがより正確になった。これらは、ニューラル・ネットワーク／ヒューマン・コンピューター的なフォーメーションをとっても良い。
　【００１０】
さて、パーティクル、電子、陽子、トリトンといったエレメンタリー・パーティクルとか、スーパー・ストリングとか情報とかエレメントとかヨシノ・カズトラ・エレメントは、少なくとも、吉野宇宙世界においてマス（ｍａｓｓ）によっても確定的に過去、現在、未来に存在する。確定性と不確定性のデュアリティー（二重性）／トリニティー（３重性）／モルティアリティー（多重性）が存在しても良い。例えば、粒子、波動、情報のトリニティーといったようなものである。ちなみに、エレメントは情報である、としても良い。これを、コンパクト化／変換理解／トランスフォームして、確定性としてもよい。（時として、モーファー／（突然）変異（体）／トラブル・メーカーが存在することもあるが、これも、確定・世界の一部とみなせる。モーファーは必ずしも悪であるとは限らない。善のモーファーは、確定界において、改善を促す。自ら、吉野宇宙全体のポーションである吉野宇宙善世界／吉野宇宙自由世界への自己・改善／パラダイム・シフトとかによりいっそうの改善を与えたりしてもよく、吉野宇宙全体への良き結果をもって善とみなされるようなエンティティーである。）愛と行（愛行）による良き結果とかは、Ｙｏｓｈｉｎｏ　Ｍｅｍｏｒｉａの一部となるのであろう。発明の最良の形態として、特に、Ｍｏｔｈｅｒ理論とか超弦理論において、スーパー・ストリングは、確定世界の描写であるとする。つまり、一意に存在する（物理／スーパー・ストリング）界における過去と現在に対し、一意に存在する法則／掟（ルール）が存在して、未来は一意に存在する／定まる／定まっているということにする。
つまり、この法則／掟（ルール）を知ること、そして、過去ＡＯＲ現在を知ることというのは、それが未来を知ることを意味するとする。
吉野・タイム・マシンの裁量の形態は、今ＡＯＲ現在ＡＯＲ相対過去の、一時点において、若しくは、断続時点において、若しくは、連続時点において、情報を観測知して、この情報と法則／掟（ルール）によって、未来情報ＡＯＲ相対未来を知るというのが、基本にある。
　【００１１】
ここで、吉野・タイム・マシンが／吉野・タイム・マシンを通して、Ｙｏｓｈｉｎｏ　Ｍｅｍｏｒｉａ　（吉野宇宙全体空間の未来情報）（ここに未来の判断も含まっている）のＫａｚｕｔｏｒａ　Ｙｏｓｈｉｎｏ　Ｒｉｇｈｔｅｏｕｓ（吉野一虎　の　正しいポーション）の（相対）未来情報をインプットしているならば、（相対）過去情報を観測（知）することによって、Ｙｏｓｈｉｎｏ　Ｍｅｍｏｒｉａのポーションである（相対）未来情報を知ることができるとする。
この際、コミュニケーションは、相対未来から相対過去へのメッセージとみなされてもよい。さて、相対過去から、相対未来へのメッセージは、単にＹｏｓｈｉｎｏ　Ｍｅｍｏｒｙを記録／記憶して、それに合わせてコミュニケート／対応することができる。もちろん、同様に情報をハンドルして、メッセージを過去から未来に送おくることもできよう。
ここに、現在／（相対）過去／（相対）未来　と　（相対）未来／（相対）過去が達成されて、吉野・タイム・マシンによるコミュニケーションが完成する。
　【００１２】
これが、吉野・タイム・マシンの最良の形態である。」
　
　上記の記載には、「情報空間をも含めた次元空間をコントロールする」ことについて述べた部分が見当たらない。そのため、上記の記載からは、「情報空間をも含めた次元空間をコントロールする」が、具体的に何をどうすることを意味するのかを全く理解することができない。そもそも、上記の記載は、日本語として意味を理解することできない。
　以上に述べたとおり、明細書の記載を参酌しても、本願に係る発明の課題を解決するための手段である「情報空間をも含めた次元空間をコントロールする」が、具体的に何をどうすることなのかを理解することができないのであるから、明細書の記載からは、そもそも本願に係る発明を把握することができない。
　明細書の記載から本願に係る発明を把握することができない以上、本願の発明の詳細な説明は、本願に係る発明を実施することができる程度に明確かつ十分に記載されたものでない。
　
（３）理由３（特許法第２９条第１項柱書）について
　上記（１）で述べたように、請求項１から５までのそれぞれに係る発明は、いずれも明確でないし、上記（２）で述べたように、明細書の記載からは、そもそも本願に係る発明を把握することができない。しかし、明細書の段落０００１の「車や飛行機などで、距離空間での旅行は簡単であっても、時間空間での旅行は簡単ではない。」という記載や、段落０００５の「現在に置いて未来／過去の情報を獲得して、未来とか過去とコミュニケートすることにより、現在／未来対する相対過去（未来相対過去）は、より正義な判断をすることができる。」という記載などから推察するに、本願において、特許を受けようとしているものは、未来又は過去とのコミュニケーションを可能にするシステムかと思われる。
　そこで、請求項１から５までのそれぞれに記載された事項によって特定されるものは、いずれも、未来又は過去とのコミュニケーションを可能にするシステムであると、一応は認めることにする。
　しかし、一般によく知られているとおり、未来又は過去とのコミュニケーションは、自然法則の枠内でなし得ることではない。したがって、そのようなことを可能にするシステムは、自然法則を利用したものと認めることができない。
　請求項１から５までのそれぞれに記載された事項によって特定されるものは、いずれも、自然法則を利用した技術的創作と認められず、特許法第２９条第１項柱書でいう発明に該当しない。
　
５．請求人の主張について
　審判請求書における請求人の主張は、拒絶査定に不服があるということにとどまる。平成２５年１月８日付け、同年同月９日付け、及び同年同月１１日付けの各上申書における請求人の主張は、いずれも、明細書の記載に基づくものとは認められない。したがって、請求人の主張は、上記４．における判断を左右するものではない。
　
６．むすび
　以上のとおりであるから、本願は、特許請求の範囲の記載が特許法第３６条第６項第２号に規定する要件を満たしていない。また、本願は、発明の詳細な説明の記載が特許法第３６条第４項第１号に規定する要件を満たしていない。さらに、本願の請求項１から５までのそれぞれに記載された事項によって特定されるものは、特許法第２９条第１項柱書に規定する要件を満たしていないから、特許を受けることができない。
　したがって、本願は拒絶をすべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。