【事件の表示】
　平成　９年特許願第　　６０２３号「コネクタ」拒絶査定に対する審判事件［平成　９年　８月１５日出願公開、特開平　９−２１３４１３］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、出願日が平成３年６月１７日である実願平３−５４０４９号の一部を平成９年１月１６日に新たな出願とした実願平９−１１５号を、さらに、平成９年１月１７日に特許出願に変更したものであって、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１３年１０月２９日付手続補正書によって補正された明細書および図面からみて、その特許請求の範囲に記載された以下のとおりのものと認められる。
「一側のコネクタハウジングの側壁にカムピンを立設すると共に、他側のコネクタハウジングに「操作部の両端に脚板を垂設し、かつ、該脚板に前記カムピンを導くカム溝を有する嵌合用レバー」を回転自在に支承装着し、該嵌合用レバーを他側のコネクタハウジング側から一側のコネクタハウジング側に回転することによって、該一対のコネクタハウジングの前半部相互を強制嵌合する嵌合力低減機構つきコネクタにおいて、前記嵌合用レバーの操作部の中央に突設したロックレバーと、前記一側のコネクタハウジングの上壁外側に形成されたロック部とからなるロック機構を設け、該ロック機構は前記一対のコネクタハウジングの正常嵌合姿勢において、ロックレバーとロック部がコネクタハウジング背面の端子挿入面側で係合する構造としていることを特徴とするコネクタ。」
　
２．引用例
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された本願の出願遡及日（平成３月６月１７日）前の他の出願であって、その出願後に出願公開された特願平２−１８７２７５号（特開平４−７５２７２号公報参照）の願書に最初に添付した明細書及び図面（以下、「先願明細書および図面」という。）には、「低挿抜力電気コネクタ」に関して、下記の事項が図面とともに記載されている。
ａ．「雄形ハウジングの一側壁にピンを設け、雌形ハウジングのフードにピンが進退する溝を設けるとともに、カムレバーを回転自在に設け、カムレバーの先端にピンと係合してレバーの回転操作により両ハウジングの嵌合および離脱を行う偏心カム溝を設けてなる電気コネクタにおいて、・・・・特徴とする低挿抜力電気コネクタ。」（特許請求の範囲第１項／公報第１頁左下欄第５〜１４行）
ｂ．「雄コネクタＡにおいて、雄形ハウジング１の両側壁の前方にピン７が突設され、後部電線接続側にはカバー８が装着され、ロック部材９ａ，９ｂによりロックされている。雌コネクタＢは、その雌形ハウジング４の前方に雄コネクタＡを受入れるフード１０を有し、該フード１０の両側壁には、前記ピン７の進退を許容する溝１１が開設されるとともに、固定軸１２を介してカムレバー１３が回動自在に設けられている。なお、雄コネクタＡはフード１０に案内されて雌コネクタＢに嵌合されるが、溝１１をピン７のガイド溝として設けてもよい。カムレバー１３は、先端に前記ピン７と係合する偏心カム溝１４を有する。」（公報第２頁左下欄第１〜１４行）
ｃ．「本実施例では、フード１０の両側のカムレバー１３，１３と、両レバーを連結する蓋板１５と同じく背板１６とが雄コネクタＡに対するロックカバーＣを形成している。背板１６は、電線引出し用の切欠部１７を有し、また、前記カバー８との間にロック部材１８ａ，１８ｂが設けられている。」（公報第２頁右下欄第７〜１２行）
ｄ．「なお、第４図ｄの完全嵌合状態では、カムレバー１３が閉成位置になるから、前記ロックカバーＣは、ロック部材１８ａ，１８ｂにより雄コネクタＡのカバー８にロックされる。」（公報第３頁右上欄第５〜８行）
ｅ．第２図からみるに、ロックカバーＣの背板１６に、カバー８に設けられたロック部材１８ｂと係合すべく、ロック部材１８ａが設けられていることが窺える。併せて第１図から、ロック部材１８ｂは、当然、ロック部材１８ａと係合する部分に設けられている筈であるから、ロック部材１８ａは、背板１６の幅方向の両端に設けられているものと認められる。
ｆ．第１図からみるに、「カムレバー１３」が、「蓋体１５」の両端から直角方向に折り曲げた形状で設けられているものと認められる。
　このことからみて、上記引用例には、
「雄コネクタＡのハウジング１の側壁にピン７を突設すると共に雌コネクタＢのハウジング４の前方のフード１０に、「蓋体１５の両端にカムレバー１３を直角方向に折り曲げた形状で設け、かつ、カムレバー１３にピン７を導く偏心カム溝１４を有するロックカバーＣ」を回転自在に支承装着し、該ロックカバーCを雌コネクタＢ側から雄コネクタＡのハウジング１側に回転することによって、両コネクタハウジングの前半部相互を強制嵌合する低挿抜力電気コネクタにおいて、完全嵌合状態で、ロックカバーＣが、背板１６の幅方向両端に設けられたロック部材１８ａがカバー８後端面に設けられたロック部材１８ｂと係合することにより、雄コネクタＡのカバー８背面の端子挿入面側にロックされるロック機構を設けたことを特徴とする低挿抜力電気コネクタ」の発明が記載されているものと認められる。
　
３．対比・判断
　本願発明と、先願明細書および図面に係る発明（以下、「引用発明」という。）とを比較すると、引用発明の「雄コネクタＡのハウジング１」は、本願発明の「一側のコネクタハウジング」に、以下、同様に、「ピン７」は、「カムピン」に、「雌コネクタＢのハウジング４の前方のフード１０」は、「他側のコネクタハウジング」に、「カムレバー１３」は、「脚板」に、「偏心カム溝１４」は、「カム溝」に、「ロックカバーＣ」は、「嵌合用レバー」にそれぞれ相当する。また、引用発明の「蓋板１５」は、指等で押さえることにより、ロックカバーＣを操作する部分であるから、その機能からみて本願発明の「操作部」に相当し、引用発明の、「直角方向に折り曲げた形状で設け（る）」は、本願発明の「垂設」の基準面や方向が規定されていないことからみて、本願発明における「垂設」に含まれるものと認められる。さらに、引用発明においても、カム機構によって、コネクタハウジング同士を嵌合させる際の操作力の低減を図るものであるから、引用発明の「低挿抜力電気コネクタ」は、本願発明の「嵌合力低減機構つきコネクタ」に相当する。
したがって、両者は、
「一側のコネクタハウジングの側壁にカムピンを立設すると共に、他側のコネクタハウジングに「操作部の両端に脚板を垂設し、かつ、該脚板に前記カムピンを導くカム溝を有する嵌合用レバー」を回転自在に支承装着し、該嵌合用レバーを他側のコネクタハウジング側から一側のコネクタハウジング側に回転することによって、該一対のコネクタハウジングの前半部相互を強制嵌合する嵌合力低減機構つきコネクタ」の点で一致し、
（１）「ロック機構」に関して、本願発明においては「嵌合用レバーの操作部の中央に突設したロックレバーと、前記一側のコネクタハウジングの上壁外側に形成されたロック部とからなるロック機構を設け（た）」のに対し、引用発明においては、背板１６の幅方向両端にロック部材１８ａが設けられていて、雄コネクタＡのカバー８の後端面にロック部材１８ｂが設けられている点、（以下、「相違点１」という。）
（２）本願発明においては「ロック機構は前記一対のコネクタハウジングの正常嵌合姿勢において、ロックレバーとロック部がコネクタハウジング背面の端子挿入面側で係合する構造としている」のに対して、引用発明においては、コネクタの完全嵌合状態で、ロックカバーＣが、雄コネクタＡのカバー８の後端面に設けられたロック部材１８ａ，１８ｂによって、雄コネクタＡのカバー８の後端面でロックされる点（以下、「相違点２」という。）
でそれぞれ一応相違する。
　次に、上記の相違点について検討する。
（相違点１）ロック機構を構成するに当たって、ロックレバーを、その操作部の中央に設け、ロックレバーに係合するロック部をハウジングの上壁外側に設ける点は周知慣用手段（例えば、実願昭６０−１１４４４９号（実開昭６２−２３６１１号）のマイクロフィルム、第１図、第２図のケースのロック機構参照）であり、その周知慣用手段を採用することによって、新たな効果を奏するものとは認められないので、課題解決のための具体化手段における微差に相当する。
　してみると、該相違点１は、実質的な相違ではない。
（相違点２）ロックレバーとロック部材が係合するにあたって、コネクタハウジング背面の端子挿入面側で係合するか、カバー８の後端面で係合するかの相違点は、結局、引用発明のカバー８の有無の問題に帰着するが、コネクタハウジングの端子挿入面側にカバーを取り付ける技術は周知（実願平１−５５０９号（実開平２−９８４７３号）のマイクロフィルム等参照）であるから、雄コネクタＡからカバー８を省略することは、周知慣用技術の削除に相当し、それによって新たな効果を奏するものではないから、課題解決のための具体化手段における微差に相当する。
　してみると、該相違点２は、実質的な相違ではない。
　
４．むすび
　したがって、本願発明は、先願明細書に記載された発明と同一であり、しかも、本願発明の発明者が上記先願明細書に記載された発明の発明者と同一であるとも、また、本願の出願時に、その出願人が上記他の出願人と同一であるとも認められないので、本願発明は、特許法第２９条の２第１項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。