【事件の表示】
　平成　７年特許願第１６９７５８号「エンジン制御装置」拒絶査定に対する審判事件［平成　９年　１月２１日出願公開、特開平　９−　２１３４４］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
【１】手続きの経緯
　本願は、平成７年７月５日の出願であって、その請求項１、２に係る発明は特許を受けることができないとして、平成１３年１月２４日に前審において拒絶査定がなされた。
　これに対し、平成１３年３月２日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、平成１３年４月２日付けで手続補正がなされたものである。
　そして、この補正は、明細書の「特許請求の範囲」を補正対象として変更するものを含むものであって、該変更は、願書に添付された明細書の特許請求の範囲を、特許法第１７条の２第１項第３号の規定により平成１３年４月２日付けの手続補正書に記載のとおりに補正するものである。
　
【２】平成１３年４月２日付けの手続補正について
・［
補正却下の決定の結論
　平成１３年４月２日付けの手続補正を却下する。
　
・［
理由
（１）補正の内容（補正事項）
　出願人が求めている特許請求の範囲の請求項１に関する補正の内容は、次のとおりである。
　特許請求の範囲の請求項１の記載を、
　「【請求項１】　エンジンのノッキングを検出したノック検出手段が出力するアナログ信号を一定時間周期で取り込み、１回当たりのＡ／Ｄ変換に所要変換時間を要して前記アナログ信号をデジタル信号に変換する１個のＡ／Ｄ変換手段と、Ａ／Ｄ変換された該デジタル信号を分析する周波数分析手段と、該周波数分析手段の分析結果に基づいて前記ノッキング有無を判定するノック判定手段と、該ノック判定手段の判定に基づいて前記ノッキングに応じた点火制御のための演算を実行する点火演算手段とを含むマイクロコンピュータを備え、
　前記ノッキング信号の取り込みは前記Ａ／Ｄ変換の所用時間の２倍以上の周期で行い、前記１個のＡ／Ｄ変換器により、前記一定周期にて前記ノッキング信号の取り込みを行うと共に、前記一定時間周期とは異なり前記エンジンの運転条件により変化する周期で、かつ、前記ノッキング信号の取り込み中の空いているＡ／Ｄ変換のタイミングで他のアナログ信号を取り込む、ことを特徴とするエンジン制御装置。」と補正する。
（２）補正の適否
（補正の目的の適否）
　しかるに、補正後の特許請求の範囲の請求項１に記載された「エンジンの運転条件により変化する周期」における「運転条件」という技術的事項は、本件補正前の願書に添付された明細書及び図面には何一つ記載されておらず、その技術的内容を特定することの出来ない不明りょうな記載であるというべきである。
　したがって、上記「エンジンの運転条件により変化する周期」という事項を付け加えた補正事項は、特許請求の範囲を不明りょうにするものであって、実質上特許請求の範囲を変更するものであるから、特許請求の範囲の減縮に該当しないことは明らかである。
　また、当該補正事項による補正は、請求項の削除、誤記の訂正、及び、明りょうでない記載の釈明のいずれかを目的とするものにも該当しない。
（新規事項の有無）
　また、補正後の特許請求の範囲の請求項１に記載された「エンジンの運転条件により変化する周期」という技術的事項は、願書に最初に添付された明細書及び図面（以下、「当初明細書等」という。）に何一つ記載されていない。
　当初明細書等には、その段落［００１９］、［００２８］の記載からみて、「所定の角度」（例えば、１０°）、または「所定の時間ｔ３（μｓ）」の周期で、「他のアナログ記号」を、ノッキング信号の取り込み中の空いているＡ／Ｄ変換のタイミングで取り込むことが記載されているだけであり、「エンジンの運転条件により変化する周期」で「他のアナログ信号」を取り込むことをうかがわせる記載は何ら存在しない。
　そして、上記［００１９］、［００２８］の記載事項が、「エンジンの運転条件により変化する周期」で「他のアナログ信号」を取り込むことと技術的に同義であるものとは、明らかに認められない。
　しかも、「エンジンの運転条件」とは、いかなる技術的内容をあらわすのか、不明であり、また、この不明な意味・内容によりどのような技術的意義を生じさせるものとなるのか、不明であるから、これらの点からも、上記技術的事項は、当初明細書等に記載された事項に該当するものではないというべきである。
　したがって、上記補正事項に係わる補正は、新規事項を追加するものであるから、上記補正は、当初明細書等に記載した事項の範囲内においてしたものとは認められない。
（３）むすび
　以上のとおりであるから、上記補正は、特許法第１７条の２第３項及び第４項の規定に適合しないので、当該補正は認められない。
　それゆえ、本件補正は、特許法第１５９条第１項の規定によって準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
【３】本願発明について
（１）本願発明
　平成１３年４月２日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１、２に係る発明は、平成１２年９月４日付け手続補正書によって補正された明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１、２に記載された事項により特定されるとおりのものと認められるところ、その特許請求の範囲の請求項１に記載された発明（以下、「本願発明１」という。）は、次のとおりである。
　「【請求項１】　エンジンのノッキングを検出したノック検出手段が出力するアナログ信号を所定周期で取り込み、１回当たりのＡ／Ｄ変換に所要変換時間を要して前記アナログ信号をデジタル信号に変換する１個のＡ／Ｄ変換手段と、Ａ／Ｄ変換された該デジタル信号を分析する周波数分析手段と、該周波数分析手段の分析結果に基づいて前記ノッキング有無を判定するノック判定手段と、該ノック判定手段の判定に基づいて前記ノッキングに応じた点火制御のための演算を実行する点火演算手段とを含むマイクロコンピュータを備え、
　前記ノッキング信号の取り込みは前記Ａ／Ｄ変換の所用時間の２倍以上の周期で行い、前記１個のＡ／Ｄ変換器により、前記ノッキング信号の取り込み中の空いているＡ／Ｄ変換のタイミングで他のアナログ信号を取り込む、ことを特徴とするエンジン制御装置。」
（２）引用例の記載事項
　これに対し、原査定の拒絶の理由で引用した特開平５−２１５０５５号公報（以下、「引用例１」という。）、及び、特開昭６４−４１６４５号公報（以下、「引用例２」という。）には、次の技術的事項が記載されている。
・引用例１；
　「【請求項１】エンジンの燃焼室内の燃焼状態を検出する複数の燃焼状態センサを備え、このセンサの出力に基づいて燃焼の良否を判定する点火時期制御装置において、上記燃焼状態センサの出力に含まれる少なくとも２つの所定の周波数成分をそれぞれ独立に分析する周波数分析手段と、この周波数分析手段から得られる複数の出力の演算結果からノック指数を算出するノック指数演算手段を設け、前述のノック指数によって個々の燃焼状態センサの取付位置でのノック発生を判定し、ノック発生強度と発生位置を算出し、点火時期を制御することを特徴とする点火時期制御装置。」（特許請求の範囲）、
　「【００１９】エンジン制御ユニットは吸入空器量計，レファレンスセンサ，ポジションセンサ，スロットルセンサ，空燃比センサなどからエンジンの運転状態を検知するのに必要な信号を取り込み、所定の演算処理により各種の駆動信号を計算して燃料噴射弁や点火コイルを動作させてエンジンを制御する。」、
　「【００２１】ノックを検出するため、燃焼状態センサ出力をノック波形処理回路に通してエンジンの燃焼に伴う振動を電気信号に変換する。」、
　「【００２８】本発明ではノック検出手段としてのセンサからの信号を周波数分析することでアナログ回路を削減して、ノック検出を行う。【００２９】すなわち、ノック信号をＡＤ変換して………特徴周波数成分の抽出を行う。………」、
 「【００３０】ところで、ＡＤ変換を行うサンプリング間隔τｓは標本化定理により、抽出しようとする最大の周波数の２倍以上の周波数の逆数であり、図２の例では抽出周波数の最大値が１８.１ｋＨｚ であるから、τｓは
　τｓ＝＜（１／（１８.１＊１０００＊２））＝２７.６μｓ　　　　…（１）
となるようにＡＤ変換を行う。」
　また、Ａ／Ｄ変換器に入力される電気信号がデジタル信号であることは、当業者にとって技術常識であり、また、Ａ／Ｄ変換器は、アナログ信号を所要変換時間をかけてデジタル信号に変換するものであることは、例えば、実願昭６２−５２５６４号（実開昭６３−１５９９３４号）のマイクロフィルム、等に記載されるように、本願出願前、当業者にとって技術常識にすぎない。
　以上の記載、図１、２、５、７の記載、及び、上記技術常識からみて、
　引用例１には、
　「エンジンのノッキングを検出した燃焼状態センサ１５Ａ，１５Ｂが出力するアナログ信号を所定周期で取り込み、１回当たりのＡ／Ｄ変換に所要変換時間を要して前記アナログ信号をデジタル信号に変換する１個のＡ／Ｄ変換手段と、Ａ／Ｄ変換された該デジタル信号を分析する周波数分析手段と、該周波数分析手段の分析結果に基づいて前記ノッキング有無を判定するノック判定手段と、該ノック判定手段の判定に基づいて前記ノッキングに応じた点火時期の制御のための演算を実行する点火時期制御手段とを含むエンジン制御ユニットを備えた点火時期制御装置」、
という発明が記載されているものと認められる。
・引用例２；
　「前記Ａ／Ｄ変換器１０には、入力インターフェース９を介して、少なくともバッテリ１１からの電圧信号ＶＢ、エンジンの冷却水温を検出する水温センサ１３からの水温信号ＴＨＷ、吸気温を検出する吸気温センサ１４からの吸気温信号ＴＨＡ、吸気圧を検出する吸気圧センサ（図示せず）からの吸気圧信号ＰＭおよび空燃比制御等を行うためのＯ２　センサ（図示せず）からの信号ＯＸ等がそれぞれアナログ信号で入力されるようになっている。そして、これらの各信号は、例えば、第２図に概略的に示すように、一定周期毎にデジタル信号に変換されて前記中央各演算処理装置８に入力されるようになっている。中央演算処理装置８では、これらの信号やエンジン回転数を検出する回転数センサ等からの信号等を処理して、各燃料噴射時期毎に前記インジエクタ２から噴射される燃料供給量を演算する役割を主として担っている。」（第３頁左下欄第２〜１８行）
（３）対比・判断
（対比）
　そこで、本願発明１と上記引用例１に記載された発明とを対比すると、その機能からみて、引用例１に記載された「燃焼状態センサ１５Ａ，１５Ｂ」、「点火時期制御手段」、「エンジン制御ユニット」、「点火時期制御装置」は、それぞれ、本願発明１の「ノック検出手段」、「点火演算手段」、「マイクロコンピュータ」、「エンジン制御装置」に相当するものであるから、両者は、
　「エンジンのノッキングを検出したノック検出手段が出力するアナログ信号を所定周期で取り込み、１回当たりのＡ／Ｄ変換に所要変換時間を要して前記アナログ信号をデジタル信号に変換する１個のＡ／Ｄ変換手段と、Ａ／Ｄ変換された該デジタル信号を分析する周波数分析手段と、該周波数分析手段の分析結果に基づいて前記ノッキング有無を判定するノック判定手段と、該ノック判定手段の判定に基づいて前記ノッキングに応じた点火制御のための演算を実行する点火演算手段とを含むマイクロコンピュータを備えたエンジン制御装置」、
で一致し、以下の点で相違している。
（相違点）
　本願発明１が、「ノッキング信号の取り込みはＡ／Ｄ変換の所用時間の２倍以上の周期で行い、１個のＡ／Ｄ変換器により、前記ノッキング信号の取り込み中の空いているＡ／Ｄ変換のタイミングで他のアナログ信号を取り込む」ものであるのに対し、引用例１に記載された発明は、そのようなものでない点。
（相違点の検討）
　以下、前記相違点について検討する。
　引用例２に記載される各アナログ信号は、Ａ／Ｄ変換器に要する所要時間を確実に経過させた後に新たに取り込まれるものであることは、当業者にとって技術常識であるから、引用例２には、
　「１個のＡ／Ｄ変換器により、複数のアナログ信号を取り込むエンジン制御用のマイクロコンピュータにおいて、前記それぞれのアナログ信号の取り込みは、Ａ／Ｄ変換器が変換に要する所要時間の２倍以上の周期で行い、前記それぞれのアナログ信号の取り込み中の空いている時間に互いに他のアナログ信号を取り込む」ことが記載されているものと認められる。
　また、引用例１に記載された発明において、ノッキング信号の取り込みの間には、Ａ／Ｄ変換を行わない（空いている）時間があることは、当業者にとって周知の事項であると認められる。
　したがって、引用例１に記載された発明に上記引用例２に記載された事項を適用し、もって、本願発明１のように構成することは、引用例１に記載された発明と引用例２に記載された事項とが、共に、「Ａ／Ｄ変換器によりアナログ信号を取り込むマイクロコンピュータを備えたエンジン制御装置」という同一の技術分野に属するものであり、しかも、上記適用を妨げる特段の事情も存在しないことを艦みれば、当業者が容易になし得たものというべきである。
（効果について）
　そして、本願発明１の構成によってもたらされる効果も、引用例１記載の発明、及び、引用例２に記載された事項から当業者であれば当然予測することができる程度のものであって格別のものとはいえない。
　
【４】むすび
　以上のとおりであって、本願発明１は、引用例１及び２に記載された発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものと認められるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。