【事件の表示】
　平成１０年特許願第１８８２０５号「プラスチック製篭」拒絶査定に対する審判事件［平成１２年１月１１日出願公開、特開２０００−５００１］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
［１］本件発明
　本願は、平成１０年６月１８日の出願であって、その請求項１〜３に係る発明は、明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１〜３に記載された事項により特定されるものと認められるところ、請求項１に係る発明（以下、「本件発明」という。）は次のとおりである。
「【請求項１】側面が底部に向けて収束された平面長方形をなすプラスチッ
ク製篭において、前記底部の長辺側の寸法を開口部の短辺側の寸法より長く形成するとともに、前記底部を前記開口部の長辺側上縁に直交状に乗せたときに互いに係止できる係止部を備えたことを特徴とするプラスチック製篭。」
　　　
［２］引用刊行物記載の発明
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願前に頒布された刊行物である実願昭５８−８４２８７号（実開５９−１８８８３６号）のマイクロフィルム（以下、「引用刊行物」という。）には、次の事項が記載されている。
・記載１−１
「本考案はかかる点に鑑み、バスケット内に商品等が収納された状態でも商品を傷めることなく、しかも安定して上下多段に積み重ねることができるバスケットを提供することを目的としている。」（明細書２頁１１〜１４行参照）
・記載１−２
「第１図はバスケットの全体構成を示すもので、バスケット(1)は、上部が開口された左右に長い箱体形状で、しかも、上部開口から下方に向かって若干先細に形成されたバスケット本体(2)と、このバスケット本体(2)の前後に相対向する前側壁(3)、後側壁(4)の前後上縁(31)(41)の左右に距離をおいてそれぞれ枢支された一対の提手(5)(5)とで構成されている。
　バスケット本体(2)は合成樹脂により一体成形されており、相対向する前後側壁(3)(4)と左右側壁(6)(7)及び底壁(8)とで構成され、前側壁(3)の上縁(31)と後側壁(4)の上縁(41)の左右両端部の外側にそれぞれ前部係止孔(32)(32)、後部係止孔(42)(42)が形成され、前側壁の下縁(33)、後側壁の下縁(43)の両端近傍にそれぞれ前部係合凹部(34)(34)、後部係合凹部(44)(44)が形成されている。この両係合凹部(34)(34)(44)(44)の溝幅ｄは上縁(31)(41)の幅ｅと等しいか、若干幅広に形成されている。
　また、両上縁(31)(41)には、両下縁(33)(43)の両係合凹部(34)(34)(44)(44)と上下に対向する位置に、同じく前部凹陥部(35)(35)後部凹陥部(45)(45)が形成されている。提手(5)は、主に金属材等の強度性に優れた線材からなり、把持部(52)(52)の両端に脚部(53)(53)を設けて略コ字形に形成したもので、この脚部(53)(53)の各先端部はさらに内側に折り曲げられて枢支軸(51)(51)が形成されている。」（明細書３頁１１行〜４頁１９行参照）
・記載１−３
「両提手(5)(5)は、前記バスケット本体(2)の前後上縁(31)(41)上に倒した状態において、両上縁(31)(41)に形成した両凹陥部(35)(45)内にそれぞれ嵌め込まれて、両上縁(31)(41)の上面上に突出しないように設けられている。」（明細書５頁１０〜１４行参照）
・記載１−４
「第３図は、バスケット(1)…を交互に直交させて上下多段に積み重ねたもので、両提手(5)(5)の位置は自由に選択可能で、第１のバスケット(1a)の両上縁(31)(41)に第２のバスケット(1b)の両下縁(33)(43)に形成された両係合凹部(34)(44)がそれぞれ嵌め合わされて多段に積み重ねられている。
　なお、第１のバスケット(1a)の提手(5)をバスケット本体(1a)の上縁(31)(41)上に倒しているときは、把持部(52)の両側部(55)(55)に、第２のバスケット(1b)の前側壁(3)の下縁(33)（もしくは後側壁(4)の下縁(43)）がひっかかってすべらない。」（明細書６頁１２行〜７頁４行参照）
・記載１−５
「また、使用しない場合には、第４図に示す如く、第１のバスケット(1a)のバスケット本体(2)内に第２、第３のバスケット(1b)(1c)のバスケット本体(2)を嵌め込んで上下多段に積み重ねておくこともできる。」（明細書７頁１１〜１５行参照）
　上記記載１−１乃至１−５並びに第１乃至４図の記載を総合すると、上記引用刊行物には、次の発明（以下、「引用発明」という）が記載されていると認められる。
「前後側壁と左右側壁と底壁を有し、上部が開口された左右に長い箱体形状をなし上部開口から下方に向かって若干先細に形成された合成樹脂により一体成形されたバスケット本体において、前記底壁の長辺側の寸法を上部開口の短辺側の寸法より長く形成するとともに、前記底壁を前記上部開口の前後上縁に交互に直交させて上下多段に積み重ねたときに、第１のバスケットの両上縁に第２のバスケットの両下縁に形成された両係合凹部がそれぞれ嵌め合わされてなる係合部を備えたことを特徴とする合成樹脂により一体成形されたバスケット本体。」
　　　
［３］対比・判断
　本件発明と引用発明とを対比すると、後者における「前後側壁と左右側壁」、「底壁」、「上部開口」、「合成樹脂により一体成形されたバスケット本体」、「前後上縁」は、前者における「側面」、「底部」、「開口部」、「プラスチック製篭」、「長辺側上縁」にそれぞれ相当する。また、後者において「上部開口から下方に向かって若干先細に形成され」ること、「左右に長い箱体形状をなす」ことは、前者において「側面が底部に向けて収束され」ること、「平面長方形をなす」ことに外ならないし、後者における「交互に直交させて上下多段に積み重ねたときに、第１のバスケットの両上縁に第２のバスケットの両下縁に形成された両係合凹部がそれぞれ嵌め合わされてなる係合部」において、上下のバスケットは係合凹部と上縁とで互いに係合されるから、当該係合部は、その機能からみて前者における「直交状に乗せたときに互いに係止できる係止部」に相当する。
　そうしてみると、両者は、構成の全てにおいて一致しており、相違点は見当たらない。
　よって、本件発明は上記引用刊行物に記載された発明と認められる。
　　　
　なお、請求人は審判請求書において、「『引用文献１の「両係合凹部」』は、引用文献１の明細書の記載と、該明細書に添付した図面とによれば３４、３４、４４、４４であるが、この両係合凹部は篭の両上縁３１、４１に係合するようになっているものである。これは本願発明の係止部とは異なる。本願発明の「係止部」は「互いに係止できる係止部」であるが、引用文献１の「両係合凹部」は篭の両上縁３１、４１の長さ方向に直交する方向には係止するが、篭の両上縁３１、４１の長さ方向には係止しないからである。即ち、引用文献１の「両係合凹部」は本願発明「係止部」の「互いに係止できる」という要件を満たしていない。換言すれば、引用文献１の「両係合凹部」は篭の両上縁３１、４１の長さ方向に滑り落ちてしまうこととなり、本願発明（請求項１）の効果が実現できない。」（審判請求書「１．（ロ）引用文献１と、本願発明との比較」の項）
との主張をするが、本件発明の「互いに係止できる係止部」という文言が、仮に篭の長さ方向を係止する係止部と、それに直交する方向を係止する係止部の２箇所の係止部であると解することができたとしても、上記引用刊行物には、「第３図は、・・・第１のバスケット(1a)の提手(5)をバスケット本体(1a)の上縁(31)(41)上に倒しているときは、把持部(52)の両側部(55)(55)に、第２のバスケット(1b)の前側壁(3)の下縁(33)（もしくは後側壁(4)の下縁(43)）がひっかかってすべらない。」と記載されており（上記記載１−４参照）、この把持部両側部と側壁の下縁との係合が上縁の長さ方向に係止するものといえるから、引用発明も縦横直交２方向にバスケットを係止する２つの係止部を備えているというべきであり、依然として両者には差異が見当たらないから、請求人の上記主張は採用できない。
　　　
［４］むすび
　したがって、本件発明は、本願の出願前に頒布された上記引用刊行物に記載された発明であるから、特許法第２９条第１項第３号に該当し、特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。