【事件の表示】
　特願２０１２−５１５１９７「無線通信システムにおける電力制限型ＵＥのためのデータ優先順位付け」拒絶査定不服審判事件〔平成２２年１２月１６日国際公開、ＷＯ２０１０／１４４８６４、平成２４年１１月２９日国内公表、特表２０１２−５３０３９８〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成２２年６月１１日（パリ条約による優先権主張　２００９年６月１１日（ＵＳ）アメリカ合衆国、２０１０年６月１０日（ＵＳ）アメリカ合衆国）を国際出願日とする出願であって、平成２５年１２月１８日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成２６年５月７日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、手続補正がなされたものである。
　
２．本願発明
　本願の請求項１に係る発明（以下、同項記載の発明を「本願発明」とい
う。）は、適法な補正である平成２６年５月７日付けの手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
　
「無線通信のための方法であって、
　ユーザ機器（ＵＥ）において、アップリンクのための少なくとも１つの搬送波において送信するデータを取得することと、
　前記少なくとも１つの搬送波における送信に関して前記ＵＥが電力を制限されていることを決定することと、
　前記ＵＥが電力を制限されていることに応答して、少なくとも１つの基準に基づいて、前記データの送信を優先順位付けすることと
を備える方法。」
　
３．引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された
LG Electronics，Uplink multiple channel transmission under UE transmission power limitation，3GPP TSG RAN WG1 #56BIS (R1-091206)，3GPP，２００９年　３月２３日，1-3 pages，ＵＲＬ，http://www.3gpp.org/ftp/tsg_ran/WG1_RL1/TSGR1_56b/Docs/R1-091206.zip
（以下、「引用例」という。）には、以下の記載がなされている。
　
（１）「3.　UE behavior in case of the multiple channel transmission mode
　Even if the UE is not in the single carrier transmission mode (or if there is no such a mode), a LTE-A UE's required transmit power can surmount maximum UE transmit power (Pcmax in Rel-8 LTE) since power headroom report cannot reflect dynamic change of the uplink radio link condition. 」
（第１ページ最終行−第２ページ第３行）
（当審訳
　３．複数チャネル送信モードにおけるＵＥの動作
　ＵＥが単一キャリア送信モードでないときでさえ（または、そのような
モードがないとしても）、パワーの空き高レポートはアップリンクの無線状態の動的な変化を反映しないので、ＬＴＥ−Ａ　ＵＥの要求する送信パワーは、ＵＥの最大送信パワー（リリース８　ＬＴＥでいうＰｃｍａｘ）を越えることがある。）
　
（２）「Approach 1. Transmit power reduction
When the UE's required transmit power of multiple channels (e.g. PUSCH + PUSCH, PUCCH + PUSCH, etc.) surmounts Pcmax, the UE automatically reduces its transmit power under Pcmax. There can be two options as below.
……
Option 2) Transmit power reduction by a priority
Transmit powers of the physical channels are reduced by a predefined priority. This is mainly considerable for the different type of channels. For example, PUSCH transmit power may be reduced first before reducing ACK/NACK PUCCH transmit power since ACK/NACK performance requirement should be satisfied first.
（第２ページ第８行−同ページ第１８行）
（当審訳
アプローチ１．送信パワーの減少
　ＵＥの要求する複数チャネル（例えば、ＰＵＳＣＨ＋ＰＵＳＣＨ、ＰＵＣＣＨ＋ＰＵＳＣＨ、等）の送信パワーがＰｃｍａｘを越えるとき、ＵＥは自動的に、送信パワーをＰｃｍａｘ以下に減少させる。
以下のように２つのオプションがある。
……
オプション２）優先順位に基づく送信パワーの減少
　複数の物理チャネルの送信パワーは、あらかじめ決められた優先順位に基づいて、減少される。これは、主に、異なるタイプのチャネルについて考慮される。例えば、ＡＣＫ／ＮＡＣＫの実行要求は、最初に満たすべきなの
で、ＰＵＳＣＨの送信パワーは、ＡＣＫ／ＮＡＣＫ　ＰＵＣＣＨの送信パ
ワーを減少する前に、減少される。）
　
（３）「Approach 2. Channel dropping by a priority
When the UE's required transmit power surmounts Pcmax, the UE automatically drops one or some part of the multiple physical channels according to the predefined priority. For example, a UE may drop CQI PUCCH when it should transmit PUSCH in a same subframe. eNB may be able to perform DTX detection on the CQI PUCCH to avoid getting wrong CQI information.
Transmit power reduction by a predefined priority as in option 2 in approach 1 above may naturally lead to the channel dropping since large amount of power reduction of a physical channel can be equivalent with dropping that channel in the effect.」
（第２ページ第１９行−同ページ第２６行）
（当審訳
アプローチ２
　ＵＥの要求する送信パワーがＰｃｍａｘを越えるとき、ＵＥは自動的に、あらかじめ決められた優先順位にしたがって、複数の物理チャネルの一つ又は複数の部分をドロップする。例えば、ＵＥは、同じサブフレームでＰＵＳＣＨを送信するときに、ＣＱＩ　ＰＵＣＣＨをドロップする。ｅＮＢは、
誤ったＣＱＩ情報を得ることがないようにして、ＣＱＩ　ＰＵＣＣＨでＤＴＸ検出を行うことができる。
　上記アプローチ１のオプション２のように、あらかじめ決められた優先順位に基づく送信パワーの減少は、チャネルのドロップを当然に導出する。なぜなら、物理チャネルのパワーの大幅な減少は、事実上そのチャネルのド
ロップと等価なためである。）
　
　したがって、引用例には次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されているといえる。
　
　ＬＴＥ−ＡのＵＥの要求する送信パワーが、このＵＥの最大送信パワーＰｃｍａｘを越えるとき、
　前記ＵＥは自動的に、あらかじめ決められた優先順位にしたがって、複数の物理チャネルの一つ又は複数の部分をドロップする方法。
　
３．対比
　引用発明は、「ＬＴＥ−ＡのＵＥ」が物理チャネルをドロップする方法であるから、本願発明と同様に無線通信のための方法である。
　引用発明は、「複数の物理チャネル」によりデータの送信を行うために、アップリンクのための少なくとも１つの搬送波を使用することは明らかである。
　引用発明の「ＬＴＥ−ＡのＵＥの要求する送信パワーが、このＵＥの最大送信パワーＰｃｍａｘを越えるとき」とは、「複数の物理チャネル」でデータを送信する場合の送信パワーが、「Ｐｃｍａｘ」を越えるときであるか
ら、「複数の物理チャネル」で送信するデータは、取得されているはずである。なぜなら、「複数の物理チャネル」で送信するデータが取得されていなければ、その送信パワーは計算できないからである。また、「Ｐｃｍａｘ」を越えるときであるから、ＵＥが電力を制限されているときである。これらのことから、引用発明は、本願発明が、
「ユーザ機器（ＵＥ）において、アップリンクのための少なくとも１つの搬送波において送信するデータを取得すること」
及び
「前記少なくとも１つの搬送波における送信に関して前記ＵＥが電力を制限されていることを決定すること」
と同様の処理を行うものである。
　引用発明は、「前記ＵＥは自動的に、あらかじめ決められた優先順位にしたがって、複数の物理チャネルの一つ又は複数の部分をドロップする」とするものであるから、ドロップされる物理チャネルで送信されるデータの送信は、ドロップされない物理チャネルで送信されるデータの送信より、データの送信の優先順位が低いといえ、ドロップするのであるから、データの送信を行わないものを優先順位付けするものといえる。また、あらかじめ決められた優先順位にしたがって、例えば、ＰＵＳＣＨを送信するときに、ＣＱＩ　ＰＵＣＣＨをドロップするものであるから、チャネル・タイプに基づく少なくとも１つの基準に基づいて、ドロップするものである。
　したがって、本願発明と引用発明とを対比すると、次の点で一致する。
　
　無線通信のための方法であって、
　ユーザ機器（ＵＥ）において、アップリンクのための少なくとも１つの搬送波において送信するデータを取得することと、
　前記少なくとも１つの搬送波における送信に関して前記ＵＥが電力を制限されていることを決定することと、
　前記ＵＥが電力を制限されていることに応答して、少なくとも１つの基準に基づいて、前記データの送信に関する優先順位付けすることと
を備える方法。
　
　また次の点で相違する。
　
　相違点
　データの送信に関する優先順位付けすることが、本願発明は「データの送信を優先順位付けすること」であるのに対して、引用発明はデータの送信を行わないものを優先順位付けする、ドロップすることである点。
　
４．相違点に対する判断
　データの送信を優先順位付けすることで、送信のために選択されたもの
と、データの送信を行わないものを優先順位付けすることで、送信を行わないものを選択し、その選択による残りのものとは、結果的に同じものとな
り、同じデータの送信が行われる。
　送信を行わないものを選択し、その選択による残りのものについてデータの送信を行う代わりに、直接に送信のための選択を行うことに困難な点はないから、引用発明において相違点を本願発明のようにすることは、当業者であれば容易にできることである。
　なお、請求人は、平成２６年１２月２４日付けの上申書において、
「２．前置報告書に対する意見
……
(4) たとえば、引用文献１のApproach 1のOption 2は、単に、予め定められた優先順位にしたがって送信電力が低減されることを開示するにすぎませ
ん。したがって、たとえそれらの割り当てられた送信電力が低減されているとしても、本願の請求項１に記載されているように優先順位が付けられるのではなく、異なるタイプのチャネルの送信順序は、同じ状態のままとなります。
　
(5) さらなる例として、Approach 2は、また、より高い優先順位のチャネルのための送信電力を節約するために予め定められた優先順位にしたがって
チャネルをドロップ（drop）させますので、本願の上記構成に合致するものではありません。したがって、Approach 2は、本願の請求項１に記載されている、データの送信を優先順位付けすることを教示も示唆もしていません。Approach 2は、ドロップされていない様々なタイプのチャネルの送信順序について何らの示唆も与えていません。」
と主張している。
　しかし、送信順序については、本願発明においても何らの限定もされていない。
　本願発明の「前記データの送信を優先順位付けすること」が、データの送信順序を優先順位付けすることを含むものであるとしても、そのようなものに限定されるわけではない。
　例えば、本願の図５には、ブロック５２０の「送信のために上位層シグナリング」、ブロック５２６の「送信のためにＡＣＫ／ＮＡＣＫを選択」、ブロック５３０の「送信のために他の制御データを選択」、及びブロック５３４の「送信のためにトラヒック・データを選択」は、少なくとも１つの基準であるデータ・タイプに基づいてデータを選択することで、データを送信するか否かということでの、データの送信を優先順位付けすることが示されているが、データを送信する段階であるブロック５３６の「各搬送波でＰＵＣＣＨ及び／又はＰＵＳＣＨにおいて、選択されたデータを送信」では、送信順序について何らの規定もしていない。
　
５．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。