【事件の表示】
　平成１１年特許願第２４９０５１号「医療用器具、回転可能な医療用器具、器具、外科手術器具」拒絶査定に対する審判事件［平成１２年５月９日出願公開、特開２０００−１２６１９１］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
［１］本件発明
　本願は、平成１年１２月１３日の特許出願である特願平１−３２１６０７号（パリ条約による優先権主張：１９８８年１２月１４日（ＧＢ）イギリス国）の分割出願であって、その請求項１〜３０に係る発明は、明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１〜３０に記載されたとおりのものと認められるところ、請求項２に記載された発明（以下、「本件発明」という。）は次のとおりである。
「【請求項２】体腔内から物を除去するための医療用器具であって、基端部と先端部を有するスリーブと、柔軟で回転可能なシャフトと、前記柔軟なシャフトに取り付けた切断部材とからなり、前記切断部材が、少なくとも一つの螺旋状の縁と前記スリーブ内に配する先端部を有し、前記螺旋状の縁が前記スリーブの内周面と摺接しながら前記スリーブの一部を少なくとも通過して物質を運搬可能としたことを特徴とする医療用器具。」
　　　
［２］引用刊行物記載の発明
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願前に頒布された刊行物である特開昭６３−２６２１６０号公報（以下、「引用刊行物」という。）には、次の事項が記載されている。
・記載１
「本発明は、カテーテル、特に、血管内の組織、血栓などの閉塞または狭窄原因物質または内膜など（以下、血栓内膜という）の摘除用カテーテルに関する。」（公報２頁左上欄１４〜１７行）
・記載２
「第１図に示すように、本発明のカテーテルは、カテーテル本体１と、カテーテル本体１を挿通可能なカテーテルシース２とからなる。
　本発明のカテーテルの先端部付近の拡大断面図である第２図に示すように、カテーテル本体１は、先端および後端が開口したチューブ体であり、先端部３は凸部４を有しており、また、先端部３の先端は、先端方向に縮径している。
　カテーテル本体１の先端を縮径にするのは、血管の閉塞または狭窄部にその先端部が容易に挿入可能とするためである。そして、第１図および第２図に示す実施例では、凸部４は、カテーテル本体の先端から後端方向に延びる１本または複数本の螺旋状の凸部より、形成されている。凸部としてはこのような形状のものに限らず、一定の長さ連続する凸部であり、凸部間に溝部を形成するもの、例えば、カテーテル本体の軸方向に平行に直線状に延びる複数の凸部を有するもの、また、カテーテル本体の軸方向に一定の角度を有してカテーテル本体後方に延びる複数の凸部からなるもの、またカテーテル本体の軸に直行する環状のものでもよい。好ましくは、カテーテル本体の軸方向に一定の角度を有してカテーテル本体後方に延びる複数の凸部からなるものまたは、螺旋状の凸部であり、このような形状を凸部とすれば、血管の閉塞また狭窄部にカテーテル本体１を回転させことにより容易に挿入することができる。
　そして、凸部４を有する先端部３は、別部材により形成したものをカテーテル本体１の先端部に取り付けてもよく、例えば、凸部を有する環状の先端部を形成し、その中に、カテーテル本体の先端を挿入した後固着すること、また凸部を有する先端部の後端とカテーテル本体の先端とを固着することなどが考えられる。また、この場合、先端部にカテーテル本体より硬度の高い材質のものを用いることが好ましい。
　さらに、上記のようにカテーテル本体１を回転させて、カテーテル本体１を挿入するものである場合は、特にカテーテル本体１が、補強層５を有していることが好ましい。補強層５はカテーテル本体１にトルク性を与えるもので、カテーテル本体１の後端部にて、カテーテル本体１を回転させたときのトルクを先端部３に効率よく伝達させることができる。」（公報２頁右下欄１１行〜３頁右上欄１５行）
・記載３
「また、カテーテル本体１は、樹脂にて形成されており・・・軟質樹脂であることが好ましい。また、必ずしも軟質樹脂でなくとも、疾患部位により十分使用できる部位もある。また、カテーテル本体１を形成する樹脂中にＸ線不透過物質・・・を混入してもよい。・・・カテーテルシース２は、カテーテル本体１を挿通可能な先端および後端が開口したチューブ体であり、先端には、血管内の閉塞または狭窄原因物質あるいは内膜切除用端部６を形成する先端に向かって鋭利に尖ったエッジ状となっている。・・・また、カテーテルシース２の少なくとも先端部の内径は、カテーテル本体１の凸部４を含む先端部３の外径とほぼ等しいものである。これは、凸部４が形成する溝部に補足された閉塞あるいは狭窄原因物質を摘除しうるためである。
　また、端部６は、別部材により形成した環状の刃をカテーテルシース２の先端部に取り付けたものでもよい。」（公報４頁左上欄４行〜右上欄２０行）
・記載４
「さらに、カテーテルシースが、補強層（図示せず）を有していることが好ましい。補強層は、カテーテル本体にトルク性を与えるもので・・・この補強層を設けることにより、血管内の閉塞または狭窄原因物質または内膜が、端部６の挿入のみでは容易に切除できないときに、カテーテルシース２を回転させることによりその切除を容易にすることができるからである。・・・また、カテーテルシースは、樹脂にて形成されており、・・・樹脂にＸ線不透過物質・・・を混入してもよい。」（公報４頁右下欄１〜１８行）
・記載５
「そして、狭窄部３０にカテーテル本体１の先端を当接させた後、カテーテル本体１をその後端部にて回転させ、その回転により先端部３が回転し、先端部３の外面に設けられた螺旋状の凸部４が狭窄部３０に侵入し、第３図に示すように先端部３全体が狭窄部３０を押し広げて侵入する。この後、第４図に示すように、カテーテルシース２の切除用端部６を、狭窄部３０内部に穿刺させさらにカテーテルシースを押し、あるいは回転などを与えて、カテーテル本体の外面に沿って押し進めて、先端部３の凸部４が形成する溝部にある狭窄原因物質を切除する。切除完了後、カテーテルシース、カテーテル本体およびガイドワイヤーを抜去する。」（公報５頁左上欄１８行〜右上欄１２行）
・記載６
「よって、ＰＴＣＡ、ＰＴＡのように短期間で再閉塞、再狭窄を起こすおそれがなく、また本発明のカテーテルは、径皮的、径管的において血管内の閉塞または狭窄原因物質または内膜切除を行うものであるので、血管のグラフト術のように患者に対する浸襲が少ない。」（公報５頁左下欄６〜１２行）
　上記記載１乃至６並びに第１乃至４図の記載を総合すると、上記引用刊行物には、次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
「血管内の組織、血栓などの閉塞または狭窄原因物質または内膜などの摘除用カテーテルであって、先端および後端が開口したチューブ体からなり先端部を有するカテーテルシースと、軟質樹脂からなる回転可能なカテーテル本体と、軟質樹脂からなるカテーテル本体に取り付けた凸部を有する先端部とからなり、一本または複数本の螺旋状の凸部を有し、カテーテルシースの少なくとも先端部の内径は、そこに挿通可能とされたカテーテル本体の凸部を含む先端部の外径とほぼ等しく形成されていると共に、カテーテルシースが押しあるいは回転できるよう構成されたカテーテル。」
　　　
［３］対比・判断
　本件発明と引用発明とを対比すると、後者における「血管内の組織、血栓などの閉塞または狭窄原因物質または内膜などの摘除用カテーテル」、「カテーテルシース」、「軟質樹脂」からなる「カテーテル本体」、「一本または複数本の」、「螺旋状の凸部」、「カテーテル」は、前者の「体腔内から物を除去するための医療用器具」、「スリーブ」、「柔軟」な「シャフト」、「少なくとも一つの」、「螺旋状の縁」、「医療用器具」にそれぞれ相当する。
　してみると、両者は、
「体腔内から物を除去するための医療用器具であって、先端部を有するスリーブと、柔軟で回転可能なシャフトと、少なくとも一つの螺旋状の縁を有する医療用器具。」
である点で一致し、以下の点で相違すると認められる。
（イ）先端部を有するスリーブが、本件発明では、基端部を有するのに対し、引用発明では、先端および後端が開口したチューブ体からなる点。
（ロ）柔軟なシャフトに取り付けられたものが、本件発明では、切断部材であるのに対し、引用発明では、凸部を有する先端部である点。
（ハ）本件発明では、切断部材がスリーブ内に配する先端部を有するのに対し、引用発明では、明記されてない点。
（ニ）本件発明では、螺旋状の縁がスリーブの内周面と摺接しながらスリーブの一部を少なくとも通過して物質を運搬可能とするのに対し、引用発明では、明記されてない点。
　そこで、これら相違点(イ)乃至（ニ）について以下に検討する。
・相違点（イ）について
　本件発明の明細書及び第１乃至５図からみて、ここに記載されたスリーブも引用発明と同様に先端が開口したチューブ体であることは明らかであるし、本件発明の基端部は、単にスリーブに基端部と称する箇所があることを限定するものであるから、ここに実質的な構成の差異はない。
・相違点（ロ）について
　本件発明の「切断部材」につき発明の詳細な説明を参酌すると、「すなわち、スクリューねじ３８の前方端が障害物の物質内に潜り込み、ねじ自体および本体部分１０を動脈内に沿って引き込み、さらに障害物内に進入するような回転方向に切断部材３０を回転させる。円形の切断動作は、次の部材の相互作用によって達成される。すなわち、（ａ）スリーブ１４内に位置するスクリューねじ３８の部分の外周切刃と、（ｂ）スリーブ１４の内周面とである。」（明細書【００１４】欄）と記載されており、上記（ａ）は「切断部材」を形成する一部材に他ならないことから、本件発明の切断動作は「切断部材」及び「スリーブ」の二部材の相互作用により切断動作を達成しているといえる。
　これに対し、引用発明の上記記載３における「・・・また、カテーテルシース２の少なくとも先端部の内径は、カテーテル本体１の凸部４を含む先端部３の外径とほぼ等しいものである。これは、凸部４が形成する溝部に補足された閉塞あるいは狭窄原因物質を摘除しうるためである。・・・」、上記記載４における「・・・血管内の閉塞または狭窄原因物質または内膜が、端部６の挿入のみでは容易に切除できないときに、カテーテルシース２を回転させることによりその切除を容易にすることができるからである。・・・」、さらに、上記記載５における「・・・カテーテルシース２の切除用端部６を、狭窄部３０内部に穿刺させさらにカテーテルシースを押し、あるいは回転などを与えて、カテーテル本体の外面に沿って押し進めて、先端部３の凸部４が形成する溝部にある狭窄原因物質を切除する。・・・」からみて、引用発明は、本件発明と同様に、カテーテルシースの先端部内径とほぼ等しい外径の「凸部を有する先端部」と「カテーテルシース（スリーブ）」との相互作用による切断動作を達成するものといえるから、引用発明の「凸部を有する先端部」は、本件発明の「切断部材」に相当する切断作用を奏するものといえる。
　これより、両者に実質的な構成の差異はない。
・相違点（ハ）について
　上記相違点（ロ）の検討により、引用発明の「凸部を有する先端部」は本件発明の「切断部材」に相当する部材である。そして、上記記載２乃至５並びに第１〜４図の記載を総合すると、引用発明のものも切除時にスリーブ内に切断部材が配される位置関係となることは明らかである。さらに、本件発明の「切断部材がスリーブ内に配する先端部を有する」とした点は、切断部材の「先端部」について格別な技術的意義を有する限定と解することができないことから、当業者が適宜なし得ることといえる。
　これより相違点（ハ）は、当業者が容易に想到し得ることである。
・相違点（ニ）について
　引用発明における螺旋状の縁の間に形成される溝部に補足された物質は、切断後に溝部及びスリーブとの間で補足された状態となり、その後、スリーブの移動による切断のさらなる進行により補足された物質はスリーブに対し相対的に移動する状態となることが当業者からみて自明である。そして、この移動状態は「スリーブの一部を少なくとも通過して物質を運搬可能」に相当する作用を実現し得ることも、同様に自明であるといえる。さらに、引用発明におけるカテーテルシースの先端部内径と凸部を有する先端部（切断部材）の外径がほぼ等しい構成が、本件発明における「螺旋状の縁がスリーブの内周面と摺接」するという作用に相当する作用を奏することも当業者にとって自明であるといえるから、当該構成を運搬手段として用いることは当業者が容易に想起し得る事項であるといえる。
　これより、相違点（ニ）は当業者が容易に想到し得ることである。
　　　
［４］むすび
　したがって、本件発明は、引用発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。