【事件の表示】
　上記当事者間の特許第３１８７３３２号発明「有底カートンの直進搬送装置」の特許無効審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　訂正を認める。
　特許第３１８７３３２号の請求項１に係る発明についての特許を無効とする。
　審判費用は、被請求人の負担とする。
【理　由】
１．手続の経緯
　本件特許第３１８７３３２号の発明は、平成８年１２月２４日に特願平８−３５６２６２号として出願されたものであって、平成１３年５月１１日に特許の設定登録がなされたものであり、平成１４年２月２０日に本件特許に対する無効審判請求がなされ、平成１４年５月１６日付けで答弁書の提出とともに、訂正請求がなされ、平成１４年７月２４日に口頭審理が行われたものである。
　口頭審理においては、請求人及び被請求人の双方より口頭審理陳述要領書が提出された。
　
２．訂正の適否
(1)訂正の内容
　平成１４年５月１６日付けの訂正請求は、以下のア．〜ウ．の事項を訂正しようとするものである。
ア．訂正事項ａ
　特許請求の範囲の請求項１に係る記載「一対の無端チェーンコンベアをその同一進行側を同一平面上に対向させて平行に配置し、かつ、その無端チェーンコンベア間に搬送レールを設置し、各無端チェーンコンベアに互いに対応させ、定間隔で搬送方向に前後一組のキャリアを取り付け、キャリアの挟持片で有底力一トンの各角部を挟持した状態で搬送レール上の有底力一トンを間欠搬送しながら停止時に、内容液の充填、上部開口部の折り畳み、融着密封等の各工程を行う装置であって、無端チェーンコンベアの支柱との支持部を巾方向に調節可能とする手段と、有底力一トンが自然状態で捻れて水平面がひし形状に変形して形成される各角部のうち、鋭角部に対応するキャリアの挟持片を鈍角部に対応するキャリアの挟持片が間に存在しない範囲で互いに無端チェーンコンベアを反対方向へ同一長さだけ進退させて、有底カートンの前後長に位置決めする手段とを備え、大きさの異なる複数種類の有底力ートンに対して装置を搬送駆動した際に有底力一トンの中心位置が搬送中の諸工程を行う機器との関係で移動しないようにしたことを特徴とする有底力一トンの直進搬送装置。」を「一対の無端チェーンコンベアをその同一進行側を同一平面上に対向させて平行に配置し、かつ、その無端チェーンコンベア間に搬送レールを設置し、各無端チェーンコンベアに互いに対応させ、定間隔で搬送方向に前後一組のキャリアを取り付け、キャリア
において各無端チェーンコンベアから離れた状態にて設けた
イ．訂正事項ｂ
　段落【００１３】の記載「【課題を解決するための手段】本発明装置は、一対の無端チェーンコンベアをその同一進行側を同一平面上に対向させて平行に配置し、かつ、その無端チェーンコンベア間に搬送レールを設置し、各無端チェーンコンベアに互いに対応させ、定間隔で搬送方向に前後一組のキャリアを取り付け、キャリアの挟持片で有底力一トンの各角部を挟持した状態で搬送レール上の有底力一トンを間欠搬送しながら停止時に、内容液の充填、上部開口部の折り畳み、融着密封等の各工程を行う装置であって、無端チェーンコンベアの支柱との支持部を巾方向に調節可能とする手段と、有底力一トンが自然状態で捻れて水平面がひし形状に変形して形成される各角部のうち、鋭角部に対応するキャリアの挟持片を鈍角部に対応するキャリアの挟持片が間に存在しない範囲で互いに無端チェーンコンベアを反対方向へ同一長さだけ進退させて、有底カートンの前後長に位置決めする手段とを備え、大きさの異なる複数種類の有底力ートンに対して装置を搬送駆動した際に有底力一トンの中心位置が搬送中の諸工程を行う機器との関係で移動しないようにしたことを特徴とするものである。」を「【課題を解決するための手段】本発明装置は、一対の無端チェーンコンベアをその同一進行側を同一平面上に対向させて平行に配置し、かつ、その無端チェーンコンベア間に搬送レールを設置し、各無端チェーンコンベアに互いに対応させ、定間隔で搬送方向に前後一組のキャリアを取り付け、キャリア
において各無端チェーンコンベアから離れた状態にて設けた
ウ．訂正事項ｃ
　段落【００１９】の「・・・・・・・・・搬送する有底カートン６の四つの角部を挟持する平面Ｌ型の高さを有する挟持片・・・・・・・・。」を「・・・・・・・・・搬送する有底カートン６の四つの角部を挟持する平面Ｌ型の高さを有
し、無端チェーンコンベア１Ａ、１Ｂから離れた状態にて設けた
　
(2)訂正の目的の適否、新規事項の有無、及び特許請求の範囲の拡張・変更の存否
ア．訂正事項ａについて
　挟持片が設けられる位置を特定する訂正であるので、特許請求の範囲の減縮を目的とする訂正である。
　そして、無端チェーンコンベアに取り付けられたキャリアに挟持片が設けられており、挟持片だけでカートンを挟持しているのであるから、挟持片は無端チェーンコンベアに接して設ける必要がないことは明らかであり、また、図面には、挟持片が無端チェーンコンベアから離れた状態にあることが記載されているので、この訂正は、願書に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であり、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもない。
イ．訂正事項ｂについて
　訂正事項ａの訂正と整合をとるための訂正であるので、明りょうでない記載の釈明を目的とする訂正であって、願書に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であり、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもない。
ウ．訂正事項ｃについて
　訂正事項ａの訂正と整合をとるための訂正であるので、明りょうでない記載の釈明を目的とする訂正であって、願書に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であり、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもない。
　
(3)むすび
　よって、平成１４年５月１６日付け訂正請求による訂正は、特許法第１３４条第２項及び特許法第１３４条第５項の規定によって準用する特許法第１２６条第２，３項の規定に適合するので、当該訂正を認める。
　
３．請求人の主張
　請求人は、下記の甲第１号証〜甲第５号証を提出するとともに、本件特許の発明は、甲第１号証乃至甲第３号証に記載されたもの及び周知慣用手段により当業者が容易に発明できたものであるから、特許法第２９条第２項の規定に違反して特許されたものである旨主張している。
　
−請求人の提出した証拠−
甲第１号証：特公昭５１−１４９５０号公報
甲第２号証：特開昭４９−８７４８４号公報
甲第３号証：特開平４−３１７９１６号公報
甲第４号証：実公昭５９−１１８４１号公報
甲第５号証：特開平６−２８６７２９号公報
４．被請求人の主張
　甲第２号証刊行物の開示内容に関する請求人の主張は明白に誤っているので、本件特許の発明は、甲第１号証乃至甲第３号証に記載されたもの及び周知慣用手段により当業者が容易に発明できたものではないと主張している。
　
５．本件特許発明
　本件特許の請求項１に係る発明は、平成１４年５月１６日付けの訂正明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のものである。
　「一対の無端チェーンコンベアをその同一進行側を同一平面上に対向させて平行に配置し、かつ、その無端チェーンコンベア間に搬送レールを設置し、各無端チェーンコンベアに互いに対応させ、定間隔で搬送方向に前後一組のキャリアを取り付け、キャリアにおいて各無端チェーンコンベアから離れた状態にて設けた挟持片で有底力一トンの各角部を挟持した状態で搬送レール上の有底力一トンを間欠搬送しながら停止時に、内容液の充填、上部開口部の折り畳み、融着密封等の各工程を行う装置であって、無端チェーンコンベアの支柱との支持部を巾方向に調節可能とする手段と、有底力一トンが自然状態で捻れて水平面がひし形状に変形して形成される各角部のうち、鋭角部に対応するキャリアの挟持片を鈍角部に対応するキャリアの挟持片が間に存在しない範囲で互いに無端チェーンコンベアを反対方向へ同一長さだけ進退させて、有底カートンの前後長に位置決めする手段とを備え、大きさの異なる複数種類の有底力ートンに対して装置を搬送駆動した際に有底力一トンの中心位置が搬送中の諸工程を行う機器との関係で移動しないようにしたことを特徴とする有底力一トンの直進搬送装置。」
　
６．当審の判断
(1)甲第１号証乃至甲第３号証に記載された事項
ａ．甲第１号証（特公昭５１−１４９５０号公報、以下、「引用例１」という。）
　引用例１には、以下の事項が記載されている。
記載イ：
　「本発明は製函機、特にプラスチックで外装した紙の容器を自動的、能率的かつ正確に成型し充填し、切妻型の上蓋をもつよう密封するための新たに改良をほどこした製函機に関するものである。」（１頁２欄３１〜３４行）、
記載ロ：
　「容器充填装置として、充填及び密封操作の間底の成型された容器を一歩一歩倣運動で進めるための新たな改良を加えた移送装置を備えている。本発明の移送装置は充填装置を通して送られる際、容器の底を支えるための支持盤及び容器の運動方向の両側に平行に置かれた一組の循環鎖を備えている。
　向い合った循環鎖には沢山のコンベアブロックがとりつけられており、それによって運動の横方向の規制を行うため容器の前隅の一つと噛み合せるためのコーナー支持装置を有する向い合った最初の一組のブロックと、容器の後隅の一つと噛み合うためのコーナー支持装置を有する次に続く向い合ったブロックが取りつけてある。これによって容器は、その四隅をしっかりとおさえられ、向い合ったブロックの隣り合せの一組によって充填装置中に送られる。又、各ブロックは多くのそれに対応するコーナー支持装置を備えており、循環鎖は各種の大きさの容器用に移送装置を適応させるため相互に調節が可能である。」（２頁４欄３０行〜３頁５欄５行）、
記載ハ：
　「本発明の機械は、長さ、断面の大きさの異なる各種の大きさの容器の成型、充填、密封に容易に利用される。・・・・・・・
　・・・・・・・・・・・・・・・・・・・一般的に平板状態で供給されるが、開けば、第２８図に示すように、一般的に長方形の横断面をした筒状体１２である。・・・・・
・・・・・・・したがって本発明の機械は、特にこれらの平たい打抜容器から出来上がって充填した容器を製造するよう考案されたものであるが、・・・・・・。」（３頁５欄２９行〜４頁７欄１３行）、
記載ニ：
　「容器充填装置
　第１図に示すように、容器の成型装置60に続いて使用される充填装置62は、転送アーム200から直立の位置で底の出来た容器を受けこの容器を充填、密封作業を行うため１歩１歩継続的な倣運動によって移動させるための移送装置を含んでいる。・・・・・・・
・・・・・・・・これらの構成要素は、順番に配置された充填装置240、底の出来た容器のの上蓋を熱するための加熱装置242、容器に切妻状の蓋をつけるよう容器の上蓋を閉じるための加熱装置の下方に組込まれた一組の誘導レール244、及び折られ閉じられた上蓋を加熱密封するための密封装置246等からなっている。
　要するに充填装置240は、供給タンク248及び供給タンクから下方にのび、移送装置228による１歩１歩継続的な倣運動によって移動する容器のすぐ上方に伸びている多くの充填パイプ250からなっている。・・・・・・・くりかえされる。」（１０頁２０欄２６行〜１１頁２２欄２４行）、
記載ホ：
　「移送装置
　・・・・・・・・・・・・・
　・・・・・・・・・・・・・この装置は、充填装置62を通る容器の運動に必要な通路の両側に一定の間隔をもち平行の状態におかれた一組の循環鎖290及び292を含んでいる。各循環鎖は、それぞれ上部循環鎖と下部循環鎖294及び296からなり、・・・・・・
　本発明によれば、容器と噛み合う多数のブロック310は（25図参照）例えば第18図、第19図に示すように、縦の関係においても、横の関係においても各循環鎖290及び292の上、下の鎖294と296の間にとりつけられている。・・・・・・・・
・・・・・・・・・・・・・・・・・・
　第19図及び第22図〜第24図に示すようにコンベヤーブロック310はそれによって移動するように上部循環鎖294の鐶311と結ばれているブロックの上部及び下部循環鎖296の同様の鐶と結ばれているブロックの下部に直角の方向に伸びている。
　本発明によれば、第23図−25図に示すように、各コンベアーブロック310は、開きかつ直立している容器の一つの隅を噛み合うように支えるコーナー支持装置を備えている。各循環鎖上に２個ずつ設けられた四個一組の容器支持台（23−24図参照）は容器が充填、密封作業の過程を一歩一歩継続的に進められる時、四つの隣接している支持台上にある四つのコーナー支持装置が工合よく容器10の四隅を支え、その容器を垂直に支えるように一定の間隔をとっている。
　・・・・・・・・・・・・・・・
　・・・・・・・・・・・・・・・
　このようにして、第23図に示すような比較的小型の容器に適した移送装置又は第24図に示すような比較的大きな容器に適した移送装置に調整するため、車輪340及び352は対応している凹部328と328’及び329と329’が328と329の間の距離と同じ距離にはなされるまで、各循環鎖の両端を相互に引き離すのに適した方向に回される。
　第23図、第24図に示すように、容器の縦軸366は容器の大きさにかかわりなく常に同じ場所にあり、したがって容器の大きさの変化に応じ、その移送装置又はその作業速度の同期を調整することは必要ではない。
　・・・・・・・・・・・勿論である。」（１１頁２２欄２５行〜１４頁２８欄２５行）
　
　上記記載と図１〜３及び図１８〜３１の記載から、引用例１には、
「一対の循環鎖をその同一進行側を同一平面上に対向させて平行に位置し、かつ、その循環鎖間にレールを設置し、各循環鎖に互いに対応させ、定間隔で移送方向に前後一組のブロックを取り付け、循環鎖から離れた位置に設けられたブロックの凹部で容器の各角部を挟持した状態でレール上の容器を間欠移送しながら停止時に、内容液の充填、上部開口部の折り畳み、融着密封等の各工程を行う装置であって、循環鎖の働輪軸及び遊輪軸との支持台を中方向に調節する手段と、ブロックの凹部をさらに広狭各複数設けて容器の前後長に位置決めする手段とを備え、大きさの異なる複数種類の容器に対して装置を移送駆動した際に容器の中心位置が移送中の諸工程を行う機器との関係で移動しないようにした容器の直進移送装置」に関する発明が開示されているものと認められる。
　
ｂ．甲第２号証（特開昭４９−８７４８４号公報、以下、「引用例２」という。）
　引用例２には、以下の事項が記載されている。
記載イ：
　「本発明の他の目的は、異なる形状の箱に対して簡単なかつ迅速な方法で適応できる上記形式の厚紙製箱のコンベアを提供することである。」（２頁左下欄１１〜１３行）、
記載ロ：
　「第２図に明確に示されているように、小歯車１４及び１８は各軸３０及び３１にキー留めされており、この軸３０は止ネジ４１を備えているスリーブ継手４０により角度設定に関する調整可能な方式で駆動軸３９に連結されている。（３頁左下欄７行〜１１行）、
記載ハ：
　「第４図及び第５図に示されているようにこの箱は２個の保持具１９及び２０間に挿入されるまでに完全に展開される（第６図参照）。」（４頁右下欄７〜９行）、
記載ニ：
　「本発明に依るコンベアより与えられる他の重要な有利性は、箱の厚さに応じて動作するように予め設定する為には軸３０の角度設定の調整が単に必要とされる事である。この調整が行われて駆動軸３９に関し歯車１４を有する軸３０の取り付け角が変化するとチェーン１１に関するチェーン１０の相対位置が異なり従って保持具１９と２０との間隔が適当に修正されることとなる。」（５頁右上欄２〜９行）、
　
　上記記載事項及び図面から、引用例２に記載されている事項について、以下、検討すると、引用例２に記載のものにおいて、箱（カートン）は、折り畳まれた状態から引き出され、対角線上に設けられた２個の保持具１９及び２０によって、形状が保持されるものである。保持具１９及び２０はチェ−ンに直接取り付けられており、チェーンと協同して、箱の断面がひし形になろうとするのを阻止する機能を有するものである。
　
　次に、保持具１９及び２０と箱が変形して断面ひし形になる際の鋭角部分と鈍角部分との関係について検討する。
　図３〜６を参照すると、図面に記載されたものは、鋭角部に対応する箇所に保持具が設けられている。被請求人は、引用例２記載のものは、保持具の配置位置が仮に鈍角部であったとしても、チェーンの働きによって保持することが可能であるからとして、引用例２記載のものは、鋭角部に対応する箇所に保持具を配置することを全く意図するものではなく、鋭角部に対応するか鈍角部に対応するかの２つの選択肢のうちの、たまたま、鋭角部に対応する例が記載されているだけであるから、引用例２に記載されたものは、鋭角の場合と鈍角の場合の双方の配置を包含したものと解すべきと主張しているので、鈍角の場合にも保持の対象となりうるかについて検討をする。
　
　ところで、この種の箱（カートン）が自然状態で捻れて水平面がひし形に変形することは広く知られており、保持具が設けられているのは、箱（カートン）の変形を阻止しようとするものであることは、明示しての記載がなくとも明らかなことである。
　そもそも、箱がひし形に変形しようとすることは、鋭角に対応する対角線の長さが長くなろうとすることであり、鈍角に対応する対角線の長さが短くなろうとすることである。
　保持具が鋭角に対応する箇所に配置されている場合には、箱が変形してひし形になろうとしても保持具があるために、対角線間の距離が長くなろうとすることを阻止できるから、箱の変形を阻止できるのに対して、鈍角位置に配置されている場合には、箱がひし形に変形しようとすること、すなわち、鈍角に対応する対角線の長さが短くなるうとすることは、保持具があっても事実上阻止することはできない。
　被請求人は、答弁書において、次のように主張している。
「引用例２のFig.３〜６によれば、搬送の段階では、すでに保持具１９、２０及びチェーン１０、１１の協働作業によって略矩形状断面に強制的に是正するような保持が行われており、保持具１９、２０は、鋭角部を保持の対象とするも、
搬送の段階ではすでに鋭角部の突出状態は喪失されている。
　しかしながら、搬送の段階でも折り癖により鋭角部は突出しようとしているのである。突出しようとしているものの、保持具があるために、突出できないからひし形に変形することなく搬送されていくのである。
　被請求人の論理は、「搬送の段階ではすでに鋭角部の突出状態は喪失されている。」から、鈍角でも保持の対象とすることができるのだというものであるが、すでに述べたように、鋭角の場合と鈍角の場合とは、変形しようとする挙動が全く逆であるから、鋭角の場合は問題ないから鈍角の場合も適用できるとする被請求人の主張は、事実に反する主張といわざるを得ない。
　
　結局、引用例２には、「一対の無端チェーンをその同一進行側を同一平面上に対向させて平行に位置し、かつ、その無端チェーン間に滑り面を設置し、各無端チエーンに定間隔で搬送方向に保持具を取り付け、保持具で厚紙製箱の角部を挟持した状態で滑り面上の厚紙製箱を搬送する装置であって、厚紙製箱が自然状態で捻れて水平面がひし形状に変形して形成される各角部のうち、鋭角部に対応する保持具を用いて厚紙製箱の角部を挟持、搬送するとともに、互いに無端チェーンの相対位置を異ならせることにより、厚紙製箱の前後長に位置決めする手段とを備え、大きさの異なる複数種類の厚紙製箱を搬送駆動することができる厚紙製箱の直進搬送装置」が開示されているものと認められる。
　
ｃ．甲第３号証（特開平４−３１７９１６号公報、以下、「引用例３」という。）
　引用例３には、特に段落【０００７】、【０００８１〜【００１０】、【００１４】、図１及び２には、一対の無端チェーンをその同一進行側を同一平面上に対向させて平行に位置し、各無端チェーンに治具を取り付け、治具で加工物の角部を挟持した状態で搬送を行う装置であって、治具を、互いに無端チェーンを反対方向へ同一長さ進退させて、加工物の前後長に位置決めする手段とを備え、大きさの異なる複数種類の加工物に対して装置を搬送駆動した際に加工物の中心位置が移動しないようにすることが記載されており、搬送物の（長さ方向の）巾寸法が変わっても、治具を交換することなく、簡単に対応できる効果を奏することが記載されている。
　
(2)対比・判断
　本件発明と引用例１に記載された発明とを対比すると、引用例１に記載された発明における「循環鎖」、「レール」、「移送」、「ブロック」、「凹部」、「容器」、「働輪軸及び遊輪軸」、「支持台」は、それぞれ本件発明における「無端チェーンコンベア」、「搬送レール」、「搬送」、「キャリア」、「挟持片」、「有底力一トン」、「支柱」、「支持部」に対応するので、両者は、「一対の無端チェーンコンベアをその同一進行側を同一平面上に対向させて平行に位置し、かつ、その無端チェーンコンベア間に搬送レールを設置し、各無端チェーンコンベアに互いに対応させ、定間隔で搬送方向に前後一組のキャリアを取り付け、キャリアにおいて各無端チェーンコンベアから離れた状態にて設けた挟持片で有底力一トンの各角部を挟持した状態で搬送レール上の有底力一トンを間欠搬送しながら停止時に、内容液の充頃、上部開口部の折り畳み、融着密封等の各工程を行う装置であって、無端チェーンコンベアの支柱との支持部を巾方向に調節可能とする手段と、有底力一トンの前後長に位置決めする手段とを備え、大きさの異なる複数種類の有底力一トンに対して装置を搬送駆動した際に有底力一トンの中心位置が搬送中の諸工程を行う機器との関係で移動しないようにした有底力一トンの直進搬送装置」である点で一致し、以下の点で相違している。
　
相違点１：
　挟持片で有底力一トンの角部を挟持して搬送するのに際して、本件発明においては、有底力一トンが自然状態で捻れて水平面がひし形状に変形して形成される各角部のうち、鋭角部に対応する２つの角部のみを挟持し、鈍角部に対応する挟持片はあるものの、それらを使用しない状態で有底カートンを搬送するのに対し、引用例１記載のものでは、全ての４つの角部を挟持して搬送している点。
相違点２：
　有底カートンの前後長に位置決めする手段に関し、本件発明においては、「有底力一トンが自然状態で捻れて水平面がひし形状に変形して形成される各角部のうち、鋭角部に対応するキャリアの挟持片を鈍角部に対応するキャリアの挟持片が間に存在しない範囲で互いに無端チェーンコンベアを反対方向へ同一長さだけ進退させて」行うのに対し、引用例１記載の発明においては、定間隔で移送方向に前後一組取り付けられたブロックの凹部をさらに広狭各複数設ける構成である点。
　
　これらの相違点について検討をする。
相違点１について：
　引用例２には、一対の無端チェーンをその同一進行側を同一平面上に対向させて平行に位置し、かつ、その無端チェーン間に滑り面を設置し、各無端チエーンに定間隔で搬送方向に保持具を取り付け、保持具で厚紙製箱の角部を挟持した状態で滑り面上の厚紙製箱を搬送するに際し、厚紙製箱が自然状態で捻れて水平面がひし形状に変形して形成される各角部のうち、鋭角部に対応する保持具を用いて、厚紙製箱を挟持、搬送するものが記載されている。
　引用例２には、鋭角部に対応する保持具を用いて厚紙製箱を挟持、搬送することに関して、明示的には記載されていない。しかしながら、すでに述べたように、この種の箱（カートン）が自然状態で捻れて水平面がひし形に変形することは広く知られていること、また、鈍角部を挟持して搬送してもひし形への変形が阻止できるものではないことが当業者には明らかであるのだから、保持具が鋭角部に対応して設けられているのは箱（カートン）の変形を阻止しようとするものであることは、明示しての記載がなくとも明らかなことである。
　引用例２記載のものも、引用例１記載のものと同様に、対向する一対の無端チェーンコンベアに設けた挟持片によって有底カートンの角部を挟持して有底カートンを搬送するものであるので、引用例２に記載された、鋭角部に対応する保持具を用いて厚紙製箱を挟持、搬送するという技術事項を、引用例１の有底カートンの挟持・搬送に用いることに格別の困難があったとは認められない。
　
相違点２について：
　引用例２には、厚紙製箱（有底力一トン）が自然状態で捻れて水平面がひし形状に変形して形成される各角部のうち、鋭角部に対応する保持具（挟持片）を、互いに無端チェーン（無端チェーンコンベア）の相対位置を異ならせることにより厚紙製箱（有底力一トン）の前後長に位置決めする手段が記載されている。
　相違点１ですでに述べたように、鋭角部に対応する挟持片を用いて有底カートンを挟持・搬送するようにすることは、引用例２に記載されたものに基づいて当業者が格別の困難を生じることなく採用できるのであるから、有底カートンの大きさに対応するために、無端チェーンコンベアの互いの相対位置を異ならせることによって挟持片の前後長位置を調整することは、当業者が格別の判断をするまでもなく採用できる程度のことである。
　そして、相対位置を異ならせる手段としては、適宜の手法を選択できるところ、引用例３に記載された、互いに無端チェーンを反対方向へ同一長さ進退させることにより位置調整の手段を採用することにも格別の困難はない。
　また、鈍角に対応する挟持片を用いないのであるから、鈍角部に対応するキャリアの挟持片が間に存在しない範囲で互いに進退させることは当然のことである。
　
７．むすび
　以上のとおりであるから、本件特許発明は、甲第１号証乃至甲第３号証に記載されたものから当業者が容易に発明することができたものであるから、本件特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してなされたものであり、同法第１２３条に該当し、無効とすべきものである。
　審判に関する費用については、特許法第１６９条第２項の規定で準用する民事訴訟法第６１条の規定により、被請求人が負担すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。