【事件の表示】
　平成　９年特許願第　９００９４号「パチンコ遊技機におけるスピーカー音量調整装置」拒絶査定に対する審判事件［平成１０年１０月　６日出願公開、特開平１０−２６３１４５］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第一．手続の経緯
　　本願は、平成９年３月２４日の出願であって、平成１０年６月１７日付で手続補正がなされ、平成１１年９月２０日付拒絶理由通知に対応して平成１１年１１月１７日付で手続補正がなされ、さらに、平成１１年１１月１７日付手続補正は、願書に最初に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内においてしたものでないから、特許法第１７条の２第３項に規定する要件に反する旨の最後の拒絶理由通知が平成１１年１２月９日付でなされ、当該拒絶理由に対応して平成１２年１月１２日付で手続補正がなされたが、平成１２年２月１６日付で、当該平成１２年１月１２日付手続補正は特許法第１７条の２第３項に規定する要件に反するとの理由で補正却下されると共に、同日付で同一理由により拒絶されたものである。
　　　
　　　
第二．請求人の主張
　請求人は、拒絶の理由を、以下（Ａ）に記載の如く要点整理し、当該理由が誤りである旨を以下（Ｂ）に記載のように主張する。　
　（Ａ）．拒絶理由の要点整理
　　当初明細書及び図面には、制御を行う能動的な素子をを含まない「スピーカ基板」のみが記載されている。　
　一方、
　平成１１年１１月１７日付手続補正書に記載された「スピーカー制御基板」は、スピーカーの制御そのものを行う能動的な基板であるが、そのような基板に関しては当初明細書及び図面に記載されていない。
　また、平成１２年１月１２日付手続補正書に記載された「スピーカ基板」が、主制御基板に集中していた各種の制御のうち、スピーカー基板による制御部分が主制御基板より分離制御されるため主制御基板の負荷が軽減され、主制御基板による各種の信号処理のスピードアップが図れるほどの制御を行うとの技術的意味は当初明細書及び図面の記載の範囲外のものである。
　
　（Ｂ）．請求人の主張要旨
　　当初図面の第８図に図示されるように、スピーカー基板９８は、音量調整装置２００及び図示しない音声駆動回路２０９等を有してそれらが電気的に接続されているものであることが示されている。このようにスピーカー４７の入力側に接続された音声駆動回路２０９は、例えば、特開平８−８９６２９号公報、特開平８−１６８５６１号公報、特開平８−１７３６１６号公報、特開平９−１９２２９７号公報、特開平９ー２０１４５９号公報等に示されるように、音声データに基づいて音声信号を生成する手段及びその生成された音声信号を増幅してスピーカー出力する手段等を有して、
音声信号の
　したがって、前記補正は、当初明細書の記載に沿って補正したもので、当初明細書及び図面の記載の範囲内のものである。
　　
　　
第三．請求人の主張の検討
　［１］．スピーカー基板に関する当初明細書記載事項
　　（ア）．「【０００１】　　【発明の属する技術分野】
  本発明は、パチンコ遊技機に関し、更に詳しくは遊技機における制御状態に伴って遊技機本体に設けられるスピーカーより発せられる音声の音量を調整するスピーカー音量調整装置に関するものである。」
　　（イ）．「【０００６】　　【課題を解決するための手段】  この課題を解決するために請求項１に記載の発明は、遊技状態若しくは制御状態に伴って音声を発する音声拡声用スピーカーと該音声拡声用スピーカーより発せられる音声の駆動回路との間に、前記音声拡声用スピーカーより発せられる音量を複数段階に渡って調節可能な音量調節手段を設けることを要旨とするものである。」
　　（ウ）．「【００３４】　前記ＣＲ賞球払出制御基板８８は、・・・。また、遊技状況に応じて音楽等を流し、遊技効果を増強させるための音響を制御するスピーカー基板９８、スピーカー４７から流れる音楽等の音量を調節する音量調整スライドスイッチ９９（以下スライドスイッチという）が設けられている。」
　　（エ）．「【００４６】　また、ＣＲ賞球払出制御基板８８には、満タンスイッチ８３、セーフ球排出ソレノイド１４１、セーフ球検出スイッチ１４２、金枠スイッチ１６３等が接続されるほか、音響効果を高める目的で設置されるスピーカー４７を制御するスピーカー（制御）基板９８が設けられている。」
　　（オ）．「【００４８】　図８は、本発明による音量調整装置を構成するスピーカー基板９８の回路内容を図示したものである。音量調整装置２００はスピーカー４７と音声駆動回路２０９との間に設けられ、その音量調節は接点２０１（ａ）〜（ｄ）上に設置されたスライドスイッチ９９を左右に移動することによって行う。またコネクタ１（ＣＮ１）側２０３のスピーカー端子（＋、−）はスピーカー４７へコネクタにより接続され、コネクタ２（ＣＮ２）側２０５のスピーカー端子（＋、−）は音声駆動回路２０９にコネクタにて接続される。」
　　（カ）．「【００４９】　スピーカーは電気信号と音声信号の変換によって出力するものであるから、その出力される音量を変更するのであれば、信号の増幅又は減衰を行い、信号の流れを増減させればよい。本構成においては、減衰回路として音量調整装置上に抵抗値４７Ω（オーム）、３Ｗ（ワット）の消費電力を要する抵抗２０７を設置した。尚、この抵抗２０７はスライドスイッチ９９を移動させることによって接点２０１（ａ）〜（ｄ）と接続され、それによって通電が起こるものである。」
　　（キ）．「【００５０】　上記スライドスイッチ９９は音声信号をカットする状態と、音声信号をそのまま出力する状態、そして音声信号を減衰させて出力する状態の３段階で構成されることから、接点２０１（ａ）〜（ｄ）の組み合わせが変わることによって音量調整装置内における通電位置が変化し、音声信号の拡張又は減衰が起こり、結果スピーカー４７から出力される音量の増減が起こる。」
　　（ク）．「【００５３】　　【発明の効果】  以上説明したように、本発明のパチンコ遊技機によれば、請求項１に記載の発明では、遊技機から発せられる音響が複数段階で切り替わることにより、遊技機が設置場所や周囲状況等によって必要な音量が異なる場合に遊技機毎の音量変更が可能となり、状況に応じた対応を行い周囲状況や周囲環境に考慮しつつ、遊技を楽しむことが可能となる。」
　　（ケ）．してみると、スピーカーに関して以下のことが当初明細書に記載されていたとこととなる。
　　　(i)．前記（ア）、（イ）の記載によると、本願発明は、スピーカー音量調整装置に関するもので、音量調節手段はスピーカーと音声の駆動回路の間に設けられるものであること。
　　　(ii)．前記（ウ）、（エ）の記載によると、スピーカー基板９８は、音響を制御するもので、音響効果を高める目的で設置されたスピーカー４７を制御するものであること。
　　　(iii)．前記（オ）〜（キ）の記載によれば、スピーカ基板９８は音量調整装置２００を構成するもので、音量調整装置２００は、音声駆動回路２０９とスピーカー４７との間に設けられて、その入出力端子２０５，２０３は音声駆動回路２０９、スピーカ４７に接続され、スライドスイッチ９９を切換えて、音声信号を増幅又は減衰することにより、スピーカー４７から出力される音量の増減を行うこと。
　　
　［２］．スピーカー基板に関して、平成１１年１１月１７日付手続補正書、及び平成１２年１月１２日付手続補正書に記載された事項。
　　(i)．前者においては、段落【０００７】に「上記構成を有するパチンコ遊技機の音量調整装置によれば、・・・。そして主制御基板に集中していた各種の制御のうち、スピーカー制御基板による制御部分が主制御基板より分離制御されることとなり、その分主制御基板の負荷が軽減され、主制御基板による各種の信号処理のスピードアップが図れて、遊技状況の多様な変化、特に図柄可変表示装置の駆動制御やその図柄表示態様の設定切替え制御、さらに入賞の種別に対応した賞品球の払出し動作等に迅速に対応できることとなる。」
　　(ii)．後者においては、段落【０００７】に「上記構成を有するパチンコ遊技機の音量調整装置によれば、・・・。そして主制御基板に集中していた各種の制御のうち、スピーカー基板による制御部分が主制御基板より分離制御されることとなり、その分主制御基板の負荷が軽減され、主制御基板による各種の信号処理のスピードアップが図れて、遊技状況の多様な変化、特に図柄可変表示装置の駆動制御やその図柄表示態様の設定切替え制御、さらに入賞の種別に対応した賞品球の払出し動作等に迅速に対応できることとなる。」
　　(iii)．以上のように、両者共に「スピーカー制御基板による制御部分が主制御基板より分離制御されることとなり、その分主制御基板の負荷が軽減され、主制御基板による各種の信号処理のスピードアップが図れて、」との事項が記載され、当該事項は願書に最初に添付された明細書の段落【０００７】及びその他の段落にも記載されておらず、当該両補正により新たに記載された事項（以下「補正加入事項」という）である。
　　　　
　［３］補正加入事項の検討
　　前記両補正により新たに加入された「主制御基板の負荷が軽減され、主制御基板による各種の信号処理のスピードアップが図れ」との事項は、前記（ア）、（イ）、（ク）に記載された【発明の属する技術分野】、【問題を解決するための手段】、【発明の効果】にも記載されていない。
　さらに、「制御」の意義が「ある目的に適合するように、対象となっているものに所要の操作を加えること」（株式会社オーム社発行「カラー版電気百科事典」第７４６頁参照）であるから、スピーカー制御基板による制御部分が主制御基板より分離制御されること、すなわち、主制御装置が行っていた「ある目的」に適合させるための「所要の操作」の如何なるものがスピーカー基板９８に如何に反映されているかに関する記載は認められないから、スピーカ基板９８は、単にスライドスイッチを切り換えて音声信号の減衰などを行うにすぎず、これを以て「分離制御」ということはできない。
　してみると、スピーカー制御基板は制御を行っていないこととなり、当然主制御板の負荷の軽減ということも起こりえないものであるから、前記補正加入事項は当初明細書には記載されていないものと言うべきである。
　なお、請求人は特許公開公報を挙げて、音声駆動回路が、音声データに基づいて音声信号を生成する手段及びその生成された音声信号を増幅してスピーカー出力する手段等を有して、音声信号の制御を行うことは自明であり、当該音声駆動回路をスピーカー基板９８が有することを根拠に、スピーカー基板９８が能動的な基板であることを主張する。
　しかしながら、
　本願発明におけるスピーカー基板９８は、前記のように音声駆動回路とスピーカー基板との間に設けられるものであるから、スピーカー基板が音声駆動回路を有しないことは明らかである。
　してみると、請求人の当該主張は主張の前提において失当である。
　　　
第四．むすび
　以上のように、平成１１年１１月１７日付手続補正、及び平成１２年１月１２日付手続補正は、願書に最初に添付した明細書又は図面に記載された事項の範囲内においてしたものではないから、両手続補正は、特許法第１７条の２第３項に規定する要件に反するものである。
　したがって、平成１２年１月１２日付手続補正は却下されるものであり、さらに、平成１１年１１月１７日付手続補正によって補正された本願発明は、特許法第１７条の２第３項に規定する要件を充足ぜず、特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。