【事件の表示】
　特許第３４１２０２４号に関する訂正審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　特許第３４１２０２４号に係る明細書を本件審判請求書に添付された訂正明細書のとおり訂正することを認める。
【理　由】
Ｉ．審判請求の要旨
　本件審判請求の要旨は、特許第３４１２０２４号（平成１１年７月２３日出願、平成１５年３月２８日設定登録）に係る明細書を本件審判請求書に添付された訂正明細書のとおりに訂正することを求めるものであって、その訂正の内容は次のとおりである。
【訂正事項】
　明細書の「発明の名称」の項における、
「ダイオキシン類の低減剤及びそれを用いるダイオキン類の低減方法」を、
「ダイオキシン類の低減剤及びそれを用いるダイオキシン類の低減方法」と訂正する。
　
II．当審の判断
　「発明の名称」の項における当該訂正は、具体的には、「ダイオキン類の低減方法」を「ダイオキシン類の低減方法」に訂正するものである。
II−１．訂正の目的の適否
　本件明細書（平成１５年１月８日の手続補正書、以下、断りがない限り同じ）の特許請求の範囲の項には、ダイオキシン類の低減剤に関する発明（請求項１、２）とダイオキシン類の低減方法に関する発明（請求項３、４）が記載されているだけで、当該「ダイオキン類」に関する発明が記載されない。また、本件明細書の発明の詳細な説明の項、図面の簡単な説明の項及び図面の箇所でも、ダイオキシン類の低減剤及びダイオキシン類の低減方法に関する事項が記載されるものの、当該「ダイオキン類」に関しては記載されるものが何もないものである。
　このように、本件明細書及び図面においては、その「発明の名称」の項の記載を除けば、全体を通して、ダイオキシン類の低減剤に関する発明と共に、ダイオキシン類の低減方法に関する発明が記載されているが、そこには、「ダイオキン類」について記載されるものは一切なく、したがって、「ダイオキン類の低減方法」に関する発明について記載されるものが何もないものである。
　そうすると、「発明の名称」の項における「ダイオキン類の低減方法」との記載は、「ダイオキシン類の低減方法」と記載すべきところを、誤って、その「ダイオキシン類」を「ダイオキン類」と記載したものであり、このことは、明細書及び図面の上記記載からみて明白なことである。
　してみれば、「ダイオキン類の低減方法」を「ダイオキシン類の低減方法」に訂正することは、明らかな誤りを是正するものであって、誤記の訂正を目的とするものに該当するといえる。
II−２．新規事項の有無
　上記したとおり、「ダイオキシン類の低減方法」と訂正することは、願書に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内でなされるものであって、新規事項の追加には当たらない。
II−３．拡張・変更の存否
　当該訂正は、「発明の名称」の項の記載を訂正するだけのものであって、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものに該当しない。
II−４．独立特許要件
　訂正後の本件請求項１〜４に係る発明（以下、適宜、「本件発明１」〜「本件発明４」という）は、訂正後の本件明細書の特許請求の範囲に記載される次のとおりのものである。
【請求項１】工業技術院生命工学工業技術研究所に寄託している受託番号 FERMP−15085、 FERMP−15086、 FERMP−15087、 FERMP−15536、 FERMP−15537、 FERMP−15538、 FERMP−15539、 FERMP−15540、 FERMP−15541、及び FERMP−15542よりなる群から選択された少なくとも１種の好気性超高温菌又はその混合菌体もしくこれらの培養物を有効成分とするダイオキシン類の低減剤。
【請求項２】請求項１に記載の少なくとも１種の好気性超高温菌又はその混合菌体もしくこれらの培養物を添加した有機物原料を通気発酵させて製した好気性発酵完熟肥料からなるダイオキシン類の低減剤。
【請求項３】請求項１又は２に記載のダイオキシン類の低減剤を添加した有機物原料と、ダイオキシン類を含む被処理物質とを混合又は接触させて通気発酵を行ない、被処理物質のダイオキシン類含量を低減させることを特徴とするダイオキシン類の低減方法。
【請求項４】請求項３に記載の被処理物質が、有機廃棄物を焼却した焼却灰であるダイオキシン類の低減方法。
　上記請求項１〜４の記載からみて明らかなとおり、本件発明１〜４では、その低減剤又は低減方法において、いずれも、上記請求項１で記載される受託番号の好気性超高温菌を用いるという特定事項を実質上具備するものである。
　そして、訂正後の本件明細書の段落００１１及び００２３の記載によれば、上記の受託番号の好気性超高温菌はその至適温度（使用温度）が８５℃以上であるというものであり、また、訂正後の本件明細書の上記特許請求の範囲及び段落００２３〜００３０の記載によれば、本件発明１〜４は、上記請求項１で記載される受託番号の好気性超高温菌を用いる特定事項を具備することにより、その余の構成と相俟って、被処理物質のダイオキシン類を１回の処理によって２５〜３３％程度も減少させることができたというものである。
（１）これに対して、本件の審査段階における拒絶理由通知で引用された国際公開９９／２６７３６号パンフレット（以下、「引用例」という）には、アメリカン・タイプ・カルチャー・コレクションへ寄託したＡＴＣＣ受託番号５５９２６及びＡＴＣＣ受託番号２０２０５０でもって特定されるバシルス・ミドウスジＳＨ２Ａ及びＳＨ２Ｂの菌（第５頁第１２〜３５行）に関する発明が記載されている。そして、この引用例には、当該菌により非塩化物であるジベンゾフランを分解したことも記載される（第３７頁第１７行〜３８頁第１６行）。
　しかし、引用例に記載の発明においては、その菌は６２℃又は６４℃程度で用いられており（第７頁第２４〜３０行及び第３７頁第１７行〜３８頁第１６行）、本件発明１〜４の使用温度が８５℃以上であることと比べると、その温度値が、相当、低いものである。このことからみると、本件発明１〜４で使用する菌と引用例の発明で用いる菌とが一致しているとはいえないものである。したがって、少なくともこの点で、本件発明１〜４と引用例に記載の発明とが同一であるということはできない。
　そして、引用例の発明では、その菌が分解条件が著しく異なる多塩化物化合物であるダイオキシン類を分解したことを実証しておらず、まして、本件発明１〜４の菌のように高度にダイオキシン類を分解する菌の使用につき示唆するものはなく、したがって、引用例に記載の発明から、本件発明１〜４が容易に想到できるものではない。
　したがって、本件発明１〜４は、引用例に記載された発明と同一であるということができないばかりでなく、引用例に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるということもできない。
（２）次に、同じく、拒絶理由通知で引用された特願平１０−２９０９８６号（特開２０００−１１７２９８号）の願書に最初に添付した明細書及び図面（以下、「先願明細書」という）には、「環境汚染物質を含む検体に対して好熱菌を添加して加熱し、増殖させることを特徴とする環境汚染物質処理方法。」（特許請求の範囲第１項）に関する発明が記載されており、また、そこでは、ダイオキシンを分解すること（段落００４４）が記載されている。
　しかし、先願明細書に記載される発明においては、その菌は６５℃で用いられており（段落００４４）、本件発明１〜４の使用温度が８５℃以上であることと比べると、その温度値が、相当、低いものである。このことからみると、本件発明１〜４で使用する菌と先願明細書の発明の菌とが一致しているとはいえないものである。そうすると、少なくともこの点で、本件発明１〜４と先願明細書に記載の発明とが同一であるということはできない。
　したがって、本件発明１〜４は、先願明細書に記載された発明と同一であるということができない。
　以上のとおり、訂正後の本件請求項１〜４に係る発明が特許出願の際独立して特許を受けることができないといえるものではない。
　
III．むすび
　以上のとおり、本件審判請求は、特許法第１２６条第１項ただし書き第２号に掲げる事項を目的とするものであって、同条第１項ただし書き及び第２〜４項の規定に適合するものである。
　よって、結論のとおり審決する。