【事件の表示】
　平成　５年特許願第　８６７７３号「音声認識結果モニタ装置」拒絶査定に対する審判事件［平成　６年　９月３０日出願公開、特開平　６−２７４１９４］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
　
１．本願発明
　
　本願は、平成５年３月２２日の出願であって、本願の発明は、平成１３年５月７日、及び平成１３年９月２８日付け手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１ないし４に記載された「音声認識結果モニタ装置」にあると認められるところ、その請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、次に掲げるとおりのものである。
　
「【請求項１】　ユーザが発した音声を入力する音声入力装置と、前記音声入力装置に入力された音声を認識する音声認識装置と、前記音声認識装置で認識された結果を記憶する記憶装置と、前記音声認識装置で認識された結果をユーザに提示する提示装置とを有する音声認識結果モニタ装置において、
　前記音声認識装置は、前記記憶装置に既に記憶されている先の認識結果とは区別して新たに認識した結果を前記記憶装置に記憶させると共に、前記新たに認識した結果を前記先の認識結果と同時かつ一緒に前記提示装置により提示させ、
　前記提示装置により提示された前記新たに認識した結果に対してユーザから修正要求が与えられた場合に、前記記憶装置に記憶されている前記新たに認識した結果を削除し、前記新たに認識した結果の削除後に、さらにユーザから修正要求が与えられた場合、前記先の認識結果のうち最後に記憶された認識結果を削除することを特徴とする音声認識結果モニタ装置。」
　
　
　
２．刊行物発明
　
　前置審査における拒絶の理由に引用された、本願の出願の日前の昭和５９年６月８日に頒布された特開昭５９−９９５３２号公報には、図面とともに次に掲げる（ａ）ないし（ｄ）の事項からなる「ポインタ制御方式」（以下「刊行物発明」という。）が記載されている。
　
（ａ）「第１図に本発明の一実施例としての音声入力による日本語ワードプロセッサの構成を示す。図において、１はマイクロホン、２はマイクロホン１より得られた信号を増幅する増幅器、３は単音節認識部、４は認識結果を収容するバッファ、５はカナ−漢字変換部、６はカナ−漢字変換文字列を収容するページバッファ、７は制御部、８はＣＲＴ表示部、９はファンクションキーボード、１０はポインタの現在位置を示すポインタ・レジスタ、１１は１つ前に入力された分節の先頭位置を示すポインタ・レジスタである。ファンクションキーボード９は、分節の区切りを入力するための分節キー１２、ポインタを１つ前の表示分節の先頭位置へ移動することを指示するためのスキップキー１３の他に図示しない挿入キー、削除キー、訂正キー等の機能キーを有するが、カナキーは有しない。
　オペレータは、マイクロホン１に対し、文章を単音節毎に区切って発声する。例えば、「わ・た・し・わ」と発声した後分節キー１２を打鍵し、つづいて「きょ・う」と発声し分節キー１２を打鍵するようにして、分節毎に分節キー１２を打鍵する。マイクロホン１より順次入力される単音節は増幅器２を介し認識部３において夫々認識され、その認識結果(カナコード)が順次バッファ４に収容される。
　一方、分節キー１２の打鍵により制御部７はカナ−漢字変換部５を駆動する。制御部７による処理の一例のフローを第３図に示す。
　制御部７は、ファンクションキーボード９内のキーが打鍵されたかどうかをＬＯＯＰによって監視している。いずれかのキーが打鍵されるとそれに対応した処理を実行する。いま、分節キー１２が打鍵されたことを検出すると、制御部７はＬＯＯＰをぬけ出し、カナ−漢字変換処理を実行する。制御部７がカナ−漢字変換部５を駆動させると、カナ−漢字変換部５はバッファ４に収容されたカナコード列に対応する漢字混り文字列を検索し、その変換結果をページバッファ６に収容する。次に、制御部７はその変換結果を表示部８へ送り、表示面に表示させる。またこの変換結果の文字数ｎを求めポインタ・レジスタ１０の内容をポインタ・レジスタ１１に転送した後、ポインタ・レジスタ１０の内容文字数ｎに相当する値だけ変化させる。表示部８の表示面に表示されるポインタの位置はポインタ・レジスタ１０の内容で決定される。したがって、変換結果が得られる毎に、この変換結果の文字列の次の文字位置にポインタが表示される。そして制御は再びＬＯＯＰに戻る。再び分節キー１２が打鍵されれば、同様にしてカナ−漢字変換処理が実行され順次日本語文が入力され例えば第１図に示すように表示される。（３頁左上欄１３行ないし右下欄３行）
　
（ｂ）「いま、認識部３が単音節「きょ」の認識を誤って「きゃ」であると決定した場合、カナ−漢字変換部５は「きゃう」に対応する漢字混り文字列が存在しないため「きゃう」とそのまま出力する。この状態を第４図に示す。オペレータがこの表示をみて誤認識を知ったとき、スキップキー１３を打鍵すればよい。
　制御部７はスキップキー１３の打鍵を検知するとポインタ・レジスタ１１の内容をポインタ・レジスタ１０に転送する。ポインタ・レジスタ１１の内容は１つ前の分節「私は」の次の文字位置を記憶していたのでポインタは第５図に示すように、文字「き」の位置に移動する。」（３頁右下欄４行ないし１６行）
　
（ｃ）「この状態で例えばファンクションキーボード９内の訂正キー（図示せず）を打鍵すると、制御部７は訂正処理を実行する。例えば、制御部７は、ページバッファ６から「きゃう」を消去し、表示部８による「きゃう」の表示を停止させた後、オペレータが「きょ・う」を再入力する。その他の編集処理の場合も同様である。」（３頁右下欄１７行ないし４頁左上欄３行）
　
（ｄ）「また、上記実施例におけるスキップキーの機能については、編集処理を指定する挿入キー、削除キー、訂正キー等に併用させることにより独立したスキップキーを設けないように構成することもできる。更に、ポインタ・レジスタ１１を例えばスタック構造として複数のポインタ位置を記憶できるようにすれば、分節単位で順次ポインタを移動させることができる。」（４頁左上欄７行ないし１４行）
　
　
　
３．本願発明と刊行物発明との対比・判断
　
（１）本願発明と刊行物発明との対比
　本願発明における事項と刊行物発明における事項とを対比すると、刊行物発明が「ポインタ制御方式」であるのに対して、本願発明は「音声認識結果モニタ装置」であるが、両発明とも音声認識における認識結果の修正に特徴を有するものであるから、刊行物発明と本願発明とは同一の技術分野に係る発明といえる。よって、次に掲げる(ア)ないし(ウ)の事項がそれぞれ相当ないしは対応する。
　
(ア)刊行物発明における「マイクロホン１」、「表示部８」が、それぞれ本願発明における「音声入力装置」、「提示装置」に相当する。
　
(イ)刊行物発明における「認識部３」は、本願発明の「音声認識装置」が有する「記憶装置に既に記憶されている先の認識結果とは区別して新たに認識した結果を記憶装置に記憶させると共に、新たに認識した結果を先の認識結果と同時かつ一緒に前記提示装置により提示させ」る動作に相当する動作を行うことについて記載はないものの、「マイクロホン１」に入力された音声を認識する点で、本願発明における「音声認識装置」に対応する。
　
(ウ)本願発明の「記憶装置」が既に記憶されている先の認識結果とは区別して新たに認識した結果を記憶するのに対して、刊行物発明における「ページバッファ６」が、このような動作を行っているか記載はないものの、認識された結果を記憶するという点で、刊行物発明における「ページバッファ６」が本願発明の「記憶装置」に対応する。
　
　また、刊行物発明は、上記２．（ｂ）の事項及び第４，５図をみれば、先の認識結果である「私は」と、新たな認識結果である「きゃう」とを同時かつ一緒に表示している。
　さらに、上記２．（ｃ）の事項から、刊行物発明も訂正キーの打鍵、すなわちユーザからの修正要求があった場合に、新たな認識結果である「きゃう」を消去している。
　
　
（２）本願発明と刊行物発明との一致点・相違点の検討
　
　上記（１）の対比から本願発明と刊行物発明とは、次に掲げる（一致点）で一致し、（相違点１）及び（相違点２）で相違する。
　
（一致点）
「ユーザが発した音声を入力する音声入力装置と、前記音声入力装置に入力された音声を認識する音声認識装置と、前記音声認識装置で認識された結果を記憶する記憶装置と、前記音声認識装置で認識された結果をユーザに提示する提示装置とを有する音声認識結果モニタ装置において、
　新たに認識した結果を先の認識結果と同時かつ一緒に前記提示装置により提示し、前記提示装置により提示された新たに認識した結果に対してユーザから修正要求が与えられた場合に、前記記憶装置に記憶されている前記新たに認識した結果を削除することを特徴とする音声認識結果モニタ装置。」
　
（相違点１）
　本願発明では、音声認識装置が記憶装置に既に記憶されている先の認識結果とは区別して新たに認識した結果を前記記憶装置に記憶させると共に、認識結果を提示装置により提示させるのに対し、刊行物発明にはそのような記載がない点
　
（相違点２）
　本願発明では、新たに認識した結果の削除後に、さらにユーザから修正要求が与えられた場合、先の認識結果のうち最後に記憶された認識結果を削除しているのに対し、刊行物発明にはそのような記載がない点
　
　
　上記（相違点１）について検討する。
　上記２．（ａ）の事項によれば、刊行物発明において、ポインタ・レジスタ１１には一つ前の文節の次の文字位置が記憶されており、この記憶された文字位置により、一つ前の文節、すなわち既に記憶されている先の認識結果と、新たに認識した結果とが区別されるものである。したがって、ページバッファ６に記憶されている先の認識結果と、新たな認識結果とは実質的に区別して記憶されるといえ、この点で刊行物発明と本願発明との間に格別の相違はない。
　また、刊行物発明において認識部３の認識結果がページバッファ６に記憶され、かつ、表示部８に提示されるのであるから、認識部３は、本願発明における音声認識装置と同様に、認識結果をページバッファ８に記憶させ、表示部８に提示させているともいえる。
　
　次に上記（相違点２）について検討する。
　刊行物発明において、上記２．（ｄ）の事項には、複数のポインタ位置を記憶できるようにすれば、文節単位で順次ポインタを移動可能であることが記載されている。また、スキップキーの機能を訂正キーに併用する点について示唆されている。
　よって、複数のポインタ位置をポインタ・レジスタに記憶するようにし、かつ、スキップーキーの機能を訂正キーに兼用させ、訂正キーを打鍵するだけで、一つ前の表示文節の先頭位置にポインタを移動した上で、ポインタのある文節、すなわち一つ前の表示文節を削除する構成に変更することは、当業者が刊行物発明から適宜なしえた事項にすぎない。
　このような構成においては、新たに認識した結果の削除後に、さらにユーザが訂正キーを打鍵し修正要求を与えた場合、先の認識結果のうち最後に記憶された認識結果が本願発明と同様に削除される。したがって、上記（相違点２）の事項は、当業者が刊行物発明から容易になしえる設計的事項にすぎない。
　なお、請求人は意見書（平成１３年９月２８日付け）において本願発明の産業上の利用分野であるプラント運転に関連した特徴を主張せず、単に修正の迅速化と簡単化という効果を主張しているが、その効果は刊行物発明においても奏するものであって、プラント運転特有の効果と認めることはできない。
　
　
　
４．むすび
　
　以上のとおり、本願発明は、刊行物発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法２９条２項の規定により特許を受けることができない。
　
　したがって、請求項２ないし４に係る発明について、検討するまでもなく、本願は拒絶をすべきものである。
　
　よって、結論のとおり審決する。