【事件の表示】
　平成　３年特許願第　４８６３７号「ミシンの刺繍データ作成装置」拒絶査定に対する審判事件［平成　４年　９月２２日出願公開、特開平　４−２６６７８９］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明の特定
　本願は、平成３年２月２２日の出願であって、平成１２年１０月２３日付手続補正は前置審査において平成１２年１１月１６日に却下され、平成１２年３月２日付手続補正及び平成１３年９月２７日付手続補正は、当審において平成１４年９月１０日に却下されたので、その請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、平成１１年３月１７日付け手続補正書により補正された明細書および図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された、次のとおりである。
　
「画像入力装置で読込んだ刺繍の原画パターンの画像データを記憶する画像データ記憶部と、
　該画像記憶部に記憶された画像データに圧縮およびノイズ除去処理を施すデータ処理部と、
　該データ処理部で圧縮およびノイズ除去処理された画像データを表示する表示手段と、
　該表示手段により、前記圧縮およびノイズ除去処理された画像データからノイズ除去されたことが確認された後、該圧縮およびノイズ除去処理された画像データを刺繍データに変換する刺繍データ変換手段とを具備したことを特徴とするミシンの刺繍データ作成装置。」
　
２．引例
  これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願日前の平成２年３月１４日に頒布された特開平２−７４２８４号公報（以下「引例」という。）には、次の事項が記載されている。
(1) 記載１（３頁右上欄１５行目ないし左下欄２行目）
「処理ａは原画をビデオメモリ５に取り込む処理を行うプログラム・モジュール（以下モジュールと言う）であり、‥‥階調２５６の分解能で変換し全データを入力する。」
（2） 記載２（３頁左下欄１２行目ないし右下欄５行目）
「処理ｄは‥‥また図形成分の輪郭線の長さを測定することによって小さな図形を探し出しノイズとして除去する処理を行う。詳細については第５図で説明する。
　処理ｅは各図形成分を直線で近似するために特徴点を抽出し、特徴点の座標を求めて輪郭線データを圧縮する。
　そしてその圧縮データを基に表示画面上に輪郭線を再現する処理を行う。詳細については第６図で説明する。
　処理ａから処理ｅによって原画の輪郭線を自動的に、かつ原画に忠実に圧縮データとして交換することができた。」
（3） 記載３（６頁右上欄５ないし１０行目）
「この様にして作業者によって指定された柄の情報（ビッチ、方向、運針データ）は各図形成分のラベル番号、輪郭線の圧縮データと共に第１１図に示す刺繍データ・フォーマットで作業用メモリ２０の圧縮データ用の格納エリアＣに登録され、そしてフロッピー・ディスクＦＤに記録される。」
（4） 記載４（６頁右上欄１６行目ないし左下欄１２行目）
「以上のように本発明によれば自動刺繍機の刺繍データの作成に当り、刺繍模様の原画をカメラまたはイメージ・スキャナ等の画像入力装置によって入力し、機械的にできるその後の処理（輪郭線の抽出、データの圧縮等）は、すべてコンピュータに自動的に処理させデータの作成に関し、美的感覚が必要とされる図形の修正等及び柄の設定をデータ作成者に関与させ、更にこれらの図形の修正等及び柄の設定には表示装置を用い、図形を表示させなが必要とされる図形の修正等をし、また柄の設定は輪郭線内に予め作成された柄の基本パターンの中から選択した柄を表示させながら設定させる方式を採用することにより、実際に刺繍を行う前に縫い上り感を表示画面上で即座に確認できるので、美的品質の高い刺繍模様を縫い上げるための刺繍データを短時間で容易に作成することができるという効果が得られる。」
　
３．当審の判断
(1) 対比
  記載１の「原画」は、本願発明の「刺繍の原画パターン」に相当し、以下、同様に、「全データ」は「画像データ」に、「ビデオメモリ」は「画像データ記憶部」にそれぞれ相当している。
　そして、原画入力に、カメラまたはイメージ・スキャナ等の画像入力装置を用いることも記載４に記載されているので、記載１には、本願発明の「画像入力装置で読込んだ刺繍の原画パターンの画像データを記憶する画像データ記憶部」なる構成が開示されている。
  また、記載２の「処理ｄ」と「処理ｅ」とを行う手段は、本願発明の「データ処理部」に相当し、同様に、「表示画面上に輪郭線を再現する処理」を行う手段は「表示手段」に相当するので、
　記載２には、本願発明の「画像記憶部に記憶された画像データに圧縮およびノイズ除去処理を施すデータ処理部と、該データ処理部で圧縮およびノイズ除去処理された画像データを表示する表示手段」なる構成が開示されている。
  さらに、記載３の圧縮データや柄指定された情報から刺繍データ・フォーマットを（作成し）ＦＤに記憶するとの記載を参酌すれば、引例に本願発明の「画像データを刺繍データに変換する刺繍データ変換手段」に相当する手段が開示されているのは明らかである。
　してみると、記載３には、本願発明の「圧縮およびノイズ除去処理された画像データを刺繍データに変換する刺繍データ変換手段」なる構成が開示されている。
　以上のとおりであるから、引例には、本願発明の「画像入力装置で読込んだ刺繍の原画パターンの画像データを記憶する画像データ記憶部と、該画像記憶部に記憶された画像データに圧縮およびノイズ除去処理を施すデータ処理部と、該データ処理部で圧縮およびノイズ除去処理された画像データを表示する表示手段と、該圧縮およびノイズ除去処理された画像データを刺繍データに変換する刺繍データ変換手段とを具備したことを特徴とするミシンの刺繍データ作成装置。」が開示されている。
　そこで、本願発明と引例に記載された事項から把握される発明（以下、「引例発明」という。）とを対比すると、両者は、前述した引例記載の刺繍データ作成装置である点で一致し、
　画像データから刺繍データに変換するタイミングにに関して、本願発明は、画像データからノイズ除去されたことを表示手段で確認した後でデータ変換をしている、即ち、「表示手段により、前記圧縮およびノイズ除去処理された画像データからノイズ除去されたことが確認された後、該圧縮およびノイズ除去処理された画像データを刺繍データに変換する刺繍データ変換手段とを具備した」のに対して、引例発明はデータ変換のタイミングが明らかでない点で表現上相違している。
　
(2) 相違点の検討
　一般に、ミシンにおいて刺繍データ縫製作成過程で、作成途中の状況を表示させ、この表示内容を確認後、次の作業に進むことは、周知の技術手段（例えば、引例の記載４に、柄設定の際、選択した柄を表示しながら設定し、この内容を表示手段で確認後、柄設定を実行することが記載されている点を参照されたい。）であり、これを画像データから刺繍データに変換する際に適用し、本願発明のようにすることも当業者が容易になし得る事項である。
　
  なお、請求人は、平成１４年１１月２２日付の上申書２頁１１ないし１７行目で「本願発明は、画像入力装置で読込んだ刺繍の原画パターンの画像データの内部にノイズがあると、本願の図６（ｂ）に示されているような問題が生ずることに鑑みてなされたものですが、引例１は、単に、微分処理により抽出された輪郭線あるいは線状の図形成分のノイズを除去することが示されているだけであり、輪郭線内部のノイズの除去には全く関心がありませんので、ノイズを除去する対象が異なり、よって発明の目的に大きな違いがあります。」即ち、ノイズ除去の対象が本願発明と引例発明とでは異なる旨主張している。
  しかし、本願発明はノイズ除去の対象を引例発明のような輪郭線あるいは線状の図形成分とすることを積極的に排除するものではないので、この請求人の主張は採用しない。
  さらに、請求人は、同書２頁下から２行目ないし３頁３行目で「本願発明では、画像データ刺繍の形象データを作るための圧縮処理を施し、ノイズ除去処理を施すことになります。しかしながら、引例１では、ノイズを除去する処理は、前記の処理ｄで行われるものであり、圧縮処理ｅより前で行われております。したがって、本願発明の構成(b) と、引例１の前記処理ｄ、ｅとは全く異なるものであります。」即ち、本願発明は、圧縮処理後にノイズ除去処理を施す点で引例発明と異なる旨主張している。
  しかし、本願発明は、圧縮処理と、ノイズ除去処理のタイミングに関しては、何も特定されていないので、この請求人の主張も採用しない。
  しかも、請求人の本願発明が備えていると主張する「圧縮処理後にノイズ除去処理を施す」なる構成は、当審で補正却下の対象とされた構成であることを付記しておく。
　
４．むすび
　本願発明は、引例発明に周知の技術手段を適用することにより当業者が容易に発明をすることができるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。