【事件の表示】
　平成　３年特許願第　５６１８８号「両面画像形成装置」拒絶査定に対する審判事件［平成　４年　９月２８日出願公開、特開平　４−２７１３６７］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
理　由
１．手続の経緯、本願発明
　本願は、平成３年２月２７日の出願であって、その請求項１〜７に係る発明は、平成１２年７月１１日付け補正書、平成１３年４月２７日付け補正書、及び平成１３年９月７日付け補正書で補正された明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１〜７に記載されたとおりのものであるところ、特に請求項１に係る発明は、特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものと認められる。（以下、「本願発明」という。）
「【請求項１】　画像形成部でシートの片面に画像を形成した後、そのシートを再び前記画像形成部に給紙してシートの裏面に画像を形成する両面画像形成装置において、
　前記画像形成部で片面に画像を形成されたシートの表裏を反転する第１の反転手段と、
　前記第１の反転手段の下流に設けられ、シートを積載収容する収容手段と、
　前記収容手段から送られるシートの表裏を反転する第２の反転手段と、
　前記第１の反転手段及び前記第２の反転手段によって表裏を反転されたシートを前記画像形成部に向けてガイドする搬送経路と、
　前記片面画像形成済みシートのうち所定枚数のシートを前記第１の反転手段から前記搬送経路に搬送して待機させ、後続するシートを継続して前記収容手段に積載収容し、前記搬送経路で待機中のシートの給紙に続いて前記収容手段上のシートを前記搬送経路に沿って前記画像形成部に向けて給紙する制御手段とを備えてなることを特徴とする両面画像形成装置。」
　
２．引用刊行物の記載内容
　原審の拒絶の理由に引用された下記の刊行物には以下の事項が記載されている。
　
刊行物１：実願昭６３−９１１９８号（実開平２−１３２４９号）のマイクロフィルム
1a. 「連続して複数枚の合成あるいは両面複写を行なう際に第１回目の複写を終了した複数の複写紙を一旦格納部に格納した後に当該複写機を格納部から順次搬送路に送出し、この搬送路を経由して再度複写を行なう複写装置において、
　前記第１回目の複写の終了した複写紙の内、第１枚目の複写紙を前記搬送路に送出して待機させることを特徴とする複写装置。」（実用新案登録請求の範囲）〔なお、上記記載における「当該複写
機
紙
1b. 「また、複数の原稿の合成あるいは両面複写を連続して自動的に行なう複写装置も開発されている。
　しかしながら、複数の原稿を連続して自動的に合成あるいは両面複写する機能を備えた従来の複写装置は、第１面の複写を終了した複写用紙を蓄積するトレイ部と、このトレイ部に蓄積された複写用紙を再給紙する再給紙機能とを備えた両面トレイユニットとを具備して、それぞれの複写を連続して行ない得るようにしていた。
　すなわち原稿第１面の画像を第１面に複写を受けた複写用紙は、すべて両面トレイユニットのトレイ部に一旦蓄積され、原稿第２面等の複写が開始されると、このトレイ部から複写用紙が再給紙機構を介して複写装置本体内に送出され、さらに送出路を転写部へと搬送されて再度複写が行なわれていた。
　従って、複数の複写用紙に連続して原稿第１面の複写を終了した後、当該複写用紙に対して再度複写を行なう際の第１枚目の複写用紙は、上述した長い搬送路等を経由した後に行なわれるため、複写を開始してから終了されるまでに通常の複写時間よりも長い複写時間を要し、この時聞を短縮することが望まれていた。」（２頁９行〜３頁１２行）
1c. 「本考案は上記事情に鑑みてなされたもので、その目的は、合成および両面複写を行なう際の複写時間を短縮した複写装置を提供することにある。」（３頁１４〜１７行）
1d. 「次に両面トレイユニットを使用して連続して両面複写を行なう場合の動作について説明する。
　操作部３を操作して両面モードの連続複写に設定した後に、コピースタートキー１３５（第２図参照）を押下して、連続両面複写の第１回目の複写を開始する。一枚ごとに両面複写を行う場合と同様に第１枚目の第１回目の複写を行った後にこの第１枚目の複写紙が定着検知部Ｓ２に到達すると、両面合成切替爪３９及び反転切替爪４３が駆動され（このとき自動両面切替爪４１の駆動は解除されたままの状態となっている）、第１枚目の複写紙は反転コロ４５へ搬送される。
　反転コロ４５で表裏が反転された複写紙は、本体内の下側搬送路４７を中継水平検知部Ｓ６の位置まで搬送される。
　中継水平検知部Ｓ６は、第１枚目の複写紙を検知すると、メインモータＭの駆動を停止して当該第１枚目の複写紙の搬送を停止する。従って、第１枚目の複写紙は下側搬送路４７の先端部分で待機状態におかれる。」（１３頁９行〜１４頁８行）
1e. 「一方、前記第１枚目の複写紙が搬送された後、第２枚目の複写紙が定着検知部Ｓ２に到達するとときには、自動両面切替爪４１が駆動された状態にあるので、第２枚目以降の複写紙は順次両面トレイユニット５へ送出される。
　複写紙が両面トレイユニット５内に設けられた放出検知部Ｓ３を通過して一定時間が経過すると、当該両面トレイユニット５内に設けたジョガー及びコロが作動してトレイ部内の複写紙の整列を行う。この整列は複写紙が送出される毎に繰返し行われる。
　このようにして予め設定された所定の枚数が複写されると、第１回目の複写が終了する。」（１４頁９行〜１５頁１行）
1f. 「次に、原稿を交換して操作パネル３のコピースタートキー１３５を再度押下し、連続両面複写の第２回目複写を開始する。この第２回目の複写の際の第１枚目の複写紙としては、前述した第１回目の複写で下側搬送路４７に待機状態にあった第１枚目の複写紙が使用される。この第１枚目の複写紙の搬送開始とともに、両面トレイユニット５から第２枚目以降の複写紙が順次供給される。このとき、反転切替爪４３の駆動は解除されているので、前記第２枚目以降の複写紙は反転コロ４５を経由することなく、直接レジストローラ２７へ搬送される。そして、レジストローラ２７から感熱ドラム１９へと搬送が行われ、更に転写チャージャ２８、定着ローラ３７等を経て第２回目以降の複写、即ち裏面に対する複写が終了した複写紙は駆動が解除されている両面合成切替爪３９ガイドによって順次排紙トレイ４０へ排紙される。
　上述したように本実施例の複写装置においては、第２回目の複写における第１枚目の複写紙として、下側搬送路４７内において待機状態にある第１回目の複写の第１枚目の複写紙を使用するようにしたので当該第１枚目の複写時間を短縮することができる。」（１５頁２行〜１６頁４行）
1g. 「メインＣＰＵ１３３に接続されるサブＣＰＵは、複写装置を構成するモータ等の動作或は駆動手段等を制御するものであって、Ｉ／Ｏポート２３１ａ、２３１ｂ、２３１ｃ・・・、を介してメインモータや各種切替え爪を駆動するソレノイドＳＯＬ及び各検知部Ｓ１、Ｓ２、・・・等と接続される。」（９頁１２〜１８行）
1h. 「以上説明したように本考案によれば、第１回目の複写の終了した第１枚目の複写紙を予め搬送路に送出しておくようにしたため、第２回目の複写の第１枚目の複写紙の給紙時間を短縮することができ、このため連続して行う合成及び両面複写を迅速化することができる。」（１６頁６〜１１行）
第１図
　
３．対比・判断
　本願発明と刊行物１に記載された発明とを対比する。
　刊行物１に記載された発明における「複数の原稿の両面複写を連続して自動的に行なう複写装置」（1b）すなわち「連続して複数枚の両面複写を行なう際に第１回目の複写を終了した複数の複写紙を一旦格納部に格納した後に当該複写紙を格納部から順次搬送路に送出し、この搬送路を経由して再度複写を行なう複写装置」（1a）は、本願発明の「画像形成部でシートの片面に画像を形成した後、そのシートを再び前記画像形成部に給紙してシートの裏面に画像を形成する両面画像形成装置」に相当する。また、刊行物１に記載された発明における「反転コロ４５」（1d）は、「連続両面複写の第１回目の複写の第１枚目の複写紙は反転コロ４５で表裏が反転され」（1d）るから、本願発明の「画像形成部で片面に画像を形成されたシートの表裏を反転する第１の反転手段」に相当する。また、「両面トレイユニット５」（1d）は、本願発明の「シートを積載収容する収容手段」に相当する。また、刊行物１に記載された発明において「両面トレイユニット５」（1d）からスイッチバックして送り出される複写紙は反転コロ４５と同様に表裏が反転されるから、本願発明における「収容手段から送られるシートの表裏を反転する第２の反転手段」に相当する。また、刊行物１の「下側搬送路４７」（1d）は、本願発明の「第１の反転手段及び第２の反転手段によって表裏を反転されたシートを前記画像形成部に向けてガイドする搬送経路」に相当する。また、刊行物１において「反転コロ４５で表裏が反転された（第１枚目の）複写紙」が「本体内の下側搬送路４７を搬送されその先端部分で待機状態におかれる」（1d）ことは、待機状態におかれる複写紙は１枚だけではあるが、本願発明の「片面画像形成済みシートのうち所定枚数のシートを第１の反転手段から搬送経路に搬送して待機させ」ることに相当する。また、刊行物１において「第２枚目以降の複写紙は順次両面トレイユニット５へ送出される」（1e）ことは、本願発明の「後続するシートを継続して収容手段に積載収容」することに相当する。また、刊行物１において「下側搬送路４７に待機状態にあった第１枚目の複写紙の搬送開始とともに、両面トレイユニット５から第２枚目以降の複写紙が順次供給される」（1f）ことは、本願発明の「搬送経路で待機中のシートの給紙に続いて収容手段上のシートを搬送経路に沿って画像形成部に向けて給紙する」ことに相当する。また、刊行物１に記載された発明における「サブＣＰＵ」は、本願発明の「制御手段」に相当する。
　したがって、両者は、
「画像形成部でシートの片面に画像を形成した後、そのシートを再び前記画像形成部に給紙してシートの裏面に画像を形成する両面画像形成装置において、
　前記画像形成部で片面に画像を形成されたシートの表裏を反転する第１の反転手段と、
　シートを積載収容する収容手段と、
　前記収容手段から送られるシートの表裏を反転する第２の反転手段と、
　前記第１の反転手段及び前記第２の反転手段によって表裏を反転されたシートを前記画像形成部に向けてガイドする搬送経路と、
　前記片面画像形成済みシートのうち所定枚数のシートを前記第１の反転手段から前記搬送経路に搬送して待機させ、後続するシートを継続して前記収容手段に積載収容し、前記搬送経路で待機中のシートの給紙に続いて前記収容手段上のシートを前記搬送経路に沿って前記画像形成部に向けて給紙する制御手段とを備えてなる両面画像形成装置。」の点で一致し、つぎの点で相違する。
（相違点）本願発明は、「シートを積載収容する収容手段」は「第１の反転手段の下流に設けられ」ているのに対し、刊行物１に記載された発明においては、（「シートを積載収容する収容手段」に相当する）「両面トレイユニット５」の下流に（「第１の反転手段」に相当する）「反転コロ４５」が設けられている点。
　
　以下、相違点について検討する。
　片面に画像を形成されたシートの表裏を反転するのは、各シートについて１回だけであり、各シートについて「第１の反転手段」か（「シートを積載収容する収容手段」を介した）「第２の反転手段」のどちらかを用いればよく、「第１の反転手段」と「シートを積載収容する収容手段」の位置関係はその条件を満たしておれば適宜設計可能であることは自明であるから、「シートを積載収容する収容手段」を「第１の反転手段の下流に設け」るようにしたことは、当業者にとっては、設計的事項にすぎない。
　また、「再給紙信号に基づいてシートが短時間で画像形成部に到達し、処理を高速化できる」という明細書に記載された本願発明の効果は、「シートを積載収容する収容手段」を「第１の反転手段の下流に設け」るようにしたことによって奏されたものではなく、刊行物１に記載された発明においてもすでに奏されている効果に過ぎない。なお、請求人は、本願発明は、「反転手段でジャムが発生した場合でも、収容トレイに向けて既に給紙されておりジャムしたシートと共に除去の対象となる後続シートを少なくして、シートの無駄を防止することができる」との効果を有すると主張するが、本願発明の構成では、１枚目のシートに反転手段でジャムが発生した場合、後続するシートは反転手段の下流に設けられている収容手段に向けて継続して搬送されるから、ジャムが発生した１枚目の複写紙だけでなく、後続するシートも収容手段の上流に位置する反転手段のところでジャムしてしまうことになり、後続するシート全てが無駄になってしまうことになるので、本願発明は請求人主張の上記効果を奏するものであるということはできない。
　したがって、本願発明は、本願出願前に国内で頒布された刊行物１に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
４．結論
　以上のとおり、本願の請求項１に係る発明は、本願出願前に国内で頒布された刊行物１に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、請求項２〜７についての判断を示すまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。