【事件の表示】
　平成　３年特許願第２３７００４号「電子制御ミシン」拒絶査定に対する審判事件［平成　５年　３月　２日出願公開、特開平　５−　４９７６５］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明の特定
　本願は、平成３年８月２４日の出願であって、その請求項１乃至５に係る発明は、平成１２年７月２１日付、及び平成１１年９月３０日付手続補正が、いずれも却下されたので、平成１０年８月２４日付手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１乃至５に記載された事項により特定されるとおりのものと認められるところ、請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、次のとおりである。
　「複数の模様のデータを格納した縫目データ記憶手段と、縫製する模様を選択する模様選択手段と、選択した模様の縫製条件を設定する条件選択手段と、模様選択手段で選択された１又は複数の模様の模様コード及び条件選択手段で設定された縫製条件を記憶する選択情報記憶手段と、選択情報記憶手段に格納された１又は複数の模様の模様コードを格納する為の不揮発性の模様コード記憶手段と、模様コード記憶手段に格納された模様コードを読出す模様読出し手段とを備えた電子制御ミシンにおいて、前記模様コード記憶手段に模様コードを格納する際に、選択情報記憶手段に格納された縫製条件を格納する為の不揮発性の縫製条件記憶手段と、前記縫製条件記憶手段に格納された縫製条件を読出す縫製条件読出し手段と、を備えたことを特徴とする電子制御ミシン。」
　
２．引例
  これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願日前の平成３年３月１５日に頒布された特開平３−６０６８９号公報（以下「引例１」という。）には、次の事項が記載されている。
・記載１−１（２頁右上欄１６行目〜左下欄１３行目）
  「第１図に例示するように、複数の模様を記憶した記憶手段Ｍ１から模様を選択する模様選択手段Ｍ２と、該模様選択手段Ｍ２により選択された一または二以上の模様の並びを記憶しておく模様記憶手段Ｍ３と、……を備えたミシンにおいて、前記模様の並びを不揮発的に記憶する不揮発性記憶手段Ｍ７と、所定の操作により、該不揮発性記憶手段Ｍ７に記憶された模様の並びを前記模様記憶手段Ｍ３に展開する模様読出手段Ｍ８と、……を備えたことを特徴とする。」
・記載１−２（３頁右上欄１７〜１９行目）
　「不揮発性メモリとしてＥＥＰＲＯＭ３１がパス３３を介してＣＰＵ２１等の各部に接続されている。」
・記載１−３（９頁右上欄１３〜１９行目）
　「以上説明した実施例のミシンは、表示部９におけるメッセージ番号Ｎmsgの反転表示を確認した上で、テンキー１３で模様を選択し、選択する毎にその模様番号ＮptnをＥＥＰＲＯＭ３１に記憶させ、このＥＥＰＲＯＭ３１に記憶させた模様番号Ｎptnを、ＲＡＭ２５に展開して模様の並びを形成することができるから、」
　
  同じく、引用された、本願の出願日前の平成３年１月１６日に頒布された特開平３−８８５９号公報（以下「引例２」という。）には、次の事項が記載されている。
・記載２−１（２頁右上欄１１行目〜右下欄１５行目）
　「予めセットされたプログラムに従って刺繍を自動的に行うコンピュータ刺繍機において、……サイズＳＩＺＥ等の縫いパラメータ情報と、刺繍を中断した場合における模様のコード番号と……を電源遮断後も記憶保持する第１の記憶手段を有するコンピュータ刺繍機を提供するもので、 前記第１の記憶手段は記憶データの電気的消去および電気的書換えが可能なＥＥＰＲＯＭであって、ＥＥＰＲＯＭを複数の記憶エリアに分割し、それらの各記憶エリアの１つに……前記各種情報を記憶していて、刺繍機への電源投入時、読み書き可能な第２の記憶手段ＲＡＭに第１の記憶手段から前記各種情報を書き移し、刺繍の実行中は第２の記憶手段に書き移された各種情報書き換え、刺繍機の刺繍停止信号に応答して第２の記憶手段の各種情報を第１の記憶手段へ書き移し、……サイズＳＩＺＥ等の縫いパラメータ情報がＥＥＰＲＯＭに保存されているので、刺繍機の電源投入の度に縫いパラメータを設定する必要はなく、使い勝手が向上するという作用がある。」
・記載２−２（５頁左下欄８〜１１行目）
　「ＳＴ４−ａで選択した模様の展開条件としての縫いパラメータを変更したいとき、キー操作により変更する。変更しない場合はバックアップされているパラメータが用いられる。」
　
３．対比
  記載１−１の「複数の模様を記憶した記憶手段Ｍ１」は、本願発明の「複数の模様のデータを格納した縫目データ記憶手段」に相当し、「模様記憶手段Ｍ３」は「選択情報記憶手段」に、「不揮発性記憶手段Ｍ７」は「不揮発性の模様コード記憶手段」に、「模様の並びを前記模様記憶手段Ｍ３に展開する」は「模様コード記憶手段に格納された模様コードを読出す」に、「ミシン」は「電子制御ミシン」にそれぞれ相当する。また、記載１−３の「模様番号」は、本願発明の「模様コード」に相当する。
　してみると、引例１には、本願発明の「複数の模様のデータを格納した縫目データ記憶手段と、縫製する模様を選択する模様選択手段と、模様選択手段で選択された１又は複数の模様の模様コードを記憶する選択情報記憶手段と、選択情報記憶手段に格納された１又は複数の模様の模様コードを格納する為の不揮発性の模様コード記憶手段と、模様コード記憶手段に格納された模様コードを読出す模様読出し手段とを備えた電子制御ミシン」が開示されている。
　そこで、本願発明と引例１に記載された事項から把握される発明（以下、「引例発明」という。）とを対比すると、両者は、前述した引例１記載のミシンである点で一致し、不揮発性の模様コード記憶手段（不揮発性記憶手段Ｍ７）に記憶し、読出す内容に関して、本願発明は、模様コードに加えて、縫製条件も不揮発性の模様コード記憶手段と、縫製条件記憶手段とに記憶し、これらを読出し可能とし、このために必要な選択した模様の縫製条件を設定する条件選択手段も備えている、即ち、「選択した模様の縫製条件を設定する条件選択手段と、模様選択手段で選択された１又は複数の模様の模様コード及び条件選択手段で設定された縫製条件を記憶する選択情報記憶手段と、前記模様コード記憶手段に模様コードを格納する際に、選択情報記憶手段に格納された縫製条件を格納する為の不揮発性の縫製条件記憶手段と、前記縫製条件記憶手段に格納された縫製条件を読出す縫製条件読出し手段とを備え」ているのに対して、引例発明は、不揮発性記憶手段Ｍ７に記憶し、読出す内容が、模様番号（模様コード）だけであり、縫製条件を含んでおらず、また、選択した模様の縫製条件を設定する条件選択手段も備えていない点で相違している。
　
４．当審の判断
  記載２−１の「サイズＳＩＺＥ等の縫いパラメータ情報」は、本願発明の「縫製条件」に相当し、同じく「第１の記憶手段」は「模様コード記憶手段と、縫製条件記憶手段」に相当し、記載２−２の「選択した模様の展開条件としての縫いパラメータを変更したいとき、キー操作により変更する」は、本願発明の「選択した模様の縫製条件を設定する条件選択手段」に相当するので、
　引例２には、上記相違点で本願発明が備えている構成と類似する「模様コードに加えて、縫製条件も不揮発性の模様コード記憶手段と、縫製条件記憶手段とに記憶し、これらを読出し可能とし、このために必要な選択した模様の縫製条件を設定する条件選択手段も備え」るとの技術的事項が開示されている。
  そして、上記引例２記載の技術的事項が本願発明と同じ技術分野に属する点を考慮すれば、本願発明がこの引例２記載の技術的事項を採用した点に格別なものはない。
　
５．むすび
　本願発明は、引例１及び引例２記載の発明により当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願は、特許請求の範囲の請求項２〜５に係る発明について検討するまでもなく、拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。