【事件の表示】
　特願２００８−　８１３２４「光学シートおよび表示装置」拒絶査定不服審判事件〔平成２１年１０月１５日出願公開、特開２００９−２３７１１３〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、平成２０年３月２６日の出願であって、平成２５年２月１２日に手続補正がなされ、同年８月２８日付けで拒絶査定がなされ、これに対して、同年１２月２日に拒絶査定不服審判が請求されると同時に手続補正がなされたものである。
　なお、請求人は、当審における平成２５年１２月２７日付け審尋に対して平成２６年３月１０日に回答書を提出している。
　
第２　平成２５年１２月２日になされた手続補正についての補正却下の決定
〔補正却下の決定の結論〕
　平成２５年１２月２日になされた手続補正を却下する。
　
〔理由〕
１　本件補正の内容
（１）平成２５年１２月２日になされた手続補正（以下「本件補正」という。）は、特許請求の範囲の請求項１についてするものであって、本件補正前の請求項１に、
「光を透過させる光学シートであって、
　前記光学シートのシート面に沿って交互に配列された光透過部および光吸収部を、複数有した光学機能層を備え、
　前記光透過部および前記光吸収部の屈折率差は、０以上
０．１
　前記光学シートのシート面の法線に沿った前記光吸収部の長さＺと、前記光学シートのシート面に沿った光吸収部の配列ピッチＰと、光透過部の屈折率ｎと、前記光学シートのシート面に沿った前記光吸収部の平均幅をＸとし、当該平均幅Ｘの長さだけ前記光吸収部を透過する場合でのＯＤ値Ｄと、が以下の関係を満たす
　　【数１】
ことを特徴とする光学シート。」とあったものを、
　
「光を透過させる光学シートであって、
　前記光学シートのシート面に沿って交互に配列された光透過部および光吸収部を、複数有した光学機能層を備え、
　前記光透過部および前記光吸収部の屈折率差は、０以上
０．０１
　前記光学シートのシート面の法線に沿った前記光吸収部の長さＺと、前記光学シートのシート面に沿った光吸収部の配列ピッチＰと、光透過部の屈折率ｎと、前記光学シートのシート面に沿った前記光吸収部の平均幅をＸとし、当該平均幅Ｘの長さだけ前記光吸収部を透過する場合でのＯＤ値Ｄと、が以下の関係を満たす
　　【数１】
ことを特徴とする光学シート。」とする補正を含むものである（下線は審決で付した。以下同じ。）。
　
（２）本件補正後の請求項１に係る上記（１）の補正は、本件補正前の請求項１に係る発明を特定するために必要な事項である「光透過部および光吸収部の屈折率差」の範囲を「０以上０．１以下」から「０以上０．０１以下」に限定する補正である。
　
２　本件補正の目的
　本件補正後の請求項１に係る上記１（２）の補正は、本件補正前の請求項１において記載されていた「光透過部および光吸収部の屈折率差」の範囲「０以上０．１以下」を、出願当初明細書【００３１】の記載に基づいて「０以上０．０１以下」と限定するものであるから、特許法第１７条の２第３項に規定する要件を満たし、また、本件補正前の請求項１に係る発明を特定するために必要な事項を限定するものであるから、特許法第１７条の２第５項第２号に掲げる特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。
　そこで、本件補正後の請求項１に係る発明（以下「本願補正発明」という。）が、特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第７項の規定に適合するか）について以下検討する。
　
３　引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された「本願の出願前に頒布された刊行物である国際公開第２００８／０２０７２５号（以下「引用例」という。）」には、次の事項が図とともに記載されている。
　
（１）「[76] 
The stripes
may be formed by fabricating a mold using a bite, forming the shape of the stripes with UV-curable resin, and then filling the shape of mold with a black resin
The material of the stripes may have a light absorption ratio of 10/mm and more and particularly, 40/mm or more according equation 3 described hereinafter
[77]　
α＝−ｌｎ（Ｉ／Ｉｏ）／Ｌ
... Equation 3 
[78] 
In this case, Io designates an intensity of light (in particular, visible rays) before passing through the material of the stripes, I designates an intensity of light after passing through the material of the stripes, and L designates a thickness of the material of the stripes
（日本語訳）
「［７６］　また、上記コントラスト向上用フィルムの
ストライプ模様は、バイト（ｂｉｔｅ）でモールド（ｍｏｌｄ）を作ってからＵＶ硬化型樹脂でストライプ形状を作り、その形態にブラック樹脂を入れる方式で形成させることができ
ストライプの材質は、下記関係式３で表される光の吸収率αが１０／ｍｍ以上であることが好ましく、４０／ｍｍ以上であることがより好まし
［７７］
　
α＝−ｌｎ（Ｉ／Ｉｏ）／Ｌ．．．関係式３
［７８］ 
但し、ここで、Ｉｏは上記ストライプ模様用材料を通過する前の光（特に可視光線）の強さ、Ｉは上記ストライプ模様用材料を通過してからの光の強さ、そしてＬは、上記ストライプ模様用材料層の厚さを意味する
　
（２）「[89]
　Mode for the Invention
[90] Effect of stripes
[91] The films for improving contrast for inventive samples 1 and 2 were fabricated under the conditions illustrated in FIG. 7. Each of the films was placed at 2.5 with respect to a horizontal side of the filter and attached directly to a PDP panel and the change in the contrast ratio was observed. In this case, area ratios of the stripes to surfaces of the films were set to be 33.8% and 29.2% for the inventive samples 1 and 2, respectively. 
The stripes were formed in a urethane light-curable resin, and the stripes were formed of black ink
　
　・・・略・・・
　
[99] Effect of shielding angle
[100] The same conditions as the inventive sample 1 were applied, and the effects of the shielding angle on the viewable angle and the contrast ratio were observed as the shielding angle was adjusted while varying the stripe pitch. 
Each of the stripes was a black stripe having a section in the shape of a trapezoid with a depth of 107□, a longer side of 25□, and a shorter side of 10□
[101] Table 2 shows a relationship between the shielding angle and the contrast ratio, and the results and the trend lines thereof are shown in FIG. 9. The vertical axis of the graph represents a relative contrast ratio, which is a ratio of an increase of a bright room contrast when employing the film for improving contrast, where the contrast ratio without using the film for improving contrast (i.e., mounting a general filter with transmittance of 40%, in which the contrast ratio is 454.3:1) is set as 1.
　
　・・・略・・・
　
[104] In Table 2, the opening ratio represents a ratio of an area through which the light can pass through and is obtained by subtracting the area ratio of the stripes (%) from 100%.
[105] As indicated in FIG. 9 showing the results of Table 2, when the shielding angle was 50° or greater, the contrast ratio was 1.1 times or less, and therefore, the shielding angle of 50° or greater did not contribute to improvement of the contrast ratio. In addition, FIG. 10 shows the relationship between the shielding angle and the viewable angle. As shown in the drawing, when the shielding angle was 15° or less, the viewable angle decreased to 30°(i.e., by 15° in upper and lower directions, respectively). Therefore, the shielding angle may be 15 to 50°. In addition, only when  the shielding angle was 35° or less, the contrast ratio was 1.2 times or more, which is significantly higher than the contrast ratio without using the film for improving contrast (FIG. 9). In addition, only when the shielding angle was 20° or more, a relatively wide viewable angle of 40° or more was obtained, and therefore, the shielding angle may be, more particularly, 20 to 35°.」
（日本語訳）
「［８９］
　実施例
［９０］ストライプの形成
［９１］図７に図示した条件で、実施例１及び実施例２のコントラスト向上用フィルムを製作した。上記フィルムを水平面に対して２．５°傾くようにした後、図８（ａ）に図示したフィルム積層形態でＰＤＰパネルに直に付着してからコントラスト比率の変化を観察した。この際、ストライプがフィルムの表面を占有する占有面積率は実施例１及び実施例２において夫々３３．８％及び２９．２％になるようにした。
フィルム基材の材質はウレタンアクリレート光硬化型樹脂にし、ストライプの材質はブラックインクにし
　
　・・・略・・・
　
［９９］遮光角度の影響の検討
［１００］上記実施例１と同一であるが、但し、ストライプピッチを変更させながら遮光角度を調節して上記遮光角度が視野角とコントラスト比率に及ぼす影響を観察した。用いた
ストライプパターンは台形の断面形状を有するブラックストライプで断面の深さが１０７μｍ
で、長辺の長さが２５μｍ、そして短辺の長さが１０μｍである形態を有するブラックストライプ
［１０１］表２に遮光角度とコントラスト比率の間の関係を示し、図９にその結果と共にこれらの趨勢線を示した。図面の縦軸は相対的なコントラスト比率を示したもので、コントラスト向上用フィルムを用いない場合（即ち、通常のフィルターで４０％透過率を有するフィルターのみを装着した場合である。この際のコントラスト比率は４５４．３：１である）のコントラスト比率を１にし、コントラスト向上用フィルムを用いた場合、明室コントラストが増加する比率を示したものである。
　
　・・・略・・・
　
［１０４］上記表２で開口率は、全体断面で光が透過することができる部分の面積比を示したもので（１００（％）−占有面積率（％））の関係を有する。
［１０５］上記表２の結果を示した図９から分かるように、遮光角度が５０°以上の場合にはコントラスト比率が１．１倍以下で、上記角度以上になる場合にはコントラスト比率の向上に殆ど寄与できないということが分かる。また、図１０に遮光角度と視野角の間の関係を示した。図面で分かるように遮光角度が１５°以下の場合には視野角が３０°（即ち、上下夫々１５°ずつ）に減少し適用することが困難であるということが分かる。従って、上記遮光角度は１５〜５０°であることが好ましい。また、上記遮光角度が３５°以下のとき、コントラスト比率が１．２倍以上でコントラスト向上用フィルムを用いない場合より遥かに高くなることができることを確認することができた（図９）。また、上記遮光角度が２０°以上になれなげれば４０°以上の比較的に広い視野角を確保することができないということを考慮すると、上記遮光角度は２０〜３５°であることがより好ましい。」
　
（３）「Claims
[1] 
A film for improving contrast, the film comprising a plurality of stripes each having a section in the shape of one of a trapezoid and a triangle, with a decreasing width from a surface of the film to an inner portion of the film, and a rectangle and a parallelogram, having a constant width from the surface of the film to the inner portion of the film, wherein, in a cross-sectional view cut along a thickness direction of the film, a line connecting an inner edge of an inner portion of one stripe with an inner edge of an outer portion of another adjacent stripe forms a shielding angle of 15 to 50° with a normal line perpendicular to a surface of the film
（日本語訳）
「特許請求の範囲
［１］　
断面がフィルムの表面から内部に向って狭くなる複数の台形または三角形の形態を有するか、断面幅の変化がない長方形または平行四辺形の形態を有するストライプ（ｓｔｒｉｐｅ）パターンを含み、フィルムの厚さ方向に切断した断面からみて、前記複数のストライプパターンのうち隣接した２つのパターンの１つのパターン（ａ）の内部の角のうち他の１つのパターン（ｂ）に近い角と残りの１つのパターン（ｂ）の表面部の角のうち他の１つのパターン（ａ）に近い角を連結する線と前記フィルムの表面に垂直な法線との角度（遮光角度）が１５〜５０°である
コントラスト向上用フィルム
　
（４）Ｆｉｇ．７の記載より、ストライプパターンは、長辺の長さが２５μｍ、短辺の長さが１０μｍである台形の断面形状を有し、互いに隣接するストライプパターンの長辺間の間隔が４９μｍであることが見てとれ、これらの寸法より、
ストライプパターンのピッチが７４μｍ
　
（５）上記（１）ないし（４）から、引用例には次の発明が記載されているものと認められる。
「断面がフィルムの表面から内部に向って狭くなる複数の台形または三角形の形態を有するか、断面幅の変化がない長方形または平行四辺形の形態を有するストライプ（ｓｔｒｉｐｅ）パターンを含み、フィルムの厚さ方向に切断した断面からみて、前記複数のストライプパターンのうち隣接した２つのパターンの１つのパターン（ａ）の内部の角のうち他の１つのパターン（ｂ）に近い角と残りの１つのパターン（ｂ）の表面部の角のうち他の１つのパターン（ａ）に近い角を連結する線と前記フィルムの表面に垂直な法線との角度（遮光角度）が１５〜５０°であるコントラスト向上用フィルムであって、
　ストライプ模様は、バイト（ｂｉｔｅ）でモールド（ｍｏｌｄ）を作ってからＵＶ硬化型樹脂でストライプ形状を作り、その形態にブラック樹脂を入れる方式で形成させることができ、ストライプの材質は、下記関係式３で表される光の吸収率αが１０／ｍｍ以上であることが好ましく、４０／ｍｍ以上であることがより好ましく、
　例えば、フィルム基材の材質はウレタンアクリレート光硬化型樹脂にし、ストライプの材質はブラックインクにし、ストライプパターンは台形の断面形状を有するブラックストライプで断面の深さが１０７μｍで、長辺の長さが２５μｍ、そして短辺の長さが１０μｍである形態を有するブラックストライプであり、ストライプパターンのピッチが７４μｍである、コントラスト向上用フィルム。
　α＝−ｌｎ（Ｉ／Ｉｏ）／Ｌ．．．関係式３
　但し、ここで、Ｉｏは上記ストライプ模様用材料を通過する前の光（特に可視光線）の強さ、Ｉは上記ストライプ模様用材料を通過してからの光の強さ、そしてＬは、上記ストライプ模様用材料層の厚さを意味する」（以下「引用発明」という。）
　
　
４　対比
　本願補正発明と引用発明とを対比する。
（１）引用発明の「コントラスト向上用フィルム」、「ストライプパターン」、「『ストライプパターン』の『断面の深さ』」及び「ストライプパターンのピッチ」は、それぞれ、本願補正発明の「『光を透過させる光学シート』又は『光学シート』」、「光吸収部」、「光学シートのシート面の法線に沿った前記光吸収部の長さＺ」及び「光学シートのシート面に沿った光吸収部の配列ピッチＰ」に相当する。
　
（２）引用発明は、断面が「光学シート（コントラスト向上用フィルム）」の表面から内部に向って狭くなる複数の台形の断面形状を有する複数の「光吸収部（ストライプパターン）」を含み、隣り合う「光吸収部」と「光吸収部」との間の箇所が本願補正発明の「光透過部」に相当するから、引用発明の「光学シート（コントラスト向上用フィルム）」と本願補正発明の「光学シート」とは、「光学シートのシート面に沿って交互に配列された光透過部および光吸収部を、複数有した光学機能層を備え」ている点で一致する。
　
（３）引用発明において、フィルム基材の材質はウレタンアクリレート光硬化型樹脂であり、ウレタンアクリレート光硬化型樹脂の屈折率は１．５５程度とすることがよく知られている（例．原査定で引用した特開２００８−３２９５６号公報（【００３１】の「光透過部４を構成する樹脂材料としては、例えば、ウレタンアクリレート系、エポキシアクリレート系等のアクリレート系樹脂が好ましく用いられる。この樹脂材料は、光吸収部２を構成する樹脂材料よりも、１．０２〜１．２５倍程度高い屈折率のものが選定される。例えば屈折率１．５５に調整されたウレタンアクリレート系又はエポキシアクリレート系の放射線硬化型樹脂が好ましく用いられる。」の記載参照。））ことから、引用発明におけるフィルム基材の「光透過部の屈折率ｎ」が１．５５程度であることは当業者に自明である。
　
（４）引用発明の「光吸収部（ストライプパターン）」は、長辺の長さが２５μｍ、そして短辺の長さが１０μｍである台形の断面形状であるから、その「平均幅Ｘ」は１７．５μｍ（＝（２５μｍ＋１０μｍ）÷２）である。
　
（５）引用発明の「光吸収部（ストライプパターン）」は、α＝−ｌｎ（Ｉ／Ｉｏ）／Ｌで表される光の吸収率αが１０／ｍｍ以上であり、一方、光学濃度ＯＤの定義はＯＤ＝ｌｎ（Ｉｏ／Ｉ）であるから、ＯＤ＝ｌｎ（１／Ｉ）＝−ｌｎＩ＝Ｌ・（−ｌｎＩ）／Ｌ＝Ｌ・αであり、「平均幅Ｘの長さだけ光吸収部を透過する場合でのＯＤ値Ｄ」は、１００００／μｍ（＝１０／ｍｍ（前記α））に１７．５（平均幅Ｘ）を乗じた値であるから、０．１７５となる。
　
（６）引用発明は、「光学シートのシート面の法線に沿った前記光吸収部の長さＺ（『ストライプパターン』の『断面の深さ』）」が１０７μｍで、「光学シートのシート面に沿った光吸収部の配列ピッチＰ（ストライプパターンのピッチ）」が７４μｍであり、それに加えて、上記（３）〜（５）からみて、要するに引用発明は、Ｚ：１０７μｍ、Ｐ：７４μｍ、ｎ：１．５５、Ｘ：１７．５μｍ、Ｄ：０．１７５であり、さらに、これら各パラメータＺ、Ｐ、ｎ、Ｄにより、【数１】の右辺を求めると約０．５２となり０．１より大となり、また仮にｎの値を１．５５に調整できず、１．５０や１．６０であったとしても、いずれも【数１】の右辺は約０．５２となり０．１より大となるから、引用発明の「光学シート（コントラスト向上用フィルム）」と本願補正発明の「光学シート」とは、「前記光学シートのシート面の法線に沿った前記光吸収部の長さＺと、前記光学シートのシート面に沿った光吸収部の配列ピッチＰと、光透過部の屈折率ｎと、前記光学シートのシート面に沿った前記光吸収部の平均幅をＸとし、当該平均幅Ｘの長さだけ前記光吸収部を透過する場合でのＯＤ値Ｄと、が以下の関係を満たす
　　【数１】
」点で一致する。
　
（７）上記（１）ないし（６）からみて、本願補正発明と引用発明とは、
「光を透過させる光学シートであって、
　前記光学シートのシート面に沿って交互に配列された光透過部および光吸収部を、複数有した光学機能層を備え、
　前記光学シートのシート面の法線に沿った前記光吸収部の長さＺと、前記光学シートのシート面に沿った光吸収部の配列ピッチＰと、光透過部の屈折率ｎと、前記光学シートのシート面に沿った前記光吸収部の平均幅をＸとし、当該平均幅Ｘの長さだけ前記光吸収部を透過する場合でのＯＤ値Ｄと、が以下の関係を満たす
　　【数１】
光学シート。」である点（以下、「一致点」という。）で一致し、次の点で相違する。
　
・相違点１：
　前記光透過部および前記光吸収部の屈折率差は、
　本願補正発明では、０以上０．０１以下であるのに対し、
　引用発明では、０以上０．０１以下であるのかどうかが明らかでない点。
　
　
５　判断
　上記相違点１について検討する。
（１）「本願の出願前に頒布された刊行物である特開２００６−１４５６１１号公報（以下「参考例」という。）」には、次の事項が図とともに記載されている。
　ア　「【特許請求の範囲】
【請求項１】
断面形状が台形のレンズ部が所定の間隔で配列されるとともに、隣り合う前記レンズ部間の楔形部は、前記レンズ部と異なる材料が充填され、前記楔形部は観察者側に先端を有するとともに映像源側に底面を有し、前記楔形部の断面形状が映像源側に幅広の下底面を有する略等脚台形であり、前記楔形部を構成する材料の屈折率Ｎｘと、前記レンズ部を構成する材料の屈折率Ｎｙとの間に　Ｎｘ＜Ｎｙ　なる関係が成立するコントラスト向上シートにおいて、前記楔形部に光吸収粒子が添加されており、前記光吸収粒子の平均粒径が３μm以上で、前記略等脚台形の上底面の１／２以上で下底面の１／２以下である
コントラスト向上シート
　イ　「【０００６】
　請求項１の発明は、断面形状が台形のレンズ部が所定の間隔で配列されるとともに、隣り合う前記レンズ部間の楔形部は、前記レンズ部と異なる材料が充填され、前記楔形部は観察者側に先端を有するとともに映像源側に底面を有し、前記楔形部の断面形状が映像源側に幅広の下底面を有する略等脚台形であり、前記楔形部を構成する材料の屈折率Ｎｘと、前記レンズ部を構成する材料の屈折率Ｎｙとの間に　Ｎｘ＜Ｎｙ　なる関係が成立するコントラスト向上シートにおいて、前記楔形部に光吸収粒子が添加されており、前記光吸収粒子の平均粒径が３μm以上で、前記略等脚台形の上底面の１／２以上で下底面の１／２以下であることを特徴とするコントラスト向上シートである。
【０００７】
　本発明において、
レンズ部を構成する材料である光透過性樹脂と、楔形部を構成する主材料との屈折率差を、Ｎｘ＜Ｎｙとして大きくすることで、楔形部の斜面部分での全反射を効率良く行ない、正面の輝度の低下を抑える
　また、楔形部に添加される光吸収粒子の径を大きくすることで、楔形部の頂部には光吸収粒子が充填されず、その部分では斜めからの光が透過するが、楔形部の斜面で観察者の正面方向へ全反射して向かう光は補正され、映像源からの拡散光を有効に利用し、画面の正面輝度は維持され、視野角の広いコントラスト向上シートを得ることができる。
　さらに、楔形部を略等脚台形とすることにより、楔形部の上底面の頂角が鈍角となり、楔形部を作製するための金型等が容易に製造でき、さらに楔形部の強度が向上し、高品質のコントラスト向上シート（フィルムを含む。）を安定して製造することができる。」
　ウ　「【実施例】
【００３０】
（実施例１）
　図１に示すような、断面形状等脚台形の楔形部を有し、楔形部に黒色の光吸収粒子を充填したコントラスト向上シートを下記仕様にて作製した。開口率はコントラスト向上シートの楔形部下底面積を除いたレンズ部の面積比率を示し、台形テーパー角度は台形の斜面部分が出光面の法線となす角度（θ）である。
　開口率：７０％
　レンズ間ピッチ：１０８μｍ
　
レンズ部材料（樹脂）屈折率：１．５６
　
楔形部材料屈折率：１．５５
　楔形部上底面幅：６μｍ
　楔形部下底面幅：３４μｍ
　台形テーパー角度：６°
　黒色光吸収粒子粒径：８μｍ
　黒色光吸収粒子濃度：２０％
【００３１】
　このコントラスト向上シートは、有効部に入射した映像光は全反射して集束され、楔形部の頂部付近に大きな角度で入射した映像光は楔形部を透過し、映像源からの拡散光を有効に利用することにより、輝度がピーク輝度の１／２０（δ角）になる角度は±８５°が得られ、画面の輝度低下を抑制し、コントラストが高く、ゴーストが生じず、良好な特性を示した。
【００３２】
（実施例２）
　レンズ部材料（樹脂）屈折率および楔形部材料屈折率は実施例１と同じ条件とし、下記の条件でコントラスト向上シートを作製した。
　開口率：７０％
　レンズ間ピッチ：１５０μｍ
　楔形部上底面幅：８μｍ
　楔形部下底面幅：４５μｍ
　台形テーパー角度：６°
　黒色光吸収粒子粒径：４μｍ
　黒色光吸収粒子濃度：２０％
【００３３】
　このコントラスト向上シートは、有効部に入射した映像光は全反射して集束され、映像源からの拡散光を有効に利用することにより、輝度がピーク輝度の１／２０（δ角）になる角度は±５０°が得られた。δ角±５０°は視野角のほぼ実用的な限界であり、黒色光吸収粒子の粒径は、楔形部上底面幅の１／２以上が好ましいことが確認された。また、このコントラスト向上シートは、画面の輝度低下を抑制し、コントラストが高く、ゴーストが生じず、良好な特性を示した。
【００３４】
　以下、楔形部の屈折率が異なるコントラスト向上シートを作製した。
（実施例３）
　レンズ部材料（樹脂）屈折率を１．５４とした以外は、実施例１と同じ条件でコントラスト向上シートを作製した。
【００３５】
（実施例４）
　
レンズ部材料（樹脂）屈折率を１．５５４
　エ　上記ア〜ウからみて、参考例には次の事項が記載されている。
「断面形状が台形のレンズ部が所定の間隔で配列されるとともに、隣り合う前記レンズ部間の楔形部は、前記レンズ部と異なる材料が充填され、前記楔形部は観察者側に先端を有するとともに映像源側に底面を有し、前記楔形部の断面形状が映像源側に幅広の下底面を有する略等脚台形であり、前記楔形部を構成する材料の屈折率Ｎｘと、前記レンズ部を構成する材料の屈折率Ｎｙとの間に　Ｎｘ＜Ｎｙ　なる関係が成立するコントラスト向上シートにおいて、前記楔形部に光吸収粒子が添加されており、前記光吸収粒子の平均粒径が３μm以上で、前記略等脚台形の上底面の１／２以上で下底面の１／２以下であることを特徴とするコントラスト向上シートであって、
　楔形部の斜面部分での全反射を効率良く行ない、正面の輝度の低下を抑えるために、レンズ部を構成する材料である光透過性樹脂と、楔形部を構成する主材料との屈折率差を、Ｎｘ＜Ｎｙとして大きくしたものであり、
　具体的には、
　レンズ部材料（樹脂）屈折率：１．５６又は１．５５４、
　楔形部材料屈折率：１．５５であり、
　前記屈折率差は０．０１以下である、コントラスト向上シート」（以下、「参考例の記載事項」という。）
　
（２）引用発明は、光を透過させる光学シートであって、前記光学シートのシート面に沿って交互に配列された光透過部および光吸収部を、複数有した光学機能層を備えたものであるが、引用文献１には、光透過部と光吸収部との界面により入射光を全反射することに関する記載がなく、光透過部と光吸収部との界面において積極的に光学的作用を生じさせるものではないと認められるから、引用発明において、光透過部と光吸収部との屈折率差を大きく確保する必要があるわけではない。
　そして、上記参考例の記載事項は、楔形部を構成する主材料との屈折率差を大きくし、その結果として、具体的な屈折率差は０．０１以下であり、このように前記屈折率差を積極的に大きくしようとしても、せいぜい該屈折率差は０．０１以下であるから、上記（１）からみて、引用発明において、光透過部および光吸収部の屈折率差を０以上０．０１以下となすこと、すなわち、上記相違点１に係る本願発明の構成となすことは当業者が参考例の記載事項に基づいて適宜なし得たことである。
　
（３）本願補正発明の奏する効果は、引用発明の奏する効果及び参考例の記載事項の奏する効果から予測することができた程度のものである。
　
（４）したがって、本願補正発明は、当業者が引用例に記載された発明及び参考例に記載された発明に基づいて容易に発明をすることができたものである。
　本願補正発明は、当業者が引用例に記載された発明及び参考例に記載された発明に基づいて容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
６　小括
　以上のとおり、本願補正発明は、特許出願の際独立して特許を受けることができないものであるから、本件補正は、特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第７項の規定に違反するものである。
　したがって、本件補正は、同法第１２６条第７項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
第３　本願発明について
１　本願発明
　本件補正は上記第２のとおり却下されたので、本願の請求項１ないし６に係る発明は、平成２５年２月１２日に補正された特許請求の範囲の請求項１ないし６に記載された事項によって特定されるものであるところ、請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、平成２５年２月１２日に補正された特許請求の範囲の記載からみて、上記「第２〔理由〕１（１）」に本件補正前の請求項１として記載したとおりのものである。
　
２　引用例
　引用例及びその記載事項は、上記「第２〔理由〕３」に記載したとおりである。
　
３　対比
　本願発明と本願補正発明とは、「光透過部および光吸収部の屈折率差」の範囲が相違するのみであるから、引用発明とは上記「第２〔理由〕４（７）」で示した一致点で一致し、次の点で相違する。
　
・相違点２：
　前記光透過部および前記光吸収部の屈折率差は、
　本願補正発明では、０以上０．１以下であるのに対し、
　引用発明では、０以上０．１以下であるのかどうかが明らかでない点。
　
４　判断
（１）前記光学シートのシート面に沿って交互に配列された光透過部および光吸収部を、複数有した光学機能層を備えた光を透過させる光学シートであって、前記光透過部および前記光吸収部の屈折率差が０．１以下である光学シートは周知（以下「周知技術」という。例．上記特開２００８−３２９５６号公報（【００３１】の「光透過部４を構成する樹脂材料としては、例えば、ウレタンアクリレート系、エポキシアクリレート系等のアクリレート系樹脂が好ましく用いられる。この樹脂材料は、
光吸収部２を構成する樹脂材料よりも、１．０２〜１．２５倍程度高い屈折率
屈折率１．５５
約０．０６の屈折率差
　
（２）引用発明は、光を透過させる光学シートであって、前記光学シートのシート面に沿って交互に配列された光透過部および光吸収部を、複数有した光学機能層を備えたものであるが、引用文献１には、光透過部と光吸収部との界面により入射光を全反射することに関する記載がなく、光透過部と光吸収部との界面において積極的に光学的作用を生じさせるものではないと認められるから、引用発明において、光透過部と光吸収部との屈折率差を大きく確保する必要があるわけではない。
　してみると、上記（１）からみて、引用発明において、光透過部および光吸収部の屈折率差を０以上０．１以下となすこと、すなわち、上記相違点２に係る本願発明の構成となすことは当業者が周知技術に基づいて適宜なし得たことである。
　
（３）本願発明の奏する効果は、引用発明の奏する効果及び周知技術の奏する効果から予測することができた程度のものである。
　
（４）したがって、本願発明は、当業者が引用例に記載された発明及び周知技術に基づいて容易に発明をすることができたものである。
　
５　むすび
　本願発明は、以上のとおり、当業者が引用例に記載された発明及び周知技術に基づいて容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。