【事件の表示】
　平成　４年特許願第２９１６１９号「液晶表示装置」拒絶査定に対する審判事件〔平成　６年　５月２０日出願公開、特開平　６−１３８４８９、請求項の数（２）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
 １．手続きの経緯・本願発明の要旨
    本願は、平成４年１０月２９日の出願であって、その請求項１及び２に係る発明は、平成１３年８月８日付けの手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１及び２に記載された次のとおりのものである。
「【請求項１】一対の基板間の封止部の内側には液晶が挟持されてなり、
前記一対の基板の一方の基板の前記封止部の内側にはトランジスタと、前記トランジスタ上に層間絶縁膜及び該層間絶縁膜上の有機膜を介して配置された絵素電極と、前記トランジスタを駆動する駆動回路とを具備し、前記一方の基板の前記封止部に対向する領域上には前記層間絶縁膜が配置され、該層間絶縁膜上には前記有機膜が前記封止部に密着して配置され、前記駆動回路上には前記有機膜が配置されてなり、前記一対の基板の他方の基板には前記絵素電極に対応する領域に対向電極が配置されているとともに、前記駆動回路に対向する領域には前記対向電極が配置されていないことを特徴とする液晶表示装置。
【請求項２】一対の基板間の封止部の内側には液晶が挟持されてなり、
前記一対の基板の一方の基板の前記封止部の内側にはトランジスタと、前記トランジスタ上に層間絶縁膜及び該層間絶縁膜上の平坦な膜を介して配置された絵素電極と、前記トランジスタを駆動する駆動回路とを具備し、前記一方の基板の前記封止部に対向する領域上には前記層間絶縁膜が配置され、該層間絶縁膜上には前記平坦な膜が前記封止部に密着して配置され、前記駆動回路上には前記平坦な膜が配置されてなり、前記一対の基板の他方の基板には前記絵素電極に対応する領域に対向電極が配置されているとともに、前記駆動回路に対向する領域には前記対向電極が配置されていないことを特徴とする液晶表示装置。」
　
２．引用刊行物                           
　これに対し、原査定の拒絶の理由に引用された、本願出願前公知の特開昭５８−８５４７８号公報（以下、「刊行物１」という。）には、
「図においてＬＣはその水平及び垂直方向のマトリクス状に配列された各液晶表示部を示す。これら液晶表示部ＬＣは、その各一方の電極は、共通の電極とされて例えば接地電位とされ、他方の電極は夫々独立に絵素電極として導出される。また図において（１）は水平方向のシフトレジスタ、バッファ回路入力回路等を含む水平方向の制御回路部を示し、（２）は垂直方向のシフトレジスタ、バッファ回路等を含む垂直方向の制御回路部で、水平方向制御回路部（１）に表示信号が与えられて順次的にスイッチングＭＯＳトランジスタによって各液晶表示部を表示するようになされる。・・・・・第２図 は本発明装置の略線的平面図で、第３図はその一部の拡大断面図を示す。まず第２図を参照して本発明装置の概略構成を説明するに、本発明においては、基板（１１）とこれに対向して設けられた透明基板（１２）との間に液晶（１３）を封入する液密空間を形成する。そして、その中央部において各絵素を構成する液晶表示部Ｅを配置し、その周辺の例えば四周に第１図で説明した制御回路（１）及び（２）を構成する周辺回路部Ｓを配置する。」（１頁右下欄７行〜２頁左上欄１７行）、
「導電層（１７）及び（２０）上を含んで例えば全面的に燐ガラス或いは砒素ガラス等の絶縁層（３３）を形成し、これの導電層（１７）及び（２０）上の所定部に窓が穿設され、これら窓を通じて導電層（１７）及び（２０）と電気的に連結する端子導出或いは各導電層（１７）及び（２０）・・・の相互の接続等を行う金属配線層例えばΑｌ層（２２）が所定のパターンに形成されてこれの上に表面が平滑化されるようにいわゆるガラスフローされた燐ガラス或いはポリイミド系樹脂等による絶縁層（２３）が被着される。そしてこの絶縁層（２３）上に液晶（１３）に電圧を与えるための電極特に表示部Ｅすなわち各絵素に対応して設けられる絵素電極（２４）と、周辺回路部Ｓ上に対向する部分、言い換えれば本来の表示部以外で且つ液晶（１３）の四周に対する例えばリング状の周辺電極（２５）と、更に端子部（３２）とを配置する。各絵素電極（２４）はこれの下の例えば容量Ｃの一方の電極となる導電層（１７）に接続された金層配線層（２２）に、絶縁層（２３）に穿設された窓を通じて電気的に接続される。電極（２４）及び（２５）上とこれらが形成されていない絶縁層（２３）上に渡って全面的にＳｉＯ２等の液晶の配向効果を得るための配向処理がなされた配向層（２６）が全面的に被着される。一方透明基板（１２）の内面には、基板（１１）側に設けられた周辺電極（２５）と対向して遮光性を有する電極（２７）・・・が形成される。・・・また、透明基板（１２）の表示部Ｅを構成する部分の内面には、各絵素電極（２４）に対して共通の対向電極（２９）となる透明電極・・・が被着される。」（２頁左下欄１５行〜３頁左上欄６行）、
「（３０）は基板（１１）及び透明基板（１２）間の間隔を規制して液晶（１３）の封入空間の厚さを規制するスペーサとなり且つ液晶封入空間を液密に保持する障壁で」（３頁左上欄１１行〜１３行）、
「そして特に本発明においては、周辺電極（２５）に遮光電極（２７）と同電位の接地電位が与えられて液晶（１３）の表示部以外の周辺回路部における液晶が無電界状態となるようにする。このような構成による表示装置は、・・・液晶（１３）のその表示部すなわち絵素となる部分以外にはこれを挟んで対向する周辺電極（２５）と遮光電極（２７）とに同電位が与えられるのでこの部分には電界が与えられない状態に保持されるものであり、これがためここにおける液晶の疲労が生じることがなくこの疲労による液晶の特性低下が他の本来の表示部に及んでいく不都合を回避できる。尚、上述した例においては液晶表示部Ｅにおける共通の対向電極（２９）にも接地電位が与えられる場合で遮光電極（２７）と電気的に連結させた場合であるがこの対向電極（２９）に遮光電極（２７）と異なる電位が与えられる場合にはこの対向電極（２９）と遮光電極（２７）とは電気的に分離され且つ対向電極（２９）から独立に端子導出がなされることは言うまでもないところであろう。」（３頁左上欄最終行〜３頁左下欄４行）と記載されている。
　又、第３図には、基板１１と透明基板１２間の障壁３０の内側に液晶が挟持され、前記基板１１の前記障壁３０の内側にＭＯＳと、前記ＭＯＳ上に絶縁層３３及び該絶縁層３３上の平坦なポリイミドの絶縁層２３を介して配置された絵素電極２４と、障壁３０の下方を通って、外部で更にアースに接続されるように引き出された端子部３２を有する周辺回路部Ｓとを具備し、前記周辺回路部Ｓ上には、絶縁層３３、平坦な絶縁層２３、周辺電極２５及び配向層２６が配置され、前記基板１１の障壁３０に対向する領域には、平坦なポリイミドの絶縁層２３と障壁３０の間に周辺電極２５と配向層２６が配置され、透明基板１２には前記絵素電極２４に対応する領域に対向電極２９が配置され、前記周辺回路部Ｓに対向する領域には遮光電極２７が配置された液晶表示装置の断面図が示されている。
　
　３．対比・判断
［請求項１について］
　本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明１」という。）と刊行物１記載の発明（以下、「引用発明」という。）とを比較すると、引用発明における「基板１１及び透明基板１２」、「障壁３０」、「ＭＯＳ」、「絵素電極２４」、「周辺回路部Ｓ」、「絶縁層３３」、「平坦なポリイミドの絶縁層２３」は、本願発明１における「一対の基板」、「封止部」、「トランジスタ」、「絵素電極」、「ドライバー回路」、「層間絶縁膜」、「有機膜」に相当する。
　また、周辺回路部Ｓは、第１図で説明した制御回路（１）及び（２）を構成するものであるから、ＭＯＳが、制御回路１及び２を構成する周辺回路部Ｓと接続され、駆動されることは明らかである。
　よって、両者は、一対の基板間の封止部の内側には液晶が挟持されてなり、前記一対の基板の一方の基板の前記封止部の内側にはトランジスタと、前記トランジスタ上に層間絶縁膜及び該層間絶縁膜上の有機膜を介して配置された絵素電極と、前記トランジスタを駆動する駆動回路とを具備し、前記一方の基板の前記封止部に対向する領域上には前記層間絶縁膜が配置され、該層間絶縁膜上には前記有機膜が配置され、前記駆動回路上には前記有機膜が配置されてなり、前記一対の基板の他方の基板には前記絵素電極に対応する領域に対向電極が配置された液晶表示装置、である点で一致し、次の点で相違している。
　（相違点）
（１）本願発明１は、有機膜が封止部に密着して配置されているの対し、引用発明は、有機膜と封止部の間に周辺電極と配向膜が介在している点、
（２）本願発明１は、駆動回路に対向する領域には対向電極が配置されていないのに対し、引用発明は、遮光電極が配置されている点。
　
　以下、上記相違点について検討する。
　相違点（１）について
　原査定の拒絶の理由に引用された特開平４−１０００２２号公報（以下、「刊行物２」という。）の１０頁左下欄９〜１１行には、「配向膜４１８及び４１９、透明画素電極３０９、共通画素電極４５３等は、シール材４６０の内側に形成される。」と記載され、第６Ｂ図及び第６Ｃ図には、下部透明基板側に設けられた画素電極３０９、ドレイン／ソース電極３０７，３０８の上に窒化珪素保護膜４１７を介して下部配向膜４１８が形成された液晶表示装置に於いて、シール材４６０の下部に前記窒化珪素保護膜４１７が密着して配置されたものが図示され、シール材４６０の下部では下部配向膜４１８が除去されていることが認められる。しかし、刊行物２記載のものはシール材の内側にドライバー回路を備えるものではなく、その窒化珪素保護膜は、有機膜でも平坦な膜でもなく、しかも、トランジスタ上の層間絶縁膜と絵素電極の間に介在配置されるものでもない。
　よって、刊行物２には、シール材の下部に於いて、有機膜を介してドライバー回路上に設けられた周辺電極を除去することは記載されておらず、示唆もされていない。
　一方、引用発明において、平坦なポリイミドの絶縁層上に周辺電極を設けることは、その目的効果から見て必須の構成であり、しかも、周辺電極は封止部の外側に引き出され、端子部を介してアースと接続されるものである。
　そうしてみると、引用発明の封止部において、周辺電極と配向膜を除去し、本願発明１の上記相違点（１）の構成を得ることは容易とはいえない。
　なお、原査定の拒絶理由に引用された上記以外の刊行物及び前置審査に於いて引用された刊行物（実願平２−４５０８５号（実開平４−６０３０号）のマイクロフィルム）は、何れも本願発明１の上記相違点（１）の構成を備えていない。
　したがって、本願発明１は、相違点（２）について検討するまでもなく、刊行物１及び２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものとすることはできない。
　
［請求項２について］
　請求項２に係る発明（以下、「本願発明２」という。）は、本願発明１の「有機膜」を「平坦な膜」とした点のみで本願発明１と相違している。
　そして、上記刊行物２の窒化珪素保護膜は、有機膜でも平坦な膜でもないことは前述の通りであるから、本願発明２は、本願発明１に対すると同様の理由で、刊行物１及び２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものとすることはできない。
　
４．むすび
　以上のとおりであるから、本願発明１及び２は、刊行物に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものとすることはできない。
　また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。