【事件の表示】
　平成１０年特許願第２２１４４３号「回転圧入用鋼管杭の施工法」拒絶査定に対する審判事件［平成１２年２月２２日出願公開、特開２０００−５４３８１］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１０年８月５日の出願であって、平成１３年７月１８日付けで拒絶査定され、これに対し、同年８月３０日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、同年９月１９日付けで手続補正がなされたものである。
　　　　　
２．平成１３年９月１９日付けの手続補正についての却下の決定
［結論］
　平成１３年９月１９日付けの手続補正を却下する。
［理由］
（１）補正後の請求項１記載の発明
　同手続補正により、特許請求の範囲の請求項１は、
「【請求項１】先端部に羽根を有する回転圧入用鋼管杭を推進回転させながら地盤に圧入して行き、前記回転圧入用鋼管杭の貫入が著しく鈍化したら、前記回転圧入用鋼管杭に逆回転力を付与すると同時に、前記回転圧入用鋼管杭の逆回転力により生じる上向きの引き抜き力とは異なる上向きの引き抜き力を付与し、前記回転圧入用鋼管杭を逆回転させながら適宜な距離引き抜いた後、再度前記回転圧入用鋼管杭を推進回転させながら地盤に圧入していくようにした構成を特徴とする回転圧入用鋼管杭の施工方法。」
と補正された。
　この補正は、補正前の請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である「上向きの引き抜き力」を「回転圧入用鋼管杭の逆回転力により生じる上向きの引き抜き力とは異なる上向きの引き抜き力」と、より具体的に限定したものであるから、特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そこで、補正後の特許請求の範囲の請求項１に記載されている事項により特定される発明（以下、「補正発明」という）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか否かについて検討する。
　　　
（２）引用文献の記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用された、本願出願前に国内において頒布された刊行物である特開平９−２５６３５９号公報（以下、「引用文献」という）には、
「【発明の属する技術分野】本発明は、無排土、無騒音、無振動で鋼管杭を地中に埋設する際に、螺旋翼が回転推進不能とならず、施工能率を格段と向上させることができる鋼管杭に関する。【０００２】【発明が解決しようとする課題】従来より、無排土、無騒音、無振動で地中に埋設する、低中層の構造物用の鋼管杭として、例えば、特公平２−６２６４８号公報に示すように、杭本体の下端に掘削刃を設ける一方、杭本体の下部外周に螺旋翼を設けてなるものが知られている。この鋼管杭によれば、杭を埋設しようとする地面上に杭本体を略垂直に起立させ、次いでオーガ装置により該杭本体を回転させて地中に推進させると、掘削刃により杭本体の下端の地盤を掘削軟化しつつ、螺旋翼が杭本体の周面側の未掘削土に食い込み、杭本体が地中に回転推進して埋設される。この埋設過程で、土の耐力が螺旋翼の上部に反力として作用するため、杭本体に回転力を加えるだけで押し込み力を特に必要とせずに、杭本体は地中にねじ込まれて行く。そして、杭本体が所定の深さまでねじ込まれ、埋設されると、杭本体の外周面側に押しのけられ、圧縮された土砂が杭本体の外周面を締め付ける締付力（摩擦力）と、螺旋翼下部の土の反力とにより大きな支持力が得られる。【０００３】しかし、杭本体を地中にねじ込んで埋設する過程で、地盤が硬くなるにつれて一回転当たりの回転推進量は少なくなり、回転推進が不能となることがある。そして、場合によっては、回転力と共に押し込み荷重を加えたとしても螺旋翼が地盤に食い込まず、回転推進ができず、所定の深度に杭本体の先端（下端）を定着させることが困難になる。【０００４】このような場合の対策として、例えば、地盤が硬くなって杭本体が地中に推進しなくなったら、杭本体を逆転して再び正転させると少し推進するので、正転・逆転を繰り返して少しずつ杭本体を地中内に推進させるか、あるいは杭本体に付与する回転力を大きくして杭本体を地中内に推進させる等の手段がある。」（段落【０００１】〜【０００４】）と記載されている。
　　　　　　　　　　　　　　　
　これを含む明細書全体の記載および図面からみて、引用文献には、次の発明が記載されているものと認める。かっこ内は対応する引用文献における構成・用語である。
「先端部(下部)に羽根(螺旋翼)を有する回転圧入用鋼管杭(鋼管杭)を推進回転させながら地盤に圧入して行き、前記回転圧入用鋼管杭(鋼管杭)の貫入が著しく鈍化したら(回転推進量が少なくなり、回転推進が不能となったら)、前記回転圧入用鋼管杭(鋼管杭)に逆回転力を付与し(を逆転して)、適宜な距離引き抜いた後、再度前記回転圧入用鋼管杭(鋼管杭)を推進回転(正転)させながら地盤に圧入していくようにした回転圧入用鋼管杭(鋼管杭)の施工方法。」（以下、「引用発明」という）
　　　　　  
（３）対比・判断
　補正発明と引用発明とを比較すると、両者は、
「先端部に羽根を有する回転圧入用鋼管杭を推進回転させながら地盤に圧入して行き、前記回転圧入用鋼管杭の貫入が著しく鈍化したら、前記回転圧入用鋼管杭に逆回転力を付与し、適宜な距離引き抜いた後、再度前記回転圧入用鋼管杭を推進回転させながら地盤に圧入していくようにした回転圧入用鋼管杭の施工方法。」である点で一致しているが、
　補正発明が、回転圧入用鋼管杭に逆回転力を付与すると同時に、回転圧入用鋼管杭の逆回転力により生じる上向きの引き抜き力とは異なる上向きの引き抜き力を付与しているのに対して、引用発明は、単に回転圧入用鋼管杭に逆回転力を付与している点で、相違している。
　そこで、上記相違点について検討すると、
　回転圧入用鋼管杭又はそれと同様のものに回転力以外の引き抜き力及び圧入力を付与できる装置は、本願出願前、周知であり（例えば、特開昭５３−１０７１０４号公報、特開昭６２−２９６０１４号公報、特開平７−１８９２５３号公報を参照。）、そのような装置を使用して、必要に応じて、逆回転力を付与すると同時に、逆回転力により生じる上向きの引き抜き力とは異なる上向きの引き抜き力を付与することは、例示する迄もなく、慣用の技術事項であり、上記相違点に係る補正発明の事項は、当業者であれば、施工時に任意に実施していることにすぎない。
　したがって、補正発明は、引用発明及び周知・慣用の技術事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものである。
　　　　
（４）むすび
　以上のとおり、補正発明は、特許出願の際独立して特許を受けることができないものであるから、上記補正は、特許法第１７条の２第５項の規定により準用される同法第１２６条第４項の規定に適合しないものであり、同法第１５９条第１項の規定により読み替えて準用される同法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
　よって、結論のとおり決定をする。
　　　　　　　　
３．本願発明について
（１）本願発明
　平成１３年９月１９日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の特許請求の範囲の請求項１に係る発明は、平成１３年５月１０日付け手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものである。(以下、「本願発明」という。)
「【請求項１】先端部に羽根を有する回転圧入用鋼管杭を推進回転させながら地盤に圧入して行き、前記回転圧入用鋼管杭の貫入が著しく鈍化したら、前記回転圧入用鋼管杭に逆回転力を付与すると同時に、上向きの引き抜き力を付与し、前記回転圧入用鋼管杭を逆回転させながら適宜な距離引き抜いた後、再度前記回転圧入用鋼管杭を推進回転させながら地盤に圧入していくようにした構成を特徴とする回転圧入用鋼管杭の施工方法。」
　　　  　
（２）引用文献の記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用された引用文献の記載事項は、前記「２．（２）」のとおりである。
　　　　　　
（３）対比・判断
　本願発明と引用発明とを比較すると、両者は、
「先端部に羽根を有する回転圧入用鋼管杭を推進回転させながら地盤に圧入して行き、前記回転圧入用鋼管杭の貫入が著しく鈍化したら、前記回転圧入用鋼管杭に逆回転力を付与し、適宜な距離引き抜いた後、再度前記回転圧入用鋼管杭を推進回転させながら地盤に圧入していくようにした回転圧入用鋼管杭の施工方法。」である点で一致しているが、
　本願発明が、回転圧入用鋼管杭に逆回転力を付与すると同時に、上向きの引き抜き力を付与しているのに対して、引用発明は、単に回転圧入用鋼管杭に逆回転力を付与している点で、相違している。
　そこで、上記相違点について検討すると、
　回転圧入用鋼管杭又はそれと同様のものに回転力以外の引き抜き力及び圧入力を付与できる装置は、本願出願前、周知であり（例えば、特開昭５３−１０７１０４号公報、特開昭６２−２９６０１４号公報、特開平７−１８９２５３号公報を参照。）、そのような装置を使用して、必要に応じて、逆回転力を付与すると同時に、上向きの引き抜き力を付与することは、例示する迄もなく、慣用の技術事項であり、上記相違点に係る本願発明の事項は、当業者であれば、施工時に任意に実施していることにすぎない。
　　　　　　　　
（４）むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明及び周知・慣用の技術事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものである。
　よって、結論のとおり審決する。