【事件の表示】
　平成　８年特許願第１２５９６４号「データ処理装置」拒絶査定に対する審判事件［平成　９年１２月　２日出願公開、特開平　９−３１１８６１］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成８年５月２１日の出願であって、平成１２年１１月２０日付の拒絶の理由の通知に対して、その指定した期間内である、平成１３年２月５日付で意見書が提出されるとともに手続補正がなされ、さらに、平成１３年５月２日付けの最後の拒絶理由に対して、その指定した期間内である、平成１３年６月２７日付で意見書が提出されるとともに手続補正がなされたが、平成１３年１０月１０日付で平成１３年６月２７日付けの手続補正は決定をもって却下され、同日付けで拒絶の査定を受けたものであり、この査定を不服として、平成１３年１１月２２日付で審判の請求がなされ、同日付で手続補正のなされたものである。
　
２．平成１３年１１月２２日付の手続補正についての補正却下の決定
　
［補正却下の決定の結論］
平成１３年１１月２２日付の手続補正を却下する
　
［理由］
（１）本件手続補正
　平成１３年１１月２２日付の手続補正（以下、「本件手続補正」という。）は、平成１３年６月２７日付の手続補正が、原審において拒絶の査定時に決定をもって却下されたので、平成１３年２月５日付け手続補正により補正された特許請求の範囲（以下、「補正前の特許請求の範囲」という。）について、次のとおり（以下、「補正後の特許請求の範囲」という。）補正（以下、「本件補正」という。）することを含むものである。
　
（補正前の特許請求の範囲）
　【請求項１】複数のデータに対し、予め設定されている特定色からの選択により色を選択する色選択手段と、
　前記色選択手段によって選択された選択色を付加データとしてデータと共に記憶する記憶手段と、
　種々なデータを表示するカラー表示手段と、
　前記特定色ごとにその特定色が前記記憶手段に付加データとして記憶されているか否かを検出する検出手段と、
　前記検出手段による検出の結果に基づき、記憶されている特定色と、記憶されていない特定色とを異なる表現にて表示する色検索条件指定手段と、
　前記色検索条件指定手段にて表示している特定色が指定されることにより検索条件を認識する認識手段と、
　前記認識した検索条件に従い前記記憶手段からこの検索条件に合致する付加データを検索する検索手段と、
　前記検索手段によって抽出された付加データと、この付加データと共に記憶しているデータを検索条件と共に前記表示手段に合わせて表示する表示制御手段と
を含むことを特徴とするデータ処理装置。　
（補正後の特許請求の範囲）
　【請求項１】　複数のデータに対し、予め設定されている特定色からの選択により色を選択する色選択手段と、
　前記色選択手段によって選択された選択色を第１の付加するデータとし、かつ入力時に設定される日付情報を第２の付加するデータとしてデータと共に記憶する記憶手段と、
　検索を行うためのモード指定を行う検索指示手段と、
　種々なデータを表示するカラー表示手段と、
　前記特定色ごとにその特定色が前記記憶手段に第１の付加データとして記憶されているか否かを検出する検出手段と、
　前記検出手段による検出の結果に基づき、記憶されている特定色と、記憶されていない特定色とを異なる表現にて表示する色検索条件指定手段と、
　前記色検索条件指定手段にて表示している特定色が指定されることにより検索条件を認識する認識手段と、
　前記認識した検索条件に従い前記記憶手段からの検索条件に合致する第１の付加データを検索する検索手段と、
　前記検索指示手段によって日付順モードが指示されると、
　現検索モードが日付順検索の場合、検索モードを切換えて特定色ごとの色検索を行い、該検索によって抽出された第１の付加データと、該第１の付加データと対になっている第２の付加データと、これら付加データと共に記憶しているデータとを、前記検索条件と共に前記表示手段に合わせて表示し、
　現検索モードが特定色ごとの色検索の場合、検索モードを切換えて日付順検索を行い、該検索によって抽出された第２の付加データと、該第２の付加データと対になっている第１の付加データと、これら付加データと共に記憶しているデータとを、前記表示手段に合わせて表示する表示制御手段と、
を備えてなることを特徴とするデータ処理装置。
　
（２）本件補正の目的
　本件補正が、特許法第１７条の２第４項に掲げる事項を目的とするものであるかを検討する。
　まず、本件補正は、同法第１７条の２第４項第１号の請求項の削除を目的とするものに該当しないことは明らかである。
　また、補正前の特許請求の範囲の記載と補正後の特許請求の範囲の記載を対比すると、補正後の特許請求の範囲の請求項１には、請求項１に記載される発明を特定するために必要な事項として、新たに「検索を行うためのモード指定を行う検索指示手段」が付加されていることから、本件補正は、同法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮（第３６条第５項の規定により請求項に記載した発明を特定するために必要な事項を限定するものであって、その補正前の当該請求項に記載された発明とその補正後の請求項に記載される発明の産業上の利用分野及び解決しようとする課題が同一であるものに限る）を目的とするものに該当しないことも明らかである。
　さらに、同法第１７条の２第４項第３号の誤記の訂正、同第４号の明りょうでない記載の釈明（拒絶理由通知に係る拒絶の理由に示す事項についてするものに限る。）を目的とするものに該当しないことも明らかである。
　
（３）むすび
　以上のとおりであるから、本件手続補正は、特許法第１７条の２第４項の規定に適合しないので、同法第１５９条第１項で準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
３．本願発明について
（１）本願発明
　平成１３年１１月２２日付の手続補正は上記のとおり決定をもって却下され、平成１３年６月２７日付の手続補正に対する原審における却下の決定に対して請求人は不服を申し立てていないので、本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１３年２月５日付け手続補正書により補正をされた明細書及び図面の記載から見て、その請求項１に記載された
「複数のデータに対し、予め設定されている特定色からの選択により色を選択する色選択手段と、
　前記色選択手段によって選択された選択色を付加データとしてデータと共に記憶する記憶手段と、
　種々なデータを表示するカラー表示手段と、
　前記特定色ごとにその特定色が前記記憶手段に付加データとして記憶されているか否かを検出する検出手段と、
　前記検出手段による検出の結果に基づき、記憶されている特定色と、記憶されていない特定色とを異なる表現にて表示する色検索条件指定手段と、
　前記色検索条件指定手段にて表示している特定色が指定されることにより検索条件を認識する認識手段と、
　前記認識した検索条件に従い前記記憶手段からこの検索条件に合致する付加データを検索する検索手段と、
　前記検索手段によって抽出された付加データと、この付加データと共に記憶しているデータを検索条件と共に前記表示手段に合わせて表示する表示制御手段と
を含むことを特徴とするデータ処理装置。」により特定されるものと認める。
　
（２）引用例
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された特開昭５７−１２１７６７号公報（以下、「引用例１」という。）には、文書管理装置ついて、図面とともに、次の事項が記載されている。
（イ）本発明は、文書を色彩に基づいて保管、検索することによって、簡易かつ円滑な文書の管理を可能とする文書管理装置に関する。（１頁右下欄９行乃至１１行）
（ロ）第１図は本発明の一実施例を示すもので、文書を入力するための、例えばキーボードとＯＣＲあるいはイメージスキャナ等の入力装置１、入力された文書あるいは色づけされた文書を表示するための、ＣＲＴ等の表示装置２、文書の内容から連想した色を指示するための、色のキーボード等の入力装置３、色づけされた文書を記憶するためのメモリ５と、これらを管理するためのＣＰＵ４より構成されている。（２頁左上欄１１行乃至１９行）
（ハ）上記構成において、文書の保管は例えば、次のように行われる。今、登録モードを指示するコマンドが入力装置１より入力され、さらに保管しようとする文書が入力装置１より入力され、表示装置２上に表示されているとする。該文書が、例えばプロジェクトＡに関連しており、プロジェクトＡ関連文書が仮想的な青色のファイルに保管されているのであれば、入力装置３より、青色を入力する。該文書は青色になって表示される。保管を指示するコマンドを入力装置１より入力すれば、該文書は、青色の情報と共に、メモリ５に記憶される。（２頁左上欄２０行乃至右上欄１１行）
（ニ）一方、検索を行う場合には、次のようにして行うことができる。例えば、機器の取扱い上の注意事項を記入した文書を検索したい場合には、注意ということにより連想して黄色にて登録されているとする。まず、入力装置１より検索モードを指示するコマンドを入力し、検索モードとする。次に入力装置３より、黄色を入力すれば、黄色ファイルに保管されている文書が示されるので、その中より該文書を検索できる。（２頁右上欄１６行乃至左下欄４行）
（ホ）以上、いくつかの使用例をもとに、本発明の詳細を説明したが、例えば、表示装置上に種々の色を表示し、その色を適宜、ライトペン等の指示による入力手段等の種々の構成、・・・等の種々の応用が考えられる。がしかし、本発明の要旨は、文書の内容に適した色により文書を表示・保管・検索することにあり、・・・これらはすべて本発明の中である。（３頁左上欄５行乃至１５行）
　
　上記摘記事項（ホ）によれば、入力装置３は、表示装置上に種々の色を表示し、その色を適宜、ライトペン等で指示することにより色情報を入力するもので構成することができ、その場合、表示装置上に表示される種々の色は、あらかじめ設定されている特定色ということができ、また、表示装置上に種々の色を表示する以上、それを実現する手段が存在し、表示された色を指定することによりその色の検索を行うのであるから、その手段は色検索条件指定手段ということができる。
　さらに、上記摘記事項（イ）乃至（ホ）に示された文書管理装置の機能から見て、引用例１に記載された文書管理装置は、「前記色検索条件指定手段にて表示している特定色が指定されることにより検索条件を認識する認識手段と、前記認識した検索条件に従い前記メモリ５からこの検索条件に合致する色情報を検索する検索手段」を有していること、そして、表示装置に、検索された文書をその文書の内容に適した色により表示するのであるから、「前記検索手段によって抽出された色情報と、この色情報と共に記憶している文書を前記表示装置２に表示する表示制御手段」を有していることも明らかである。
　したがって、引用例１には、
「複数の文書に対し、あらかじめ設定されている特定色を指示することにより入力する入力装置３と、
　前記入力装置３により指示入力された色情報と共に文書を記憶するメモリ５と、
　種々な文書を表示する表示装置２と、
　表示装置上に種々の色を表示する色検索条件指定手段と、
　前記色検索条件指定手段にて表示している特定色が指定されることにより検索条件を認識する認識手段と、
　前記認識した検索条件に従い前記メモリ５からこの検索条件に合致する色情報を検索する検索手段と、
　前記検索手段によって抽出された色情報と、この色情報と共に記憶している文書を前記表示装置２に表示する表示制御手段と
を含むことを特徴とする文書管理装置。」（以下、「引用例１に記載された発明」という。）が記載されている。
　
　同じく引用された特開平８−７７１９３号公報（以下、「引用例２」という。）には、商品名等のリストを表示する表示部を有するデータ処理装置において、当該表示部に、個々のリストに対して１対１に割り振られたインデックス候補文字を複数表示するに際し、各インデックス候補文字から始まる商品名が当該商品名リストに記載されているか否か判断し、商品名が記載されていると判断されたインデックス候補文字と商品名が記載されていないと判断されたインデックス候補文字とを書体を異ならせて表示することにより、無駄な操作を防ぐものが記載されている。
　
　同じく引用された特開平６−３０１７３４号公報（以下、「引用例３」という。）には、検索結果と共に検索条件を表示することが記載されている。
　
（３）対比
　本願発明と、引用例１に記載された発明を対比すると、引用例１に記載された発明の「文書」、「色情報」、「複数の文書に対し、あらかじめ設定されている特定色を指示することにより入力する入力装置３」、「前記入力装置３により指示入力された色情報と共に文書を記憶するメモリ５」、「種々な文書を表示する表示装置２」及び「文書管理装置」は、それぞれ本願発明の「データ」、「付加データ」、「複数のデータに対し、予め設定されている特定色からの選択により色を選択する色選択手段」、「前記色選択手段によって選択された選択色を付加データとしてデータと共に記憶する記憶手段」、「種々なデータを表示するカラー表示手段」及び「データ処理装置」に相当する。
　また、本願発明の「色検索条件指定手段」と引用例１に記載された発明の「色検索条件指定手段」は、「特定色を表示する」点で一致する。
　さらに、本願発明の「表示制御手段」と引用例１に記載された発明の「表示制御手段」は、「前記検索手段によって抽出された付加データと、この付加データと共に記憶しているデータを前記表示手段に表示する」点で一致する。
　したがって、両者は、「複数のデータに対し、予め設定されている特定色からの選択により色を選択する色選択手段と、
　前記色選択手段によって選択された選択色を付加データとしてデータと共に記憶する記憶手段と、
　種々なデータを表示するカラー表示手段と、
　あらかじめ設定されている特定色を表示する色検索条件指定手段と、
　前記色検索条件指定手段にて表示している特定色が指定されることにより検索条件を認識する認識手段と、
　前記認識した検索条件に従い前記記憶手段からこの検索条件に合致する付加データを検索する検索手段と、
　前記検索手段によって抽出された付加データと、この付加データと共に記憶しているデータを前記表示手段に表示する表示制御手段と
を含むことを特徴とするデータ処理装置。」である点で一致し、次の点で相違する。
（相違点１）
　本願発明は、「特定色ごとにその特定色が前記記憶手段に付加データとして記憶されているか否かを検出する検出手段」を有し、色検索条件指定手段は、「前記検出手段による検出の結果に基づき、記憶されている特定色と、記憶されていない特定色とを異なる表現にて表示する」ものであるのに対し、引用例１に記載された発明は、「特定色ごとにその特定色が前記記憶手段に付加データとして記憶されているか否かを検出する検出手段」を有しておらず、色検索条件指定手段も、「前記検出手段による検出の結果に基づき、記憶されている特定色と、記憶されていない特定色とを異なる表現にて表示する」ものではない点。
（相違点２）
　本願発明の表示制御手段は、検索結果と共に検索条件を合わせて表示するものであるのに対して、引用例１には検索条件を表示することについて記載されていない点。
　
（４）当審の判断
　上記相違点について検討する。
（相違点１について）
　引用例２に記載されたインデックス候補文字は、それが割り振られた商品名リストを検索する検索条件を指定するものであり、そのインデックス候補文字から始まる商品名が当該商品名リストに記載されていない、すなわち、検索対象が存在しない場合、書体を異ならせて指定できないことを示すものであり、それにならって、引用例１に記載された発明の色による検索においても、特定色に対応する検索対象が存在するか否か検出し、存在しなければ、それを示すために、検索対象の存在する特定色と異なる表現で表示することは、当業者が容易になし得たことであるから、相違点１を格別のものと認めることはできない。
（相違点２について）
　検索結果と共にその検索条件を合わせて表示することは、引用例３に記載されており、相違点２を格別のものと認めることはできない。
　
（５）むすび
　以上のとおりであるので、本願発明は、引用例１乃至３に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものと認められるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
　よって結論のとおり審決する。