【事件の表示】
　平成　６年特許願第　４６７０１号「抵抗体のトリミング方法」拒絶査定に対する審判事件［平成　７年１０月１３日出願公開、特開平　７−２６３２０９］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成６年３月１７日の出願であって、平成１４年５月２０日付で拒絶査定がなされ、これに対し、同年６月２５日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、同年７月５日付で手続補正がなされたものである。
　
２．平成１４年７月５日付の手続補正（以下、「本件補正」という。）について
［補正却下の決定の結論］
　平成１４年７月５日付の手続補正を却下する。
［理由］
　本件補正により、特許請求の範囲の請求項１は、
「基板上に、第１、第２の導体および該第１、第２の導体のそれぞれの端部に接続された第１、第２の抵抗測定端子部を形成するとともに、前記第１、第２の導体間に抵抗体を形成し、前記第１、第２の抵抗測定端子部間の通電状態により前記抵抗体の抵抗値を測定しつつ前記抵抗体をトリミングして前記抵抗体の抵抗値を調整するようにした抵抗体のトリミング方法において、
　前記トリミングを、前記第１、第２の抵抗測定端子部の少なくとも一方が形成されている方から開始して前記少なくとも一方の抵抗測定端子部に接続された接続導体の延びる方向に行うとともに、所定タイミングにて前記少なくとも一方の抵抗測定端子部に接続された前記接続導体に向けた方向に変えて行うＬ字状カットのトリミングとしたことを特徴とする抵抗体のトリミング方法。」
と補正された。
　上記補正は、請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である「トリミング」に関して、「前記トリミングを、前記第１、第２の抵抗測定端子部の少なくとも一方からそれに接続された接続導体の延びる方向に行うとともに、所定タイミングにて前記接続導体に向けた方向に変えて行うＬ字状カットのトリミングとした」を、
「前記トリミングを、前記第１、第２の抵抗測定端子部の少なくとも一方が形成されている方から開始して前記少なくとも一方の抵抗測定端子部に接続された接続導体の延びる方向に行うとともに、所定タイミングにて前記少なくとも一方の抵抗測定端子部に接続された前記接続導体に向けた方向に変えて行うＬ字状カットのトリミングとした」と、更に限定を付加するものであって、特許法第１７条の２第３項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そこで、本件補正後の前記請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるかについて以下に検討する。
　
（１）引用文献
　原査定の拒絶の理由に引用された特開昭５８−４８４４８号公報（以下、「引用文献」という。）には、「厚膜抵抗体のトリミング方法」（発明の名称）が図面とともに開示されており、下記の記載がなされている。
「絶縁基板上に電極を橋絡するように形成された厚膜抵抗体をレーザートリミングする際に、まず厚膜抵抗体の端部より電極に対して平行な方向にトリミングを行い、その後希望の抵抗値に達する前にトリミング方向を電極に対して直角方向に変え、その直角方向のトリミングの長さが電極間距離の４０％以上となるように抵抗値とは無関係にトリミングを行うことを特徴とする厚膜抵抗体のトリミング方法。」（特許請求の範囲）、
「従来、この種のトリミング方法においては．第１図および第２図に示すような方法が用いられていた。すなわち、第１図に示すものは、電極１，１′を橋絡するように形成した厚膜抵抗体２の端部よりＬ字形にトリミングするものであり、また第２図に示すものは、厚膜抵抗体２の端部よりＵ字形にトリミングするものであり、いずれも、イ点よりトリミングを開始し、希望の抵抗値に達する前のロ点でトリミング方向を電極１，１′に対して直角方向に変え、希望の抵抗値に達した時点のハ点でトリミングを終えるか、トリミングを開始した方向に向きを変えるものである。なお、３はトリミング溝、４はセラミック等の絶縁基板である。」（第１頁左下欄第１８行〜右下欄第１０行）、
「この目的を達成するために本発明においては、厚膜抵抗体の端部より電極に対して平行な方向にトリミングを行い、その後希望の抵抗値に達する前にトリミング方向を電極に対して直角方向に変え、その直角方向のトリミング長さが電極間距離の４０％以上となるように抵抗値とは無関係にトリミングを行うものである。以下、本発明の実施例を示す第５図〜第９図の図面を用いて説明する。
　第５図に本発明の一実施例による厚膜抵抗体のトリミング方法を示しており、すなわち厚膜抵抗体２のイ点よりレーザーによるトリミングを開始し、希望の抵抗値に達する前のロ点でトリミング方向を電極１，１′に対して直角方向に変え、そしてその直角方向のトリミング長さｌと電極間距離Ｌとの関係がｌ≧０．４Ｌとなるようにあらかじめ指定しておいた軌跡通りにトリミングを行い、」（第２頁左上欄第１４行〜右上欄第９行）、　
「ここで、本発明によるトリミング方法においては、トリミング溝３の形状が特定のものに限定されるものではなく、例えば第８図に示すようにＬ字形であっても、・・・・・・であってもよい。」（第２頁左下欄第１４行〜第１９行）。
　
　以上をまとめると、引用文献には、
「絶縁基板上に、電極１，１′を形成するとともに、前記電極１，１′間に厚膜抵抗体を形成し、前記厚膜抵抗体をトリミングして前記厚膜抵抗体の抵抗値を調整するようにした抵抗体のトリミング方法において、
　前記トリミングを、イ点より開始して電極１，１′の延びる方向に行うとともに、希望の抵抗値に達する前のロ点でトリミング方向を電極１′に向けた方向に変えてＬ字形にトリミングしたことを特徴とする抵抗体のトリミング方法。」が開示されている。
　
（２）対比
　本願補正発明と引用文献とを比較すると、引用文献の「電極１，１′」、「厚膜抵抗体」は、本願補正発明の「第１、第２の導体」、「抵抗体」にそれぞれ相当する。
　ところで、引用文献の第１〜２、４〜５、８〜９図の記載から、電極は紙面の下方向に伸びており、その伸びている部分は接続導体として機能していることが読み取れる。また、引用文献のものも、厚膜抵抗体のトリミングによって抵抗値の調整を図るものであり、引用文献における「希望の抵抗値に達する前のロ点で」トリミング方向を電極１′に向けた方向に変えることは、本願補正発明における「所定タイミングにて」トリミング方向を変えることと実質的な差異がない。さらにまた、抵抗体のトリミングを抵抗を測定をしつつ行うことは常套手段であり、引用文献に記載乃至は開示されているに等しい事項と認められる。
　したがって、両者は、
「基板上に、第１、第２の導体を形成するとともに、前記第１、第２の導体間に抵抗体を形成し、前記抵抗体の抵抗値を測定しつつ前記抵抗体をトリミングして前記抵抗体の抵抗値を調整するようにした抵抗体のトリミング方法において、
　前記トリミングを、接続導体の延びる方向に行うとともに、所定タイミングにて前記接続導体に向けた方向に変えて行うＬ字状カットのトリミングとしたことを特徴とする抵抗体のトリミング方法。」
の点で一致し、以下の２点で相違している。
　
［相違点１］
　本願補正発明は「第１、第２の導体のそれぞれの端部に接続された第１、第２の抵抗測定端子部を形成する」ものであるのに対して、引用文献にはその点が記載されていない点。
［相違点２］
　本願補正発明は、抵抗体の抵抗値の測定を「第１、第２の抵抗測定端子部間の通電状態により」行うのに対して、引用文献には、その点が記載されていない点。
　
（３）判断
［相違点１］について
　抵抗を測定するために二つの導体のそれぞれの端部に抵抗測定端子部を形成することは広く行われているため、「第１、第２の導体のそれぞれの端部に接続された第１、第２の抵抗測定端子部を形成する」ことは当業者が難なく採用できた事項にすぎない。
［相違点２］について
　トリミングに際して抵抗値の測定を二つの抵抗測定端子部間の通電状態によって行うことは普通になされているものであり（必要であれば、例えば、特開昭５８−９３５１号、特開昭６３−２９９１０３号、特開平３−２５９５０１号公報、を参照。）、「第１、第２の抵抗測定端子部間の通電状態により」抵抗体の抵抗値を測定することは、当業者が容易になし得たことである。
　
　そして、本願補正発明の、「トリミングの位置ズレにより導体を削ってしまった場合には、第１、第２の抵抗測定端子部間が非導通のオープン状態となるため、導体の切削という不良を確実に発見することができる」という作用効果も、引用文献から当業者が予測できる範囲のものである。
　したがって、本願補正発明は、引用文献に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許出願の際に独立して特許を受けることができないものである。
　
（４）むすび
　以上のとおり、本件補正は、平成６年１２月１４日法律第１１６号附則第６条によりなお従前の例によるとされる旧特許法第１７条の２第４項で準用する同法第１２６条第３項の規定に違反するものであり、特許法第１５９条第１項で準用する特許法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
　
３．本願発明について
　平成１４年７月５日付の手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、同項記載の発明を「本願発明」という。）は、平成１４年３月１１日付手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
「基板上に、第１、第２の導体および該第１、第２の導体のそれぞれの端部に接続された第１、第２の抵抗測定端子部を形成するとともに、前記第１、第２の導体間に抵抗体を形成し、前記第１、第２の抵抗測定端子部間の通電状態により前記抵抗体の抵抗値を測定しつつ前記抵抗体をトリミングして前記抵抗体の抵抗値を調整するようにした抵抗体のトリミング方法において、
　前記トリミングを、前記第１、第２の抵抗測定端子部の少なくとも一方からそれに接続された接続導体の延びる方向に行うとともに、所定タイミングにて前記接続導体に向けた方向に変えて行うＬ字状カットのトリミングとしたことを特徴とする抵抗体のトリミング方法。」
　
（１）引用文献
　原査定の拒絶の理由に引用された引用文献、及び、その記載事項は、前記「２．（１）」に記載したとおりである。
　
（２）対比・判断
　本願発明は、前記２．で検討した本願補正発明から、「接続導体」の限定事項である「少なくとも一方の抵抗測定端子部に接続された」という限定事項を省くとともに、「抵抗測定端子部の少なくとも一方が形成されている方から開始して」という記載事項から、「が形成されている方」及び「開始して」という限定事項を省いたものである。
　そうすると、本願発明の構成要件を全て含み、さらに他の構成要件を付加したものに相当する本願補正発明が、前記「２．（３）」に記載したとおり、引用文献に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、同様の理由により、引用文献に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
（３）むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用文献に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。