【事件の表示】
　平成１０年特許願第１５４０３６号「カラーチャート」拒絶査定に対する審判事件［平成１１年１２月１４日出願公開、特開平１１−３４４３８３］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
［１］手続の経緯、本願発明
　本願は、平成１０年６月３日の出願であって、その出願に係る発明は、補正された明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものであると認められる。（以下、本願発明という。）
「任意の２色のうち１色をＸＹ平面のＸ軸方向に、他の１色をＹ軸方向にそれぞれの網点％を段階的に変化させて、該２色が混色された色を表示する色彩欄、又は前記任意の該２色にさらに他の異なる１色又は２色以上を一定濃度で混色させた色を表示する色彩欄を有するカラーチャートであって、
　前記色彩欄は、異なる色を表示する複数の色コマに分割されており、
かつそれぞれの色コマに対応してＬ−ａ−ｂ表示がされており、
　前記色彩欄の特定の色コマにおけるＬ−ａ−ｂ表示と網点％を相互に互換して認識可能なように、前記Ｘ軸及びＹ軸に網点％表示部を設けたことを特徴とするカラーチャート」　
［２］引用刊行物の記載内容
　これに対して、当審における拒絶の理由に引用された刊行物１〜３には次の事項が記載されている。
（１）刊行物１（登録実用新案第3048216号公報）
「【従来の技術】
　従来、カラー版の書籍等の作成にあたっては、図５に示すようなチャート式色見本を用い、このチャート式色見本の中から予め印刷に使用する色彩をいくつか選別することが行われている。
　
　同図に示すチャート式色見本は、縦軸を第１の基本色（例えば蛍光ピンク等の特色）の濃度とし、横軸を第２の基本色（例えばイエロー（Ｙ））の濃度としてマトリックスを形成し、このようなマトリックスの行列構成要素（行（１〜１２）、列（１〜１２））として濃度別色彩ブロックＢ、Ｂ…を複数備えてなり、当該濃度別色彩ブロックＢ、Ｂ…は、第１の基本色と第２の基本色を０〜１００％の濃度別に掛け合わせ、これに例えば濃度３０％の第３の基本色を掛け合わせた色彩からなるブロックとして構成されている。
　
　つまり、同図に示すチャート式色見本を第１ないし第３の基本色ごとに分解してみると、縦軸に沿って下から上に向かうに従い、第１の基本色の濃度が１００％〜０％に変化し、また、横軸に沿って左から右に向かうに従い、第２の基本色の濃度が１００％〜０％に変化するが、第３の基本色の濃度についてはどの位置でも常に一定の３０％に固定されている。」（４頁【0002】〜【0004】）
　
（２）刊行物２（特開平10-122968号公報）
「見本帳本体１１の右辺には、・・・・コーキング材１５に関するデータを記入する記録紙１９が貼着されている。ここで、コーキング材１５に関するデータとしては、図２に示すように、例えば色差データ、ロット番号、納入年月日を記入できるようになっている。標準色コーキング材１４を充填した左辺側の色見本区画１２については、該色見本区画１２内の透明シート１６の上部に色差データが記録されている。
　この場合、色差データは、市販の色差計（例えばミノルタ株式会社製「ＣＲ３００」，受光ヘッド：シリコンフォトセル）で実測すれば良い。色差データには明度指数Ｌとクロマティクネス指数ａ，ｂとがあり、図３に示すように、クロマティクネス指数ａ，ｂは、赤色（＋ａ）と緑色（−ａ）とを横軸とし、黄色（＋ｂ）と青色（−ｂ）とを縦軸とした二次元座標上での色相・彩度を表す指標である。このクロマティクネス指数ａ，ｂと明度指数Ｌとから色調が特定される。」（【0009】〜【0010】）
　
「また、上記実施形態では、記録紙１９を裏蓋１７の外面に貼着したが、各色見本区画１２，１３毎にその周辺部に色差データ記入欄が印刷されたシール紙を貼着するようにしても良い。・・・色見本区画を３列以上に配列しても良く、この場合でも、本発明の所期の目的は達成できる。」（【0015】〜【0016】）
　
「その他、本発明は、記録紙１９に記録するデータとして、色差データ、ロット番号、納入年月日以外のデータ（例えば品番、色名等）を記入するようにしても良く、また、ロット番号又は納入年月日の記入欄を省いた構成としても良い。」（【0018】）
　
（３）刊行物３（特開平6-270395号公報）
「墨・藍・紅・黄各色の網％の組み合わせと墨・藍・紅・黄各濃度の組み合わせと色度との関係を表すテーブルの作成にあたっては、まず墨・藍・紅・黄各色５％刻みで０〜１００％まで２１段階の平網を作成し、これらを掛け合わせて全組み合わせ１９４４８１色を本機印刷機にて印刷したチャートを作成した。このとき、ベタ濃度は工場の通常印刷時の基準濃度に合わせる。その１９４４８１色全色について分光反射率測定を行い、墨・藍・紅・黄各色の網％の組み合わせと、墨・藍・紅・黄各濃度の組み合わせと色度との関係を表すテーブルを作成する。
    尚、本実施例では、色度としてＣＩＥＬＡＢ表色系を用いているが、これは一実施例であり、本発明の請求範囲を限定するものではない。
  これを図８に示す。」（【0038】）
  
［３］対比・判断
　本願発明と刊行物１の上記に記載された発明とを対比すると、両者は、「任意の２色のうち１色をＸＹ平面のＸ軸方向に、他の１色をＹ軸方向にそれぞれの網点％を段階的に変化させて、該２色が混色された色を表示する色彩欄、又は前記任意の該２色にさらに他の異なる１色又は２色以上を一定濃度で混色させた色を表示する色彩欄を有するカラーチャートであって、
　前記色彩欄は、異なる色を表示する複数の色コマに分割されており、前記Ｘ軸及びＹ軸に網点％表示部を設けたことを特徴とするカラーチャート」
として一致し、次の点で相違する。
　
相違点
　本願発明では、それぞれの色コマに対応してＬ−ａ−ｂ表示がされており、網点％表示部の表示と相まって、特定の色コマにおけるＬ−ａ−ｂ表示と網点％を相互に互換して認識可能であるのに対し、
　刊行物１の色コマにはＬ−ａ−ｂ表示が無く、特定の色コマにおけるＬ−ａ−ｂ表示と網点％を相互に互換して認識可能ではない点。
　
　上記相違点について検討するに、
　刊行物２には、コーキング材の色見本帳において、それぞれの色見本区画に対応してＬ−ａ−ｂ表示を品番や色名とともに色見本区画の周辺部に記入しておくことが記載されており、それらの表示によれば特定の色見本についてＬ−ａ−ｂ表示と品番、あるいは、Ｌ−ａ−ｂ表示と色名を相互に互換して認識可能であることは明らかである。
　刊行物１のチャート式色見本も刊行物２のコーキング材色見本帳も特定の色コマや色区画の色についてのデータを利用者に教える点で共通するものであって、刊行物３に記載されているように、印刷技術分野において、網点％を変化させて印刷したカラーチャートの色についてＬ−ａ−ｂを測定すること、印刷されたチャートの色について網点％の組み合わせと濃度の組み合わせと色度（Ｌ−ａ−ｂ）との関係を表すテーブルを作成することは普通に行われていることであるから、刊行物１の記載と図示および刊行物２の記載と図示に共に接した当業者であれば、刊行物１に記載された網点％表示を有するカラーチャートにおいて、それぞれの色コマに対応してＬ−ａ−ｂ表示をさらに付すことは容易に想到しうることであり、本願発明は、刊行物１〜３に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものと認められる。
　そして、当業者が容易に発明をすることができたＬ−ａ−ｂ表示を付したカラーチャートは、特定の色コマにおけるＬ−ａ−ｂ表示と網点％を相互に互換して認識可能となるものであることは明らかである。
　
［４］結論
　以上のとおり、本願発明は、本願出願前に国内で頒布された刊行物１〜刊行物３に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものと認められるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。