【事件の表示】
　平成　４年特許願第２２８６９８号「印字装置」拒絶査定に対する審判事件［平成　６年　３月１５日出願公開、特開平　６−　７１９５２］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯の経緯及び本願発明の認定
１．本件出願は、平成４年８月２７日に出願され、平成１３年４月１７日付けで拒絶査定がなされ、平成１３年５月１７日付けで拒絶査定不服の審判請求がされた。
　
２．本願発明の認定
　本願の請求項２に係る発明（以下「本願発明」という。）は、平成１３年６月６日付け手続補正書の特許請求の範囲の【請求項２】に記載されたとおりの、
「少なくとも制御コードと文字コードとを含む印字情報が入力され、上記制御コードに対応するエミュレーションで上記制御コードを変換し、当該変換後の制御コードに基づいて上記文字コードに対応する文字を印字する印字装置において、
　印字装置本体に内蔵され、上記エミュレーションと、上記制御コードが当該エミュレーションに対応するものであるか否かを判定する判定用データとを対応付けて記憶したエミュレーション内部記憶手段と、
　上記印字装置本体にデータ入力可能に構成され、上記エミュレーション内部記憶手段のエミュレーションとは異なるエミュレーションと、上記制御コードが当該エミュレーションに対応するものであるか否かを判定する判定用データとを記憶したエミュレーション追加記憶手段と、
　上記エミュレーション内部記憶手段および上記エミュレーション追加記憶手段に記憶された上記エミュレーションと上記判定用データとのそれぞれのアドレスを管理するアドレス管理手段と、
　入力された上記印字情報の中から、上記制御コードを検出する制御コード検出手段と、
　上記エミュレーション内部記憶手段に記憶された上記判定用データ、および上記エミュレーション追加記憶手段に記憶された上記判定用データを、上記アドレス管理手段に管理されたアドレスから読み出して、上記制御コード検出手段により検出された制御コードと比較して、上記制御コードに対応するエミュレーションを選択するエミュレーション選択手段と、
　上記エミュレーション選択手段により選択されたエミュレーションを、上記アドレス管理手段に管理された当該エミュレーションのアドレスから読み出して、上記入力された印字情報の制御コードを装置固有の制御コードに変換するエミュレーション実行手段と、
　を備えた印字装置。」にあるものと認める。
　
第２　本願発明と引用例記載の発明との対比
１．引用例の記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用され、本件出願前に頒布された特開平３−２８１３７９号公報（以下「引用例」という。）には、以下の（ア）〜（カ）の記載がある。
（ア）「複数の印字制御命令体系と、これら複数の命令体系に応じた印字処理系を有する画像形成装置において、処理すべき印字データがどの命令体系に属するものであるかを判別する判別手段と、この判別手段の判別結果にもとづいて、前記命令体系下の印字データを解釈するための印字処理系を選択して起動させる選択手段とを具備したことを特徴とする画像形成装置。」（１頁左下欄５〜１３行）
（イ）「この発明は、人手を介することなく、１つの命令体系下で動作可能な状態から別の命令体系下で動作可能な状態への切り換えを行うことができる画像形成装置を提供することを目的としている。」（２頁左上欄４〜８行）
（ウ）「装置本体１の前方下部には複数枚の機能追加用制御基板（・・・）４，…を収容する制御基板収納部が、・・・形成されている。前記機能追加用制御基板４は、機能の追加（・・・）も程度に応じて最大３枚まで装着できるようになっている。・・・機能追加用制御基板４の前端縁部には、ＩＣカード用コネクタ１６が・・・配置されており、ＩＣカード１７を挿入することにより、さらに機能を追加することができるようになっている。・・・ＩＣカード１７には、・・・エミュレーションプログラムなどが記憶されている。」（２頁左下欄７行〜右下欄７行）
（エ）「エンジン制御回路２は、たとえば命令体系Ａにしたがって記述されたデータを解釈するためのプログラムが記憶された命令体系解釈部２０１と、命令体系Ｂにしたがって記述されたデータを解釈するためのプログラムが記憶された命令体系解釈部２０２と、命令体系Ｃにしたがって記述されたデータを解釈するためのプログラムが記憶された命令体系解釈部２０３とを備えている。」（４頁右下欄１１〜１９行）
（オ）「エンジン制御回路２には、上記ホスト装置から送られてくるデータを格納する入力バッファ２０４と、この入力バッファ２０４内に格納されたデータをある区切り（たとえば、ファイル）ごとに読み出し、ファイル中に含まれると思われるプリンタ制御コマンドをあらかじめ用意されている３種のテーブルと比較照合することによって、上記ファイルがどの命令体系で解釈できるかを判断する判断部２０５と、この判断部２０５の結果により上記命令体系解釈部２０１，２０２，２０３の切り換えを行うスイッチ切換部２０６とが設けられている。」（４頁右下欄末行〜５頁左上欄１１行）
（カ）「ＥＳＣ１は１頁あたりの行数を設定するためのコマンド、ＥＳＣＥは強調文字を指定するためのコマンド、ＥＳＣＦは強調文字の指定を解除するためのコマンド」（６頁右上欄１７〜２０行）
２．引用例記載の発明の認定
　記載（カ）より、ホスト装置から送られてくるデータには文字コードが含まれる。ある命令体系にしたがって記述されたデータを解釈するためのプログラムとは、エミュレーションプログラムにほかならない。また、装置本体に機能追加用制御基板を装着し、これにＩＣカードを挿入することは、装置本体にデータ入力可能に構成することの一形態である。したがって、引用例には次の発明（以下「引用例発明」という。）が記載されていると認める。
引用例発明：「少なくともプリンタ制御コマンドと文字コードとを含む印字情報が入力され、上記プリンタ制御コマンドに対応するエミュレーションで上記プリンタ制御コマンドを変換し、当該変換後のプリンタ制御コマンドに基づいて上記文字コードに対応する文字を印字する画像形成装置において、
　画像形成装置本体に内蔵され、上記エミュレーションを記憶したエンジン制御回路と、
　上記画像形成装置本体にデータ入力可能に構成され、上記エンジン制御回路のエミュレーションとは異なるエミュレーションを記憶したＩＣカードと、
　入力された上記印字情報の中から、上記プリンタ制御コマンドを検出するプリンタ制御コマンド検出手段と、
　プリンタ制御コマンドがエンジン制御回路のエミュレーションに対応するものであるか否かを判定するためのテーブルを備え、該テーブルとプリンタ制御コマンド検出手段により検出されたプリンタ制御コマンドと比較して、上記プリンタ制御コマンドに対応するエミュレーションを選択する判断部と、
　上記判断部により選択されたエミュレーションを実行するためのスイッチ切換部を備えた画像形成装置。」
　
３．本願発明と引用例発明との対比
　引用例発明の「プリンタ制御コマンド」、「画像形成装置」、「エンジン制御回路」、「ＩＣカード」及び「テーブル」は、本願発明の「制御コード」、「印字装置」、「エミュレーション内部記憶手段」、「エミュレーション追加記憶手段」及び「判定用データ」にそれぞれ相当する。また、引用例発明の「判断部」は、「エミュレーション内部記憶手段」に対するエミュレーションを選択する手段として、本願発明の「エミュレーション選択手段」に相当し、さらに、引用例発明の「スイッチ切換部」は、「判断部」によって選択された１つのエミュレーションプログラムにアクセスするためのスイッチであるから、「スイッチ切換部」を備えることと、本願発明にいう「エミュレーション選択手段により選択されたエミュレーションを読み出して、上記入力された印字情報の制御コードを装置固有の制御コードに変換するエミュレーション実行手段」とは機能的に異ならない。
　そうすると、本願発明と引用例発明とは、
「少なくとも制御コードと文字コードとを含む印字情報が入力され、上記制御コードに対応するエミュレーションで上記制御コードを変換し、当該変換後の制御コードに基づいて上記文字コードに対応する文字を印字する印字装置において、
　印字装置本体に内蔵され、上記エミュレーション記憶したエミュレーション内部記憶手段を備え、
　上記印字装置本体にデータ入力可能に構成され、上記エミュレーション内部記憶手段のエミュレーションとは異なるエミュレーションを記憶したエミュレーション追加記憶手段を備え、
　制御コードがエミュレーションに対応するものであるか否かを判定するための判定用データを備え、
　入力された上記印字情報の中から、上記制御コードを検出する制御コード検出手段を備え、
　上記判定用データを、上記制御コード検出手段により検出された制御コードと比較して、上記制御コードに対応するエミュレーションを選択するエミュレーション選択手段を備え、
　上記エミュレーション選択手段により選択されたエミュレーションを読み出して、上記入力された印字情報の制御コードを装置固有の制御コードに変換するエミュレーション実行手段とを備えた印字装置。」である点で一致し、以下の点で相違する。
相違点１：「判定用データ」について、本願発明では、「エミュレーション内部記憶手段」に記憶されたエミュレーションに対しては、そのエミュレーションと対応付けて「エミュレーション内部記憶手段」に記憶されており、「エミュレーション追加記憶手段」に記憶されたエミュレーションに対しても「エミュレーション追加記憶手段」に記憶されているのに対し、引用例発明では、「エミュレーション内部記憶手段」に記憶されたエミュレーションに対しては、そのエミュレーションと対応付けて「エミュレーション選択手段」（「判断部」）に記憶されており、「エミュレーション追加記憶手段」（「ＩＣカード」）に記憶されたエミュレーションに対しては「判定用データ」が存在するのかどうか不明である点。
相違点２：本願発明が「上記エミュレーション内部記憶手段および上記エミュレーション追加記憶手段に記憶された上記エミュレーションと上記判定用データとのそれぞれのアドレスを管理するアドレス管理手段」を備えるのに対し、引用例発明がかかる手段を備えるかどうか明確でない点。
相違点３：エミュレーション選択手段により選択されたエミュレーションを読み出すに当たり、本願発明が「アドレス管理手段に管理された当該エミュレーションのアドレスから読み出し」ているのに対し、引用例発明ではその点明確でない点。
　
第３　相違点についての判断
１．相違点３について
　便宜上、相違点３から判断する。
　本件出願当時、記憶手段（装置本体に内蔵されたものと外部から着脱自在に構成されたものの双方を含む）にアクセスするに当たり、各記憶手段の記憶内容（プログラム等）にアドレスを割り当て、アドレス管理をすることは、印字装置の技術分野における技術水準である（例えば特開平１−３１４１７６号公報参照）。
　引用例発明において、エミュレーション選択手段により選択されたエミュレーションを読み出す以上、「エミュレーション内部記憶手段」に記憶されたエミュレーションがアクセス可能に構成されていることは明らかである。そうであれば、上記技術水準を考慮すれば、各エミュレーションにはアドレスが割り当てられており、そのアドレスを管理するアドレス管理手段が存在し、アドレス管理手段に管理されたエミュレーションのアドレスから読み出すと解するのが相当である。
　すなわち、相違点３は、引用例に明文記載がないだけであり、実質的に相違するといえるほどの相違点ではない。仮に実質的に相違する部分があるとしても、技術水準を考慮すれば、設計上の微差にすぎない。
　
２．相違点１について
　（１）相違点１を要約すれば、「エミュレーション内部記憶手段」については「判定用データ」を設ける箇所が異なることであり、「エミュレーション追加記憶手段」については「判定用データ」を設けるかどうかが相違し、設けるに際しその箇所を「エミュレーション追加記憶手段」とするかどうかの相違である。
　（２）「エミュレーション内部記憶手段」についての判断
　前記１．で述べたように、記憶手段の記憶内容にアドレスを割り当て、アドレス管理をすることは、印字装置の技術分野における技術水準である。すなわち、記憶手段の記憶内容がアクセス可能であれば、それをどこに記憶しておくかは任意に選択できるものであるから、引用例発明の「判定用データ」（「テーブル」）を「エミュレーション選択手段」（「判断部」）に記憶させておかなければ、引用例発明の動作をなしえないというものではない。さらに、１．で述べたように、引用例発明にも、エミュレーションのアドレスを管理するアドレス管理手段が存在すると解される。そうであれば、エミュレーションとアドレス管理手段の関係（アドレス管理手段がエミュレーションのアドレスを管理するという関係）を「判定用データ」にもあてはめ、「判定用データ」の記憶箇所を「エミュレーション内部記憶手段」に変更し、そのアドレスをアドレス管理手段によって管理するように構成することは、当業者が任意になしうる設計的変更にすぎないというべきである。
　（３）「エミュレーション追加記憶手段」についての判断
　引用例の上記記載（イ）によれば、引用例発明は、「人手を介することなく、１つの命令体系下で動作可能な状態から別の命令体系下で動作可能な状態への切り換えを行うことができる画像形成装置を提供することを目的」としてなされた発明である。
　ところで、引用例発明の「エミュレーション追加記憶手段」（「ＩＣカード」）を挿入した場合、これに記憶されたエミュレーションを使用しないのであれば挿入の意味がないから、なんらかの形態で使用するものと解さねばならない。考えられる使用形態としては、「エミュレーション内部記憶手段」に記憶されたエミュレーションを不使用とし専ら「エミュレーション追加記憶手段」に記憶されたエミュレーションを使用するという形態、「エミュレーション内部記憶手段」及び「エミュレーション追加記憶手段」に記憶されたエミュレーションの中から、使用者が選択するという形態、並びに「エミュレーション内部記憶手段」に記憶されたエミュレーションと平等に扱い、「エミュレーション選択手段」（「判断部」）での選択対象に加えるという形態である。
　ところが、第１の使用形態であるとすると、「エミュレーション内部記憶手段」に記憶されたエミュレーションを使用すべき状態になったとき、「エミュレーション追加記憶手段」を装置本体から外さなければならず、これは上記引用例発明の目的に反することである。同じく第２の使用形態も、人手を介する点で、上記引用例発明の目的に反することである。これに対し、第３の使用形態であるとすると、「エミュレーション追加記憶手段」を装置本体の装着しておけば、どのエミュレーションであっても人手を介さずに使用できるのであるから、引用例発明の目的により資することが明らかである。
　また、「エミュレーション追加記憶手段」と「エミュレーション内部記憶手段」とに記憶されたエミュレーションを平等に用いるに当たり、解決すべき技術的問題があるということもできない。すなわち、「エミュレーション内部記憶手段」に記憶された複数のエミュレーション（引用例発明の実施例では３種）から、使用すべきエミュレーションを選択するに当たって必要なものは、「判定データ」及びそれを管理する「アドレス管理するアドレス管理手段」だけであり、これらを引用例発明に備えさせる（平等という点から、「判定データ」は「エミュレーション追加記憶手段」に備えさせ、アドレスは「エミュレーション内部記憶手段」と共通の「アドレス管理手段」に管理させることは必然である。）ことが容易でないとは到底いえない。
　以上のとおりであるから、相違点１に係る本願発明の構成は、当業者が容易に想到できた構成である。
　
３．相違点２についての判断
　既に、１．及び２．で触れたとおりであって、相違点２に係る構成の一部（エミュレーション内部記憶手段に記憶されたエミュレーションのアドレスを管理するアドレス管理手段を備える点）は、実質的相違とはいえないものであり、残余の構成は当業者が容易に採用できた構成である。
　
４．本願発明の進歩性について
　本願発明の作用効果を検討しても、相違点１〜３に係る本願発明の構成をなすことにより自然に奏する作用効果でしかなく、格別のものではない。
　したがって、本願発明は引用例発明に基づいて当業者が容易に発明できたものであるから、特許法２９条２項の規定により、特許を受けることができない。
　
第４　むすび
　以上のとおり、本願発明は特許を受けることができないから、本願の請求項１，３に係る発明について検討するまでもなく、本件出願は拒絶されるものである。
　よって、結論のとおり審決する。