【事件の表示】
　特許第３０７１３８６号に関する訂正審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　特許第３０７１３８６号に係る明細書及び図面を本件審判請求書に添付された訂正明細書及び図面のとおり訂正することを認める。
【理　由】
１．請求の要旨　
本件審判の請求の要旨は、特許第３０７１３８６号発明（平成７年１０月４日特許出願、平成１２年５月２６日設定登録）の明細書及び図面を審判請求書に添付した訂正明細書及び図面のとおり、すなわち、下記（１）ないし（４）のとおり訂正することを求めるものである。　
（１）訂正事項ａ　
特許請求の範囲の請求項１の中の「上記内核部分は、固形の黒砂糖であり、」を「上記内核部分は、
精製されたままで他の成分が混入されていない、セ氏５０度〜２００度に加熱された
生の
（２）訂正事項ｂ　
特許請求の範囲の請求項１の中の「上記外被部分は、少なくとも黒砂糖と水飴とを加熱溶融混合した飴であり、加熱されて流動性を有する状態で上記内核部分に被覆されるものであることを特徴とする飴菓子。」を、「上記外被部分は、少なくとも黒砂糖と水飴とを加熱溶融混合した飴であり、
セ氏１００度〜３００度に加熱されかつ流動性を持たせた後、冷却され粗熱が取られて練合され、粘度が高くなってまだ
あって、この被覆は当該粗熱が取られて当該内核部分の固形の黒砂糖を溶かす程の高温ではない状態で行われ、これら内核部分の上記固形の黒砂糖と、上記黒砂糖と水飴とが加熱溶融混合された後、冷却され粘度が高くなってこの黒砂糖を溶かす程ではない状態の上記外被部分の黒飴とが混ざり合って、当該内核部分と外皮部分との境に両者が混じり合った混合部分が形成される
（３）訂正事項ｃ　
特許請求の範囲の請求項２の中の「少なくとも黒砂糖と水飴とを加熱溶融混合して高温にしかつ流動性を持たせる第１の工程と、この第１の工程でできた黒飴を冷却する第２の工程と、」を、「少なくとも黒砂糖と水飴とを
セ氏１００度〜３００度で
して粗熱を取る
（４）訂正事項ｄ　
特許請求の範囲の請求項２の中の「この第３の工程でできた黒飴の中に固型の状態の生の黒砂糖を巻き込んで棒状に整形する第４の工程と、この第４の工程で棒状に整形された飴を複数の小塊に切断して整形して冷却する第５の工程とを備えたことを特徴とする飴菓子の製造方法。」を、「この第３の工程でできた黒飴
であって、上記第２の工程の冷却によって、粘度が高くなってまだ流動性を有する状態の当該黒飴
、精製されたままで他の成分が混入されていない、セ氏５０度〜２００度に加熱された
であって、当該黒飴は上記冷却によって当該黒砂糖を溶かす程の高温ではない状態で当該黒砂糖を巻き込み、
、を備え、この第４の工程または第５の工程において、上記冷却され粘度が高くなって黒砂糖を溶かす程ではない状態の黒飴と、この黒飴の中に巻き込まれた上記生の黒砂糖とが混ざり合って、当該黒飴と生の黒砂糖との境に両者が混じり合った混合部分が形成される
　
２．当審の判断　
　そこで、これらの訂正事項について、各請求項毎に、以下検討する。　
（１）請求項１について　
（１−１）訂正の目的の適否、新規事項の有無及び拡張・変更の存否について　
　訂正事項ａは、訂正前の請求項１に係る発明を特定する事項である、黒飴で被覆される「固形の黒砂糖」を、更に「
精製されたままで他の成分が混入されていない、セ氏５０度〜２００度に加熱された
生の
　一方、本件特許明細書には、これに関連する事項として、【０００９】に、「この内核部分２の黒砂糖は非熱処理の生の状態である。すなわち、黒砂糖の精製により製造されたときの状態のままであり、その後に加熱されたり、他の成分が混入または抽出されたりすることがない状態のものである。」と記載され、また、【００１１】に、「次に、精製により製造されたときの状態にあり、ほぼ常温で固型の状態にある、結晶状、粉粒状または顆粒状の細長い生の黒砂糖１５を例えばセ氏５０度〜２００度ぐらいに加熱して、上記の粗熱を取った後の高温の黒飴１１の中心軸上に直線状に乗せる。」と記載されており、これらから、特許明細書には、本件飴菓子の内核部分として、「精製されたままで他の成分が混入されていない固形の生の黒砂糖を、セ氏５０度〜２００度に加熱したもの」を用い、これを、黒飴で被覆することが記載されているといえる。　
　してみると、訂正事項ａは、訂正前の請求項１に係る発明を特定する事項を、願書に添付した明細書又は図面に記載された事項の範囲内において、更に限定するものといえる。　
　また、訂正事項ｂは、訂正前の請求項１に係る発明を特定する事項である、内核部分に被覆する際の黒飴の「加熱されて流動性を有する状態」を、更に「
セ氏１００度〜３００度に加熱されかつ流動性を持たせた後、冷却され粗熱が取られて練合され、粘度が高くなってまだ
当該粗熱が取られて当該内核部分の固形の黒砂糖を溶かす程の高温ではない状態で行われ
これら内核部分の上記固形の黒砂糖と、上記黒砂糖と水飴とが加熱溶融混合された後、冷却され粘度が高くなってこの黒砂糖を溶かす程ではない状態の上記外被部分の黒飴とが混ざり合って、当該内核部分と外皮部分との境に両者が混じり合った混合部分が形成される
　一方、本件特許明細書には、これに関連する事項として、【０００９】に、「外被部分３は黒砂糖、水飴、グラニュー糖、香料が加熱溶融混合されたものである。この外被部分３は加熱されて流動性を有する状態で内核部分２に被覆されたものである。内核部分２と外被部分３との間には、薄い混合部分４が存在する。この混合部分４は内核部分２の黒砂糖と外被部分３の黒飴とが混じり合った状態になっている。」と記載され、【００１０】に、「先ず、図２に示すように、鍋１０の中に、水６、粉末の黒砂糖７、流動液体状の水飴８、流動液体状のグラニュー糖９を入れて、例えばセ氏１００度〜３００度の沸騰する程度の温度に加熱し、各材料が溶融して良く混ざり合うまでかき混ぜながら加熱を続ける。…そして、粗熱を取るために、しばらく放置して例えばセ氏５０度〜２００度ぐらいになるまで冷却する。次に図４に示すように、冷却板１２内の高温の流動性を有する黒飴１１に少量の香料１４を混入して良く練り合わせる。」と記載され、【００１１】に、「…図６に示すように、まだ流動性を有するが粗熱が取られて粘度が高くなった板状の黒飴１１の両端を持ち上げて、生の黒砂糖１５を巻き込むように折り曲げて、黒砂糖１５を黒飴１１で巻く。そして、少し転がして形を整えて、両端を黒飴１１で閉じることにより、図７に示すように直棒状の棒飴１６を形成する。黒飴１１の温度はまだ高く、容易に変形する程度の軟らかさを有している。また、この段階の黒飴１１は粗熱が取ってあるので内部の黒砂糖１５を溶かす程の高温ではなくなっている。次に、棒状に整形された棒飴１６を包丁１７で所定寸法の長さの小塊１８に切断していく。切断された小塊１８は、丸く形を整えた後に常温まで冷却される。以上の工程によって上記実施例の飴菓子１が得られる。」と、また、【００１３】に、「黒飴１１が高温の流動状態で黒砂糖１５に被覆されることによって、両者が混ざり合って内核部分２と外被部分３との境目に混合部分４ができる。黒飴１１が黒砂糖１５に被覆されるときには、粗熱が取ってあるので、混合部分４の黒砂糖１５は溶融せずに粒子の状態で残っている。」と記載されている。　
　してみると、訂正事項ｂは、訂正前の請求項１に係る発明を特定する事項を、願書に添付した明細書又は図面に記載された事項の範囲内において、更に限定するものといえる。　
　従って、請求項１に係る上記訂正事項ａ及びｂは、特許請求の範囲の減縮を目的とするものであり、かつ、願書に添付した明細書又は図面に記載された事項の範囲内においてなされたものである。また、これらの訂正事項は、実質的に特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもない。　
（１−２）独立特許要件について　
　次に、まず、訂正後の請求項１に係る発明が、訂正前の本件特許について申し立てられた、特許異議２００１−７０３４５号の申立の理由により特許を受けることができないものであるか、否か、検討する。　
（１−２−１）特許法第３９条第４項について　
　上記異議の証拠とされた、本件の特許出願と同日に出願され、平成７年９月６日付けで補正された後、登録された、登録実用新案第３０２０５７１号は、平成１０年１０月１２日付け及び平成１５年１月８日付の訂正により、請求項１、２及び５が削除され、請求項３、４、６のみが残されているところ、当該請求項３、４、６は以下のとおりである。　
「【請求項３】上記外被部分の飴は、少なくとも黒砂糖と水飴と、場合によってグラニュー糖を加えて、加熱溶融混合して高温にしかつ流動性を持たせる第１の工程と、この第１の工程でできた黒飴を冷却する第２の工程と、この第２の工程で冷却された黒飴に場合によって香料を加えて練合する第３の工程とによって製造されたものであることを特徴とする請求項１記載の飴菓子。　
　【請求項４】上記外被部分とこの上記外被部分が被覆された固型の黒砂糖からなる内核部分とは、上記黒砂糖と水飴とを加熱溶融混合した黒飴の中に固型の状態の生の黒砂糖を巻き込んで棒状に整形する第４の工程と、上記棒状に整形された飴を複数の小塊に切断して整形して冷却する第５の工程とによって、固型の状態の黒砂糖からなる内核部分に上記黒飴が加熱されて流動性を有する状態で被覆されて上記外被部分が形成されることによって製造されたものであることを特徴とする請求項１記載の飴菓子。　
　【請求項６】上記外被部分の飴は、少なくとも黒砂糖と水飴と、場合によってグラニュー糖を加えて、加熱溶融混合して高温にしかつ流動性を持たせる第１の工程と、この第１の工程でできた黒飴を冷却する第２の工程と、この第２の工程で冷却された黒飴に香料を加えて練合する第３の工程とによって製造されたものであり、　
　上記外被部分とこの上記外被部分が被覆された固型の黒砂糖からなる内核部分とは、これらの工程によって製造された黒飴の中に固型の状態の生の黒砂糖を巻き込んで棒状に整形する第４の工程と、上記棒状に整形された飴を複数の小塊に切断して整形して冷却する第５の工程とによって、固型の状態の黒砂糖からなる内核部分に上記黒飴が加熱されて流動性を有する状態で被覆されて上記外被部分が形成されることによって製造されたものであることを特徴とする請求項２記載の飴菓子。」　
　また、当該請求項で引用する請求項１、２は以下のとおりである。　
「【請求項１】内核部分と外被部分とよりなる飴菓子であって、上記内核部分は、固型の黒砂糖であり、上記外被部分は、少なくとも黒砂糖と水飴とを加熱溶融混合した飴であり、加熱されて流動性を有する状態で上記内核部分に被覆されるものであることを特徴とする飴菓子。　
　【請求項２】上記内核部分は、ほぼ常温にて固型の状態の生の黒砂糖の状態で上記飴菓子に加工され、上記外被部分は、さらにグラニュー糖または香料をも加熱溶融混合されていることを特徴とする請求項１記載の飴菓子。」　
　そこで、本件訂正後の請求項１に係る発明と上記登録実用新案の請求項３、４及び６に係る考案とを対比すると、本件訂正後の請求項１に係る発明においては、黒飴に被覆される内核部分の黒砂糖が「セ氏５０度〜２００度に加熱」されたものであるのに対し、登録実用新案の請求項３、４及び６に係る考案では、そのような特定はされていない点で、少なくとも両者は相違する。そして、この相違は飴菓子の製造工程におけるものであるが、できあがった飴菓子の表面のひび割れのできにくさに関係し、できあがった飴菓子自体に影響を与えるものと認められる。また、当該登録実用新案の考案の詳細な説明を見ても、加熱された黒飴により被覆する際に、黒砂糖を必ずこのように加熱しておかなければならないものとも認められない。　
　従って、本件訂正後の請求項１に係る発明は、上記登録実用新案に係る考案と同一とはいえない。　
（１−２−２）特許法第２９条第２項について　
　本件訂正後の請求項１に係る発明は、黒飴に被覆される内核部分の黒砂糖として「セ氏５０度〜２００度に加熱」されたものを用いることをその特徴の一つとするものであるが、上記異議の証拠とされた、本件出願前に頒布された刊行物である、特開昭６１−２８９８４１号公報、高陽書院「菓子・飴・砂糖　理論と実際」１２８〜１５８頁（昭和２９年４月１５日発行）、特開昭６０−２１４６号公報、特開昭６３−３７５７号公報、および、特開昭５２−１０４５２号公報のいずれにも、黒砂糖を飴菓子の内核とすることを直接示す記載はなく、加熱された飴により被覆する際に、黒砂糖を加熱しておくことは記載も示唆もされていない。そして、本件訂正後の請求項１に係る発明は、このことにより、黒砂糖に触れた黒飴の表面が急に冷却されてひび割れることを防止できるという、本件明細書記載の効果を有するものである。　
　従って、本件訂正後の請求項１に係る発明は、上記刊行物に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。　
　
　また、他に、本件訂正後の請求項１に係る発明が特許を受けることができないとする理由を見出すことができない。　
（２）請求項２について　
（２−１）訂正の目的の適否、新規事項の有無及び拡張・変更の存否について　
　訂正事項ｃは、訂正前の請求項２に係る発明を特定する事項である、「少なくとも黒砂糖と水飴とを加熱溶融混合して高温にしかつ流動性を持たせる第１の工程と、この第１の工程でできた黒飴を冷却する第２の工程と、」を、更に「少なくとも黒砂糖と水飴とを
セ氏１００度〜３００度で
して粗熱を取る
　一方、本件特許明細書には、これに関連する事項として、【００１０】に、「先ず、図２に示すように、鍋１０の中に、水６、粉末の黒砂糖７、流動液体状の水飴８、流動液体状のグラニュー糖９を入れて、例えばセ氏１００度〜３００度の沸騰する程度の温度に加熱し、各材料が溶融して良く混ざり合うまでかき混ぜながら加熱を続ける。…そして、粗熱を取るために、しばらく放置して例えばセ氏５０度〜２００度ぐらいになるまで冷却する。次に図４に示すように、冷却板１２内の高温の流動性を有する黒飴１１に少量の香料１４を混入して良く練り合わせる。」と記載されている。　
　してみると、訂正事項ｃは、訂正前の請求項２に係る発明を特定する事項を、願書に添付した明細書又は図面に記載された事項の範囲内において、更に限定するものといえる。　
　また、訂正事項ｄは、訂正前の請求項２に係る発明を特定する事項である、第４の工程で用いられる「第３の工程でできた黒飴」を、更に「第３の工程でできた黒飴
であって、上記第２の工程の冷却によって、粘度が高くなってまだ流動性を有する状態の当該黒飴
精製されたままで他の成分が混入されていない、セ氏５０度〜２００度に加熱された
当該黒飴は上記冷却によって当該黒砂糖を溶かす程の高温ではない状態で当該黒砂糖を巻き込
上記冷却され粘度が高くなって黒砂糖を溶かす程ではない状態の黒飴と、この黒飴の中に巻き込まれた上記生の黒砂糖とが混ざり合って、当該黒飴と生の黒砂糖との境に両者が混じり合った混合部分が形成される
　一方、本件特許明細書には、これに関連する事項として、【００１１】に、「…図６に示すように、まだ流動性を有するが粗熱が取られて粘度が高くなった板状の黒飴１１の両端を持ち上げて、生の黒砂糖１５を巻き込むように折り曲げて、黒砂糖１５を黒飴１１で巻く。そして、少し転がして形を整えて、両端を黒飴１１で閉じることにより、図７に示すように直棒状の棒飴１６を形成する。黒飴１１の温度はまだ高く、容易に変形する程度の軟らかさを有している。また、この段階の黒飴１１は粗熱が取ってあるので内部の黒砂糖１５を溶かす程の高温ではなくなっている。次に、棒状に整形された棒飴１６を包丁１７で所定寸法の長さの小塊１８に切断していく。切断された小塊１８は、丸く形を整えた後に常温まで冷却される。以上の工程によって上記実施例の飴菓子１が得られる。」と、また、【００１３】に、「黒飴１１が高温の流動状態で黒砂糖１５に被覆されることによって、両者が混ざり合って内核部分２と外被部分３との境目に混合部分４ができる。黒飴１１が黒砂糖１５に被覆されるときには、粗熱が取ってあるので、混合部分４の黒砂糖１５は溶融せずに粒子の状態で残っている。」と記載され、また、上記（１−１）で訂正事項ａについて述べたとおり、【０００９】及び【００１１】の上述の箇所には、本件飴菓子の内核部分として、「精製されたままで他の成分が混入されていない固形の生の黒砂糖を、セ氏５０度〜２００度に加熱したもの」を用い、これを、黒飴で被覆することが記載されているといえる。　
　してみると、訂正事項ｄは、訂正前の請求項２に係る発明を特定する事項を、願書に添付した明細書又は図面に記載された事項の範囲内において、更に限定するものといえる。　
　従って、請求項２に係る上記訂正事項ｃ及びｄは、特許請求の範囲の減縮を目的とするものであり、かつ、願書に添付した明細書又は図面に記載された事項の範囲内においてなされたものである。また、これらの訂正事項は、実質的に特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもない。　
（２−２）独立特許要件について　
　次に、訂正後の請求項２に係る発明が、訂正前の本件特許について申し立てられた、特許異議２００１−７０３４５号の申立の理由により特許を受けることができないものであるか、否か、検討する。　
（２−２−１）特許法第３９条第４項について　
　本件訂正後の請求項２に係る発明と上記異議の証拠とされた登録実用新案の請求項３、４及び６に係る考案とを対比すると、本件訂正後の請求項１に係る発明と同様に、本件訂正後の請求項２に係る発明においては、黒飴に被覆される内核部分の黒砂糖が「セ氏５０度〜２００度に加熱」されたものであるのに対し、登録実用新案の請求項３、４及び６に係る考案では、そのような特定はされていない点で、少なくとも両者は相違しており、当該登録実用新案の考案の詳細な説明を見ても、加熱された黒飴により被覆する際に、黒砂糖を必ずこのように加熱しておかなければならないものとも認められない。　
　従って、本件訂正後の請求項２に係る発明は、上記登録実用新案に係る考案と同一とはいえない。　
（２−２−２）特許法第２９条第２項について　
　本件訂正後の請求項２に係る発明は、黒飴に被覆される内核部分の黒砂糖として「セ氏５０度〜２００度に加熱」されたものを用いることをその特徴の一つとするものであるが、（１−２−２）で上述のとおり、上記異議の証拠とされた、本件出願前に頒布された刊行物のいずれにも、黒砂糖を飴菓子の内核とすることを直接示す記載はなく、加熱された飴により被覆する際に、黒砂糖を加熱しておくことは記載も示唆もされていない。そして、本件訂正後の請求項２に係る発明は、このことにより、黒砂糖に触れた黒飴の表面が急に冷却されてひび割れることを防止できるという、本件明細書記載の効果を有するものである。　
　従って、本件訂正後の請求項２に係る発明は、上記刊行物に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。　
　
　また、他に、本件訂正後の請求項２に係る発明が特許を受けることができないとする理由を見出すことができない。　
　
３．むすび　
　したがって、本件審判の請求は、特許法第１２６条第１項ただし書き、第２項、第３項及び第４項の規定に適合する。　
　よって、結論のとおり審決する。