【事件の表示】
　特願２０１１−５０２４１２「二次元サンプリングのための小型分光器」拒絶査定不服審判事件〔平成２１年１０月２２日国際公開、ＷＯ２００９／１２７７９４、平成２３年　５月２６日国内公表、特表２０１１−５１６８４７〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯　
　本願は，平成２１年３月１７日（パリ条約による優先権主張２００８年３月３１日，フランス（ＦＲ））を国際出願日とする出願であって，平成２５年１月３１日付けで拒絶理由が通知され，同年５月３１日に手続補正がなされ，同年９月１１日付けで拒絶査定がなされ，平成２６年１月１７日に拒絶査定不服審判の請求がなされ，同時に手続補正（以下，「本件補正」という。）がなされたものである。
　
第２　本件補正についての補正の却下の決定　　
［補正の却下の決定の結論］　　
　本件補正を却下する。　　
　　　
［理由］　　
１　補正後の本願発明（下線は補正箇所を示す。）　　
　本件補正により，補正前の特許請求の範囲の請求項１は，
「　　【請求項１】
　屈折面と，２つの入射ビームからもたらされ，前記屈折面
において
，
　
前記屈折面は平面であり，
　前記アレイは，全体的に前記検出要素が等間隔で備えられた二次元
平面
，
示し
　
前記の検出要素の二次元アレイおよび前記の拡散要素の二次元アレイは前記屈折面の前記平面に対して平行であり，そのことが当該分光器の小型化に寄与する；
　分光器。」
と補正された。　　
　
　本件補正は，補正前の請求項１に係る発明を特定するために必要な事項である「屈折面の平面の横断軸に沿っていて互いに平行」を「屈折面
において
前記屈折面は平面であり，
前記の検出要素の二次元アレイおよび前記の拡散要素の二次元アレイは前記屈折面の前記平面に対して平行であり，そのことが当該分光器の小型化に寄与する；」
　したがって，本件補正は，特許法第１７条の２第５項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものを含む。
　そこで，本件補正後の前記請求項１に係る発明（以下「補正発明」という。）が，特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第７項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　
２　引用刊行物およびその記載事項
（１）本願の優先権主張日前に頒布され，原査定の拒絶の理由に引用された刊行物である国際公開第２００７／０１７５８８号（以下，「刊行物１」という。）には，「逆伝搬波分光器」について，図面とともに次の事項が記載されている（下線は当審で付与した。）。（日本語訳は，刊行物１に対応する公表公報である特表２００９−５０５０５０号公報を用いており，原文の記載は省略している。）
　
（１−ア）
「【特許請求の範囲】
【請求項１】
  分光器であって，
  
２つのアクセス（１０ａ，１０ｂ，１２）が設けられた導波管（１０）
  前記アクセスのそれぞれにより，２つのガイド逆伝播波を，前記導波管内で空間干渉が形成されるように注入する手段と，
  前記逆伝播波の前記干渉により生成されたガイド領域のエバネッセント波を検出する手段（１９，２０，１４，１６）と，を含む分光器。」
　
（１−イ）
「【０００１】
  本発明は，光学の分野に関する。
  本発明は，より具体的には，逆伝播波を使用するガイドレンズを有するフーリエ変換分光器に関する。
【背景技術】
【０００２】
  導波管における
逆伝播波は干渉を形成することは，・・・知られている。得られたインターフェログラム
　
（１−ウ）
「【０００７】
  この理由のため，本発明は，２つのアクセスが設けられた導波管１０と，空間的干渉が導波管内で形成されるように，前記アクセスの１つによる
２つのガイド逆伝播波を注入する手段と，前記逆伝播波の干渉により生成されたガイド領域のエバネッセント波のエネルギーを検出する手段を備える分光器１１
　
（１−エ）
「【００２０】
  図５に示される，本発明の別の実施の形態によれば，以前に分割された波は，１０ａおよび１０ｂにより，導波管１０の２つのアクセスを介して構成要素に注入され，波は，導波管および検出器内で干渉して点を拡散し，またはボロメーター１９が導波管の表面上に置かれ，従って，導波管内に存在する領域の一部を感知する。
  このように，例えば，
複数の固定された局所検出器１９が，導波管１０の外側に位置する
・・・
【００２３】
  同様に，図６に示されるように，
導波管１０内で生成されたインターフェログラム
  また，
エバネッセント領域を変換して，それをエバネッセントゾーンの外側に設置された検出器に向けて伝播させ，
エバネッセント領域における光電検出器を，伝播方向の最小波長の１／４よりも小さい直径を有する１つまたは２つ以上の拡散点と置き換える
　
（１−オ）
「【００２５】
  図８に示されるように，図５に関連して記述された局所検出器が設けられた波分離の閉じた導波管を使用することができる。この場合，
導波管は湾曲していない
  同じ方法で，図９に示すように，拡散要素を，波の内部分割と組み合わせて使用することが可能である。」
　
（１−カ）
　上記（１−エ）の「複数の固定された局所検出器１９が，導波管１０の外側に位置する」，「エバネッセント領域を変換して，それをエバネッセントゾーンの外側に設置された検出器に向けて伝播させ，例えば，ＣＣＤのピクセルのように，波長よりも厚い検出器の使用を可能にするために，エバネッセント領域における光電検出器を，伝播方向の最小波長の１／４よりも小さい直径を有する１つまたは２つ以上の拡散点と置き換えることも可能である。」との記載において，各「拡散点」には，当然に対応する検出器が備わっていると解することができるから，刊行物１には「導波管１０の外側に位置する複数の固定された拡散点と，ＣＣＤのピクセルのように，各拡散点に対応する複数の固定された局所検出器１９」が記載されているといえる。
　また，上記（１−エ）の「エバネッセント領域を変換して，それをエバネッセントゾーンの外側に設置された検出器に向けて伝播させ，例えば，ＣＣＤのピクセルのように，波長よりも厚い検出器の使用を可能にするために，」との記載は，「エバネッセント領域に」「光電検出器」を有する構成から，「ＣＣＤのピクセルのように，波長よりも厚い検出器を，エバネッセントゾーンの外側に設置し，エバネッセント領域を変換して，上記ＣＣＤのピクセルのように，波長よりも厚い検出器」に向けて伝播させる「拡散点を備える構成」について記載したものであり，それに続く「エバネッセント領域における光電検出器を，伝播方向の最小波長の１／４よりも小さい直径を有する１つまたは２つ以上の拡散点と置き換えることも可能である。」との記載は，「エバネッセント領域における「光電検出器」を有する構成の光電検出器を置き換えた「拡散点を備える構成」の「拡散点」が，エバネッセント領域を変換してエバネッセントゾーンの外側に設置した「ＣＣＤのピクセルのように，波長よりも厚い検出器」に向けて伝播させる」と解することができる。
図８
　  
　
　上記（１−ア）〜（１−オ）の記載と（１−カ），図８を参照すると，上記刊行物１には，次の発明が記載されていると認められる。
「２つのガイド逆伝播波が注入される導波管１０と，前記逆伝播波の干渉により湾曲していない導波管１０内で生成されたインターフェログラムのエバネッセント波のエネルギーを検出する手段を備える分光器１１であって，
エネルギーを検出する手段は，
導波管１０の外側に位置する複数の固定された拡散点であって，
エバネッセント領域を変換して，それをエバネッセントゾーンの外側に設置された複数の固定された局所検出器１９に向けて伝播させる拡散点と，
ＣＣＤのピクセルのように，各拡散点に対応する複数の固定された局所検出器１９からなる，
分光器１１」（以下，「引用発明」という。）
　
（２）本願の優先権主張日前に頒布され，原査定の拒絶の理由に引用された刊行物である特開平７−２１８４２６号公報（以下，「刊行物２」という。）には，「スペクトル検出方法及び装置」について，図面とともに次の事項が記載されている（下線は当審で付与した。）。
　
（２−ア）
「【０００１】
【産業上の利用分野】本発明はスペクトル検出方法及び装置，特にマルチチャンネルフーリエ分光法を用いたスペクトル検出方法及び装置の改良に関する。
　
（２−イ）
【０００３】これに対して，干渉計で干渉縞を空間的に形成し，これをマルチチャンネル検出器で検出する方法も検討されている。すなわち，図１に示すように空間に形成した干渉縞１０と同一平面上に，この干渉縞１０と直交するように
マルチチャンネル検出器１２を配置し，該検出器１２の各検出部１４ａ，１４ｂ，…で検出された光強度の値を一列のデータとして並べ，このデータ列に離散的フーリエ変換操作を施して目的のスペクトルを得ていた
【０００４】
【発明が解決しようとする課題】しかしながら，このマルチチャンネル検出器を用いる方法では，
離散的フーリエ変換操作を行う結果，”折り返しノイズ”とよばれる現象が発生
　
（２−ウ）
【０００６】
【課題を解決するための手段】前記目的を達成するために本発明にかかるスペクトル検出方法は，干渉計を用いて
空間に形成された干渉縞を検出する二次元マルチチャンネル検出手段を該検出手段の格子の方向と前記干渉縞の方向とが同一とならないように配置し，前記検出手段で検出された光強度分布を二次元フーリエ変換し，前記フーリエ変換手段から出力されるフーリエ像から前記格子と干渉縞のなす角度と同じ傾きをもつ直線上のデータ点列を抽出し，スペクトルを得る
　
（２−エ）
【００１５】ＣＣＤ検出器１１６は，該検出器１１６の長軸（Ｘ方向軸）がインターフェログラムの縞模様１０の方向と一致しないように，レンズ１１２の焦点平面に配置した。
この配置はインターフェログラムの有効サンプリングポイントの数を増やすのに有効であり，一次元検出器により測定されたスペクトルに見られるエーリアシング歪を除去することができる
　
３　対比・判断　
　補正発明と引用発明とを対比する。
ア　引用発明の「導波管１０」は「湾曲していない」ので，直線状であるといえる。
　そうすると，引用発明の「導波管１０」は，直線状であり「逆伝播波の干渉により」「インターフェログラムのエバネッセント波」が「生成され」るので，直線状の屈折領域を備えているといえる。
　そうすると，引用発明の「導波管１０」と，補正発明の「平面であ」る「屈折面」とは，「屈折領域」である点で共通する。
　
イ　引用発明の「インターフェログラム」は，「２つのガイド逆伝播波」の「干渉により湾曲していない導波管１０内で生成された」ものであり，互いに平行な複数の干渉ラインからなることは明らかである。
　したがって，引用発明の「インターフェログラム」は，補正発明の「２つの入射ビームからもたらされ」，「互いに平行な複数の干渉ラインを形成する」ものに相当する。
　そうすると，引用発明の「２つのガイド逆伝播波が注入され」，「前記逆伝播波の干渉により湾曲していない導波管１０内で生成されたインターフェログラムのエバネッセント波のエネルギーを検出する手段を備える分光器１１」と，補正発明の「２つの入射ビームからもたらされ，前記屈折面において互いに平行な複数の干渉ラインを形成するインタフェログラムを捕捉する捕捉手段」とは，
「２つの入射ビームからもたらされ，屈折領域において互いに平行な複数の干渉ラインを形成するインタフェログラムを捕捉する捕捉手段」の点で共通する。
　その結果，引用発明の「２つのガイド逆伝播波が注入される導波管１０と，前記逆伝播波の干渉により湾曲していない導波管１０内で生成されたインターフェログラムのエバネッセント波のエネルギーを検出する手段を備える分光器１１」と，補正発明の「屈折面と，２つの入射ビームからもたらされ，前記屈折面において互いに平行な複数の干渉ラインを形成するインタフェログラムを捕捉する捕捉手段と，を有する分光器であり：
　前記屈折面は平面であり，」とは，
「屈折領域と，２つの入射ビームからもたらされ，屈折領域において互いに平行な複数の干渉ラインを形成するインタフェログラムを捕捉する捕捉手段と，を有する分光器」の点で共通する。
　
ウ　引用発明の「複数の固定された局所検出器１９」は，「インターフェログラムのエバネッセント波のエネルギーを検出する」「ＣＣＤのピクセルのよう」なものであるから，引用発明の「インターフェログラムのエバネッセント波のエネルギーを検出する」「ＣＣＤのピクセルのよう」な「複数の固定された局所検出器１９」と，
補正発明の「インタフェログラムの空間分布を検出するように備えられた複数の検出要素のアレイ」，「前記アレイは，全体的に前記検出要素が等間隔で備えられた」とは，
「インタフェログラムの空間分布を検出するように備えられた複数の検出要素のアレイ」，「前記アレイは，全体的に前記検出要素が備えられた」点で共通する。
　
エ　上記アより引用発明の「導波管１０」は，直線状であるといえる。
　そうすると，引用発明の「複数の固定された拡散点」は，「導波管１０の外側に位置する」ものであり，「エバネッセント領域を変換して，それをエバネッセントゾーンの外側に設置された複数の固定された局所検出器１９に向けて伝播させる」ためのものであるから，直線状の導波管の外側に位置するものであり，直線状である。
　つまり，引用発明の「複数の固定された拡散点」は，直線状である。
　以上より，引用発明の「複数の固定された拡散点」は，「導波管１０」に対して，平行であるといえる。
　そうすると，引用発明の「エネルギーを検出する手段は，
導波管１０の外側に位置する複数の固定された拡散点であって，
エバネッセント領域を変換して，それをエバネッセントゾーンの外側に設置された複数の固定された局所検出器１９に向けて伝播させる拡散点と，
ＣＣＤのピクセルのように，各拡散点に対応する複数の固定された局所検出器１９からなる」と，
補正発明の「前記アレイは，全体的に前記検出要素が等間隔で備えられた二次元平面アレイであり；　前記捕捉手段は，前記二次元アレイの全体に亘って等間隔で備えられ，伝播波拡散を介して前記の検出要素の二次元アレイに前記インタフェログラムを投影するように備えられた複数の拡散要素の二次元アレイを更に有し；　前記干渉ラインは前記検出要素の二次元アレイ及び前記拡散要素の二次元アレイの少なくとも一の二次元アレイとの角度ずれを示し；
　前記の検出要素の二次元アレイおよび前記の拡散要素の二次元アレイは前記屈折面の前記平面に対して平行であり，そのことが当該分光器の小型化に寄与する；」とは，
「前記アレイは，全体的に前記検出要素が備えられたアレイであり；　前記捕捉手段は，前記アレイの全体に亘って備えられ，伝播波拡散を介して前記の検出要素のアレイに前記インタフェログラムを投影するように備えられた複数の拡散要素のアレイを更に有し；　
　前記の拡散要素のアレイは前記屈折面に対して平行である；」る点で共通する。
　そうすると，両者は，　　
（一致点）　　
「屈折領域と，２つの入射ビームからもたらされ，前記屈折領域において互いに平行な複数の干渉ラインを形成するインタフェログラムを捕捉する捕捉手段と，を有する分光器であって，前記捕捉手段は，前記インタフェログラムの空間分布を検出するように備えられた複数の検出要素のアレイを有する，分光器であり：
　前記アレイは，全体的に前記検出要素が備えられたアレイであり；
　前記捕捉手段は，前記アレイの全体に亘って備えられ，伝播波拡散を介して前記の検出要素のアレイに前記インタフェログラムを投影するように備えられた複数の拡散要素のアレイを更に有し；　
　前記の拡散要素のアレイは前記屈折領域に対して平行である；
　分光器。」である点で一致し，以下の点で相違するといえる。　
　
（相違点１）
　複数の干渉ラインを形成するインタフェログラムの屈折領域の形状と複数の検出要素のアレイについて，補正発明では，「平面」と「二次元アレイ」であり，前記干渉ラインは前記検出要素の二次元アレイ及び前記拡散要素の二次元アレイの少なくとも一の二次元アレイとの角度ずれを示すのに対して，引用発明では「直線状」と「一次元アレイ」であり，干渉ラインとの角度については特定されていない点。
　
（相違点２）
　全体的に前記検出要素が備えられた複数の検出要素のアレイの間隔，前記アレイの全体に亘って備えられた複数の拡散要素のアレイの間隔，及び，両複数のアレイの位置関係について，補正発明では，「等間隔」，「等間隔」，及び，「平行」であると特定されているのに対して，引用発明では上記のいずれについても特定されていない点。
　
（相違点３）
　検出要素のアレイおよび拡散要素のアレイが屈折領域に対して平行であることの効果について，補正発明では，そのことが当該分光器の小型化に寄与すると特定されているのに対して，引用発明ではその効果について特定されていない点。
　
（１）相違点１についての検討
　上記刊行物２には，上記摘記事項（２−イ）に「空間に形成した干渉縞１０と同一平面上に，この干渉縞１０と直交するようにマルチチャンネル検出器１２を配置し，該検出器１２の各検出部１４ａ，１４ｂ，…で検出された光強度の値を一列のデータとして並べ，このデータ列に離散的フーリエ変換操作を施して目的のスペクトルを得ていた。・・・離散的フーリエ変換操作を行う結果，”折り返しノイズ”とよばれる現象が発生」と「空間に形成した干渉縞１０と同一平面上に」一次元アレイの検出要素を用いると，”折り返しノイズ”とよばれる現象が発生するという課題が記載され，その解決手段として上記摘記事項（２−ウ）に「二次元マルチチャンネル検出手段を用い，該検出手段の格子の方向と前記干渉縞の方向とが同一とならないように配置」するという解決手段が記載されている。
　一次元アレイの検出要素を用いると，”折り返しノイズ”とよばれる現象が発生するという課題は，一次元アレイの検出要素を用いデータ列に離散的フーリエ変換操作を施して目的のスペクトルを得る引用発明も当然に有する技術課題である。
　そうすると，引用発明においても，引用発明の「直線状」のインタフェログラムの屈折領域の形状と一次元アレイ検出要素に換えて，上記刊行物２に記載された上記技術課題の解決手段である「空間に形成した干渉縞１０と同一平面上に」「二次元マルチチャンネル検出手段を用いて，該検出手段の格子の方向と前記干渉縞の方向とが同一とならないように配置」する構成を適用して，相違点１に記載の補正発明に係る構成を採用することは，当業者が容易に想到するものといえる。
　
（２）相違点２についての検討
　上記エより，引用発明の「複数の固定された拡散点」は，直線状である。
　そして，引用発明の「拡散点」は「エバネッセント領域を変換して，それをエバネッセントゾーンの外側に設置された複数の固定された局所検出器１９に向けて伝播させる」ものであり，かつ「複数の固定された局所検出器１９」は「各拡散点に対応する」ものである。
　そうすると，引用発明の「複数の固定された局所検出器１９」は，「ＣＣＤのピクセルのよう」なものであるが，一般にＣＣＤのピクセルが，等間隔で直線状に並んでいることに照らせば，引用発明の「複数の固定された局所検出器１９」の間隔を「等間隔で」直線状であるとし，それに応じて，対応する直線状である複数の拡散点も，「等間隔」であるとし，全ての拡散点と局所検出器１９の間の伝搬状態を等しくするために複数の固定された局所検出器１９」と「直線状である複数の拡散点」を平行とすることは，当業者が容易に想到するものといえる。
　
（３）相違点３についての検討
　検出要素のアレイおよび拡散要素のアレイが屈折領域に対して平行であることの効果として，当該分光器の小型化に寄与することは，それらの組み合わせから普通に予想される効果である。
　この効果は，請求人が，平成２６年３月５日のファクシミリにおいて「一般に，装置の複数の構成部品の平面をそれぞれに対して平行に配置して，それらの複数の構成部品の平面を全体的に平行化することがその装置の小型化に寄与することは，例を挙げるまでもなく，よく知られています。」と審査官に回答していること（平成２６年３月６日付けの応対記録参照。）によっても裏付けられる。
　したがって相違点３は，検出要素のアレイおよび拡散要素のアレイが屈折領域に対して平行であることが奏する，普通に予想される，一般によく知られた効果を単に記載したものにすぎない。
　
（４）そして，補正発明の作用効果は，刊行物２の上記摘記事項（２−エ）に「インターフェログラムの有効サンプリングポイントの数を増やすのに有効であり」と記載されていることから，当業者が予測し得る範囲内のものにすぎない。
　
（５）したがって，補正発明は，引用発明および刊行物２に記載の技術事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるというべきであり，特許法第２９条第２項の規定により，特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　　　
４　まとめ　　
　以上のとおりであるから，本件補正は，特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第７項の規定に違反するので，同法第１５９条第１項の規定において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により，却下すべきものである。　
　
第３　本願発明について　　
１　本願発明　　
　本件補正は，上記のとおり却下されたので，本願の請求項１〜１５に係る発明は，平成２５年５月３１日付け手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１〜１５に記載された事項により特定されたものであって，その請求項１に係る発明（以下，「本願発明」という。）は，次のとおりであると認める。　　
「　　【請求項１】
　屈折面と，２つの入射ビームからもたらされ，前記屈折面の平面の横断軸に沿っていて互いに平行な複数の干渉ラインを形成するインタフェログラムを捕捉する捕捉手段と，を有する分光器であって，前記捕捉手段は，前記屈折面の平面に対して平行であり，前記インタフェログラムの空間分布を検出するように備えられた複数の検出要素のアレイを有する，分光器であり：
　前記アレイは，全体的に前記検出要素が等間隔で備えられた二次元アレイであり；
　前記捕捉手段は，前記の屈折面の平面に対して平行であり，前記二次元アレイの全体に亘って等間隔で備えられ，伝播波拡散を介して前記の検出要素の二次元アレイに前記インタフェログラムを投影するように備えられた複数の拡散要素の二次元アレイを更に有し；　前記干渉ラインは前記検出要素の二次元アレイ及び前記拡散要素の二次元アレイの少なくとも一の二次元アレイとの角度ずれを示す；
　ことを特徴とする分光器。」
　
２　引用刊行物およびその記載事項　　
　本願出願前に頒布された刊行物１，２およびその記載事項は，上記「第２　２」に記載したとおりである。　　
　　　
３　当審の判断　　
　補正発明は，上記「第２　１」で記載したように，実質的に本願発明の「屈折面」を「平面であり」と限定するものである。
　
　そうすると，本願発明の構成要件を全て含む補正発明が，上記「第２　３」において検討したとおり，引用発明および刊行物２に記載の技術事項に基いて，当業者が容易に発明をすることができたものであるから，本願発明も，同様の理由により，引用発明および刊行物２に記載の技術事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるというべきである。
　
第４　まとめ　　
　以上のとおり，本願発明は，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないから，その他の請求項について言及するまでもなく，本願は拒絶されるべきものである。　　
　よって，結論のとおり審決する。