【事件の表示】
　平成　２年特許願第４０５８７９号「画像内文字の変更方法」拒絶査定に対する審判事件［平成　７年　１月１０日出願公開、特開平　７−　　６２１４］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯等
　本願は、平成２年１２月２５日（パリ条約による優先権主張１９８９年１２月２９日、米国）の出願であって、平成９年２月１４日付けの拒絶理由通知書に対して、平成９年８月２５日付けで意見書と手続補正書が提出され、平成１１年４月１６日付けの拒絶理由通知書に対して、平成１１年１０月２５日付けで意見書と手続補正書が提出され、平成１１年１１月１６日付けで拒絶査定がなされ、平成１２年２月２１日に審判請求書が提出された。
　本願は各手続補正書により補正された明細書、並びに、図面の記載からみて、「画像内文字の変更方法」に関するものと認める。
　
２．原査定の拒絶理由
　一方、原査定の平成１１年４月１６日付け拒絶の理由の概要は、次のとおりである。
『この出願は、明細書及び図面の記載が下記の点で、特許法第３６条第５項及び第６項に規定する要件を満たしていない。
　　　　　　　　　　記
１．平成９年８月２５日付けの手続補正書により補正されたこの出願の請求項１，２には、「第１データ構造」、「第２データ構造」なる記載があるが、前記第１、第２データ構造とは、いかなる技術事項を示しているのか不明であり、また、同請求項に記載の第１、第２の本文画像データとの差異も不明である。
２．同請求項１における「前記第２版の本文には前記第１の文字型であるが、前記第１版の本文に”ない”第２の文字が含まれている」なる記載、及び同請求項２に記載の技術事項と、本願発明の作用効果である「綴り誤りのワードを、正しい綴りのワードに訂正するに当たって、その各文字を既存の本文を構成する文字から得ることにより、訂正後の字体の違いや大きさに伴う本文内での不整合をなくす」こととの対応関係が不明である。
３．同請求項１における「前記第１文字が前記第１文字データにより定義されるのと実質的に同じようにして前記第２文字を前記本文画像データによって定義するように前記第２本文画像データを生成する」なる記載、及び同請求項２における「前記第２ワードは、前記第２ワード２次元的配列によって定義されるのと実質的に同じように、前記第２本文画像データによって定義されている」なる記載は日本語としても意味不明瞭であり、前記記載が示す技術事項が同日付けの意見書において出願人が主張している技術事項を示すものとは認められない。』
　
３．原査定
　そして、この拒絶の理由に応じてなされた平成１１年１０月２５日付けの手続補正書による補正に対して、原査定では、
『この出願については、平成１１年４月１６日付け拒絶理由通知書に記載した理由によって、拒絶査定する。
　なお、意見書並びに手続補正書の内容を検討したが、拒絶理由を覆すに足りる根拠が見いだせない。
　備考
　依然として、請求項１の記載、例えば「前記第１の文字型の情報を得るように前記第１版の本文画像データにおいて認識を行うこと」、「前記第１版の本文画像データを用いて前記第１版の本文の第１文字の複写を自動的に得ること」等の記載が示す技術事項が不明瞭であり、また、請求項１における前記記載がこの出願の発明の詳細な説明に記載のいかなる技術事項に対応しているのかも不明である。』等としている。
４．請求人の主張
　これに対して、請求人は、明細書の補正を行うことなく、原査定の前記備考の記載部分について、請求の理由において、（審判請求書の手続補正書の３頁８行〜５頁７行）
『上記請求項１に記載の事項は、本願明細書の段落番号００３１の後段の記載、段落番号００４１の第２文以降から段落番号００４２全文までの記載、段落番号００６７の最後の文から段落番号００６８〜００７２を経て段落番号００７３の中段までの記載、及び、段落番号００２３の記載に示されている。
　また、上記請求項２に記載の事項は、段落番号０００９の第１文の記載に示されている。
　更に、上記請求項３及び４に記載の事項は、段落番号００２８〜００３２、段落番号００３４〜００３５、並びに、図１、３、４の記載に示されている。
　従って、上記補正後の請求項１〜４の記載は、本願の出願当初明細書の記載事項の範囲内であり、適正な補正であると信ずる。
　本願発明の中心となる利点は、段落番号０００５及び０００６に記載される。すなわち、新しい文字が、同じ本文の同じ文字型の現存の文字と実質的に同じものにできる。従って、その新文字は、その本文の同じ文字型の他のものにも整合することができ、見栄えを良くする。上記した各請求項は、本願発明が上記の利点を生成することを明確にしている。
　本願発明の中心となる特徴は次の通りである。新文字又は新ワードは、先に存在する文字又は先に存在する文字によって形成されるワードと同じ外観を得るためには、先に存在する文字又は先に存在する文字によって形成されるワードと実質的に同じやり方で定義（形成）される。このことは、図１に例示されている。図１の枠６０において、ワード６２を定義するデータとしての、文字３２（ｗ）、文字４２（ｅ）、文字５２（ｉ）、文字３４（ｒ）及び文字３６（ｄ）を、実質的に同じやり方でその文字を定義するデータを有し、これによってそれぞれ同じ外観を呈する。同様に、枠７０では、データは、ワード６２を定義するデータと実質的に同じやり方でワード７２を定義して、その２つのワードが実質的に同じ外観を有するようにしている（段落番号００３２）。
　本願発明において、本文画像データの文字認識結果である本文テキストデータと、本文テキストデータのテキストデータにどの文字画像が対応するかを示す空間データとについては、以下に説明する通り、必ずしも必要ではないと考えている。
　図６〜図１１に示す実施例において、光学文字認識（ＯＣＲ）が行われ、上記テキストデータ及び上記空間データと同様のデータを用いており、図３〜図５に示す一般的な説明においてもいくつかの同じ様な点がある。しかし、図２に関する記述のように、上記のテキストデータとその空間データとは、本願発明の基本事項としては、必要ではない。図２に示すように、本願発明は、ＯＣＲの実行無しに、及び文字コードを得ることなしに、実現できる。
　例えば、明細書の段落番号００２３には、以下の記載があります。
「本文より成る修正版画像の形成に使用されるデータは、本文の文字に関する情報より成っている。文字の識別情報は、文字型、ケース（大文字又は小文字を示すアッパーケース又はロワーケース）、字体、ポイントサイズ、あるいはこれに類するものを示す情報である。文字を“認識”することは、文字より成る画像を定義する２次元配列から、文字に関する識別情報を得ることを意味する。文字に関する“空間情報”は、サイズ、位置、向き、ほかの文字との整列、またはこれに類するものなどの空間特性を示す情報である。空間情報と識別情報が完全に独立していないとしても、文字に関する空間情報は、文字を認識せずに、画像を定義する２次元配列から得られる。」
　すなわち、本願発明において、文字より成る画像を定義する２次元配列から、文字に関する識別情報を得ることで、文字を「認識」できる。これに基づいて、請求項１では、「前記第１文字の文字型の情報を得るように前記第１版の本文画像データにおいて認識を行うこと」という限定を導入している。このように、認識の実行によって、第１版の本文画像データから第１文字の文字型の情報を得ており、これによって、第１文字に関する情報が必ずしもテキストデータにしなくとも得られ、第２文字のための第１文字の複写を得ることができる。
　また、空間データ（位置決めデータ）についても、請求項１では、「前記第２版の本文における前記第２文字の位置を得ること」を明確にしており、文字認識したテキストデータの空間データとは関係なく、第２版の本文画像データを生成することができる。』
と主張している。
　
５．明細書の記載事項
　明細書には次の記載がある。
【特許請求の範囲】
「【請求項１】　第１文字を有する第１版の本文を含む第１版の本文画像データから、前記第１版の本文には現れない第２文字を有する第２版の本文を含む第２版の本文画像データを生成する、プロセッサの動作方法であって、前記第１文字は前記第１版の本文のその文字型の多数の整合するものの１つであり、前記第２文字は前記第１文字の複写であり、それ故にその文字型も有している、前記プロセッサ動作方法において、
（Ａ）　前記第１文字の文字型の情報を得るように前記第１版の本文画像データにおいて認識を行うこと；前記第２版の本文における前記第２文字の位置を得ること；及び前記第１版の本文画像データを用いて前記第１版の本文の第１文字の複写を自動的に得ることと、
（Ｂ）　前記第１版の本文画像データを用いて前記第２版の本文画像データを得ることとから成り、前記第２版の本文は前記第２文字の位置に前記第１文字の複写を含んでおり、それ故に、前記第２文字は第２版の本文のそれ以外の多数のものの文字型に整合している　
　ことを特徴とする前記プロセッサ動作方法。
　【請求項２】　請求項１に記載の方法において、前記第２文字は、追加の文字であることを特徴とする方法。
　【請求項３】　請求項１に記載の方法において、前記（Ａ）のステップは、
　前記第１版の本文の文字認識を行って該第１版の本文中の文字の文字型を得ることと、
　前記文字型を用いて第１版の本文の間違い綴りのワードを識別することと、
　前記間違い綴りワードを置き換えるための正しい綴りのワードの文字型であって該文字型は前記第２文字の文字型を含んでいる文字型を得ることと、
　前記第１版の本文の文字型及び前記第２文字の文字型とを用いて、前記第１版の本文内の第１文字を見つけることと、
　前記正しい綴りのワード内の第２文字の位置を得ること、及び、前記正しい綴りのワードの画像を含む正しい綴りのワードの画像データ内の、前記第２文字の位置に前記第１文字を複写することと
　から成ることを特徴とする方法。
　【請求項４】　請求項３に記載の方法において、前記（Ｂ）のステップは、
　前記正しい綴りのワード画像データを用いて、前記第１版の本文内の間違い綴りワードを前記第２版の本文内の正しい綴りのワードの画像に置き換えること
　から成ることを特徴とする方法。」
　
【０００５】〜【０００６】
「【０００５】
　本発明は、画像中の本文に含まれる文字を変える場合の問題を認識して成されたものである。画像中の本文のある文字を変える場合、変えた文字の文字型が、本文の残りの文字の文字型と整合する必要がある。文字の変更の結果、新しい文字が、本文内の残りの文字型と整合しなければ、新文字を含む本文の画像は、文字型が統一せず、画像として不満足なものになる。例えば、変更後の新文字が、本文内の残りの文字の字体や大きさと違ってしまうと、その新文字の部分が他の部分から浮いてしまい、本文の全体の見栄えを低下させてしまう。
【０００６】
　本発明は、上記の問題を、新文字となる文字を、本文中にある既存の文字から見つけ出すことにより、解決せんとするものである。画像中の本文の既存の文字は、その画像を定義するデータによって定義されるのと同じように定義され、その既存の文字を定義するデータは、２次元配列データ等とされて、自動的に得ることができる。対象となる既存の文字のある画像は、修正中の画像であってもよく、同じ本文の別の部分の画像であってもよく、更には、別のページの画像であってもよい。修正した版の画像が生成され、この修正版において、新文字が、既存の文字が既に定義されたのとほぼ同じようにして定義され、これによって、同じ文字型の新文字に変更することができる。」
　
【００１１】〜【００２６】の、Ａ．概念的構成（用語の定義）では、
「【００１１】
【実施例】
　Ａ．概念的構成（用語の定義）
　次の概念的構成は、本発明を広範囲に理解するのに役に立ち、以下に定義された用語は、特許請求の範囲を含めて、本明細書の全般にわたって示された意味を有する。
【００１２】
　“文字”は、書出し装置に表示される離散的要素である。従って、英語の文字は、アルファベットと数値要素に限らず、句読点、分音符号、数学的並びに論理的記号、及び書体英語に使用されるほかの要素より成っている。さらに一般には、文字は、英数字要素のほかに、音韻論的、表意文字、または図形文字などの要素より成っている。“文字型”は、文字が例として、文字“ａ”、または数字“３”などである範疇をいう。
【００１３】
　“ワード”は、言語内で１つの語義単位として扱われる１つ以上の文字の集合である。“本文”は、１つ以上の文字の列が配列されたものである。すなわち、本文の文字は、ワードを形成する。
【００１４】
　“画像”は、光のパターンである。画像は、図形などの造形表現のほかに、文字、ワード、本文とより成っている。本文は、文書の頁の画像などの１つ以上の画像の集りに構成されている。
【００１５】
　“データ構造”は、データの相互関係のある項目のすべての組合せである。データの１つの項目は、項目がデータ構造内のほかの項目の場所またはデータを使用してアクセスされる場合、データ構造内に“構成されている”。すなわち、構成されているデータ項目は、もう１つのデータ構造である。逆に、データの項目をアクセス不能にすることにより、例えば削除することにより、データの項目は、データ構造から取り出される。“データの配列”または“データ配列”または“配列”は、配列に配置されるデータの項目より成るデータ構造である。“２次配列”は、２次元の配列に配置されたデータ項目のデータ配列である。
【００１６】
　データまたはデータ構造は、データまたはデータ構造を生成するすべての操作により、“得られる”または“形成される”。データまたはデータ構造は、ほかのデータを使用するかまたはほかのデータ構造のデータを使用して、データまたはデータ構造を得るかまたは形成する操作により、ほかのデータまたはそのほかデータ構造“から得られるか”、または“から形成される”。例えば、ほかの配列の一部と同じより小さい配列の形成、ほかの配列と同じ一部より成るより大きい配列の形成、ほかの配列の複写、あるいは、ほかの配列またはその複写のデータの改造、などの操作により、配列が、ほかの配列から得られる。
【００１７】
　配列が、配列を得るか、または形成するに十分なデータより成っている場合、データは配列を“定義”する。例えば、配列を定義するデータは、定義された配列自身、圧縮されたかまたは符号化された形の定義された配列、定義された配列へのポインタ、定義された配列が得られるほかの配列の一部へのポインタ、あるいは、定義された配列が得られるより小さい集合へのポインタより成っている。
【００１８】
　データが画像を形成するに十分な情報より成る場合、データは、画像を“定義する”。例えば、配列内データの項目が、画像の各位置の色を示す値を提示して、２次元配列が、画像のすべてか、または一部を定義する。２次元配列またはほかのデータが、文字より成る画像を定義する場合、配列またはほかのデータも文字を定義する。“文字サイズ配列”は、１個の文字または文字サイズ要素のみを定義する２次元配列である。
【００１９】
　データが、一体的に本文より成っている１個以上の画像の集合を定義する場合、データは、“画像の形で”本文を定義する。例えば、本文は、文書の一連の頁に現出し、文書の各頁の画像を定義しているデータにより、画像の形で定義される。
【００２０】
　画像の各離散点は、“画素”と呼ばれる。データの各項目が値を設定する画像を定義する配列において、離散点の色を示す各値は、“画素値”と呼ばれる。各画素値は、画像の“２進形式”のビット、画像の“濃度形式”の濃度値、あるいは、画像の“色座標形式”の１組の色空間座標であり、２進形式、濃度形式、及び色座標は、それぞれ、画像を定義する２次元配列である。
【００２１】
　第１画像の“版”は、第１画像を定義するデータを使用して形成された第２画像である。第２画像は、第１画像と同一であるか、あるいは、第２画像は、解像度の損失により、第１画像を定義するデータの変更により、あるいは、修正版を生成するほかの処理により修正される。画像の“視点”は、ユーザへ表示される画像の版である。視点は、画像の細部をいくつかを省略するか、さもなければ、修正される。
【００２２】
　“連結構成要素”すなわち”ブロブ　（ｂｌｏｂ）　”は、画像を定義するデータ配列内の画素値の集合であり、そのすべては、画素が、相互に隣接している要素であるか、または、その集合のほかの要素に、いずれも隣接しているような適切な規則によって相互に連結している。２進形式の画像の連結構成は、黒などの同一２進値を持つ画素値の連結した集合より成っている。“連結構成要素の集合”または“構成要素の集合”は、単体として扱われる連結構成要素の集合である。従って、文字は、構成要素の集合である。例えば、文字“ｉ　”は、英語の本文で単一文字として扱われる２個の連結構成要素より構成されている。つまり、連結構成要素は、文字を“形成”する。文字またはほかの構成要素集合の“境界ボックス”は、構成要素集合内のすべての画素値より成るに十分に大きい矩形であり、座標によって規定される。
【００２３】
　本文より成る修正版画像の形成に使用されるデータは、本文の文字に関する情報より成っている。文字の識別情報は、文字型、ケース、字体、ポイントサイズ、あるいはこれに類するものを示す情報である。文字を“認識”することは、文字より成る画像を定義する２次元配列から、文字に関する識別情報を得ることを意味する。文字に関する“空間情報”は、サイズ、位置、向き、ほかの文字との整列、またはこれに類するものなどの空間特性を示す情報である。空間情報と識別情報が完全に独立していないとしても、文字に関する空間情報は、文字を認識せずに、画像を定義する２次元配列から得られる。
【００２４】
　“データ処理システムは、データを処理するシステムである。“データプロセッサ”または“プロセッサ”は、データを処理することが出来るすべての構成要素またはシステムであり、１つ以上の中央処理装置またはほかの処理構成要素より成っている。“画像入力装置”は、画像を受信し、画像の版を定義する信号を送る装置である。“走査器”は、文書の走査などの走査動作により画像を受信する画像入力装置である。“ユーザ入力装置”は、ユーザの動作にもとずいて信号を送ることが出来るキーボードまたはマウスなどの装置である。ユーザ入力装置からのデータは、動作に関する“要求”であり、この場合装置は、応答して要求された動作を実行する。“画像出力装置”は、出力として画像を送ることが出来る装置である。“ディスプレイ”は、陰極線管のスクリーン上などに、可視の形で情報を提供する画像出力装置である。
【００２５】
　プロセッサは、データ構造に格納されているデータをメモリの所定の場所に読み出したり、書き込むなどの、データ構造内のデータの検索または修正などのすべての動作により、データ構造を“アクセス”する。プロセッサは、プロセッサにデータ構造をアクセスさせる構内または遠隔のメモリ、あるいは入力／出力装置との結線のすべての組合せによって、データ構造を、“アクセスするために接続”される。
【００２６】
　プロセッサは、同時に行われる人間制御と関係なく、動作または機能を行う時には、“自動的”に動作または機能を行う。」
　
【００３１】
「【００３１】
　次に、装置は、枠３０、４０、５０において見つけられたデータを使用して、枠６０に示すように、枠２０で選択されたワードを定義するデータを得る。ワード６２を定義するデータは、文字３２、４２、５２、３４、及び３６がそれぞれ定義されたとほぼ同じように、文字“ｗ”、“ｅ”、“ｉ”、“ｒ”、及び“ｄ”を定義するデータより構成されている。この文字を定義するデータは、行の方向に沿って相互に関連し、また行を横断する方向で基準線６４に関連して、これらの文字が適切に置かれているような、このワードの２次元配列に組み込まれている。」　
　
【００４１】〜【００４２】
「【００４１】
　各文字型の配列がこのように選択されると、枠１５０の段階は、選択された文字配列を使用している新しいワードに関する２次元配列を形成する。枠１５０の段階は、データが選択された文字配列により定義されたと実質的に同じように、各文字を定義するデータを新しいワードに組み込むことにより、実行される。文字が、ワードのほかの文字に関し、また基準線に関して、適切に位置づけられるように、各文字を定義するデータは、新しいワードの配列内に位置づけられる。
【００４２】
　新しいワードの２次元配列が完成すると、枠１５２の段階は、修正版の本文のすべてか、または一部より成る画像を定義する新しい配列を形成する。この段階は、置き換えられるワードを定義するデータを削除し、ワードが２次元配列により定義されると実質的に同じように新しいワードを定義するデータを組込み、行の内部ワードの間隔を調節するために同じ行に、新しいワードを定義するデータとほかのワードを定義するデータとを位置づけることより成っている。」
　
【００６７】〜【００７３】
「【００６７】
　モデルが各文字型について保管されると、枠３９６の段階は、置換されるワードに関するモデルとデータとを使用して、新しいワードの２次元配列を形成する。例えば、これは、正しいサイズの空の配列を最初に作成することにより行われる。次に、ワード配列内の各文字配列の位置が計算され、さらに、文字配列は、空の配列内に複写されて、ワード配列を形成する。
【００６８】
　空の配列の幅は、文字配列と文字相互の空間との幅にもとずいて決定される。文字間の間隔は、詰められた境界ボックスを使用して、置き換えられるワードから得られる。置換されるワードの文字のモデルの幅は、全文字幅を得るために加えられ、境界ボックスの幅と全文字幅との差は、新しいワードの文字相互の間隔を得るために、文字相互の間隔の数で分割される。
【００６９】
　空の配列の高さは、文字配列の基準線より上方の最大高を使用して、決定され、これは、文字の座標データにより示されたように置換されたワードの傾斜を調節して、ワードの基準線上方の高さと、文字配列の最大の全体の高さを決定するためにも使用される。
【００７０】
　ワード配列は形成されると、その座標データと一緒に、枠３９８へ戻される。新しい配列の座標データは、幅、高さ、基準線からの高さ、及びワード内の各文字の位置より成っている。次に、新しい配列とその座標データは、置換え動作に使用される。　　
【００７１】
　図１１は、ワードが、図９の枠３６４内でどのように置き換えられるかを、詳細に示す。枠４００の段階は、置き換えられるワードのある行を定義するワードリスト・データ構造の部分より成る呼出しを受信する。データ構造のこの部分は、行の標識の端部にもとずいて得られる。呼出しは、どのワードが置き換えられるかを示すデータと、新しいワードの配列と座標データとより成っている。
【００７２】
　ワードリスト・データ構造から空間データを使用して、枠４０２の段階は画像ファイルをアクセスして、行の各ワードを定義するデータをワード複写・データ構造内の各スロットへ複写する。次に、この段階は、行の各ワードを定義するデータを削除する。これは、白をワードの境界ボックス内の画像ファイルの部分へロードするＢｉｔＢｌｔ動作によって行われる。
【００７３】
　次に、枠４０４の段階は、ワード複写・データ構造内に置換されたワードを置き換えて、その各スロットへ新しいワードの配列を配置する。行内の過剰な幅を測定し、行のワードの空間データの変更によってワードをワード相互の空間に均等に分散することにより、枠４０６の段階は、ワード相互の空間を調節して新しいワードを収容する。次に、枠４０８の段階は、ワードリスト・データ構造とワード複写・データ構造との部分を調べて、行の各ワードに関するワードリスト・データ構造を更新し、各ワードの配列を画像ファイルへ組み込む。これは、各ワードについてＢｉＢｌｔ　動作によって行われる。この結果は、新しいワードが置換えにより組み込まれた修正版の画像を定義する画像ファイル内のデータ構造である。」　
　
６．当審の判断
　しかしながら、請求項１の「前記第１の文字型の情報を得るように前記第１版の本文画像データにおいて認識を行うこと」、「前記第１版の本文画像データを用いて前記第１版の本文の第１文字の複写を自動的に得ること」等の記載が、
請求人の主張のように、
「本願明細書の段落番号００３１の後段の記載、段落番号００４１の第２文以降から段落番号００４２全文までの記載、段落番号００６７の最後の文から段落番号００６８〜００７２を経て段落番号００７３の中段までの記載、及び、段落番号００２３の記載」
に示されているものとは、認められない。
　すなわち、これらの段落番号部分の記載中には、請求項１に記載されている単語や文章と同一の単語や文章は、ほとんど見られなく、直に示されているとは、認められないし、さらに、両者間の単語や文章を、対応づけようとしても、対応の根拠に乏しく、その対応は困難である。
　さらに、明細書の他の段落番号部分の記載をみても、請求項１に記載されていることが記載されているとは、認められない。
　また、請求の理由において、これらの単語や文章の対応関係が、具体的に何も説明されていなく、主張もされていない。
　したがって、請求項１の記載が、請求人の主張のような段落番号部分に、示されているものとは、認められない。
　
　さらに、明細書の他の段落番号部分の記載をみても、請求項１における記載、例えば、「第１版の本文には現れない第２文字」と記載され、「第２文字は第１文字の複写であり」と記載されているが、第２文字は第１版の本文に現れなくて、どうして第１文字の複写であることができるのか、これらに記載された「第２文字」とはどういう関係なのか不明であり、
また、「第１文字」とは、明細書の【発明の詳細な説明】に記載しているところの枠１０中の「ｗｉｒｄ」を構成する文字の一つのことなのか、それとも枠２０、或いは枠３０〜５０の「ｗ」「ｒ」「ｄ」「ｅ」「ｉ」の各々のことなのか不明であり、
このように、例えば「第１文字」「第２文字」「複写」等の記載が、いかなる技術事項に対応しているものなのか、そして、どのような技術事項のことなのか、依然として不明である。
　このように、原査定の拒絶の理由で指摘した、請求項１の記載が、依然として不明であり、請求項１に係る発明が、発明の詳細な説明に記載されているものとは認められない。
　
７．むすび
　以上のとおりであるので、この出願は、明細書及び図面の記載が、特許法第３６条第５項に規定する要件を満たしていなく、拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。