【事件の表示】
　特願２０１０−５１６６１５「デュアル・スクリーン・プレゼンテーション・ノートパソコン」拒絶査定不服審判事件〔平成２１年　３月２６日国際公開、ＷＯ２００９／０３７５８８、平成２２年１０月２８日国内公表、特表２０１０−５３３９１４〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続きの経緯・本願発明  
　本願は、２００８年７月１９日（パリ条約による優先権主張外国庁受理　２００７年７月１９日、アメリカ合衆国）を国際出願日とする出願であって、その特許請求の範囲の請求項２に記載された発明（以下、「本願発明」という。）は、平成２５年８月９日付けの手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項２に記載された次のとおりのものと認める。
「　４構成要素システムを含む、２つ折りのケースを含む携帯用コンピューター構成であって、
　キーボードと他のコンピューター・ハードウェアーを有するキーボード部分；
　該キーボード部分からピボット回転して離れ、そして該キーボード部分をピボット回転してカバーするように、該キーボード部分にピボット回転可能に接続されている標準画面部分；
　該標準画面部分の裏面からピボット回転して離れ、そして該標準画面部分の該裏面をピボット回転してカバーするように、該標準画面部分にピボット回転可能に接続されているプレゼンテーション画面部分；及び
　該プレゼンテーション画面部分からピボット回転して離れ、そして該プレゼンテーション画面部分をピボット回転してカバーするように、該プレゼンテーション画面部分にピボット回転可能に接続されているカバー部分；
を含み、ここで、
　該カバー部分は、また、該カバー部分の一部がプレゼンテーション部分に対してキーボード部分の底面と接触する位置に、ピボット回転し；そして、
　該カバー部分の部分と該キーボード部分の底面が、接触しているとき、該カバー部分の部分と該キーボード部分の底面が、互いに対して滑らないように、滑り防止手段を有する、携帯用コンピューター構成。」
　
　ただし、上記請求項２中の「該カバー部分は、また、該カバー部分の一部がプレゼンテーション部分に対してキーボード部分の底面と接触する位置に、ピボット回転し」という記載については、その文言のみからは、その文言が表している構成が必ずしも明確でないので、発明の詳細な説明の記載を参酌し、次のような意味に解釈する。
「該カバー部分は、また、該カバー部分の一部が前記キーボード部分の底面と接触する位置に来るように、前記プレゼンテーション画面部分に対してピボット回転し」
　
２．引用発明
　原査定の拒絶の理由で引用した特開２００２−１８２７８７号公報（以下、「引用例」という。）には、以下の記載がある。
「【特許請求の範囲】
【請求項１】　パソコン本体と第一のディスプレイとがヒンジ結合されてなるノートパソコンにおいて、第一のディスプレイの上端に第二のディスプレイの上端部をヒンジ結合し、パソコン本体から第一のディスプレイに供給される画像情報をこれらのヒンジまたはコネクタを介して第二のディスプレイに供給し得るようにしたことを特徴とする対面型ノートパソコン。
【請求項２】　請求項１記載の発明において、第二のディスプレイの下端部に保護カバーをヒンジ結合することを特徴とする対面型ノートパソコン。
【請求項３】　請求項２記載の発明において、第一のディスプレイと第二のディスプレイとを逆Ｖ字状に開き、保護カバーをパソコン本体から遠ざかるように展伸させて使用することを特徴とする対面型ノートパソコン。
【請求項４】　請求項３記載の発明において、保護カバーをパソコン本体の下部に折り込むようにして使用することを特徴とする対面型ノートパソコン。
【請求項５】　請求項２記載の発明において、保護カバー、第二のディスプレイ、第一のディスプレイ及びパソコン本体の順に折り畳んで収納することを特徴とする対面型ノートパソコン。」
　
「【０００１】
【発明の属する技術分野】この発明は、ノートパソコン（ノート型パーソナルコンピュータ）のディスプレイに背中合わせに別の対面ディスプレイを装着して、対面で二人の人が同時に同じ画面を見ることができるようにしたノートパソコンの改良に関するものである。」
　
「【００１６】
【発明の実施の形態】図１は本発明の対面型ノートパソコンにおける実施の形態を示す斜視図で、キーボードを備えたパソコン本体（１）からの画像情報を表示する第一のディスプレイ（２）の上端に、第二のディスプレイである対面ディスプレイ（３）が大蝶番５によって背中合わせの形にヒンジ結合されている。一般的には蝶番の中空中心軸の内部を通じて、あるいは図示しないコネクタを介して、パソコン本体（１）からの画像情報は第一のディスプレイ（２）および第二のディスプレイとしての対面ディスプレイ（３）に供給される。
【００１７】対面ディスプレイ（３）の下端には、小蝶番（６）を介して保護カバー（４）が取り付けられている。この保護カバー（４）はパソコンの使用時には図２に示すようにパソコン本体（１）から遠ざかる方向に展伸させられて使用されるか、あるいは図３に示すようにパソコン本体（１）の下部に折り込むようにして使用される。
【００１８】対面ディスプレイ（３）や保護カバー（４）が容易に開かないように、大蝶番（５）や小蝶番（６）は開閉を固めに設定しておくことが望ましい。但し、保護カバー（４）の接地面（机などに接する面）の摩擦抵抗を何らかの手段で大きくしておけば、不必要に対面ディスプレイが開きすぎることはない。図３に示す使用方法をとれば、保護カバー（４）はパソコン本体（１）の重量で抑えつけられるので、ディスプレイ（２）、（３）は安定した形状を保ち得る。」
　
「【００２０】本発明によるノートパソコンは、図５に示すように、カバー（４）、第二のディスプレイ（３）、第一のディスプレイ（２）及びパソコン本体（１）の順に折り畳んで収納することができるので、移動や携帯に便利である。」
　
「【００２３】
【発明の効果】本発明によれば、従来の直立型の両面ディスプレイに比して、画面を見る両者にとって、適切な角度で画面を見ることが可能となる。
【００２４】医者と患者とが対面して見る場合でも、患者側は目線を下方に向けて見ることになるため、医者と視線が交錯することがなく、患者は落ちついて画面を見ることができ、医者側も圧迫感を与えることなしに患者の顔の表情を観察することが可能となる。
【００２５】また、患者側にはキーボードなどが一般的には不要であるので、対面ディスプレイとしてペーパーライクディスプレイのごとく薄く軽量のものを用いれば、往診時や出張時などでも簡単に折り畳んで携帯することが可能である。
【００２６】汎用性を考慮すると、パソコン教室などで行われているように、ノートパソコン２台を相互に接続して同一のソフトを流す方がトータルコストとしては有利と考えられるが、医療の現場で用いる場合には、患者側には本体もキーボードも不要な場合が多いので、ノートパソコンとはいえ２台を同時に移動したり携帯したりすることに比べれば、本発明の方が利便性において優っている。
【００２７】商談などに用いる場合にも、顧客は自由に自分の見やすい角度で画面を傾けることができるので、顧客の満足度が得られやすく、また、手元書類とディスプレイ画面とを交互に見る場合でも、直立型のものよりも格段に見やすくなるため、いわゆるＣＳ（顧客満足性）の観点から見て、商談がまとまる可能性が、少なくとも直立型のものよりは数段高くなる。」
　
　そして、以上の記載事項の、特に図１、３、５に関する記載箇所を参照すると、引用例には次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されているといえる。
「　キーボードを備えたパソコン本体（１）と、第一のディスプレイ（２）と、第二のディスプレイ（３）と、保護カバー（４）と、からなる携帯可能な対面型ノートパソコンの構成であって、
　第一のディスプレイ（２）は、パソコン本体（１）からピボット回転して離れ、そしてパソコン本体（１）をピボット回転してカバーするように、パソコン本体（１）にピボット回転可能に接続されており、
　第二のディスプレイ（３）は、第一のディスプレイ（２）の裏面からピボット回転して離れ、そして第一のディスプレイ（２）の裏面をピボット回転してカバーするように、第一のディスプレイ（２）にピボット回転可能に接続されており、
　保護カバー（４）は、第二のディスプレイ（３）からピボット回転して離れ、そして第二のディスプレイ（３）をピボット回転してカバーするように、第二のディスプレイ（３）にピボット回転可能に接続されており、ここで、
　保護カバー（４）は、また、その一部がパソコン本体（１）の底面と接触する位置に来るように、第二のディスプレイ（３）に対してピボット回転し、そして、
　保護カバー（４）の部分とパソコン本体（１）の底面が接触しているとき、保護カバー（４）がパソコン本体（１）の重量で抑え付けられるので、第一のディスプレイ（２）と第二のディスプレイ（３）が安定した形状を保つことができる、
　携帯可能な対面型ノートパソコンの構成。」
　
３．対比
　本願発明と引用発明とを対比すると、次のことがいえる。
　
（１）引用発明の「キーボードを備えたパソコン本体（１）」、「第一のディスプレイ（２）」、「第二のディスプレイ（３）」、「保護カバー（４）」は、いずれもシステムの構成要素であるということができ、そのうちの「キーボードを備えたパソコン本体（１）」と「第一のディスプレイ（２）」とからなる部分は、「２つ折りのケース」ともいい得るから、引用発明の「キーボードを備えたパソコン本体（１）と、第一のディスプレイ（２）と、第二のディスプレイ（３）と、保護カバー（４）と、からなる携帯可能な対面型ノートパソコンの構成」は、本願発明の「４構成要素システムを含む、２つ折りのケースを含む携帯用コンピューター構成」に相当する。
　
（２）引用発明の「キーボードを備えたパソコン本体（１）」、「第一のディスプレイ（２）」、「第二のディスプレイ（３）」、「保護カバー（４）」は、それぞれ、本願発明の「キーボードと他のコンピューター・ハードウェアーを有するキーボード部分」、「標準画面部分」、「プレゼンテーション画面部分」、「カバー部分」に相当する。
　
（３）引用発明の「保護カバー（４）は、また、その一部がパソコン本体（１）の底面と接触する位置に来るように、第二のディスプレイ（３）に対してピボット回転し」という構成は、上記１．の「だだし」以降に言及したことを踏まえると、本願発明の「該カバー部分は、また、該カバー部分の一部がプレゼンテーション部分に対してキーボード部分の底面と接触する位置に、ピボット回転し」という構成に相当する。
　
（４）引用発明が「保護カバー（４）の部分とパソコン本体（１）の底面が接触しているとき、保護カバー（４）がパソコン本体（１）の重量で抑え付けられるので、第一のディスプレイ（２）と第二のディスプレイ（３）が安定した形状を保つことができる」ように構成されていることと、本願発明が「カバー部分の部分とキーボード部分の底面が、接触しているとき、該カバー部分の部分と該キーボード部分の底面が、互いに対して滑らないように、滑り防止手段を有する」という構成を有することとは、「カバー部分の部分とキーボード部分の底面が、接触しているとき、該カバー部分の部分と該キーボード部分の底面が、互いに対して滑らないようにすることについての配慮がなされている」点で共通する。
　
　したがって、本願発明と引用発明の間には、次の一致点、相違点があるといえる。
（一致点）
「　４構成要素システムを含む、２つ折りのケースを含む携帯用コンピューター構成であって、
　キーボードと他のコンピューター・ハードウェアーを有するキーボード部分；
　該キーボード部分からピボット回転して離れ、そして該キーボード部分をピボット回転してカバーするように、該キーボード部分にピボット回転可能に接続されている標準画面部分；
　該標準画面部分の裏面からピボット回転して離れ、そして該標準画面部分の該裏面をピボット回転してカバーするように、該標準画面部分にピボット回転可能に接続されているプレゼンテーション画面部分；及び
　該プレゼンテーション画面部分からピボット回転して離れ、そして該プレゼンテーション画面部分をピボット回転してカバーするように、該プレゼンテーション画面部分にピボット回転可能に接続されているカバー部分；
を含み、ここで、
　該カバー部分は、また、該カバー部分の一部がプレゼンテーション部分に対してキーボード部分の底面と接触する位置に、ピボット回転し；そして、
　該カバー部分の部分と該キーボード部分の底面が、接触しているとき、該カバー部分の部分と該キーボード部分の底面が、互いに対して滑らないようにすることについての配慮がなされている、携帯用コンピューター構成。」である点。
　
〈相違点〉
　本願発明では「カバー部分の部分とキーボード部分の底面が、接触しているとき、該カバー部分の部分と該キーボード部分の底面が、互いに対して滑らないようにすることについての配慮がなされている」ことの具体的内容が、「滑り防止手段を有する」こととされているのに対し、引用発明では、その具体的内容が、「滑り防止手段を有する」こととはされていない点。
　
４．判断
（１）上記（相違点）について
　一般に、「相互に接触する２つの部材が相互に滑らないようにすることについての配慮」の具体的内容として「滑り防止手段」と呼び得る手段を設けることは、誰でもがまず最初に想起することといえる程に極めて普通のことである（引用例の段落【００１８】の「摩擦抵抗を何らかの手段で大きくしておけば」という記載中の「何らかの手段」も「滑り防止手段」と呼び得る手段の一例といえる。）し、引用発明の「カバー部分」（保護カバー（４））と「キーボード部分」（パソコン本体（１））の接触する面に「滑り防止手段」と呼び得る手段を設けることに対する阻害要因は全く考えられないから、引用発明における「カバー部分の部分とキーボード部分の底面が、接触しているとき、該カバー部分の部分と該キーボード部分の底面が、互いに対して滑らないようにすることについての配慮がなされている」ことの具体的内容を、「滑り防止手段を有する」こととすることは、当業者が容易になし得たことである。
　
　なお、この点に関し、審判請求人は、「引用例の発明は、保護カバーの接地面（机などに接する面）の摩擦抵抗を何らかの手段で大きくすることを開示するだけのもので、カバーの部分とキーボード部分の底面が接触しているときにカバー部分とキーボード部分の底面が互いに対して滑らないようにするためのものではない」旨主張している（平成２５年９月１９日付けの手続補正書（方式）の【本願発明が特許されるべき理由】の欄の３．（２）の項）が、この主張は、当を得たものではない。
　なぜならば、引用例の段落【００１８】には、審判請求人が指摘する「保護カバーの接地面（机などに接する面）の摩擦抵抗を何らかの手段で大きくすることを開示する記載」といえる「保護カバー（４）の接地面（机などに接する面）の摩擦抵抗を何らかの手段で大きくしておけば、不必要に対面ディスプレイが開きすぎることはない。」という記載だけでなく、「図３に示す使用方法をとれば、保護カバー（４）はパソコン本体（１）の重量で抑えつけられるので、ディスプレイ（２）、（３）は安定した形状を保ち得る。」という記載もあるのであり、その後者の記載が、「カバーの部分とキーボード部分の底面が接触しているときにカバー部分とキーボード部分の底面が互いに対して滑らないようにする」ことに対する配慮を示していることは、当業者に明らかであるからである。
　
（２）本願発明の効果について
　本願発明の構成によってもたらされる効果は、引用例の記載事項および当該技術分野における技術常識から当業者が予測し得る範囲のものであり、本願発明の進歩性を肯定する根拠となり得るようなものではない。
　
（３）まとめ
　以上のとおりであるから、本願発明は、引用発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
 
５．むすび
 　以上のとおり、本願発明は、引用発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。  
 　したがって、本願は、他の請求項について検討するまでもなく、拒絶されるべきものである。  
 　よって、結論のとおり審決する。