【事件の表示】
　特願２０１２−１４９２６５号「遊技機」拒絶査定不服審判事件〔平成２６年１月２０日出願公開、特開２０１４−８３７１号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、平成２４年７月３日の出願であって、平成２５年８月１２日付けで拒絶理由通知がなされ、平成２５年１０月１７日付けで手続補正がなされたが、平成２６年３月１４日付けで拒絶査定がなされ、これに対し平成２６年６月１８日付けで拒絶査定不服審判の請求がなされるとともに、これと同時に手続補正がなされたものである。
第２　平成２６年６月１８日付けの手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成２６年６月１８日付けの手続補正を却下する。
 
［理由］
１．補正の概要
　平成２６年６月１８日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）は特許請求の範囲の請求項１の記載の補正を含む補正であり、特許請求の範囲の請求項１は、
　補正前（平成２５年１０月１７日付け手続補正）の
「【請求項１】
　遊技に伴う演出を演出制御部により制御する遊技機であって、
　光を発する発光部と当該発光部に隣接して当該発光部により発せられた光の反射光を受ける受光部とを持ち、当該受光部の受光結果を基に物体の存在を検出して前記演出制御部に検出信号を出力する検出部と、
　前記検出部の前記受光部に設けられる一方で当該検出部の前記発光部には設けられず、かつ、当該受光部に入る光のうち当該受光部の中心位置に対して当該発光部から遠い側を通過する光を制限して当該受光部の受光結果に影響を及ぼす制限部と、
　を備えることを特徴とする遊技機。」
から、
　補正後（平成２６年６月１８日付けの手続補正）の
「【請求項１】
　遊技に伴う演出を演出制御部により制御する遊技機であって、
　光を発する発光部と当該発光部に隣接して当該発光部により発せられた光の反射光を受ける受光部とを持ち、当該受光部の受光結果を基に物体の存在を検出して前記演出制御部に検出信号を出力する検出部と、
　前記検出部の前記受光部に設けられる一方で当該検出部の前記発光部には設けられず、かつ、当該受光部に入る光のうち当該受光部の中心位置に対して当該発光部から遠い側を通過する光を制限して当該受光部の受光結果に影響を及ぼす制限部と、
　を備え
、
　
前記受光部の開口形状と前記制限部による前記受光部の開口形状とは互いに異な
へ補正された（下線部は補正箇所を示す）。
　
２．補正の適否　　
（１）新規事項について
　上記下線部の補正について、審判請求人は審判請求書で、補正の根拠として、「願書に最初に添付した明細書の段落０２１２〜０２１３の記載並びに図３９の図示に基づくものである。」と主張している。 
　そこで、上記下線部の補正について検討すると、まず、段落番号【０２１２】には、「発光絞り部８２および受光絞り部８３は、上述したセンサ台座５０の発光絞り部５２および受光絞り部５３（図３４参照）とは異なる構造である。」と記載され、段落番号【０２１３】には、「発光絞り部８２および受光絞り部８３の各々は、互いに異なる開口形状を持つ。」と記載されている。そして、図３９（ａ）、（ｃ）には、円形状の発光絞り部８２と円形から一部が欠落した形状の受光絞り部８３が示されている。
　しかし当該関連箇所の記載からは、「、前記受光部の開口形状と前記制限部による前記受光部の開口形状とは互いに異な」ることは記載されていないし、当該関連箇所の記載から自明な事項でもない。また、願書に最初に添付した特許請求の範囲、明細書及び図面全体（以下、「当初明細書等」という。）をみても同様にそのような記載はないし、該記載から自明な事項とはいえない。
　したがって、本件補正は当初明細書等に記載された事項の範囲内においてしたものということはできず、本件補正は，特許法第１７条の２第３項の規定に違反するものである。
（２）補正の目的について
　そして、上記下線部の補正に関して、「前記受光部の開口形状」と「前記制限部による前記受光部の開口形状」を「互いに異なる」ようにすることは、「受光部の開口形状」自体の構成を不明瞭とする記載でもあり、本件補正の目的が、本件補正前の請求項１に記載した発明特定事項（受光部の開口形状）を限定するものでもなく、特許法第１７条の２第５項第２号に掲げられる限定的減縮を目的とするものとは認められない。また、本件補正が請求項の削除、誤記の訂正、或いは、明りようでない記載の釈明に該当しないことは明らかである。
　以上の理由により、本件補正後の請求項１に係る補正は、特許法第１７条の２第５項の各号に掲げる事項を目的とするものではない。
（３）小括
　したがって、本件補正は、特許法第１７条の２第３項及び第５項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
（４）なお、審判請求人は、平成２６年９月９日付けの上申書の「２．その他」において、以下のような主張をしている。
「２．その他
　平成26年06月18日付けの手続補正書における請求項１および請求項２の「前記受光部の開口形状と前記制限部による前記受光部の開口形状と」は『前記発光部の開口形状と前記制限部による前記受光部の開口形状と』の誤記であります。かかる誤記は、例えば請求項１および請求項２の「前記検出部の前記受光部に設けられる一方で当該検出部の前記発光部には設けられず…制限部」という規定から明らかであります。」
　しかしながら、審判請求書には、「今回の補正により請求項１〜２に追加した「前記受光部の開口形状と前記制限部による前記受光部の開口形状とは互いに異なる」は、・・・」（請求書第３頁）、「一方、補正後の本願発明は、「前記受光部の開口形状と前記制限部による前記受光部の開口形状とは互いに異なる」という引用文献１〜２が備えていない構成を備える。・・・」（請求書第５頁）と記載しているように、「発光部」については何ら記載されず、「前記受光部の開口形状」と「前記制限部による前記受光部の開口形状」に基づいて主張している。そして、手続補正書においてのみ誤記があるというより、審判請求書もその誤記のある補正書に基づき、誤記を使用して説明しているため、審判請求書自体の内容を不明瞭なものにしている。
　そのため、前置報告書において、審査官は、「前記受光部の開口形状」と「前記制限部による前記受光部の開口形状」について、「前記受光部の開口形状」を制限部を設ける前の「開口形状」と判断した上で前置報告している。
　上記のような解釈もできなくはないが、請求人の主張にしたがって、上記下線部補正の「、前記受光部の開口形状と前記制限部による前記受光部の開口形状とは互いに異な」を「、前記発光部の開口形状と前記制限部による前記受光部の開口形状とは互いに異な」と読み替え、以下検討する。
　
３．独立特許要件
　本件補正後の前記請求項１に記載された発明が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）について以下に検討する。
（１）本件補正後の請求項１に係る発明
　補正後の請求項１に係る発明（以下、「本願補正発明」という。）は、誤記を考慮して読み替えると、下記に示すとおりのものである。
「【請求項１】
　遊技に伴う演出を演出制御部により制御する遊技機であって、
　光を発する発光部と当該発光部に隣接して当該発光部により発せられた光の反射光を受ける受光部とを持ち、当該受光部の受光結果を基に物体の存在を検出して前記演出制御部に検出信号を出力する検出部と、
　前記検出部の前記受光部に設けられる一方で当該検出部の前記発光部には設けられず、かつ、当該受光部に入る光のうち当該受光部の中心位置に対して当該発光部から遠い側を通過する光を制限して当該受光部の受光結果に影響を及ぼす制限部と、
　を備え
、
　
前記発光部の開口形状と前記制限部による前記受光部の開口形状とは互いに異な
（２−１）刊行物１
　原査定の拒絶の理由に引用された本願出願前に頒布された特開２００９−２２６１１９号公報（以下、「刊行物１という。）には、図面と共に次の事項が記載されている。
（ア）「【特許請求の範囲】
【請求項１】
　
遊技盤面上で表示演出される遊技機
　遊技者の操作入力を検出する検出センサを備え、
　前記検出センサの検出範囲が、前記遊技盤面の前枠に配された板ガラスの前面に面していることを特徴とする遊技機。
　・・・
【請求項６】
　請求項１から請求項５の何れかに記載の遊技機において、
　前記遊技盤面上で行われる
遊技演出が、前記検出センサによる検出に関連付けられている
（イ）「【発明を実施するための最良の形態】
【００１４】
　以下、本発明を実施するための最良の形態について、図面を参照しながら説明する。
　図１は、実施の形態となる遊技機の一例であるパチンコ機１の正面模式図である。図２は、図１に示すパチンコ機１の側面模式図である。
　パチンコ機１は、図１および図２に示すように、箱状に構成された外枠体１０と、この外枠体１０にて支持されるとともに遊技盤面１１を支持する前枠１２とを備える。なお、前枠１２は、前面側（遊技者側）に設置され、発射装置１４、上皿１５、下皿１６を備える。
【００１５】
　遊技盤面１１は、上記
発射装置１４から遊技球が発射され、その遊技球の入賞により演出等される
制御部７０の制御により表示演出を行う
（ウ）「【００１７】
　ところで、このパチンコ機１には、図１に示すように、前枠１２の枠本体１７に沿って縦横３個所ずつの合計６個所に、検出センサとしてのフォトセンサ２１，２２が設置されている。
【００１８】
　具体的には、図１および図２に示すように、前枠１２の枠本体１７の右側縁部１７ａには、遊技盤面１１の遊技領域Ｔを、あたかも等間隔で４分割するように配された
、反射型のＸ方向フォトセンサ２１ａ，２１ｂ，２１ｃ
反射型のＹ方向フォトセンサ２２ａ，２２ｂ，２２ｃ
　
これらのフォトセンサ２１，２２は、遊技者の手などが翳された場合に、翳されたことを検出する
（エ）「【００２２】
　
入力部５０は、
フォトセンサ２１，２２は、検出した場合に、その旨の検出信号を、制御部７０に入力信号として送信する
・・・
【００２４】
　
制御部７０は、制御処理を行う制御装置７１と、上記した入力部５０からの入力信号を受信し
（オ）「【００３０】
　以上のように構成されたパチンコ機１は、遊技盤面１１上の表示装置６１にて行われる
表示演出が、フォトセンサ２１，２２による検出に関連付けられ、次のように制御処理する。
【００３１】
　図４は、パチンコ機１の制御処理のフローを示すフローチャートである。
　まず、上記
制御部７０にて、操作入力された場合に表示装置６１により表示演出するフラグ（演出操作フラグ）が成立したか否かを判断する（ステップＳ１）
【００３２】
　演出操作フラグは、複数種類の表示演出ごとの複数種類に設定されるものであり、遊技演出処理となるメイン処理において生成される。加えて、複数種類の表示演出ごとに要求される操作入力も、複数種類の演出操作フラグのそれぞれに対応して生成され、それぞれ異なるように設定されている。
【００３３】
　操作入力としては、大まかに、単に１つの入力回路７５から送られてきた入力情報のみを操作入力とする場合と、入力回路７５から送られてきた複数の入力情報を所定の順序で連ねたものを操作入力とする場合とがあり、これらは、複数種類の演出操作フラグのそれぞれに対応して生成されている。
　なお、この演出操作フラグが成立した場合には、遊技者が操作入力し易いように、制御部７０は、操作入力の内容を表示する表示制御処理を行って、遊技者に操作入力についての情報を表示装置６１にて表示告知するようになっている。
【００３４】
　
ステップＳ１において、演出操作フラグが成立していると判断した場合には、次いで、この演出操作フラグのそれぞれに対応して生成された操作入力が、されたか否かを判断する（ステップＳ２）。
制御装置７１が
判断する
【００３５】
　
この際、入力回路７５から送られてくる入力情報が操作入力と一致するには、遊技者は、生成された操作入力にそって、上記したフォトセンサ２１，２２に検出されるように、ガラス板１８あたりに手を翳すことが必要となる。
【００３６】
　
このステップＳ２において、上記したような複数種類の表示演出ごとに要求される操作入力がされたと判断した場合には、所定の表示演出処理を制御部７０にて行う（ステップＳ３）。
（カ）「【００４５】
　また、上記実施の形態においては、検出センサの一例として、
反射型のフォトセンサ２１，２２を例に挙げて説明するもの
（キ）上記（イ）によれば、パチンコ機１は発射装置１４から遊技球が発射され、その遊技球の入賞により、制御部７０により表示演出を行っている。
（ク）上記（ウ）、（オ）によれば、反射型のフォトセンサ２１、２２は、ガラス板１８あたりに手を翳すことにより検出し、入力情報が操作入力と一致されたら、演出操作フラグのそれぞれに対応して生成された操作入力がされたと判断し、所定の表示演出処理を制御部７０にて行っている。そして、（エ）によれば、入力部５０は該フォトセンサ２１、２２が検出した場合、検出信号を制御部７０に入力信号として送信している。
　したがって、上記記載事項（ア）〜（ク）を総合すると、刊行物１には、次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されている。
「発射装置１４から遊技球が発射され、その遊技球の入賞により、表示演出を制御部７０にて行うパチンコ機１であって、
　反射型のフォトセンサ２１、２２は翳した手を検出し、検出した場合、制御部７０に検出信号を送信する入力部５０と、
　該フォトセンサ２１，２２の検出に関連付けられ所定の表示演出を行うパチンコ機１。」
（２−２）刊行物２
　原査定の拒絶の理由に引用された本願出願前に頒布された特開昭５５−７８２６７号公報（以下、「刊行物２という。）には、図面と共に次の事項が記載されている。
（ア）「従来この種の光電スイッチでは、反射物体の検知範囲を設定するために、第３図のように、投光窓（１）と受光窓（２）のそれぞれに遮へい板（１５）を設け、上記遮へい板（１５）により光ビームの投受光領域を制限していたが、反射物体の検知範囲を可変にするためには、多種類の遮へい板（１５）を必要とするもので、・・・」（第１頁第１欄下から５行〜第１頁第２欄第１行）
（イ）第３図は、上から投光窓（１）と受光窓（２）が隣接配置された反射型の光電スイッチの側断面図であり、投光窓（１）の上部と受光窓（２）の下部にそれぞれに遮へい板（１５）を設けた構成が示されている。
（３）対比
　本願補正発明と引用発明とを対比すると、
（ア）引用発明の「パチンコ機１」は本願補正発明の「遊技機」に相当し、引用発明の「発射装置１４から遊技球が発射され、その遊技球の入賞」による「表示演出」は、本願補正発明の「遊技に伴う演出」に相当する。そして、引用発明の「制御部７０」は「表示演出」を制御するものであるから、本願補正発明の「演出制御部」に相当する。
　したがって、引用発明の「発射装置１４から遊技球が発射され、その遊技球の入賞により、表示演出を制御部７０にて行うパチンコ機１」は、本願補正発明の「遊技に伴う演出を演出制御部により制御する遊技機」に相当する。
（イ）引用発明の「反射型のフォトセンサ２１、２２」は、通常、発光素子（発光部）と受光素子（受光部）が検出体に向き合うように隣接配置されており、発光部から照射された光が検出体に反射し、その反射光を受光部で受け、検出体の存在を検出し検出信号を出力するものである。これは、光センサに携わる当業者にとって技術常識といえる。
　そうすると、引用発明の「反射型のフォトセンサ２１、２２」は「翳した手を検出」するから、「光を発する発光部と当該発光部に隣接して当該発光部により発せられた光の反射光を受ける受光部とを持ち、当該受光部の受光結果を基に物体（検出体）の存在を検出」する構成を備えているといえる。
　そして、引用発明の「入力部５０」は「演出制御部」（制御部７０）に検出信号を出力（送信）しており、また、刊行物１の（エ）によれば、「入力部５０」は該フォトセンサを備えている。
　したがって、引用発明の「入力部５０」は、本願補正発明の「検出部」に相当するものである。
　そうすると、両者の一致点、相違点は以下のとおりである。
（一致点）
「遊技に伴う演出を演出制御部により制御する遊技機であって、
　光を発する発光部と当該発光部に隣接して当該発光部により発せられた光の反射光を受ける受光部とを持ち、当該受光部の受光結果を基に物体の存在を検出して前記演出制御部に検出信号を出力する検出部を備えた遊技機」
（相違点１）
　本願補正発明は、前記検出部の前記受光部に設けられる一方で当該検出部の前記発光部には設けられず、かつ、当該受光部に入る光のうち当該受光部の中心位置に対して当該発光部から遠い側を通過する光を制限して当該受光部の受光結果に影響を及ぼす制限部を備えたのに対し、引用発明はそのような特定がなされていない点。
（相違点２）
　本願補正発明は、前記発光部の開口形状と前記制限部による前記受光部の開口形状とは互いに異なるのに対し、引用発明はそのような特定がなされていない点。
（４）判断
（ア）まず、相違点１について検討する。
　刊行物２（イ）には、反射型の光電スイッチであり、投光窓（１）の上部と受光窓（２）の下部にそれぞれに遮へい板（１５）を設けた構成が開示されている。そして、受光窓（２）の下部には遮へい（１５）があることから、これは、上にある投光窓（１）の下方の受光窓（２）の下部、すなわち投光窓（１）からみて遠い側には光を制限して受光窓（２）の受光結果に影響を及ぼす制限部を設けているといえる。そして、刊行物２（ア）には「反射物体の検知範囲を可変にするためには、多種類の遮へい板（１５）を必要とする」と記載されているように、制限部は検知範囲により可変にすることが示唆されている。
　ここで、光電スイッチ、投光窓（１）、受光窓（２）は、それぞれ検出部、発光部、受光部と言い換えることは可能であるから、結局、刊行物２には、受光部に入る光のうち当該受光部の中心位置に対して発光部から遠い側を通過する光を制限して当該受光部の受光結果に影響を及ぼす制限部を備えた検出部が記載されているということができる。
　一方、刊行物１には、上記（１）（エ）のように、検出センサは適宜のセンサを選択することができることが記載されており、また、検知範囲、検知感度に応じて各種センサを選択したり組み合わせることは当業者が適宜行うことである。
　そうすると、引用発明において、刊行物２に記載された事項を採用して、引用発明の受光部に制限部を設け、前記相違点１に係る本願補正発明の構成にすることは当業者が容易になし得ることである。
（イ）次に前記相違点２について検討する。
　発光部の開口形状と制限部による受光部の開口形状とは互いに異なるようにすることは、例えば、特開平１０−１２２９６６号公報（図４（ｂ）のナイフエッジ２０により、発光部の開口形状と制限部による受光部の開口形状とは互いに異なることは明らかである。）、特開２００２−２４６６３７号公報（図１、２。受光部の開口部にはマスク部分有り。）、特開２００１−２５０９７９号公報（図１、３。ケース２により受光部の開口は制限されている。）等に記載されているように、光センサにおいて検知領域を制限するための周知技術である。
　したがって、引用発明において、前記周知技術を採用し前記相違点２に係る本願補正発明の構成にすることは当業者が容易になし得ることである。
（ウ）そして、本願補正発明の作用効果は引用発明及び刊行物２に記載された事項並びに周知技術からみて格別なものではない。
（エ）したがって、本願補正発明は、引用発明及び刊行物２に記載された事項並びに周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることができない。
　
（５）むすび
　よって、本件補正は、特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第７項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
第３　本願発明
（１）本件補正（平成２６年６月１８日付け手続補正）は、上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成２５年１０月１７日付けの手続補正書により補正された、上記第２の１．で前述した特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものである。
　
「【請求項１】
　遊技に伴う演出を演出制御部により制御する遊技機であって、
　光を発する発光部と当該発光部に隣接して当該発光部により発せられた光の反射光を受ける受光部とを持ち、当該受光部の受光結果を基に物体の存在を検出して前記演出制御部に検出信号を出力する検出部と、
　前記検出部の前記受光部に設けられる一方で当該検出部の前記発光部には設けられず、かつ、当該受光部に入る光のうち当該受光部の中心位置に対して当該発光部から遠い側を通過する光を制限して当該受光部の受光結果に影響を及ぼす制限部と、
　を備えることを特徴とする遊技機。」
（２）刊行物１、２
　原査定の拒絶の理由に引用された刊行物１の記載事項及び引用発明、刊行物２の記載事項は、それぞれ上記第２の３．（２−１）、（２−２）に記載したとおりである。
　
（３）対比・判断
　本願発明は、上記第２の１．及び２．で検討したとおり、本願補正発明から構成の一部（限定された構成）を省いたものである。
　そして、本願発明と引用発明を対比すると、上記第２の３．（３）の相違点１において相違し、残余の点で一致する。
　しかし、相違点１については、上記第２の３．（４）で検討したとおりである。
　したがって、本願発明は引用発明及び刊行物２の記載事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
（４）むすび
　以上のとおり、本願発明は、特許法第２９条第２項の規定に基づいて特許を受けることができないものである。
　したがって、その余の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶すべきである。　
　よって、結論のとおり審決する。