【事件の表示】
　平成　２年特許願第２０６１１２号「断熱箱体」拒絶査定に対する審判事件［平成　４年　３月２４日出願公開、特開平　４−　９０４８４］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯・本願発明
　本願は、平成２年８月２日の出願であって、原審における平成１０年１０月２１日付け拒絶理由通知書に記載した理由によって、平成１１年３月８日付けで拒絶査定され、平成１１年４月２８日に審判が請求されたものである。本願発明は、当審における平成１４年３月１３日付けの拒絶理由通知に対して提出された平成１４年５月２７日付け手続補正書により補正された明細書の特許請求の範囲に記載されたとおりの次のものであると認められる。
　「側板と天板からなる外箱と、この外箱と内箱との間に充填した発泡断熱材と、前記外箱の前面開口縁に内側へ折曲げした前面フランジと、この前面フランジの裏側に折返した裏面フランジと、この裏面フランジより連続して形成した後フランジと、前記外箱裏面と前記前面フランジと前記後フランジとの間に形成したパイプ溝と、前記パイプ溝に挿入した露付防止用放熱パイプと、前記露付防止用放熱パイプ周辺に塗布した熱伝導性の接着剤と、前記後フランジの適所でかつ前記露付防止用放熱パイプ方向に突出して形成され前記露付防止用放熱パイプとその先端で接触する突起とを有し、前記突起が、前記露付防止用放熱パイプを前記パイプ溝に固定している断熱箱体。」
第２　引用例に記載された事項
　これに対して、原査定の拒絶理由に引用された実願昭５５−１５２２８４号（実開昭５７−７５３８０号）のマイクロフィルム（以下、「引用例１」という。）及び実願昭５０−７４５３２号（実開昭５１−１５３８７４号）のマイクロフィルム（以下、「引用例２」という。）には、冷蔵庫の断熱箱体について図面とともに次の事項が記載されている。
１．引用例１の記載事項
「本考案は冷蔵庫において、特に冷蔵庫外箱の前面開口縁の周辺に発生する発汗現象を防止するための凝縮器パイプ取付構造に関し、前記凝縮器パイプを極めて容易かつ確実に取付けが行なえるようにすると共に発汗現象を完全に防止する冷蔵庫を提供するものである。従来この種の冷蔵庫、特に発汗防止用の凝縮器パイプの取付構造においては、・・・・かなり広範囲にテープ等の接着剤にて押圧貼着していた。従って冷蔵庫の製作工程上、前記テープの貼着作業が極めて煩雑なものであった。しかも、・・・長時間使用後にはテープの接着力が弱くなってゆき凝縮器パイプと外箱との接触および熱交換が悪くなってくるような欠陥を有した。本考案は斯かる欠陥を極めて簡単な構造により解決したものであって第１図、第２図によりその一実施例について記述すると、１は冷蔵庫本体の外形を構成する外箱体であり、その前面開口部２の側辺を内側に折返して形成されたフランジ３と、前記外箱側板の内面とで形成される円弧部４と、前記フランジ３に連接する折返し円弧片５とによって凝縮器パイプ６の挿入円弧空間部７とを有している。」（明細書１頁１８行ないし３頁４行）
　「そして前記円弧空間部７に凝縮器パイプ６を挿設する事により、該凝縮器パイプ６は外箱１に対して極めて堅固な状態で係止される」（同３頁８ないし１０行）
２．引用例２の記載事項
「本考案は冷蔵庫に係り、特に冷蔵庫本体の前面開口部における扉と当接する面への露付き防止装置を有する冷蔵庫に関する。」（明細書１頁１０〜１２行）
「第１図において、符合１は冷蔵庫本体であって、その冷蔵庫本体１の扉（図示せず）との当接する前面内側には、圧縮機の吐出部と凝縮器とを連接するコンデンサパイプ２が配設されている。すなわち、上記冷蔵庫本体１の外箱３の前面開口部には、第２図に示すように、その側縁を内側に折返し形成された外部フランジ３ａおよび内部フランジ３ｂが設けられ、その内外両フランジ３ａ，３ｂおよびその両者を連結するとともに外箱壁とほぼ平行に後方に延びる折曲部３ｃによって、ほぼ断面コ字状部分が形成されている。上記折曲部３ｃと外箱３の側壁間にはコンデンサパイプ２が挿入されるが、この折曲部３ｃと外箱３の側壁内面間の寸法Ａは上記コンデンサパイプ２の外径よりやや小さく設定されており、上記コンデンサパイプ２の挿入に際しては、後方から外箱前面側に向って圧入することにより行なわれる。」（同２頁１６行ないし３頁１３行）
第３　本願発明と引用例記載の発明との一致点・相違点の認定
　本願発明と引用例１記載の発明とを対比すると、引用例１の「前面開口部２」、「フランジ３」、「折返し円弧片５」、「円弧空間部７」、「凝縮器パイプ６」は、本願発明の「前面フランジ」、「裏面フランジ」、「後フランジ」、「パイプ溝」、「露付防止用放熱パイプ」に相当する。また、本願発明と引用例２記載の発明とを対比すると、引用例２の「外部フランジ３ａ」、「折曲部３ｃ」、「内部フランジ３ｂ」、「折曲部３ｃと外箱３の側壁内面間」、「凝縮器パイプ６」は、本願発明の「前面フランジ」、「裏面フランジ」、「後フランジ」、「パイプ溝」、「露付防止用放熱パイプ」に相当する。
　そうすると、本願発明と引用例１又は引用例２記載の技術とは、「側板と天板からなる外箱と、この外箱と内箱との間に充填した発泡断熱材と、前記外箱の前面開口縁に内側へ折曲げした前面フランジと、この前面フランジの裏側に折返した裏面フランジと、この裏面フランジより連続して形成した後フランジと、前記外箱裏面と前記前面フランジと前記後フランジとの間に形成したパイプ溝と、前記パイプ溝に挿入した露付防止用放熱パイプとを有する断熱箱体」で一致するものであり、かつ、この事実からみて、かかる構成は冷蔵庫の断熱箱体における周知の構成（以下、この構成を「冷蔵庫の周知の箱体構造」という。）であったと認められる。しかし、本願発明は、冷蔵庫の周知の構成が備えない下記の点で一応相違する。
１．相違点ア
　本願発明は、露付防止用放熱パイプ周辺に塗布した熱伝導性の接着剤を用いたものである点。
２．相違点イ
　本願発明は、後フランジの適所でかつ露付防止用放熱パイプ方向に突出して形成され前記露付防止用放熱パイプとその先端で接触する突起とを有し、前記突起が、前記露付防止用放熱パイプをパイプ溝に固定しているものである点。
第４　相違点についての検討
１．相違点アについて
　本願明細書には、「従来のこの種の断熱箱体は、・・・外箱１の壁面と後フランジ４の間に放熱パイプ６を配設し、パイプ周辺に熱伝導性接着剤７を塗布し、しかる後に内箱４（１０の誤記と認める。）を組み込み、両箱間に発泡断熱材・・・９が充填される方法が実開昭６２−１６４５８０号公報などに開示されている。」（２頁５ないし１１行）と記載され、同公報の出願である実願昭６１−５２７４４号のマイクロフィルムには、冷凍庫の考案に関して、「凝縮器Ａ１８及び凝縮器Ｂ３´は冷凍庫本体１の外箱を構成する底面板８及び背面板８にそれぞれ熱良導性テープ９で熱交換的に装配されている。」（明細書４頁１７ないし２０行）と記載され、この事実からみて、露付防止用放熱パイプ周辺に塗布した熱伝導性の接着剤を用いたことは、冷蔵庫における周知の技術であったと認められる。そうすると、相違点アに係る本願発明の構成は、冷蔵庫における周知の技術を上記した冷蔵庫の周知の箱体構造に適用することにより、当業者が容易に想到できたものである。
２．相違点イについて
　実願昭４８−１１９２１１号（実開昭５０−８３２３８号）のマイクロフィルムには、ビニールハウスにおけるビニールシートの固定具に関し、固定具１の内周面に複数個の突条４を設けて、これによって鉄パイプｂを押圧した技術が開示されているが、この突条４は本願発明の「突起」に相当する。
　実願昭５４−３８１８７号（実開昭５５−１３８７０８号）のマイクロフィルムには、照明器具に関し、本体に突出されたＬ字状係止部１１ａの先端部１１ａ′にストッパー片１２ａが設けられ、これによってランプホルダー３の断面円形の取付部９を押圧する技術が開示されているが、このストッパー片１２ａは本願発明の「突起」に相当する。
　実願昭５６−１０１６０６号（実開昭５８−６７３１号）のマイクロフィルムには、ピペット等抱持部材に関し、Ｕ字状嵌入孔８に設けられた基板１の正面左右には突起３が設けられ、これによってピペット７を押さえる技術が開示されているが、この突起３は本願発明の「突起」に相当する。
　上記事実によれば、相違点イに係る本願発明の構成は、断面が円である棒や管を固定する際に各種の分野で広く用いられている慣用の固着手段を上記した冷蔵庫の周知の箱体構造に適用することにより、当業者であれば容易に想到できたものである。
　本願発明の作用効果を検討しても、上記周知技術・慣用技術から当業者が容易に予測できる範囲であって、格別顕著なものを認めることはできない。
第５　むすび
　したがって、本願発明は、周知技術及び慣用技術を組み合わせることによって、当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。