【事件の表示】
　平成　５年特許願第２４１８４２号「原稿読取装置」拒絶査定に対する審判事件［平成　７年　４月１１日出願公開、特開平　７−　９９５６３］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１　手続の経緯・本願発明
　本願は、平成５年９月２８日に出願されたものであって、その請求項１に係る発明（以下「本願発明」という）は、平成５年１０月２６日、平成１３年３月３０日、及び平成１３年１２月３日の手続補正により補正された明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものである。
「【請求項１】　装置本体の上面に設けられ、原稿を載置する原稿台と、
　前記装置本体に対し、端部を中心にして回動可能に取り付けられ、閉成状態で、前記原稿台に載置された原稿を当該原稿台へ押さえ付ける原稿カバーと、
　前記装置本体に対して前記原稿カバーの成す角度が規定角度以下であるか否かを検出する検出機構と、
　前記原稿台下部に設けられ、検出対象である原稿または原稿カバーまでの距離に応じた出力値を出力する複数のセンサと、
　所定の基準値を記憶する記憶手段、前記複数のセンサの出力値を前記基準値と比較し原稿の有無を検出する手段、該検出手段の検出結果から原稿サイズを判別する判別手段、及び該判別手段により判別された原稿サイズに対応する原稿サイズデータを出力する出力手段を有するサイズ検出制御回路と、
　該サイズ検出制御回路からの原稿サイズデータに基づいて本体の動作を制御する本体制御回路と、
　を備え、
　前記記憶手段に記憶されている基準値は、原稿が原稿台から浮いていない状態で前記センサが出力する出力値と、原稿が原稿台に載置されていない場合に原稿カバーが前記規定角度になっている状態で前記センサが出力する出力値との間の値であり、
　前記本体制御回路は、前記検出機構の検出結果により、前記サイズ検出制御回路の前記出力手段から出力される原稿サイズデータを前記原稿カバーが規定角度以下になるタイミングでラッチし、一旦、原稿カバーが規定角度以下でないと検出されない限り、再び、前記出力手段から出力される原稿サイズデータをラッチしないことを特徴とする原稿読取装置。」
２　引用刊行物 
　これに対して、原査定の拒絶理由で引用した特開昭６２−６２４０号公報（昭和６２年１月１３日出願公開。以下「引用例」という。）には、「複写機原稿サイズ検知装置」の発明に関し、
　ア　産業上の利用分野について、「本発明は静電転写式複写機で原稿サイズの検知を自動的に行なう複写機原稿サイズ検知装置に関するものである」（１頁右下欄３行〜５行）こと、
　イ　従来技術について、「従来、静電転写式複写機で、コピーすべき原稿のサイズを検出して、コピー用紙の選択を自動的に行なったり、あるいはコピーの倍率を自動的に設定したりするための原稿サイズの検出方法としては、（中略）原稿台ガラス上に原稿を置いて、原稿台ガラスの下側から光を照射して、置かれている原稿の反射光と、原稿のない部分の原稿台カバーの反射光の差から原稿サイズを読取る方法がある」（１頁右下欄７行〜１８行）こと、
　ウ　発明の実施例について、「１は複写機本体、２は複写機本体上部に設けられた原稿台ガラス、３は原稿台ガラス２を覆うように設置されたＡＤＦで、このＡＤＦ３は、その原稿搬送部が第３図に示すように奧側をヒンジの支点として開閉できるようになっている。原稿台ガラス２の下側の本体１の内部上には原稿台ガラス２の上に置かれた原稿４を走査して露光する露光ランプ５，ミラー６，レンズ７よりなる光学手段が設けられている」（２頁右上欄２０行〜左下欄８行）こと、
　エ　同じく発明の実施例について、「光学手段の移動の障害とならない光学手段の下方に、第５図に示すような発光素子８，受光素子１１およびレンズ９，１０よりなる原稿サイズ検出素子１２が第２図に示すように４個（１２ａ，１２ｂ，１２ｃ，１２ｄ）が配設されている。第４図に示すごとく、発光素子８から出た光は原稿台ガラス２の上面で焦点があって結像するようになっており、原稿台ガラス２の上面に原稿４があればこの原稿４の反射光はレンズ１０で集光されて、発光素子１１で原稿のあるところを検知できる。第３図に示すようにＡＤＦ３が開状態にあるとき、原稿台ガラス２の上に原稿がない場合には発光素子８からの光は原稿台ガラスを通過してしまい受光素子１１には戻ってこないので原稿ありの信号を検出することができない」（２頁左下欄８行〜右下欄３行）こと、
　オ　同じく発明の実施例について、「第２図に示すように原稿サイズ検出素子１２は配設されており、例えばＡ４サイズの原稿の場合には、検出素子１２ａ，１２ｂ，１２ｃからは原稿ありの信号が出、１２ｃ，１２ｄは原稿なしとなるのでこの原稿をＡ４サイズの原稿として検出できる。以下同様にＢ５、Ｂ５縦置き、Ａ４、Ａ４横置き，Ｂ４、Ａ３のサイズを検出することができる」（２頁右下欄４行〜１１行）こと、
　カ　同じく発明の実施例について、「第３図のようにＡＤＦが閉状態になっていることを検出するスイッチ１３が複写機本体１に設けられており、ＡＤＦ３を開いている場合には検出素子１２ａ，１２ｂ，１２ｃ，１２ｄは常にはたらいて、原稿サイズを検出している。ＡＤＦ３を閉じると原稿４の部分と原稿４がなくてＡＤＦ３の紙搬送ベルト１４の部分もともに白色のため検出素子１２ａ，１２ｂ，１２ｃ，１２ｄでは検知できない。原稿サイズの検知はスイッチ１３が閉じる直前の検出素子１２ａ，１２ｂ，１２ｃ，１２ｄの信号から読みとる。従ってスイッチ１３はＡＤＦ３が完全に閉じた状態で作動するのではなく、ある程度開いた状態のとき作動するようになっている」（２頁右下欄１１行〜３頁左上欄４行）こと、
が図面とともに記載されている。
３　対比・判断   
　そこで、本願発明と引用例に記載された発明とを対比すると、
　ア　引用例に記載された発明は、複写機本体１の上部に設けられた原稿台ガラス２を有している（上記２ウ参照）から、「装置本体の上面に設けられ、原稿を載置する原稿台」を備える点で、本願発明と差異がない。
　イ　引用例に記載された発明は、原稿台ガラス２を覆うように設置され、ヒンジを支点として開閉できるＡＤＦ３を有し（上記２ウ参照）、このＡＤＦ３は、その閉成状態時に、原稿台ガラス２上に載置された原稿を原稿台ガラス２に押さえつけるものであることが明かであるから、「前記装置本体に対し、端部を中心にして回動可能に取り付けられ、閉成状態で、前記原稿台に載置された原稿を当該原稿台へ押さえ付ける原稿カバー」を備える点で、本願発明と差異がない。
　ウ　引用例に記載された発明は、ＡＤＦが閉状態になっていることを検出するスイッチ１３を有し、該スイッチ１３はＡＤＦ３が完全に閉じた状態で作動するのではなく、ある程度開いた状態のとき作動するようになっている（上記２カ参照）から、「前記装置本体に対して前記原稿カバーの成す角度が規定角度以下であるか否かを検出する検出機構」を備える点で、本願発明と差異がない。
　エ　引用例に記載された発明は、発光素子８，受光素子１１およびレンズ９、１０よりなる原稿サイズ検出素子１２ａ〜１２ｄを有し、原稿台ガラス２の上面に原稿４があればこの原稿４の反射光を受光素子１１で検知し、ＡＤＦ３が開状態にあるとき、原稿台ガラス２の上に原稿がない場合には発光素子８からの光は原稿台ガラスを通過し原稿ありの信号を検出しないものである（上記２エ参照）から、「前記原稿台下部に設けられ、検出対象である原稿または原稿カバーまでの距離に応じた出力値を出力する複数のセンサ」を備える点で、本願発明と差異がない。
　オ　引用例に記載された発明は、前記したように、原稿サイズ検出素子１２ａ〜１２ｄを有し、原稿台ガラス２の上面に載置された原稿の有無を検知し、例えばＡ４サイズの原稿の場合には、検出素子１２ａ，１２ｂ，１２ｃからは原稿ありの信号が出、１２ｃ，１２ｄは原稿なしとなり、この原稿をＡ４サイズの原稿として検出するものであり（上記２オ参照）、また、引用例に記載された発明は、静電転写式複写機に関し（上記２ア参照）、このような静電転写式複写機では、コピーすべき原稿のサイズを検出して、コピー用紙の選択を自動的に行ったり、あるいはコピーの倍率を自動的に設定したりすることが技術常識である（上記２イ参照）から、
　サイズ検出と本体制御を行うために、サイズ検出制御回路と本体制御回路からなる個別の回路を設けた点、
　サイズ検出制御回路に「所定の基準値を記憶する記憶手段」を設けて、原稿の有無を「複数のセンサの出力値を前記基準値と比較して」検出する点、
　前記基準値を、「原稿が原稿台から浮いていない状態で前記センサが出力する出力値と、原稿が原稿台に載置されていない場合に原稿カバーが前記規定角度になっている状態で前記センサが出力する出力値との間の値」とした点、
　本体制御回路は、「前記検出機構の検出結果により、前記サイズ検出制御回路の前記出力手段から出力される原稿サイズデータを前記原稿カバーが規定角度以下になるタイミングでラッチし、一旦、原稿カバーが規定角度以下でないと検出されない限り、再び、前記出力手段から出力される原稿サイズデータをラッチしない」ようにした点、を除き、
「前記複数のセンサの出力値により、原稿の有無を検出し、該検出手段の検出結果から原稿サイズを判別し、該判別手段により判別された原稿サイズに対応する原稿サイズデータに基づいて本体の動作を制御する手段」を備える点で、本願発明と差異がない。
　カ　引用例に記載された発明は、静電転写式複写機で原稿サイズの検知を自動的に行なう複写機原稿サイズ検知装置に関するものであるから、原稿サイズ検知制御装置である点で、本願発明と差異がない。
　したがって、両者は、
「装置本体の上面に設けられ、原稿を載置する原稿台と、前記装置本体に対し、端部を中心にして回動可能に取り付けられ、閉成状態で、前記原稿台に載置された原稿を当該原稿台へ押さえ付ける原稿カバーと、前記装置本体に対して前記原稿カバーの成す角度が規定角度以下であるか否かを検出する検出機構と、前記原稿台下部に設けられ、検出対象である原稿または原稿カバーまでの距離に応じた出力値を出力する複数のセンサと、前記複数のセンサの出力値により、原稿の有無を検出し、該検出手段の検出結果から原稿サイズを判別し、該判別手段により判別された原稿サイズに対応する原稿サイズデータに基づいて本体の動作を制御する手段と、を備えた原稿サイズ検知制御装置」である点で一致し、次の各点で相違する。
(相違点１）
　本願発明は、サイズ検出と本体制御を行うために、サイズ検出制御回路と本体制御回路からなる個別の回路を設け、サイズ検出制御回路に、「所定の基準値を記憶する記憶手段」と、「原稿の有無を検出する手段」、「原稿サイズを判別する手段」、及び「原稿サイズデータを出力する出力手段」を設け、原稿の有無を「複数のセンサの出力値を前記基準値と比較して」検出するようにし、本体制御回路は、「サイズ検出制御回路からの原稿サイズデータに基づいて」本体の動作を制御するようにしているのに対して、引用例に記載された発明は、それらの点について明示がない点。
（相違点２）
　本願発明は、前記基準値を、「原稿が原稿台から浮いていない状態で前記センサが出力する出力値と、原稿が原稿台に載置されていない場合に原稿カバーが前記規定角度になっている状態で前記センサが出力する出力値との間の値」としているのに対して、引用例に記載された発明は、その点について明示がない点。
（相違点３）
　本願発明は、本体制御回路が、「前記検出機構の検出結果により、前記サイズ検出制御回路の前記出力手段から出力される原稿サイズデータを前記原稿カバーが規定角度以下になるタイミングでラッチし、一旦、原稿カバーが規定角度以下でないと検出されない限り、再び、前記出力手段から出力される原稿サイズデータをラッチしない」のに対して、引用例１に記載された発明は、そのような構成を備えていない点。
（相違点４）
　本願発明は、原稿サイズ検知制御装置が「原稿読取装置」であるのに対して、引用例に記載された発明は、複写機原稿サイズ検知装置である点。
　そこで、先ず、相違点１について検討すると、一般に、物体検知等の検知手段、判別手段、及びその判別手段に基づく動作制御を行う等の各手段を備えた各種処理装置においては、前記各手段をそれぞれ独立の回路としたり、それらの手段を適宜にまとめて複数の回路手段として構成することが当業者に周知である。
　また、発光素子と受光素子を用いて原稿の有無を検出する場合、受光素子からの出力値を記憶手段に記憶した所定の基準値と比較して行うことは、文献を提示するまでもなく、当業者に周知であり、更に、前記所定の基準値を記憶する記憶手段を前記各手段のうちどの手段に設けるかは、当業者が設計に際して適宜なし得ることである。　
　したがって、前記各周知技術を勘案すれば、サイズ検出と本体制御を行うために、「サイズ検出制御回路」と「本体制御回路」を設け、サイズ検出回路に、「所定の基準値を記憶する記憶手段」と、「原稿の有無を検出する手段」、「原稿サイズを判別する手段」、及び「原稿サイズデータを出力する出力手段」を設け、原稿の有無を「複数のセンサの出力値を前記基準値と比較して」検出し、そして、本体制御回路は、「サイズ検出制御回路からの原稿サイズデータに基づいて」本体の動作を制御するものとすることは、当業者が格別の創意工夫を要することなく容易になし得ることである。
　次に、相違点２について検討すると、原査定の拒絶の理由で提示した引用例２（特開平２−１９９９６０号公報）に記載されているように、原稿台に載置された原稿の有無や寸法等を発光素子と受光素子を用いて検出する画像形成装置においては、原稿が原稿台より浮いた場合であっても検出する必要性があり、これは当業者に周知の課題である。このような課題を解決するためには、原稿の有無を検出するための所定の基準値を、原稿が原稿台から浮いていない状態で前記センサが出力する出力値と、原稿が原稿台に載置されていない場合に原稿カバーが前記規定角度になっている状態で前記センサが出力する出力値との間の値とすれば良いことが当業者に自明のことであるから、前記基準値を、「原稿が原稿台から浮いていない状態で前記センサが出力する出力値と、原稿が原稿台に載置されていない場合に原稿カバーが前記規定角度になっている状態で前記センサが出力する出力値との間の値」とすることは、当業者が格別の創意工夫を要することなく容易になし得ることである。
　次に、相違点３について検討すると、原稿カバーが所定角度以上に開いているときは常時原稿サイズを検知し、原稿カバーが閉じられて所定角度になったときには、その直前に検知された原稿サイズを最終的原稿サイズとして記憶し、それからは、原稿サイズの読み取りを行わないものとすることは、当業者に周知である（必要であれば、特開平３−１３８６３３号公報、特開平５−１２７４７６号公報参照）から、本体制御回路が、「前記検出機構の検出結果により、前記サイズ検出制御回路の前記出力手段から出力される原稿サイズデータを前記原稿カバーが規定角度以下になるタイミングでラッチし、一旦、原稿カバーが規定角度以下でないと検出されない限り、再び、前記出力手段から出力される原稿サイズデータをラッチしない」ものとすることは、当業者が格別の創意工夫を要することなく容易になし得ることである。
　次に、相違点４について検討すると、原稿読取装置においても、原稿サイズを検出し、本体の動作を制御することが周知であるから、引用例に記載された発明を原稿読取装置に適用することは、当業者が格別の創意工夫を要することなく容易になし得ることである。
　そして、本願発明の構成によりもたらされる効果も引用例に記載された発明、及び周知技術から当業者が容易に予測し得る程度のものであり格別のものではない。
　
４　むすび
　以上のとおりであるから、本願発明は、引用例に記載された発明、及び周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものと認められるので、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。