【事件の表示】
　平成　４年特許願第１１１２７１号「平面ディスプレイの外光反射防止方法」拒絶査定に対する審判事件［平成　５年１１月１９日出願公開、特開平　５−３０７１０４］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
【１】手続の経緯・本願発明
　本願は、平成４年４月３０日の出願であって、その請求項１に係る発明は、平成１４年４月２４日付けの手続補正書により補正された明細書の記載からみて、その明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものと認める。
　
「【請求項１】
　透明プラスチックフィルムまたはシートの少なくとも上面に硬化膜を形成し、該上面硬化膜の上に反射防止層を積層してフィルターとし、そのフィルターの反射防止層を積層していない側の面を、液晶ディスプレイの表示面に密着貼合することを特徴とする液晶ディスプレイの外光反射防止方法。」（以下、「本願発明１」という。）
　
【２】引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された特開昭６２−１２３４０２号公報（以下、引用例１という。）には、「反射防止フィルム」（発明の名称）が記載され、図面と共に以下の記載がある。
　
（１）「［産業上の利用分野］本発明は反射防止フィルム、とくにＣＲＴディスプレイのフィルターとして有用な反射防止フィルムに関する。」（第１頁右下欄第８ないし１１行）
　
（２）「本発明は前記の点に鑑みて、生産性よく製造でき、平面のみならず曲面にも貼着手段などにより適用でき、さらに超大型のディスプレイのフィルターも容易にうることができる反射防止材料を提供せんとするものである。」（第２頁右上欄第１０ないし１４行）
　
（３）「第1図は本発明の反射防止フィルムの一実施例を示す概略部分断面図である。第１図において、（１）は透明性のプラスチックフィルムであり、その片面に透明性の金属薄膜（２）および透明性の酸化物薄膜（３）がこの順に設けられている。この反射防止フィルムはプラスチックフィルム（１）の露出面をディスプレイ側、酸化物薄膜（３）をオペレーター側にして使用されるものである。本発明の反射防止フィルムの作用について述べると、プラスチックフィルム（１）上に透明性を有する程度に薄い金属薄膜（２）を設けたことによって、外光（Ａ）がそのプラズマ振動によって吸収されるため反射率が低下する。しかも該金属薄膜（２）のうえにさらに酸化物薄膜（３）が設けられているため、それによる光の干渉により反射率が一層低下する。このように金属薄膜（２）および酸化物薄膜（３）からなる積層膜を設けた側の反射率が低いので外光の反射グレアが防止される。」（第２頁左下欄第３ないし右下欄第１行）
　
（４）「本発明に用いるプラスチックフィルム（１）は可撓性および透明性を有すればとくに制限されず、たとえば・・・、アクリル系樹脂、・・・などのフィルムなどあって、」（第２頁右下欄第５ないし９行）
　
（５）「第２図は本発明の反射防止フィルムの別の実施例を示す概略部分断面図である。この実施例のものは、第１図に示される反射防止フィルムのプラスチックフィルム（１）の露出面に粘着剤層（４）を設け、そのうえに剥離フィルム（５）を積層した構成とされている。この実施例の反射防止フィルムは剥離フィルム（５）を除去したのち適用面に貼合せることによって使用される。」（第３頁右上欄第９ないし１６行）
　
（６）「さらに第２図に示されるごとく粘着加工を施しておくことによって、ディスプレイをはじめとして各種表面形状を有する物体に貼合せて反射防止効果を発揮せしめることができる。」（第３頁右下欄下から第２行ないし第４頁左上欄第２行）
　
（７）「本発明の反対防止フィルムは一般のＣＲＴディスプレイのフィルターとしての用途以外にも、車両などのミラー（ルームミラー、バックミラ一）、額のガラス、時計文字板ガラス、ショーウインドー用窓ガラスなどに貼合せて表面反射を防止する用途に使用することができる。」（第４頁左上欄下から第３行ないし右上欄第３行）
　
　これらの記載及び図面等を参照すると、引用例１には、
「透明性のプラスチックフィルム（１）の片面に透明性の金属薄膜（２）および透明性の酸化物薄膜（３）からなる積層膜を設けてフィルターとし、そのフィルターの透明性のプラスチックフィルム（１）の露出面を、ＣＲＴディスプレイの適用面に貼合せることを特徴とするＣＲＴディスプレイの外光反射防止方法。」
が記載されているものと認める。
　
　また、同じく原査定の拒絶の理由に引用された実願昭６２−３０２８６号（実開昭６３−１３７３０１号）のマイクロフィルム（以下、引用例２という。）には、「除電性を有する多層反射防止光透過板」（考案の名称）が記載され、図面と共に以下の記載がある。
　
「（１）プラスチック透明基材の上に耐擦禍性を有するハードコート層を設け、その表層に多層反射防止層を設けた光透過板において、」（第１頁第５ないし７行））
　
「［産業上の利用分野］本考案は除電性を有するプラスチック光透過板に関する。さらに詳しくはディスプレイやテレビのブラウン管（ＣＲＴ）などから発生する静電気を効果的にシールドすることが可能な光透過板に関する。」（第３頁第２ないし７行）
　
「本考案においては、まずプラスチック透明基材の上に耐擦禍性を有するハードコート層を設けることが必要である。」（第６頁第６ないし８行）
　
「また耐擦禍性を有するハードコート層とは、ポリオルガノシロキサン、シリカ、アルミナなどの硬度の高いコーティング層、またはアクリル成分を含む層をいう。プラスチック製品の表面は一般に傷がつき易いので、これを改良するため、及び表層にコートする多層反射防止層のアンダーコートして密着性を高めるためである。」（第６頁下から第５行ないし第７頁第２行）
　
「次に本考案においては、前記のハードコート層の表層に多層反射防止層を設ける。反射防止を有効になすためである。」（第７頁下から第７ないし５行）
　
「ハードコート用塗料としては・・・、ビニルトリエトキシシランを・・・したものと、メチルトリエトキシシランを・・・したものを混合して用いた。この混合溶解物に硬化剤として酢酸ナトリウムを加え、さらにシリコーン系界面活性剤を加えて最終塗料とした。この塗料を基材表面に塗布し、加熱キュアして約２ミクロンの厚さの硬化膜を形成させた。」（第１２頁下から第５行ないし第１３頁第５行）
  
【３】対比・判断
（１）まず、本願発明１と引用例１に記載のものとを対比すると、前者の「透明プラスチックフィルムまたはシート」、「少なくとも上面に」、「反射防止層」、「積層して」、「フィルター」、「フィルターの反射防止層を積層していない側の面」、「ディスプレイ」、「表示面」、「密着貼合する」は、それぞれ後者の「透明性のプラスチックフィルム（１）」、「片面に」、「透明性の金属薄膜（２）および透明性の酸化物薄膜（３）からなる積層膜」、「設けて」、「フィルター」、「フィルターの透明性のプラスチックフィルム（１）の露出面」、「ディスプレイ」、「適用面」、「貼合せる」に相当するから、両者は「透明プラスチックフィルムまたはシートの少なくとも上面に反射防止層を積層してフィルターとし、そのフィルターの反射防止層を積層していない側の面を、ディスプレイの表示面に密着貼合する」点で一致し、次の点で相違している。
　
相違点Ａ：透明プラスチックフィルムまたはシートの上面に反射防止層を積層する際、本願発明１では、硬化膜を介在させているのに対して、引用例１においては、記載されていない点。
　
相違点Ｂ：ディスプレイの種類について、本願発明１では、液晶ディスプレイであるのに対して、引用例１においては、ＣＲＴディスプレイである点。
　
（２）上記相違点について検討する。
　
［相違点Ａについて］
　
　透明プラスチックフィルムまたはシートの上面に反射防止層を積層する際、硬化膜を介在させることは、本願出願前周知の技術である（例えば、引用例２、特開昭６１−２３０１２５号公報（以下、刊行物Ａという。）第３頁右上欄下から第６行ないし第５頁左上欄第６行参照、特開昭５９−１１６６０１号公報（以下、刊行物Ｂという。）第３頁右下欄第１１行ないし第４頁左上欄第７行参照）。
　このような周知技術を引用例１に記載されたものに適用することが困難とは言えず、また、引用例１に記載されたものに、このような周知技術を適用することについて阻害する特段の事由も存在しない。また、当該適用によって、格別顕著な作用効果を奏するものでもない。
　
［相違点Ｂについて］
　
　ディスプレイの種類として、液晶ディスプレイ及びＣＲＴディスプレイは、共に本願出願前より十分公知の存在であることから（必要であれば、例えば、刊行物Ａの第２頁右上欄第５ないし１０行参照、刊行物Ｂの第１頁左下欄第１０ないし末行参照）、引用例１のＣＲＴディスプレイを液晶ディスプレイに置き換えて、本願発明１のように構成することは、当業者にとっては必要に応じて適宜為しえることである。
　なお、引用例１には、専らＣＲＴディスプレイに使用するだけでなく、ミラー、板ガラス、窓ガラス等にも使用し得る旨記載されている。
　
【４】むすび
　以上のとおりであるから、本願発明１は、本願出願前に頒布された刊行物及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものと認められるから、特許法第29条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
　よって、結論のとおり審決する。