【事件の表示】
　特願２０１１−２８０１５８「直交アップリンクにおけるＭＣ−ＣＤＭＡの多重化」拒絶査定不服審判事件〔平成２４年　５月２４日出願公開，特開２０１２−１００３１１〕について，次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は，成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は，２００５年１２月２２日（パリ条約による優先権主張外国庁受理　２００４年１２月２２日　米国）を国際出願日とする出願である特願２００７−５４８５０９号の一部を，平成２３年７月１日に新たな特許出願とした特願２０１１−１４７３９９号の一部を，平成２３年１２月２１日に更に新たな特許出願としたものであって，平成２５年１月１０日付けで拒絶理由が通知されたが，指定期間内に意見書又は手続補正書は提出されず，平成２５年７月２２日付けで上申書が提出されたものの，平成２５年１２月１８日付けで拒絶査定がなされ，これに対し，平成２６年５月７日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに同日付けで手続補正がなされたものである。
第２　補正却下の決定
［結論］
　平成２６年５月７日付けの手続補正を却下する。
　
［理由］
１　本願発明と補正後の発明
　平成２６年５月７日付けの手続補正（以下，「本件補正」という。）は，平成２３年１２月２７日付け手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された
「【請求項１】
　無線マルチキャリア通信の方法であって，
　アップリンク上の副搬送波を，重なり合っていないグループに分割することと；
　少なくとも１つの時間周波数ブロックを共通に複数のユーザに割り振ることと，なお，各時間周波数ブロックは，ホッピングの継続期間および重なり合っていないグループをもつ；
　直交符号の異なる組を各ユーザに割り当てることと；
　複数のユーザのシンボルを，１つの時間周波数ブロックにわたって拡散することと，なお，各ユーザの前記シンボルは，各ユーザに割り当てられた前記の直交符号の異なる組を使用して拡散される；
　各拡散されたシンボルを，前記の少なくとも１つの時間周波数ブロック内の変調シンボルにマップすることと；
　前記マップされたシンボルに基づいて，直交波形を生成することと；
　前記直交波形を送信することと；
　を含む方法。」
を，
「【請求項１】
　無線マルチキャリア通信の方法であって，
　アップリンク上の副搬送波を，重なり合っていないグループに分割することと；
　１つの時間周波数ブロックを共通に複数のユーザに割り振ることと，なお，前記時間周波数ブロックは，ホッピングの継続期間および重なり合っていないグループをもち，前記重なり合っていないグループは，擬似ランダムな周波数ホッピング（ＦＨ）シーケンスにしたがって別々にホップする；
　直交符号の異なる組を各ユーザに割り当てることと；
　複数のユーザのシンボルを，前記割り振られた１つの時間周波数ブロックにわたって拡散することと，なお，各ユーザの前記シンボルは，各ユーザに割り当てられた前記の直交符号の異なる組を使用して拡散される；
　各拡散されたシンボルを，前記時間周波数ブロック内の変調シンボルにマップすることと，なお，各拡散されたシンボルは，前記時間周波数ブロックにわたって拡散される前記複数のユーザの前記シンボルの１つを備える；
　前記マップされたシンボルに基づいて，直交波形を生成することと；
　前記直交波形を送信することと；
　を含む方法。」
に変更することを含むものである。
２　補正の適否
（１）新規事項の有無，シフト補正の有無，補正の目的要件
　上記補正は，
(i) 　本件補正前の「少なくとも１つの時間周波数ブロックを共通に複数のユーザに割り振ること」を，「
１
(ii)　本件補正前の「なお，各時間周波数ブロックは，ホッピングの継続期間および重なり合っていないグループをもつ」を，「なお，
前記
ち，前記重なり合っていないグループは，擬似ランダムな周波数ホッピング（ＦＨ）シーケンスにしたがって別々にホップする
(iii) 　本件補正前の「複数のユーザのシンボルを，１つの時間周波数ブロックにわたって拡散すること」を，「複数のユーザのシンボルを，
前記割り振られた
(iv)　本件補正前の「各拡散されたシンボルを，前記の少なくとも１つの時間周波数ブロック内の変調シンボルにマップすること」を，「各拡散されたシンボルを，前
記時
と，なお，各拡散されたシンボルは，前記時間周波数ブロックにわたって拡散される前記複数のユーザの前記シンボルの１つを備える
　上記(i) の補正は，「共通に複数のユーザに割り振られる時間周波数ブロック」は「少なくとも１つ」であって，「共通に複数のユーザに割り振られる時間周波数ブロック」及び「共通に複数のユーザに割り振られない時間周波数ブロック」の双方が存在した得たものから，「共通に複数のユーザに割り振られる時間周波数ブロック」のみに限定するものと解することができる。したがって，上記(i) の補正は，当初明細書又は図面に記載した事項の範囲内のものであり，特許請求の範囲の限定的減縮を目的とするものである。
　上記(ii)の補正は，対象となる「時間周波数ブロック」を共通に複数のユーザに割り振られた１つの時間周波数ブロックに限定し，本願明細書の【００２１】の記載に基づいて補正前の請求項５に記載された構成を更に「前記重なり合っていないグループは，擬似ランダムな周波数ホッピング（ＦＨ）シーケンスにしたがって別々にホップする」として請求項１を限定するものであるから，当初明細書又は図面に記載した事項の範囲内のものであり，特許請求の範囲の限定的減縮を目的とするものである。
　上記(iii) の補正は，対象となる「１つの時間周波数ブロック」を共通に複数のユーザに割り振られた１つの時間周波数ブロックに限定するものであるから，当初明細書又は図面に記載した事項の範囲内のものであり，特許請求の範囲の限定的減縮を目的とするものである。
　上記(iv)の補正は，対象となる「時間周波数ブロック」を共通に複数のユーザに割り振られた１つの時間周波数ブロックに限定するものである。そして，「なお，各拡散されたシンボルは，前記時間周波数ブロックにわたって拡散される前記複数のユーザの前記シンボルの１つを備える」は，「１つの時間周波数ブロックを共通に複数のユーザに割り振ること」及び「複数のユーザのシンボルを，前記割り振られた１つの時間周波数ブロックにわたって拡散すること」なる構成により自ずと導出される事項を明記したものといえる。したがって，上記(iv)の補正は，当初明細書又は図面に記載した事項の範囲内のものであり，特許請求の範囲の限定的減縮を目的とするものである。
　以上のとおりであり，上記補正は，特許法第１７条の２第３項の規定に適合し，同法第１７条の２第５項第２号に掲げる特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。また，特許法第１７条の２第４項の規定に違反するところもない。
（２）独立特許要件
　上記補正は，特許請求の範囲の減縮を目的とするものであるから，補正後の発明が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるのか否かについて，以下検討する。
ア　補正後の発明
　平成２６年５月７日付け手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１は，上記１のとおり，
「【請求項１】
　無線マルチキャリア通信の方法であって，
　アップリンク上の副搬送波を，重なり合っていないグループに分割することと；
　１つの時間周波数ブロックを共通に複数のユーザに割り振ることと，なお，前記時間周波数ブロックは，ホッピングの継続期間および重なり合っていないグループをもち，前記重なり合っていないグループは，擬似ランダムな周波数ホッピング（ＦＨ）シーケンスにしたがって別々にホップする；
　直交符号の異なる組を各ユーザに割り当てることと；
　複数のユーザのシンボルを，前記割り振られた１つの時間周波数ブロックにわたって拡散することと，なお，各ユーザの前記シンボルは，各ユーザに割り当てられた前記の直交符号の異なる組を使用して拡散される；
　各拡散されたシンボルを，前記時間周波数ブロック内の変調シンボルにマップすることと，なお，各拡散されたシンボルは，前記時間周波数ブロックにわたって拡散される前記複数のユーザの前記シンボルの１つを備える；
　前記マップされたシンボルに基づいて，直交波形を生成することと；
　前記直交波形を送信することと；
　を含む方法。」
である。
　ここで，(i) 「１つの時間周波数ブロックを共通に複数のユーザに割り振ること」，(ii)「各拡散されたシンボルを，前記時間周波数ブロック内の変調シンボルにマップすること」の文言について，その意味内容を一義的に理解することは困難であるので，本願明細書の発明の詳細な説明の記載を参酌して，その意味内容を理解すると，上記文言について，本願明細書の発明の詳細な説明には以下の記載がある。（［当審注］：以下の記載中の下線部は当審が付与した。）
(i) に関連する記載
「【００２６】
　拡散後に，各シンボルは，割り当てられた時間周波数ブロック内の変調シンボルの１つにマップされる。次に，これらのシンボルに基づいて(標準のＯＦＤＭＡ波形生成技術にしたがって)，対応するＯＦＤＭＡ波形が生成される。
理解され得るように，多数のユーザが，同じ時間周波数割り振りを共有している。
【００２７】
　
異なるユーザからのＭＣ−ＣＤＭＡ信号は，同じ時間周波数割り振りにわたって多重化される。
(ii)に関連する記載
「【００２３】
  例は，
８個のＯＦＤＭシンボルにおける８本の搬送波のグループのホッピングを仮定している。したがって，各時間周波数ブロック106内には，６４個の変調シンボルがある。
「【００２６】
　
拡散後に，各シンボルは，割り当てられた時間周波数ブロック内の変調シンボルの１つにマップされる。次に，これらのシンボルに基づいて(標準のＯＦＤＭＡ波形生成技術にしたがって)，対応するＯＦＤＭＡ波形が生成される。
「【００３５】
　端末22Ox内において，符号器／インターリーバ212は，データ源210からトラフィックデータを，および場合によっては，制御装置240から制御データおよび他のデータを受信する。符号器／インターリーバ212は，受信データをフォーマットし，符号化し，インターリーブし，符号化されたデータを与える。
次に，変調器214は，１つ以上の変調方式(例えば，ＱＰＳＫ，Ｍ−ＰＳＫ，Ｍ−ＱＡＭ，等)にしたがって，符号化されたデータを変調し，変調シンボル(または，単に，“データシンボル”)を与える。各変調シンボルは，その変調シンボルに使用された変調方式の信号点配置（signal constellation）内の特定の点の複素数値である。
(i) について
　共通に複数のユーザに割り振る時間周波数ブロックの数を１つのみに限定する理由は見当たらず，上記【００２６】，【００２７】の記載によれば，「１つの時間周波数ブロックを共通に複数のユーザに割り振る」は「同一の時間周波数ブロックを共通に複数のユーザに割り振る」の意味にも解するのが自然である。
　なお，このように解釈した場合でも，特許法第１７条の２第３項〜第５項の規定を満たしていることは上述のとおりである。
(ii)について
　上記【００３５】にも記載されているように，「変調シンボル」は，ＱＰＳＫ，Ｍ−ＰＳＫ，Ｍ−ＱＡＭ等の変調方式にしたがって，符号化されたデータを変調することにより得られる，その変調シンボルに使用された変調方式の信号点配置（signal constellation）内の特定の点の複素数値であり，また，【００３５】に「変調シンボル(または，単に，“データシンボル”)」とあるところ，図２の「データシンボル」は変調器２１４の出力である。したがって，「各拡散されたシンボルを，前記時間周波数ブロック内の変調シンボルにマップすること」なる記載は，技術的に錯誤しており，意味不明である。
　しかしながら，例えば上記【００２３】に「例は，８個のＯＦＤＭシンボルにおける８本の搬送波のグループのホッピングを仮定している。したがって，各時間周波数ブロック106内には，６４個の変調シンボルがある。」と記載されており，また，図２，３及びその説明には拡散に係る事項は記載されていないが，上記【００２６】に「拡散後に，各シンボルは，割り当てられた時間周波数ブロック内の変調シンボルの１つにマップされる。次に，これらのシンボルに基づいて(標準のＯＦＤＭＡ波形生成技術にしたがって)，対応するＯＦＤＭＡ波形が生成される。」と記載されており，更に，「変調シンボル」が１つのサブキャリアと１ＯＦＤＭシンボル期間により定義されるリソース要素にマッピングされることはＯＦＤＭにおける技術常識であることに鑑みれば，上記記載は「各拡散されたシンボルを，前記時間周波数ブロック内のリソース要素にマップすること」であると認められる。
　以上のとおりであるから，上記請求項１の記載のうち，上述記載は上記のとおり解釈するものとして，補正後の発明は上記請求項１の記載のとおりのものと認める。
イ　引用発明及び周知技術
［引用発明］
　原査定の拒絶の理由に引用されたHui Won Je et al.，‘A novel multiple access scheme for uplink cellular systems’（［当審仮訳］：アップリンクセルラシステムのための新規の多元接続方式），Vehicular Technology Conference, 2004. VTC2004-Fall. 2004 IEEE 60th，２００４年　９月２６日，pp. 984-988（以下，「引用例」という。）には，図面とともに以下の事項が記載されている。
　
（ア）「Abstract- A novel multiple access scheme for the uplink cellular systems, referred to as FH/SS-OFDMA, is proposed. The proposed scheme employs both frequency hopping and code multiplexing on the frequency domain to acquire frequency diversity and suppress intercell interference. The performance of the proposed scheme is investigated and evaluated in cellular environments and compared with that of other multiple access schemes. It has been found that the proposed one outperforms other multiple access schemes. Simulation results for various parameters, such as system load, modulation scheme, spreading factor, and interference level are also presented.　」（９８４ページ左欄１〜１１行）
（［当審仮訳］：
要約−　ＦＨ／ＳＳ−ＯＦＤＭＡと呼ばれるアップリンクセルラシステムのための新規な多元接続方式が提案される。提案方式は，周波数ダイバーシティを獲得し，セル間干渉を抑圧するように，周波数領域における周波数ホッピング及び符号多重の両方を使用する。セルラ環境における提案方式の性能が調査され，評価され，他の多元接続方式のそれと比較される。提案されたものは，他の多元接続方式よりも優れていることが見出された。システム負荷，変調方式，拡散率，および干渉レベルのような種々のパラメータについてのシミュレーション結果も提示される。）
（イ）「I. INTRODUCTION
　Recently, fourth generation (4G) wireless systems are discussed to provide variety of services with different data rate and delay requirement to the customers anytime, anywhere. According to ITU reports, next generation wireless communications system requires 100Mps for maximum data rate of fast moving user and 1Gbps for fixed user, which is 50〜100 times larger than that of 3G systems [1]. To achieve high data rate services, it is essential to develop transmission technologies that utilize broadband frequency resources efficiently in cellular systems. Thus, transmission technologies fit with efficient utilization of broadband frequency resource have been developed. For example, Orthogonal Frequency Division Multiplexing (OFDM) attracts attention because it overcomes inter-symbol interference in broadband systems by dividing broadband into a large number of sub-bands. On the other hand, since 4G systems aim to provide various services anytime, anywhere, it should be considered in cellular environments. In cellular systems, frequency resource allocation strategy and multiple access scheme are the most important parts and determine frequency reuse factor. In the viewpoint of initial cell planning, deployment, and spectral efficiency, it is desirable to achieve the universal frequency reuse (reuse factor=1). Hence, differentiation of users and management of intercell interference are critical in determining the most appropriate multiple access schemes in cellular systems. Various multiple access schemes that combine OFDM technology with classical multiple access schemes have been proposed to achieve the universal frequency reuse. For instance, MC-CDMA allocates different codes to each user and overcomes intercell interference by spreading data symbols over subcarriers in the frequency domain [2]. SS-MC-MA differentiates users by allocating different subcarriers and suppresses intercell interference by spreading data symbols over subcarriers in the frequency domain. In point of user allocation it is similar to OFDMA, but in point of interference averaging it is similar to MC-CDMA [3]. On the other hand, FH-OFDMA differentiates users in the frequency domain, while averages intercell interference and acquire frequency diversity gain by frequency hopping cooperated with channel coding [4] [5]. To find out the most appropriate multiple access schemes, it is necessary to investigate the performances of each multiple access schemes in cellular environments so that the effects of intercell interference should be considered for the comparisons of multiple access schemes. However, most works on multiple access schemes have been restricted to single cell environments.
　In this paper, a novel multiple access scheme, referred to as FH/SS-OFDMA, is proposed for uplink cellular systems. The performance of proposed scheme is investigated and evaluated in cellular environments and compared with that of other multiple access schemes according to variable parameters like system load, modulation scheme, spreading factor, and interference level.　」（９８４ページ左欄１２行〜同ページ右欄１８行）
（［当審仮訳］：
Ｉ．はじめに
　近年，異なるデータレート及び遅延要求を有する様々なサービスを，いつでもどこでも顧客に提供するために，第４世代（４Ｇ）無線システムが議論されている。ＩＴＵの報告によると，次世代の無線通信システムは，高速移動するユーザの最大データレートのために１００Ｍｐｓ，固定されているユーザに対して１Ｇｂｐｓを必要としており，これは３Ｇシステムよりも５０〜１００倍大きい[1]。高データレートサービスを実現するためには，セルラーシステムにおいて広帯域の周波数リソースを効率的に使用する伝送技術の開発が不可欠である。したがって，広帯域の周波数リソースの効率的な使用に適した伝送技術が開発されている。例えば，直交周波数分割多重（ＯＦＤＭ）が，広帯域を多数のサブバンドに分割することによって広帯域システムにおけるシンボル間干渉を克服することから，注目を集めている。他方，４Ｇシステムは，様々なサービスをいつでもどこでも提供することを目指しているので，セルラ環境に考慮されるべきである。セルラシステムでは，周波数リソース割当戦略と多元接続方式は最も重要な部分であり，周波数再使用率を決定する。初期セル計画，配置，及びスペクトル効率の観点では，普遍的な周波数の再使用（再使用率＝１）を達成することが望ましい。したがって，ユーザの識別及びセル間干渉の管理は，セルラシステムにおいて最も適切な多元接続方式を決定する上で重要である。古典的な多元接続方式とＯＦＤＭ技術とを組み合わせた様々な多元接続方式が，普遍的な周波数再使用を達成するために提案されている。例えば，ＭＣ−ＣＤＭＡは，各ユーザに対して異なる符号を割り当て，データシンボルを周波数領域で複数のサブキャリア上に拡散することにより，セル間干渉を克服する[2]。ＳＳ−ＭＣ−ＭＡは，異なる複数のサブキャリアを割り当てることによりユーザを区別し，データシンボルを周波数領域で複数のサブキャリア上に拡散することにより，セル間干渉を抑制する。これは，ユーザ割り当ての点ではＯＦＤＭＡに似ているが，干渉の平均化の点ではＭＣ−ＣＤＭＡに似ている [3]。他方，ＦＨ−ＯＦＤＭＡは，セル間干渉を平均化し，チャネル符号化と協力した周波数ホッピングにより周波数ダイバーシティ利得を獲得しながら，周波数領域でユーザを区別する[4] [5]。最も適切な多元接続方式を知るためには，セルラ環境における各多元接続方式の性能を検討する必要があり，複数の接続方式の比較のためにセル間干渉の影響が考慮されるべきである。しかし，大部分の多元接続方式の作業は，単一セル環境に制限されている。
　本論文では，ＦＨ／ＳＳ−ＯＦＤＭＡと呼ばれる新たな多元接続方式が，アップリンクセルラシステムのために提案される。セルラ環境において提案方式の性能を調査し，評価し，システム負荷，変調方式，拡散率，及び干渉レベルのような可変パラメータに基づいて，他の多元接続方式のそれと比較する。）
（ウ）「II. PROPOSED MULTIPLE ACCESS SCHEME
　The proposed multiple access scheme, referred to as FH/SS-OFDMA, is a generalized scheme that spreads data symbols over the frequency domain as SS-MC-MA and hop spread symbols as FH-OFDMA. Fig. 1 shows the block diagram of FH/SS-OFDMA, and Fig. 2 illustrates how FH/SS-OFDMA transmits signals in the frequency and time domains. K encoded symbols of a user are multiplexed and spread to SF subcarriers in the frequency domain with orthogonal Walsh-Hadamard codes for channelization of each symbol. Then they are scrambled by long PN codes to be distinguished from symbols of the same orthogonal code in neighboring base stations (BSs). Spread symbols are hopped at every symbol time with random orthogonal hopping pattern, but hopping interval can be lengthened to multiple symbol times for design strategy. Through IFFT and parallel to serial conversion they are converted to time domain samples and then guard interval is inserted. At the baseband, transmitted signal of FH/SS-OFDMA of user j is expressed as 
In this equation, bj(i,k) is kth symbol among K symbols of user j in a hop that is transmitted simultaneously at time iTs. Ts represents symbol time. wk(m) denotes mth element of Walsh-Hadamard code vector wk for kth symbol with spreading factor SF. c(m) is mth element of long PN code vector c for cell identification and Ps(t) denotes pulse shaping filter. H(j,i) denotes hopping function which indicate subcarrier indices for ith symbol of user j and Δf is subcarrier spacing.
　At the receiver, the received signal at the baseband is expressed as
where n(t) is zero mean complex additive white Gaussian noise(AWGN) with variance σ２, and J represents the number of users. The received signal of each user, rjFS(t) is expressed as 
Channel response of (H(j,i)SF+m)th subcarrier of jth user is denoted as Zj,H(j,i)SF+m(t). After removing guard interval, the received signal is converted to frequency domain samples through serial to parallel conversion and FFT. Then it is demapped based on each user's hopping pattern function H(j,i). Channel equalizer compensates different channel response of each chip spread over concatenated subcarriers. The decision variable is the weighted sum of received signal and expressed as
In this paper, channel compensation is based on MMSE criterion. So the weight factor Wj,H(j,i)SF+m is described as 
」（９８４ページ右欄１９行〜９８５ページ右欄５行）
（［当審仮訳］：
ＩＩ．提案される多元接続方式
　ＦＨ／ＳＳ−ＯＦＤＭＡと呼ばれる，提案される多元接続方式は，ＳＳ−ＭＣ−ＭＡのように周波数領域上でデータシンボルを拡散し，ＦＨ−ＯＦＤＭＡのように拡散シンボルをホップする，一般化された方式である。図１は，ＦＨ／ＳＳ−ＯＦＤＭＡのブロック図を示し，図２は，ＦＨ／ＳＳ−ＯＦＤＭＡが周波数領域及び時間領域でどのように信号を送信するかを示す。１ユーザのＫ個の符号化されたシンボルが，多重化され，各シンボルのチャネル化のための直交ウォルシュ−アダマール符号により周波数領域においてＳＦ個のサブキャリアに拡散される。その後，隣接基地局（ＢＳ）の同じ直交符号のシンボルと区別されるように，長いＰＮ符号でスクランブルされる。拡散されたシンボルは，シンボル時間毎に，ランダム直交ホッピングパターンでホッピングされるが，ホッピング間隔は，設計戦略のために複数のシンボル時間に長くすることができる。ＩＦＦＴ及びパラレル／シリアル変換を通して，時間領域のサンプルに変換され，その後，ガードインターバルが挿入される。ベースバンドにおいて，ユーザｊのＦＨ／ＳＳ−ＯＦＤＭＡの送信信号は，次式のように表される。
（数式は省略。）
この式では，ｂｊ（ｉ，ｋ）は，時刻ｉＴｓで同時に送信されるホップにおけるユーザｊのＫ個のシンボルのうちのｋ番目のシンボルである。Ｔｓは，シンボル時間を表す。ｗｋ（ｍ）は，ｋ番目のシンボルに対する拡散率ＳＦのウォルシュ−アダマール符号ベクトルｗｋのｍ番目の要素を表す。ｃ（ｍ）は，セル識別のための長いＰＮコードベクトルｃのｍ番目の要素であり，Ｐｓ（ｔ）はパルス整形フィルタを表す。Ｈ（ｊ，ｉ）はホッピング関数を表し，これはユーザｊのｉ番目のシンボルのためのサブキャリアインデックスを示し，Δｆはサブキャリア間隔である。
　受信機では，ベースバンドの受信信号は，次式で表される。
（数式は省略。）
ここで，ｎ（ｔ）は，分散σ２を有するゼロ平均複素加法的白色ガウス雑音（ＡＷＧＮ）であり，Ｊは，ユーザーの数を表す。各ユーザの受信信号ｒｊＦＳ（ｔ）は，次式のように表される。
（数式は省略。）
ｊ番目ユーザの（Ｈ（ｊ，ｉ）ＳＦ＋ｍ）番目のサブキャリアのチャネル応答は，Ｚｊ，Ｈ（ｊ，ｉ）ＳＦ＋ｍ（ｔ）として示される。ガードインターバルを除去した後，受信信号は，シリアル／パラレル変換及びＦＦＴを通じて周波数領域のサンプルに変換される。その後，各ユーザのホッピングパターン関数Ｈ（ｊ，ｉ）に基づいて，デマッピングされる。チャネル等化器は，連結されたサブキャリアに拡散された各チップの異なるチャネル応答を補償する。決定変数は，受信信号の加重和であり，次式で表される。
（数式は省略。）
　本論文では，チャネル補償は，ＭＭＳＥ基準に基づく。そのため重み係数のＷｊ，Ｈ（ｊ，ｉ）ＳＦ＋ｍは，次式のように記述される。
（数式は省略。）　）
（エ）「III. COMPARISONS OF MULTIPLE ACCESS SCHEMES
　In uplink systems, since multiple user's signals experiencing different channel paths are received at the same time, it is difficult to recover code orthogonality of different users with MC-CDMA [2]. To retrieve multiple access interference, utilization of multi-user detector is proposed [6] [7]. But it is too complicated than single user detector to realize in practical situations. Since FH/SS-OFDMA sustains orthogonality between users of the same cell, single user detection is enough to compensate different channel response of chip signals spread over different subcarriers. In this paper, MMSE receiver is employed for channel compensation. On the other side, pre-equalization techniques are adopted for MC-CDMA systems in [8] [9], and it is shown to restore code orthogonality successfully. However, it is restricted to TDD systems only, because it requires large amount of feedback. Moreover, if the speed of user increases so that coherence time is shortened, feedback information based on the reciprocity of TDD systems is not available anymore. Above all, MC-CDMA is not appropriate multiple access scheme in uplink cellular systems.
　Every user should transmit it's own pilot signal in uplink systems, which results serious efficiency degradation for SS-MC-MA and FH-OFDMA. To reduce this overhead, noncoherent detection of concatenated symbols in a hop is adopted in [5] for FH-OFDMA, which degrades system performance comparing to the case utilizing coherent detection assuming channel state information is known. However, in FH/SS-OFDMA, subcarriers with highly correlated channels are grouped and multiple data bits of one user are spread in this group of subcarriers at the same time, pilot overhead can be reduced significantly so that efficient resource utilization is possible.
　There exists a trade-off between self-interference and diversity gain for spreading symbols over the frequency domain in frequency selective fading channels. If the channel responses for different chips of a spread symbol are not flat, code orthogonality is not preserved and it causes self-interference, while frequency diversity gain can be obtained. To maximize frequency diversity effect, it has been proposed that chips of each spread symbol are interleaved on the frequency domain [10]. However, the effects of self-interference rather than the frequency diversity may dominate the performance when the system load is high and high-order modulations like 16-QAM, 64-QAM are adopted. Based on this rationale, in FH/SS-OFDMA, each symbol is spread over contiguous subcarriers as depicted in Fig. 1. so that code orthogonality can be preserved as much as possible while acquire frequency diversity gain from frequency hopping cooperated with channel coding.
　Intercell interference is also averaged by frequency hopping, and even if collision occurs it is suppressed by spreading as described above. As a result, we can get diversity gain and intercell interference averaging from both spreading and hopping. We can optimize both effects while adjusting the spreading gain and collision probability of frequency hopping. As the number of codes K for a hop increases, the number of hops decreases so that collision probability of each hop also decreases. However, spreading gain SF/K is reduced and interference suppression capability in the case of collision decreases. On the other side, if we reduce the number of codes K for a hop, SF/K increases so that the effects of interference are reduced. But the number of hops becomes larger for same amount of resource utilization, which brings about more frequent collisions. The optimum strategy for the trade-off between spreading gain and collision probability for frequency hopping should be determined carefully considering system environments.　」（９８６ページ左欄１〜同ページ右欄８行）
（［当審仮訳］：
ＩＩＩ．多元接続方式の比較
　アップリンクシステムでは，異なるチャネル経路を経験する複数のユーザの信号が同時に受信されるので，ＭＣ−ＣＤＭＡでは異なるユーザの符号の直交性を回復することは困難である[2]。多元接続干渉をとりだすために，マルチユーザ検出器の利用が提案されている[6] [7]。しかし，それは，現実的な状況で実現するには，シングルユーザ検出器に比べて複雑すぎる。ＦＨ／ＳＳ−ＯＦＤＭＡは同じセルのユーザ間の直交性を維持するので，シングルユーザ検出は，異なるサブキャリアにわたって拡散するチップ信号の異なるチャネル応答を補償するのに十分である。本論文では，ＭＭＳＥ受信機がチャネル補償のために使用される。他方，[8] [9]にて予等化技術がＭＣ−ＣＤＭＡ方式を採用されており，それは成功裏に符号の直交性を回復させることが示されている。しかしながら，それは多量のフィードバックを必要とするので，ＴＤＤシステムのみに制限されている。更に，もしもユーザの速度が増加してコヒーレンス時間が短縮されるならば，ＴＤＤシステムの相互関係に基づくフィードバック情報は，もはや利用できない。中でも，ＭＣ−ＣＤＭＡは，アップリンクセルラーシステムにおける適切な多元接続方式ではない。
　すべてのユーザーがアップリンクシステムにおいて独自のパイロット信号の送信するので，それはＳＳ−ＭＣ−ＭＡとＦＨ−ＯＦＤＭＡにとって重大な効率の低下をもたらす。このオーバーヘッドを減らすために，ＦＨ−ＯＦＤＭＡに対してホップにおいて連結されたシンボルの非コヒーレント検出が採用されている[5]が，これは，チャネル状態情報が知られていると仮定してコヒーレント検出を用いる場合と比較して，システム性能は低下する。しかしながら，ＦＨ／ＳＳ−ＯＦＤＭＡでは，高度に相関したチャンネルのサブキャリアがグループ化され，一人のユーザの複数のデータビットが同時にこのサブキャリアのグループ内に拡散されるので，パイロットオーバーヘッドは，効率的なリソース使用が可能なように大幅に低減することができる。
　周波数選択性フェージングチャネルにおいて周波数領域上にシンボルを拡散することには，自己干渉とダイバーシティ利得との間のトレードオフが存在する。拡散符号の異なるチップのチャネル応答が平坦でない場合は，符号の直交性は保持されず，周波数ダイバーシティ利得を得ることができるが，自己干渉を引き起こす。周波数ダイバーシチ効果を最大化するために，各拡散シンボルのチップを周波数領域でインターリーブされることが提案されている[10]。しかしながら，システムの負荷が高く，１６−ＱＡＭ，６４−ＱＡＭのような高次変調が採用されている場合は，周波数ダイバーシチよりはむしろ自己干渉の効果が性能を支配するかもしれない。この理論的根拠に基づいて，ＦＨ／ＳＳ−ＯＦＤＭＡでは，チャネル符号化と協力して，周波数ホッピングから周波数ダイバーシティ利得を獲得をしながら，符号の直交性を極力維持することができるように，各シンボルは図１に示されるように隣接するサブキャリア上に拡散される。
　セル間干渉もまた周波数ホッピングにより平均化され，もしも衝突が発生しても上述のように拡散することにより抑制される。その結果，拡散及びホッピングの両方から，ダイバーシティ利得とセル間干渉の平均化を得ることができる。拡散利得と周波数ホッピングの衝突確率を調整しながら，両方の効果を最適化することができる。ホップのための符号の数Ｋが増加すると，各ホップの衝突確率も低下するように，ホップ数が減少する。しかし，拡散利得ＳＦ／Ｋが減少し，衝突した場合の干渉抑圧能力が低下する。他方，ホップのための符号の数Ｋを減らすと，ＳＦ／Ｋは増加し，干渉の影響が低減される。しかし，ホップ数がリソース使用率の同じ量に対して大きくなり，より頻繁な衝突を引き起こす。拡散利得と周波数ホッピングに対する衝突確率との間のトレードオフのための最適な戦略は，システム環境を考慮して慎重に決定されるべきである。）
（オ）
（［当審仮訳］：図１．ＦＨ／ＳＳ−ＯＦＤＭＡのための送受信機のブロック図）
（［当審仮訳］：図２．ＦＨ／ＳＳ−ＯＦＤＭＡの直交拡散，周波数ホッピング及びチャネルマッピング）
　上記各記載及び図面並びにこの分野における技術常識を考慮すると，
ａ　上記（ア），（イ）の第２段落，（ウ）の記載によれば，引用例にはＦＨ／ＳＳ−ＯＦＤＭＡと呼ばれるアップリンクセルラシステムのための新規な多元接続方式による通信の方法が記載されていると認められる。
ｂ　上記（エ）の第２段落の記載によれば，ＦＨ／ＳＳ−ＯＦＤＭＡでは，高度に相関したチャンネルのサブキャリアがグループ化され，複数のデータビットが同時にこのサブキャリアのグループ内に拡散されるものであり，当該「高度に相関したチャンネルのサブキャリア」はアップリンク上のものであることは上記ａより明らかである。
　したがって，引用例には，「アップリンク上の高度に相関したチャンネルのサブキャリアがグループ化されること」が記載されていると認められる。
ｃ　ＯＦＤＭＡにおいては，ユーザに周波数リソースを割り振ることは，例えば上記（イ）の第１段落にも「セルラシステムでは，周波数リソース割当戦略と多元接続方式は最も重要な部分であり，」と記載されているように，技術常識である。
　そして，上記（ウ）の第１段落の「ＦＨ／ＳＳ−ＯＦＤＭＡと呼ばれる，提案される多元接続方式は，ＳＳ−ＭＣ−ＭＡのように周波数領域上でデータシンボルを拡散し，ＦＨ−ＯＦＤＭＡのように拡散シンボルをホップする，一般化されたな方式である。」との記載，上記（イ）の第１段落の「ＳＳ−ＭＣ−ＭＡは，異なる複数のサブキャリアを割り当てることによりユーザを区別し，データシンボルを周波数領域で複数のサブキャリア上に拡散することにより，セル間干渉を抑制する。これは，ユーザ割り当ての点ではＯＦＤＭＡに似ているが，干渉の平均化の点ではＭＣ−ＣＤＭＡに似ている」との記載，上記（エ）の第２段落の「ＦＨ／ＳＳ−ＯＦＤＭＡでは，高度に相関したチャンネルのサブキャリアがグループ化され，一人のユーザの複数のデータビットが同時にこのサブキャリアのグループ内に拡散されるので，」との記載，及び図２によれば，各ユーザにはグループ化された複数のサブキャリア（図２の各パターンにより表される，ＳＦ個（図２では４つ。）の連続するサブキャリア。）とシンボル時間（図２では１シンボル時間。）からなる周波数リソースの時間周波数ブロックが割り振られるものと認められる。
　ここで，上記（ウ）の第１段落の「拡散されたシンボルは，シンボル時間毎に，ランダム直交ホッピングパターンでホッピングされるが，ホッピング間隔は，設計戦略のために複数のシンボル時間に長くすることができる。」との記載によれば，当該時間周波数ブロックは任意のホッピング継続時間をもち得ることは明らかである。また，図２によれば，各々の当該時間周波数ブロック（図２の各パターン）は重なり合っていないことは明らかである。更に，上記（ウ）の第２段落の記載によれば，グループ化された周波数リソースは，ホッピング関数Ｈ（ｊ，ｉ）にしたがってホップするといえる。
　したがって，引用例には，「ユーザにグループ化された複数のサブキャリアとシンボル時間からなる周波数リソースの時間周波数ブロックを割り振ること，なお，前記時間周波数ブロックは，ホッピングの継続期間および重なり合っていないグループをもち，前記グループは，ホッピング関数Ｈ（ｊ，ｉ）にしたがってホップ」することが記載されていると認められる。
ｄ　上記（ウ）の第１段落の「図２は，ＦＨ／ＳＳ−ＯＦＤＭＡが周波数領域及び時間領域でどのように信号を送信するかを示す。１ユーザのＫ個の符号化されたシンボルが，多重化され，各シンボルのチャネル化のための直交ウォルシュ−アダマール符号により周波数領域においてＳＦ個のサブキャリアに拡散される。」との記載及び図２によれば，各ユーザにＫ個の直交ウォルシュ−アダマール符号が割り当てられ，図２の各パターンにより表される，ＳＦ個の連続するサブキャリアと１つのシンボル時間からなる時間周波数ブロックの周波数リソースにわたって，１ユーザのＫ個の符号化されたシンボルが，拡散率ＳＦのＫ個の拡散符号を使用して拡散されるものと認められる。
　したがって，引用例には，「直交符号の組を各ユーザに割り当て，１ユーザの複数の符号化されたシンボルを，前記時間周波数ブロックにわたって拡散すること，なお，前記複数の符号化されたシンボルはそれぞれ異なる拡散符号を使用して拡散される」ことが記載されていると認められる。
ｅ　上記（ウ）の第１段落の記載及び図１によれば，マルチプレクサの出力は拡散符号で拡散され，周波数マッパＨ（ｉ，ｊ）により時間周波数ブロック内のリソース要素にマッピングされるものであり，各拡散されたシンボルは，時間周波数ブロックにわたって拡散される１ユーザのＫ個のシンボルの１つを備えることは明らかである。
　したがって，引用例には，「各拡散されたシンボルを，前記時間周波数ブロック内のリソース要素にマップすること，なお，各拡散されたシンボルは，前記時間周波数ブロックにわたって拡散される前記複数のシンボルの１つを備える」ことが記載されていると認められる。
ｆ　上記（ウ）の第１段落の記載及び図１によれば，周波数マッパＨ（ｉ，ｊ）によりマップされた拡散されたシンボルは，ＩＦＦＴ及びパラレル／シリアル変換を通して，時間領域のサンプルに変換され，送信されるものであり，ＩＦＦＴにより直交波形が生成されることはことは明らかである。
　したがって，引用例には，「前記マップされたシンボルに基づいて，直交波形を生成すること，前記直交波形を送信すること」が記載されていると認められる。
　以上を総合すると，引用例には以下の発明（以下，「引用発明」という。）が記載されていると認める。 
「ＦＨ／ＳＳ−ＯＦＤＭＡによる通信の方法であって，
　アップリンク上の高度に相関したチャンネルのサブキャリアがグループ化されること，
　ユーザにグループ化された複数のサブキャリアとシンボル時間からなる周波数リソースの時間周波数ブロックを割り振ること，なお，前記時間周波数ブロックは，ホッピングの継続期間および重なり合っていないグループをもち，前記グループは，ホッピング関数Ｈ（ｊ，ｉ）にしたがってホップし，
　直交符号の組を各ユーザに割り当て，
　１ユーザの複数の符号化されたシンボルを，前記時間周波数ブロックにわたって拡散すること，なお，前記複数の符号化されたシンボルはそれぞれ異なる拡散符号を使用して拡散される，
　各拡散されたシンボルを，前記時間周波数ブロック内のリソース要素にマップすること，なお，各拡散されたシンボルは，前記時間周波数ブロックにわたって拡散される前記複数のシンボルの１つを備える，
　前記マップされたシンボルに基づいて，直交波形を生成すること，
　前記直交波形を送信すること，
　を含む方法。」
［周知技術］
　原審の拒絶理由に引用された特開２００２−１１１６３１号公報（以下，「周知例１」という。）には，「無線通信システム及び無線通信装置」として，図面とともに以下の事項が記載されている。
（カ）「【０００２】
【従来の技術】近年，移動通信分野においても，音声，テキスト，画像等の様々な種類のデータを統合して送受信するマルチメディア通信の要求が高まっており，そのため高速伝送が必要とされている。また，移動通信の普及に伴い，限られた周波数帯域で極めて多数のユーザを収容することが望まれている。しかしながら，移動通信では，マルチパス波により周波数選択性フェージングが発生し，広帯域な伝送を必要とする高速伝送では，特に大きな影響を受けることが知られている。
【０００３】この対策の一つとして，周波数分割多重方式の代表的な一方式である直交周波数多重（Orthogonal Frequency Division Multiplex：ＯＦＤＭ）方式において多重アクセスを可能とした，帯域分割多重アクセス（Band Division Multiple Access：ＢＤＭＡ）方式を用いた移動通信システムが提案されている（藤田千裕，高橋宏彰，迫田和之，鈴木三博，“ＢＤＭＡ方式の基本伝送特性”，信学技報RCS99-2，pp.7-12，1999年4月）。このＢＤＭＡ方式のスペクトルを図５に示す。ＢＤＭＡ方式は周波数分割多重アクセスと時分割多重アクセスとを用いた通信方式である。ＢＤＭＡ方式におけるそれぞれのサブキャリアはＱＰＳＫ変調等を施すことにより送信すべき情報を伝送している。全伝送帯域を複数に分割し，分割した帯域を用いて異なるユーザを収容する。
【０００４】一方，
ＯＦＤＭ通信方式に符号分割多重アクセス（Code Division Multiple Access：ＣＤＭＡ）を組み合わせたマルチキャリアＣＤＭＡ（Multi-Carrier CDMA）方式が知られている。
マルチキャリアＣＤＭＡ方式において送信すべき情報は，ＱＰＳＫ変調等を施され，さらにユーザ毎に割り当てられた互いに直交する拡散符号を用いて拡散され，周波数軸上に配置される。
【０００５】
【発明が解決しようとする課題】ＯＦＤＭ通信方式及びその多重アクセス方式の一つであるＢＤＭＡ方式は，前述したように遅延波に強く，周波数選択性フェージングへの耐性を有する方式であるが，高速伝送の必要性から広帯域化し，そのサブキャリア本数が多くなると，それを実現する装置が極めて増大するという問題がある。特に，送受信装置の中で用いられる高速フーリエ変換器（ＦＦＴ）と逆高速フーリエ変換器（ＩＦＦＴ）は，使用するサブキャリア数の２乗個の乗算器を必要とする。また，ＣＤＭＡ方式では，高速伝送の実現のため広帯域化を行うと，マルチパス波の影響が増大し，通信性能を劣化させるという問題がある。あるいは，その劣化の補償装置が必要となり，受信装置の規模が増大する。また，広帯域化に伴う伝搬路のモデル化，マルチパスの分離，合成が困難となるという問題もある。さらに，マルチメディア通信では，ユーザの通信目的の違いにより，複数の伝送速度を実現し，適応的にその速度も変化可能であることが必要であり，簡単な制御により可変伝送速度を実現し，周波数及び電力を有効に利用する効率的な伝送及び効率的なアクセス制御が期待されている。さらに，セルラ方式においては，自セル以外からの干渉信号による性能劣化の対策も重要である。
【０００６】そこで，本発明は上記した問題に鑑みて，高伝送速度の実現，柔軟なアクセス制御，及び干渉低減を実現することのできる無線通信システムの提供を目的としている。また，本発明は，簡易な構成で可変伝送速度を実現でき，移動局においては受信機規模の縮小や効率的電力使用を実現することのできる無線通信装置の提供を目的としている。
【０００７】
【課題を解決するための手段】上記目的を達成するために，本発明の無線通信システムは，システムの全伝送帯域を複数に分割した帯域を単位として帯域分割多重を行なう手段，前記分割された各帯域において符号分割多重を行なう手段，および，時間軸方向に構成されたタイムスロットを用いて時分割多重を行なう手段を有するものである。また，前記前記符号分割多重は，当該帯域に含まれる複数のサブキャリアの各サブキャリアに拡散符号の１チップを対応させるマルチキャリアＣＤＭＡ方式，あるいは，直接拡散方式としてもよい。さらに，前記分割された複数の帯域間で周波数ホッピングを行なう手段を有するようにしてもよい。さらにまた，送信する情報の種類もしくは伝搬環境に応じて，当該ユーザに割り当てる前記分割された帯域，前記分割された帯域の数，前記拡散符号の数あるいは前記タイムスロットの数を変化させる手段を有するようにしてもよい。」（２ページ２欄〜３ページ４欄）
（キ）「【００１１】
【発明の実施の形態】本発明の無線通信システムによるスペクトルを図１に示す。
図１（ａ）は符号分割多重方式としてマルチキャリアＣＤＭＡ方式
それぞれの分割された帯域では，拡散符号を用いて周波数軸方向に拡散を行うマルチキャリアＣＤＭＡ方式（図１（ａ））あるいはＤＳ−ＣＤＭＡ方式（図１（ｂ））により符号分割多重が行われる。図１において，スペクトルの柄の違いは異なる拡散符号すなわち異なるユーザを示している。
【００１２】
また，各ユーザの通信目的に応じて，使用する分割された帯域の周波数帯，分割された帯域の数，使用する拡散符号の数，通信するタイムスロットの数のいくつかまたはそれらの全てを変更することにより，伝送容量を変化させることができる。
さらに，分割帯域の周波数帯を決定するときに，乱数やランダム符号によって使用する帯域を決定し，時間的に周波数帯を変化させることで，周波数ホッピングを行う。これにより，周波数ダイバーシチ効果が得られ，またマルチセル環境において，他セルからの干渉による影響を低減することができる。
（ク）「
」
　また，原出願である特願２００７−５４８５０９号の国際調査報告にあげられたMaged Elkashlan et al.，‘Performance of frequency-hopping multicarrier CDMA on an uplink with correlated Rayleigh fading’（［当審仮訳］：相関レイリーフェージングを伴うアップリンクにおける周波数ホッピングマルチキャリアＣＤＭＡの性能），Global Telecommunications Conference, 2003. GLOBECOM '03. IEEE，２００３年１２月１日，pp.3407-3411（「II. FH-MC-CDMA SCHEME AND SYSTEM MODEL」参照。）（以下，「周知例２」という。）には，図面とともに以下の事項が記載されている。
（ケ）「Abstract − This paper examines the bit error rate (BER) performance of a frequency-hopping multicarrier code division multiple-access (FH-MC-CDMA) system in frequency-selective slow fading channels. The performance of FH-MC-CDMA is compared to that of MC-CDMA on an uplink with a tapped delay line (TDL) correlated channel model. FH-MC-CDMA with performance enhancement techniques is proposed as an access technique for future generation broadband wireless networks. It is found that FH-MC-CDMA generally has a much better performance than conventional frequency hopping. In addition, the performance of FH-MC-CDMA with a much smaller number of subcarriers may outperform that of MC-CDMA. 」（３４０７ページ左欄１〜１４行）
（［当審仮訳］：
要約　−　本論文では，周波数選択性低速フェージングチャネルにおける
周波数ホッピングマルチキャリア符号分割多元接続（ＦＨ−ＭＣ−ＣＤＭＡ）システム
（コ）「I. INTRODUCTION
　Multicarrier CDMA (MC-CDMA) has been previously studied as a transmission scheme for wireless communication [1] - [3]. Multicarrier modulation is an attractive scheme for high data rate transmission because it allows a reduction of the symbol rate although requiring a larger number of subcarriers. In CDMA, multiple mobiles can transmit simultaneously within the same frequency band by using a number of different spreading sequences. MC-CDMA is a combination of these two techniques. In MC-CDMA, each data bit is transmitted over multiple narrowband subcarriers so as to benefit from frequency diversity on frequency-selective channels. The signaling period can thus be much larger than the delay spread of the channel making the system less susceptible to intersymbol interference (ISI) due to multipath propogation. On each subcarrier, the transmitted bit is binary antipodally modulated based on the spreading codes assigned to the user. At the receiver, the received signals at the different subcarriers are weighted and summed to produce a decision variable. Equalization is usually not needed as the fading for each narrowband subcarrier is nearly frequency non-selective. 
　In order to improve the error performance of conventional FH for a lightly loaded system, orthogonal multicarrier FHCDMA was proposed [4]. This access scheme combines orthogonal frequency division multiplexing (OFDM) with FH. At each hop, the same bit is transmitted over several subcarriers. To further increase user capacity, special FH patterns were designed [5]. Instead of transmitting over one particular subchannel during any hopping interval as in hybrid FH/DS CDMA, a multiple access scheme based on FH multicarrier DS-CDMA was proposed in [6] and [7], where the serial data stream of each user is converted into a number of parallel substreams with each being transmitted as a DS signal over one of the subchannels.
　In this paper, we study FH-MC-CDMA [8] with performance enhancement techniques as a new access scheme for wireless communications. At each frequency hop, a FH-MC-CDMA mobile transmits in only a small portion of the available bandwidth. In addition, mobiles are separated through the use of different spreading codes in the frequency domain. FH-MC-CDMA may be viewed as a combination of FH and MC-CDMA in which at each hop, each mobile employs MC-CDMA to transmit in a portion of the available bandwidth. MC-CDMA disadvantages [9] and problems associated with nonlinear amplification [10] and high peak-to-average power ratios (PAPR) which result from the fact that it is composed of many subcarriers are alleviated, as FH-MC-CDMA generally uses a smaller number of subcarriers. The performance of FH-MC-CDMA is compared to that of MC-CDMA on an uplink with a tapped delay line (TDL) correlated channel model. Numerical results indicate that FH-MC-CDMA can perform better than FH and MC-CDMA. 」（３４０７ページ左欄１５行〜同ページ右欄２４行）
（［当審仮訳］：
Ｉ．はじめに
　マルチキャリアＣＤＭＡ（ＭＣ−ＣＤＭＡ）は，以前から無線通信のための伝送方式として検討されている[1]-[3]。
マルチキャリア変調は，サブキャリアの数を多く必要とするが，シンボルレートの低減を可能にするため，高データレート伝送のための魅力的な方式である。ＣＤＭＡでは，複数のモバイルが，いくつかの異なる拡散シーケンスを使用して，同じ周波数帯域内で同時に送信することができる。ＭＣ−ＣＤＭＡは，これら２つの技術の組合せである。周波数選択性チャネルで周波数ダイバーシティから利益を得るように，ＭＣ−ＣＤＭＡにおいて，各データビットは，複数の狭帯域のサブキャリアを介して送信される。
マルチパスの伝播に起因する符号間干渉（ＩＳＩ）の影響を受けにくいシステムを作る。
　
負荷の軽いシステムのための従来のＦＨの誤り性能を改善するために，直交マルチキャリアＦＨ−ＣＤＭＡが提案された[4]。この接続方式は，ＦＨに直交周波数分割多重（ＯＦＤＭ）を組み合わせた。各ホップで，同じビットが，いくつかのサブキャリアを介して送信される。
　
本論文では，無線通信のための新たな接続方式として，性能向上技術を備えたＦＨ−ＭＣ−ＣＤＭＡ[8]を研究する。各周波数ホップで，ＦＨ−ＭＣ−ＣＤＭＡ方式のモバイルは，利用可能な帯域幅の小さな部分のみで送信する。また，各モバイルは，周波数領域で異なる拡散符号を使用することによって分離される。ＦＨ−ＭＣ−ＣＤＭＡは，各モバイルが各ホップでＭＣ−ＣＤＭＡを用いて使用可能な帯域幅の一部で送信する，ＦＨとＭＣ−ＣＤＭＡとの組み合わせとして見ることができる。
ＦＨ−ＭＣ−ＣＤＭＡの性能は，タップ付き遅延線（ＴＤＬ）相関チャネルモデルとして，アップリンク上で，ＭＣ−ＣＤＭＡのそれと比較される。
（サ）「II. FH-MC-CDMA SCHEME AND SYSTEM MODEL
　Let the total number of subcarriers which can be accommodated in the available system bandwidth be denoted by s. In FH-MC-CDMA, the s subcarriers are partitioned into g frequency groups, each consisting of N subcarriers so that s = gN.
　For simplicity, we consider a synchronous FH system [11] with M mobiles. On the uplink, the M mobiles transmit data bits in parallel to the base station (BS). At each hop of bit duration Tb, one bit from each mobile is sent using one of the g groups G1,G2, ・ ・ ・,Gg. Each of the MG mobiles in a given group G is assigned a distinct code. This is done by picking at random a set of MG distinct codes from the N available Walsh-Hadamard codes. Two FH-MC-CDMA schemes are considered. In FH-MC-CDMA scheme 1, the BS randomly selects a frequency group (out of the g possible groups) for use by each mobile. In FH-MC-CDMA scheme 2, the M mobiles are assigned to the g groups in such a way as to equalize as far as possible the number in each group. 」（３４０７ページ右欄２５行〜末行）
（［当審仮訳］：
ＩＩ．　ＦＨ−ＭＣ−ＣＤＭＡ方式及びシステムモデル
　利用可能なシステム帯域幅内に収容することができるサブキャリアの総数をｓにより表すことにする。
ＦＨ−ＭＣ−ＣＤＭＡでは，ｓ個のサブキャリアは，ｓ＝ｇＮとなるように，それぞれがＮ個のサブキャリアからなるｇ個の周波数グループに分割される。
　簡単のため，Ｍ個のモバイルを備える同期ＦＨシステム[11]を検討する。
アップリンク上で，Ｍ個のモバイルが基地局（ＢＳ）に並列にデータビットを送信する。ビット期間Ｔｂの各ホップで，各モバイルからの１ビットがｇ個のグループＧ
１
，Ｇ
２
，・・・Ｇ
ｇ
のいずれか１つを使用して送信される。
ＦＨ−ＭＣ−ＣＤＭＡ方式１では，ＢＳは，各モバイルで使用するための周波数グループを（ｇ個の可能なグループの中から）ランダムに選択する。ＦＨ−ＭＣ−ＣＤＭＡ方式２では，Ｍ個のモバイルは，ｇ個のグループが可能な限り各グループにおける数が等しくなるような方法で割り当てられる。）
　上記各記載及び図面並びにこの分野における技術常識を考慮すると，
　高データレート伝送が可能なマルチキャリア変調技術と，複数のモバイルがいくつかの異なる拡散シーケンスを使用して同じ周波数帯域内で同時に送信することが可能なＣＤＭＡ技術とを組み合わせた多元接続方式として，ＭＣ−ＣＤＭＡは周知であるといえる。
　また，周波数ダイバーシティのために「周波数ホッピング（ＦＨ）において同じビットをいくつかの送信で異なる周波数帯域で繰り返し送信すること」，及び「マルチキャリアＣＤＭＡ（ＭＣ−ＣＤＭＡ）と周波数ホッピング（ＦＨ）を組み合わせること」は，周知技術であるといえる。
ウ　対比・判断
　補正後の発明と引用発明とを対比すると，
（ア）引用発明の「ＦＨ／ＳＳ−ＯＦＤＭＡによる通信」は，明らかに「無線マルチキャリア通信」といえる。
（イ）引用発明の「グループ化された複数のサブキャリアとシンボル時間からなる周波数リソースの時間周波数ブロック」は，ユーザに割り振られるものであり，「ホッピングの継続期間および重なり合っていないグループをも」つから，補正後の発明の「時間周波数ブロック」に相当する。してみると，引用発明の「アップリンク上の高度に相関したチャンネルのサブキャリアがグループ化されること」は，明らかに補正後の発明の「アップリンク上の副搬送波を，重なり合っていないグループに分割すること」に相当する。
（ウ）補正後の発明は，同一の時間周波数ブロックを共通に複数のユーザに割り振るのに対し，引用発明は，引用例の「ＦＨ／ＳＳ−ＯＦＤＭＡと呼ばれる，提案される多元接続方式は，ＳＳ−ＭＣ−ＭＡのように周波数領域上でデータシンボルを拡散し」（上記イ（ウ）第１段落参照。），「ＳＳ−ＭＣ−ＭＡは，異なる複数のサブキャリアを割り当てることによりユーザを区別し」（上記イ（イ）第１段落参照。）との記載のとおり，同一の時間周波数ブロックを共通に複数のユーザに割り振るものではない点で相違するが，補正後の発明の「１つの時間周波数ブロックを共通に複数のユーザに割り振ること」と引用発明の「ユーザにグループ化された複数のサブキャリアとシンボル時間からなる周波数リソースの時間周波数ブロックを割り振ること」とは，「時間周波数ブロックを複数のユーザに割り振ること」の点で一致している。
　また，引用例の「拡散されたシンボルは，シンボル時間毎に，ランダム直交ホッピングパターンでホッピングされる」（上記イ（ウ）の第１段落参照。），「Ｈ（ｊ，ｉ）はホッピング関数を表し，これはユーザｊのｉ番目のシンボルのためのサブキャリアインデックスを示し」（上記イ（ウ）の第２段落参照。）との記載に照らせば，引用発明のホッピング関数Ｈ（ｊ，ｉ）のｉを更新することによりランダムな周波数ホッピング（ＦＨ）シーケンスが形成されることは自明である。したがって，引用発明の「前記グループは，ホッピング関数Ｈ（ｊ，ｉ）にしたがってホップし」は，補正後の発明の「前記重なり合っていないグループは，擬似ランダムな周波数ホッピング（ＦＨ）シーケンスにしたがって別々にホップする」に含まれると認められる。
　したがって，両者は，下記の相違点は別として，「時間周波数ブロックを複数のユーザに割り振ること，なお，前記時間周波数ブロックは，ホッピングの継続期間および重なり合っていないグループをもち，前記重なり合っていないグループは，擬似ランダムな周波数ホッピング（ＦＨ）シーケンスにしたがって別々にホップする」点で一致している。
（エ）上記（ウ）のとおり，同一の時間周波数ブロックを共通に複数のユーザに割り振るのか否かの相違に起因して，両者は，直交符号の組が，各ユーザに対して異なるのか，１ユーザの複数の符号化されたシンボルに対して異なるのかの相違はあるものの，「直交符号の組を各ユーザに割り当て」の点で一致している。
（オ）補正後の発明の「複数のユーザのシンボルを，前記割り振られた１つの時間周波数ブロックにわたって拡散することと，なお，各ユーザの前記シンボルは，各ユーザに割り当てられた前記の直交符号の異なる組を使用して拡散される」と，引用発明の「１ユーザの複数の符号化されたシンボルを，前記時間周波数ブロックにわたって拡散すること，なお，前記複数の符号化されたシンボルはそれぞれ異なる拡散符号を使用して拡散される」とは，上記（ウ）のとおり，同一の時間周波数ブロックを共通に複数のユーザに割り振るのか否かの相違，及び上記（エ）のとおり，直交符号の組が，各ユーザに対して異なるのか，１ユーザの複数の符号化されたシンボルに対して異なるのかの相違，に起因する相違はあるもの，「複数のユーザのシンボルを，割り振られた１つの時間周波数ブロックにわたって拡散することと，なお，各ユーザの前記シンボルは，各ユーザに割り当てられた前記の直交符号の組を使用して拡散される」点で一致している。
（カ）上記アのとおり，補正後の発明の「各拡散されたシンボルを，前記時間周波数ブロック内の変調シンボルにマップすること」は，「各拡散されたシンボルを，前記時間周波数ブロック内のリソース要素にマップすること」であると解されるから，両者は，下記の相違点は別として，「各拡散されたシンボルを，前記時間周波数ブロック内のリソース要素にマップすること，なお，各拡散されたシンボルは，前記時間周波数ブロックにわたって拡散される前記複数のシンボルの１つを備える」点で一致している。
　したがって，補正後の発明と引用発明とを対比すると，両者は，以下の点で一致し，また，相違している。
（一致点）
「無線マルチキャリア通信の方法であって，
　アップリンク上の副搬送波を，重なり合っていないグループに分割することと；
　時間周波数ブロックをユーザに割り振ることと，なお，前記時間周波数ブロックは，ホッピングの継続期間および重なり合っていないグループをもち，前記重なり合っていないグループは，擬似ランダムな周波数ホッピング（ＦＨ）シーケンスにしたがって別々にホップする；
　直交符号の異なる組を割り当てることと；
　複数のシンボルを，前記割り振られた１つの時間周波数ブロックにわたって拡散することと，なお，前記複数のシンボルは，割り当てられた前記の直交符号の異なる組を使用して拡散される；
　各拡散されたシンボルを，前記時間周波数ブロック内のリソース要素にマップすることと，なお，各拡散されたシンボルは，前記時間周波数ブロックにわたって拡散される前記複数のシンボルの１つを備える；
　前記マップされたシンボルに基づいて，直交波形を生成することと；
　前記直交波形を送信することと；
　を含む方法。」
（相違点）
　「時間周波数ブロックを割り振ること」に関し，補正後の発明は「１つの時間周波数ブロックを共通に複数のユーザに割り振ること」ものであるのに対し，引用発明は「共通に複数のユーザに割り振る」ものではない点。
　そして，当該相違に起因して，「直交符号の異なる組を割り当てること」に関し，補正後の発明は「直交符号の異なる組を各ユーザに割り当てること」なる構成を有するのに対し，引用発明は各ユーザに割り当てる直交符号の組は異なるのか否かは明らかではなく，また，「複数のシンボル」に関し，補正後の発明は「複数のユーザのシンボル」であるのに対し，引用発明は「１ユーザの複数の符号化されたシンボル」であり，また，補正後の発明は「複数のユーザのシンボルを，前記割り振られた１つの時間周波数ブロックにわたって拡散することと，なお，各ユーザの前記シンボルは，各ユーザに割り当てられた前記の直交符号の異なる組を使用して拡散される」との構成を有するのに対し，引用発明は複数のユーザに係る当該構成を有しておらず，また，「各拡散されたシンボル」が，補正後の発明では「各拡散されたシンボルは，前記時間周波数ブロックにわたって拡散される前記複数のユーザの前記シンボルの１つを備える」のに対し，引用発明では１ユーザに由来するものであるとの差異がある。
　以下，上記相違点についての検討する。
　複数のユーザのシンボルを同一の時間周波数ブロックにわたって拡散することは，引用例にも言及されているＭＣ−ＣＤＭＡにおいて行われているように，周知の事項である。ここで，引用例は，スペクトル効率等の観点から古典的な多元接続方式とＯＦＤＭ技術を組み合わせた多元接続方式として，ＭＣ−ＣＤＭＡとＳＳ−ＭＣ−ＭＡの双方について言及している（上記イ［引用発明］（イ）参照。）ものの，周波数ダイバーシティ利得を目的とした周波数ホッピングの適用については，ＳＳ−ＭＣ−ＭＡとＦＨ−ＯＦＤＭＡの性質を有するＦＨ／ＳＳ−ＯＦＤＭＡについてのみ提案している（上記イ［引用発明］（イ），（ウ）参照。）。しかしながら，上記イ［周知技術］の項で認定したとおり，マルチキャリアＣＤＭＡ（ＭＣ−ＣＤＭＡ）と周波数ホッピング（ＦＨ）を組み合わせることは周知技術であるから，ＳＳ−ＭＣ−ＭＡにＦＨ−ＯＦＤＭＡを適用することに代えてＭＣ−ＣＤＭＡにＦＨ−ＯＦＤＭＡを適用すること，すなわち，引用発明において１ユーザの複数の符号化されたシンボルを同一の時間周波数ブロックにわたって拡散することに代えて，複数ユーザの符号化されたシンボルを同一の時間周波数ブロックにわたって拡散するようにすることは，格別困難なことではなく，適宜なし得ることに過ぎない。
　ところで，本願明細書の段落【００１９】には，ＭＣ−ＣＤＭＡはアップリンク上では多元接続技術として成功しない理由として，ＭＣ−ＣＤＭＡのチャネル推定，及びアップリンク上での同期化に関する技術的な問題点があることが記載されていると認められ，また，上記イ［引用発明］の項の（エ）より，引用例には，ＭＣ−ＣＤＭＡは，異なるユーザの符号の直交性を回復することは困難であるとの理由により，アップリンク上では多元接続技術としては適切ではない旨記載されていると認められる。
　しかし，本願明細書の記載からみて，ＭＣ−ＣＤＭＡをアップリンク上で多元接続技術として用いることに関する，本願明細書に記載の上記の問題点，及び引用例に記載の上記の事項は，本願の特許請求の範囲の請求項１に記載された，補正後の発明のいずれの発明特定事項によっても解決されるものとは認められない。
　そして，上記イ［周知技術］の項の（コ）より，周知例２には，ＭＣ−ＣＤＭＡをアップリンク上の多元接続技術として用いることが記載されていると認められ，また，周知例１は，ダウンリンクとアップリンクを区別することなく記載されていることより，ＭＣ−ＣＤＭＡをダウンリンク及びアップリンク双方の多元接続技術として用いることを意図していると解されるから，引用例の上記の記載があるとしても，このことが直ちに，上記周知技術に接した当業者が，引用発明において，ＭＣ−ＣＤＭＡにＦＨ−ＯＦＤＭＡを適用することを妨げる，技術的な阻害要因になるとは認められない。
　そうすると，引用発明において，相違点に係る構成とすることは，上記周知技術に接した当業者が，適宜なし得たものである。
　そして，補正後の発明の作用効果も，引用発明及び周知事項に基づいて当業者が予測し得る範囲のものであり，格別なものではない。
　以上のとおり，補正後の発明は，引用発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
３　結語
　したがって，本件補正は，特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第７項の規定に違反するので，同法第１５９条第１項の規定において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
　
第３　本願発明について
１　本願発明
　平成２６年５月７日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので，本願発明は，上記「第２　補正却下の決定」の項中の「１　本願発明と補正後の発明」の項に記載した，
「【請求項１】
　無線マルチキャリア通信の方法であって，
　アップリンク上の副搬送波を，重なり合っていないグループに分割することと；
　少なくとも１つの時間周波数ブロックを共通に複数のユーザに割り振ることと，なお，各時間周波数ブロックは，ホッピングの継続期間および重なり合っていないグループをもつ；
　直交符号の異なる組を各ユーザに割り当てることと；
　複数のユーザのシンボルを，１つの時間周波数ブロックにわたって拡散することと，なお，各ユーザの前記シンボルは，各ユーザに割り当てられた前記の直交符号の異なる組を使用して拡散される；
　各拡散されたシンボルを，前記の少なくとも１つの時間周波数ブロック内の変調シンボルにマップすることと；
　前記マップされたシンボルに基づいて，直交波形を生成することと；
　前記直交波形を送信することと；
　を含む方法。」（再掲）
の「各拡散されたシンボルを，前記の少なくとも１つの時間周波数ブロック内の変調シンボルにマップすること」なる構成について，上記第２　２（２）アにて解釈したとおりのものして，上記記載のとおりのものと認める。
２　引用発明及び周知技術
　引用発明及び周知技術は，上記「第２　補正却下の決定」の項中の「２　補正の適否」の項中の「（２）独立特許要件」の項中の「イ　引用発明及び周知技術」の項で認定したとおりである。
３　対比・判断
　そこで，本願発明と引用発明とを対比するに，本願発明は補正後の発明から当該補正に係る限定を省いたものである。
　そうすると，本願発明の構成に当該補正に係る限定を付加した補正後の発明が，上記「第２　補正却下の決定」の項中の「２　補正の適否」の項中の「（２）独立特許要件」の項中の「ウ　対比・判断」の項で検討したとおり，引用発明に基づいて容易に発明できたものであるから，本願発明も同様の理由により，容易に発明できたものである。
　
４　むすび
　以上のとおり，本願発明は，引用発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により，特許を受けることができない。
　
　よって，結論のとおり審決する。