【事件の表示】
　平成２年特許願第１１４１９８号「発光ダイオード」拒絶査定に対する審判事件［平成４年１月１４日出願公開、特開平４−１０６７３］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
【1】手続の経緯・本願発明
　本願は平成2年4月27日に出願されたものであり、本願の請求項1〜4に係る発明は、平成14年1月24日付け手続補正書にて補正された明細書の特許請求の範囲に記載されたとおりのものであり、その請求項1に係る発明(以下、「本願発明」という。)は以下のとおりである。
　「【請求項1】 青色を発光するチップと、そのチップが載置され、そのチップに対して電圧を印加するためのリードフレームと、少なくとも前記チップの放射前方を封止する透光性の樹脂封止部材とから成る青色発光ダイオードにおいて、前記樹脂封止部材に
、
0.05重量%〜1重量%
　
【2】引用例
　これに対して、原審の拒絶理由で引用した、刊行物1:特開昭56-79482号公報、刊行物2: 特開昭48-44400号公報、及び刊行物3: 特開昭54-66092号公報には、以下の事項が記載されている。
　
【2-1】刊行物1: 特開昭56-79482号公報
2頁右下欄15行〜3頁右上欄2行
　「＜実施例2＞
　第3図は、通常の発光ダイオードランプに応用した実施例である。ここで13は基板、23はn型GaN層、33はi型GaN層であり、表面i‐GaN層33の一部にn‐GaN層23を露出させた構造の GaN結晶について、この露出したn - GaN23上に形成した電極452とi-GaN33上に形成したストライプ状電極451上に Si02膜63を形成し、窓をできるだけ互に離れた場所に形成した。半田バンプ461,462によってそれぞれコム電極96,97に接続し、透明な樹脂98によってコートして素子を完成した。コム67の片方の電極96を正に、他電極97を負になるように電圧を加えたところ青色の発光を得た。・・・
　以上のように本発明は、窒化ガリウム発光素子のようなm‐i-n構造を有する発光素子において、i層上の電極をストライプ状とし、このストライプ電極を誘電体薄膜で覆い、その一部に窓をあけてストライプ電極の一部を露出させ、外部回路とこの窓を介して接続させるようにしたものでフリップチップ法でボンディングするにあたり有効発光面積を大きくすることができ、しかも短絡を防止することができる。」
　
　上記記載及び第3図からみて、刊行物1には以下の発明が記載されている。
　「半田バンプでコム電極96,97に接続される青色を発光する窒化ガリウム発光素子と、その発光素子が載置され、そのチップに対して電圧を印加するためのコム電極96,97と、その発光素子を封止する透明な樹脂98とから成る発光ダイオードランプ」(以下「引用発明」という。)
　
【2-2】刊行物2: 特開昭48-44400号公報
[1]1頁左下欄5行〜14行
　「ビスフェノール型エポキシ樹脂30〜60重量部、脂環式グリシジルエステル型エポキシ樹脂 50〜40重量部、グリセリン型エポキシ樹脂30〜0重量部の混合エポキシ樹脂に硬化剤として酸無水物65〜75重量部、光で散乱させるための粒子径1〜5μのアルミナ粉末0.05〜2重量部、赤色着色剤としての油溶性モノアゾ型染料0.05〜1重量部とからなることを特徴とするGaAs、GaAlAs、GaAsP、GaPなどの可視光発光ダイオード用樹脂組成物。」
[2]1頁左下欄20行〜右下欄18行
　GaAs、GaAlAs、GaAsP、GaPなどの可視光発光ダイオードは波長6600〜6800Åの赤色の光を発し、しかも従来のニキシー管、タングステンランプなどに比べてはるかに小型化でき、消費電力も小さく、効率がよいために発熱量も少ないので、その用途はさらに一層拡大されるものと考えられている。・・・該発光ダイオードに成形するための樹脂のなかに効率よく、光を広い範囲にわたつて後方散乱させるための散乱材と、GaAs、GaAlAs、GaAsP、GaPなどの可視光発光ダイオードが出す光を吸収せずしかも色調のよく似た赤色を示す染料とを混入するときは、これらを含まない樹脂を用いて成形された発光ダイオードよりはるかに見やすい点で好ましい製品がえられやすい。」
[3]3頁左下欄16行〜右下欄17行
　GaAs、GaAlAs、GaAsP、GaPなどの発光ダイオードのもつ鮮やかな赤色を損じることなく、さら比較的GaAs、GaAlAs、GaAsP、GaPなどの発光ダイオードの光に似た赤色を呈する染料でしかも安定なものを選ばなくてはならない。このため・・・エポキシ樹脂に対して相溶性のよいもの・・・色調がGaAs、GaAlAs、GaAsP、GaPなどの発光ダイオードと似ているもの、吸収端の尾の部分が6600Åにかからないものを基準にして染料を選んだ。・・・油溶性モノアゾ染料3種の吸収スペクトルを第3図に示す。」
　
【2-3】刊行物3: 特開昭54-66092号公報
[1]1頁左下欄14行〜16行
　「この発明は光学導体装置にかゝり、特にグリーンの発光をなす光半導体装置において改良されたフイルタを備えた構造に関する。」
[2]2頁右上欄3行〜3頁左上欄13行
　「前記第1図によって述べた一例の光半導体装置において、光半導体装置(3)がGaPのグリーンの発光素子・・・、光拡散体(5)には・・・樹脂体を充填形成された発光面とし、この上面にグリーンフィルタを設けてなる。上記グリーンフィルタは発光素子の発光スペクトルに対し良好にマッチする如くなるもので、グリーン発光ダイオードの20A/cm2における発光スペクトルが発光ピーク波長550〜575nmでそれぞれのピーク値に対し半値スペクトル帯50nm・・・発光特性を示す。そこでこの発明のグリーンフィルタは短波長側を520nmでカットし、最大透過波長を560〜575nm、半値透過帯幅を最大100nmに設けたバンド透過型フィルタであり、発光素子の発光スペクトルが多少変動しても特性低下をほとんど生じない。次にグリーン表示装置の大きな問題であるコントラストについてはフイルタの透過率をそれぞれのコントラスト性能に応じた製品に調整できる第3図に示す領域が最も実用上良好である。特に高いコントラストを目的とするグリーン表示装置の場合、長波長の600〜670nmでの成分もほとんどカットできグリーンダイオードの問題である赤色発光成分も充分力ツトでき非常に良好である。・・・従来のグリーンフィルタを示す第2図とこの発明の例示の第4図(図における(A')(B')(C')は第2図における(A)(B)(C)に準じ、(A')は発光スペクトル、(B')は視感スペクトル(有効光量)、(C')はフィルタの吸収スペクトルをそれぞれ示すものとする)とを比較するに、従来方式は最大透過波長が短波長であり、GaPグリーン発光スペクトルの長波長領域をカットしてしまい、外部放出光を30〜40%に減少してしまう。しかも半値波長帯が広くコントラストも非常に悪く、このコントラストをも改善することを考えると外部放出光はより低減し実用光度上問題となる。しかしてこの発明の場合には同一コントラストを得る場合の透過率が高く、外部放出光を従来の1.5 倍程度に改善でき、非常に明かるいグリーンの発光装置となる。
・・・
　またGaPグリーンダイオードの如く発光中心としてN濃度でコントロールされ、しかもこのN濃度で色調が異なるものについても発光素子スペクトルと同一透過特性を有するため色調むらなどの問題も充分補償できたグリーン表示装置を得ることができる。」
　
【3】対比
　本願発明と引用発明とを比較すると引用発明における
(1)「半田バンプでコム電極96,97に接続される青色を発光する窒化ガリウム発光素子」、
(2)「コム電極96,97」、
(3)「透明な樹脂98」及び
(4)「発光ダイオードランプ」
は、本願発明の
(1)「青色を発光するチップ」、
(2)「リードフレーム」、
(3)「透光性の樹脂封止部材」及び
(4)「発光ダイオード」
に相当する。
　
　よって、両者は「青色を発光するチップと、そのチップが載置され、そのチップに対して電圧を印加するためのリードフレームと、少なくとも前記チップの放射前方を封止する透光性の樹脂封止部材とから成る青色発光ダイオード。」の点で一致する。
　
　そして、本願発明は、樹脂封止部材に青色染料を0.05重量%〜1重量%混入することにより、前記チップの発光色に対して、前記青色発光ダイオードの外部に放射される青色光の色純度を向上させているのに対して、引用発明は、樹脂封止部材に青色染料を混入すること、及び青色光の色純度を向上させることについて規定していない点で、両者は相違する。
　
【4】判断
　上記相違点を検討するに、赤色の光を発する発光ダイオードに発光ダイオードが出す光を吸収せずしかも色調のよく似た赤色を示す染料とを、発光ダイオードに成形するための樹脂中に混入して、発光ダイオード(チップ)が発する光の色調を制御して見やすくすることは刊行物2において公知である。すなわち、刊行物2は、発光ダイオードを見やすくするために、発光ダイオード(チップ)が出す光を吸収せずしかも色調のよく似た染料を発光ダイオードに成形するための樹脂中に混入するときは、これらを含まない樹脂を用いて成形された発光ダイオードよりはるかに見やすいことを教示している。よって、引用発明と刊行物2に接した当業者であれば、引用発明のチップは青色を発光するから、刊行物2の教示に従って引用発明の樹脂封止部材に色調のよく似た青色の染料を混入することは容易に想到し得る事項である。
　また、刊行物2において発光色の着色剤としての油溶性モノアゾ型染料0.05〜1重量部を樹脂中に混入させているから、本願発明の染料の重量比は、染料を樹脂封止部材中に混入させるに際して当業者が格別困難なく選択できる範囲と認められる。
　さらに、本願発明では、染料が青色光の色純度を向上させるという作用を有する旨規定しているが、この点は刊行物2に記載された発明の染料が果たす作用と発光色が異なる点を除いて同じである。なぜなら、刊行物2の染料は「色調がGaAs、GaAlAs、GaAsP、GaPなどの発光ダイオードと似ているもの、吸収端の尾の部分が6600Åにかからない」第3図に示される吸収スペクトルのものが赤色を発する発光ダイオード(チップ)に対して使用されている(【2-2】[3]参照)ことに照らせば、発光ダイオードから発せられる6600Å以下の光のみが減衰され、染料を透過した光の色純度が、当該染料が存在しない場合に比べて向上することは明らかであるからである。加えて、緑色の発光ダイオードに、発光ピーク波長と最大透過波長が一致したグリーンフィルタを設けて色純度を向上させることも刊行物3に記載されており、刊行物2、3から、発光ダイオード(チップ)が発するピーク波長の光を吸収しないようにした、染料やフィルターによるフィルター作用によって発光ダイオードの外部に放射される色光の色純度を向上させる作用は当業者によく知られた技術事項であったと認められる。してみると、青色を発光するチップを用いた引用発明に、刊行物2に記載された技術事項を適用すると、青色を発光するチップに対して青色の染料を混入することとなるから、この混入する青色の染料が外部に放射される色光の色純度を向上させるという作用は、上記のよく知られた作用から当業者が容易に期待し得る事項である。
　すなわち、本願発明の構成による作用・効果は、刊行物1〜3の記載から予測できる範囲のものである。よって、本願発明は引用例1〜3に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明できたものである。
　なお、請求人は、審判請求書において、刊行物1〜3には青色発光ダイオードの発光色に関する課題の提示が全く存在しない旨主張する。しかし、発光波長がどのようなものであれ、一般に発光ダイオード素子の発光スペクトルは単色ではなく、幅のある発光スペクトルとなることは当業者の常識であるので、発光ダイオード素子を使用した引用発明のチップが幅のある発光スペクトルを有することは引用発明に接した当業者にとって自明の事項である。よって、当該主張は失当である。
　
【5】むすび
　以上のとおりであるから、本願の請求項1に係る発明は特許法第29条第2項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。