【事件の表示】
　特願２００８−２９９２９９「リラックス装置」拒絶査定不服審判事件〔平成２２年　６月１０日出願公開、特開２０１０−１２４８５８〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本件出願は、平成２０年１１月２５日付けの特許出願であって、平成２４年８月１０日付け、平成２５年２月１日付けで、それぞれ手続補正書が提出された後、平成２５年８月２日付けで、前記平成２５年２月１日付けの手続補正についての補正却下の決定とともに、拒絶の査定がなされ（同査定の謄本送達（発送）日　平成２５年８月６日）、これに対して、同年１０月２１日付けで本件審判請求がなされると同時に特許請求の範囲及び明細書を補正する手続補正がなされ、これらに対して、平成２６年１月１４日付けで審尋がなされ、同年３月２４日付けの回答書が提出され、その後、当審において、同年７月２日付けで拒絶の理由を通知したが、これに対して、同年８月２２日付けで意見書及び手続補正書が提出され、さらに、当審において、同年９月１７日付けで拒絶の理由を通知したところ、同年１１月２１日付けで意見書及び手続補正書が提出されたものである。
　
２．本願の発明
　本願の請求項１に係る発明は、上記平成２６年１１月２１日付けの手続補正によって補正された特許請求の範囲、明細書、及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものと認める（以下「本願発明」という。）。 
「使用者の身体を支持する身体支持手段と、該身体支持手段を前後に揺動動作させる揺動駆動手段と、設定された揺動パターンに基づいて前記揺動駆動手段を制御してリラックス揺動を行う制御手段とを備えたリラックス装置であって、
　前記身体支持手段を構成する、前記使用者が着座可能な座部と、該座部の後部に設けられる背もたれ部と、前記座部の前部に設けられるオットマンとには、前記使用者の身体を支持する部位においてその幅方向中央が凹形状をなす凹み部が前記背もたれ部から前記オットマンにかけて形成され、
　前記身体支持手段は、前記背もたれ部の後部に設けられて前記使用者の頭部側を支持する頭部支持部と、前記背もたれ部の前部に設けられて前記使用者の腰部側を支持する腰部支持部とをさらに備え、前記腰部支持部の幅は前記頭部支持部の幅よりも広くなるように形成され、
　前記凹み部は、幅方向外側から幅方向内側にかけて次第に低くなるような凹曲面形状となるように形成され、前記座部、前記背もたれ部及び前記オットマンのいずれの部分にも同様に前記凹曲面形状に形成された凹み部が存在することを特徴とするリラックス装置。」
　
３．引用例
（１）引用例１
　当審から通知した平成２６年９月１７日付けの拒絶の理由（以下「２回目の拒絶の理由」という。）に引用し、本願の出願前である平成６年４月２６日に頒布された「特開平６−１１３９３２号公報 」（以下「引用例１」という。）には、図面と共に次の事項が記載されている。（なお、下線は審決で付した。以下同じ。）
ア．「【実施例】以下、本発明に係るラック付き体感音響人体載置物の一実施例を図１および図２にもとづき・・・説明する。図１において、
符号４で示すものは、内部に電気・機械振動変換器１を取付けた人体載置物である体感音響椅子であり、符号５は液体食品である酒類、たとえば、ワイン等を充填した容器すなわち瓶３を保持しておくためのラックである。ラック２は椅子１の背もたれ部６の外側と両側のひじ掛け部７、さらに、脚載せ部８の右側に設けられている。
イ．「また、図３に示すように、体感音響椅子４のマット９の内部に設けた芯材である振動伝達部材１０には・・・音響装置からの音声信号を受けて機械的な振動を発生する電気・機械振動変換器１が取付けられている。なお、電気・機械振動変換器１は図４に示すように、人体載置物本体である椅子本体１１の下部にブラケット１２を介して取付けるようにしてもよい。この場合、椅子本体１１がこの振動音響椅子４の振動伝達部材である。」（段落【００１６】）
ウ．「これによってこの電気・機械振動変換器１を取付けた振動伝達部材10は振動を受けることになる。この
振動によってマット９上の人体は体感振動を得ることができ、ラック５に保持されたワイン等の瓶３も同じ振動を受ける
エ．「【発明の効果】本発明は、以上説明したように、音声信号を受けて機械的な振動を発生する電気・機械振動変換器を振動伝達部材に取付け、さらに、人体載置物本体に酒類等の液体食品を充填した容器を保持するラックを取付けたので、このラックにワイン等の酒類の瓶を保持させれば、音楽振動を体感している間にラックに保持したワイン等に音楽振動を伝達することができる。」（段落【００２４】）
オ．「このことにより、
すばらしい音楽を体感しながら、おいしいワイン等を飲み比べたり、または、知人と音楽談議から酒談議まで、いろいろ話し合いながらワイン等を飲み交わす、いわゆる飲酒空間を大いに増大させることができる
カ．また、引用例１の上記記載及び図１ないし４の記載からみると、
体感音響椅子４の背もたれ部６の足載せ部８と反対側である後部には、頭部支持部が設けられていること、マット９は、背もたれ部６から脚載せ部８にかけて延在していて、中央が凹形状をなす凹み部が形成されていることが看取でき、前記凹み部は、幅方向外側から内側にかけて次第に低くなるような曲面形状となるものである
　
　上記の記載事項、及び図示内容を総合すると、引用例１には、次の発明（以下「引用発明１」という。）が記載されているものと認められる。
　「内部に電気・機械振動変換器１を取付けた人体載置物である体感音響椅子４であって、
　体感音響椅子４は、背もたれ部６から脚載せ部８にかけて延在しているマット９と、背もたれ部６の足載せ部８と反対側である後部に設けられる頭部支持部と、背もたれ部６の両側のひじ掛け部７とを備え、ひじ掛け部７には、ワイン等の酒類を充填した容器を保持しておくためのラックが設けられており、
　マット９には、幅方向外側から内側にかけて次第に低くなるような曲面形状となる、中央が凹形状をなす凹み部が形成されていて、
　音楽を体感しながら、知人と音楽談議から酒談議まで、いろいろ話し合いながらワイン等を飲み交わす、いわゆる飲酒空間を大いに増大させることができるる体感音響椅子４。」
　
（２）引用例２
　同じく当審から通知した２回目の拒絶理由で引用された、本願の出願前である平成１２年１０月３１日に頒布された特開２０００−３００３７４号公報（以下「引用例２」という。）には、以下の事項が記載されている。
ア．「【課題を解決するための手段】しかして
本発明は、基台と、基台に軸支された一対のほぼ平行なリンクによって吊り下げられた人体支持手段と、リンクもしくは人体支持手段を駆動して人体支持手段を揺動させる駆動手段と、人体支持手段の揺動振幅を変更する振幅可変手段とを有している
揺動振幅の変化によって高いリラックス効果を得られるようにしたものである
イ．「【発明の実施の形態】以下本発明を実施の形態の一例に基づいて詳述すると、図１に示す
リラックス装置
ウ．「
上記基台１には、駆動源としてのモータ５と、その出力を減速する減速機５０とを配設してあり
椅子３は、前後に揺動を行う
エ．「ここにおいて、
上記モータ５には正逆回転が自在であるとともに回転速度が可変のものが用いられているとともに、回転方向の切り換え及びそのタイミングと回転速度とを制御する制御手段４が接続されている
モータ５の一定方向の連続回転で椅子３を揺動させるのではなく、回転方向を切り換えることによって椅子３を揺動させるものとなっており、回転方向の切り換えタイミングの変更で揺動の振幅の変更を、さらに回転速度の変更で揺動周期の変更を行うことができるようになっている
　
　上記の記載事項を総合すると、引用例２には、次の発明（以下「引用発明２」という。）が記載されているものと認められる。
　「基台と、基台に軸支された一対のほぼ平行なリンクによって吊り下げられた人体支持手段と、リンクもしくは人体支持手段を駆動して人体支持手段を前後に揺動させる駆動手段と、人体支持手段の揺動振幅を変更する振幅可変手段とを有し、
　上記基台には、駆動源としてのモータと、その出力を減速する減速機とを配設してあり、
　上記モータには正逆回転が自在であるとともに回転速度が可変のものが用いられているとともに、回転方向の切り換え及びそのタイミングと回転速度とを制御する制御手段が接続されて、モータの回転方向の切り換えタイミングの変更で揺動の振幅の変更を、さらに回転速度の変更で揺動周期の変更を行うようになっており、揺動振幅の変化によって高いリラックス効果を得られるリラックス装置。」
　
（３）引用例３
　同じく当審から通知した２回目の拒絶理由で引用された、本願の出願前である平成１２年６月１３日に頒布された特開２０００−１５７５９２号公報（以下「引用例３」という。）には、以下の事項が記載されている。
ア．「【発明の実施の形態】以下、本発明の一実施例を図面に基づいて説明する。図１〜図３に示す
マッサージ装置の本体１は、脚フレーム２に対して、座部３および足載せ部４からなるシート部５と、背もたれ部６とを設けて成る
イ．「さて、図３に示すように、座部３および背もたれ部６の左右方向の中央部分はほぼ平らな面になっており、その平らな面の左右両側は、上向き曲げられた形態になされ、この結果、左右方向中央部分の平らな面は窪んだ状態になっている。
上記座部３および背もたれ部６において、左右両側の上方に曲げられた部分は、座部３については、後方（背もたれ部６側）に向かうに従って上方への突出量と横方向外側への出っ張り量が次第に大となる張出部４５に形成されていると共に、背もたれ部６については、前方（座部３側）に向かうに従って上方への突出量と横方向外側への出っ張り量が次第に大となる張出部４６に形成されている
ウ．「そして、
座部３および背もたれ部６の双方に張出部４５，４６が設けられていることにより、上半身を背もたれ部６に載せたときには、該背もたれ部６の張出部４６に肘をかけることができ、逆に上半身を座部３および足載せ部４に載せたときには、座部３の張出部４５に肘をかけることができ、楽な姿勢でマッサージを受けることができるようになる
　
　上記の記載事項を総合すると、引用例３には、次の発明（以下「引用発明３」という。）が記載されているものと認められる。
　「座部３および足載せ部４からなるシート部５と、背もたれ部６とを設けて成る本体１を備えたマッサージ装置であって、
　座部３については、後方（背もたれ部６側）に向かうに従って上方への突出量と横方向外側への出っ張り量が次第に大となる張出部４５に形成されていると共に、背もたれ部６については、前方（座部３側）に向かうに従って上方への突出量と横方向外側への出っ張り量が次第に大となる張出部４６に形成されており、
　上半身を背もたれ部６に載せたときには、該背もたれ部６の張出部４６に肘をかけることができ、逆に上半身を座部３および足載せ部４に載せたときには、座部３の張出部４５に肘をかけることができ、楽な姿勢でマッサージを受けることができるマッサージ装置。」
　  
４．対比
　そこで、本願発明と引用発明１とを対比すると、
後者における「背もたれ部６」は、その構造、機能、作用等からみて、前者における「背もたれ部」に相当し、以下同様に、「脚載せ部８」は「オットマン」に、「頭部支持部」は「頭部支持部」に、「凹み部」は「凹み部」に、「（音楽を体感しながら、知人と音楽談議から酒談議まで、いろいろ話し合いながらワイン等を飲み交わす、いわゆる飲酒空間を大いに増大させる）体感音響椅子４」は「リラックス装置」に、それぞれ相当する。
　また、後者における「背もたれ部６から脚載せ部８にかけて延在しているマット９、及び背もたれ部６の足載せ部８と反対側である後部に設けられる頭部支持部」は、使用者の身体を支持するものであるから、「身体支持手段」といえる。
　また、後者における「マット９」は、背もたれ部６から脚載せ部８にかけて延在して、使用者の身体を支持するものといえるから、背もたれ部６と脚載せ部８との間に、「使用者が着座可能な座部」、及び「背もたれ部６の前部に設けられて使用者の腰部側を支持する腰部支持部」を備えているといえると共に、「背もたれ部６は、座部の後部に設けられ」、「脚載せ部８は、座部の前部に設けられている」といえる。
　また、後者における「凹み部」は、背もたれ部６から脚載せ部８にかけて延在しているマット９に、その幅方向外側から内側にかけて次第に低くなるような曲面形状となる、中央が凹形状をなすものであるから、「身体支持手段を構成する、使用者が着座可能な座部と、該座部の後部に設けられる背もたれ部と、前記座部の前部に設けられるオットマンとには、前記使用者の身体を支持する部位においてその幅方向中央が凹形状をなす凹み部が前記背もたれ部から前記オットマンにかけて形成されている」、及び「幅方向外側から幅方向内側にかけて次第に低くなるような凹曲面形状となるように形成され、前記座部、前記背もたれ部及び前記オットマンのいずれの部分にも前記凹曲面形状に形成された凹み部が存在する」といえる。
　したがって、両者は、
「使用者の身体を支持する身体支持手段を備えたリラックス装置であって、
　前記身体支持手段を構成する、前記使用者が着座可能な座部と、該座部の後部に設けられる背もたれ部と、前記座部の前部に設けられるオットマンとには、前記使用者の身体を支持する部位においてその幅方向中央が凹形状をなす凹み部が前記背もたれ部から前記オットマンにかけて形成され、
　前記身体支持手段は、前記背もたれ部の後部に設けられて前記使用者の頭部側を支持する頭部支持部と、前記背もたれ部の前部に設けられて前記使用者の腰部側を支持する腰部支持部とをさらに備え、
　前記凹み部は、幅方向外側から幅方向内側にかけて次第に低くなるような凹曲面形状となるように形成され、前記座部、前記背もたれ部及び前記オットマンのいずれの部分にも前記凹曲面形状に形成された凹み部が存在するリラックス装置。」
　の点で一致し、以下の点で相違している。
　［相違点１］
　本願発明は、「身体支持手段を前後に揺動動作させる揺動駆動手段と、設定された揺動パターンに基づいて前記揺動駆動手段を制御してリラックス揺動を行う制御手段とを備えた」のに対して、引用発明１は、それらを備えるものではない点。
　［相違点２］
　本願発明は、「腰部支持部の幅は頭部支持部の幅よりも広くなるように形成され」るのに対して、引用発明１は、その点につき、明らかではない点。
　［相違点３］
　凹み部が、本願発明は、「座部、背もたれ部及びオットマンのいずれの部分にも同様に」存在するのに対し、引用発明１は、その点につき、明らかではない点。
　
５．当審の判断
　上記相違点について以下検討する。
（１）相違点１について
　上記３．（２）によれば、引用発明２における「人体支持手段」は、その構造、機能、作用等からみて、本願発明における「身体支持手段」に相当し、以下同様に、「人体支持手段を駆動して身体支持手段を前後に揺動させる駆動手段」は「身体支持手段を前後に揺動動作させる揺動駆動手段」に、「リラックス装置」は「リラックス装置」に、それぞれ相当する。
　また、引用発明２における「『振幅可変手段』、及び『制御手段』」は、モータの回転方向の切り換え及びそのタイミングと回転速度とを制御して、人体支持手段の揺動の振幅の変更や揺動周期の変更を行って、高いリラックス効果を得られるようにするものであるから、本願発明における「設定された揺動パターンに基づいて揺動駆動手段を制御してリラックス揺動を行う制御手段」に相当する。
　してみると、相違点１に係る本願発明の発明特定事項は、上記の引用発明２に示されているといえる。
　そして、引用発明１と引用発明２とは、リラックス装置という共通の技術分野に属するものであり、また、両者は、使用者に対してリラックス効果を付与するという共通する課題を有するものである。
　したがって、引用発明１に引用発明２を適用することは、当業者が容易に想到し得るものである。
　よって、引用発明１において、リラックス効果をより高いものにするべく、上記引用発明２に係る駆動手段や制御手段を付加的に採用して、相違点１に係る本願発明の発明特定事項とすることは、当業者が容易に想到し得る程度の事項である。
　なお、この点について、請求人は、「引用文献２に記載された・・・揺動駆動手段の構成を引用文献１に記載された発明に適用するのは不可能です。仮に、適用すると、引用文献１に記載された発明の課題が達成できなくなるからです。引用文献２に記載された発明の揺動駆動手段の構成を引用文献１に記載された発明のラック付き体感音響人体ラック付き体感音響人体載置物へ適用することには阻害要因がある」旨（平成２６年１１月２１日付け意見書第２頁第２８〜３３行）を主張している。
　しかしながら、引用発明１において、引用発明２の揺動駆動手段を付加的に採用するのであれば、引用発明１に係る「ワイン等に音楽振動を伝達する」（上記３．（１）エ参照。）という作用効果が妨げられることはないから、阻害要因は存在しないし、、また、当該付加的な採用を行うに際して、格別の技術的な困難が伴うものでもない。　
　
（２）相違点２について
　上記３．（３）によれば、引用発明３における「座部３」は、その構造、機能、作用等からみて、本願発明における「座部」に相当し、以下同様に、「足載せ部４」は「オットマン」に、「背もたれ部６」は「背もたれ部」に、「本体１」は「身体支持手段」に、「マッサージ装置」は「リラックス装置」に、それぞれ相当する。
　また、引用発明３における「背もたれ部６」は、前方（座部３側）に向かうに従って上方への突出量と横方向外側への出っ張り量が次第に大となる張出部４６に形成されており、使用者が本体１に腰掛けたときに、背もたれ部６の後方（座部３と反対側）の部位は、使用者の頭部側を支持し、背もたれ部６の前方（座部３側）の部位は、張出部４５が形成されて、使用者の腰部側を支持しているから、本体１は、背もたれ部６の後部に設けられて使用者の頭部側を支持する頭部支持部と、前記背もたれ部６の前部に設けられて前記使用者の腰部側を支持する腰部支持部とを備えているといえる。
　してみると、引用発明３は、頭部支持部から腰部支持部に向かうに従って上方への突出量と横方向外側への出っ張り量が次第に大となっている、つまり、腰部支持部の幅は頭部支持部の幅よりも広くなるように形成されているといえる。
　したがって、相違点２に係る本願発明の発明特定事項は、引用発明３に示されているといえる。
　ところで、引用発明１の「腰部支持部、及び頭部支持部」において、それぞれの幅をどの程度とするかは、当業者が当該引用発明を実施する際に適宜定めるべき設計的事項であるところ、上記のとおり、相違点２に係る本願発明の発明特定事項は、引用発明３に示されており、また、本願明細書をみても、上記相違点２に係る本願発明の発明特定事項に格別の技術的意義があるものではない。
　よって、引用発明１において、これらの事項に照らして、相違点２に係る本願発明の発明特定事項とすることは、当業者であれば容易に想到できる程度のものである。
　
（３）相違点３について
　引用発明１において、それぞれの部位の座部、背もたれ部、オットマンのそれぞれに形成された「凹み部」の具体的な凹曲面形状をどのような形状とするかは、当業者が当該引用発明を実施する際に適宜定めるべき設計的事項であるところ、引用発明１は、座部、背もたれ部及びオットマンのいずれの部分の「凹み部」も、幅方向外側から幅方向内側にかけて次第に低くなるような凹曲面形状に形成されたものであり、また、本願明細書をみても、上記相違点３に係る本願発明の発明特定事項に格別の技術的意義があるものではない。
　したがって、引用発明１において、これらの事項に照らして、相違点３に係る本願発明の発明特定事項とすることは、当業者であれば容易に想到できる程度のものである。
　
（４）そして、本願発明の発明特定事項の全体によって奏される効果も、引用発明１ないし３から当業者が予測し得る範囲内のものである。
　
６．むすび
　したがって、本願発明は、引用発明１ないし３に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法２９条２項の規定により特許を受けることができない。
　
　よって、結論のとおり審決する。