【事件の表示】
　平成４年特許願第１１３３０３号「光ファイバ照明装置」拒絶査定に対する審判事件［平成５年１１月２２日出願公開、特開平５−３１２６３７］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯、本願発明
　本願は、平成４年５月６日の出願であって、その請求項１ないし２に係る発明は、平成１２年８月１４日付及び平成１３年１月２６日付の手続補正書によって補正された明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１ないし２に記載されたとおりであるところ、そのうち請求項１に係る発明は請求項１に記載された次のとおりのものである。
「【請求項１】光源としてのハロゲンランプと、複数の光フアイバでなり前記ハロゲンランプと対向する端面から前記ハロゲンランプの光を入射する光フアイバの束と、前記光フアイバの束の前記ハロゲンランプ側入射端部を結束することにより、前記ハロゲンランプの光を、結束した上記光フアイバの束の端面に、一様な光量で入射させる第１の光フアイバ結束手段と、前記複数の光フアイバの束のうちの一部分の光フアイバでなり、前記ハロゲンランプ側の端面から入射した前記ハロゲンランプの光を照射対象に導く投光用光フアイバと、前記投光用光フアイバの前記照射対象側端部を結束することにより、前記投光用光フアイバによつて導かれた前記ハロゲンランプの光を端面から前記照射対象に投光させる第２の光フアイバ結束手段と、受光器と、前記複数の光フアイバの束のうち他の部分の光フアイバでなり、前記ハロゲンランプの端面から入射した前記ハロゲンランプの光を前記受光器に導くモニタ用光フアイバと、前記モニタ用光フアイバの前記受光器側端部を結束することにより、前記モニタ用光フアイバによつて導かれた前記ハロゲンランプの光を端面から前記受光器に射出させる第３の光フアイバ結束手段と、前記受光器の出力に基づいて前記ハロゲンランプの駆動回路にフイードバツク出力を与えるフイードバツクループとを具え、前記フイードバツクループのフイードバツク出力によつて前記ハロゲンランプの光量を補正することにより、前記投光用光フアイバから前記照射対象に投光する光の光量を所定値に保持させると共に、前記フイードバツクループは、前記受光器の出力電圧を基準電圧と比較するコンパレータと、該コンパレータの比較出力が上限電圧範囲を超えたとき異常と判断して表示する電圧異常表示器とを具えることを特徴とする光フアイバ照明装置。」
　
２．引用刊行物記載の発明
　原査定において拒絶の理由に引用された、刊行物１：実願平１−７５７９号（実開平２−９９５９７号）のマイクロフィルムには、以下の事項が記載されている。
(1a)「〈産業上の利用分野〉この考案は、ハロゲンランプ等による光源装置をその光出力が常に所定光量となるようフィードバック制御する光量制御装置に関し、特に、ハロゲンランプなどの発光源をそれが寿命となるまで所定光量にて発光させるようなフィードバック制御に関する。」（第２頁第２〜８行）、
(1b)「発光源の経年劣化や個々のバラつきなどに影響されずに、その発光源が寿命となるよう制御できる光量制御装置の提供をその目的とする。」（第３頁第１７〜２０行）、
(1c)「この考案はハロゲンランプなどによる光源装置の光出力を直接的に検知し、その検知光量に応じて当該光源装置をその光出力が常に所定光量となるようフィードバック制御するものであって、上記光出力を検知してその検知光量に応じた電気信号に変換する光量検出手段と、その光量検出手段の出力信号を予め定めた基準値と比較してその差を出力する比較手段と、上記光源装置の光出力をフィードバック制御するための制御信号を上記比較手段の出力信号値に応じて生成し、光源装置に出力する信号発生手段を備えて構成したものである。また、上記比較手段の比較出力が所定時間以上継続して出力された場合に、アラームを発生するアラーム手段を備えて構成したものでもある。」（第４頁第２〜１７行）、
(1d)「第１図は、本考案による光量制御装置の好適な一実施例を示すブロック図である。同図において、１はハロゲンランプなどを発光源とする光源装置である。光源装置１には、その光出力を導出するための複数の光ファイバ１０が備えられており、そのうち少なくとも１本が後述する光量検出回路２に接続され、他の比較ファイバ１０は検査、測定などに用いられる。光量制御装置は、光源装置１の光出力を直接的に検知し、その検知光量に応じて光源装置１をその光出力が常に所定光量となるようフィードバック制御するもので、光量検出回路２と、比較回路３と、制御回路３と、制御回路４と、アラーム回路５とを備えて構成される。光量検出回路２は、前述したように光源装置１の光ファイバ１０と接続されており、光ファイバ１０から光源装置１の光出力を直接的に検知し、その検知光量に応じた電圧信号Ｓ１に変換している。そして、この光量検出回路２には、比較回路３が次段回路として接続されており、上記信号Ｓ１が比較回路３に送出される。比較回路３は、光量検出回路２から送られた信号Ｓ１を予め設定してある基準値Ｓ０と比較してその差を信号Ｓ２として出力している。すなわち、比較回路３には、次段回路として制御回路４とアラーム回路５とが接続されており、上記信号Ｓ２が制御回路４及びアラーム回路５に送出される。制御回路４は、光源装置１の光出力をフィードバック制御するための制御信号Ｓ３を比較回路３から送られた信号Ｓ２に応じて生成している。つまり、光源装置１の発光光量を一定値に保つようフィードバックする制御信号Ｓ３を信号Ｓ２に応じて生成しており、このため、信号Ｓ３は信号Ｓ２に逆比例した対応関係、すなわち信号Ｓ３は信号Ｓ２が増大すれば減少され、信号Ｓ２が減少すれば増大される対応関係となっている。そして、この制御回路４には、次段回路として光源装置１が接続されており、上記信号Ｓ３が光源装置１に送出される。これにより、光源装置１の光出力がフィードバック制御される。」（第５頁第１７行〜第７頁第２０行）、
(1e)「アラーム回路５は、比較回路３から送られた信号Ｓ２の信号レベルを時間についてモニタしており、その信号Ｓ２が零レベルとならずに所定時間ｔ以上継続して信号Ｓ１の増減変化分を示している場合にアラームを発するものである。すなわち、光源装置１の発光光量が増減変化した場合には、前述したように信号Ｓ２が信号Ｓ１の増減変化を示すものとなり、フィードバック制御により補正されて信号Ｓ２は再び零レベルとされるが、光源装置１のハロゲンランプなどが寿命となった場合や、当該光量制御装置が作動異常を起こした場合などには補正できずに信号Ｓ２が何時までたっても零レベルに戻らないので、アラーム回路５では、充分に長い所定時間ｔをもってアラームを発するよう構成している。」（第９頁第２〜１６行）、
(1f)「ハロゲンランプなど発光源の経年劣化や個々のバラつきなどに影響されずに、その発光源が寿命となるまで光源装置をその光出力が常に所定光量となるよう制御できる。」（第１１頁第１９行〜第１２頁第２行）、及び
第１図ないし第３図が記載されている。
　これらの記載から、刊行物１には、
「光源としてのハロゲンランプと、複数の光フアイバでなり前記ハロゲンランプと対向する端面から前記ハロゲンランプの光を入射する光フアイバと、前記複数の光フアイバのうちの一部分の光フアイバでなり、前記ハロゲンランプ側の端面から入射した前記ハロゲンランプの光を照射対象に導く投光用光フアイバと、光量検出回路と、前記複数の光フアイバのうち他の部分の光フアイバでなり、前記ハロゲンランプの端面から入射した前記ハロゲンランプの光を前記光量検出回路に導くモニタ用光フアイバと、前記光量検出回路の出力に基づいて前記ハロゲンランプの制御回路にフイードバツク出力を与えるフイードバツクループとを具え、前記フイードバツクループのフイードバツク出力によつて前記ハロゲンランプの光量を補正することにより、前記投光用光フアイバから前記照射対象に投光する光の光量を所定値に保持させると共に、前記フイードバツクループは、前記光量検出回路の出力電圧を基準電圧と比較する比較回路と、該比較回路の比較出力で異常と判断してアラームを発するアラーム回路とを具える光量制御装置及び光源装置。」が記載されているものと認められる。
　
３．対比・判断
　本願請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）と刊行物１に記載の発明（以下、「引用発明」という。）とを対比する。
　引用発明における、「光量検出回路」、「ハロゲンランプの制御回路」、「比較回路」、及び「光量制御装置及び光源装置」が、それぞれ本願発明における、「受光器」、「ハロゲンランプの駆動回路」、「コンパレータ」、及び「光ファイバ照明装置」に相当し、引用発明の「比較回路の比較出力で異常と判断してアラームを発するアラーム回路」と本願発明の「コンパレータの比較出力が上限電圧範囲を超えたとき異常と判断して表示する電圧異常表示器」とは、異常と判断する信号の処理方法および異常の表示方法で相違するものの「コンパレータの比較出力で異常と判断して異常を報知する異常報知手段」である点では共通するものである。
　したがって、両者は、表現は相違するが、
「光源としてのハロゲンランプと、複数の光フアイバでなり前記ハロゲンランプと対向する端面から前記ハロゲンランプの光を入射する光フアイバと、前記複数の光フアイバのうちの一部分の光フアイバでなり、前記ハロゲンランプ側の端面から入射した前記ハロゲンランプの光を照射対象に導く投光用光フアイバと、受光器と、前記複数の光フアイバのうち他の部分の光フアイバでなり、前記ハロゲンランプの端面から入射した前記ハロゲンランプの光を前記受光器に導くモニタ用光フアイバと、前記受光器の出力に基づいて前記ハロゲンランプの駆動回路にフイードバツク出力を与えるフイードバツクループとを具え、前記フイードバツクループのフイードバツク出力によつて前記ハロゲンランプの光量を補正することにより、前記投光用光フアイバから前記照射対象に投光する光の光量を所定値に保持させると共に、前記フイードバツクループは、前記受光器の出力電圧を基準電圧と比較するコンパレータと、該コンパレータの比較出力で異常と判断して異常を報知する異常報知手段とを具える光ファイバ照明装置。」
で一致し、以下の点で相違する。
相違点ａ：光ファイバが、本願発明では光ファイバの束であり、前記光フアイバの束の前記ハロゲンランプ側入射端部を結束することにより、前記ハロゲンランプの光を、結束した上記光フアイバの束の端面に、一様な光量で入射させる第１の光フアイバ結束手段と、前記投光用光フアイバの前記照射対象側端部を結束することにより、前記投光用光フアイバによつて導かれた前記ハロゲンランプの光を端面から前記照射対象に投光させる第２の光フアイバ結束手段と、前記モニタ用光フアイバの前記受光器側端部を結束することにより、前記モニタ用光フアイバによつて導かれた前記ハロゲンランプの光を端面から前記受光器に射出させる第３の光フアイバ結束手段と、を備えた構成であるのに対し、引用発明では、光ファイバの具体的構成については明記されていない点。
相違点ｂ：コンパレータの比較出力で異常と判断して異常を報知する異常報知手段が、本願発明では、コンパレータの比較出力が上限電圧範囲を超えたとき異常と判断して表示する電圧異常表示器であるのに対し、引用発明では、比較回路の比較出力で異常と判断してアラームを発するアラーム回路である点。
　
　そこで、前記相違点について検討すると、
相違点ａについて、
　光ファイバを複数本束ねてファイバーの束としたものをライトガイドとして用いることは周知であって（例えば、特開昭62−166307号公報、実公平4−10561号公報、特開昭62−187805号公報等参照）、モニタ用の分岐を持つライトガイドも周知である（例えば、特開平3−238185号公報、特開昭63−221302号公報等参照）。そして、これらのライトガイドの端部をバラバラにならないように何等かの結束手段で固定することは常套手段である。
　よって、相違点ａに係る本願発明の構成は、前記周知技術に基づいて当業者が適宜なし得た程度のものにすぎない。
相違点ｂについて、
　異常検知手段において、検知対象信号と基準値とを電圧値に変換して比較し、検知対象信号が正常値の範囲を超えたときに異常と判断することは常套手段である（例えば、特開昭63−101814号公報、特公昭58−36478号公報等参照）。
　よって、相違点ｂに係る本願発明の構成は、単に常套手段を用いたにすぎない。
　
　また、刊行物１には、上記摘記事項(1f）に、発光源の経年劣化や個々のバラツキなどに影響され無いようにする効果を有することが記載されており、本願発明の奏する効果として、刊行物１および周知技術から容易に予測される以上のものは認められない。
　
４．むすび
　以上のとおり、本願の請求項１に係る発明は、引用発明及び周知の技術的事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものと認められるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
  よって、結論のとおり審決する。