【事件の表示】
　平成　７年特許願第　９９３７５号「掃除具」拒絶査定に対する審判事件［平成　７年１２月１２日出願公開、特開平　７−３２３０００］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、特許法第４１条に基づく優先権主張を伴う平成７年３月２２日（優先日、平成６年４月６日）の出願であって、平成１２年９月１３日付で拒絶査定がなされ、これに対し、同年１０月２５日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、同日付で手続補正がなされたものである。
　
２．平成１２年１０月２５日付の手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　　平成１２年１０月２５日付の手続補正を却下する。
［理由］
（１）補正後の本願発明
　本件補正により、特許請求の範囲は、
「【請求項１】柄４の先端に取り付けられた柔軟な平板３に、穴６をあけた拭取部材２を取り付け、上記穴６の位置に吸盤１を上記柔軟な平板３に取り付けたことを特徴とする掃除具。
【請求項２】吸盤１の裏面に吸盤１の変形を制限するストッパー７を設けたことを特徴とする請求項１に記載の掃除具。」
と補正された。
　上記補正は、補正前の請求項１に記載した発明の構成要件「柄４の先端に取り付けた柔軟な平板３」を「柄４の先端に取り付けられた柔軟な平板３」と修正し、「穴６を介して吸盤１を上記柔軟な平板３に固定した」を「穴６の位置に吸盤１を上記柔軟な平板３に取り付けた」と修正すると共に、補正前の請求項３及び請求項４を削除するものであって、各々が、特許法第１７条の２第４項第３号の誤記の訂正を目的とするもの、同項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするもの、及び同項第１号の請求項削除を目的とするものに該当する。
　そこで、本件補正後の前記請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第４項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　　
（２）引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された刊行物である、実願昭６１−１１１６６号（実開昭６２−１２３７６８号）マイクロフィルム（以下、「引用例」という）には、以下の事項が記載されている。
（イ）「ブラシの被清掃体接触面側適位置に吸盤を設けてなる清掃用ブラシ。」（明細書第１頁第５〜６行）、
（ロ）「この考案は浴槽など平滑な被清掃面を清掃する清掃用ブラシに関する。」（明細書第１頁第９〜１０行）、
（ハ）「この考案は上記点に鑑み、ブラシを被清掃面に押しつけるといったことを必要とせず容易に清掃を行なえるようにすることを目的とした清掃用ブラシを提供するものである。」（明細書第２頁第３〜６行）、
（ニ）「この考案は上記目的を達成するために、ブラシの被清掃体接触面側適位置に吸盤を設けた。」（明細書第２頁第８〜９行）、
（ホ）「ブラシの被清掃体接触面側に吸盤を設けたから、洗剤を塗布した被清掃面にブラシを強く押しつけると吸盤が被清掃面に吸着し、この結果吸盤による被清掃面への吸着によりブラシが被清掃面に圧接した状態を維持し、ブラシを被清掃面に対し垂直方向にかなり強い力をもって引張してもブラシは被清掃面から離脱しない。かかる状態にあるブラシを被清掃面に沿って引張すると、前記被清掃面に塗布してある洗剤が潤滑剤としての働きをし、吸盤は被清掃面に吸着した状態で引張方向に円滑に移動し、この結果、ブラシは被清掃面に圧接した状態で被清掃面上を移動し被清掃面が清掃される。」（明細書第２頁第１１行〜同書第３頁第３行）、
（ヘ）「図面において、１はブラシであり、このブラシ１はベース２とベース２の正面に固着されたスポンジ３から構成されている。前記スポンジ３はその概ね中央部が開口してあり、その開口部４に露出しているベース２に吸盤５が設けられている。」（明細書第３頁第８〜１２行）、
（ト）「この吸盤５にあっては、その開口端部６が前記スポンジ３の清掃面７よりも内側に位置するように設けられており、また、スポンジ３に形成された開口部４は、ブラシ１を被清掃面８に押しつけたとき、被清掃面８に押しつけられて広がる吸盤５の開口端部６の妨げとならない程度の大きさとなっている。」（明細書第３頁第１３〜１９行）、
（チ）「９はブラシ１のベース２の裏面に回動自在に設けられた柄である。」（明細書第３頁第１９〜２０行）、
（リ）「以上のようにこの考案によれば、ブラシの被清掃体接触面側適位置に吸盤を設けたから、洗剤を塗布した被清掃面にブラシを強く押しつけることにより吸盤が被清掃面に吸着し、この結果ブラシが被清掃面に圧接した状態を維持し、かかる状態にあるブラシを被清掃面に沿って引張すると、前記洗剤が潤滑剤としての働きをして吸盤は被清掃面に吸着した状態で引張方向に容易に移動し、この結果、ブラシは被清掃面に圧接した状態で被清掃面を移動するので、ブラシによる清掃にあたり、人手をもってブラシを強く被清掃面に押しつける必要がなく、従ってブラシによる清掃作業が容易になることから、浴槽などの平滑面を清掃するブラシとして頗る便利であり、更には構成が簡単なので製造が容易であり安価に得ることができるといった効果がある。」（明細書第４頁第１０行〜同書第５頁５行）、
　これら（イ）〜（リ）の記載及び図１，２の記載を総合すると、上記引用例には、「柄９の先端に設けられたブロック状のベース２に、開口部４をあけたスポンジ３を固着し、上記開口部４の位置に吸盤５を上記ベース２に設けた清掃用ブラシ。」の発明（以下、「引用発明」という）が記載されていると認められる。
　　　
（３）対比・判断
　そこで、本願補正発明と上記引用発明とを対比すると、引用発明の「柄９」、「ベース２」、「開口部４」、「スポンジ３」、「吸盤５」は、その機能と構造からみて、本願補正発明の「柄」、「平板」、「穴」、「拭取部材」、「吸盤」に、それぞれ相当し、また、「設け」と「取り付け」、あるいは「固着」と「取り付け」とは技術的に同等のことを意味しており、「清掃用ブラシ」も「掃除具」の一種である。
　そうしてみると、両者は、「柄の先端に取り付けられた取付部材に、穴をあけた拭取部材を取り付け、上記穴の位置に吸盤を上記取付部材に取り付けた掃除具。」である点で一致し、「取付部材が、本願補正発明においては、柔軟な平板であるのに対して、引用発明においては、厚みのあるブロック状であって柔軟な板であるか否か不明である」点でのみ相違しているものと認められる。
　そこで、この相違点について検討する。
　そもそも、本願補正発明が属する技術分野である「柄付き掃除具」において、スポンジ等の取付部材を平板にて構成することは本願出願前周知のことである。例えば、実願昭４６−６１６３２号（実開昭４８−１９４５０号）マイクロフィルムには「背部中央に深いえぐり抜き部分を形成したゴム，合成樹脂などで作ったスポンジ板を、間に合成樹脂板を挟んで張り合わせ、その合成樹脂板に前記えぐり抜き部分の両側に沿って深い切込線を入れてその中央部を合成樹脂板のほゞ中央部でつながる揺動部となし、その揺動部に柄棒を取付けたことを特徴とする柄付スポンジたわし。」（明細書の実用新案登録請求の範囲）と記載され、その第１図には該「合成樹脂板」が平板であることが記載されている。また、実願昭５４−１２８８３４号（実開昭５６−４５４５７号）マイクロフィルムには「ナイロンタワシ、スポンジタワシのような合成繊維製のたわし（１）の中央に吸盤（２）を取りつけ、吸盤を取りつけた裏側に板（３）をあてた構成のたわし。」（明細書の実用新案登録請求の範囲）と記載され、その第１，２図には該「板（３）」が平板であることが記載されている。
　更に、同様に本願補正発明が属する技術分野である「浴槽の掃除具」において、被掃除面の曲がりに応じてブラシ等の取付部材が弾性変形するように構成することも本願出願前周知のことである。例えば、実願平１−３１３１１号（実開平２−１２２６５２号）マイクロフィルムには「柄（３）の先端に具備された基板（１）の少くとも一面に毛束や不織布等の摺擦手段を具備させた柄付き束子において、基板（１）を、柄（３）に続く比較的剛性の高い主体部（１ａ）と、この主体部の先端に連接され且比較的剛性に低い弾性変形部（１ｂ）とから構成し、この弾性変形部（１ｂ）を基板平面に対して直角方向に弾性湾曲可能にすると共に、前記主体部（１ａ）と弾性変形部（１ｂ）とが自由状態において一様な平面を構成するようにした柄付き束子。」（明細書の実用新案登録請求の範囲）と記載され、「基板（１）の弾性変形部（１ｂ）は、力の入れ具合により背方向に弾性的に屈曲自在であり、基板（１）の付勢力により強く被摺擦面に当接させることができるから、凹面状の被摺擦部にも弾性変形部（１ｂ）を確実に当接させることができ、その状態で摺擦することにより、浴槽のコーナ部や便器の周縁部近傍のなどの従来の柄付き束子では摺擦しにくい箇所も容易に摺擦することができ、磨き残しがない。」（明細書第５頁第１８行〜同第６頁第７行）と記載されている。また、実願昭６２−９９０５９号（実開昭６４−４２２１号）マイクロフィルムには「可撓性プレートの一面側に多数の軸状突起を、隣接する突起との間に隙間を形成した状態で設け、各軸状突起に毛体を植設したブラシ。」（明細書の実用新案登録請求の範囲）と記載され、「清掃を行なうには、可撓性プレート１を握って保持し、被清掃面に対してブラシ面４を押圧摺動させればよく、可撓性プレート１は長手方向及び幅方向の何れにも屈曲可能となり、しかも先鋭形状になっているため、被清掃面が曲面や凹入面であってもブラシ面４は第３図のように湾曲して沿うことになり、例えば浴槽において曲面やコーナ部も確実に清掃できる。」（明細書第３頁第１４行〜同第４頁第１行）と記載されている。
　そして、このように本願補正発明と同一の技術分野において、「取付部材を平板にて構成する」こと及び「取付部材が弾性変形するように構成する」ことが本願出願前周知である以上、引用例の厚みのあるブロック状の取付部材を柔軟な平板に置き換えることは当業者にとって何ら困難性がなく、該置き換えにより生じる「浴槽の内面の平らな面も、曲面も、四隅も外れることなく連続して、内面全体を、ひと回り洗い続けることが可能」という効果も、前記周知技術「取付部材が弾性変形するように構成する」ことで生じる効果を越えるものでもない。してみると、前記相違点は、当業者が必要に応じて適宜採用する程度の事項に過ぎないと言わざるを得ない。
　したがって、本願補正発明は、上記引用例に記載された発明及び上記周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　　
（４）むすび
　以上のとおり、本件補正は、特許法第１７条の２第５項で準用する同法第１２６条第４項の規定に違反するものであり、特許法第１５９条第１項で準用する特許法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
　　
３．本願発明について
　平成１２年１０月２５日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１２年３月１３日付手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
「柄４の先端に取り付けた柔軟な平板３に、穴６をあけた拭取部材２を取り付け、上記穴６を介して吸盤１を上記柔軟な平板３に固定したことを特徴とする掃除具。」
　　
（１）引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された引用例、および、その記載事項は、前記「２．（２）」に記載したとおりである。
　　
（２）対比・判断
　本願発明は、前記２．で検討した本願補正発明の「柄４の先端に取り付けられた柔軟な平板３」を「柄４の先端に取り付けた柔軟な平板３」と誤記し、また「吸盤１を上記柔軟な平板３に取り付けた」を「吸盤１を上記柔軟な平板３に固定した」と誤記していたもの及び吸盤の取り付け位置についての限定を省いたものに過ぎない。
　そして、本願発明の構成要件を全て含み、更に他の構成要件を付加したものに相当する本願補正発明が、前記「２．（３）」に記載したとおり、引用例に記載された発明及び前記周知技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、同様の理由により、引用例に記載された発明及び前記周知技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものといえる。
　　
４．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用例に記載された発明及び前記周知技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。