【事件の表示】
　特許第４８９８９５４号に関する訂正審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　特許第４８９８９５４号に係る明細書及び特許請求の範囲を本件審判請求書に添付された訂正明細書及び訂正特許請求の範囲のとおり訂正することを認める。
【理　由】
第１．手続の経緯  
　本件特許第４８９８９５４号に係る発明は、２００８年（平成２０年）４月２日（パリ条約による優先権主張外国庁受理２００７年４月２日、欧州）を国際出願日として出願され、平成２４年１月６日に特許権の設定登録がなされたものであって、平成２６年１２月１８日に本件訂正審判が請求されたものである。
第２．請求の趣旨 
　本件訂正審判の請求の趣旨は、特許第４８９８９５４号の明細書及び特許請求の範囲を本件審判請求書に添付した訂正明細書及び特許請求の範囲のとおり一群の請求項ごと及び請求項ごとに訂正することを認める、との審決を求めるものである。 
第３．本件訂正の内容 
　本件訂正の内容は次のとおりである（下線は、請求人が付与）。 
《請求項１〜５からなる一群の請求項にかかる訂正について》
訂正事項１
　特許請求の範囲の請求項１に「事前定義された特別な識別子」とあるのを、「事前定義された
複数の
訂正事項２ 
　特許請求の範囲の請求項１に「前記特別な識別子を含む」とあるのを、「前記
複数の
のうちの１つ
 
訂正事項３ 
　特許請求の範囲の請求項１に「前記特別な識別子の検出」とあるのを、「前記
複数の
のうちの１つ
訂正事項４ 
　特許請求の範囲の請求項４に「種々の特別な識別子を設け、該種々の特別な識別子」とあるのを、「
前記複数の
訂正事項５ 
　特許請求の範囲の請求項４に「ブロードキャストモード」が２箇所あるのを、いずれも「
前記
《請求項６〜９からなる一群の請求項にかかる訂正について》
訂正事項６ 
　特許請求の範囲の請求項６に「事前定義された特別な識別子」とあるのを、「事前定義された
複数の
訂正事項７ 
　特許請求の範囲の請求項６に「前記特別な識別子を含む」とあるのを、「前記
複数の
のうちの１つ
 
訂正事項８ 
　特許請求の範囲の請求項６に「前記特別な識別子の検出」とあるのを、「前記
複数の
のうちの１つ
訂正事項９ 
　特許請求の範囲の請求項９に「種々の特別な識別子を設け、該種々の特別な識別子」とあるのを、「
前記複数の
訂正事項１０ 
　特許請求の範囲の請求項９に「ブロードキャストモード」が２箇所あるのを、いずれも「
前記
《請求項１０に係る訂正について》
訂正事項１１ 
　特許請求の範囲の請求項１０に「特別な識別子を含む」とあるのを、「
複数の
訂正事項１２ 
　特許請求の範囲の請求項１０に「前記特別な識別子は事前定義されており」とあるのを、「前記
複数の
訂正事項１３ 
　特許請求の範囲の請求項１０に「前記特別な識別子の受信」とあるのを、「前記
複数の
のうちの１つ
　そして、上記訂正事項により、特許請求の範囲の記載は次のとおりのものとなる。  
 　なお、下線部が訂正箇所であり、審判請求書に添付された特許請求の範囲の記載のとおりである。  
  
 「【請求項１】
　端末装置が、
　緊急事態の警告をサポートする、全ての端末装置に共通する事前定義された
複数の
　前記端末装置によって、受信したページングメッセージは前記
複数の
のうちの１つ
　前記端末装置によって、前記
複数の
のうちの１つ
　【請求項２】
　前記端末装置はモバイルネットワークに接続されているモバイル端末装置であり、前記ブロードキャストモードはＧＳＭセルブロードキャストモードである、請求項１記載の方法。
　【請求項３】
　前記端末装置は受信したブロードキャストコンテンツを前記端末装置のユーザに通知または表示する、請求項１または２記載の方法。
　【請求項４】
　
前記複数
前記
前記
　【請求項５】
　前記特別な識別子は一時的な加入者モバイル識別子の形態を有するが、種々の端末装置に割り当てられて記憶される、請求項１から４までのいずれか１項記載の方法。
　【請求項６】
　緊急事態の警告をサポートする、全ての端末装置に共通する事前定義された
複数の
複数の
のうちの１つ
複数の
のうちの１つ
　【請求項７】
　前記端末装置はモバイルネットワーク（３１）に接続されているモバイル端末装置（１）であり、前記ブロードキャストモードはＧＳＭセルブロードキャストモードである、請求項６記載の端末装置。
　【請求項８】
　前記端末装置（１）は受信したコンテンツを前記端末装置のユーザに通知または表示する音響的な手段（４６）および／または表示手段（４７）を有する、請求項６または７記載の端末装置。
　【請求項９】
　
前記複数
前記
前記
　【請求項１０】
　セルブロードキャストサービスおよびページングモードを実施するネットワークであって、
　コンテンツをブロードキャストし、少なくとも１つのページングメッセージを送信し、
　前記ページングメッセージは、該ページングメッセージを受信する端末装置をブロードキャストされた前記コンテンツを受信するためのブロードキャストサポートモードに切り替えるための
複数の
　前記少なくとも１つのページングメッセージがセル内の全ての端末装置に送信され、
　前記
複数の
　前記端末装置は、前記
複数の
のうちの１つ
第４．当審の判断 
　本件訂正における訂正事項１〜１３が、訂正の要件(特許法第１２６条に規定する要件)を満たすかについて以下で検討する。 
《請求項１〜５からなる一群の請求項にかかる訂正について》
１．訂正事項１について 
（１）訂正の目的 
　明細書【００１７】段落には、「メモリユニット４４はネットワーク３１から端末装置１に割り当てられたＴＭＳＩおよび／または
１つまたは複数の特別な識別子
　一方、請求項１の「事前定義された特別な識別子」との語句は「特別な識別子」の個数は何ら限定されていないから、「１つ」または「複数」の場合を含むと考えられる。したがって訂正事項１は、「１つ」または「複数」の個数を含む「特別な識別子」を「複数の特別な識別子」に訂正するものといえるから、特許請求の範囲の減縮に該当する。
　したがって、訂正事項１のように訂正することは、特許法第１２６条第１項ただし書き第１号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。 
 　 
（２）新規事項、及び特許請求の範囲の拡張又は変更 
　「１．訂正事項１について」の「（１）訂正の目的」で上述したように、訂正事項１による訂正は特許請求の範囲の減縮であり、「複数の」という構成要件を直列的に付加するものであるから、明細書に記載した事項の範囲内においてされるものであり、実質上特許請求の範囲を拡張又は変更するものではない。 
　したがって、訂正事項１の訂正は、特許法第１２６条第５項及び第６項の規定に適合するものである。 
２．訂正事項２及び訂正事項３について 
（１）訂正の目的 
　明細書【００１８】段落には、「ステップＳ５２において、ページングメッセージに含まれているＴＭＳＩが、図４のメモリユニット４４に記憶されている、ネットワークから端末装置１に割り当てられたＴＭＳＩ、または、緊急事態の状況もしくは公衆の関心となる他の状況を指示する
特別な識別子のうちの１つ
検査
検出
　また、「１．訂正事項１について」の「（１）訂正の目的」で上述したように、明細書【００１７】段落には、「特別な識別子」は「１つ」である場合と「複数」である場合とが記載されている。
　一方、請求項１の「前記特別な識別子を含むか否かを検査」との語句は、検査の対象となる特別な識別子の個数は「１つ」なのか「複数」なのか明瞭ではなく、また、記憶されている複数の特別な識別子のうちの「１つ」を含むか否かを検査するのか、記憶されている複数の特別な識別子の全てを含むか否かを検査するのか、という点でも明瞭ではない。
　同様に、請求項１の「前記特別な識別子の検出」との語句も、検出の対象となる特別な識別子の個数は「１つ」なのか「複数」なのか明瞭ではなく、また、「１つ」の特別な識別子を検出するのか、「複数」の特別な識別子を検出するのか、という点でも明瞭ではない。
　訂正事項２及び訂正事項３は、それぞれ、請求項１の「前記特別な識別子を含む」、「前記特別な識別子の検出」という明瞭でない記載を、明細書【００１７】，【００１８】段落の記載に基いて「前記複数の特別な識別子のうちの１つを含む」、「前記複数の特別な識別子のうちの１つの検出」と訂正することで、検査、検出する特別な識別子は複数であることを明瞭にし、さらに、複数の特別な識別子のうちの１つを、検査、検出することを明瞭にするものであるから、明瞭でない記載の釈明に該当する。
 　したがって、訂正事項２及び訂正事項３のように訂正することは、特許法第１２６条第１項ただし書き第３号の明瞭でない記載の釈明を目的とするものである。 
 　 
（２）新規事項、及び特許請求の範囲の拡張又は変更 
　「２．訂正事項２及び訂正事項３について」の「（１）訂正の目的」で上述したように、訂正事項２，３による訂正は明瞭でない記載を対象としており、検査、検出する特別な識別子は複数であること、及び、複数の特別な識別子のうちの１つを、検査、検出することを明記するものであるから、実質上特許請求の範囲を拡張又は変更するものではない。 
　したがって、訂正事項２及び訂正事項３の訂正は、特許法第１２６条第５項及び第６項の規定に適合するものである。 
３．請求項１の独立特許要件について
　訂正事項１の目的は特許請求の範囲の減縮であるから、請求項１に係る発明が独立特許要件を満たしているか検討する。
　本件特許に係る出願は、拒絶の理由を発見しないとして特許査定されたものであり、訂正事項１は、実質上特許請求の範囲を拡張又は変更するものではなく、再度検討しても、訂正後における請求項１に記載された事項により特定される発明が特許を受けることができないとする理由を発見しない。  
　したがって、訂正事項１の訂正は、特許法第１２６条第７項の規定に適合するものである。 
４．訂正事項４について 
（１）訂正の目的 
　「１．訂正事項１について」の「（１）訂正の目的」で上述したように、明細書【００１７】段落には、「特別な識別子」は「１つ」である場合と「複数」である場合とが記載されている。
　一方、本件訂正前の請求項４の「種々の特別な識別子を設け、該種々の特別な識別子」との語句は、「特別な識別子」を予め端末装置に記憶することで「設け」ておくのか、他のタイミングで他の場所に「設け」ておくのか明瞭でなく、また、「特別な識別子」とは引用する請求項１の「特別な識別子」と同じ識別子を示しているのか否か明瞭ではない。
　訂正事項４は、請求項４の「種々の特別な識別子を設け、該種々の特別な識別子」という明瞭でない記載を、「前記複数の特別な識別子」に訂正することで、「設け」との語句が存在することにより生じる明瞭でない記載、及び、請求項１の「特別な識別子」との関係を明瞭にするものであるから、明瞭でない記載の釈明に該当する。
　したがって、訂正事項４のように訂正することは、特許法第１２６条第１項ただし書き第３号の明瞭でない記載の釈明を目的とするものである。 
 　 
（２）新規事項、及び特許請求の範囲の拡張又は変更 
　識別子とは、他のものと識別するものであるから、識別子が複数存在する場合、それぞれの識別子は他の識別子と識別できるものである。すなわち、複数の識別子は種々の識別子に実質対応するから、「種々の特別な識別子」と「複数の特別な識別子」とは実質対応している。
　また、「特別な識別子を設け」に関連して、引用する請求項１には、「端末装置が、」「事前定義された特別な識別子を記憶し、」とあるから、請求項４の「特別な識別子」が請求項１の端末装置に記憶される事前定義された「特別な識別子」を示している場合には、「特別な識別子を設け」との記載は、既に請求項１に記載されているといえる。
　したがって、「種々の特別な識別子を設け、該種々の特別な識別子」とあるのを、「前記複数の特別な識別子」に訂正する訂正事項４による訂正は、実質上特許請求の範囲を拡張又は変更するものではなく、特許法第１２６条第５項及び第６項の規定に適合するものである。 
５．訂正事項５について 
（１）訂正の目的 
　請求項４には「ブロードキャストモード」とあり、引用する請求項１にも「ブロードキャストモード」との語句があり、両者の「ブロードキャストモード」は同じものを示すのか否かが不明であって、請求項４の「ブロードキャストモード」との語句は明瞭ではない。
　訂正事項５は、請求項４の「ブロードキャストモード」という明瞭でない記載を、「前記ブロードキャストモード」に訂正することで、請求項１の「ブロードキャストモード」との関係を明瞭にするものであるから、明瞭でない記載の釈明に該当する。
 　したがって、訂正事項５のように訂正することは、特許法第１２６条第１項ただし書き第３号の明瞭でない記載の釈明を目的とするものである。 
（２）新規事項、及び特許請求の範囲の拡張又は変更 
　「ブロードキャストモード」について、明細書中には、ブロードキャストモードという「モード」自体が複数存在することは記載されていないから、請求項４の「ブロードキャストモード」を引用する請求項１の「ブロードキャストモード」と同じものとする訂正事項５の訂正は、実質上特許請求の範囲を拡張又は変更するものではない。 
　したがって、訂正事項５の訂正は、特許法第１２６条第５項及び第６項の規定に適合するものである。 
《請求項６〜９からなる一群の請求項にかかる訂正について》
６．訂正事項６について 
（１）訂正の目的 
　「１．訂正事項１について」の「（１）訂正の目的」と同様の理由により、訂正事項６のように訂正することは、特許法第１２６条第１項ただし書き第１号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。 
 　 
（２）新規事項、及び特許請求の範囲の拡張又は変更 
　「１．訂正事項１について」の「（２）新規事項、及び特許請求の範囲の拡張又は変更」と同様の理由により、訂正事項６の訂正は、特許法第１２６条第５項及び第６項の規定に適合するものである。 
７．訂正事項７及び訂正事項８について 
（１）訂正の目的 
　「２．訂正事項２及び訂正事項３について」の「（１）訂正の目的」と同様の理由により、訂正事項７及び訂正事項８のように訂正することは、特許法第１２６条第１項ただし書き第３号の明瞭でない記載の釈明を目的とするものである。 
 　 
（２）新規事項、及び特許請求の範囲の拡張又は変更 
　「２．訂正事項２及び訂正事項３について」の「（２）新規事項、及び特許請求の範囲の拡張又は変更」と同様の理由により、訂正事項７及び訂正事項８の訂正は、特許法第１２６条第５項及び第６項の規定に適合するものである。 
８．請求項６の独立特許要件について
　訂正事項６の目的は特許請求の範囲の減縮であるから、請求項６に係る発明が独立特許要件を満たしているか検討する。
　本件特許に係る出願は、拒絶の理由を発見しないとして特許査定されたものであり、訂正事項６は、実質上特許請求の範囲を拡張又は変更するものではなく、再度検討しても、訂正後における請求項６に記載された事項により特定される発明が特許を受けることができないとする理由を発見しない。  
　したがって、訂正事項６の訂正は、特許法第１２６条第７項の規定に適合するものである。 
９．訂正事項９について 
（１）訂正の目的 
　「４．訂正事項４について」の「（１）訂正の目的」と同様の理由により、訂正事項９のように訂正することは、特許法第１２６条第１項ただし書き第３号の明瞭でない記載の釈明を目的とするものである。 
 　 
（２）新規事項、及び特許請求の範囲の拡張又は変更 
　「４．訂正事項４について」の「（２）新規事項、及び特許請求の範囲の拡張又は変更」と同様の理由により、訂正事項９の訂正は、特許法第１２６条第５項及び第６項の規定に適合するものである。 
１０．訂正事項１０について 
（１）訂正の目的 
　「５．訂正事項５について」の「（１）訂正の目的」と同様の理由により、訂正事項１０のように訂正することは、特許法第１２６条第１項ただし書き第３号の明瞭でない記載の釈明を目的とするものである。 
 　 
（２）新規事項、及び特許請求の範囲の拡張又は変更 
　「５．訂正事項５について」の「（２）新規事項、及び特許請求の範囲の拡張又は変更」と同様の理由により、訂正事項１０の訂正は、特許法第１２６条第５項及び第６項の規定に適合するものである。 
《請求項１０に係る訂正について》
１１．訂正事項１１及び訂正事項１２について 
（１）訂正の目的 
　「１．訂正事項１について」の「（１）訂正の目的」と同様の理由により、訂正事項１１及び訂正事項１２のように訂正することは、特許法第１２６条第１項ただし書き第１号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。 
 　 
（２）新規事項、及び特許請求の範囲の拡張又は変更 
　「１．訂正事項１について」の「（２）新規事項、及び特許請求の範囲の拡張又は変更」と同様の理由により、訂正事項１１及び訂正事項１２の訂正は、特許法第１２６条第５項及び第６項の規定に適合するものである。 
１２．訂正事項１３について 
（１）訂正の目的 
　「２．訂正事項２及び訂正事項３について」の「（１）訂正の目的」と同様の理由により、訂正事項１３のように訂正することは、特許法第１２６条第１項ただし書き第３号の明瞭でない記載の釈明を目的とするものである。 
 　 
（２）新規事項、及び特許請求の範囲の拡張又は変更 
　「２．訂正事項２及び訂正事項３について」の「（２）新規事項、及び特許請求の範囲の拡張又は変更」と同様の理由により、訂正事項１３の訂正は、特許法第１２６条第５項及び第６項の規定に適合するものである。 
１３．請求項１０の独立特許要件について
　訂正事項１１及び訂正事項１２の目的は特許請求の範囲の減縮であるから、請求項１０に係る発明が独立特許要件を満たしているか検討する。
　本件特許に係る出願は、拒絶の理由を発見しないとして特許査定されたものであり、訂正事項１１及び訂正事項１２は、実質上特許請求の範囲を拡張又は変更するものではなく、再度検討しても、訂正後における請求項１０に記載された事項により特定される発明が特許を受けることができないとする理由を発見しない。  
　したがって、訂正事項１１及び訂正事項１２の訂正は、特許法第１２６条第７項の規定に適合するものである。 
 第５．むすび  
　以上のとおり、本件訂正審判の請求は、特許法第１２６条第１項ただし書き第１号及び第３号に掲げる事項を目的とし、かつ同条第５項ないし第７項の規定に適合するものである。  
　よって、結論のとおり審決する。