【事件の表示】
　特願２００９−１２８７１８号「マットレス用シーツ」拒絶査定不服審判事件〔平成２２年１２月　９日出願公開、特開２０１０−２７３８２８号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯 
　本件出願は、平成２１年５月２８日の特許出願であって、平成２５年９月２５日付けで拒絶の理由が通知され、同年１１月２８日に意見書とともに手続補正書が提出され特許請求の範囲及び明細書について補正がなされたが、平成２６年４月８日付けで拒絶をすべき旨の査定がなされた。 
　これに対し、平成２６年７月１６日に該査定の取消を求めて本件審判の請求がされると同時に手続補正書が提出され、特許請求の範囲及び明細書についてさらに補正がなされたものである。
　
第２　平成２６年７月１６日付けの手続補正についての補正却下の決定 
［補正却下の決定の結論］ 
　平成２６年７月１６日付けの手続補正を却下する。 
　
［理由］ 
１　補正の内容の概要 
　平成２６年７月１６日付けの手続補正（以下「本件補正」という）は、平成２５年１１月２８日付けで補正された特許請求の範囲及び明細書をさらに補正するものであって、特許請求の範囲の請求項１に関する以下の補正を含んでいる。なお、下線部は補正箇所を示す。 
　
（１）＜補正前＞ 
「【請求項１】
直方体形状のマットレスに対しこのマットレスを覆うように着脱可能に装着されるボックス状タイプのマットレス用シーツであって、
１枚の織物布地により形成され、前記マットレスに装着された場合に、前記マットレスの上面を覆う表面部と、前記マットレスの長手方向に沿った側面を覆う一対の側面部と、前記マットレスの下面におけるこのマットレスの長手方向に沿った前記側面側の一部を覆う一対の裏面部とを有するシーツ本体部と、
伸縮可能なニット材により形成され、前記シーツ本体部の長手方向の両端側の縁部に縫着され、前記マットレスに装着された場合に前記マットレスの下面におけるこのマットレスの長手方向の両端側を覆う一対の伸縮面部と、
を有し、
前記マットレスに装着された場合に、前記マットレスの中央方向を向いた前記伸縮面部の伸縮性のある縁部と前記マットレスの中央方向を向いた前記裏面部の縁部とに囲まれた位置に前記マットレスを出し入れする開口部が形成されている、
ことを特徴とするマットレス用シーツ。」 
　
（２）＜補正後＞ 
「【請求項１】
直方体形状のマットレスに対しこのマットレスを覆うように着脱可能に装着されるボックス状タイプのマットレス用シーツであって、
伸縮性に乏しい
少なくとも
の全ての面
伸縮可能なニット材により形成され、前記シーツ本体部の長手方向の両端側の縁部に縫着され、前記マットレスに装着された場合に前記マットレスの下面におけるこのマットレスの長手方向の両端側を覆う一対の伸縮面部と、
を有し、
前記マットレスへの装着前には、前記長手方向の両端側の少なくとも上面側は織物布地により形成され、
前記マットレスに装着された場合に、前記マットレスの中央方向を向いた前記伸縮面部の伸縮性のある縁部と前記マットレスの中央方向を向いた前記裏面部の縁部とに囲まれた位置に前記マットレスを出し入れする開口部
と、前記マットレスの厚みの大小に対応するための前記マットレスの長手方向の両端側の側面の端部に対向して位置する四隅にマットレスの厚さ方向に開く開口と
ことを特徴とするマットレス用シーツ。」 
　
２　補正の適否　　　 
　本件補正のうち特許請求の範囲の請求項１についてする補正は、補正前の請求項１の「１枚の織物布地」について「伸縮性に乏しい」点付加し、「マットレスの上面を覆う表面部」について「少なくとも」マットレスの上面「の全ての面」を覆う点付加し、「マットレス用シーツ」について、「前記マットレスへの装着前には、前記長手方向の両端側の少なくとも上面側は織物布地により形成され」る点及び「前記マットレスの厚みの大小に対応するための前記マットレスの長手方向の両端側の側面の端部に対向して位置する四隅にマットレスの厚さ方向に開く開口」が形成されている点付加するものであるから、特許請求の範囲の限定的減縮（特許法第１７条の２第５項第２号）を目的とするものに該当する。そして、本件補正は、同法同条第３項及び第４項の規定に違反するものではない。
　そこで、補正後の特許請求の範囲の請求項１に係る発明（以下「補正発明」という）が特許出願の際に独立して特許を受けることができるものであるか否か、すなわち特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第７項に規定される独立特許要件に適合するか否かについて検討する。 
　
（１）補正発明 
　補正発明は、特許請求の範囲、明細書及び図面の記載からみて、以下のとおりのものと認める。 
「【請求項１】
直方体形状のマットレスに対しこのマットレスを覆うように着脱可能に装着されるボックス状タイプのマットレス用シーツであって、
伸縮性に乏しい１枚の織物布地により形成され、前記マットレスに装着された場合に、少なくとも前記マットレスの上面の全ての面を覆う表面部と、前記マットレスの長手方向に沿った側面を覆う一対の側面部と、前記マットレスの下面におけるこのマットレスの長手方向に沿った前記側面側の一部を覆う一対の裏面部とを有するシーツ本体部と、
伸縮可能なニット材により形成され、前記シーツ本体部の長手方向の両端側の縁部に縫着され、前記マットレスに装着された場合に前記マットレスの下面におけるこのマットレスの長手方向の両端側を覆う一対の伸縮面部と、
を有し、
前記マットレスへの装着前には、前記長手方向の両端側の少なくとも上面側は織物布地により形成され、
前記マットレスに装着された場合に、前記マットレスの中央方向を向いた前記伸縮面部の伸縮性のある縁部と前記マットレスの中央方向を向いた前記裏面部の縁部とに囲まれた位置に前記マットレスを出し入れする開口部と、前記マットレスの厚みの大小に対応するための前記マットレスの長手方向の両端側の側面の端部に対向して位置する四隅にマットレスの厚さ方向に開く開口とが形成されている、
ことを特徴とするマットレス用シーツ。」
　上記認定において、上記１（２）にて示した平成２６年７月１６日付けの手続補正書には、「・・・長手方向に沿った前記測面側の一部を覆う」と記載されているが、「測面」は「側面」の明らかな誤記と認め、上記のように認定した。
（２）刊行物 
　これに対して、原審の平成２５年９月２５日付け拒絶の理由に引用された、本件出願日前に頒布された刊行物である特開２００８−１８８４１８号公報（以下「刊行物１」という）には、以下の発明が記載されていると認められる。 
　
ア　刊行物１に記載された事項 
　刊行物１には、「寝具用シーツ」に関して、図面とともに以下の事項が記載されている。なお、下線は当審で付したものである。　
　
（ア）特許請求の範囲
「【請求項５】
寝具に装着された状態において該寝具の使用者側に向けられる表面を覆う一方側被覆面と該寝具の側面から使用者側に向けられる表面の反対側に位置する裏面へ回り込む他方側被覆面とからなり、当該他方側被覆面に寝具を出し入れするための開口が形成されている寝具用シーツにおいて、前記両被覆面が多角形状であり、前記他方側被覆面における少なくとも各角の二等分線を跨ぐように位置付けられた角部が縮んだ状態において折り目が形成されない伸縮性を有する素材によって形成されており、寝具に装着されていない状態において他方側被覆面を形成する伸縮性を有する素材が縮んだ状態となって一方側被覆面と他方側被覆面とが密着状態で平坦になることを特徴とする寝具用シーツ。
【請求項６】
両被覆面が矩形状であり、伸縮性を有する素材が、他方側被覆面の開口を挟んで対向するように対をなして形成されている請求項５記載の寝具用シーツ。」
　
（イ）「【０００１】
　本発明は、寝具用シーツに関するものである。」 
　
（ウ）「【０００９】
　そこで、本発明は、寝具に対して効率良く着脱することができ、かつ、洗濯されたシーツが可及的に平坦に伸ばした状態（凹凸や皺のない状態）でロール仕上げ機の二つのロール間に投入できてセンサーに反応しない寝具用シーツを提供することを技術的課題とし、その具現化をはかるべく、試作・実験を繰り返した結果、
マットレスなどの寝具
（エ）「【００３６】
　本実施の形態は前記実施の形態１の寝具用シーツの変形例である。図７は寝具に装着されていない本実施の形態に係る寝具用シーツを他方側被覆面側から目視した平面図であり、図において伸縮性を有する素材によって構成される辺部と角部の境界を一点鎖線にて示している。図８は寝具に装着された本実施の形態に係る寝具用シーツを他方側被覆面側から目視した斜視図である。図９は図７に示す寝具用シーツの一方側被覆面及び他方側被覆面の一部を形成する
生地
　
（オ）「【００３７】
　本実施の形態に係る
寝具用シーツ１
開口７
一方側被覆面３を形成する素材よりも大きい伸縮性を有する素材
　
（カ）「【００３８】
　他方側被覆面４の開口７を挟むように上下に位置付けられた
辺部１５及び該辺部１５に隣接する角部１６
形成
伸縮性を有する素材
辺部１７
一方側被覆面３を形成する生地１１の一部によって形成されており
矩形部１２
他方側被覆面４の各辺部１５，１７の幅は寝具の高さよりも幅広になっている
　　　
（キ）「【００４０】
　また、本実施の形態においては、他方側被覆面４の開口７を挟んで上下に位置付けられる辺部１５及び該辺部１５に隣接する角部１６を構成する矩形状の伸縮性を有する素材と、他方側被覆面４の開口７を挟んで左右に位置付けられる辺部１７を構成する前記伸縮性を有する素材よりも伸縮性が小さい矩形状の素材とを繋ぎ合わせて形成されており、両素材の繋ぎ目１８が矩形状の寝具用シーツ１の上下方向（又は左右方向のいずれか一方向）の辺と平行に並ぶように形成されている。」
（ク）「【００４１】
　本実施の形態に係る
寝具用シーツ１
　
（ケ）「【００４２】
　本実施の形態に係る寝具用シーツ１によれば、他方側被覆面４の開口７を挟んで左右（即ち、寝具用シーツを寝具に装着した際に使用者の左右に位置付けられる部分）に位置付けられた辺部１７を伸縮性の小さい又は伸縮性のない素材によって形成しているので、使用者の寝返りによる左右方向の動きに対して他方側被覆面４が伸縮せずに寝具２に対する寝具用シーツ１のズレが抑制される。一方、他方側被覆面４の開口７を挟んで上下（即ち、寝具用シーツを寝具に装着した際に使用者の上下に位置付けられる部分）に位置付けられた辺部１５から該辺部１５に隣接する角部１６までを伸縮性を有する素材によって形成しているので、他方側被覆面４の開口７を大きく伸縮することができて寝具２に対する寝具用シーツ１の着脱が容易となる。」
イ　刊行物１発明
（コ）
　上記記載事項（オ）及び（ク）の「寝具用シーツ１」に関し、図８に示されるマットレスの形状及びマットレスを装着した状態を参酌すると、該「寝具用シーツ１」は、直方体形状のマットレスに対しこのマットレスを覆うように着脱可能に装着されるボックス状タイプの寝具用シーツ１、ということができる。
（サ）
　上記記載事項（カ）の「一方側被覆面３を形成する生地１１の一部によって形成されて」いる「矩形部１２」は、上記記載事項（オ）に「一方側被覆面３を形成する素材よりも大きい伸縮性を有する素材」とあることなどから、これを相対的に考えれば、伸縮性に乏しい１枚の生地により形成されているものと認められる。
（シ）
　上記記載事項（カ）の「他方側被覆面４の開口７を挟むように左右に位置付けられた辺部１７」については、「他方側被覆面４の各辺部１５，１７の幅は寝具の高さよりも幅広になっている」とあること、また図８の記載内容を踏まえ合理的に考えれば、該「辺部１７」は、マットレスの長手方向に沿った側面を覆う一対の側面部と、マットレスの下面におけるこのマットレスの長手方向に沿った側面側の一部を覆う一対の裏面部からなるものと認められる。また、該「辺部１７」は、「生地１１の一部によって形成され」たものであるから、これらを総合すると、「生地１１」については、マットレスに装着された場合に、マットレスの長手方向に沿った側面を覆う一対の側面部と、マットレスの下面におけるこのマットレスの長手方向に沿った側面側の一部を覆う一対の裏面部とを有する生地１１、ということができる。
（ス）
　図９に示される「生地１１」の形状と、図７に示されるマットレスへの装着前の「寝具用シーツ１」の構造を合理的に考えれば、マットレスへの装着前には、寝具用シーツ１のマットレスの長手方向の両端側の上面側（「辺部１５及び該辺部１５に隣接する角部１６」ではない側）は、「生地」（１１）により形成されているものと認められる。
（セ）
　上記記載事項（キ）に「辺部１５及び該辺部１５に隣接する角部１６を構成する矩形状の伸縮性を有する素材と、他方側被覆面４の開口７を挟んで左右に位置付けられる辺部１７を構成する前記伸縮性を有する素材よりも伸縮性が小さい矩形状の素材とを繋ぎ合わせて形成されており」とあるところ、該「辺部１５及び該辺部１５に隣接する角部１６」は、「辺部１７」に対してのみならず、上記認定事項（ス）にて認定した「生地」（１１）により形成された「マットレスの長手方向の両端側の一方側」の縁部に対しても繋ぎ合わされているものと認められる。
　そこで、上記記載事項（ア）ないし（ケ）及び上記認定事項（コ）ないし（セ）を、図面を参照しつつ技術常識を踏まえて補正発明に照らして整理すると刊行物１には以下の発明が記載されていると認める。（以下「刊行物１発明」という）
「直方体形状のマットレスに対しこのマットレスを覆うように着脱可能に装着されるボックス状タイプの寝具用シーツ１であって、
伸縮性に乏しい１枚の生地により形成され、前記マットレスに装着された場合に、少なくとも前記マットレスの一方側の全ての面を覆う矩形部１２と、前記マットレスの長手方向に沿った側面を覆う一対の側面部と、前記マットレスの下面におけるこのマットレスの長手方向に沿った前記側面側の一部を覆う一対の裏面部とを有する生地１１と、
伸縮性を有する素材により形成され、前記生地１１の長手方向の両端側の縁部に繋ぎ合わされ、前記マットレスに装着された場合に前記マットレスの下面におけるこのマットレスの長手方向の両端側を覆う一対の辺部１５及び該辺部１５に隣接する角部１６と、
を有し、
前記マットレスへの装着前には、前記長手方向の両端側の少なくとも上面側は生地により形成され、
前記マットレスに装着された場合に、前記マットレスの中央方向を向いた前記伸縮面部の伸縮性のある縁部と前記マットレスの中央方向を向いた前記裏面部の縁部とに囲まれた位置に前記マットレスを出し入れする開口７が形成されている、
寝具用シーツ１。」 
　
（３）対比 
　補正発明と刊行物１発明とを対比すると以下のとおりである。 
　刊行物１発明の「寝具用シーツ１」は、補正発明の「マットレス用シーツ」に相当することは、その機能に照らして明らかであり、以下同様にそれぞれの機能及び技術常識を踏まえれば、「生地」は「織物布地」に、「一方側」は「上面」に、「矩形部１２」は「表面部」に、「生地１１」は「シーツ本体部」に、「伸縮性を有する」は「伸縮可能な」に、「繋ぎ合わされ」は「縫着され」に、「辺部１５及び該辺部１５に隣接する角部１６」は「伸縮面部」に、「開口７」は「開口部」に相当することも明らかである。 　
　そして、刊行物１発明の「伸縮性を有する素材」は上記対応関係を踏まえ「伸縮可能な素材」と言い換えられるところ、これは、補正発明の「伸縮可能なニット材」と、「伸縮可能な素材」である限りにおいて共通する。
　
　したがって、補正発明と刊行物１発明とは、以下の点で一致しているということができる。 
＜一致点＞ 
「直方体形状のマットレスに対しこのマットレスを覆うように着脱可能に装着されるボックス状タイプのマットレス用シーツであって、
伸縮性に乏しい１枚の織物布地により形成され、前記マットレスに装着された場合に、少なくとも前記マットレスの上面の全ての面を覆う表面部と、前記マットレスの長手方向に沿った側面を覆う一対の側面部と、前記マットレスの下面におけるこのマットレスの長手方向に沿った前記側面側の一部を覆う一対の裏面部とを有するシーツ本体部と、
伸縮可能な素材により形成され、前記シーツ本体部の長手方向の両端側の縁部に縫着され、前記マットレスに装着された場合に前記マットレスの下面におけるこのマットレスの長手方向の両端側を覆う一対の伸縮面部と、
を有し、
前記マットレスへの装着前には、前記長手方向の両端側の少なくとも上面側は織物布地により形成され、
前記マットレスに装着された場合に、前記マットレスの中央方向を向いた前記伸縮面部の伸縮性のある縁部と前記マットレスの中央方向を向いた前記裏面部の縁部とに囲まれた位置に前記マットレスを出し入れする開口部が形成されている、
マットレス用シーツ。」 
　
　そして、補正発明と刊行物１発明とは、以下の２点で相違している。 
＜相違点１＞ 
　一対の伸縮面部が「伸縮可能な素材」により形成されることに関し、補正発明の一対の伸縮面部は、伸縮可能なニット材により形成されているのに対し、刊行物１発明の一対の伸縮面部（１対の辺部１５及び該辺部１５に隣接する角部１６）は、伸縮可能な素材であるものの、ニット材であるかは明らかでない点。
＜相違点２＞
　補正発明のマットレス用シーツは、マットレスの厚みの大小に対応するためのマットレスの長手方向の両端側の側面の端部に対向して位置する四隅にマットレスの厚さ方向に開く開口が形成されているのに対し、刊行物１発明のマットレス用シーツ（寝具用シーツ１）は、そのような開口を備えていない点。
　
（４）相違点の検討 
ア　相違点１について
　伸縮する素材として伸縮可能なニット材を用いることは、従来周知の技術事項である（必要であれば、特開２００８−１８３１６５号公報（段落【００１５】等）参照。）。
　そして、刊行物１発明において、上記従来周知の技術事項を適用して伸縮する素材として伸縮可能なニット材を用い、相違点１に係る補正発明の構成とすることは、当業者が容易に想到し得たものというべきである。
イ　相違点２について
　マットレス等の寝具のシーツにおいて、長手方向の両端側の側面の端部に対向して位置する四隅に厚さ方向に開く開口を形成しマットレスの厚みの大小に対応させることは、例えば、特開２００２−１５９３８６号公報（段落【００１９】等参照）、特開２００２−３００９５２公報（段落【００１０】等参照）に示されるように従来周知の技術事項である。そして、刊行物１発明の寝具用シーツ１が対象とするマットレスなどの寝具においては厚さが様々であるところ、そのような様々な厚さに対応しようとすることも当業者が自然に想起し得る課題といえる。そうしてみると、刊行物１発明において、様々な厚さのマットレスに対応するという上記課題解決のため、上記従来周知の技術事項を適用することを試みることは当業者が容易に成し得たことというべきである。
　
ウ　小括
　したがって、補正発明は、刊行物１発明及び従来周知の技術事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。 
３　むすび 
　以上のとおりであるから、本件補正は、特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第７項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項の規定において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。 
　よって、上記［補正却下の決定の結論］のとおり、決定する。
　
第３　本件出願の発明について 
１　本件出願の発明 
　本件補正は、上記のとおり却下されたところ、本件出願の特許請求の範囲の請求項１に係る発明（以下「本件出願の発明」という）は、特許請求の範囲、明細書及び図面の記載からみて、平成２５年１１月２８日付けの手続補正書により補正された上記第２の１（１）に示す特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定されるとおりの「マットレス用シーツ」であると認める。
　
２　刊行物 
　これに対して、原審の拒絶の理由に引用された刊行物は、上記第２の２（２）に示した刊行物１であり、刊行物１の記載事項は上記第２の２（２）のとおりである。
　
３　対比・検討 
　本件出願の発明は、上記第２の２で検討した補正発明の「１枚の織物布地」について「伸縮性に乏しい」という限定を削除し、「マットレスの上面を覆う表面部」について「少なくとも」マットレスの上面「の全ての面」を覆うという限定を削除し、「マットレス用シーツ」について、「前記マットレスへの装着前には、前記長手方向の両端側の少なくとも上面側は織物布地により形成され」る点及び「前記マットレスの厚みの大小に対応するための前記マットレスの長手方向の両端側の側面の端部に対向して位置する四隅にマットレスの厚さ方向に開く開口」が形成されているという限定を削除したものである。 
　そうすると、本件出願の発明と刊行物１発明とは、上記第２の２（３）での検討とほぼ同様に、以下の一致点′を有し、上記第２の２（３）で示した相違点１においてのみ相違する。
＜一致点′＞
「直方体形状のマットレスに対しこのマットレスを覆うように着脱可能に装着されるボックス状タイプのマットレス用シーツであって、
１枚の織物布地により形成され、前記マットレスに装着された場合に、前記マットレスの上面を覆う表面部と、前記マットレスの長手方向に沿った側面を覆う一対の側面部と、前記マットレスの下面におけるこのマットレスの長手方向に沿った前記側面側の一部を覆う一対の裏面部とを有するシーツ本体部と、
伸縮可能な素材により形成され、前記シーツ本体部の長手方向の両端側の縁部に縫着され、前記マットレスに装着された場合に前記マットレスの下面におけるこのマットレスの長手方向の両端側を覆う一対の伸縮面部と、
を有し、
前記マットレスに装着された場合に、前記マットレスの中央方向を向いた前記伸縮面部の伸縮性のある縁部と前記マットレスの中央方向を向いた前記裏面部の縁部とに囲まれた位置に前記マットレスを出し入れする開口部が形成されている、
マットレス用シーツ。」
　そして、相違点１については、上記第２の２（４）で検討したとおりである。したがって、本件出願の発明は、刊行物１発明及び従来周知の技術事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものということになる。  
４　むすび 
　以上のとおり、本件出願の発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないから、本件出願は拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。