【事件の表示】
　平成　５年特許願第２０７６７８号「放送受信機」拒絶査定に対する審判事件［平成　７年　３月１０日出願公開、特開平　７−　６６６８８］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
（１）本願発明
　本願は、平成５年８月２３日の出願であって、その請求項３に係る発明は、平成１１年９月９日付け手続補正書、平成１２年６月８日付け手続補正書、平成１２年６月２８日付け手続補正書、および平成１５年５月２６日付け手続補正書により補正された明細書の特許請求の範囲の請求項３に記載された次のとおりのもの（以下、本願発明という）である。
「放送局から放送番組と共に送信される周波数コード群を受信した信号から抽出する周波数コード群抽出手段と、
　該周波数コード群抽出手段で抽出された周波数コード群が同一番組を放送する放送局の周波数コードのみからなる第１周波数コード群であるのか、それとも、同一番組を放送する放送局の周波数コード及び同一系列の放送局の周波数コードを含む第２周波数コード群であるかのを識別する周波数コード群識別手段と、
　該周波数コード群識別手段での識別結果に基づいて周波数コードを検出する周波数コード検出手段と、
　該周波数コード検出手段により検出された周波数コードを記憶する周波数コード記憶手段と、
　該周波数コード記憶手段に記憶されている内容に基づいて自動追従を行う自動追従手段と、
を備えた放送受信機において、
　各周波数コードの検出された回数をカウントする検出回数カウント手段と、
　該検出回数カウント手段でのカウント値を周波数コードと対応づけて記憶する受信回数記憶手段とを有する一方、
　前記自動追従手段が、前記周波数コード記憶手段に記憶されている周波数コードのうち、前記受信回数カウント手段でのカウント値が所定の条件を満足するものに対応する放送局だけを自動追従の対象とすることを特徴とする放送受信機。」
　
（２）引用刊行物
　これに対し、原査定の拒絶の理由、および当審で通知した平成１５年４月３日付けの拒絶理由で引用した実願平３−５８７０号（実開平４−９６１２６号）のマイクロフィルム（以下、刊行物１という）には、次の事項が記載されている。
ａ）「【産業上の利用分野】
この考案は、ＲＤＳ受信機に関し、特に自動的に同一プログラムサーチを行う機能を有するＲＤＳ受信機に関する。」（【０００１】を参照）
ｂ）「【従来の技術】
　ＦＭラジオ放送信号に選曲や番組識別データをデジタル多重して、ドライバーに対して各種のサービスを提供するＲＤＳ(Radio Data System)がヨーロッパ域において実用化されており、今後、ヨーロッパ地域に限らず、世界的な普及が期待されている。
　放送局から発信されるＲＤＳの電波は、車載チューナーで受信され、例えば、運転中に所在位置が変化して受信局電波が弱くなった場合に、同一プログラム放送の放送局電波を次々と受信できるようなサーチ機能をもたせている。
　代表的なＲＤＳサービスとしては、国や受信地域、放送局の番組名を識別するＰＩ（番組識別）サービス、受信している放送局名をチューナーのディスプレイに表示するＰＳ（受信局名表示）サービス、同じ内容の番組を放送している他の放送局周波数を表示する前述したＡＦ（類似番組放送周波数リスト）サービス、交通情報を放送する局を識別するＴＰサービス等がある。
　上記ＡＦサービスにおいては、ＲＤＳデータ内にＡＦリストが設定されているが、このリストの送出方法は、ＥＢＵ（ヨーロッパ放送協会）の定めるフォーマットに従って、メソッドＡとメソッドＢがある。つまり、通常、ＡＦリストは、メソッドＡに従って最大２５局の放送局周波数を順次、繰り返し送出されるが、山岳地帯のような地域では２５局の周波数では対応しきれない。そこで、メソッドＢに従ってそれ以上の放送局周波数のデータを送出し、その中から必要な周波数データのみを抽出するようにしている。
　従来のＲＤＳ受信機では、正しいＡＦリストを抽出するため、先ず送出ＡＦリストデータがメソッドＡに従っているか、メソッドＢに従っているかを判別し、判別結果に基づいた処理を行う。」（【０００２】【０００３】を参照）
ｃ）「図１は、この考案によるＲＤＳ受信機の一実施例を示す処理手順のフローチャートである。
　ＡＦサービスの処理の実行に先立って、先ず、受信ＡＦリストがメソッドＡに従うものか否かを判別し（ステップＳ１）、メソッドＡに従うものと判別されれば、当該メソッドＡに基づいて必要な放送局周波数を抽出する（ステップＳ２）。つまり、入力されるすべてのデータがＡＦとして処理、記憶される。
　一方、ステップＳ１において、メソッドＡでないと判断されれば、メソッドＢに従うＡＦリストか否かを判別する（ステップＳ３）。ステップＳ３でメソッドＢに従うと判別されれば、当該メソッドＢに基づいて必要な放送局周波数を抽出する（ステップＳ４）。つまり、ペアのデータ内に受信中の局と同一のＡＦデータが存在するとき、そのＡＦが必要なデータと判断して、処理、記憶する。
　ステップＳ３において、メソッドＢに従わないと判別されたとき、また、ステップＳ２とＳ４による処理が終了した後は、再びステップＳ１の処理に戻り、再度同様なメソッド判別を行う。」（【０００８】を参照）
　
　また、同じく原査定の拒絶の理由、および当審で通知した平成１５年４月３日付けの拒絶理由で引用した実願平３−１２７３３号（実開平４−１０３０２３号）のマイクロフィルム（以下、刊行物２という）には、次の事項が記載されている。
ｄ）「【産業上の利用分野】
　この考案は、ＲＤＳ受信機に関し、特に自動的に同一プログラムサーチを行うＡＦ動作機能を有するＲＤＳ受信機に関する。」（【０００１】を参照）
ｅ）「【従来の技術】
　ＦＭラジオ放送信号に選曲や番組識別データをデジタル多重して、ドライバーに対して各種のサービスを提供するＲＤＳ(Radio Data System)がヨーロッパ域において実用化されており、今後、ヨーロッパ地域に限らず、世界的な普及が期待されている。
　放送局から発信されるＲＤＳの電波は、車載チューナーで受信され、例えば、運転中に所在位置が変化して受信局電波が弱くなった場合に、同一プログラム放送の放送局電波を次々と受信できるようなサーチ機能をもたせている。
　代表的なＲＤＳサービスとしては、国や受信地域、放送局の番組名を識別するＰＩ（番組識別）サービス、受信している放送局名をチューナーのディスプレイに表示するＰＳ（受信局名表示）サービス、同じ内容の番組を放送している他の放送局周波数を表示する前述したＡＦ（同一、類似番組放送周波数リスト）サービス、交通情報を放送する局を識別するＴＰサービス等がある。
　上記ＡＦサービスにおいては、ＲＤＳデータ内にＡＦリストが設定されているが、このリストの送出方法は、ＥＢＵ（ヨーロッパ放送協会）の定めるフォーマットに従って、メソッドＡとメソッドＢがある。通常、ＡＦリストは、メソッドＡに従って最大２５局の放送局周波数を順次、繰り返し送出されるが、山岳地帯のような地域では２５局の周波数では対応しきれない。そこで、メソッドＢに従ってそれ以上の放送局周波数のデータを送出し、その中から必要な周波数データのみを抽出するようにしている。つまり、メソッドＢの場合、送信される１つのブロック内には２つのＡＦリストがあり、この２つの中と前回送出ＡＦリストの中に同一周波数があるかどうかでメソッドＢか否かを判定する。
　従来のＲＤＳ受信機では、正しいＡＦリストを抽出するため、先ず送出ＡＦリストデータがメソッドＡに従っているか、メソッドＢに従っているかを判別し、判別結果に基づいた処理を行う。」（【０００２】【０００３】【０００４】を参照）
（ｆ）「【実施例】
　次に、この考案について図面を参照しながら説明する。
　図１は、この考案によるＲＤＳ受信機における主要動作処理の流れを示すフローチャートである。
　先ず、処理スタート時点で、ＲＤＳデータのブロック３を示すグループタイプ０Ａが受信されている。
　そして、ＲＤＳデータのデータの入力時、処理がスタートし、メソッドＡとＢの判定（Ａ／Ｂ判定）処理が終了しているか否かを判断し（ステップＳ１０１）、終了していれば、その判定結果に基づいてＡＦリストを記憶し（ステップＳ１０２）、処理を終了する。
　Ａ／Ｂ判定処理が終了していないときには、ステップＳ１０３において、ＡＦリストデータが訂正されていないか否かを判定氏、訂正されており正しいデータ、でなければ処理を終了し、以後のＡＦ動作処理に移行する。また、訂正されておらず、正しいデータであるときには、ステップＳ１０４の処理に移行する。
　ステップＳ１０４では、前回データの中と今回データの中で等しいＡＦデータ（周波数）があるか否かを判定し、あれば、Ｂカウンタのカウント値を１だけインクリメントした後（ステップＳ１０５）、今回のデータを記憶する（ステップＳ１０６）。
　この後、Ｂカウンタが予め定めた数Ｎであるか否かを判定し（ステップＳ１０７）、ＮであればＢメソッドと判定し（ステップＳ１０８）、ＡカウンタとＢカウンタをクリアして（ステップＳ１０９）、処理を終了、以後のＡＦ動作処理に移行する。
　一方、ステップＳ１０４で等しいデータがないと判定されたときには、Ａカウンタを１だけインクリメントし（ステップＳ１１０）、今回の受信データを記憶する。
　その後、Ａカウンタのカウント値が予め定めた数Ｎであるか否かを判定し（ステップＳ１１２）、そうであればＡメソッドであると決定し（ステップＳ１１３）、ＡカウンタとＢカウンタをクリアする（ステップＳ１１４）。
　以上のように、この考案では、ＡＦリストを含むデータであることを示すデータ（グループタイプ０Ａ）が入力されたときのブロック３のデータに関してエラー訂正能力を０ビット（訂正したデータも無効とする）としているのでできる限り正しいデータのみに基づくメソッドＡとＢの判定が可能となる。」（【００１０】【００１１】を参照）
　
（３）対比・判断
　本願発明と刊行物１または刊行物２に記載されたものとを対比すると、刊行物１または２における「ＡＦリスト」、「メソッドＡに従う周波数ＡＦリストデータ」、「メソッドＢに従う周波数ＡＦリストデータ」、「ＡＦデータ」、「ＲＤＳ受信機」は、それぞれ、本願発明１の「周波数コード群」、「第１周波数コード群」、「第２周波数コード群」、「周波数コード」、「放送受信機」に相当する。
　したがって、本願発明と刊行物１に記載されたもの、または本願発明と刊行物２に記載されたものとは次の一致点、相違点を有する。
（一致点）
「放送局から放送番組と共に送信される周波数コード群を受信した信号から抽出する周波数コード群抽出手段と、
　該周波数コード群抽出手段で抽出された周波数コード群が同一番組を放送する放送局の周波数コードのみからなる第１周波数コード群であるのか、それとも、同一番組を放送する放送局の周波数コード及び同一系列の放送局の周波数コードを含む第２周波数コード群であるかのを識別する周波数コード群識別手段と、
　該周波数コード群識別手段での識別結果に基づいて周波数コードを検出する周波数コード検出手段と、
　該周波数コード検出手段により検出された周波数コードを記憶する周波数コード記憶手段と、
　該周波数コード記憶手段に記憶されている内容に基づいて自動追従を行う自動追従手段と、
を備えた放送受信機。」　
（相違点）
　本願発明が、各周波数コードの検出された回数をカウントする検出回数カウント手段と、該検出回数カウント手段でのカウント値を周波数コードと対応づけて記憶する受信回数記憶手段とを有する一方、前記自動追従手段が、前記周波数コード記憶手段に記憶されている周波数コードのうち、前記受信回数カウント手段でのカウント値が所定の条件を満足するものに対応する放送局だけを自動追従の対象とするのに対し、刊行物１または刊行物２に記載のものは、そのような手段を備えていない点。
　
　そこで、相違点について検討すると、一般に、データを受信する受信機において、同じデータの検出回数をカウントして所定回数検出したデータのみを処理の対象として、データの誤りを防ぐことは、通常よく行われる周知の技術（例えば、特開昭６４−４４６３０号公報、特開昭６４−５４９４７号公報、実開平３−２８８３９号公報等を参照）にすぎないから、刊行物１または刊行物２に記載のものにおいて、受信する自動追従の対象とする放送局の周波数コードの誤りを防ぐために、同じ周波数コードの検出回数をカウントしてカウント値が所定の条件を満足するものに対する放送局だけを自動追従の対象とすることは、当業者が容易になし得たことである。
　したがって、本願発明は、刊行物１または刊行物２に記載されたもの並びに周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
（４）むすび
　以上のとおり、本願の請求項３に係る発明は、刊行物１または刊行物２に記載された発明並びに周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願は、その余の請求項について論及するまでもなく、拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。