【事件の表示】
　平成　９年特許願第２１５６４３号「給水装置」拒絶査定に対する審判事件［平成１０年　３月１０日出願公開、特開平１０−　６８１４８］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成７年３月１３日に出願した特願平７−８０７４５号の一部を平成９年７月２５日に新たな出願（特願平９−２１５６４３号）としたものであって、その請求項１に係る発明（以下、本願発明という。）は、平成１２年４月２８日付け手続補正書により補正された明細書及び図面から見て、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものである。
　「配水管に接続された流入管と、この流入管に接続された加圧ポンプと、この加圧ポンプの吐出側に接続され末端給水機器へと連結された吐出管と、
この吐出
前記加圧ポンプを可変速駆動する可変速駆動手段と、前記ポンプを可変速運転制御する制御手段と、
　前記ポンプの流入側の圧力が上昇して
前記圧力検出器により検出されたポンプの吐出圧力が
　
２．刊行物
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用され、本願の原出願（特願平７−８０７４５号）の出願前に頒布された特開平６ー２５７５７２号公報（以下、刊行物という。）には、次のことが記載されている。
「【０００１】　【産業上の利用分野】　本発明は、地上部に設置する受入槽を介さないで水道本管圧だけで給水を行う水道直結給水方式で三階以上の建物に給水するに際し、水道本管が所定の圧力に達しない場合に水道本管の枝管の建物付近に設置したブースタポンプで給水圧を増圧する直結給水装置の運転制御装置に関する。」、
「【００１５】　【作用】　上記のように構成された直結給水装置の運転制御装置においては、直結給水装置に組込まれたブースタポンプの始動、停止に際し、ソフトスタート運転、ソフトストップ運転を行うので、ブースタポンプの始動時に吸込側の給水管や配水管が負圧になったり、ブースタポンプの停止時に水撃等が発生し、給水を受けている建物以外の周辺の建物が給水圧が著しく不安定になったり、圧力不足になったり、逆流するなどの悪影響を受けるのが防止される。」、
「【００２０】　図１において、配水管１２から枝分かれした給水管１１には、ブースタポンプ４が介装され、そのブースタポンプ４をバイパスするバイパス配管１０が設けられている。この給水管１１のポンプ４の上流側と、バイパス配管１０の合流部下流側とには、それぞれ吸込側圧力検出器８と吐出側圧力検出器９とが設けられ、また、圧力タンク１４が設けられている。また、ポンプ４の下流側と、バイパス配管１０とには、それぞれ逆止弁１３が設けられている。」、
「【００２１】　他方、ブースタポンプ４を駆動する誘導電動機３は、三素子の位相制御素子２と電磁開閉器１とを介してブースタポンプの運転、停止信号を出力する運転制御手段である運転制御部５に接続されている。その運転制御部５には、両圧力検出器８、９が接続され、また、始動時及び停止時のソフトスタート時間及びソフトストップ時間を設定するタイマ回路６と誘導電動機３へ供給する電圧の位相角を調整するソフトスタート制御手段及びソフトストップ制御手段である位相制御部７とを介して位相制御素子２が接続されている。」、
「【００２２】　上記電磁開閉器１は位相制御素子２の電源を開閉するものであり、吸込側圧力検出器８はポンプ４の吸込側圧力の異常低下等を検出するものであり、吐出側検出器９はポンプ４の運転・停止を決定するためのものであり、・・・」、
「【００２５】　また、ポンプ吐出側圧力が上昇し、圧力検出器９がポンプ４の停止圧力を検出すると（ステップＳ８）、運転制御部５は、タイマ回路６にソフトストップ用タイマ始動指令を出力する（ステップＳ９）。同時に位相制御部７からあらかじめ設定された位相角信号が位相制御素子２に送られ、電動機３への供給電圧を位相制御する。位相制御された供給電圧で全供給電圧より電動機３のすべりが大きくなってソフトストップ運転が開始される（ステップＳ１０）。次いで、ソフトストップによりポンプ４が停止し、又は停止直前の状態となり、かつ、ソフトストップ用タイマがタイムアップすると（ステップＳ１１）、運転制御部５は、電磁開閉器１に遮断指令を出力してポンプ４を全停止する（ステップＳ１２）。」
　上記記載及び技術常識を勘案すれば、刊行物には、
「配水管１２に接続された給水管１１と、この給水管１１に接続されたブースタポンプ４と、このブースタポンプ４の吸込側の給水管中に設けられた吸込側圧力検出器８と、このブースタポンプ４の吐出側に接続され末端給水機器へと連結された吐出管と、この吐出管中に設けられた吐出側圧力検出器９と、前記ブースタポンプ４を可変速駆動し前記ポンプを可変速運転制御する運転制御部５、タイマ回路６、位相制御部７、電磁開閉器１、位相制御素子２及び誘導電動機３と、前記ブースタポンプ４の流入側と吐出側に連通したバイパス配管１０と、該管路に挿入され吐出側から流入側への逆流を阻止する逆流防止弁を備え、前記吐出側圧力検出器９により検出されたポンプの吐出圧力があらかじめ定められた圧力よりも高い圧力となった時は、前記ポンプを停止させる手段を備えた給水装置。」
の発明が記載されている。
　
３．対比・判断
　本願発明と刊行物記載の発明とを比較すると、刊行物記載の発明の「配水管１２」、「給水管１１」、「ブースタポンプ４」、「吐出側圧力検出器９」、「バイパス配管１０」、「逆止弁１３」、「直結給水装置」が、本願発明の「配水管」、「流入管」、「加圧ポンプ」、「圧力検出器」、「バイパス管路」、「逆流防止弁」、「給水装置」にそれぞれ相当し、刊行物記載の発明の「運転制御部５、タイマ回路６、位相制御部７、電磁開閉器１、位相制御素子２及び誘導電動機３」は、本願発明の「可変速駆動手段」及び「制御手段」に対応するから、
両者は、
「配水管に接続された流入管と、この流入管に接続された加圧ポンプと、この加圧ポンプの吐出側に接続され末端給水機器へと連結された吐出管と、この吐出管中に設けられた圧力検出器と、前記加圧ポンプを可変速駆動する可変速駆動手段と、前記ポンプを可変速運転制御する制御手段と、前記加圧ポンプの流入側と吐出側に連通したバイパス管路と、該管路に挿入され吐出側から流入側への逆流を阻止する逆流防止弁を備え、前記圧力検出器により検出されたポンプの吐出圧力があらかじめ定められた圧力よりも高い圧力となった時は、前記ポンプを停止させる手段を備えた給水装置。」
である点で一致し、次の点で相違する。
（相違点）
　本願発明では、「ポンプの流入側の圧力が上昇」して、ポンプを停止させるのに対し、刊行物記載の発明には、このような限定がなく、また、加圧ポンプ（ブースタポンプ４）の流入側（吸込側）の流入管（給水管１１）中にも、吸込側圧力検出器８が設けられている点。
　上記相違点を検討すると、刊行物１記載の発明も、ポンプの流入側に連通したバイパス管路を通じてポンプの流入側の圧力を、吐出管中に設けられた圧力検出器により検出しており、該吐出管中に設けられた圧力検出器の検出結果からのみ、ポンプの吐出圧力があらかじめ定められた圧力よりも高い圧力となった時に前記ポンプを停止させている。このことから、刊行物１には、ポンプの流入側の圧力が上昇して前記圧力検出器により検出されたポンプの吐出圧力があらかじめ定められた圧力よりも高い圧力となった時は、前記ポンプを停止させるようにすることは、当業者であれば、容易に推考し得ることである。
　また、刊行物には、この加圧ポンプの流入側の流入管中に、吸込側圧力検出器８が設けられているが、該吸込側圧力検出器８は、加圧ポンプの吸込側圧力の異常低下を検出するものであって（刊行物の段落【００２２】参照）、ポンプの流入側の圧力上昇を検出するものではなく、該吸込側圧力検出器８は、ポンプを停止させるのに何ら寄与するものではないから、刊行物記載の発明に比し、「流入側の圧力センサが不要となる」という本願発明の特有の効果が生じるという請求人の主張は理由がない。しかも、本願明細書によれば、「流入側の圧力検出器が不要となるか、又は流入側水圧低下の検出のために必要であれば、より精度の低いものとすることができる。」（段落【００１３】参照）と記載されているように、本願発明は、流入側の圧力検出器を設けることを許容しており、必ずしも、流入側の圧力検出器を不要とするものではないから、このことからも、請求人の主張は理由がない。当業者が加圧ポンプの吸込側圧力の異常低下を検出する必要がないと考えれば、該吸込側圧力検出器８は適宜省略できるものである。
　
４．むすび
　以上のとおりであるから、本願発明は、刊行物記載の発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。