【事件の表示】
　特願２００９−５４５０５９号「指向性音源の使用、治療ステーションおよび治療室」拒絶査定不服審判事件〔平成２０年　７月１７日国際公開、ＷＯ２００８／０８３６６１、平成２２年　５月１３日国内公表、特表２０１０−５１５４９４号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、２００８年１月７日（パリ条約による優先権主張２００７年１月１１日、独国）を国際出願日とするものであって、平成２５年１月１５日付けで拒絶査定がされ、これに対し、平成２５年５月２２日に拒絶査定不服審判の請求がされ、同時に手続補正がされたものである。
　その後、平成２５年１２月２５日付けで、当審により拒絶理由の通知がなされ、平成２６年６月５日に意見書が提出されたものである。
　
２．本願発明 
　本願の特許請求の範囲の請求項１〜４に係る発明は、平成２５年５月２２日付けの手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１〜４に記載された事項により特定されるとおりのものであるところ、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は次のとおりのものである。
　　 
　「治療の間長時間患者が座る、または横たわる座席および／またはベッドから構成される治療ステーション（２、３、４、２０２、２０３、２０４）であって、前記治療ステーション（２、３、４、２０２、２０３、２０４）に割り当てられた娯楽および／または情報を提供するメディア装置の組合せを備え、前記メディア装置の組合せの一部として含まれる、前記患者に音響信号を伝送し、娯楽および／または情報のような音響データを提供するための指向性音源（５、６、７、２０５、２０６、２０７）は前記治療ステーション（２、３、４、２０２、２０３、２０４）に個々に割り当て可能であり、
　前記治療ステーションは、透析治療または化学治療を対象とする治療用機器による治療を特徴とする治療ステーション。」 
　　 
３．引用例に記載された事項
（１）引用例１
　当審の拒絶の理由に引用された、本願の優先権主張日前に頒布された特開２００２−２０１７４２号公報（以下、「引用例１」という。）には、図面と共に次の事項が記載されている。
　　
（ア）「【００１１】 
【発明の実施の形態】以下、本発明に係るパーテーション装置の実施形態について、図面を用いて説明する。 
【００１２】図１及び図８に示すように、床に置かれるベース板１０と、このベース板１０上に固定されているリクライニングシート２０と、ベース板１０の縁に固定される矩形状の固定壁板３０と、この固定壁板３０の表面に平行にスライド可能な第一の可動壁板３５及び第二の可動壁板４０と、を備えている。
【００１３】リクライニングシート２０は、図１４及び図１５に示すように、着座者の臀部が載る座部２１と、着座者の背が凭れ掛かる背凭れ部２２と、着座者の下肢が載るレッグレスト部２３と、着座者の足が載るフットレスト部２４と、着座者の腕が載るアームレスト部２５と、座部が載る座脚部２６と、を有している。・・・
【００１４】背凭れ部２２は、座部２１に対して立っている着座時凭れ可能状態と、座部２１に対して倒れている横臥時凭れ可能状態とに揺動可能に、座部２１の後端部に取り付けられている。・・・」
　　 
（イ）「【００２３】このパーテーション装置は、腎臓透析場所や採血場所等の病院の大部屋等を複数に仕切るために用いられる。このパーテーション装置を大部屋に複数設置する場合には、それぞれの固定壁板相互が平行になるように設置する。この設置に際して、各壁板が室内構造物とは独立して立つことができるので、本実施形態のパーテーション装置を室内構造物に固定する必要がない。このため、室内の仕切りの位置や仕切りの数を増減したい場合には、このパーテーション装置を簡単に増減、移動させることができる。」　
　 
（ウ）「【００２９】採血又は腎臓透析等を行う際には、患者自身が操作パネル５０を操作して、リクライニングシート２０をリクライニング状態にする。操作パネル５０が操作されると、図１４に示すフットレスト駆動機構２８及び図１５に示す背凭れ部駆動機構２７が駆動して、背凭れ部２２が倒れて横臥時凭れ状態になり、フットレスト部２４が持上り、リクライニングシート２０がリクライニング状態になる。」 
　　 
（エ）「【００３０】患者は、このリクライニング状態のリクライニングシート２０上に横になり、採血され、又は腎臓透析される。この間、患者は、操作パネル５０を操作することで、モニタ３４に映し出される番組を選択し、好みの番組を見ることができる。また、操作パネル５０を操作することで、モニタ３４をテレビ電話として機能させ、例えば、ナースステーションの看護婦と会話することもできる。」 
　
（オ）「【００３２】
【発明の効果】本発明によれば、空間を仕切る固定壁板及び可動壁板は、カーテンシート等と異なり、一定以上の厚さを有しているため、遮音効果をある程度期待できる上に、隣の患者等からも見られることもないので、プライバシーをある程度守ることができる。」
　
（カ）そして、第１図、第３図、第８図には、パーテーション装置内にモニタが設けられていることが開示されている。
　　 
　腎臓透析治療は長時間かかることを考慮し、上記（ア）〜（オ）に記載された事項及び図示内容（カ）を総合すると、引用例１には次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認められる。 
　
「治療の間長時間患者が座る、または横たわるリクライニングシート等から構成されるパーテーション装置であって、前記パーテーション装置には番組が映し出されるモニタを備え、前記パーテーション装置は腎臓透析場所としたパーテーション装置。」 
　　 
（２）引用例２ 
　当審のの理由に引用された、本願の優先権主張日前に頒布された特開平２−２５３８００号公報（以下、「引用例２」という。）には、次の事項が記載されている。 
 　　 
（キ）「【特許請求の範囲】 
（１）特定の領域のみに音波が放射されるようにしたパラメトリックスピーカを複数個設けて、各パラメトリックスピーカの音波の放射領域により空間を分割して成ることを特徴とする空間多重利用音響装置。」 
　　 
（ク）「［発明が解決しようとする課題］ 
　ところが一つの空間内にいる複数の人にとってその空間内に流される音楽や放送はその音楽が好みでない人やあるいは放送の対象となっていない人にとっては、その空間内で流されている音楽や放送は騒音としてしか感じられないものである。このため、部屋のような空間を分割するのにパーテーションにより分割することが考えられるが、これだと音響の面での部屋の分割にはならず、パーテーションを越えて音が聞こえるという問題があり、また一つの空間をパーテーションで仕切ると狭苦しくなってしまうという問題がある。
　本発明は上記の従来例の問題点に鑑みて発明したものであって、その目的とするところは、一つの空間を音響的に複数個の領域に分割することができ、各領域にいる人のみを対象とした音楽や放送ができる空間多重利用音響装置を提供するにある。」（第１頁右下欄第１７行〜第２頁左上欄第１４行） 　　 
（ケ）「第１図には部屋３として喫茶店の例が示しである。この実施例では部屋３の天井４に複数のパラメトリックスピーカ１を配設し、各パラメトリックスピーカ１から出す音波の放射される放射領域２により部屋３内を複数の放射領域２に分割してある。そして、各放射領域２内にそれぞれテーブル５や椅子６を置き、それぞれの放射領域２内において椅子６に客が座るようになっている。ここでパラメトリックスピーカ１の原理につき説明する。音の指向性をもって特定の域に送り出す指向性スピーカとしては指向性の強い超音波を用いるものであり、・・・
　しかして、第１図における複数個のパラメトリックスピーカ１で各々客の好みの音楽を流すようにするものであり、例えば第１図のパラメトリックスピーカ１ａではクラシック、他のバラメトリックスと一カｌｂではポピユラー、更に他のパラメトリックスピーカＩｃではジャズといったようにそれぞれ異なる音楽を流すことができ、これらの各パラメトリックスピーカ１から流す音楽は客のリクエストにより流すようにするとよい。このようにすると、一つの部屋３内で、あるパラメトリックスピーカ１の放射領域２内にいる人が聞いている音楽は他の領域にいる人には聞こえず、またこの放射領域２にいる人には別のパラメトリックスピーカ１の放射領域２に流れている音楽が聞こえず、自分の好みの音楽のみを鑑賞できるものである。」（第２頁右上欄第１３行〜第２頁右下欄第１３行） 
　　 
４．対比 
　本願発明と引用発明とを対比する。 
　引用発明における、「パーテーション装置」は、引用例１の（イ）によれば、病院内で透析等の治療の場所として使用されており、本願発明の「治療ステーション」に相当する。また、引用発明の「リクライニングシート」はその機能から、本願発明の「座席および／またはベッド」に相当する。 
　そして、引用発明における「番組が映し出されるモニタ」は、引用例１の（エ）によれば、番組を選択し、好みの番組を見ることができ、また、テレビ電話として機能もあり、音響装置も備えられていることは明らかであるから、本願発明の「娯楽および／または情報を提供するメディア装置の組合せ」に相当する。また、該モニタは引用例１の第１図、第３図、第８図によれば、パーテーション装置毎に割り当てられており、音響装置は患者に音響信号を伝送し、番組に応じた娯楽および／または情報のような音響データを提供できる音源をメディア装置の組合せの一部として有しているといえる。
　そして、腎臓透析の治療には透析用の治療用機器を用いることは明らかであるから、引用発明は透析用の治療用機器を備えているといえる。 
　　
　そうすると、両者は、 
「治療の間長時間患者が座る、または横たわる座席および／またはベッドから構成される治療ステーションであって、前記治療ステーションに割り当てられた娯楽および／または情報を提供するメディア装置の組合せを備え、前記メディア装置の組合せの一部として含まれる、前記患者に音響信号を伝送し、娯楽および／または情報のような音響データを提供するための音源は前記治療ステーションに個々に割り当て可能であり、
　前記治療ステーションは、透析治療を対象とする治療用機器による治療を特徴とする治療ステーション。」である点で一致しており、次の点で相違する。 
　　 
（相違点） 
　前記治療ステーションに個々に割り当て可能としている音源について、本願発明において、指向性音源であるのに対し、引用発明においては指向性音源とは明記されていない点。 
　　 
５．当審の判断 
　上記相違点について検討する。 
　引用例２の「パラメトリックスピーカ」は引用例２の（ケ）によれば指向性の強い超音波を用いる音源であるから、指向性音源である。したがって、引用例２には音源として指向性音源を用いることが記載されている。そして、引用例２の（ク）には、部屋のような空間をパーテーションにより分割することの問題点に鑑み、「一つの空間を音響的に複数個の領域に分割することができ、各領域にいる人のみを対象とした音楽や放送ができる」と記載されている。
　一方で、引用例１の（オ）には、「遮音効果をある程度期待できる」と記載されており、引用発明も音響的空間の確保の必要性を十分認識したものである。したがって、引用発明において、メディア装置（モニタ）の音源として、引用例２に記載の指向性音源を適用し、前記相違点に係る本願発明の構成とすることは当業者が容易に想到し得ることである。
　また、本願発明の作用効果は引用発明、引用例２に記載された事項に基づいて、当業者が予測し得た程度のものであって、格別なものとはいえない。
　　　
６．むすび
　以上のとおり、本願発明は引用発明及び引用例２に記載された事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願は、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。