【事件の表示】
　特許第５４３７６０９号に関する訂正審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　特許第５４３７６０９号に係る明細書及び特許請求の範囲を本件審判請求書に添付された訂正明細書及び特許請求の範囲のとおり訂正することを認める。
【理　由】
　第１　手続の経緯
　本件特許第５４３７６０９号（以下「本件特許」という。）の請求項１に係る発明は、平成２０年８月２７日に出願された特願２００８−２１８７８９号であって、平成２５年１２月２０日にその特許権の設定の登録がなされ、平成２６年１０月２０日に本件訂正審判の請求がなされた。
　さらに、当審において平成２６年１１月２６日付けで訂正拒絶理由を通知したところ、平成２６年１２月１２日に、意見書が提出されるとともに、手続補正書が提出された。
　
　第２　平成２６年１２月１２日付け手続補正書の適否について
　１　補正事項
　上記手続補正書における補正は、以下のとおりである(下線部は、当審で付与した。)。
＜補正事項１＞
　審判請求書の「（３）訂正事項　訂正事項ａ」の
　「前記演出規制データが格納される前記所定の記憶領域に連続して優先順位が定められた複数の前記演出記憶領域が設けられており、」を、
　「
前記演出データ記憶手段には演出
　
＜補正事項２＞
　審判請求書の「（３）訂正事項　訂正事項ｂ」の
　「前記演出規制データが格納される前記所定の記憶領域に連続して優先順位が定められた複数の前記演出記憶領域が設けられており、」を、
　「
前記演出データ記憶手段には演出
　
＜補正事項３＞
　審判請求書の「（４）訂正の原因の（イ）訂正事項ａ」に２箇所ある
　「前記演出規制データが」を、
　「
前記演出データ記憶手段には演出
　２　当審の判断
　（１）　補正事項１について
　「前記演出規制データ」を「演出規制データ」と補正した点については、補正前の「前記演出規制データ」は、当該記載より前に複数ある「演出規制データ」のうち、どれを選択して「前記」と受けているのかが不明瞭であったものを、「演出規制データ」とすることで、用語の統一を図るとともに、請求項１に記載された「演出規制データ」が全て同じものであることを明らかにしようとするものである。
　「前記演出データ記憶手段には」を限定した点については、「前記演出規制データ」を「演出規制データ」と補正したことで、「演出規制データ」が、「所定の記憶領域」に格納されることが明瞭になったが、当該補正によって、「所定の記憶領域」が、どこに設けられているかが不明瞭になるという問題が生じたため、「演出データ記憶手段」なる構成を挿入することで、上記の問題を解消しようとするものである。
　そして、特許第５４３７６０９号の明細書には、以下の記載がある。
　ア　「優先順位が定められた複数の演出記憶領域（例えば、後述のランプデータ記憶領域）を有する演出データ記憶手段」（段落【００１０】）」
　イ　「所定の記憶領域に前記演出記憶領域に格納された演出データの出力を規制する演出規制データ（例えば、後述の点灯無効データ）を格納する演出規制データ格納手段（段落【００１０】）」
　ウ　「ランプデータ記憶領域は、各サブリール２３に対応するバックランプ１０２のそれぞれについて複数の記憶領域（図示の例では０〜４）を備えている。当該複数の記憶領域には予め定められた優先順位が定められており、この優先順位に従って各記憶領域に格納されているデータが読み出される。具体的には、「１」の記憶領域、「２」の記憶領域、「３」の記憶領域、「４」の記憶領域の順に各データが読み出される。また、「０」の記憶領域には、「１」〜「４」の記憶領域に格納されたデータの読み出しを規制するデータ（点灯無効データ）が格納される。（段落【０２５０】）」
　エ　「サブＣＰＵ８１は、点灯無効データがセットされているか否かを判別する（Ｓ３３１）。図５３の（２）に示すランプデータ記憶領域において、各サブリールのバックランプに対応する所定の記憶領域「０」に点灯無効データがセットされているか否かが判別される。（段落【０３５９】）」
　上記記載ア〜エから、
　予め定められた優先順位が定められた「０」〜「４」の連続した演出記憶領域のうち、「「０」の記憶領域」が、「所定の記憶領域」のことであり、
　「０」の記憶領域に格納される「点灯無効データ」が、「演出規制データ」のことであり、
　「演出データ記憶手段」が、「０」〜「４」の連続した演出記憶領域を有するといえる。
　つまり、本件特許の明細書には「演出データ記憶手段には演出規制データが格納される所定の記憶領域に連続して優先順位が定められた複数の演出記憶領域が設けられている」点が記載され、この点を明確化した補正事項１は、当審が訂正拒絶理由通知において訂正の要件を満たしていないとした点を解消するものであると認められ、実質的な内容変更を伴う補正ではなく、審判請求書及び訂正明細書等の要旨を変更するものではないから、特許法第１３１条の２第１項の規定を満たすものである。
　
　（２）　補正事項２について
　補正事項２は、特許請求の範囲の記載を補正事項１のとおりに補正したことに伴い、整合性を取るために、関連する発明の詳細な説明の段落【００１０】の記載を補正事項１と同じように補正したものであって、実質的な内容変更を伴う補正ではなく、審判請求書及び訂正明細書等の要旨を変更するものではないから、特許法第１３１条の２第１項の規定を満たすものである。
　
　（３）　補正事項３について
　補正事項３は、特許請求の範囲の記載を補正事項１のとおりに補正したことに伴い、整合性を取るために、関連する「審判請求書の（４）訂正の原因の（イ）訂正事項ａ」の記載を補正事項１と同じように補正したものであって、実質的な内容変更を伴う補正ではなく、審判請求書及び訂正明細書等の要旨を変更するものではないから、特許法第１３１条の２第１項の規定を満たすものである。
　第３　審判請求の要旨
　本件審判請求の要旨は、本件特許の明細書及び特許請求の範囲を、本件審判請求書に添付された訂正明細書及び特許請求の範囲のとおりに訂正することを認める、との審決を求めるものである。(以下、「本件特許の明細書」、「本件特許の特許請求の範囲」を、それぞれ「願書に添付した明細書」、「本件特許請求の範囲」という。)
　そして、その訂正内容は、次のとおりである(下線部は、当審で付与した。)。
＜訂正事項１＞
　本件特許請求の範囲の請求項１の
　「前記規制データが格納される前記所定の記憶領域に連続して優先順位が定められた複数の前記演出記憶領域が設けられており、」を、
　「
前記演出データ記憶手段には演出
　
＜訂正事項２＞
　願書に添付した明細書の段落【００１０】の
　「前記規制データが格納される前記所定の記憶領域に連続して優先順位が定められた複数の前記演出記憶領域が設けられており、」を、
　「
前記演出データ記憶手段には演出
　
　第４　当審の判断
　１　訂正事項１について
　本件特許請求の範囲において「前記規制データ」よりも前に「規制データ」なる語は存在せず、「前記」が、当該箇所より前のどの構成を受けての「前記」であるのかがわからない不明瞭な記載であり、さらに、該規制データが格納される「所定の記憶領域に連続して優先順位が定められた複数の前記演出記憶領域」が、どこに設けられているのかがわからない不明瞭な記載であった。
　そして、本件特許請求の範囲において「規制データ」は「前記所定の記憶領域に連続して優先順位が定められた複数の前記演出記憶領域」に格納されるものとして定義されているが、本件特許請求の範囲の他の箇所においては「所定の記憶領域」に格納されるデータは、全て「演出規制データ」である。
　また、願書に添付した明細書には、以下の記載がある。
　ア　「優先順位が定められた複数の演出記憶領域（例えば、後述のランプデータ記憶領域）を有する演出データ記憶手段」（段落【００１０】）」
　イ　「所定の記憶領域に前記演出記憶領域に格納された演出データの出力を規制する演出規制データ（例えば、後述の点灯無効データ）を格納する演出規制データ格納手段（段落【００１０】）」
　ウ　「ランプデータ記憶領域は、各サブリール２３に対応するバックランプ１０２のそれぞれについて複数の記憶領域（図示の例では０〜４）を備えている。当該複数の記憶領域には予め定められた優先順位が定められており、この優先順位に従って各記憶領域に格納されているデータが読み出される。具体的には、「１」の記憶領域、「２」の記憶領域、「３」の記憶領域、「４」の記憶領域の順に各データが読み出される。また、「０」の記憶領域には、「１」〜「４」の記憶領域に格納されたデータの読み出しを規制するデータ（点灯無効データ）が格納される。（段落【０２５０】）」
　エ　「サブＣＰＵ８１は、点灯無効データがセットされているか否かを判別する（Ｓ３３１）。図５３の（２）に示すランプデータ記憶領域において、各サブリールのバックランプに対応する所定の記憶領域「０」に点灯無効データがセットされているか否かが判別される。（段落【０３５９】）」
　上記記載ア〜エから、
　予め定められた優先順位が定められた「０」〜「４」の連続した演出記憶領域のうち、「「０」の記憶領域」が、「所定の記憶領域」のことであり、
　「０」の記憶領域に格納される「点灯無効データ」が、「演出規制データ」のことであり、
　「演出データ記憶手段」が、「０」〜「４」の連続した演出記憶領域を有するといえる。
　つまり、特許第５４３７６０９号の明細書には「演出データ記憶手段には演出規制データが格納される所定の記憶領域に連続して優先順位が定められた複数の演出記憶領域が設けられている」点が記載されている。
　訂正事項１は、不明瞭な記載であった「前記規制データ」を「演出規制データ」とすることで、本件特許請求の範囲の他の箇所の「演出規制データ」と同じ構成であることを明瞭にし、さらに、「演出データ記憶手段」を限定することによって該「演出規制データ」が格納される場所を明瞭にするものであるから、特許法第１２６条第１項ただし書第３号に掲げる、明瞭でない記載の釈明を目的とするものである。
　そして、訂正事項１は、願書に添付した明細書又は図面に記載された事項に基づくものであって、願書に添付した明細書又は図面のすべての記載を総合することにより導かれる技術的事項との関係において、新たな技術的事項を導入するものではないから、願書に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内においてするものである。
　また、訂正事項１は、訂正の前後で特許請求の範囲に記載された発明の拡張又は変更はないから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもない。
　したがって、訂正事項１は特許法第１２６条第５項及び第６項の規定に適合する。
　
　２　訂正事項２について
　本件特許請求の範囲における請求項１を訂正事項１のとおりに訂正することに伴い、整合性を取るために、関連する発明の詳細な説明の記載を訂正するものであるから、特許法第１２６条第１項ただし書第３号に掲げる、明瞭でない記載の釈明を目的とするものである。
　そして、訂正事項２は、願書に添付した明細書又は図面に記載された事項に基づくものであって、願書に添付した明細書又は図面のすべての記載を総合することにより導かれる技術的事項との関係において、新たな技術的事項を導入するものではないから、願書に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内においてするものである。
　また、訂正事項２は、訂正の前後で特許請求の範囲に記載された発明の拡張又は変更はないから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもない。
　したがって、訂正事項２は特許法第１２６条第５項及び第６項の規定に適合する。
　
　第５　むすび
　以上のとおりであるから、本件訂正審判の請求は、特許法第１２６条第１項ただし書第３号に掲げる事項を目的とするものである。また、同条第５項及び第６項の規定にも適合する。
　よって、結論のとおり審決する。