【事件の表示】
　特願２０１１−　７２１５７「書店における書籍の書籍販売システム」拒絶査定不服審判事件〔平成２４年１０月２５日出願公開、特開２０１２−２０８５９０〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成２３年３月２９日の出願あって、平成２４年８月２１日付けで拒絶理由通知が通知され、平成２４年１０月２４日付けで意見書が提出されたが、平成２４年１２月１２日付けで拒絶査定がなされた。これに対して、平成２５年１月３０日付けで拒絶査定不服審判が請求されたものである。
　
２．本願発明
　本願請求項１に係る発明は、平成２３年３月２９日付けで提出された特許願の特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものと認める。（以下、「本願発明」という。）
「【請求項１】
　書店に配置されたディスプレイ及び該ディスプレイの表示を制御する端末装置並びに前記端末装置とネットワーク接続されたサーバからなる、書店における書籍の書籍販売システムであって、
　前記ディスプレイは、タッチパネル機能を有し、書籍を陳列した書棚に配置され、該ディスプレイに対する接触位置に関する信号を前記端末装置に出力するものであり、
　前記端末装置は、前記サーバに対して要求信号を送信し、前記サーバから受信した信号に基づいて、前記ディスプレイに表示すべき画像を形成するとともに、前記ディスプレイから入力される接触位置に関する信号及び形成した画像に基づき、前記サーバに対して新たな要求信号を送信するか又は前記ディスプレイに表示すべき新たな画像を形成するものであり、
　前記サーバは、書籍の背表紙画像と書籍特定情報を対応づけて格納したデータベースを備え、前記端末装置から受信した前記要求信号に基づいて、前記データベースから取得した情報を前記端末装置に送信可能であり、前記端末装置は前記サーバから書籍背表紙画像を含む信号を受信し、複数の背表紙が書棚に陳列されていることを模した画像を形成できる
　ことを特徴とする、書店における書籍の書籍販売システム。」
　
３．引用例
１）引用例１
　原査定の拒絶の理由に引用された、本願出願前である平成１５年３月７日に頒布された「特開２００３−６７４６４号公報」（以下、「引用例１」という。）には、図面とともに次の事項が記載されている。
（１）「【００４６】
【発明の実施の形態】図１は、本発明の実施の一形態である書店用図書閲覧システムの大略的な構成を示す。図１に示す書店用図書閲覧システムは、書店側システム１、顧客側システム２、および出版社側システム３からから構成される。
書店側システム１は、書店サーバ１０を中心に、図書ビュアーである電子立ち読み書籍ビュアー１１、印刷装置１２、ＰＯＳ（Point Of Sales）端末１３などから構成され、これらの機器は無線ＬＡＮ（Local Area Network）で相互に接続されている。
電子立ち読み書籍ビュアー１１は、書籍ばかりではなく、雑誌の内容でも閲覧は可能である。
【００４７】顧客側システム２は、顧客が携行するＰＤＡ（Personal Digital Assistant）２０などの携帯情報端末や、携帯電話２１などを含む。
顧客は、書店の店舗を訪れると、電子立ち読み書籍ビュアー１１を無償で利用することができ、書店の店舗に在庫している書籍や雑誌でも、実際には在庫していない書籍でも、立ち読み感覚で気軽に閲覧することができる。
（２）「【００５０】図２は、図１に示す電子立ち読み書籍ビュアー１１を正面から見たときの外観を示す。
電子立ち読み書籍ビュアー１１は、図１のＰＤＡ２０などと同様の大きさで、大略的に板上の筐体４０を有する。筐体４０は、ディスプレイ４１およびタッチパネル４２を表面に備え、
ディスプレイ４１は、たとえば液晶表示パネルと表示制御回路等が組合わされた液晶表示装置であり、表面に透明な２次元座標入力装置がタッチパネル４２として付加されている。
（３）「【００５２】図４は、電子立ち読みビュアー１１で書籍を閲覧している画面を示す。前述のように、書籍閲覧用の画面は、書籍情報を表示する書籍エリア４６、書籍内容を表示する書籍内容エリア４７、広告を表示する広告エリア４８、操作を表示する操作エリア４５から構成される。
操作エリア４５には、たとえばページ送りに使用する“進む”ボタン４５ａ、ページ戻りに使用する“戻る”ボタン４５ｂ、選択操作時の確認に使用する“確定”ボタン４５ｃ、および一つ前の操作に戻る場合に使用する“取消”ボタン４５ｄなどが表示され、その上を指先などで押圧することによって、入力操作を行うことができる。
（４）「【００５４】ステップａ２では、
電子立ち読み書籍ビュアー１１の画面に書籍カタログー覧を表示させ、ステップａ３で顧客はカタログから目的とする書籍を選択し、
顧客が閲覧する書籍内容のデータは、出版社サーバ３０の書籍データベース３２から書店サーバ１０へ、インターネット３５経由で送られ、さらに無線ＬＡＮ１４を介して電子立ち読み書籍ビュアー１１に送られる。
（５）「【００５８】図６は、
書籍購入を顧客が電子立ち読み書籍ビュアー１１を操作して行う場合の顧客の操作と電子立ち読み書籍ビュアー１１の動作とを示す。
　これらの記載事項によると、引用例１には、
「ディスプレイ４１を有する電子立ち読み書籍ビュアー１１が、書店サーバ１０と無線ＬＡＮで接続された書店用図書閲覧システムであって、
ディスプレイ４１は、タッチパネルを有し、２次元座標入力装置がタッチパネル４２として付加され、
タッチパネルを押圧することで入力操作を行い、
電子立ち読み書籍ビュアー１１の画面に書籍カタログの一覧を表示し、
書籍カタログの一覧から選択された書籍の内容は、出版社サーバ３０の書籍データベース３２から書店サーバ１０へ、インターネット３５経由で送られ、さらに無線ＬＡＮ１４を介して電子立ち読み書籍ビュアー１１に送られ、
タッチパネルのボタン４５ａ、４５ｂによってページ送り、ページ戻りを行い、電子立ち読み書籍ビュアー１１は、書籍購入を行える書店用図書閲覧システム」の発明（以下、「引用例１発明」という。）が記載されているものと認められる。
　
２）引用例２
　原査定の拒絶の理由に引用された、本願出願前である平成８年６月２５日に頒布された「特開平８−１６６９９２号公報」（以下、「引用例２」という。）には、図面とともに次の事項が記載されている。
（１）「【００２５】
図１の第１の実施例の商品見本陳列棚２と商品購入操作装置３を含む部分の詳細構成図を図２に示し、以下説明する。図２において図１と同じ内容を示すものには同じ番号をつけてある。商品見本陳列棚２にはＡの商品が２つとＢの商品及びＣの商品がそれぞれ１つずつの計４つの商品見本が示されている。
（２）「【００２７】
本発明の第２の実施例を図６に示し、以下説明する。図６は、第１の実施例での部分詳細図である図２に相当する部分が示されており、図２と同じ内容を示すものには同じ番号を付けてある。２−２は商品見本及びその付帯的情報を表示するためのディスプレイ群を示し、これらのディスプレイは図６の実施例では制御信号及び情報信号伝送路７で集中制御管理装置６と共に映像情報信号源１７とも接続されている。
　ここで、摘記事項（２）の図６は、ディスプレイによって商品見本を示しており、摘記事項（１）の図２は、同じ商品見本について陳列棚で示していることから、引用例２には、「陳列において、商品見本陳列棚をディスプレイ群に置き換え可能なこと」が示唆されている（以下、「引用例２に示唆された事項」という。）
　
３）引用例３
　原査定の拒絶の理由に引用された、本願出願前である平成２１年３月５日に頒布された「特開２００９−４８２８１号公報」（以下、「引用例３」という。）には、図面とともに次の事項が記載されている。
（１）「【請求項２】
  
本箱画像に書籍背表紙画像をレイアウトする
（２）「【００１３】
  このようにして作成した複数種類の縮尺の本棚画像を用いて、図２に示すフローチャートをブラウザ上で処理することで書籍探索の処理方法を実現する。最初にブラウザにて１のＵＲＬを入力し、
処理開始時にプログラム（ＪａｖａＳｃｒｉｐｔなど）と本棚画像ファイルをサーバからロードし、図１のブラウザの２の表示範囲の中に本棚画像が表示される。
選択すべき書籍上で左ダブルクリックすると、図２の１４の判断と１９の処理により、該当書籍の情報を取得し
摘記事項（１）（２）を総合すると、引用例３には、「本箱画像に書籍背表紙画像をレイアウトし、選択すべき書籍上をダブルクリックすると当該書籍の情報を取得すること。」が記載されている。（以下、「引用例３の記載事項」という。）
　
４．対比
　引用例１発明は、「ディスプレイ４１」「電子立ち読み書籍ビュアー１１」「書店サーバ１０」「無線ＬＡＮ」は、それぞれの機能から見て、本願発明の「書店に配置されたディスプレイ」「ディスプレイの表示を制御する端末装置」「サーバ」「ネットワーク」に相当する。
　引用例１発明の「書店用図書閲覧システム」の「電子立ち読み書籍ビュアー１１」は、書籍の購入も行えることから、引用例１の「書店用閲覧システム」は、本願発明の「書店における書籍の書籍販売システム」に相当する。
　引用例１発明の「ディスプレイ４１は、タッチパネルを有し、２次元座標入力装置がタッチパネル４２として付加され」は、その機能から見て、本願発明の「ディスプレイは、タッチパネル機能を有し、」「該ディスプレイに対する接触位置に関する信号を端末装置に出力するものであり、」に相当する。
　引用例１発明の「書籍カタログの一覧から選択された書籍の内容は、出版社サーバ３０の書籍データベース３２から書店サーバ１０へ、インターネット３５経由で送られ、さらに無線ＬＡＮ１４を介して電子立ち読み書籍ビュアー１１に送られる」で、電子立ち読み書籍ビュアー１１は、サーバ１０に対して、書籍の閲覧を要求しており、書籍の内容、すなわち、ディスプレイに表示すべき画像は、サーバ１０から電子立ち読み書籍ビュアー１１に送られ、表示されるから、本願発明の「端末装置は、前記サーバに対して要求信号を送信し、前記サーバから受信した信号に基づいて、前記ディスプレイに表示すべき画像を形成する」に相当する。
　引用例１発明の「タッチパネルのボタン４５ａ、４５ｂによってページ送り、ページ戻りを行う」で、「タッチパネルのボタン４５ａ、４５ｂ」は接触位置に関する信号、形成した画像に基くものであり、ページ送り、ページ戻りは、「サーバに対して新たな要求信号を送信するか又は前記ディスプレイに表示すべき新たな画像を形成するもの」であることから、引用例１発明の「ディスプレイから入力される接触位置に関する信号及び形成した画像に基づき、前記サーバに対して新たな要求信号を送信するか又は前記ディスプレイに表示すべき新たな画像を形成するものであり、」に相当する。
　
　してみると、両発明の一致点、相違点は以下のとおりである。
［一致点］
「書店に配置されたディスプレイ及び該ディスプレイの表示を制御する端末装置並びに前記端末装置とネットワーク接続されたサーバからなる、書店における書籍の書籍販売システムであって、
　前記ディスプレイは、タッチパネル機能を有し、該ディスプレイに対する接触位置に関する信号を前記端末装置に出力するものであり、
　前記端末装置は、前記サーバに対して要求信号を送信し、前記サーバから受信した信号に基づいて、前記ディスプレイに表示すべき画像を形成するとともに、前記ディスプレイから入力される接触位置に関する信号及び形成した画像に基づき、前記サーバに対して新たな要求信号を送信するか又は前記ディスプレイに表示すべき新たな画像を形成するものである、書店における書籍の書籍販売システム。」
［相違点］
（１）本願発明では、「ディスプレイ」を「書籍を陳列した書棚に配列」しているのに対して、引用例１発明の「電子立ち読み書籍ビュアー１１」は書店のどこに設置するのかは明記されていない点。
（２）本願発明は、「サーバは、書籍の背表紙画像と書籍特定情報を対応づけて格納したデータベースを備え、前記端末装置から受信した前記要求信号に基づいて、前記データベースから取得した情報を前記端末装置に送信可能であり、前記端末装置は前記サーバから書籍背表紙画像を含む信号を受信し、複数の背表紙が書棚に陳列されていることを模した画像を形成できる」のに対して、引用例１発明の「サーバ１０」はこの様な機能を有していない点。
　
５．当審の判断
　相違点（１）（２）について
　まず、相違点（２）から検討する。
　相違点に係る構成は、引用例３の記載事項に、「選択すべき書籍を左ダブルクリックすると、当該書籍の情報を取得し」とあり、これは、書籍の背表紙画像と当該書籍の情報を関連付けて管理する機能をサーバが有していることであるから、背表紙画像と当該書籍の情報はデータベースによって管理されていることは明らかである。また、当該データベースは、選択すべき書籍の上を左ダブルクリックすること、すなわち、要求信号を受け取ると、対応する書籍情報をブラウザに対して送信しており、これは、「端末装置から受信した前記要求信号に基づいて、前記データベースから取得した情報を前記端末装置に送信可能」であることを意味している。さらに、引用例３の本棚画像ファイルをサーバからロードすることは、サーバから書籍背表紙画像を含む信号を受信し、複数の背表紙が書棚に陳列されていることを模した画像を形成することであって、これらの事項は、書籍の選択において用いられているものであるから、電子立ち読み書籍ビュアー１１における書籍の一覧表示に替えて、引用例３の記載事項を適用し相違点(２)の構成とすることは、当業者が容易になし得ることである。
　次に、相違点（１）について検討する。
　引用例２に示唆された事項から明らかなように、商品見本陳列棚をディスプレイ群に置き換えることは可能であり、さらに、この置き換えにおいて、商品見本陳列棚の一部をディスプレイに置き換えても、商品見本を陳列するという目的は達成でき、書店においては、商品の陳列は書棚の書籍に他ならず、書棚の一部をディスプレイにしたところで、書籍の陳列という目的を達成できることから、相違点（１）のように、「ディスプレイ」を「書籍を陳列した書棚に配列」することが、技術的に困難性を有するものではなく、当業者が容易になし得ることである。
　
　なお、審判請求人は、審判請求書において、「書棚に配置されたディスプレイの周囲は、書籍が陳列された書棚であり、ディスプレイには書棚に書籍が陳列されているのと同様の画像を表示できるので、周囲の書棚とディスプレイ画像の区別がつきにくくなり、購入者は、書棚に陳列された書籍に接するのに近い感覚で、ディスプレイに表示された背表紙画像に接することができ、ディスプレイに表示された画像であるにもかかわらず、あたかも書棚に陳列されている書籍を選択するかのように、ディスプレイに表示された背表紙画像から書籍を選択することができる。」を技術的な効果であると主張しているが、引用例３のように書籍背表紙画像をレイアウトして表示する理由は、あたかも書棚に陳列されている書籍を選択できるようにするためであることは明らかである。
　また、この様な画像は現実の書棚に陳列されている書籍を模した画像であるから、このディスプレイを、書籍が陳列された書棚に配列すれば、周囲の書籍と区別がつきにくく、書棚に陳列された書籍に接するのに近い感覚が得られることも、当然予想される効果に過ぎない
　
　以上のとおりであるから、相違点にかかる発明の構成は、引用例１発明および引用例２に示唆された事項、引用例３記載事項から当業者が容易に想到することができたものである。
　そして、本願発明の効果も引用例１発明及び引用例２に示唆された事項、引用例３の記載事項から当業者が推測できる範囲のものである。
　
６．むすび
　本願発明は引用例１発明および引用例２に示唆された事項、引用例３の記載事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願は、その他の請求項について検討するまでもなく、拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。