【事件の表示】
　平成８年特許願第１５４７１６号「乳房形吸着吸引器」拒絶査定に対する審判事件［平成９年１１月２５日出願公開、特開平９−２９９３８８］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　　　
　本願は、平成８年５月１３日の特許出願であって、平成１３年２月５日付で拒絶査定がなされ、これに対し、同年３月１２日に拒絶査定に対する審判請求がされるとともに、その後平成１５年５月８日付で拒絶理由の通知がなされ、平成１５年７月７日付で、願書に添付した明細書について補正する手続補正書が提出されたものである。
　　　
２．本願発明
　　　
　請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、補正後の特許請求の範囲の請求項１に記載された次の事項により特定されるものである。
「本体内部に乳房がおさまる程度の大きさの乳房形のシリコーンゴム弾性体からなる乳房形吸着吸引器であって、
　上記シリコーンゴム弾性体は、乳房全体を押しくるむようにその中心を支点に逆海老状に広げて放すと乳房形の元の形に戻って乳房を吸引吸着する程度の弾性を有し、その中心からある方向へは基本的に外側に凸であり、中心から前記ある方向とは逆の方向へは基本的に外側に凸から凹となる断面形状であって、外側を上にして本体を水平面に置いたときに本体と水平面とが接する部分の長さが前記ある方向よりも前記逆の方向の方が長い断面形状である吸盤状吸引器を形成してなることを特徴とする乳房形吸着吸引器。」
　　　
３．刊行物の記載
　　　
　これに対して、当審における平成１５年５月８日付で通知した拒絶の理由に引用した特開昭５５−３６３３８号公報（以下、「刊行物」という。）には図面とともに以下の事項が記載されている。
（イ）「半球形又は女性の乳房の形状をしたカップを有し、その周辺部を乳房の周囲形状と同等の形状に起伏をもたせ、かつ、カップの周辺部が肌に密着するように、滑らかに仕上げるか又は伸縮性を有するジャバラを取付けた、形状復元力が大きく、かつ、通気性を有せぬゴム又は合成樹脂でつくったバストパット。」（特許請求の範囲）
（ロ）「女性の乳房を大きく見せると同時に、その整形をも行える、女性用バストパットに関するものである。」（公報１頁左下欄１３〜１５行）
（ハ）「バストパットは、周囲密着ベロー部１と、カップ部２とより成る。周囲密着ベロー部１はカップ部より薄く、柔軟性を有し、かつ、肌に密着するように、乳房の周囲形状と同等の形状に起伏をもたせている。カップ部２は、半球形又は女性の乳房の形状を有するところの形状復元力の大きい、ゴム又は合成樹脂でできている。周囲密着ベロー部１も、カップ部２も通気性を有せず、かつ周囲密着ベロー部１は、肌に密着する為、このパットを乳房に当て、カップ部２を強く押すと、カップ部２は変形し、空間４にあった空気は周囲より放出され、次にカップ部２の押えをはずすとカップ部２の形状復元力により、もとの形に戻ろうとするが周囲が密着されている為、空間４は真空状態となり乳房は吸出されることになる。周囲密着ベロー部１はカップ部２よりも薄く、柔軟性を有する為、使用者が多少行動しても、はずれることはない。」（公報１頁右下欄１５行〜２頁左上欄１２行）
（ニ）「本発明の第１の特徴は、構造及取扱いがきわめて簡単であることである。　・・・　パットを当て、上から強く押すだけで、乳房に密着し、吸引することができる。　・・・　第２の特徴は、乳房とブラジャーとの間に、物体を入れることがなく、乳房を圧迫することがない為、乳房は常に自然な形に保たれたまま、外見上、乳房を大きくみせることができると同時に、整形をも行うことができることである。第３の特徴は、本パットの使用中であっても、使用者の行動が、あまり制限されないことである。すなわち、仕事中でも、通勤中でも、使用していることができることである。」（公報２頁右上欄１１行〜同頁左下欄５行）
（ホ）第１図には、バストパット内部に乳房がおさまる程度の大きさのカップ部２及び周囲密着ベロー部１の中央部から周辺部方向へは外側に凸から凹となる断面形状であって、外側を上にしてバストパットを水平面に置いたときにバストパットの周囲密着ベロー部１と水平面とが接する部分を有する断面形状が示されている。
　上記記載及び図面の記載内容を総合すると、刊行物には次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
「バストパット内部に乳房がおさまる程度の大きさの乳房形のゴム又は合成樹脂でつくった形状復元力を有するカップ部２及び周囲密着ベロー部１からなる乳房形の乳房に密着し吸引するバストパットであって、上記ゴム又は合成樹脂でつくった形状復元力を有するカップ部２は、乳房に当て強く押して変形させ、押えをはずすともとの形にもどろうとするが、周囲密着ベロー部１が密着されていることにより乳房を密着し吸引する形状復元力を発揮する程度の弾性を有し、カップ部２及び周囲密着ベロー部１の中央部から周辺部方向へは外側に凸から凹となる断面形状であって、外側を上にしてバストパットを水平面に置いたときにバストパットの周囲密着ベロー部１と水平面とが接する部分を有する断面形状である乳房を吸引するカップ部２及び周囲密着ベロー部１を形成してなる乳房形の乳房に密着し吸引するバストパット。」
　　　
４．対比・判断
　　　
　本願発明と引用発明とを対比すると、引用発明の「バストパット」は、その機能・構造からみて、本願発明の「本体」に相当し、以下同様に「形状復元力を有するカップ部２及び周囲密着ベロー部１」は「弾性体」に、「乳房を吸引するカップ部２及び周囲密着ベロー部１」は「吸盤状吸引器」に、「乳房形の乳房に密着し吸引するバストパット」は「乳房形吸着吸引器」に、それぞれ相当するものと認められる。
　そして、本願発明と引用発明とは、
「本体内部に乳房がおさまる程度の大きさの乳房形の弾性体からなる乳房形吸着吸引器であって、上記弾性体は弾性を有し、外側を上にして本体を水平面に置いたときに本体と水平面とが接する断面形状である吸盤状吸引器を形成する乳房形吸着吸引器」で一致し、次の点で相違する。
［相違点１］
　弾性体の材料について、本願発明においては、シリコーンゴムであるのに対し、引用発明においては、ゴム又は合成樹脂である点。
［相違点２］
　乳房形吸着吸引器の弾性の程度に関して、
　本願発明においては、乳房全体を押しくるむようにその中心を支点に逆海老状に広げて放すと乳房形の元の形に戻って乳房を吸引吸着する程度であるのに対し、引用発明においては、乳房に当て強く押して変形させ、押えをはずすともとの形にもどろうとするが、周囲密着ベロー部が密着されていることにより乳房を密着し吸引する形状復元力を発揮する程度である点。
［相違点３］
　弾性体の断面形状に関して、
　本願発明においては、中心からある方向へは基本的に外側に凸であり、中心から前記ある方向とは逆の方向へは基本的に外側に凸から凹であるのに対し、引用発明においては、中央部から周辺部方向へは外側に凸から凹である点。
［相違点４］
　外側を上にして本体を水平面に置いたときに本体と水平面とが接する断面形状に関して、
　本願発明においては、接する部分の長さがある方向よりも逆の方向の方が長いのに対し、引用発明においては、接する部分を有するものの長さについては明確でない点。
　そこでまず、［相違点１］について検討する。
　形状復元力を有するゴム又は合成樹脂材料としてシリコーンゴムは当該技術分野に留まらず広く知られた材料であるし、乳房に着用するパット等の材料としても従来から普通に用いられているものである（必要であれば、実願昭61−194873号（実開昭63−98315号）のマイクロフィルムを参照のこと。）。したがって、相違点１に係る本願発明の構成は、当業者が適宜なし得る設計的事項に過ぎない。
　次に、［相違点２］について検討する。
　弾性の程度については、両者それぞれに、その装着方法に基づいた規定をしているものであるが、両者とも「本体内部に乳房がおさまる乳房形の弾性体」という点で、基本的な機能に差異はなく、引用発明における装着方法において、吸引器が「乳房に当て強く押して変形させ、押えをはずすともとの形にもどろうとするが、周囲密着ベロー部が密着されていることにより乳房を密着し吸引する形状復元力を発揮する」程度の弾性を有しているのであれば、本願発明における装着方法を行った場合においても「乳房全体を押しくるむようにその中心を支点に逆海老状に広げて放すと乳房形の元の形に戻って乳房を吸引吸着する」程度の弾性を有するものというべきであるから、この弾性の程度については両者に実質的な差異があると認めることができない。
　次に、［相違点３］について検討する。
　本願発明の弾性体の断面形状は、出願当初の明細書の「吸口部側の中心から見た吸着面の形状が非円形またはアンシンメトリーである吸盤状吸引器」（請求項３）なる記載及び図２ないし図３の記載に基づく形状限定であるところ、その図２、３に示された外形は女性の乳房と同等の形状であり、本願発明の「中心からある方向へは基本的に外側に凸であり」という形状は乳房の下部形状を、「中心から前記ある方向とは逆の方向へは基本的に外側に凸から凹である」という形状は乳房の上部形状をそれぞれ規定したものであるといえる。これに対し、引用発明は、「中央部から周辺部方向」といった弾性体のほぼ全周辺部方向へは「外側に凸から凹」とするものであるが、上記刊行物には「半球形又は女性の乳房の形状をしたカップを有し、その周辺部を乳房の周囲形状と同等の形状に起伏をもたせ」ること（上記記載事項（イ）参照。）が記載されており、装着される弾性体を装着箇所である乳房と同等の形状とすることも示されている。してみると、引用発明における弾性体の例えば乳房下部側にあたる中央部からの所定方向において、女性の乳房形状として自然な形状である外側に凸とする断面形状を採用して上記相違点３に係る本願発明の構成とすることは当業者が容易になし得ることである。
　最後に、［相違点４］について検討する。
　相違点４に係る発明の構成は、上記相違点３の検討において述べたのと同様に出願当初の明細書又は図面、特に図２ないし図３の記載に基づいてその断面形状を規定しているものである。しかしながら、上記相違点３の検討において説示したとおり、引用発明における弾性体については女性の乳房の形状として自然な形状を採用することができるものであり、そうであれば、該弾性体は水平面に置いたときに本体と水平面とが接する接触部分の乳房上部側接触部分が乳房下部側接触部分より長くなるよう形成されるような形状であることは明らかであるから、上記相違点４に係る本願発明の構成とすることは当業者が容易になし得ることである。
　　　
　そして、本願発明の効果の特に「美しく大きく見せながら大きくする美容効果」（段落【0007】【効果】参照。）については、上記刊行物記載事項（ニ）の「外見上、乳房を大きくみせることができると同時に、整形をも行うことができることである。」ことからみて当業者にとって予測可能な効果であるし、また、吸引による乳房の発育については周知の事項（必要ならば、特開昭51−193号公報参照のこと。）である。
　これらから、本願発明により奏される効果は、上記刊行物に記載されたもの及び上記周知技術から当業者が予測し得る範囲のものであるというべきである。
　したがって、本願発明は上記刊行物に記載された発明及び上記周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものといえる。
　　　
　なお、平成１５年７月７日付け意見書において、請求人は、「（６）．つぎに、本願発明の乳房形吸着吸引器が、請求項１記載の断面形状を有することについて説明します。本願発明は請求項１記載の断面形状を有するため、乳房及びその周辺形状と肉付きが一様ではない多くの女性の乳房にフィットして吸着吸引状態を長く維持することができます。・・・（略）・・・この課題を解決するために本願発明では、図３に示す断面形状を採用し、実際の装着に際し、まず凸形状を乳房の下端（人の足の方向）に合わせ、凸から凹となる形状を乳房の上方（人の頭の方向）に押し付けて密着させるようにします。この時、凸から凹となる形状が乳房の上方端から更に胸の皮膚までも覆うように延びているために、ここが言わば遊びのようになって異なる大きさの乳房に対してもピッタリとフィットすることができます。」という装着方法を用いて本願発明の断面形状に関する作用効果を主張しているが、本願発明の出願当初の明細書には、「使い方は乳房全体を押しくるむように本発明品の中心を支点に逆海老状に広げて放すと美しい乳房形の元の形に急激に戻って、そのまま乳房を吸引吸着して安定し、本体の内部に乳房は増大して溢れたままの状態でおさまる。」（明細書段落番号【０００５】参照。）との装着方法を開示するのみであるから、両者の装着方法が整合せず、上記請求人の主張を採用することができない。
　　　
５．むすび
　　　
　以上のとおり、本願発明は刊行物に記載された発明及び周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。