【事件の表示】
　平成　３年特許願第１９３１８９号「インクジェット記録装置」拒絶査定に対する審判事件［平成　５年　２月　９日出願公開、特開平　５−　３１９２０］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成３年８月１日の出願であって、その請求項１ないし５に係る発明は、平成１２年１０月３０日付け、平成１４年８月１９日付けの手続補正書によって補正された明細書及び図面の記載からみて、本願の特許請求の範囲の請求項１ないし５に記載されたとおりのものであると認められるところ、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は次のとおりである。
「複数のマルチノズルよりインクを吐出させて、それぞれブラック及び少なくともイエロー、マゼンタ、シアンで記録を行うマルチヘッドを複数個備えたインクジェット記録装置において、
　ブラックを記録するための１つの画像データに対し同位置に同一のスキャンでブラック及びマゼンタとシアンの前記マルチノズルによる吐出を行うと共に、ブラックの前記マルチヘッドの１吐出当たりのインク量をマゼンタとシアンの前記マルチヘッドのそれよりも相対的に多くすることを特徴とするインクジェット記録装置。」
　
２．引用例
　これに対して、当審における拒絶の理由で引用された特開平２−４５５２号公報（以下、「引用例」という。）には、次のような事項等が記載されている。
　
（ア）「この発明は、・・・フルカラー画像をカラープリンタで出力するカラープリンタ出力方式に関し、特に、カラーインクジェットプリンタ・・・などの画像出力を高コントラストおよび高画質なものにすることが可能なカラープリンタ出力方式に関する。」（第１頁右下欄第８行〜第１６行）
（イ）「カラープリンタ３には、イエロー（Ｙ）、マゼンタ（Ｍ）、シアン（Ｃ）の３色を用いたもの、あるいはこの３色にさらにブラック（Ｂｋ）を加えた４色のインクを用いたものがある。」（第２頁左上欄第３行〜第６行）
（ウ）「Ｂｋインクの色がうすいということが現実のカラープリンタには多い。Ｂｋインクの色がうすいと、フルカラー画像のコントラストや画質が低下する。」（第２頁右上欄第２行〜第５行）
（エ）「第９図に示すように、４色のインクを用いるプリンタのヘッド４は、Ｙ、Ｍ、Ｃ、Ｂｋのインクヘッド部５が縦または横一列に並んでいて、このヘッド部５が紙に対して相対的にＸ方向、Ｙ方向にそれぞれ走査され、・・・色の異なるインクドットは同一場所で重ねうちができるが、同じ色のインクドットは同一場所で重ねうちができないことになる。そして、前述のように濃度十分のＢｋインクが得られないことをカバーするために、上記４色のインクのヘッドを用いて、Ｂｋインクと他のＹ、Ｍ、Ｃ３色のインク全部を同一場所で重ねて出力する方式がある。しかし、この方式ではたとえばカラーインクジェットプリンタの場合、紙の水分吸収能力を上回る量のインクが供給されるため、適正なドット径が形成されずに、“にじみ”が生じたり、インクがプリンタヘッドと接触して紙を汚したりする不都合が生じる。そこで、このような“にじみ”や紙の汚れを避けるために黒インクと他のＹ、Ｍ、Ｃのうちの一色を重ねうちする方式がある。しかし、たとえばＢｋドットの所に必ずＹドット重ねうちしたとすると、出力画像全体が黄味をおびて不都合となる。またＣドットを重ねうちすると水色っぽくなり、Ｍドットを重ねうちすると紫色っぽくなる。」（第２頁左下欄第７行〜右下欄第１３行）
　
　そこで、上記（ア）〜（エ）の記載を含む引用例の記載を、対比のためにまとめると、引用例には、
「ブラック及び少なくともイエロー、マゼンタ、シアンで記録を行うヘッドを備えたインクジェットプリンタにおいて、
　濃度十分のブラックインクが得られないことをカバーするために、同一場所で重ねて、ブラック及び他のイエロー、マゼンタ、シアン３色のインク全部を出力するか、もしくは、同一場所で重ねて、ブラックと他のイエロー、マゼンタ、シアンのうちの１色を出力することを特徴とするインクジェットプリンタ。」
が記載されているものと認められる（以下、「引用発明」という。）。
　
３．対比・判断
　そこで、本願発明と引用発明とを対比する。
　引用発明の「インクジェットプリンタ」は、本願発明の「インクジェット記録装置」に対応する。
　一般に、カラーのインクジェットプリンタは、各色のインクを複数のノズルより吐出させるものであるから、引用発明における「ブラック及び少なくともイエロー、マゼンタ、シアンで記録を行うヘッドを備えた」は、「複数のノズルよりインクを吐出させて、それぞれブラック及び少なくともイエロー、マゼンタ、シアンで記録を行うヘッドを複数個備えた」という点で、本願発明と共通する。
　引用発明の「同一場所で重ねて」は、本願発明の「同位置に」に対応し、引用発明の「出力する」とは、インクを出力することであるから、本願発明の「吐出を行う」ことに対応する。
　引用発明の「濃度十分のブラックインクが得られないことをカバーするために、同一場所で重ねて、ブラック及び他のイエロー、マゼンタ、シアン３色のインク全部を出力するか、もしくは、同一場所で重ねて、ブラックと他のイエロー、マゼンタ、シアンのうちの１色を出力すること」は、結果的には、ブラックを記録するための１つの画像データに対してなされることである。そして、引用発明は、ヘッド部が紙に対して相対的にＸ方向、Ｙ方向にそれぞれ走査され、色の異なるインクドットは同一場所で重ねうちができるが、同じ色のインクドットは同一場所で重ねうちができない構成（上記（エ）参照。）であり、複数回のスキャンによって重ねうちができる構成であれば、同じ色のインクドットであっても同一場所で重ねうちができることとなるので、引用発明においても、同一場所で重ねうちをする際には、複数回のスキャンによって重ねうちするのではなく、同一のスキャンで重ねうちをする構成となる。
　すなわち、引用発明と本願発明とは、ブラックを記録するための１つの画像データに対し同位置に同一のスキャンでブラック及び他の色のノズルによる吐出を行うという点で、共通する。
　したがって、両者は、
「複数のノズルよりインクを吐出させて、それぞれブラック及び少なくともイエロー、マゼンタ、シアンで記録を行うヘッドを複数個備えたインクジェット記録装置において、
　ブラックを記録するための１つの画像データに対し同位置に同一のスキャンでブラック及び他の色の前記ノズルによる吐出を行うことを特徴とするインクジェット記録装置。」
である点で一致し、次の（１）〜（３）の点で相違している。
　
（１）本願発明のインクジェット記録装置は、複数のマルチノズルよりインクを吐出させて、それぞれブラック及び少なくともイエロー、マゼンタ、シアンで記録を行うマルチヘッドを複数個備えた構成であるのに対し、引用発明のインクジェット記録装置は、複数のノズルよりインクを吐出させて、それぞれブラック及び少なくともイエロー、マゼンタ、シアンで記録を行うヘッドを複数個備えた構成であり、マルチノズル及びマルチヘッドで構成されたものではない点（以下、「相違点１」という。）。
（２）本願発明のインクジェット記録装置は、ブラックを記録するための１つの画像データに対し同位置に同一のスキャンでブラック及びマゼンタとシアンのマルチノズルによる吐出を行うものであるのに対し、引用発明のインクジェット記録装置は、ブラック及び他のイエロー、マゼンタ、シアン３色のインク全部を吐出するか、もしくは、ブラックと他のイエロー、マゼンタ、シアンのうちの１色を吐出するものであり、ブラック及びマゼンタとシアンのマルチノズルによる吐出を行うものでない点（以下、「相違点２」という。）。
（３）本願発明のインクジェット記録装置は、ブラックのマルチヘッドの１吐出当たりのインク量をマゼンタとシアンの前記マルチヘッドのそれよりも相対的に多くするものであるのに対し、引用発明のインクジェット記録装置は、各色の１吐出当たりのインク量をどうするかについて何ら記載がない点（以下、「相違点３」という。）。
　
  そこで、上記相違点について検討する。
　相違点１について
　カラーのインクジェット記録装置において、複数のマルチノズルよりインクを吐出させて、それぞれブラック及び少なくともイエロー、マゼンタ、シアンで記録を行うマルチヘッドを複数個備えた構成は、周知のものであり（例えば、特開平３−６９３７１号公報（インクジェット９Ｃ〜９ＢＫは、それぞれ２５６個の吐出口を有する点（第３頁右上欄第１２行〜第１３行））等を参照。）、引用発明に記載されたインクジェット記録装置において、複数のマルチノズルよりインクを吐出させて、それぞれブラック及び少なくともイエロー、マゼンタ、シアンで記録を行うマルチヘッドを複数個備えた構成にした程度のことは、容易に想到しうる程度のものにすぎない。
　
　相違点２について
　引用発明のインクジェット記録装置は、濃度十分のＢｋインクが得られないことをカバーするために、ブラック及び他のイエロー、マゼンタ、シアン３色のインク全部を吐出するか、もしくは、ブラックと他のイエロー、マゼンタ、シアンのうちの１色を吐出する構成にしたものであるが、ブラックに３色全てを混ぜる構成と、いずれかの１色を混ぜる構成が開示されていれば、減法混色の趣旨からして、いずれかの２色を混ぜるという構成も容易に想到しうるものである。
　そして、マゼンタとシアンがブラックの着色成分を多く含むので、ブラックを目立たせるために、ブラックに他の色を混ぜる際に、イエローよりも、マゼンタやシアンを選択することが好ましいことが周知である（例えば、特開昭６０−２５３５５０号公報（インクジェット記録法により記録された画像に充分な画像濃度を与えるために、ＢＫドットを記録しようとする画素内に、ＢＫインクドットの上にＢＫ以外の色のインクドットを重ねうちし、ＢＫ以外のインクとしては、ＢＫの着色成分を多く含むＣまたはＭを用いる方が好適であるという点（第３頁右上欄第６行〜第４頁左下欄第４行））等を参照。）から、イエロー、マゼンタ、シアンのうちのいずれか２色をブラックに混ぜる場合に、マゼンタとシアンを選択すること、すなわち、引用発明のインクジェット記録装置において、ブラックを記録するための１つの画像データに対し同位置に同一のスキャンでブラック及びマゼンタとシアンのマルチノズルによる吐出を行う程度のことは、容易に想到しうる程度のものにすぎない。
　
　相違点３について
　インクジェット記録装置において、１吐出当たりのインク量を可変させる技術は周知のものである（例えば、特開昭６１−７２５８０号公報（ＢＫインクを他の原色より多く付着させる方法として、インクジェット記録方法において、インクを吐出する際の圧電素子の駆動電圧またはインクを加熱する発熱体の印加電圧を上げるという点（第３頁右下欄第１９行〜第４頁左上欄第３行））、特開平２−２３５７５９号公報（インクの吐出を行う記録ヘッドの温度を制御する温度制御手段を有し、当該温度制御手段によって吐出するインク量を変化させ、前記記録ヘッドは前記インクを吐出するためのエネルギとして熱エネルギを発生する発熱素子を有し、前記温度制御手段は該発熱素子に印加する駆動信号のパルス幅を変更して前記記録ヘッドの温度を制御するという点（特許請求の範囲第３項ないし第５項））、特開平３−１０８４３号公報（インク吐出のために利用されるエネルギを発生する吐出エネルギ発生素子に対する駆動信号のパルス幅を変更する手段と、前記駆動信号の電圧を変更する手段と、前記記録ヘッドの温度を変更する手段と、これら手段を単独または組合せて用い、記録されるデータの形態に応じて前記吐出されるインク量を変調する制御手段を有する点（特許請求の範囲第１項））等を参照。）。
　そして、減法混色において、Ａ、Ｂ、Ｃの３色のインクを混ぜる際に、見た目がＡの色に近くしたい場合には、Ａのインクの量をＢやＣのインクの量に比べて多くすればよいことであるから、ブラックを記録するために、ブラックと他の色のインクを重ね打ちする場合において、色合いがブラックとは異なってしまうことを避けるためには、他の色のインクの量をブラックのインクの量に比べて少なくすればよいことは容易に想到しうる程度のものであり、インクの量を可変するためには、周知の１吐出当たりのインク量を可変させる技術を利用すればよいことである。
　そうすると、引用発明のインクジェット記録装置において、ブラックのマルチヘッドの１吐出当たりのインク量をマゼンタとシアンの前記マルチヘッドのそれよりも相対的に多くする程度のことは、容易に想到しうる程度のものにすぎない。
　
　そして、本願発明の作用効果についても、引用発明と周知技術から容易に予測できるものであって、格別のものは認められない。
　
　作用効果について、請求人は、平成１４年８月２７日付け意見書にて、「本願発明のマゼンタとシアンの２色では上述の水分吸収能力に起因する不都合は軽減され、さらに、ブラックのマルチヘッドの１吐出当たりのインク量をマゼンタとシアンのマルチヘッドのそれよりも相対的に多くするため、水分吸収能力に起因する不都合は一層軽減されることになります。さらに、ブラックの色味もマゼンタとシアンの２色による重ねうちであるため、良好となります。」と主張するが、水分吸収能力に起因する不都合は、同一場所に付与されるインク量が少なくなれば軽減されるものであるから、ブラックと共に、マゼンタ、シアン、イエローの３色全てを吐出するよりも、マゼンタ、シアンの２色を吐出する方が、同一場所へのインク量が少なくなるので、水分吸収能力に起因する不都合は軽減されることとなるし、ブラックと共に、マゼンタ、シアンの２色を吐出する際に、インクの全体量が少なくなるようにすれば、すなわち、ブラックのインク量よりも、マゼンタ、シアンのインク量を減らし、ブラックのマルチヘッドの１吐出当たりのインク量をマゼンタとシアンのマルチヘッドのそれよりも相対的に多くすれば、水分吸収能力に起因する不都合は一層軽減されることとなり、さらに、マゼンタとシアンがイエローよりもブラックの着色成分を多く含むので、他の色（すなわちイエロー）を重ねうちするよりも、マゼンタとシアンを重ねうちする方がブラックの色味が良好になることとなって、これらのことは、当業者であれば容易に想起できることである。
　したがって、請求人の主張は採用できない。
　
４．むすび
　したがって、本願請求項１に係る発明は、引用例に記載された発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。