【事件の表示】
　平成８年特許願第２３８５１３号「水拭き用清掃具」拒絶査定に対する審判事件［平成１０年３月１０日出願公開、特開平１０−６６６７０］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成８年８月２１日（国内優先権主張平成８年６月１８日）の出願であって、その請求項１に係る発明は、平成１２年８月２５日付けの手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものと認める。（以下、「本願発明」という。）
　「握持用の柄棒と、該柄棒の先端に取り付けられて搾水のための加圧部材を兼ねる非透水性の基板と、該基板に取り付けられて含水用且つ緩衝用の部材として機能する、含水性及び圧縮性を有するスポンジ状の拭布取付部材と、該拭布取付部材の全表面に被覆状態且つ着脱自在に装着されて該拭布取付部材から水を補給されながら清掃対象面を払拭清掃する、織布又は不織布からなるシート状をした透水性ある拭布と、からなることを特徴とする水拭き用清掃具。」
　なお、特許請求の範囲の請求項１には、「拭布又は不織布からなるシート状」と記載されているが、「拭布」は「織布」の誤記と認めて上記のように認定した。
　　　
２．引用刊行物記載の発明
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願の日前である昭和６０年６月５日に頒布された実願昭５８−１７２１０１号（実開昭６０−８０７５１号）のマイクロフイルム（以下、「引用刊行物」という。）には、次の事項が記載されている。
（イ）「第３図は、この考案の実施例を示す一部破断の分解斜視図である。（７）は清掃材であり、スポンジ（８）を比較的目の細い布や合成樹脂製の網袋（９）で包んでいる。（１０）は床拭本体であり、前記清掃材（７）の上面を接続板（１１）に固着している。つまり、接続板（１１）の外周に清掃材（７）を取付けるための取付孔（１２）をほぼ等間隔に穿設し、該取付孔（１２）へ針金等の結合環（１３）を通して清掃材（７）を接続板（１１）に固着している。接続板（１１）の上面には、少なくとも２個以上の弾性係合爪（１４）を一体に立設している。（１５）は操作棒体であり、柄（１６）の先端に補強板（１７）を固着している。補強板（１７）には、前記接続板（１１）に設けた弾性係合爪（１４）と係合し固定できる係合溝（１８）を設けている。係合溝（１８）は弾性係合爪（１４）が補強板（１６）の外形より突出しないように凹溝にて形成している。」（出願当初明細書第３頁第４〜１８行）
（ロ）「この考案は以上のような構造であり、使用する場合には、まず、清掃材（７）のスポンジ（８）に水を含ませ清掃材（７）の下面を流し台等の平坦な面に当接して、補強板（１７）を上方から押圧するように柄（１６）を手で押し下げるか又は補強板（１７）に足を乗せて跡み締めることで、スポンジ（８）が適度な水分を含んだ状態になるよう水絞りを行う。次に、床面に対し清掃材（７）の下面を当接して摺動させ、床面の汚れを取り去る。この時、床面に直接触れるのは網袋（９）の細かい凹凸面であるから、床面の汚れも楽に落ちることになる。そこで、床面の汚れは清掃材（７）へ付着するので、清掃材（７）を水へつけてその汚れを洗い流してから、作業当初の工程へ戻り、床拭に適度な水分をスポンジ（８）に含ませることで、次の床拭に対処すればよい。」（同第３頁第１９行〜第４頁第１３行）
（ハ）「この考案は以上のような構成であるから、構造が簡単で取扱いも容易な床拭具を提供することができるだけではなく、著しく柔軟なスポンジを網袋で包むことにより、適度な剛性を与えると共に極部の変形を防止できるようになった。したがって、床拭の際スポンジ下面の角が内方へ巻き込むことがなくなり円滑な床拭が実施できるようになった。更に、網袋がスポンジの外表面を保護することになり、スポンジの損傷がほとんどなくなるため、スポンジが長持ちし含水作用が長時間維持できるようになった。」（同第４頁第１４行〜第５頁第４行）
　これら（イ）〜（ハ）の記載及び第３図の記載を総合すると、上記引用刊行物には、「柄（１６）と、該柄（１６）の先端に取り付けられて搾水のための加圧部材を兼ねる非透水性の補強板（１７）と、該補強板（１７）に取り付けられて含水用且つ緩衝用の部材として機能する、含水性及び圧縮性を有するスポンジ（８）と、該スポンジ（８）の全表面に被覆状態に固着されて該スポンジ（８）から水を補給されながら清掃対象面を払拭清掃する、織布又は不織布からなるシート状をした透水性ある比較的目の細い布と、からなる水拭き用清掃具」の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
　　　
３．対比
　そこで、本願発明と上記引用発明とを対比すると、引用発明の「柄（１６）」、「補強板（１７）」、「スポンジ（８）」、「固着」、「比較的目の細い布」は、その機能と構造からみて、本願発明の「握持用の柄棒」、「基板」、「スポンジ状の拭布取付部材」、「装着」、「拭布」に、それぞれ相当している。
　そうしてみると、両者は、「握持用の柄棒と、該柄棒の先端に取り付けられて搾水のための加圧部材を兼ねる非透水性の基板と、該基板に取り付けられて含水用且つ緩衝用の部材として機能する、含水性及び圧縮性を有するスポンジ状の拭布取付部材と、該拭布取付部材の全表面に被覆状態に装着されて該拭布取付部材から水を補給されながら清掃対象面を払拭清掃する、織布又は不織布からなるシート状をした透水性ある拭布と、からなることを特徴とする水拭き用清掃具」である点で一致し、以下の点で一応相違しているものと認められる。
　　　
　（Ａ）拭布の装着について、本願発明においては、「着脱自在」とされているのに対し、引用発明においては、固着されている点。（以下、「相違点（Ａ）」という。）。
　　　
４．当審の判断
　そこで、上記相違点（Ａ）について検討する。引用発明において、拭布である「比較的目の細い布」が、清掃作業を繰り返すうちに摩耗消耗し、使用に耐えることができなくなった場合、交換をすることは一般に考えられる。引用刊行物には、「清掃材と接続板が一体となった床拭本体をいくつも用意しておき、必要に応じて新しい床拭本体と交換することにより、何回でも同じ操作棒体を使用して床拭作業ができるので経費が節減できる。」（出願当初明細書第５頁第５〜９行）との記載があり、スポンジ状の拭布取付部材と拭布とをまとめて「清掃材」として交換している。しかしながら、スポンジ状の拭布取付部材と拭布は別部材であることから、最も汚れの付着する拭布のみを交換する程度のことは当業者ならば容易に想到し得るところである。また、掃除具において、拭布を着脱自在に装着し交換することは従来周知である（特開平７−３２７９０６号公報、特開平５−２４５０９１号公報、実願平２−１１６９６号（実開平３−１０３０６６号）のマイクロフイルム等参照）。
　よって、引用発明の水拭き用清掃具の拭布の装着手段について、固着に代えて着脱自在に装着することは、周知技術を適用することにより必要に応じて適宜なし得るものであり、その効果も、引用発明及び周知技術から当業者が予測し得る範囲のものに過ぎない。
　したがって、本願発明は、引用発明及び周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものと認められる。
　　　
５．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明及び周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。