【事件の表示】
　平成　９年特許願第　２３０８２号「耳装飾具」拒絶査定に対する審判事件［平成１０年　８月　４日出願公開、特開平１０−２０１５０７］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成９年１月２３日の出願であって、平成１２年６月２８日付で拒絶査定がなされ、これに対し、同年８月３日に拒絶査定に対する審判請求が成されるとともに、同年９月１日付で手続補正がなされたものである。
　
２．平成１２年９月１日付の手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成１２年９月１日付の手続補正を却下する。
［理由］
（１）平成１２年９月１日付の手続補正（以下、「本件補正」という。）には、明細書について、次に示す補正事項が認められる。
（イ）補正後の本願明細書における【特許請求の範囲】の【請求項１】及び段落番号【０００７】の【課題を解決するための手段】について
「この当接状態で前記ばね性によって前記垂れ下がり部と共に耳殻を挟み込む当接部」と補正する記載事項。
（ロ）段落番号【０００９】について
　「この発明における当接部はばね性を有しており、このばね性によって垂れ下がり部と共に耳殻を挟み込むため、耳殻との間に良好な摩擦力が発現して、耳殻に対し安定した姿勢で装着することができる。例えば、耳殻に対して垂直に装着しても、斜めに装着しても、その装着状態を維持することができる。」と補正する記載事項。
（ハ）段落番号【００１７】について
　「掛止部２を耳殻５の凹み部分７に掛止した状態では、当接部４と垂れ下がり部３とによって耳殻５を挟んだ状態となる」と補正する記載事項。
（ニ）段落番号【００１８】について
　「このような構造の耳装飾具１は、掛止部２を耳殻５の凹み部分７に引っ掛けると共に、垂れ下がり部３と当接部４とによって耳殻５を挟むことによって、耳に装着されるものであり」と補正する記載事項。
（ホ）段落番号【００２０】について
　「このばね性により、当接部４は垂れ下がり部３と共に耳殻５を挟み込んで良好な摩擦力が発現するため、耳殻５に対し安定した姿勢で装着することができ、例えば耳殻５に対して垂直に装着しても、斜めに装着しても、その装着状態を維持することができる」と補正する記載事項。
（ヘ）段落番号【００３１】の【発明の効果】について
　「請求項１の発明によれば、緩衝部が耳殻の凹み部に引っ掛かった状態で、当接部及び垂れ下がり部が耳殻を狭持するため、確実に装着することができ」と補正する記載事項。
（ト）段落番号【００３２】について
　「当接部がばね性によって垂れ下がり部と共に耳殻を挟み込んで摩擦力が発現するため、耳殻に対し安定した姿勢で装着することができ、例えば耳殻に対して垂直に装着しても、斜めに装着しても、その装着状態を維持することができ」と補正する記載事項。
　上記（イ）ないし（ト）の各補正事項は、いずれも、請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である「当接部」と「垂れ下がり部」との関係につき、「当接状態で当接部がばね性によって垂れ下がり部と共に耳殻を挟み込む」ものと特定するとともに、当該特定された構成により、「摩擦力が発現するため、耳殻に対し安定した姿勢で装着することができ、例えば耳殻に対して垂直に装着しても、斜めに装着しても、その装着状態を維持することができ」るという作用効果が生じることを、明細書の記載事項として補正するものである。
　しかしながら、本願の願書に最初に添付した明細書又は図面（以下、「当初明細書」）における上記補正後の明細書に対応する個所である、【特許請求の範囲】の【請求項１】、【０００７】の【課題を解決するための手段】、【０００８】、【００２１】、【００２２】、【００２４】、【００３５】、【００３６】及び【００３７】には、「当接部」は「掛止部」との間で耳殻を挟むと記載されており、「当接部」が「垂れ下がり部」と共に、そのばね性によって耳殻を挟み込むこと、及びそのことによって生ずる作用効果については何ら記載されていない。
　また、当初明細書（例えば、段落【0007】の【課題を解決するための手段】の欄参照）及び補正後の明細書（例えば、段落【0007】の【課題を解決するための手段】）のいずれにおいても、「掛止部に連接され、耳殻の前面に沿って垂れ下がる垂れ下がり部」という同じ記載表現が見られるように、「垂れ下がり部」を、耳殻の前面側から耳殻に挿入される掛止部とは明確に区別して表現しており、かつまた、当初明細書における図面を見ても、当接部がばね性によって垂れ下がり部と共に耳殻を挟み込むことを示唆する内容は開示されていない。
　してみると、当初明細書全体を参酌してみても、上記した「当接部」と「垂れ下がり部」との関係につき、「当接状態で当接部がばね性によって垂れ下がり部と共に耳殻を挟み込む」こと、及び「摩擦力が発現するため、耳殻に対し安定した姿勢で装着することができ、例えば耳殻に対して垂直に装着しても、斜めに装着しても、その装着状態を維持することができ」るという作用効果の補正事項は、当初明細書に記載した事項から当業者により自明な事項であるということができない。
　したがって、本件補正は、当初明細書に記載された事項の範囲内においてしたものではないので、特許法第１７条の２第３項の規定に違反するものであり、特許法第１５９条第１項で読み替えて準用する特許法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
　
３．本願発明について
　平成１２年９月１日付の手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明は、平成１１年１１月１日付手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される以下のとおりのものである。
「先端が耳殻の前面側から耳殻に挿入される掛止部と、この掛止部に連設され、耳殻の前面に沿って垂れ下がる垂れ下がり部と、前記掛止部との間で耳殻を挟むばね性が付与されるように垂れ下がり部の終端から連続的に立ち上がり、耳殻の背面に沿って当接する当接部と、表面が滑らかで且つ前記掛止部の線径よりも大径の球状となっており、前記掛止部の先端に設けられて耳殻の凹み部分に引っ掛けられる緩衝部とを備え、前記当接部は外部の飾りピースが備えるリングに挿脱自在に挿通可能となっていることを特徴とする耳装飾具。」（以下、「本願発明」という。）
（１）引用文献に記載された発明
　原査定の拒絶の理由に引用された、昭和３年実用新案公告第１９４９号公報（以下、「引用文献１」という。）には、「適宜の材料より成る針金状のものを以て屈曲体（２）を形成し其の一端を屈曲せしめて環（１）となすと共に之を屈曲体（２）の中心部に位置せしめ他端（３）は上方に湾曲せしめて延長し亦屈曲体の下側には飾具取付用環（４）を設けたる耳環」（登録請求の範囲参照。また、表記はひらがな及び当用漢字を用いた。）について、「多少弾性を有する金属又は適宜の材料より成る針金状のものを図面に示す如く稍円形に屈曲」すること、「耳に取付けるには第２図に示す如く環（１）を耳の内側下方なる凹所に嵌入し他端（３）の湾曲延長部を耳の背部に接着」すればよいこと、「挟持式の耳環として従来使用」された「耳環の一部を切欠きその切欠部に耳の下方に挟み止め」るものがもつ「疼痛」や「落下」の欠点をなくするものであることが記載されており、また、その第１図には耳環の全体斜視図が記載され、さらに、その第２図には、当該耳環を耳に付けた場合として、環（１）が耳殻の前面側からその凹所に挿入されて掛止され、該環（１）に連続する部分が耳殻の前面に沿って垂れ下がり、その下側の湾曲部に設けた環（４）に、湾曲体（２）とは別の飾具のリングを取り付けた態様が記載されている。
　上記の各記載事項及び図面に示された事項を総合すると、引用文献１には、次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されているものと認められる。
（引用発明）
「弾性を有する金属又は適宜の材料よりなる針金状のものを屈曲せしめてなる屈曲体（２）の一端に環（１）を設け、該環（１）を耳殻の前面側から耳殻の凹所に挿入、掛止されるように屈曲体の中心部に位置せしめ、この環（１）を設けた一端部に連設され、耳殻の前面に沿って垂れ下がる垂れ下がり部と、該垂れ下がり部の終端から連続的に立ち上がり、耳殻の背部に接着する他端の湾曲延長部と、屈曲体の下側に飾具のリングを取り付ける環（４）を備えた耳環」
　
（３）対比
　本願発明と上記引用発明とを対比すると、後者の「耳環」は、前者の「耳装飾具」に、後者の耳殻の凹所に挿入、掛止される環を設けた屈曲体の「一端」部分及び当該「環」は、前者の「掛止部」及び「耳殻の凹み部分に引っ掛けられる緩衝部」に、後者の耳殻の背部に接着する「他端の湾曲延長部」は、前者の「当接部」に、その作用、機能からみて、それぞれ相当するので、
両者は、「先端が耳殻の前面側から耳殻に挿入される掛止部と、この掛止部に連設され、耳殻の前面に沿って垂れ下がる垂れ下がり部と、垂れ下がり部の終端から連続的に立ち上がり、耳殻の背面に当接する当接部と、前記掛止部の先端に設けられて耳殻の凹み部分に引っ掛けられる緩衝部とを備えたことを特徴とする耳装飾具。」である点で一致しており、以下の点で一応の相違がある。
［相違点１］　前者の「当接部」が「掛止部との間で耳殻を挟むばね性が付与されるように」立ち上がり、「耳殻の背面に沿って当接」するとされているのに対し、後者の「他端の湾曲延長部」は耳殻の背部に接着するとされているが、ばね性の有無及び耳殻の背面に沿っているか否かについては明記されていない点。
［相違点２］　前者の「緩衝部」が、「表面が滑らかで且つ前記掛止部の線径よりも大径の球状となっており」とされるのに対し、後者の「環」は、屈曲体の一端部を屈曲せしめて形成されている点。
［相違点３］　前者の「当接部」は、「外部の飾りピースが備えるリングに挿脱自在に挿通可能となっている」とされるのに対し、後者は、屈曲体の他端の湾曲延長部から飾具のリングを挿通するものではない点。
　
（４）判断
　そこで上記の各相違点について検討する。
［相違点１］について
　本願発明における「ばね性が付与される」とした点は作用的な表現であるために、当該記載事項が如何なる構成を規定したものであるのかが、特許請求の範囲の記載自体から必ずしも明らかではない。
　そこで、本願の明細書における【発明の実施の形態】の記載を参酌すると、前者である本願発明の装飾具１全体が金属によって形成され、垂れ下がり部３の垂れ下がり終端３ａがＵ字形に屈曲され、この終端３ａ部分から当接部４が上方に立ち上がるように連接され、その上端部分が掛止部２付近に位置するように延びていることにより、当接部４にばね性が付与され、当接部が耳殻５の背面に沿って当接するものと認められる（段落番号【００１６】【発明の実施の形態】、段落番号【００２１】及び段落番号【００２４】の記載等参照）。
　ところで、後者である引用発明の屈曲体は、前者の装飾具と同様に、金属のような弾性を有する材料からなるとともに、稍円形に屈曲され、耳の背部に「接着」するという他端の湾曲延長部は、引用文献１の第１図に示されるように、その上端部分が一端部の環１付近に位置するように上方に延びている。
　そして、上記他端の湾曲延長部と一端部との間には、耳の背部に「接着」するという作用からみて、当然耳殻を挟むばね性を付与し得る構成を採用することが容易に想起でき、また、引用文献１における従来使用された挟持式の耳環の疼痛や落下という欠点をなくした旨の従来技術の記載から、上記耳の背部に「接着」する部分を、当該欠点のないような耳殻の背面に沿って当接する形態とすることも、当業者が容易に想起しうる事項であるといえる。
　してみると、相違点１は、当業者が容易に想到し得る設計的事項であるといえる。
［相違点２］について
　一端部を耳殻の凹部に挿入して掛止するようにした耳装飾具において、掛止部を構成する線状体の線径よりも大径の球状部を掛止部の先端部に設け、これが耳殻に当接するように構成することは、本願出願前周知の手段［必要なら、実願昭６１−１３９７３８号（実開昭６３−４５６０８号）のマイクロフィルム、実願平５−７３２４号（実開平６−５８７１０号）のＣＤ−ＲＯＭ等参照］であるから、上記周知の球状部を引用発明の環１に代えて採用することは当業者が容易に想到し得る事項であり、またその際に、当接する耳殻を痛めないことを考慮して球状部の表面を滑らかなものとすることも当業者が当然配慮して採用する設計的事項であるといえる。
［相違点３］について
　耳殻に掛止するようにされた耳装飾具において、該耳装飾具に吊り下げて使用する飾りピースが備えるリングを、該耳装飾具の一端部から挿脱自在に挿通可能とすることにより、上記飾りピースの交換を可能とし、ネックレスのような他の装飾具の飾りピースと共用できるようにすることは、本願出願前周知の手段［必要なら、実願昭５９−８３４１４号（実開昭６０−１９５５２２号）のマイクロフィルム、実願平３−１１３５０５号（実開平５−５３５１０号）のＣＤ−ＲＯＭ等参照］であるから、引用発明における飾り具の取り付け用環を屈曲部材の下側に設けたのに代えて、屈曲体の「耳の背部に接着する他端の延長部」を、上記周知手段を採用して飾り具を挿脱自在に挿通可能なものとすることは当業者が容易に想到し得る事項である。
　以上のとおり、上記の［相違点１］、［相違点２］及び［相違点３］に係る事項は、いずれも引用文献１の記載事項及び周知技術に基づいて当業者が容易に想到し得る事項であり、また、本願発明の奏する作用、効果も引用文献１の記載事項及び周知技術から当業者が予測し得る範囲のものといえる。
　　
（５）むすび
　以上のとおりであるから、本願発明は、引用発明及び周知技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。