【事件の表示】
　平成　９年特許願第　４３５１０号「光源装置、照明系及び画像投射装置」拒絶査定に対する審判事件［平成１０年　９月１１日出願公開、特開平１０−２４１４３７］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、出願日が平成９年２月２７日である特願平９−４３５１０号であって、平成１３年８月２４日付で拒絶査定がなされ、これに対し同年１０月４日に拒絶査定に対する審判請求がなされ、同年１１月５日に手続補正がなされ、これに対し平成１４年８月７日に当審より特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない旨の拒絶理由が通知され、平成１４年１０月２１日に意見書が提出された。
　
２．本願発明
　本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものと認める。
「高圧水銀ランプの像を形成する集光手段を有する光源装置において、
　前記光源装置は前記像が形成される位置又その近傍に棒状インテグレータ或いはスリットを有し、
　前記集光手段は、前記像を形成する収斂光の光路中に前記ランプ側に凸のメニスカスレンズを備え、
　前記メニスカスレンズの前記ランプ側のレンズ面の曲率半径をＲ１、前記メニスカスレンズの前記ランプと反対側のレンズ面の曲率半径をＲ２、前記メニスカスレンズの軸上肉厚をＤ１とする時、
０．５＜Ｄ１／Ｒ１＜２
０．２＜Ｒ２／Ｒ１＜２
という条件式を満たすことを特徴とする光源装置。」
　
３．引用例
３−１．引用例１
　これに対して、当審の拒絶の理由に引用された、実願昭６０−１４００５０号（実開昭６２−４９１０９号）のマイクロフィルム（以下、引用例１という。）には、以下の技術事項が記載されている。
（１）「この考案は例えばＵＶ接着剤に光を当て接着硬化させる為の微小面積ＵＶ照射装置等に用いる照明光学装置に関するものである。」（明細書第１頁１２行〜１４行）。
　
（２）「第３図は従来の照明光学装置を示した概略説明図であり、１は超高圧水銀灯等のランプ、２はその形状が回転楕円体の一部をなしている集光鏡、３はランプ１からの光を導くためのファイバー、５は被加工物、Ｆ１は集光鏡２の第１焦点、Ｆ２は集光鏡２の第２焦点である。」（明細書第１頁１６行〜第２頁１行）。
　
（３）「従来の照明光学装置では、ランプの寸法等にかなりなバラツキがあるため、ランプの取替時に発光部が集光鏡の第１焦点からずれてしまい、ファイバーにうまく光が入らない場合がある。」（明細書第２頁８行〜１２行）。
（４）「第１図において、４は光束に対して大きめの口径を有するレンズであり、この他第３図と同一符号は同一または相当部分を示す。また、レンズ４はファイバー入力側端面近傍、特に、集光鏡２の第２焦点Ｆ２の位置かその近傍が良く、「光束に対して大きめ」と言っても、前記位置が一番光束が細く絞られているので、結果的には比較的小さな口径のレンズで良い。」（明細書第３頁下から４行〜第４頁４行）。
　
（５）「第２図においては、点線で示すように、ランプ１の位置１ｃが集光鏡２の第１焦点Ｆ１よりずれて、光束Ｃが光軸Ｘからはずれて進んでもレンズ４を透過した光Ｄはファイバー３の入力側端面に集められる。」（明細書第４頁下から５行〜末行）。
　上記記載事項、及び第１図から第３図も参照すれば、以下のような発明（以下、「引用発明」という。）が記載されている。
　
　  超高圧水銀ランプ１の光束を細く絞る集光鏡２を有し、一番光束が細く絞られている位置に両凸レンズを配置した照明光学装置において、前記照明光学装置は前記レンズ４を透過した光Ｄが集めらる近傍にファイバー３を有する照明光学装置。
　
３−２．引用例２
　また、同じく、当審の拒絶の理由に引用された、特開平５−３３３３０８号公報（以下、引用例２という。）には、以下の技術事項が記載されている。
（６）「このように構成された本実施例は、光源３から出た光がメニスカスレンズ１５によって光線径を絞られ、光線の密度を高くした後、ミラー１６によって光路を９０°折り曲げられ、赤を反射するダイクロイックミラー４で反射される光と透過する光に分けられる。」（公報第３頁段落【００１０】）。
　
（７）「【発明の効果】本発明に依れば、投写型表示装置の光学系を大きく変更すること無しに、光の利用効率を改善でき、投写型表示装置の高性能化に寄与するところが大きい。」（公報第３頁段落【００２０】）。
　
３−３．引用例３
　また、同じく、当審の拒絶の理由に引用された、特開平２−３０４５１７号公報（以下、引用例３という。）には、以下の技術事項が記載されている。
（８）「第１図は本発明の投射型表示装置の原理を示す構成図である。ここで、１は光源、２はリフレクタ、３は光ビーム圧縮効果を有するレンズ、４は透過型液晶ライトバルブ、５は投射レンズ、６はスクリーン、７は光ビーム圧縮レンズを通す前の光ビーム、８は光ビーム圧縮レンズを通った後の光ビームである。図を見てあきらかなように、この光ビーム圧縮レンズは光の利用効率をなんらそこなうことなく光ビームを細く絞ることができた。」（公報第２頁左上欄末行〜右上欄９行）。
　
３−４．引用例４
　また、同じく、当審の拒絶の理由に引用された、特開平７−２９４８２９号公報（以下、引用例４という。）には、以下の技術事項が記載されている。
（９）「【００１２】ここで、照明機構としては、光源装置２を有し、この光源装置２には、内視鏡１におけるライトガイド軟性部１２の先端部に光源コネクタ１２ａが着脱可能に接続される。光源装置２には、図２に示したように、ハロゲンランプ等からなる光源ランプ２０と集光部材としての凹面鏡２１とが内蔵されており、またライトガイド軟性部１２の光源コネクタ１２ａを着脱可能に接続するためのソケット部２２が設けられている。そして、光源コネクタ１２ａにはライトガイド棒３０が突設されており、光源コネクタ１２ａをソケット部２２に接続した時には、ライトガイド棒３０はソケット部２２に設けた透孔２２ａを介して、光源装置２内に入り込むようになっている。
【００１３】ライトガイド棒３０は、図３に示したように、外套管３１を有し、この外套管３１の先端部には入射側凹レンズ３２が装着されている。この外套管３１内には、硬質パイプ３３が挿通されており、その先端部に内部を気密に保つためのカバーガラス３４が装着されている。そして、照明光を低損失で、効率的に挿入部１１の先端部分にまで伝送するためのライトガイド３５の入射端面３５ａがこのカバーガラス３４に当接するように配置されている。」（公報第３頁段落【００１２】、【００１３】）。
　
（１０）「【００２２】【発明の効果】
　以上説明したように、本発明は、ライトガイドの入射端面には、光源からの光を広い角度から取り込んで、この入射端面に小さな角度で入射させるための入射側凹レンズを対向配設し、出射端面には、ライトガイドを介して伝送される照明光を広い角度に拡散するための出射側凹レンズを対向配設する構成としたので、入射側凹レンズによって、できるだけ広い角度からの照明光を取り込んで、開口数の低いライトガイドを用いることにより、色再現性を悪化させることなく、効率的に伝送できるようになり、出射端面から被写体に向けて照射される照明光量を大きくできるようになり、出射側凹レンズによって、広い範囲にわたって明るい照明を行うことができ、内視鏡による検査・診断精度が著しく向上する等の諸効果を奏する。」（公報第４頁段落【００２２】）。
　
３−５．引用例５
　また、同じく、当審の拒絶の理由に引用された、特開平９−３３８８１号公報（以下、引用例５という。）には、以下の技術事項が記載されている。
（１１）「【課題を解決するための手段】
　本願発明の第１の液晶ビデオプロジェクタは、光源部からの光を液晶表示パネルに照射し、この液晶表示パネルにおいて該光を映像信号により輝度変調し、この変調された光を所定のスクリーン上に拡大投射する液晶ビデオプロジェクタにおいて、前記光源部から種々の角度で射出された光を入射せしめ、内壁面で反射させながら光射出端に導く導光ロッドと、この導光ロッドから射出された光を略平行光束として前記液晶表示パネル方向に射出する集束レンズとを備えてなることを特徴とするものである。」（公報第３頁段落【００１８】）。
（１２）「このガラスロッド１２１内に入射した光線（例えばＬ１，Ｌ２）は、その内壁面１２１Ａで複数回に亘り全反射せしめられ、結局、上記光線はガラスロッド１２１の光射出端から各方向に均一に射出されることとなる。また、光射出端から射出される光線束のビーム径はこのガラスロッド１２１の径と同等とされる。」（公報第５頁段落【００２８】）。
　
３−６．引用例６
　また、同じく、当審の拒絶の理由に引用された、特開平８−２７１８４９号公報（以下、引用例６という。）には、以下の技術事項が記載されている。
（１３）「一方、照明光学系として、光源７０１と、ロッドインテグレータ７０２と、照明レンズ系７０３と、偏光ビームスプリッター（以下ＰＢＳと称す）７０４と、赤反射ダイクロイックミラー（以下Ｒ−ＤＭと称す）７０５と、青反射ダイクロイックミラー（以下Ｂ−ＤＭと称す）７０６と、を備えている。光源７０１から発せられた照明光束７５１は、ロッドインテグレータ７０２の一方の端面に入射し、その反対側の端面から出射した後、照明レンズ系７０３でＲ用ＳＬＭ７２１、Ｇ用ＳＬＭ７３１、Ｂ用ＳＬＭ７４１へ照射される照明光束となる。この照射光束７５１は、ＰＢＳ７０４により互いに直交する偏光照明光束に分割される。」（公報第５頁段落【００３２】）。
　
４．対比
　本願発明と引用発明とを対比すると、引用発明の「超高圧水銀ランプ１」、「照明光学装置」はそれぞれ、本願発明の「高圧水銀ランプ」、「光源装置」に相当する。
　
　そして、引用発明においても、本願発明の実施例と同様の楕円鏡によりランプ１の光束を第２焦点で細く絞っているので、「像を形成して」おり、「集光鏡２」及び「両凸レンズ４」とで、本願発明の「集光手段」を形成していることは、明らかである。
　また、「両凸レンズ４」は、一番光束が細く絞られている位置に配置されているので、像を形成する収斂光の光路中のランプ１側に、備えられていると言える。
　
　結局、両者は、「高圧水銀ランプの像を形成する集光手段を有する光源装置において、
　前記光源装置は前記像が形成される位置又その近傍に光学部材を有し、
　前記集光手段は、前記像を形成する収斂光の光路中に前記ランプ側にレンズを備えた、
　ことを特徴とする光源装置」である点で一致し、以下の各点において相違している。
　
相違点１；
　本願発明では、像が形成される位置又その近傍に有している光学部材が、棒状インテグレータ或いはスリットであるのに対し、引用発明では、ファイバーである点。
　
相違点２；
　本願発明では、収斂光の光路中に前記ランプ側に備えられているレンズが、メニスカスレンズであるのに対し、引用発明では、両凸レンズである点。
　
相違点３；
　本願発明では、メニスカスレンズのランプ側のレンズ面の曲率半径をＲ１、ランプと反対側のレンズ面の曲率半径をＲ２、メニスカスレンズの軸上肉厚をＤ１とする時、
０．５＜Ｄ１／Ｒ１＜２
０．２＜Ｒ２／Ｒ１＜２
という条件式を満たす、という限定をしている点。
　
５．当審の判断
以下、各相違点について検討する。
相違点１について；
　像が形成される位置又その近傍に棒状インテグレータを配置することは、上記引用例５、６にあるように従来周知（引用例５の「ガラスロッド１２１」、引用例６の「ロッドインテグレータ７０２」）であり、引用発明の「ファイバー」に換えて、棒状インテグレータ或いはスリットとして、相違点１の構成とすることは、当業者にとって困難性はない。
　
相違点２について；
　光源からの光束を圧縮するために、メニスカスレンズを用いることは、上記引用例２、３、及び４にあるように従来周知（引用例２の「メニスカスレンズ１５」、引用例３の「光ビーム圧縮レンズ３」、引用例４図３の「入射側凹レンズ３２」）であり、また、引用例発明の両凸レンズも、「発光部が集光鏡の第１焦点からずれてしまい、ファイバーにうまく光が入らない」、「ランプ１の位置１ｃが集光鏡２の第１焦点Ｆ１よりずれて、光束Ｃが光軸Ｘからはずれて進んでもレンズ４を透過した光Ｄはファイバー３の入力側端面に集められる。」等の記載から、本願発明のメニスカスレンズと同様の作用・効果を奏することから、引用発明の両凸レンズに換えて、メニスカスレンズを用い相違点２の構成とすることは、当業者にとって困難性はない。
　
相違点３について；
  本願発明において、メニスカスレンズの形状を相違点３のように限定した意味は、本願明細書の段落【００５３】、【００５４】に記載されているように、「メニスカスレンズの光源と反対側のレンズ面において照明光の範囲が広がって照明効率が低下してしまう」のを防止し、「光源と反対側のレンズ面の周辺部で全反射が起きて照明効率が低下」するのを防止し、また「光源側のレンズ面の周辺部に入射する平行光線の光源と反対側のレンズ面における射出角度が大きくなるため照明効率が低下してしまう」のを防止するためであるが、照明効率を低下させないという課題は、引用発明のものも同様であり、メニスカスレンズにおいて、上記のような照明効率の低下が、レンズ面の曲率半径、メニスカスレンズの軸上肉厚等に関係していることは、当業者にとって自明である。
　してみれば、メニスカスレンズを上記相違点３のように限定することは、光源の位置の変動の程度や、光を案内する棒状インテグレータ或いはスリットの径の大きさなどのサイズから要求される光の圧縮の程度等の設計上の要請や求める性能に応じて当業者が適宜決定し得る設計事項である。
　
　本願発明の効果も、上記引用例１〜６に記載されたもの、及び従来周知の技術事項から予測し得る程度のものである。
　
６．むすび
　したがって、本願発明は、上記引用例１〜６に記載された発明、及び従来周知の技術事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものと認められるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する 。