【事件の表示】
　平成　３年特許願第３５３３２０号「ＣＡＤシステム」拒絶査定に対する審判事件［平成　５年　７月　２日出願公開、特開平　５−１６５９０５］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．本件出願日及び本件発明
　本件審判請求に係る出願は、平成３年１２月１７日に出願されたものであって、平成１２年１０月２０日付け及び平成１３年２月１９日付けの手続補正書で補正された明細書および図面の記載から見て、請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものと認められる。
　「複数の要素と各要素に対する複数の項目からなる種別を含む図面データを記憶する第１の記憶装置と、処理を行う図面の指示および処理を行うかどうかを指示する入力指示手段と、要素に関する複数の項目からなる種別に対する優先順位を保持する保持手段と、図形と図形が重なった場合に出力すべき図形を前記要素の複数の項目からなる種別に対する優先順位に基づいて判定する図面データ判定手段と、前記図面データ判定手段により出力すべきと判定されたデータを格納する第２の記憶装置と、この第２の記憶装置に格納されたデータより出力用のデータを作成する出力制御手段とを備えたことを特徴とするＣＡＤシステム。」
　
２．引用刊行物に記載の発明
　一方、原査定の理由に引用された特開昭６３−３１１５７４号公報（以下「刊行物１」という。）の明細書・図面には、「ベクトル図形重ね合せ優先処理方法」に関して、以下に示すような記載がある。
(a)〔産業上の利用分野〕欄
　「本発明は、ベクトル図形の重ね合せ処理方法に係り、たとえば、地図上に配管や配線を描いた管路図面等において、シンボル図形とその他の図形が重なった場合、シンボル図形を優先して他の図形を隠線消去するに好適な重ね合せ処理方法である。」
(b)〔発明が解決しようとする問題点〕欄
　「水道，ガス，電気等の配管、配線系統図と地図とを重ね合せた図面を管理する施設図面管理システムでは、ベクトル化された図面情報を必要に応じてXYプロツタや静電プロツタ等の図面出力装置を用いて出力する。このとき、例えば管路図形と管路上のシンボル図形とが重なり合う部分があると、その部分は重なったまま、シンボルの下の図形も出力される。従来の手書き図面ではこのような重ね合う部分は一方の図形を消去して見易い図面としている。しかし、・・・（中略）・・・見易い（「し」は「い」の誤記と認められる。）重ね合せ図面出力を実現させることにある。」
(c)〔問題点を解決するための手段〕欄
　「上記目的は、図面情報を優先図形と基本図形とに区分し、図形の重ね合せの有無を優先図形と基本図形との交差によって判断し、交差がある場合は、優先図形と重なり合う基本図形の重複部が消去されるようにした優先図形重ね合せ処理をすることにより達成される。」
(d)〔作用〕欄
　「このような優先図形重ね合せ処理方法により、優先図形と重なった基本図形の重複部が消去された図形情報をＸＹプロツタや静電プロツタに出力すると、印字された図面情報は優先図形以外の重ね合せ部分が消去された見易い図面ができる。また、優先図形処理は図面出力時に適用するため、優先図形処理をしない図面情報も有しており、基本図形の形を破壊することもない。」
(e)〔実施例〕欄
　「以下、本発明の一実施例を図面を参照して説明する。第２図は本発明を実施するためのシステムの一構成例を示すもので、図中201は処理を実行するCPU、202は地図や図面データを格納するためのファイル装置、203は編集や検索などの各種の処理を実行するためのプログラムや処理中のデータや静電プロツタ、XYプロツタに出力するデータを記憶するメインメモリ、204はオペレータが操作指示を行うコマンドやパラメータを入力するためのキーボード、マウス等の入力装置、205は図面や処理結果を表示するためのCRT、206は静電プロツタ、XYプロツタ等に出力するデータを記憶するMXT等の外部媒体をそれぞれ示す。
　第３図（ａ），（ｂ）に配水管路図を例にとり出力図形優先機能を持たない静電プロツタ、XYプロツタ等に対して本発明を適用した場合の出力例を示す。101は出力上優先となる弁等のシンボル図形である。102はシンボル図形101により隠線化が施される管路等の線図形である。シンボル図形101の優先図形は隠線化を施す領域情報を持っており、この図形と線図形102の基本図形との交点を算出し第３図（ｂ）に示す線図形103,104のように基本図形を分割する。こうすることにより出力された図面は管路等の線図形102が弁等のシンボル図形101により分断された形で表現できる。」
(f)〔実施例〕欄末尾
　「なお、第７図は文字図形を優先図形とした場合を示すものである。文字列図形単位に701,702に示す各切出し領域を持たせることにより上記と同様な方法により、基本図形703に対する隠線化が行える。」
(g)また、図面として、第１図にベクトル重ね合せ優先処理手順、第２図にシステム構成例、第３図に重ね合せ優先処理を施した図形の出力例、第４図に優先図形と交差候補となる基本図形の検索例、第５図に重ね合せ優先処理例、第６図に優先図形と基本図形のテーブル例と基本図形データ分割例、第７図に文字を優先図形とした場合の例を示す説明図、が示されている。
　審査官が原査定の理由で示した特開昭６２−１９２８７３号公報（以下「刊行物２」という。）には、図形処理装置における図形データ管理方式に関する発明が開示されており、セグメント単位の図形データをセグメントと称すると、各セグメントは、基本図形要素と属性図形要素からなり、基本要素としては折れ線、円、文字列があり、その属性要素として線種、線幅、線色があること、これらセグメントの組合せによって図形が構成され、図形変化はこれらセグメントの変位、変更、生成等（以下、変化と称する）によって行われることが記載されている。（〔産業上の利用分野〕欄参照。）
　また、〔実施例〕欄をみると、表示制御装置３の管理メモリ４はセグメントバッファメモリ４０の他、セグメント範囲テーブル４１、表示画面に表示されるセグメントの優先度を記憶する優先度テーブル４２等を具備し、図形の変更処理に際してはこれらテーブルを参照して、図形の変化範囲の変更処理を行うこと、並びに、セグメントαの変化範囲Ａとセグメントβの存在範囲Ｂとが表示画面上で重複部分をもつか否かの判断をし、重複部分をもてば、Ａをクリップ枠、即ち表示範囲の枠としてセグメントＢを表示し、次いで、次の優先度のセグメントを求め、同様の手順を繰り返して全セグメントについて表示処理が終わるまで行うことが記載されている。
　また、図面には、第１図としてその発明の実施例の構成図が、第２図としてセグメントデータ説明図が、第３図として画面更新処理フローチャートが、第４図としてピック入力処理フローチャートが、第５図として変化範囲説明図がそれぞれ示されている。
　
３．本願発明と刊行物記載の発明との対比・判断
　そこで、本願発明と刊行物１の上記２．(e)摘示の実施例のシステム（以下「刊行物１発明」という。）とを対比検討する。
　刊行物１発明においては、シンボル図形とその他の図形とをファイル装置に格納するようにしており、シンボル図形とその他の図形が重なった場合シンボル図形が優先されるようにしているから、それを識別するための情報（種別）を含んでいることは明らかであり、したがって、刊行物１発明のファイル装置は、種別が複数の項目からなることを除いて、本願発明の、複数の要素と各要素に対する種別を含む図面データを記憶する第１の記憶装置に相当している。
　刊行物１発明の、オペレータが操作指示を行うコマンドやパラメータを入力するためのキーボード、マウス等の入力装置が、本願発明の、処理を行う図面の指示および処理を行うかどうかを指示する入力指示手段、に相当していることは明らかである。
　刊行物１発明は、図面情報を優先図形と基本図形とに区分し、図形の重ね合せの有無を優先図形と基本図形との交差によって判断し、交差がある場合は、優先図形と重なり合う基本図形の重複部が消去されるようにした優先図形重ね合わせ処理をするものであり、具体的には、シンボル図形101の優先図形は隠線化を施す領域情報を持っており、この図形と線図形102の基本図形との交点を算出し第３図（ｂ）に示す線図形103,104のように基本図形を分割するものであり、基本図形と優先図形が一部重複する場合に基本図形の優先図形と重複する部分を出力しないようにし重複しない部分のみを出力するようにしたものであるから、刊行物１発明のＣＰＵは、本願発明においては、要素の複数の項目からなる種別に対する優先順位に基づくことを除いて、図形と図形が重なった場合に出力すべき図形を判定する図面データ判定手段に相当しているということができる。
　刊行物１発明のメインメモリは、XYプロツタ等に出力するデータも記憶するものであるから、本願発明の、図面データ判定手段により出力すべきと判定されたデータを格納する第２の記憶装置に相当していることは明らかである。
　刊行物１発明のXYプロツタや静電プロツタ等の図面出力装置は、ベクトル化された図面情報をこれらの出力装置で出力できるような形態のデータに変更すべきことは明らかであるから、刊行物１発明においても、本願発明の第２の記憶装置に格納されたデータより出力用のデータを作成する出力制御手段に相当するものを備えているべきことは明らかである。
　従って、本願発明と刊行物１発明は、
　「複数の要素と各要素に対する種別を含む図面データを記憶する第１の記憶装置と、処理を行う図面の指示および処理を行うかどうかを指示する入力指示手段と、図形と図形が重なった場合に出力すべき図形を判定する図面データ判定手段と、前記図面データ判定手段により出力すべきと判定されたデータを格納する第２の記憶装置と、この第２の記憶装置に格納されたデータより出力用のデータを作成する出力制御手段とを備えたことを特徴とするシステム」
の点で一致し、次の点で相違する。
　(a)本願発明に係るシステムが「ＣＡＤシステム」であるのに対して、刊行物１発明はこれだけではＣＡＤシステムといえない点。
　(b)本願発明が、各要素の図面データとして複数の項目からなる種別を含むものであり、この複数の項目からなる種別に対する優先順位を決めておきこれを保持しておく保持手段を備え、図面データ判定手段は、図形と図形が重なった場合に出力すべき図形を複数の項目からなる種別に対する優先順位に基づいて判定するようにしているのに対して、刊行物１発明は、そのようなものでない点。
　そこでこの相違点について検討する。
　まず、(a)については、ＣＡＤシステム自体は周知のものであり、刊行物１発明もＣＡＤシステムの一部として利用できるものであることは明らかである一方、本願発明は、作製した図面が重なり見づらいものとなることを回避することを目的に、図面が重なった場合重なった部分については優先度の低い部分を削除してその部分を表れないようにするための手段を限定したものであって、ＣＡＤシステム中のそれ以外の部分の構成もそれとの関係も何ら限定されていないから、本願発明に係るシステムを「ＣＡＤシステム」と限定している点に格別の意義は認められない。
　次に(b)の点について検討する。
　刊行物２のものにおいては、上記２．摘示の各記載によれば、セグメントごと即ち各セグメントに対して優先度が予め設定され、これが管理メモリ中の優先度テーブルに記憶されていることは明らかである。
　ところで、本願発明においては、発明の詳細な説明に記載の要素の属性については限定されておらず、従って「各要素に対する複数の項目からなる種別」という表現は、各要素については種類に分けることができその種類には複数の項目があるということを表している程度であって、必ずしも本願実施例に記載の、実線、点線、一点鎖線などの項目と、図形、寸法・角度、寸法線・寸法補助線などの項目があることを表しておらず、刊行物２の第２図(b)の説明と対応させると、本願発明の「要素」および「複数の項目からなる種別」がそれぞれ刊行物２における「セグメント♯１，♯２，・・・」および「基本図形、属性」の組合せに対応するといえなくはないが、本願発明の「各要素に対する複数の項目からなる種別」が発明の詳細な説明欄に記載されているように複数の要素の属性があることを前提として各要素に対する複数の項目からなる種別に応じての意味としても、重複する可能性のある図形の優先順位は全て異ならなければならないから（同じものが複数あるとそれら同士では表示しないものを決められなくなる。）、その優先順位を個々の要素を識別できる特徴点に応じて細分する、すなわち個々の要素が要素の属性と複数の項目からなる種別によって細分できるものであるときは要素の属性と複数の項目からなる種別によって優先順位を決めるようにすることは当業者ならば容易に想到できる程度のものと認められる。
　そして、刊行物２の管理メモリ中の優先度テーブルが、本願発明の、複数の項目からなる種別に対する優先順位を決めておきこれを保持しておく保持手段に相当することも明らかであることを考慮すると、刊行物１に開示された、優先図形が完全な形で表示され基本図形のうち優先図形に重なる部分は表示されないようにするという点を、刊行物２に記載の上記開示技術に置き換える、即ち、各要素の図面データとして複数の項目からなる種別を含むものであり、この複数の項目からなる種別に対する優先順位を決めておきこれを保持しておく保持手段を備え、図面データ判定手段は、図形と図形が重なった場合に出力すべき図形を複数の項目からなる種別に対する優先順位に基づいて判定する、ようにして本願発明の如くなすことは当業者が容易になし得るものと認められる。
　そして、明細書に記載されまた審判請求理由として挙げている本願発明の効果も、当業者の予測できるものの域を出ないものと認められる。
　
４．むすび
　以上のとおり、本願発明は、刊行物１及び刊行物２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものと認められるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものである。
　よって、結論のとおり審決する。