【事件の表示】
　平成１１年特許願第１５７４０６号「光記録媒体」拒絶査定に対する審判事件［平成１２年１２月１５日出願公開、特開２０００−３４８３８８］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
Ｉ．手続の経緯、本願発明
　本願は、平成１１年６月４日の出願であって、本願請求項１乃至６に係る発明は、平成１３年８月２４日付けの手続補正、平成１４年３月４日付けの手続補正及び平成１５年６月９日付けの手続補正で補正された明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１乃至６に記載された事項により特定されるとおりのものと認めるところ、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は次のとおりである。
　【請求項１】「基板上に少なくともランド部とグルーブ部で構成された記録可能領域と、あらかじめ情報が記録されているプレピット領域をもち、これらは、渦巻状あるいは同心円状に配列されており、前記ランド部、グルーブ部のうち少なくともグルーブ部に記録が可能な光記録媒体であって、このグルーブ部は基板上に形成され、グルーブ深さ（Ｄｇ）とプレピットの深さ（Ｄｐ）が、
　Ｄｇ＜（λ／８ｎ）
　（λ／８ｎ）＜Ｄｐ＜（λ／４ｎ）
を満たすように構成されていることを特徴とした光記録媒体。ここでλは、情報信号の記録再生に用いる光の波長、ｎは基板の屈折率を表わす。」
　なお、審判請求時の平成１４年７月４日付け手続補正は、平成１５年３月１２日付けで却下されている。
　
ＩＩ．引用例
　これに対し、当審の拒絶の理由に引用された、本願出願の日前に頒布された特開平３−５４７４４号公報（以下、「引用例」という。）には、次のように記載されている。
　（i）「ＣＤとして再生するためには、ＣＤ規格に準拠する再生信号が得られなければならない。　ＣＤ規格に準拠するためには、反射率が７０％以上、Ｉ11／Ｉtopが０．６以上、Ｉ3／Ｉtopが０．３〜０．７、ブロックエラーレートが３．０×１０-2以下、プッシュプル値が０．０４〜０．０７の範囲内でなければならない。」（第２頁左下欄１〜７行参照）こと、
　（ii）「したがって、本発明は、第一に、現在のＣＤ規格に準拠可能な再生信号が得られる光情報記録媒体およびその光情報記録媒体への記録方法を提供することを目的とし、第二に、特に再生信号のコントラストの良い、具体的には、現在のＣＤ規格に定められたプッシュプルの値が良好な光情報記録媒体を提供することを目的とし、第三、に変調度の大きな再生信号が得られる光情報記録媒体を提供することを目的とするものである。」（第２頁右下欄４〜１３行参照）こと、
　（iii）「本発明では、光吸収層２が透光性基板１のほぼ全面に形成された光情報記録媒体の他、透光性基板１の一部が光吸収層２を有する記録可能領域であり、その他の部分がＣＤフォーマット信号が再生できるピットを有するＲＯＭ領域である光情報記録媒体にも適用が可能である。」（第５頁右下欄５〜１０行参照）こと、
　（iv）「（実施例６）　直径４６〜１００ｍｍφの範囲（ＲＯＭ領域）に、幅０．６μｍ、深さ０．０８μｍ、ピッチ１．６μｍのスパイラル状のＣＤフォーマトット信号が再生できるプレピット８が形成され、その外側の直径１００〜１１７μｍφの範囲（記録可能領域）に、幅０．８μｍ、深さ５０ｎｍ、ピッチ１．６μｍのスパイラル状のプリグルーブが形成された厚さ１．２ｍｍ、外径１２０ｍｍ、内径１５ｍｍのポリカーボネート基板を射出成形法により成形した。　このように成形されたポリカーボネート基板の直径１００ｍｍφより外側の部分、つまり記録可能領域の上にのみ、実施例１と同じシアニン色素０．５５ｇを、アセチルアセトン溶剤１０ｃｃに溶解したものをスピンコート法により３０００ｒｐｍで約５秒間スピンコートした。膜化を始めたところで回転数を３００ｒｐｍに下げて十分乾燥するまで回転させ、膜厚（ｄｇ）１５０ｎｍの光吸収層を形成した。　　この光吸収層のグルーブ内の深さ（ｄａｂｓ）は、４０ｎｍであり、複素屈折率（ｎａｂｓ）は、２．７である。　再生光の波長（λ）は、７８０ｎｍであり、このときの光学的パラメータ（ρ）は、０．５２である。また、基板材料であるポリカーボネートの屈折率（ｎSUB）は、１．５８であるから、未記録状態のプリグルーブとランドとの光学的位相差（ΔＳ）は、０．１３である。　　このディスクの全面に実施例１と同様に反射層および保護層を形成した。　こうして得られた光記録媒体の記録可能領域に、実施例１と同様に、波長７８０ｎｍの半導体レーザーを線速１．２ｍ／ｓｅｃ、記録パワー６．８ｍＷで照射し、ＥＦＭ信号を記録し、市販のＣＤプレーヤーで再生したところ、光記録媒体の反射率が７５．０％、再生信号のアイパターンから求められるＩ11／Ｉtop が、０．６０、Ｉ3／Ｉtopが、０．３１、ブロックエラーレートが、６．０×１０-3、プッシュプル値が０．０７０であった。これは、ＣＤ規格に定める基準を十分に満足している。」（第８頁右上欄１１行〜同頁右下欄１２行参照）こと。
　これらの記載から、引用例には、「基板上に、ランド部とプリグルーブ部で構成された記録可能領域と、あらかじめ情報が記録されているプレピット領域をもち、これらはスパイラル状に配列されており、前記グルーブ部に記録が可能な光記録媒体であって、プレピットの深さが０．０８μｍ（即ち８０ｎｍ）で、基板に形成されたプリグルーブの深さが５０ｎｍである光記録媒体。　但し、再生光の波長λは７８０ｎｍで、基板の屈折率ｎは１．５８である。」の発明が記載されていて、該記録媒体を市販のＣＤプレーヤーで再生してアイパターンやブロックエラーレート、プッシュプル値がＣＤ規格に定める基準を十分に満足していることも記載されているものと認められる。
　
　
ＩＩＩ．対比・判断
　そこで、本願発明と引用例記載の発明とを対比する。
　スパイラル状は渦巻き状に相当すること及び引用例記載の発明のプリグルーブが本願発明のグルーブに相当することを勘案して、両発明は、
　「基板上に少なくともランド部とグルーブ部で構成された記録可能領域と、あらかじめ情報が記録されているプレピット領域をもち、これらは、渦巻状に配列されており、このグルーブ部は基板上に形成され、前記ランド部、グルーブ部のうち少なくともグルーブ部に記録が可能な光記録媒体。」の発明である点で一致している。
　他方、本願発明が、「グルーブ深さ（Ｄｇ）とプレピットの深さ（Ｄｐ）が、Ｄｇ＜（λ／８ｎ）　　（λ／８ｎ）＜Ｄｐ＜（λ／４ｎ）　を満たすように構成されている」（ここでλは、情報信号の記録再生に用いる光の波長、ｎは基板の屈折率を表わす。）と特定しているのに対して、引用例記載の発明では、そのような関係式では記載されていな点で形式的に相違する。
　しかしながら、引用例記載の発明において、プレピットの深さが０．０８μｍ（即ち８０ｎｍ）で、プリグルーブの深さが５０ｎｍであるから、λ＝７８０ｎｍでｎ＝１．５８であることを考慮して本願発明でいうＤｐ、Ｄｇを計算すると、Ｄｇがλ／９．９ｎ（注：９．９＝７８０ｎｍ÷１．５８÷５０ｎｍ）、Ｄｐがλ／６．２ｎ（注：６．２＝７８０ｎｍ÷１．５８÷８０ｎｍ）となり、本願発明で特定するＤｇ＜（λ／８ｎ）、（λ／８ｎ）＜Ｄｐ＜（λ／４ｎ）の関係をそれぞれ満たしていることは明らかである。
　そうであるから、前記の形式的な相違点は実質的な相違点ということができない。
　よって、本願発明は、引用例に記載の発明と実質的に相違する点はない。
　
ＩＶ．むすび
　したがって、本願発明は引用例に記載された発明と同一であるので、本願発明は、特許法第２９条第１項第３号の規定に該当し、特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。