【事件の表示】
　平成　６年特許願第　８０４８９号「サッシ枠組込大型パネル」拒絶査定に対する審判事件［平成　７年１０月３１日出願公開、特開平　７−２８６３８２］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成６年４月１９日の出願であって、当審における拒絶理由に対する平成１５年６月１６日付けの手続補正書により補正された請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものである。
「平面視略ロ字状に形成され、内側に開口部を有する大型パネルの前記開口部の内周部に、サッシ枠が一体に組み込まれてなり、
　前記大型パネルは、２枚の壁パネルを平行離間して配設するとともに、これら２枚の壁パネルの間に、２枚の小壁パネルを配設し、これらを連結したものであり、
　前記大型パネルの開口部の内周面にその長さ方向に沿って溝が形成されるとともに、前記サッシ枠の外周面にその長さ方向に沿って突条が形成され、前記サッシ枠の外周面に前記２枚の壁パネルおよび２枚の小壁パネルを組み付け、この際前記サッシ枠に形成された突条を、前記壁パネルおよび小壁パネルにそれぞれ形成された溝に嵌合させて、前記壁パネルおよび小壁パネルを固定することで、前記サッシ枠が大型パネルの開口部内周に固定されるように構成され、
　前記サッシ枠は、前記大型パネルの開口部の内周面となる壁パネル、小壁パネルの内面に当接係止する側板を備え、該側板には、その長さ方向に沿って、パッキン材が収納されたパッキン収納部が形成され、前記サッシ枠と前記大型パネルの開口部の内周面の間にパッキン材が配置されていることを特徴とするサッシ枠組込大型パネル。」（なお、当該補正後の請求項１は補正前の請求項２に対応するものである。）
　
２．引用例
　当審における拒絶の理由に引用され、本願出願前に日本国内において頒布された刊行物である特開平５−３３１９２７号公報（以下、「引用例１」という。）には、以下の記載がある。
「【０００３】図７に一般的な開口パネルの形状を示す。
【０００４】同図（Ａ）は、門型の開口パネルである。ドア枠等の開口枠５６を嵌め込むための開口を有し、ドア枠等の上部を構成する小壁パネル５０と、ドア枠等の開口枠５６の両側を構成する２つの壁パネル５２，５４からなっている。」（１欄３１〜３６行）
「ところで、上述した開口パネルは、図７（Ａ）に示す門型のものについてはドア枠等の開口枠５６まで工場で取り付けて、施工現場ではその完成した開口パネルを設置するだけでよかった。」（１欄４５〜４８行）
「例えば、図７（Ａ）に示す開口パネルを工場で組み立てる場合には、小壁パネル５０の両側に壁パネル５２，５４を接着して固定するとともに、小壁パネル５０及び壁パネル５２，５４の内側（ドア枠等を取り付ける側）に木製の縦枠を取り付け、この縦枠の内側にドア枠等の開口枠５６を取り付けていた。」（２欄５〜１０行）
　これらの記載からみて、引用例１には、その図７（Ａ）に示されるところの、以下の発明が記載されていると認められる。
「平面視略コ字状に形成され、内側に開口部を有する開口パネルの前記開口部の内周部に、開口枠５６が一体に組み込まれてなり、前記開口パネルは、２枚の壁パネル５２，５４を平行離間して配設するとともに、これら２枚の壁パネル５２，５４の間に、１枚の小壁パネル５０を配設し、これらを連結したものであり、前記開口枠５６は、前記開口パネルの開口部の内周面となる壁パネル５２，５４、小壁パネル５０の内面に当接係止する部分を備え、また、前記開口枠５６の外周面に前記壁パネル５２，５４および小壁パネル５０を組み付け、固定することで、前記開口枠５６が開口パネルの開口部内周に固定されてなる開口枠組込開口パネル。」
　
　同じく、当審における拒絶の理由に引用され、本願出願前に日本国内において頒布された刊行物である実願平３−１０１７５１号（実開平５−７７４０２号）のＣＤ−ＲＯＭ（以下、「引用例２」という。）には、図１〜図３とともに、以下の記載がある。
「図において本考案の窓用の壁パネル１（以下壁パネル１という）は、家屋の窓Ａを形成しかつ家屋内外を仕切るパネル体であって、周囲枠２内に窓Ａ用の開口部Ｂを形成するための開口用の枠材３を付設してなる枠組４と、内装板５と、外装板６と、窓サッシ７とからなる。」（５頁２８行〜６頁２行）
「前記周囲枠２内には、開口用の枠材３（以下枠材３という）が付設される。該枠材３は、本例では前記開口部Ｂの上下の周面Ｂ１、Ｂ２を形成する上、下の内枠材２５、２６と該上、下の内枠材２５、２６の両端を継ぎかつ開口部Ｂの側の周面Ｂ３を形成する縦の内枠材２７、２７とを含む。
      【００１４】
  前記縦の内枠材２７は、図３に示すように、前記上、下の枠材９、１０と同巾かつ断面矩形の木質材からなるとともにその上端、下端を該上の枠材９の下面、および下の枠材１０の上面に固着される中枠材２９と、該中枠材２９の側面に固着されかつ前記開口部Ｂの側の周面Ｂ３を形成する断面矩形の木質の側枠材３０とからなる。該中枠材２９、および側枠材３０の各内面は前記縦の枠材１１内面に整一するとともに、側枠材３０の外面は中枠材２９の外面内方に控えて配され、これにより縦の内枠材２７の屋外面に切欠部１２が設けられる。
      【００１５】
  又前記上、下の内枠材２５、２６は、図２に示すように、前記側枠材３０、３０の上端間、および下端間に水平に架け渡される断面矩形の木質材からなり、その屋外面には、前記開口部Ｂに向く側に切欠部１３が設けられる。なお上、下の内枠材２５、２６の内外面は、前記上、下の枠材９、１０の内外面に夫々整一する。
      【００１６】
  このように構成された枠組４の屋内面には、本例では防水シート３１を介在させて例えば石膏ボードからなる内装板５が開口部Ｂを残して添着されるとともに、枠組４の屋外面には、本例では下地材３３を介在させて外装板６が開口部Ｂを残して添設される。」（６頁２１行〜７頁１４行）
「又外装板６内面と前記枠材３の切欠部１２、１３との間には、前記下地材３３を介して開口部Ｂに通じる挿入溝１４が形成される。
      【００２０】
  さらに前記挿入溝１４に窓サッシ７の外周面に突設されたフランジ７Ａを嵌着し、該窓サッシ７を前記開口部Ｂに配設する。該窓サッシ７は、矩形の例えばアルミ成形品であって、その外周面には前記挿入溝１４に嵌着しうるフランジ７Ａを折曲げにより該外周面の全長に亘り設けている。」（８頁８〜１４行）
　
　同じく、当審における拒絶の理由に引用され、本願出願前に日本国内において頒布された刊行物である実公平４−４２４７１号公報（以下、「引用例３」という。）には、第１図〜第６図とともに、以下の記載がある。
「第１図は本考案を実施したサツシの縦断面図、第２図は同上の横断面図で、同図において、サツシＳは、窓開口部５内に上下左右のサツシ枠１，２，３を枠組して枠組体を形成し、この枠組体に障子６を装着して構成される。窓開口部の屋外側にはサイジング４を設けてあり、このサイジング４の屋外側面４１よりも各サツシ枠１，２，３の屋外側端縁１１，２１，３１が屋外に突出し、又サツシ枠１，２，３の屋内側の基端部１２，２２，３２は、窓開口部５の内周面５１に対向する位置にて該窓開口部に固定されている。」（３欄２４〜３４行）
「第５図及び第６図は本考案の第三の実施例を示す図で、共通の構成要素には同一の符号を付して説明を省略している。」（４欄３９〜４１行）
「尚、第３図、第５図及び第６図において、サツシ基端部１２，２２，３２の外周側に、弾性材で形成されるパツキング１０を設けている。このようにパツキング１０を配設した場合は、窓開口部５の内周面５１との間において水密が図られることとなり、これにより雨仕舞が一層向上するものとなる。」（５欄８〜１４行）
　
３．対比
　本願発明と、引用例１記載の発明とを対比すると、引用例１記載の発明の「開口枠５６」、「開口パネル」、「開口枠５６の、開口パネルの開口部の内周面となる壁パネル５２，５４、小壁パネル５０の内面に当接係止する部分」は、それぞれ、本願発明の「サッシ枠」、「大型パネル」、「側板」に相当するから、両者は、「内側に開口部を有する大型パネルの前記開口部の内周部に、サッシ枠が一体に組み込まれてなり、前記大型パネルは、２枚の壁パネルを平行離間して配設するとともに、これら２枚の壁パネルの間に、小壁パネルを配設し、これらを連結したものであり、前記サッシ枠の外周面に前記壁パネルおよび小壁パネルを組み付け、前記サッシ枠が大型パネルの開口部内周に固定されるように構成され、前記サッシ枠は、前記大型パネルの開口部の内周面となる壁パネル、小壁パネルの内面に当接係止する側板を備えたサッシ枠組込大型パネル。」である点で一致し、次の点で相違する。
　
　相違点１：大型パネルについて、本願発明は、２枚の平行離間して配設する壁パネルの間に、２枚の小壁パネルを配設し、全体として平面視略ロ字状に形成されているのに対し、引用例１記載の発明は、２枚の平行離間して配設する壁パネルの間に、１枚の小壁パネルを配設し、全体として平面視略コ字状に形成されている点。
　
　相違点２：サッシ枠と大型パネルを固定するのに、本願発明は、大型パネルの開口部の内周面にその長さ方向に沿って溝が形成されるとともに、サッシ枠の外周面にその長さ方向に沿って突条が形成され、前記サッシ枠に形成された突条を、前記壁パネルおよび小壁パネルにそれぞれ形成された溝に嵌合させて、前記壁パネルおよび小壁パネルを固定することで、前記サッシ枠が大型パネルの開口部内周に固定されるように構成したのに対し、引用例１には、そのような構成は記載されていない点。
　
　相違点３：本願発明は、側板には、その長さ方向に沿ってパッキン材が収納されたパッキン収納部が形成され、サッシ枠と大型パネルの開口部の内周面の間にパッキン材が配置されているのに対し、引用例１には、そのような構成は記載されていない点。
　
４．判断
　上記相違点について検討する。
（相違点１について）
　サッシ枠組込大型パネルにおいて、２枚の平行離間して配設する壁パネルの間に、２枚の小壁パネルを配設し、全体として平面視略ロ字状に形成することは、従来より周知の技術である（特開平４−１９８５４０号公報、特開昭６２−２４８７４１号公報参照。）から、本願発明の相違点１に係る構成は、引用例１記載の発明に周知技術を適用することにより当業者が容易に想到できたことといえる。
（相違点２について）
　引用例２には、壁パネル１（本願発明の「大型パネル」に相当、以下同様。）の開口部Ｂの内周面にその長さ方向に沿って挿入溝１４（溝）が形成されるとともに、窓サッシ７（サッシ枠）の外周面にその長さ方向に沿ってフランジ７Ａ（突条）が形成され、前記窓サッシ７に形成されたフランジ７Ａを、前記壁パネル１の開口部Ｂの内周面に形成された挿入溝１４に嵌合させて、前記壁パネル１を固定することで、前記窓サッシ７が壁パネル１の開口部Ｂ内周に固定されることが記載されているので、該構造を引用例１記載の発明に適用して本願発明の上記相違点２に係る構成とすることは当業者が容易に想到できたことといえる。
（相違点３について）
　引用例３には、サッシ枠１，２，３の、窓開口部５（開口部）の内周面に当接係止する部位（側板）に、その長さ方向に沿ってパッキング１０（パッキン材）が収納されるパッキン収納部を形成し、サッシ枠１，２，３と窓開口部５の内周面の間にパッキング１０を配置することが記載されているので、該構造を引用例１記載の発明に適用して本願発明の上記相違点３に係る構成とすることは当業者が容易に想到できたことといえる。
　そして、本願発明が奏する効果は全体として、引用例１〜３記載の発明及び周知技術から当然予測される程度のものであって格別顕著なものとはいえない。
　
５．むすび
　したがって、本願発明は、引用例１〜３記載の発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであり、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。