【事件の表示】
　特願２０１１−２２２８９１「保守点検情報の管理方法および管理システム」拒絶査定不服審判事件〔平成２５年　５月　９日出願公開、特開２０１３−　８５３５５〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成２３年１０月７日を出願日とする出願であって、平成２５年６月２５日付で拒絶査定がなされ（発送日：平成２５年７月２日）、これに対し、平成２５年９月３０日に拒絶査定不服審判の請求がなされるとともに手続補正書が提出され、当審により平成２６年５月１４日付で拒絶の理由が通知され（発送日：平成２６年５月２０日）、これに対し、平成２６年７月１７日付で意見書及び手続補正書が提出され、当審により平成２６年８月１日付で最後の拒絶の理由が通知され（発送日：平成２６年８月５日）、これに対し、平成２６年１０月２日付で意見書及び手続補正書が提出されたものである。
　
　
２．平成２６年１０月２日付の手続補正についての補正の却下の決定
［補正の却下の決定の結論］
　平成２６年１０月２日付の手続補正（以下、「本件補正」という。）を却下する。
　
［理由］
（１）補正の内容
　本件補正前の特許請求の範囲は、以下のとおりである。
「【請求項１】
　装置の保守点検を行うための情報を管理する方法であって、
　当該装置を管理および識別するための情報と当該装置の稼働状況に関する情報とを含む装置稼動履歴情報の、前記装置の稼働状況に関する情報を、当該装置の稼働時に連続的に採取し、
　前記装置稼動履歴情報を、前記装置を管理および識別するための情報と、次回の保守点検時までの当該装置の稼働状況に関する保守点検間ごとの累積的な総量情報とを含む保守点検単位累積履歴情報として保存し、
　最新の前記保守点検単位累積履歴情報を、前回の保守点検までの前記保守点検単位累積履歴情報と対比することによって解析するとともに、
　保守点検の対象となる、前記装置を構成する部品に、部品の種類および設置部位によって識別する識別情報を割当て、
　前記識別された部品ごとに、当該部品の交換の前後を通じて管理される、装置稼働後の使用状況に関する複数の項目からなる部品履歴情報を連続的に採取し、
　前記部品履歴情報を、前記部品の識別情報と、次回の保守点検時までの当該部品の使用履歴に関する保守点検間毎の累積的な総量情報とを含む保守点検単位部品履歴累積情報として保存し、
　最新の前記保守点検単位部品履歴累積情報を、前回の保守点検までの前記保守点検単位部品履歴累積情報と対比することによって解析する、
　保守点検情報の管理方法。
【請求項２】
　請求項１において、前記装置がガスタービン発電機であり、前記保守点検単位累積履歴情報が、保守点検後の経過日数、装置始動回数およびの装置稼働時間の少なくともいずれか１つを含み、前記保守点検単位部品履歴累積情報が、当該部品の保守点検後の経過日数、装置始動回数および装置稼働時間の少なくともいずれか１つを含む保守点検情報の管理方法。
【請求項３】
　装置の保守点検を行うための情報を管理するシステムであって、
　当該装置を管理および識別するための情報と当該装置の稼働状況に関する情報とを含む装置稼動履歴情報の、前記装置の稼働状況に関する情報を、当該装置の稼働時に連続的に採取する手段と、
　前記装置稼動履歴情報を、前記装置を管理および識別するための情報と、次回の保守点検時までの当該装置の稼働状況に関する保守点検間ごとの累積的な総量情報とを含む保守点検単位累積履歴情報として保存する手段と、
　最新の前記保守点検単位累積履歴情報を、前回の保守点検までの前記保守点検単位累積履歴情報と対比することによって解析する手段と、
　保守点検の対象となる、前記装置を構成する部品に、部品の種類および設置部位によって識別する識別情報を割当てる手段と、
　前記識別された部品ごとに、当該部品の交換の前後を通じて管理される、装置稼働後の使用状況に関する複数の項目からなる部品履歴情報を連続的に採取する手段と、
　前記部品履歴情報を、前記部品の識別情報と、次回の保守点検時までの当該部品の使用履歴に関する保守点検間毎の累積的な総量情報とを含む保守点検単位部品履歴累積情報として保存する手段と、
　最新の前記保守点検単位部品履歴累積情報を、前回の保守点検までの前記保守点検単位部品履歴累積情報と対比することによって解析する手段と、
　を備える保守点検情報の管理システム。
【請求項４】
　請求項３において、前記装置がガスタービン発電機であり、前記保守点検単位累積履歴情報が、保守点検後の経過日数、装置始動回数およびの装置稼働時間の少なくともいずれか１つを含み、前記保守点検単位部品履歴累積情報が、当該部品の保守点検後の経過日数、装置始動回数および装置稼働時間の少なくともいずれか１つを含む保守点検情報の管理システム。」
　
　これに対し、本件補正により、特許請求の範囲は、以下のように補正された。
「【請求項１】
　装置の保守点検を行うための情報を管理する方法であって、
　当該装置を管理および識別するための情報と当該装置の稼働状況に関する情報とを含む装置稼動履歴情報の、前記装置の稼働状況に関する情報を、当該装置の稼働時に連続的に採取し、
　前記装置稼動履歴情報を、前記装置を管理および識別するための情報と、当該装置の稼働状況に関する保守点検間ごとの累積的な総量情報とを含む保守点検単位累積履歴情報として保存し、
　最新の前記保守点検単位累積履歴情報を、前回の保守点検までの前記保守点検単位累積履歴情報と対比することによって解析するとともに、
　保守点検の対象となる、前記装置を構成する部品に、部品の種類および設置部位によって識別する識別情報を割当て、
　前記識別された部品ごとに、当該部品の交換の前後を通じて管理される、装置稼働後の使用状況に関する複数の項目からなる部品履歴情報を連続的に採取し、
　前記部品履歴情報を、前記部品の識別情報と、当該部品の使用履歴に関する保守点検間毎の累積的な総量情報とを含む保守点検単位部品履歴累積情報として保存し、
　最新の前記保守点検単位部品履歴累積情報を、前回の保守点検までの前記保守点検単位部品履歴累積情報と対比することによって解析する、
　保守点検情報の管理方法。
【請求項２】
　請求項１において、前記装置がガスタービン発電機であり、前記保守点検単位累積履歴情報が、保守点検後の経過日数、装置始動回数およびの装置稼働時間の少なくともいずれか１つを含み、前記保守点検単位部品履歴累積情報が、当該部品の保守点検後の経過日数、装置始動回数および装置稼働時間の少なくともいずれか１つを含む保守点検情報の管理
方法。
【請求項３】
　装置の保守点検を行うための情報を管理するシステムであって、
　当該装置を管理および識別するための情報と当該装置の稼働状況に関する情報とを含む装置稼動履歴情報の、前記装置の稼働状況に関する情報を、当該装置の稼働時に連続的に採取する手段と、
　前記装置稼動履歴情報を、前記装置を管理および識別するための情報と、当該装置の稼働状況に関する保守点検間ごとの累積的な総量情報とを含む保守点検単位累積履歴情報として保存する手段と、
　最新の前記保守点検単位累積履歴情報を、前回の保守点検までの前記保守点検単位累積履歴情報と対比することによって解析する手段と、
　保守点検の対象となる、前記装置を構成する部品に、部品の種類および設置部位によって識別する識別情報を割当てる手段と、
　前記識別された部品ごとに、当該部品の交換の前後を通じて管理される、装置稼働後の使用状況に関する複数の項目からなる部品履歴情報を連続的に採取する手段と、
　前記部品履歴情報を、前記部品の識別情報と、当該部品の使用履歴に関する保守点検間毎の累積的な総量情報とを含む保守点検単位部品履歴累積情報として保存する手段と、
　最新の前記保守点検単位部品履歴累積情報を、前回の保守点検までの前記保守点検単位部品履歴累積情報と対比することによって解析する手段と、
　を備える保守点検情報の管理システム。
【請求項４】
　請求項３において、前記装置がガスタービン発電機であり、前記保守点検単位累積履歴情報が、保守点検後の経過日数、装置始動回数およびの装置稼働時間の少なくともいずれか１つを含み、前記保守点検単位部品履歴累積情報が、当該部品の保守点検後の経過日数、装置始動回数および装置稼働時間の少なくともいずれか１つを含む保守点検情報の管理システム。」
　
　
（２−１）新規事項について
　本件補正後の請求項１には、「前記装置稼動履歴情報を、前記装置を管理および識別するための情報と、当該装置の稼働状況に関する保守点検間ごとの累積的な総量情報とを含む保守点検単位累積履歴情報として保存」と記載されているから、本件補正後の請求項１に記載された保守点検単位累積履歴情報は、累積的な総量情報として、保守点検間ごとの累積的な総量情報を含むこととなる。
　更に、本件補正後の請求項１には、「最新の前記保守点検単位累積履歴情報を、前回の保守点検までの前記保守点検単位累積履歴情報と対比することによって解析する」と記載されているから、本件補正後の請求項１に記載された保守点検単位累積履歴情報の解析は、最新の保守点検単位累積履歴情報を前回の保守点検までの保守点検間ごとの累積的な総量情報と対比して解析することとなる。
　更に、本件補正後の請求項１には、「前記部品履歴情報を、前記部品の識別情報と、当該部品の使用履歴に関する保守点検間毎の累積的な総量情報とを含む保守点検単位部品履歴累積情報として保存」と記載されているから、本件補正後の請求項１に記載された保守点検単位部品履歴累積情報は、累積的な総量情報として、保守点検間ごとの累積的な総量情報を含むこととなる。
　更に、本件補正後の請求項１には、「最新の前記保守点検単位部品履歴累積情報を、前回の保守点検までの前記保守点検単位部品履歴累積情報と対比することによって解析する」と記載されているから、本件補正後の請求項１に記載された保守点検単位部品履歴累積情報の解析は、最新の保守点検単位部品履歴累積情報を前回の保守点検までの保守点検間ごとの累積的な総量情報と対比して解析することとなる。
　そこで、当該補正が、願書に最初に添付した特許請求の範囲、明細書又は図面（以下、「当初明細書等」という。）のすべての記載を総合することにより導かれる技術的事項との関係において新たな技術的事項を導入しないものか否か検討する。
　
　当初明細書等には、
ａ「【請求項１】
　装置の保守点検を行うための情報を管理する方法であって、
　当該装置の稼働状況に関する装置稼動履歴情報を採取し、
　前記装置稼動履歴情報を、保守点検時ごとに更新して、次回の保守点検時までの保守点検単位累積履歴情報として保存し、
　前記保守点検単位累積履歴情報を、保守点検の前後について対比することによって解析する、
　保守点検情報の管理方法。
【請求項２】
 　請求項１において、さらに、 
 　保守点検の対象となる、前記装置を構成する部品に、部品の種類および設置部位によって識別する識別情報を割当て、 
 　前記識別された部品ごとに、装置稼働後の使用状況に関する複数の項目からなる部品履歴情報を採取し、 
 　前記部品履歴情報を、前記保守点検時ごとに更新して、次回の保守点検時までの保守点検単位部品履歴累積情報として保存し、 
 　前記保守点検単位部品履歴累積情報を、保守点検の前後について対比することによって解析する、 
 保守点検情報の管理方法。」 
 　 
ｂ「上記目的を達成するために、本発明に係る保守点検情報の管理方法または管理システムは、当該装置の稼働状況に関する装置稼動履歴情報を採取し、前記装置稼動履歴情報を、保守点検時ごとに更新して、次回の保守点検時までの保守点検単位累積履歴情報として保存し、前記保守点検単位累積履歴情報を、保守点検の前後について対比することによって解析する。」（【0007】）
 　 
ｃ「本発明の一実施形態において、さらに、保守点検の対象となる、前記装置を構成する部品に、部品の種類および設置部位によって識別する識別情報を割当て、前記識別された部品ごとに、装置稼働後の使用状況に関する複数の項目からなる部品履歴情報を採取し、前記部品履歴情報を、前記保守点検時ごとに更新して、次回の保守点検時までの保守点検単位部品履歴累積情報として保存し、前記保守点検単位部品履歴累積情報を、保守点検の前後について対比することによって解析することが好ましい。前記装置は、例えばガスタービン発電機であり、その場合、前記保守点検単位累積履歴情報とは、例えば、保守点検後の経過日数、装置始動回数または装置稼働時間であり、前記保守点検単位部品履歴累積情報とは、例えば、当該部品の保守点検後の経過日数、装置始動回数または装置稼働時間である。この構成によれば、各部品の特性や使用状況等の個別条件に応じた情報収集および解析により、当該装置の不具合発生をより高精度に予測することが可能となる。」（【0009】）
 　 
ｄ「管理システム１は、図２に示すように、ガスタービンエンジンＧＴが出荷および設置された後、ガスタービンエンジンＧＴの稼働状況に関する情報である装置稼動履歴情報を採取し、この装置稼働履歴情報を保守点検時ごとに更新して、次回の保守点検時までの保守点検単位累積履歴情報として保存し、保守点検条件を、前記保守点検単位累積履歴情報を対比して解析することにより、ガスタービンエンジンＧＴの保守点検を行うための情報を管理する。
　また、同図に示すように、管理システム１は、さらに、ガスタービンエンジンＧＴを構成する部品に、部品の種類および設置部位によって識別する識別情報を割当て、この識別された部品ごとに、装置稼働後の使用状況に関する複数の項目からなる部品履歴情報を採取し、この部品履歴情報を、前記保守点検時ごとに更新して、次回の保守点検時までの保守点検単位部品履歴累積情報として保存し、保守点検単位部品履歴累積情報を、保守点検の前後について対比することによって解析する。」（【0015】−【0016】）
 　 
ｅ「ガスタービンエンジンＧＴの測定器１１によって採取された装置稼働履歴情報や部品履歴情報は、ネットワーク１３のような有線または無線の通信回線を介して、本実施形態の管理システム１を構成する管理サーバ１５に送られる。管理サーバ１５は、送られてきた装置稼働履歴情報や部品履歴情報を更新、保存および解析する手段であり、例えば、情報の各種制御および処理を行う、ＣＰＵ等からなる制御部１７、情報を保存する、ハードディスク等からなる記憶部１９、情報を表示する表示部２１、外部から管理サーバ１５を通して管理システム１に指令を与えるキーボードなどからなる入力部２３を備えている。管理サーバ１５が備える記憶部１９のほかに、外付けの記憶装置が管理サーバ１５に接続されていてもよい。」（【0019】）
 　 
ｆ「管理サーバ１５に送られた装置稼働履歴情報は、制御部１７において、装置の寿命や不具合発生に影響を与え得る項目ごとに整理されて、記憶部１９に保存される。個々の装置に関して取得される装置稼働履歴情報は、例えば、図３に示すように、以下のような項目ごとに整理される。
（１）装置を管理および識別するための情報
・装置を識別するための情報として、例えば、装置名称、装置識別番号、設置年月日、保守点検サービス担当者名等
・当該装置の保守点検の履歴に関する情報として、例えば、オーバーホール（ＯＨ）や各種定期点検の実施回数、旧実施年月日、新実施年月日、次回実施予定年月、不具合の処置年月日、不具合処置担当者等
（２）装置の稼働状況に関する情報
・稼働履歴に関する基本的な情報として、例えば、設置からの経過日数、装置の始動回数、稼働時間、装置の不具合や寿命への影響が大きい特定の運転条件下における稼働時間（図３の例では重負荷下での稼働時間）、負荷Ｌである発電機の総生成電力量、総燃料流量等
・装置の不具合発生や寿命への影響が大きい特定の要因に関する詳細な情報として、例えば、稼働時の装置温度（図３の例では排気ガス温度：ＥＧＴとして測定）ごとの稼働時間等
・装置の不具合発生履歴に関する情報として、例えば、重故障発生回数、軽故障発生回数等
　上記の各項目の情報は、装置設置後の総量として保存されるとともに、オーバーホールや定期点検などの保守点検時ごとに更新され、次回の保守点検時までの保守点検単位累積履歴情報としても保存される。図３の例では、「前ＯＨ時累計データ」および「前定期点検時累計データ」として保守点検単位累積履歴情報が保存されている。」（【0020】−【0021】）
 　 
ｇ「個々の管理単位部品に関して取得される部品履歴情報は、例えば、図４に示すように、以下のような項目ごとに整理される。
・部品を管理および識別するための情報として、例えば、部品名称、部品識別番号、部品業者コード、新旧の部品シリアル番号（製造ロット番号）等
・当該部品の保守点検の履歴に関する情報として、例えば、部品交換、オーバーホール（ＯＨ）や各種定期点検の実施回数、旧実施年月日、新実施年月日、次回実施予定年月、不具合の発生回数、不具合処置年月日等
・当該部品の保守点検後の使用履歴に関する情報として、例えば、新旧部品の各種保守点検後（つまり、交換後、オーバーホール後、定期点検後、不具合処置後など）の経過日数、装置稼働時間、装置始動回数等
　なお、部品の保守点検の履歴に関する情報および保守点検後の使用履歴に関する情報は、各種保守点検の指令が出されることにより、自動的に更新されるように設定されている。」（【0023】−【0024】）
 　 
ｈ「装置稼働履歴情報については、新旧の保守点検単位累積履歴情報を対比することにより解析を行う。例えば、図５に示すように、新旧の保守点検単位累積履歴情報を、経過日数、始動回数、運転時間などの項目別に対比して表示する。表示された情報から、例えば、経過日数のわりに装置始動回数が多い場合は、次回の点検でスタータを詳しく点検することを提案する。あるいは、図６に示すように、装置の環境温度である稼働温度別の稼働時間を、前回の保守点検後と今回の保守点検後について対比して表示し、今回の保守点検後の稼働温度が前回よりも低い場合、次回の保守点検までの期間を前回よりも延ばすよう提案する。
　部品履歴情報については、図７に示すように、部品交換、オーバーホール、定期点検または不具合処置などの保守点検種類別に、各部品の使用状況を、部品交換前後の新旧部品について対比して表示する。表示された情報から、例えば、平均的な交換タイミングを経過していると判断される場合、その部品の早急な交換を提案する。このように、各部品の特性や使用状況等の個別条件に応じた情報収集および解析を行うことができるので、ガスタービンエンジンＧＴの不具合発生をより高精度に予測することが可能となる。」（【0027】−【0028】）
　
と記載されているにすぎない。そうすると、保守点検単位累積履歴情報は、保守点検時ごとに更新されて、前回の保守点検後の累積的な総量情報が次回の保守点検時まで保存されてはいるが、累積的な総量情報が、全ての保守点検間ごとの累積的な総量情報として保存されることは、図面を参照しても記載も示唆もない。
　更に、保守点検単位累積履歴情報の解析は、保守点検時ごとに更新された保守点検単位累積履歴情報を、保守点検の前後について対比することによって解析してはいるが、最新の保守点検単位累積履歴情報を前回の保守点検までの保守点検間ごとの累積的な総量情報と対比することは、図面を参照しても記載も示唆もない。
　更に、保守点検単位部品履歴累積情報は、保守点検時ごとに更新されて、前回の保守点検後の累積的な総量情報が次回の保守点検時まで保存されてはいるが、累積的な総量情報が、全ての保守点検間ごとの累積的な総量情報として保存されることは、図面を参照しても記載も示唆もない。
　更に、保守点検単位部品履歴累積情報の解析は、保守点検時ごとに更新された保守点検単位部品履歴累積情報を、保守点検の前後について対比することによって解析してはいるが、最新の保守点検単位部品履歴累積情報を前回の保守点検までの保守点検間ごとの累積的な総量情報と対比することは、図面を参照しても記載も示唆もない。
　
　したがって、保守点検単位累積履歴情報は、累積的な総量情報として、保守点検間ごとの累積的な総量情報を含むこと、保守点検単位累積履歴情報の解析は、最新の保守点検単位累積履歴情報を前回の保守点検までの保守点検間ごとの累積的な総量情報と対比して解析すること、保守点検単位部品履歴累積情報は、累積的な総量情報として、保守点検間ごとの累積的な総量情報を含むこと、及び、保守点検単位部品履歴累積情報の解析は、最新の保守点検単位部品履歴累積情報を前回の保守点検までの保守点検間ごとの累積的な総量情報と対比して解析することは、当初明細書等のすべての記載を総合することにより導かれる技術的事項との関係において、新たな技術的事項を導入しないものではなく、特許法第１７条の２第３項の規定に違反するものである。
　なお、請求項３も同様である。
　
　
（２−２）目的要件について
　本件補正が、特許法第１７条の２第５項の各号に掲げる事項を目的とするものに該当するかについて検討する。
　特許法第１７条の２第５項２号の「特許請求の範囲の減縮」は、第３６条第５項の規定により請求項に記載した発明を特定するために必要な事項を限定するものであって、その補正前の当該請求項に記載された発明とその補正後の当該請求項に記載される発明の産業上の利用分野及び解決しようとする課題が同一であるものに限られ、補正前の請求項と補正後の請求項との対応関係が明白であって、かつ、補正後の請求項が補正前の請求項を限定した関係になっていることが明確であることが要請され、補正前の請求項と補正後の請求項とは、一対一又はこれに準ずるような対応関係に立つものでなければならない。
　
　本件補正前後の請求項１、２は管理方法に係るものであり、本件補正前後の請求項２は何れも請求項１を引用し、その記載は同じであるから、本件補正前の請求項１は本件補正後の請求項１に、一応対応する。
　
　保守点検単位累積履歴情報としての保存に関し、本件補正前の請求項１は「前記装置稼動履歴情報を、前記装置を管理および識別するための情報と、次回の保守点検時までの当該装置の稼働状況に関する保守点検間ごとの累積的な総量情報とを含む保守点検単位累積履歴情報として保存」していたものが、本件補正後の請求項１は「前記装置稼動履歴情報を、前記装置を管理および識別するための情報と、当該装置の稼働状況に関する保守点検間ごとの累積的な総量情報とを含む保守点検単位累積履歴情報として保存」している。これは、本件補正前の請求項１は、次回の保守点検時までの当該装置の稼働状況に関する前回の保守点検からの累積的な総量情報を含んでいたものが、本件補正後の請求項１は、次回の保守点検時までの当該装置の稼働状況に関する前回の保守点検からの累積的な総量情報が省かれることとなり、特許法第３６条第５項の規定により請求項に記載した発明を特定するために必要な事項を限定するものには該当しないから、特許法第１７条の２第５項２号の「特許請求の範囲の減縮」に該当しない。なお、請求項３も同様である。
　保守点検単位部品履歴累積情報としての保存に関し、本件補正前の請求項１は「前記部品履歴情報を、前記部品の識別情報と、次回の保守点検時までの当該部品の使用履歴に関する保守点検間毎の累積的な総量情報とを含む保守点検単位部品履歴累積情報として保存」していたものが、本件補正後の請求項１は「前記部品履歴情報を、前記部品の識別情報と、当該部品の使用履歴に関する保守点検間毎の累積的な総量情報とを含む保守点検単位部品履歴累積情報として保存」している。これは、本件補正前の請求項１は、次回の保守点検時までの当該部品の使用履歴に関する前回の保守点検からの累積的な総量情報を含んでいたものが、本件補正後の請求項１は、次回の保守点検時までの当該部品の使用履歴に関する前回の保守点検からの累積的な総量情報が省かれることとなり、特許法第３６条第５項の規定により請求項に記載した発明を特定するために必要な事項を限定するものには該当しないから、特許法第１７条の２第５項２号の「特許請求の範囲の減縮」に該当しない。なお、請求項３も同様である。
　
　したがって、本件補正は、特許請求の範囲の減縮を目的とする補正とは認められない。
　また、本件補正が、請求項の削除、誤記の訂正及び明りょうでない記載の釈明を目的としたものでないことも明らかである。
　したがって、本件補正は、特許法第１７条の２第５項の各号に掲げる何れの事項も目的とするものではない。
　
　
（３）むすび
　したがって、本件補正は、特許法第１７条の２第３項の規定に違反するものであり、特許法第１７条の２第５項第２号の規定に違反するものであるから、特許法第１５９条第１項の規定において読み替えて準用する特許法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
　
３．本願発明について
　本件補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１ないし４に係る発明は、「２．［理由］（１）」に記載した平成２６年７月１７日付手続補正書の特許請求の範囲の請求項１ないし４に記載された事項により特定されるとおりのものである。
　
（１）当審の最後の拒絶の理由
　当審で平成２６年８月１日付で通知した最後の拒絶の理由Ｉ、IIの概要は以下のとおりである。
「Ｉ　平成２６年７月１７日付でした手続補正は、下記の点で願書に最初に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内においてしたものでないから、特許法第１７条の２第３項に規定する要件を満たしていない。
 　 
 　　　　　　　　　　　　　　　　　記
（１）請求項１には、「前記装置稼動履歴情報を、前記装置を管理および識別するための情報と、次回の保守点検時までの当該装置の稼働状況に関する保守点検間ごとの累積的な総量情報とを含む保守点検単位累積履歴情報として保存」と記載されているから、請求項１に記載された保守点検単位累積履歴情報は、累積的な総量情報として、保守点検間ごとの累積的な総量情報と次回の保守点検時までの累積的な総量情報とを含むこととなる。
　更に、請求項１には、「最新の前記保守点検単位累積履歴情報を、前回の保守点検までの前記保守点検単位累積履歴情報と対比することによって解析」と記載されているから、請求項１に記載された保守点検単位累積履歴情報の解析は、最新の保守点検単位累積履歴情報である次回の保守点検時までの累積的な総量情報を前回の保守点検までの保守点検間ごとの累積的な総量情報と対比して解析することとなる。
　更に、請求項１には、「前記部品履歴情報を、前記部品の識別情報と、次回の保守点検時までの当該部品の使用履歴に関する保守点検間毎の累積的な総量情報とを含む保守点検単位部品履歴累積情報として保存」と記載されているから、請求項１に記載された保守点検単位部品履歴累積情報は、累積的な総量情報として、保守点検間ごとの累積的な総量情報と次回の保守点検時までの累積的な総量情報とを含むこととなる。
　更に、請求項１には、「最新の前記保守点検単位部品履歴累積情報を、前回の保守点検までの前記保守点検単位部品履歴累積情報と対比することによって解析」と記載されているから、請求項１に記載された保守点検単位部品履歴累積情報の解析は、最新の保守点検単位部品履歴累積情報である次回の保守点検時までの累積的な総量情報を前回の保守点検までの保守点検間ごとの累積的な総量情報と対比して解析することとなる。
 　 
　そこで、当該補正が、願書に最初に添付した特許請求の範囲、明細書又は図面（以下、「当初明細書等」という。）のすべての記載を総合することにより導かれる技術的事項との関係において新たな技術的事項を導入しないものか否か検討する。
 　 
　当初明細書等には、
・・・・・略（「２．［理由］（２−１）ａ〜ｈと同内容」）・・・・・
　と記載されているにすぎず、保守点検単位累積履歴情報は、保守点検時ごとに更新されて、累積的な総量情報が次回の保守点検時まで保存されてはいるが、累積的な総量情報が、保守点検間ごとの累積的な総量情報と次回の保守点検時までの累積的な総量情報として保存されることは、図面を参照しても記載も示唆もない。
　更に、保守点検単位累積履歴情報の解析は、保守点検時ごとに更新された保守点検単位累積履歴情報を、保守点検の前後について対比することによって解析してはいるが、最新の保守点検単位累積履歴情報である次回の保守点検時までの累積的な総量情報を前回の保守点検までの保守点検間ごとの累積的な総量情報と対比することは、図面を参照しても記載も示唆もない。
　更に、保守点検単位部品履歴累積情報は、保守点検時ごとに更新されて、累積的な総量情報が次回の保守点検時まで保存されてはいるが、累積的な総量情報が、保守点検間ごとの累積的な総量情報と次回の保守点検時までの累積的な総量情報として保存されることは、図面を参照しても記載も示唆もない。
　更に、保守点検単位部品履歴累積情報の解析は、保守点検時ごとに更新された保守点検単位部品履歴累積情報を、保守点検の前後について対比することによって解析してはいるが、最新の保守点検単位部品履歴累積情報である次回の保守点検時までの累積的な総量情報を前回の保守点検までの保守点検間ごとの累積的な総量情報と対比することは、図面を参照しても記載も示唆もない。
 　 
　したがって、保守点検単位累積履歴情報は、累積的な総量情報として、保守点検間ごとの累積的な総量情報と次回の保守点検時までの累積的な総量情報とを含むこと、保守点検単位累積履歴情報の解析は、最新の保守点検単位累積履歴情報である次回の保守点検時までの累積的な総量情報を前回の保守点検までの保守点検間ごとの累積的な総量情報と対比して解析すること、保守点検単位部品履歴累積情報は、累積的な総量情報として、保守点検間ごとの累積的な総量情報と次回の保守点検時までの累積的な総量情報とを含むこと、及び、保守点検単位部品履歴累積情報の解析は、最新の保守点検単位部品履歴累積情報である次回の保守点検時までの累積的な総量情報を前回の保守点検までの保守点検間ごとの累積的な総量情報と対比して解析することは、当初明細書等のすべての記載を総合することにより導かれる技術的事項との関係において、新たな技術的事項を導入しないものではない。
　なお、請求項３も同様である。
　
　
II　この出願は、特許請求の範囲の記載が下記の点で、特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たしていない。
 　 
 　　　　　　　　　　　　　　　　　記
　保守点検単位累積履歴情報は、累積的な総量情報として、保守点検間ごとの累積的な総量情報と次回の保守点検時までの累積的な総量情報とを含むこと、保守点検単位累積履歴情報の解析は、最新の保守点検単位累積履歴情報である次回の保守点検時までの累積的な総量情報を前回の保守点検までの保守点検間ごとの累積的な総量情報と対比して解析すること、保守点検単位部品履歴累積情報は、累積的な総量情報として、保守点検間ごとの累積的な総量情報と次回の保守点検時までの累積的な総量情報とを含むこと、及び、保守点検単位部品履歴累積情報の解析は、最新の保守点検単位部品履歴累積情報である次回の保守点検時までの累積的な総量情報を前回の保守点検までの保守点検間ごとの累積的な総量情報と対比して解析することは、発明の詳細な説明に実質的に開示されていないから、出願時の技術常識に照らしても、本件補正後の請求項１、３に係る発明の範囲まで、発明の詳細な説明に開示された内容を拡張ないし一般化できるとはいえないので、本件補正後の請求項１、３に係る発明は、発明の詳細な説明に記載されたものではない。」
　
　
（２）最後の拒絶の理由についての判断
（ア）理由Ｉについて
　平成２６年７月１７日付手続補正書の特許請求の範囲の請求項１、３に記載された事項は、平成２６年１０月２日付意見書を参照しても、平成２６年８月１日付の最後の拒絶の理由Ｉに示したとおり、当初明細書等のすべての記載を総合することにより導かれる技術的事項との関係において、新たな技術的事項を導入しないものではない。
　したがって、平成２６年７月１７日付でした手続補正は、当初明細書等に記載した事項の範囲内においてしたものでないから、特許法第１７条の２第３項に規定する要件を満たしていない。
　
（イ）理由IIについて
　平成２６年７月１７日付手続補正書の特許請求の範囲の請求項１、３の記載は、平成２６年１０月２日付意見書を参照しても、平成２６年８月１日付の最後の拒絶の理由Ｉに示したとおり、出願時の技術常識に照らしても、平成２６年７月１７日付手続補正書の特許請求の範囲の請求項１、３に係る発明の範囲まで、発明の詳細な説明に開示された内容を拡張ないし一般化できるとはいえないので、平成２６年７月１７日付手続補正書の特許請求の範囲の請求項１、３に係る発明は、発明の詳細な説明に記載されたものではない。
　したがって、平成２６年７月１７日付手続補正書の特許請求の範囲の請求項１、３の記載は、発明の詳細な説明に記載した範囲を超えているので、特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たしていない。
　
　
（３）当審の平成２６年５月１４日付拒絶の理由
　更に、平成２６年５月１４日付拒絶の理由について検討する。
　当審で平成２６年５月１４日付で通知した拒絶の理由では、以下の事項を通知している。
「この出願は、明細書、特許請求の範囲及び図面の記載が下記の点で、特許法第３６条第４項及び第６項に規定する要件を満たしていない。」として、「請求項１において、「前記装置稼動履歴情報を、保守点検時ごとに更新して、次回の保守点検時まで保守点検間ごとの累積的な総量情報である保守点検単位累積履歴情報として保存」（同様の記載は【0015】、【0021】にも有り）とあり、当該記載に基づけば「装置稼動履歴情報」は保守点検時毎に更新（「更新」とは「あらためること」）され、「保守点検単位累積履歴情報」として次回の保守点検時まで保存されるにもかかわらず、何故「前記保守点検単位累積履歴情報を、保守点検の前後について対比することによって解析」できるのか不明（保守点検単位累積履歴情報は１つしか保存されていない）である。同様に、「前記部品履歴情報を、前記保守点検時ごとに更新して、次回の保守点検時まで保守点検間毎の累積的な総量情報である保守点検単位部品履歴累積情報として保存」（同様の記載は【0016】、【0024】にも有り）とあり、当該記載に基づけば「部品履歴情報」は保守点検時毎に更新され、「保守点検単位部品履歴累積情報」として次回の保守点検時まで保存されるにもかかわらず、何故「前記保守点検単位部品履歴累積情報を、保守点検の前後について対比することによって解析」できるのか不明（保守点検単位部品履歴累積情報は１つしか保存されていない）である。なお、請求項３も同様である。」としている。
　
　
（４）平成２６年５月１４日付拒絶の理由についての判断
　当審からの２回の拒絶の理由に対し、請求人は、特許請求の範囲の補正は行っているが、明細書の補正は行っていない。明細書において保守点検単位累積履歴情報は、「２．［理由］（２−１）ｂ〜ｈ」に記載されるように、保守点検間の累積的データであって、保守点検時ごとに更新するものであるから、保守点検単位累積履歴情報は１つしか保存されていないにもかかわらず、何故保守点検単位累積履歴情報を、保守点検の前後について対比することによって解析できるのか不明である。保守点検単位部品履歴累積情報も同様である。
　
　したがって、発明の詳細な説明の記載は、その実施をすることができる程度に明確かつ十分に記載したものではないから、特許法第３６条第４項第１号に規定する要件を満たしていない。
　
　
４．むすび
　したがって、平成２６年７月１７日付でした手続補正は、特許法第１７条の２第３項に規定する要件を満たしておらず、平成２６年７月１７日付手続補正書の特許請求の範囲の請求項１、３の記載は、特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たしておらず、発明の詳細な説明の記載は、特許法第３６条第４項第１号に規定する要件を満たしていない。
　よって、結論のとおり審決する。