【事件の表示】
　特願２００９−　８９２９８「デバッガ・データ・プロセシング・システム、デバッギング方法およびコンピュータ・プログラム」拒絶査定不服審判事件〔平成２１年１０月２９日出願公開、特開２００９−２５２２４７〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
１　手続の経緯の概要
　本件審判請求に係る出願（以下、「本願」という。）は、平成２１年４月１日（パリ条約による優先権主張外国庁受理２００８年４月７日，米国）を出願日とする出願であって、
　平成２４年１月２０日付けで審査請求がなされ、
　平成２５年２月２２日付けで拒絶理由通知（同年２月２６日発送）がなされ、
　同年３月５日付けで意見書が提出されると共に手続補正書が提出され、
　同年８月１３日付けで最後の拒絶理由通知（同年８月２０日発送）がなされ、
　同年９月２７日付けで意見書が提出されると共に手続補正書が提出され、
　同年１２月１３日付けで前記同年９月２７日付け手続補正を却下する旨の補正の却下の決定（同年１２月１７日発送）がなされるとともに、
　同日付けで拒絶査定（同年１２月１７日謄本送達）がなされたものである。
　これに対して「原査定を取り消す。この出願の発明は特許すべきものであるとの審決を求めます。」との請求の趣旨で、
　平成２６年３月２６日付けで本件審判請求がなされるとともに、
　同日付けで手続補正がなされ、
　同年５月２日付けで審査官により特許法第１６４条第３項に定める報告（前置報告）がなされ、
　同年６月２０日付けで上申書が提出された。
２　平成２５年１２月１３日けの補正の却下の決定の内容
　上記平成２５年１２月１３日付けの補正の却下の決定の概要は、以下のとおりである。
『平成２５年　９月２７日付け手続補正書でした明細書、特許請求の範囲又は図面についての補正は、次の理由によって却下します。
　　　　　　　　　　　　　　　　理　由
　出願人は、請求項１を補正して、「前記ブレークポイントが、デバッグ・ツアーの再開が依存する条件を定義するウエイポイントを含む」構成を削除し、「ブレークポイントはチェックポイントおよびウエイポイントのインスタンスを含み、各チェックポイントは、条件が満たされてしまうまでソースコードの実行が許可されないブレークポイントであり、各ウエイポイントは、予め特定された条件が満たされてしまうまではデバッグ・ツアーの継続が中断されるブレークポイントである」構成を追加している。
　しかしながら、補正前の「デバッグ・ツアーの再開が依存する条件を定義するウエイポイント」と、補正後の「予め特定された条件が満たされてしまうまではデバッグ・ツアーの継続が中断される」ウエイポイントとでは、ウエイポイントの定義が変わっている。そして、明細書等を参照すると、【００１４】段落に、ウエイポイントの定義として「予め特定された条件が満たされてしまうまではデバッグ・ツアーの継続が中断される」ことが記載されており、【００１８】段落に、チェックポイントの定義として「デバッグ・ツアーの再開が依存する条件」を含むことができることが記載されているように、上記補正後のウエイポイントの定義が、上記補正前のウエイポイントの定義を限定的に減縮しているものとはいえない。したがって、上記補正は、特許法第１７条の２第５項第２号に掲げる事項を目的とするものとはいえない。
　よって、上記補正は、特許請求の範囲の限定的減縮を目的とするものとはいえず、また、請求項の削除、誤記の訂正、不明りょうな記載の釈明のいずれを目的とするものということもできない。
　したがって、この補正は、特許法第１７条の２第５項の各号に掲げるいずれの事項を目的とするものにも該当しない。
　よって、この補正は同法第１７条の２第５項の規定に違反するものであるから、同法第５３条第１項の規定により上記結論のとおり決定する。
　なお、仮に上記補正が、特許法第１７条の２第５項第２号に掲げる事項を目的とするものであるとしても、平成２５年２月２２日付け拒絶理由通知書≪理由２≫においても言及したように、補正後の請求項１および明細書等【００１４】段落の「各ウエイポイントは、予め特定された条件が満たされてしまうまではデバッグ・ツアーの継続が中断されるブレークポイントである」との記載からでは、「デバッグ・ツアーの継続」が何を意味しているのか理解できず、ウエイポイントとはどのようなものであるのか、「ウエイポイント」という用語が周知な用語でないという出願時の技術常識を考慮しても、その意味内容を理解できず、請求項１に係る発明は不明確である。したがって、この出願は特許法第３６条第６項第２号に規定する要件を満たしていないため、当該補正後の請求項１に係る発明は、特許出願の際独立して特許を受けることができない。
　よって、仮にこの補正が、特許法第１７条の２第５項第２号に掲げる事項を目的とするものであるとしても、当該補正は同法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第７項の規定に違反するものであるから、同法第５３条第１項の規定により上記結論のとおり決定する。』
３　拒絶査定の概要
　本願の拒絶査定の概要は以下のとおりである。
『　この出願については、平成２５年　８月１３日付け拒絶理由通知書に記載した理由によって、拒絶をすべきものです。
　なお、意見書の内容を検討しましたが、拒絶理由を覆すに足りる根拠が見いだせません。
備考
　また、手続補正は、本拒絶査定と同日付けで補正却下となった。』
　上記拒絶査定が引用する平成２５年８月１３日付け拒絶理由の概要は以下のとおりである。
『出願人は、平成２５年３月５日付けの手続補正書で、請求項１に、「前記ブレークポイントが、デバッグ・ツアーの再開が依存する条件を定義するウエイポイントを含む」という記載を追加する補正を行っている。
　しかしながら、当初明細書等（【００１８】，【００２１】，図３等参照）には、「ウエイポイント２６０は、ウエイポイント２６０のインスタンスがデバッグ・ツアー２７０の中に集合させられるのを許容する特性を含むブレークポイントであることができる。・・・。同様に、チェックポイント２５０もまたブレークポイントになることができ、チェックポイント２５０のインスタンスがデバッグ・ツアー２７０中に集合させられるのを許容する特性を含む。その特性はウエイポイント２６０の特性に似ており、・・・。また、ウエイポイント２６０のインスタンスと異なり、その特性はデバッグ・ツアー２７０の再開が依存する条件を含むことができる。」と記載されているように、チェックポイント２５０（のインスタンス）が、ウェイポイント２６０のインスタンスと異なり、「デバッグ・ツアー２７０の再開が依存する条件を含むことができる」と定義されており、「ウェイポイント」が「デバッグ・ツアーの再開が依存する条件を定義する」ものであることは記載されていない。
　よって、本補正は、当初明細書等に記載した事項の範囲内においてなされたものではないから、特許法第１７条の２第３項の規定に違反するものである。』
第２　平成２６年３月２６日付けの手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成２６年３月２６日付けの手続補正を却下する。
［理由］
１　補正の内容
　平成２６年３月２６日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）の内容は、平成２５年３月５日付けの手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１乃至１６の記載
「　【請求項１】
　ホスト・コンピューティング・プラットフォームにおいて実行するデバッガと、
　該デバッガに結合されたデバッグ・ツアー・マネジャであって、
　ソースコードの、前のデバッギング・セッション中に確立された、順序付けられたセットのブレークポイントを含むデバッグ・ツアーをロードし、
　前記デバッグ・ツアー中の前記ブレークポイントを、別個にロードされたソースコードに適用し、かつ
　前記デバッガ内部の前記順序付けられたセットにより提供される順序で適用される前記ブレークポイントを備えた前記別個にロードされたソースコードを実行するようにイネーブルされたプログラム・コードを含む前記デバッグ・ツアー・マネジャと
　を含み、
　前記ブレークポイントが、デバッグ・ツアーの再開が依存する条件を定義するウエイポイントを含む、デバッガ・データ・プロセシング・システム。
　　【請求項２】
　前記ブレークポイントが、さらに、［ウエイポイントおよび］チェックポイント［の両方のインスタンス］を含む、請求項１に記載のシステム。
　　【請求項３】
　前記のインスタンスの各々が記述を含む、請求項２に記載のシステム。
　　【請求項４】
　前記インスタンスの各々が、ソースコードのライン、システム・イベント、アプリケーション・イベント、スタック・パターン、およびタイマーのうちのいずれかに基づくトリガーを含む、請求項３に記載のシステム。
　　【請求項５】
　ソースコードの、前のデバッギング・セッション中に確立された、順序付けられたセットのブレークポイントを含むデバッグ・ツアーをロードするステップと、
　前記デバッグ・ツアー中の前記ブレークポイントを、別個にロードされたソースコードに適用するステップと、
　前記別個にロードされたソースコードを実行するとともに、前記順序付けられたセットにより提供される順序で前記ブレークポイントを呼び出すステップと
　を含み、
　前記ブレークポイントが、デバッグ・ツアーの再開が依存する条件を定義するウエイポイントを含む、デバッギング方法。
　　【請求項６】
　前記ソースコードの、前のデバッギング・セッション中に確立された、順序付けられたセットのブレークポイントを含むデバッグ・ツアーをロードするステップが、前記ソースコードの、前のデバッギング・セッション中に確立されたウエイポイントおよびチェックポイントの両方の順序付けられたセットを含むデバッグ・ツアーをロードするステップを含む、請求項５に記載のデバッギング方法。
　　【請求項７】
　前記デバッグ・ツアー中の前記ブレークポイントを、前記別個にロードされたソースコードに適用するステップが、前記デバッグ・ツアー中の前記ブレークポイントを、前記別個にロードされたソースコードに、前記別個にロードされたソースコード中の位置を含むトリガーに関連して適用するステップを含む、請求項６に記載のデバッギング方法。
　　【請求項８】
　前記デバッグ・ツアー中の前記ブレークポイントを、前記別個にロードされたソースコードに適用するステップが、前記デバッグ・ツアー中の前記ブレークポイントを、前記別個にロードされたソースコードに、システムもしくはアプリケーションのイベントを含むトリガーに関連して適用するステップを含む、請求項６に記載のデバッギング方法。
　　【請求項９】
　前記デバッグ・ツアー中の前記ブレークポイントを、前記別個にロードされたソースコードに適用するステップが、前記デバッグ・ツアー中の前記ブレークポイントを、前記別個にロードされたソースコードに、スタック・パターンを含むトリガーに関連して適用するステップを含む、請求項６に記載のデバッギング方法。
　　【請求項１０】
　前記別個にロードされたソースコードを実行するとともに、前記順序付けられたセットにより提供される順序で前記ブレークポイントを呼び出すステップが、前記別個にロードされたソースコードを実行するとともに、前記適用されたウエイポイントを呼び出し、かつ期待されたコードのパスから逸れが生じる場合にのみ通知をするステップを含む、請求項６に記載のデバッギング方法。
　　【請求項１１】
　ソースコードの、前のデバッギング・セッション中に確立された、順序付けられたセットのブレークポイントを含むデバッグ・ツアーをロードするための、コンピュータが実行するプログラム・コードと、
　前記デバッグ・ツアー中の前記ブレークポイントを、別個にロードされたソースコードに適用するための、コンピュータが実行するプログラム・コードと、
　前記別個にロードされたソースコードを実行するとともに、前記順序付けられたセットにより提供される順序で前記ブレークポイントを呼び出すための、コンピュータが実行するプログラム・コードと
　を含み、
　前記ブレークポイントが、デバッグ・ツアーの再開が依存する条件を定義するウエイポイントを含む、デバッギング用のコンピュータ・プログラム。
　　【請求項１２】
　前記ソースコードの、前のデバッギング・セッション中に確立された、順序付けられたセットのブレークポイントを含むデバッグ・ツアーをロードするための、コンピュータが実行するプログラム・コードが、前記ソースコードの、前のデバッギング・セッション中に確立されたウエイポイントおよびチェックポイントの両方の順序付けられたセットを含むデバッグ・ツアーをロードするための、コンピュータが実行するプログラム・コードを含む、請求項１１に記載のコンピュータ・プログラム。
　　【請求項１３】
　前記デバッグ・ツアー中の前記ブレークポイントを、前記別個にロードされたソースコードに適用するための、コンピュータが実行するプログラム・コードが、前記デバッグ・ツアー中の前記ブレークポイントを、前記別個にロードされたソースコードに、前記別個にロードされたソースコード中の位置を含むトリガーに関連して適用するための、コンピュータが実行するプログラム・コードを含む、請求項１２に記載のコンピュータ・プログラム。
　　【請求項１４】
　前記デバッグ・ツアー中の前記ブレークポイントを、前記別個にロードされたソースコードに適用する、コンピュータが実行するプログラム・コードが、前記デバッグ・ツアー中の前記ブレークポイントを、前記別個にロードされたソースコードに、システムもしくはアプリケーションのイベントを含むトリガーに関連して適用するための、コンピュータが実行するプログラム・コードを含む、請求項１２に記載のコンピュータ・プログラム。
　　【請求項１５】
　前記デバッグ・ツアー中の前記ブレークポイントを、前記別個にロードされたソースコードに適用するための、コンピュータが実行するプログラム・コードが、前記デバッグ・ツアー中の前記ブレークポイントを、前記別個にロードされたソースコードに、スタック・パターンを含むトリガーに関連して適用するための、コンピュータが実行するプログラム・コードを含む、請求項１２に記載のコンピュータ・プログラム。
　　【請求項１６】
　前記別個にロードされたソースコードを実行するとともに、前記順序付けられたセットにより提供される順序で前記ブレークポイントを呼び出すための、コンピュータが実行するプログラム・コードが、前記別個にロードされたソースコードを実行するとともに、前記適用されたウエイポイントを呼び出し、かつ期待されたコードのパスから逸れが生じる場合にのみ通知を提供する、請求項１２に記載のコンピュータ・プログラム。」
（以下、この特許請求の範囲に記載された請求項各項を「補正前の請求項」という。）を、
「　　【請求項１】
　ホスト・コンピューティング・プラットフォームにおいて実行するデバッガと、
　該デバッガに結合されたデバッグ・ツアー・マネジャであって、
　ソースコードから、前のデバッギング・セッション中に確立された、或る規定された順序のブレークポイントのセットを集合させることによって、前記ソースコードからは別個にストアされている、デバッグ・ツアーを確立し、
　ソースコードの、次のデバッギング・セッション中に確立された、順序付けられた順序のブレークポイントのセットを含む、前記デバッグ・ツアーをロードし、
　前記ロードされたデバッグ・ツアーから前記ブレークポイントのセットを取り出し、
　前記デバッグ・ツアー・マネジャによって、前記ブレークポイントのセットを、前記ロードされたデバック・ツアーから、別個にロードされたソースコードに適用し、
　前記デバッガ内部の前記既定された順序により提供される順序で適用されるブレークポイントを備えた前記別個にロードされたソースコードを実行し、
　前記ソースコードの実行中に前記デバッグ・ツアーを可視化する、
　ようにイネーブルされたプログラム・コードを含む、
　前記デバッグ・ツアー・マネジャとを含み、
　前記ブレークポイントのセットはチェックポイントおよびウエイポイントのインスタンスを含み、前記チェックポイントは、条件が満たされてしまうまでソースコードの実行が許可されないブレークポイントであり、前記ウエイポイントは、予め特定された条件が満たされてしまうまではデバッグ・ツアーの継続が中断されるブレークポイントであり、前記チェックポイントおよび前記ブレークポイントの各々は、チェックポイントおよびウエイポイントのインスタンスが前記デバッグ・ツアーに集合させられるのを許容する特性を含む、
デバッガ・データ・プロセシング・システム。
　　【請求項２】
　前記インスタンスの各々が、ソースコードのライン、システム・イベント、アプリケーション・イベント、スタック・パターン、およびタイマーのうちのいずれかに基づくトリガーを含む、請求項１に記載のシステム。
　　【請求項３】
　ソースコードの、前のデバッギング・セッション中に確立された、或る規定された順序のブレークポイントのセットを集合させることによって、前記ソースコードからは別個にストアされている、デバッグ・ツアーを確立するステップと、
　ソースコードの、次のデバッギング・セッション中に、前記デバッグ・ツアーをロードするステップと、
　前記ロードされたデバッグ・ツアーから前記ブレークポイントのセットを取り出すステップと、
　前記デバッグ・ツアー・マネジャによって、前記ブレークポイントのセットを、前記ロードされたデバック・ツアーから、別個にロードされたソースコードに適用するステップと、
　前記別個にロードされたソースコードを実行して、前記規定された順序により提供される順序で前記ブレークポイントのセットを呼び出すステップと
　前記ソースコードの実行中に前記デバッグ・ツアーを可視化するステップと、
　を含み、
　前記ブレークポイントのセットはチェックポイントおよびウエイポイントのインスタンスを含み、前記チェックポイントは、条件が満たされてしまうまでソースコードの実行が許可されないブレークポイントであり、前記ウエイポイントは、予め特定された条件が満たされてしまうまではデバッグ・ツアーの継続が中断されるブレークポイントであり、前記チェックポイントおよび前記ブレークポイントの各々は、チェックポイントおよびウエイポイントのインスタンスが前記デバッグ・ツアーに集合させられるのを許容する特性を含む、
デバッギング方法。
　　【請求項４】
　前記デバッグ・ツアー中の前記ブレークポイントのセットを、前記別個にロードされたソースコードに適用するステップが、前記デバッグ・ツアー中の前記ブレークポイントのセットを、前記別個にロードされたソースコードに、前記別個にロードされたソースコード中の位置を含むトリガーに関連して適用するステップを含む、請求項３に記載のデバッギング方法。
　　【請求項５】
　前記デバッグ・ツアー中の前記ブレークポイントのセットを、前記別個にロードされたソースコードに適用するステップが、前記デバッグ・ツアー中の前記ブレークポイントのセットを、前記別個にロードされたソースコードに、システムもしくはアプリケーションのイベントを含むトリガーに関連して適用するステップを含む、請求項３に記載のデバッギング方法。
　　【請求項６】
　前記デバッグ・ツアー中の前記ブレークポイントのセットを、前記別個にロードされたソースコードに適用するステップが、前記デバッグ・ツアー中の前記ブレークポイントのセットを、前記別個にロードされたソースコードに、スタック・パターンを含むトリガーに関連して適用するステップを含む、請求項３に記載のデバッギング方法。
　　【請求項７】
　前記別個にロードされたソースコードを実行して、前記規定された順序により提供される順序で前記ブレークポイントのセットを呼び出すステップが、前記別個にロードされたソースコードを実行するとともに、前記適用されたウエイポイントを呼び出し、かつ期待されたコードのパスから逸れが生じる場合にのみ通知をするステップを含む、請求項３に記載のデバッギング方法。
　　【請求項８】
　ソースコードの、前のデバッギング・セッション中に確立された、或る規定された順序のブレークポイントのセットを集合させることによって、前記ソースコードからは別個にストアされている、デバッグ・ツアーを確立するための、コンピュータが実行するプログラム・コードと、
　ソースコードの、次のデバッギング・セッション中に、前記デバッグ・ツアーをロードするための、コンピュータが実行するプログラム・コードと、
　前記ロードされたデバッグ・ツアーから前記ブレークポイントのセットを取り出すための、コンピュータが実行するプログラム・コードと、
　前記デバッグ・ツアー・マネジャによって、　前記ブレークポイントのセットを、前記ロードされたデバック・ツアーから、別個にロードされたソースコードに適用するための、コンピュータが実行するプログラム・コードと、
前記別個にロードされたソースコードを実行して、前記規定された順序により提供される順序で前記ブレークポイントのセットを呼び出すための、コンピュータが実行するプログラム・コードとを含み、
　前記ブレークポイントのセットはチェックポイントおよびウエイポイントのインスタンスを含み、前記チェックポイントは、条件が満たされてしまうまでソースコードの実行が許可されないブレークポイントであり、前記ウエイポイントは、予め特定された条件が満たされてしまうまではデバッグ・ツアーの継続が中断されるブレークポイントであり、前記チェックポイントおよび前記ブレークポイントの各々は、チェックポイントおよびウエイポイントのインスタンスが前記デバッグ・ツアーに集合させられるのを許容する特性を含む、
デバッギング用のコンピュータ・プログラム。
　　【請求項９】
　前記デバッグ・ツアー中の前記ブレークポイントのセットを、前記別個にロードされたソースコードに適用するための、コンピュータが実行するプログラム・コードが、前記デバッグ・ツアー中の前記ブレークポイントのセットを、前記別個にロードされたソースコードに、前記別個にロードされたソースコード中の位置を含むトリガーに関連して適用するための、コンピュータが実行するプログラム・コードを含む、請求項８に記載のコンピュータ・プログラム。
　　【請求項１０】
　前記デバッグ・ツアー中の前記ブレークポイントのセットを、前記別個にロードされたソースコードに適用する、コンピュータが実行するプログラム・コードが、前記デバッグ・ツアー中の前記ブレークポイントのセットを、前記別個にロードされたソースコードに、システムもしくはアプリケーションのイベントを含むトリガーに関連して適用するための、コンピュータが実行するプログラム・コードを含む、請求項８に記載のコンピュータ・プログラム。
　　【請求項１１】
　前記デバッグ・ツアー中の前記ブレークポイントのセットを、前記別個にロードされたソースコードに適用するための、コンピュータが実行するプログラム・コードが、前記デバッグ・ツアー中の前記ブレークポイントのセットを、前記別個にロードされたソースコードに、スタック・パターンを含むトリガーに関連して適用するための、コンピュータが実行するプログラム・コードを含む、請求項８に記載のコンピュータ・プログラム。
　　【請求項１２】
　前記別個にロードされたソースコードを実行して、前記規定された順序により提供される順序で前記ブレークポイントのセットを呼び出すための、コンピュータが実行するプログラム・コードが、前記別個にロードされたソースコードを実行するとともに、前記適用されたウエイポイントを呼び出し、かつ期待されたコードのパスから逸れが生じる場合にのみ通知を提供する、請求項８に記載のコンピュータ・プログラム。」
（以下、この特許請求の範囲に記載された請求項各項を「補正後の請求項」という。）に補正するものである。
２　目的要件
　本件補正は、拒絶査定不服審判を請求する場合において、その審判の請求と同時になされたものであり、特許請求の範囲についてする補正であるから、本件補正は、特許法第１７条の２第５項各号のいずれかを目的としたものに限られる。
　以下に、本件補正が、特許法第１７条の２第５項の規定を満たすものであるか否か、すなわち、本件補正が、特許法第１７条の２第５項に規定する請求項の削除、特許請求の範囲の減縮（特許法第３６条第５項の規定により請求項に記載した発明を特定するために必要な事項を限定するものであって、その補正前の当該請求項に記載された発明とその補正後の当該請求項に記載される発明の産業上の利用分野及び解決しようとする課題が同一であるものに限る。）、誤記の訂正、あるいは、明りょうでない記載の釈明（拒絶理由通知に係る拒絶の理由に示す事項についてするものに限る。）のいずれかを目的としたものであるかについて、検討する。
（１）本件補正における補正事項について
ア　本件補正のうち、本件補正前の請求項１を本件補正後の請求項１に変更する補正は、下記の補正事項よりなるものである。
＜補正事項１−１＞
　本件補正前の請求項１に「ソースコードから、前のデバッギング・セッション中に確立された、或る規定された順序のブレークポイントのセットを集合させることによって、前記ソースコードからは別個にストアされている、デバッグ・ツアーを確立し」との記載を追加する補正。
＜補正事項１−２＞
　本件補正前の請求項１の
「前のデバッギング・セッション中に確立された、順序付けられたセットのブレークポイントを含むデバッグ・ツアーをロードし」との記載を、
　本件補正後の請求項１の
「次のデバッギング・セッション中に確立された、順序付けられた順序のブレークポイントのセットを含む、前記デバッグ・ツアーをロードし」との記載に変更する補正。
＜補正事項１−３＞
　本件補正前の請求項１に「前記ロードされたデバッグ・ツアーから前記ブレークポイントのセットを取り出し」との記載を追加する補正。
＜補正事項１−４＞
　本件補正前の請求項１の「前記デバッグ・ツアー中の前記ブレークポイントを、別個にロードされたソースコードに適用し」との記載を、
　本件補正後の請求項１の「前記デバッグ・ツアー・マネジャによって、前記ブレークポイントのセットを、前記ロードされたデバック・ツアーから、別個にロードされたソースコードに適用し、」との記載に変更する補正。
＜補正事項１−５＞
　本件補正前の請求項１の「前記順序付けられたセットにより提供される順序で適用される前記ブレークポイント」との記載を、
　本件補正後の請求項１の「前記既定された順序により提供される順序で適用されるブレークポイント」との記載に変更する補正。
＜補正事項１−６＞
　本件補正前の請求項１に「前記ソースコードの実行中に前記デバッグ・ツアーを可視化」する旨の記載を追加する補正。
＜補正事項１−７＞
　本件補正前の請求項１の「前記ブレークポイントが、デバッグ・ツアーの再開が依存する条件を定義するウエイポイントを含む」との記載を、
　本件補正後の請求項１の「前記ブレークポイントのセットはチェックポイントおよびウエイポイントのインスタンスを含み、前記チェックポイントは、条件が満たされてしまうまでソースコードの実行が許可されないブレークポイントであり、前記ウエイポイントは、予め特定された条件が満たされてしまうまではデバッグ・ツアーの継続が中断されるブレークポイントであり、前記チェックポイントおよび前記ブレークポイントの各々は、チェックポイントおよびウエイポイントのインスタンスが前記デバッグ・ツアーに集合させられるのを許容する特性を含む」との記載に変更する補正。
イ　本件補正のうち、本件補正前の請求項５を本件補正後の請求項３に変更する補正は、下記の補正事項よりなるものである。
＜補正事項２−１＞
　本件補正前の請求項５に「ソースコードの、前のデバッギング・セッション中に確立された、或る規定された順序のブレークポイントのセットを集合させることによって、前記ソースコードからは別個にストアされている、デバッグ・ツアーを確立するステップ」を追加する補正。
＜補正事項２−２＞
　本件補正前の請求項５の
「ソースコードの、前のデバッギング・セッション中に確立された、順序付けられたセットのブレークポイントを含むデバッグ・ツアーをロードするステップ」との記載を、
　本件補正後の請求項３の
「ソースコードの、次のデバッギング・セッション中に、前記デバッグ・ツアーをロードするステップ」との記載に変更する補正。
＜補正事項２−３＞
　本件補正前の請求項５に「前記ロードされたデバッグ・ツアーから前記ブレークポイントのセットを取り出すステップ」を追加する補正。
＜補正事項２−４＞
　本件補正前の請求項５の「前記デバッグ・ツアー中の前記ブレークポイントを、別個にロードされたソースコードに適用するステップ」との記載を、
　本件補正後の請求項３の「前記デバッグ・ツアー・マネジャによって、前記ブレークポイントのセットを、前記ロードされたデバック・ツアーから、別個にロードされたソースコードに適用するステップ」との記載に変更する補正。
＜補正事項２−５＞
　本件補正前の請求項５の「前記順序付けられたセットにより提供される順序で前記ブレークポイントを呼び出す」との記載を、
　本件補正後の請求項３の「前記規定された順序により提供される順序で前記ブレークポイントのセットを呼び出す」との記載に変更する補正。
＜補正事項２−６＞
　本件補正前の請求項５に「前記ソースコードの実行中に前記デバッグ・ツアーを可視化するステップ」を追加する補正。
＜補正事項２−７＞
　本件補正前の請求項５の「前記ブレークポイントが、デバッグ・ツアーの再開が依存する条件を定義するウエイポイントを含む」との記載を、
　本件補正後の請求項３の「前記ブレークポイントのセットはチェックポイントおよびウエイポイントのインスタンスを含み、前記チェックポイントは、条件が満たされてしまうまでソースコードの実行が許可されないブレークポイントであり、前記ウエイポイントは、予め特定された条件が満たされてしまうまではデバッグ・ツアーの継続が中断されるブレークポイントであり、前記チェックポイントおよび前記ブレークポイントの各々は、チェックポイントおよびウエイポイントのインスタンスが前記デバッグ・ツアーに集合させられるのを許容する特性を含む」との記載に変更する補正。
ウ　本件補正のうち、本件補正前の請求項１１を本件補正後の請求項８に変更する補正は、下記の補正事項よりなるものである。
＜補正事項３−１＞
　本件補正前の請求項１１に「ソースコードの、前のデバッギング・セッション中に確立された、或る規定された順序のブレークポイントのセットを集合させることによって、前記ソースコードからは別個にストアされている、デバッグ・ツアーを確立するための、コンピュータが実行するプログラム・コード」を追加する補正。
＜補正事項３−２＞
　本件補正前の請求項１１の
「ソースコードの、前のデバッギング・セッション中に確立された、順序付けられたセットのブレークポイントを含むデバッグ・ツアーをロードするための、コンピュータが実行するプログラム・コード」との記載を、
　本件補正後の請求項８の
「ソースコードの、次のデバッギング・セッション中に、前記デバッグ・ツアーをロードするための、コンピュータが実行するプログラム・コード」との記載に変更する補正。
＜補正事項３−３＞
　本件補正前の請求項１１に「前記ロードされたデバッグ・ツアーから前記ブレークポイントのセットを取り出すための、コンピュータが実行するプログラム・コード」を追加する補正。
＜補正事項３−４＞
　本件補正前の請求項１１の「前記デバッグ・ツアー中の前記ブレークポイントを、別個にロードされたソースコードに適用するための、コンピュータが実行するプログラム・コード」との記載を、
　本件補正後の請求項８の「前記デバッグ・ツアー・マネジャによって、前記ブレークポイントのセットを、前記ロードされたデバック・ツアーから、別個にロードされたソースコードに適用するための、コンピュータが実行するプログラム・コード」との記載に変更する補正。
＜補正事項３−５＞
　本件補正前の請求項１１の「前記順序付けられたセットにより提供される順序で前記ブレークポイントを呼び出す」との記載を、
　本件補正後の請求項８の「前記規定された順序により提供される順序で前記ブレークポイントのセットを呼び出す」との記載に変更する補正。
＜補正事項３−６＞
　本件補正前の請求項１１の「前記ブレークポイントが、デバッグ・ツアーの再開が依存する条件を定義するウエイポイントを含む」との記載を、
　本件補正後の請求項８の「前記ブレークポイントのセットはチェックポイントおよびウエイポイントのインスタンスを含み、前記チェックポイントは、条件が満たされてしまうまでソースコードの実行が許可されないブレークポイントであり、前記ウエイポイントは、予め特定された条件が満たされてしまうまではデバッグ・ツアーの継続が中断されるブレークポイントであり、前記チェックポイントおよび前記ブレークポイントの各々は、チェックポイントおよびウエイポイントのインスタンスが前記デバッグ・ツアーに集合させられるのを許容する特性を含む」との記載に変更する補正。
エ　本件補正のうち、本件補正前の請求項７乃至９，１３乃至１５を本件補正後の請求項４乃至６，９乃至１１に変更する補正は、下記の補正事項よりなるものである。
＜補正事項４＞
　本件補正前の請求項７乃至９，１３乃至１５の「前記デバッグ・ツアー中の前記ブレークポイント」との記載を、
　本件補正後の請求項４乃至６，９乃至１１の「前記デバッグ・ツアー中の前記ブレークポイントのセット」との記載に変更する補正。
オ　本件補正のうち、本件補正前の請求項１０，１６を本件補正後の請求項７，１２に変更する補正は、下記の補正事項よりなるものである。
＜補正事項５＞
　本件補正前の請求項１０，１６の「前記順序付けられたセットにより提供される順序で前記ブレークポイント」との記載を、
　本件補正後の請求項７，１２の「前記規定された順序により提供される順序で前記ブレークポイントのセット」との記載に変更する補正。
カ　本件補正のうち、本件補正前の請求項７，１２を削除する補正は、下記の補正事項よりなるものである。
＜補正事項６＞
　本件補正前の請求項７，１２を削除する補正。
（２）当審の判断
ア　補正事項１−１，２−１，３−１について
　上記補正事項１−１が追加する「デバッグ・ツアーを確立」する処理は、
　本件補正前の請求項１が含む、いずれかの処理を限定する補正ではなく、
　本件補正前の請求項１に新たな処理を追加する補正であると認められる。
　したがって、上記補正事項１−１は、補正前の請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項を限定したものではなく、特許法第１７条の２第５項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものとは認められない。
　また、上記補正事項１−１の目的が、特許法第１７条の２第５項第１号の請求項の削除、第３号の誤記の訂正、第４号の明りょうでない記載の釈明に該当するものとも認められない。
　補正事項２−１，３−１についても同様である。
イ　補正事項１−２，２−２，３−２について
　上記補正事項１−２は「前のデバッギング・セッション」を「次のデバッギング・セッション」に補正しており、
　デバッグ・ツアーをロードするデバッギング・セッションが、デバッグ・ツアーが確立されたデバッギング・セッションと異なるように限定する補正である。
　しかるに、本件補正前の請求項１においても「前のデバッギング・セッション中に確立された」との記載から、デバッギング・セッションが異なる点は特定されており、誤記の訂正を目的として、日本語表現が変更されたのみであると認められる。
　補正事項２−２，３−２についても同様である。
　また、上記補正事項１−２は「順序付けられたセットのブレークポイント」を「順序付けられた順序のブレークポイントのセット」に補正しているが、
　「セット」、すなわち、「集合」の用法に関する誤記の訂正を目的としたものに該当する。
ウ　補正事項１−３，２−３，３−３について
　上記補正事項１−３が追加する「前記ロードされたデバッグ・ツアーから前記ブレークポイントのセットを取り出」す処理は、
　本件補正前の請求項１が含む、いずれかの処理を限定する補正ではなく、
　本件補正前の請求項１に新たな処理を追加する補正であると認められる。
　したがって、上記補正事項１−３は、補正前の請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項を限定したものではなく、特許法第１７条の２第５項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものとは認められない。
　また、上記補正事項１−３の目的が、特許法第１７条の２第５項第１号の請求項の削除、第３号の誤記の訂正、第４号の明りょうでない記載の釈明に該当するものとも認められない。
　補正事項２−３，３−３についても同様である。
エ　補正事項１−４，２−４，３−４について
　上記補正事項１−４は、ブレークポイントをソースコードに適用する処理において、適用処理の動作主体を「デバッグ・ツアー・マネジャ」に限定して下位概念化する補正である。
　そして、これによって当該発明の産業上の利用分野及び解決しようとする課題が格別変更されるものではない。
　したがって、当該補正事項の目的は、請求項に記載した発明特定事項を限定するものであって、その補正前後の当該請求項に記載された発明の産業上の利用分野及び解決しようとする課題が同一であるもの（以下、単に「限定的減縮」という。）に該当する。
　補正事項２−４，３−４についても同様である。
オ　補正事項１−５，２−５，３−５について
　上記補正事項１−５は「前記順序付けられたセットにより提供される順序で適用される前記ブレークポイント」を「前記既定された順序により提供される順序で適用されるブレークポイント」に補正しているが、
　本件補正後の請求項１では「前記既定された順序」に関して「或る規定された順序のブレークポイントのセット」と定義されており、補正の前後で、いずれも順序付けられた複数のブレークポイントが適用され実行されることを意味し、誤記の訂正を目的として、日本語表現が変更されたのみであると認められる。
　補正事項２−５，３−５についても同様である。
カ　補正事項１−６，２−６について
　上記補正事項１−６が追加する「前記ソースコードの実行中に前記デバッグ・ツアーを可視化」する処理は、
　本件補正前の請求項１が含む、いずれかの処理を限定する補正ではなく、
　本件補正前の請求項１に新たな処理を追加する補正であると認められる。
　したがって、上記補正事項１−６は、補正前の請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項を限定したものではなく、特許法第１７条の２第５項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものとは認められない。
　また、上記補正事項１−５の目的が、特許法第１７条の２第５項第１号の請求項の削除、第３号の誤記の訂正、第４号の明りょうでない記載の釈明に該当するものとも認められない。
　補正事項２−６についても同様である。
キ　補正事項１−７，２−７，３−６について
　上記補正事項１−７は「ウエイポイント」の定義について「デバッグ・ツアーの再開が依存する条件を定義する」を削除し、
　「予め特定された条件が満たされてしまうまではデバッグ・ツアーの継続が中断されるブレークポイントであり」を付加しているが、
　本件補正前の請求項１が含む「ウエイポイント」を概念的により下位の発明を特定するための事項に限定する補正ではない。
　補正事項１−７は、特許請求の範囲の減縮を目的とするものには該当しない。
　したがって、上記補正事項１−７は、補正前の請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項を限定したものではなく、特許法第１７条の２第５項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものとは認められない。
　また、本件補正前の請求項１の「ウエイポイント」が「チェックポイント」の誤記であったか否か検討すると、
　平成２５年３月５日付けの手続補正と同日付けで提出された意見書には、
　『補正の根拠は、段落［００１８］最終文の記載、並びに、［図３］におけるブレーク３３５の処理、ウエイポイント３４０の判断部、及び、これらを説明している段落［００２１］の記載等が根拠となります。
・・・（中略）・・・
　また、「　前記ブレークポイントが、デバッグ・ツアーの再開が依存する条件を定義するウエイポイントを含む、」という記載の追加によって、「ウエイポイント」という用語の意味内容が明確になるように記載したことになり、《理由２》の（１）も解消するに至っております。』（第２頁）と記載され、
　本件補正前の請求項１の「ウエイポイント」が「チェックポイント」の誤記ではなく「ウエイポイント」を意図したものであったことは明らかであるから、
　補正事項１−７は、特許法第１７条の２第５項第３号の誤記の訂正を目的とするものとは認められない。
　また、上記補正事項１−７の目的が、特許法第１７条の２第５項第１号の請求項の削除、第４号の明りょうでない記載の釈明に該当するものとも認められない。
　補正事項２−７，３−６についても同様である。
ク　補正事項４について
　上記補正事項４は、ブレークポイントの適用処理において「前記デバッグ・ツアー中の前記ブレークポイント」を「前記デバッグ・ツアー中の前記ブレークポイントのセット」に補正しているが、
　本件補正前の請求項５の「デバッグ・ツアー」は、「順序付けられたセットのブレークポイント」を含むものであったから、
　本件補正前の請求項７乃至９，１３乃至１５においても、順序付けられた複数のブレークポイント、すなわち、ブレークポイントのセットを適用していたものであるから、誤記の訂正を目的として、補正の前後で、日本語表現が変更されたのみであると認められる。
ケ　補正事項５について
　上記補正事項５は、ブレークポイントの適用処理において「前記順序付けられたセットにより提供される順序で前記ブレークポイント」を「前記規定された順序により提供される順序で前記ブレークポイントのセット」に補正しているが、「セット」、すなわち、「集合」の用法に関する誤記の訂正を目的としたものに該当する。
コ　補正事項６について
　補正事項６は、請求項の削除を目的としたものに該当する。
（３）小括
　
　上記補正事項１−１，１−３，１−６，１−７，２−１，２−３，２−６，２−７，３−１，３−３又は３−６について検討したように、本件補正の特許請求の範囲についてする補正は、特許法第１７条の２第５項各号に掲げる事項を目的とするものに限られるものではない。
３　むすび
　以上のとおり、本件補正は、特許法第１７条の２第５項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　よって、補正却下の決定の結論のとおり決定する。
第３　本件審判請求の成否について
１　本願発明の認定
　平成２６年３月２６日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願発明は、上記「第２　平成２６年３月２６日付けの手続補正についての補正却下の決定」の「１　補正の内容」に記載した、平成２５年３月５日付け手続補正書の特許請求の範囲の上記補正前の請求項１乃至１６に記載された事項により特定されるものである。
２　平成２５年８月１３日付け拒絶理由
　本願発明に対する原審の拒絶査定の理由である、上記平成２５年８月１３日付けで通知した拒絶理由（以下、「原審拒絶理由」という。）の概要は、
　上記「第１　手続の経緯」の「３　拒絶査定の概要」で記載したとおりである。
３　当審の判断
ア　上記平成２５年３月５日付けの手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１（以下、「本願請求項１」という。）は、その記載からして、以下の事項を備えている。
「デバッグ・ツアーの再開が依存する条件を定義するウエイポイント」
イ　一方、本願の当初明細書等には、以下の記載がある。
「【００１８】・・・（中略）・・・同様に、
チェックポイント２５０もまたブレークポイントになることができ、
ウエイポイント２６０のインスタンスと異なり、その特性はデバッグ・ツアー２７０の再開が依存する条件を含むことができる。
」（当審注：下線は、参考のために当審で付与したものである。）
ウ　そして、上記イの記載からすると、当初明細書等にはデバッグ・ツアーの再開が依存する条件を定義するチェックポイントは記載されているものの「デバッグ・ツアーの再開が依存する条件を定義するウエイポイント」を含む本願請求項１は、当初明細書等に記載されておらず、かつ、その記載から自明なものでもない。
エ　そうすると、原審拒絶理由において、本願請求項１に係る発明が当初明細書等に記載した事項の範囲内においてなされたものではないとした判断は、妥当なものであると認められる。
　また、本願請求項１のカテゴリを変更した請求項５，１１、及び、これらを引用する請求項２乃至４，６乃至１０，１２乃至１６についても同様である。
４　むすび
　以上のとおり、平成２５年３月５日付けでした手続補正は、当初明細書等に記載した範囲内においてしたものでないから、特許法第１７条の２第３項に規定する要件を満たしていない。
　よって、結論のとおり審決する。