【事件の表示】
　平成　４年特許願第１８３４２０号「電磁式燃料噴射弁用ボビン」拒絶査定に対する審判事件［平成　６年　２月　１日出願公開、特開平　６−　２６４１８］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成４年７月１０日の出願であって、その請求項１，２に係る発明は、平成１５年５月１９日付けの手続補正書によって補正された明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１，２に記載されたとおりのものと認められるところ、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明１」という。）は次のとおりである。
「噴射弁本体の内部に固定された励磁コイル，コイルが巻かれるボビン，コイル部を包む外装モールド，固定鉄心、及びケースを含むコイル組立体を有し、固定鉄心と対向し運動する可動鉄心が、コイル組立体を励磁することでコア側に吸引され、プランジャのコアとは反対側に設けられた弁を弁座から離脱させることで燃料を噴射する構造を有する内燃機関用の電磁式燃料噴射弁において、ボビンと一体に設けられたコネクタ（２２）に、コイルと接合する部分（３５）とその両側にコイルを絡げる部分（３６，３７）を設け、
　且つ、コイルの巻きはじめと巻き終わりの部分が接触するボビンの角部（４４）にコイルの線径以上のＲを設けたことを特徴とする電磁式燃料噴射弁用ボビン。」
　
２．引用例
　これに対して、当審における、平成１５年３月１２日付けで通知した拒絶の理由に引用した、実願昭６２−６０１３８号（実開昭６３−１６６６６２号）のマイクロフィルム（以下、「引用例１」という。）には、次の事項が記載されている。
「本考案は、電磁コイルのリード線とターミナルとの電着構造に関し、特に内燃機関の燃料噴射弁や電磁弁への使用に適した電磁コイルのリード端子構造に関する。」（第１頁第１７〜２０行）
「第１図に示されるように、燃料噴射弁１はボディ２に内設された電磁コイル３とその下側に設けられた噴射ノズル４とを備える。電磁コイル３は、非磁性樹脂材料で形成されたボビン５の中央外周に巻回されたコイルからなる。その内側には固定鉄心６が配置され、かつリターンスプリング７を介してプランジャ８がボディ２内を軸線方向に沿って移動可能に配置されている。噴射ノズル４は、ノズルボディ９とその内部に形成された軸線方向のガイド孔１０内を昇降可能なニードル１１とを備える。ニードル１１はその上端に於てプランジャ８と一体的に移動するように連結されている。
　一方、ボディ２の上端には燃料入口１２が設けられており、フィルタ１３を介してボディ２内部に燃料が導入される。電磁コイル３によってプランジャ８がリターンスプリング７の付勢力に抗して固定鉄心６に吸引され、ニードル１１が上昇すると、燃料がガイド孔１０とニードル１１との隙間を通ってノズルボディ９底部の噴射孔１４から外部に噴射される。
　ボビン５には正負一対のターミナル１５が一体的に埋設され、電磁コイル３と電気的に接続されている。ボビン５から上方へ突出するターミナル１５の部分は部分的に非磁性樹脂材料からなるカバー１６に埋設され、かつ先端部分がカバー１６と一体的に形成されたソケット１７内に突出している。ソケット１７には図示されないコネクタが接続され、外部信号がターミナル１５を介して電磁コイル３に入力する。」（第４頁第９行〜第５頁第１７行）
「電磁コイル３のリード線は、第４図に示される要領でターミナルと電気的に接続される。即ち、電磁コイル３のリード線２５を溝２０を介して水平部１９の一方の側から反対側へ導き出し、幾分折曲させて溝２０と係合させ、かつ水平部１９の平面に沿って先端部２１まで引き出されたリード線２５の先端をＶ字形溝２２内に挟み込むようにして溝２２の両側と係合するまで挿入し、更に水平部１９の反対側まで巻回する。これと同時に、先端部２１の上下両方向から電着用電極２６ａ、２６ｂを接近させ、それぞれ先端部２１の上下両端部２７ａ、２７ｂと接触させる。これにより、水平部１９及びリード線２５が電気抵抗によって発熱し、ターミナル部材１８のメッキ及びリード線２５の一部がそれらの接触部分に溶着して両者が電気的に接続される。」（第７頁第３〜１８行）
　これらの記載事項によると、引用例１には、
「噴射弁本体の内部に固定された電磁コイル３，コイル３が巻かれるボビン５，固定鉄心６、及びボディ２を含むコイル組立体を有し、固定鉄心６と対向し運動するプランジャ８が、コイル組立体を励磁することで固定鉄心６側に吸引され、プランジャ８の固定鉄心６とは反対側に設けられた弁を弁座から離脱させることで燃料を噴射する構造を有する内燃機関用の燃料噴射弁１において、ボビン５と一体に設けられたターミナル１５に、コイル３と接合するＶ字形溝２２を設けた燃料噴射弁用ボビン。」
の発明（以下、「引用例１記載の発明」という。）が記載されていると認められる。
　
　同じく引用した、実願平２−１０２５６２号（実開平４−５９９０８号）のマイクロフィルム（以下、「引用例２」という。）には、次の事項が記載されている。
「本考案は、電磁式回転検出器，電磁弁，及びトランス等に用いられる電磁コイルに係り、特に引き出し線と端子の接続構造に関するものである。」（第１頁第１６〜１８行）
「第１図において、１はボビンであり、その先端部は導線が巻回された電磁コイル２となっている。ボビン１には溝３が設けられ、端子４が固定されている。端子４の一端部には、リード線５が接続される穴６が穿設され、他端部にはコイル２の引き出し線７が巻きつけられる。端子４の本体４ａの先端部分には、絡げ部８と共に、接合部９を形成する。また、引出し線７は、絡げ部８に巻き回すと同時に，端子４の接合部９に接合される。絡げ部８は、端子本体４ａの長手方向に延在する複数のフランジ部４ａによって形成されている。
　引き出し線７を端子４に接続する時は、引き出し線７を絡げ部８に数回巻いて、コイルばねのような形状にすると同時に、端子４の先端部を接合部９にハンダ付けし、端子４と電気的に接合している。従って、引き出し線７に外力が加わっても、絡げ部８に巻回された引き出し線７によって均一に受け止め、外力を接合部９に接合された引き出し線７の接合部根元へ伝達されるのを防ぐので、引き出し線７に外力は作用せず、応力集中は生じない。また、外力や熱によって生じる応力は、絡げ部８に巻回された引き出し線７によって分散される。従って、接合部９にハンダ付けされた引き出し線７の根元に応力集中は生じない。」（第４頁第１０行〜第５頁第２０行）
「以上説明したように、本考案は外部振動や熱応力等を，絡げ部に巻回した引き出し線によって受け止め、引き出し線と端子接合部の境界部に応力集中が生じないので、引き出し線の断線を防ぎ、堅牢な電磁コイルとすることができるだけでなく、機械的衝撃や熱応力に対する耐衝撃性を向上させることができる。」（第６頁第５〜１１行）
「端子４の先端部分に設けた絡げ部８と接合部９には電磁コイル２の引き出し線７が巻きつけられており、前記電磁コイル２の引き出し線７は前記接合部９にて端子４に接合されている。」（第１図，第２図）
　これらの記載事項によると、引用例２には、
「電磁コイル２が巻かれるボビン１を有する電磁弁において、ボビン１と一体に設けられた端子４に、絡げ部８と接合部９を設け、当該絡げ部８と接合部９には電磁コイル２の引き出し線７が巻きつけられており、電磁コイル２の引き出し線７は接合部９にて端子４に接合され、もって電磁コイル２の引き出し線７の断線を防ぐようにした電磁弁用ボビン。」
の発明（以下、「引用例２記載の発明」という。）が記載されていると認められる。
　
　同じく引用した、実願昭５９−８２２６６号（実開昭６０−１９４３０９号）のマイクロフィルム（以下、「引用例３」という。）には、次の事項が記載されている。
「本考案は、主として車両用のエンジンに採用される電子式燃料噴射装置において、その電磁燃料噴射器に使用されるソレノイドに関するものである。」（第１頁第１６〜１９行）
「ボビン１１の外周に巻装された上記コイル１８の巻始め端８ａおよび巻終り端８ｂは、共に第１図におけるボビン１１の右側（ターミナル１４，１５を有する側）にそれぞれ引き出されている。また、このボビン１１の上記フランジ１１ａ外周の一部にはフック１２が一体に形成されており、このフック１２はコイル１８の上記巻終り端１８ｂを第１図で示すように反転させてターミナル１５の接合部１７に向けて導くためのものである。なお、このフック１２において上記コイル１８の巻終り端１８ｂを反転させるべく接する部分は、エッジを避けた曲面１２ａとなっており、これによってコイル１８が反転部分で断線することを防止するように配慮している。」（第８頁第４〜１７行）
「また、コイル１８の巻終り端１８ｂについては上述したように、フック１２の曲面１２ａおよびボビン１１の斜面１３によってコイルの断線あるいは損傷が防止される。」（第９頁第１９行〜第１０頁第２行）
　これらの記載事項によると、引用例３には、
「コイル１８が巻かれるボビン１１を有する電磁燃料噴射器において、コイル１８の巻終り端１８ｂが接触するボビン１１のフック１２部分はエッジを避けた曲面１２ａとし、コイル１８が断線することを防ぐようにした電磁燃料噴射器用ボビン。」
の発明（以下、「引用例３記載の発明」という。）が記載されていると認められる。
　
　同じく引用した、特開昭６２−２４３２１６号公報（以下、「引用例４」という。）には、次の事項が記載されている。
「本発明は電磁スイッチに関し、更に詳細にはボビンに巻装されたコイルの一端を引出すための口出し部の改良に関する。」（第１頁左下欄第１８〜２０行）
「ボビン４に巻装された励磁コイル５は、その一端がボビン４の鍔部４ｂと鉄心３の端壁３ａとに形成された口出し部１０から接点キャップ９にターミナル１１を固着するアイレッド１２を介して外部へ引き出されている。この口出し部１０は第６図および第７図に明瞭に示されるように鉄心３の端壁３ａとボビン４の鍔部４ｂを切り欠いて端壁３ａの切欠き面３ｂに沿って鍔部４ｂに一体な突出壁４ｃを形成して構成されていた。この突出壁４ｃと鍔部４ｂとを連接する角部は引き出される励磁コイル５の皮膜を損傷させないように第６図ないし第８図の如くテーパー面４ｄとされるか又は曲面とされていた。」（第２頁左上欄第４〜１６行）
　これらの記載事項によると、引用例４には、
「励磁コイル５が巻かれるボビン４を有する電磁スイッチにおいて、コイル５の一端が接触するボビン４の突出壁４ｃと鍔部４ｂとを連接する角部は曲面４ｄとし、コイル５の皮膜を損傷させないようにした電磁スイッチ用ボビン。」
の発明（以下、「引用例４記載の発明」という。）が記載されていると認められる。
　
３．対比
　本願発明１と引用例１記載の発明とを対比する。
　引用例１記載の発明の「電磁コイル３」は、その機能からみて、本願発明１の「励磁コイル」に相当し、以下同様に、「ボビン５」は「ボビン」に、「固定鉄心６」は「固定鉄心、コア」に、「ボディ２」は「ケース」に、「プランジャ８」は「可動鉄心、プランジャ」に、「燃料噴射弁１」は「電磁式燃料噴射弁」に、「ターミナル１５」は「コネクタ（２２）」に、「コイル３と接合するＶ字形溝２２」は「コイルと接合する部分（３５）」に、それぞれ相当する。
　してみると、両者は、
「噴射弁本体の内部に固定された励磁コイル，コイルが巻かれるボビン，固定鉄心、及びケースを含むコイル組立体を有し、固定鉄心と対向し運動する可動鉄心が、コイル組立体を励磁することでコア側に吸引され、プランジャのコアとは反対側に設けられた弁を弁座から離脱させることで燃料を噴射する構造を有する内燃機関用の電磁式燃料噴射弁において、ボビンと一体に設けられたコネクタに、コイルと接合する部分を設けた電磁式燃料噴射弁用ボビン。」
の点で一致し、次の点１ないし３で相違する。
〔相違点１〕
　本願発明１が、コイル部を包む外装モールドを有するのに対して、引用例１記載の発明が、コイル部を包む外装モールドを有しない点。
〔相違点２〕
　本願発明１が、ボビンと一体に設けられたコネクタに、コイルと接合する部分とその両側にコイルを絡げる部分を設けたのに対して、引用例１記載の発明が、ボビンと一体に設けられたコネクタに、コイルと接合する部分を設けているが、コイルと接合する部分の両側にコイルを絡げる部分を設けていない点。
〔相違点３〕
　本願発明１が、コイルの巻きはじめと巻き終わりの部分が接触するボビンの角部にコイルの線径以上のＲを設けたのに対して、引用例１記載の発明が、当該構成を設けていない点。
　
４．当審の判断
〔相違点１〕について検討する。
　電磁式燃料噴射弁において、コイル部を包む外装モールドを有するように構成することは、周知・慣用の技術事項（必要なら、当審における、平成１５年３月１２日付けで通知した拒絶の理由に引用した、実願昭６２−１５３５９８号（実開平１−５８７６８号）のマイクロフィルムの第４図従来例、参照。）であり、引用例１記載の発明において、当該周知・慣用の技術事項を採用することは、当業者が適宜なし得る設計的事項にすぎない。
〔相違点２〕について検討する。
　引用例２記載の発明の「電磁コイル２、引き出し線７」は、その機能からみて、本願発明１の「励磁コイル」に相当し、以下同様に、「ボビン１」は「ボビン」に、「端子４」は「コネクタ（２２）」に、それぞれ相当する。また、引用例２記載の発明の「絡げ部８」は、電磁コイル２の引き出し線７を巻きつける部分であるから、本願発明１の「コイルを絡げる部分」に相当し、同じく引用例２記載の発明の「接合部９」は、電磁コイル２の引き出し線７と接合する部分であるから、本願発明１の「コイルと接合する部分」に相当する。なお、引用例２記載の発明の「接合部９」は、電磁コイル２の引き出し線７と接合する部分であると共に、電磁コイル２の引き出し線７を巻きつける部分でもある。そうすると、引用例２記載の発明は、「ボビンと一体に設けられたコネクタに、コイルと接合する部分とコイルを絡げる部分を設け、コイルの断線を防ぐようにした」点を具備している。
　そして、引用例１記載の発明及び引用例２記載の発明は、「電磁弁用ボビン」という同一技術分野に属するものであるから、引用例１記載の発明において、引用例２記載の発明の上記の点を勘案して、上記相違点２に係る本願発明１のような構成とすることは、当業者が格別困難なく想到し得るものと認められる。
　なお、引用例２記載の発明の上記勘案に際し、電磁コイル２の引き出し線７の端子４への接合する部分を、絡げ部８と接合部９の中間部分とし、接合部分の両側を絡げる部分とすることは、当業者が適宜なし得る設計変更にすぎない。そして、当該設計変更によりコイルの断線を防ぐという効果に格別の差異を生じるものでもない。
〔相違点３〕について検討する。
　引用例３記載の発明の「コイル１８」は、その機能からみて、本願発明１の「励磁コイル」に相当し、以下同様に、「ボビン１１」は「ボビン」に、「電磁燃料噴射器」は「電磁式燃料噴射弁」に、「巻終り端１８ｂ」は「巻き終わりの部分」に、「フック１２部分」は「角部（４４）」に、それぞれ相当する。そうすると、引用例３記載の発明は、「励磁コイルの巻き終わりの部分が接触するボビンの角部はエッジを避けた曲面とし、コイルが断線することを防ぐようにした」点を具備している。
　また、引用例４記載の発明の「励磁コイル５」は、その機能からみて、本願発明１の「励磁コイル」に、以下同様に、「ボビン４」は「ボビン」に、「突出壁４ｃと鍔部４ｂとを連接する角部」は「角部（４４）」に、それぞれ相当する。そうすると、引用例４記載の発明は、「励磁コイルの一端が接触するボビンの角部は曲面とし、コイルの皮膜を損傷させないようにした」点を具備している。
　そして、引用例１記載の発明、及び引用例３記載の発明若しくは引用例４記載の発明は、電磁装置用ボビンという同一技術分野に属するものといえるから、引用例１記載の発明において、引用例３記載の発明若しくは引用例４記載の発明の上記の点を勘案して、上記相違点３に係る本願発明１のような構成とすることは、当業者が格別困難なく想到し得るものと認められる。
　なお、本願発明１の効果は、刊行物１ないし４記載の発明から当業者が予測し得る程度のものである。
　
５．むすび
　したがって、本願発明１は、引用例１ないし４記載の発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。