【事件の表示】
　特願２０１０−　４８５９３「検体分析装置、検体識別情報取得方法および検体識別情報取得装置」拒絶査定不服審判事件〔平成２３年　９月２２日出願公開、特開２０１１−１８５６２８〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、平成２２年３月５日に出願した特願２０１０−４８５９３号であって、平成２５年８月１２日付けで拒絶理由が通知され、これに対して同年１０月８日に意見書が提出されるとともに同日付けで手続補正がなされたが、同年１２月１８日付けで拒絶査定がされ、これに対して平成２６年３月２４日に拒絶査定不服審判の請求がされるとともに同日付けで手続補正がなされたものである。
第２　平成２６年３月２４日付けの手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成２６年３月２４日付けの手続補正（以下「本件補正」という。）を却下する。
［理由］
１　本件補正について
（１）　本件補正は、補正前の特許請求の範囲、すなわち平成２５年１０月８日付けの手続補正により補正された特許請求の範囲、の請求項１３の記載を、以下のとおり、補正後の特許請求の範囲の請求項８のものに補正する事項を含むものである（下線は補正箇所を示す）。
（補正前）
「【請求項１３】
　検体容器を回転させつつ、予め決められた回転角度の全ての範囲に亘って、識別子の配列方向が前記検体容器の深さ方向となるように前記検体容器に貼付されたバーコードを繰り返し読み取り、
　前記回転角度の全範囲において前記バーコードを読み取ることにより得られたバーコード情報に基づいて、当該検体容器に収容された検体の識別情報を取得する、
ことを特徴とする検体識別情報取得方法。」
が、
（補正後）
「【請求項８】
　検体容器を回転させつつ、
前記検体容器が一回転する
　前記回転角度の全範囲において前記バーコードを読み取ることにより
複数の異なるバーコード情報が得られた場合、所定以上の比率を占める
ことを特徴とする検体識別情報取得方法。」
と補正された。
（２）　本件補正による特許請求の範囲についての補正は、限定的減縮を目的としているから、特許法第１７条の２第５項第２号に掲げる事項を目的とするものであるといえる。
　そこで、次に、本件補正後の特許請求の範囲の請求項８に係る発明（以下「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（特許法第１７条の２第６項において準用する特許法第１２６条第７項の規定に違反しないか）について検討する。
２　本願補正発明
　本願補正発明は、平成２６年３月２４日付け手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項８に記載されたとおりのもの（上記（１）の記載を参照。）である。
３　引用例
（１）　原査定の拒絶の理由に引用され、本願の出願前に頒布された刊行物である特開平９−８９９０２号公報（以下、「引用例１」という。）には、次の事項が記載されている（下線は当審において付加したものである）。
ア　「【０００８】
【発明の実施の形態】以下、本発明の実施の形態を添付図面に従って説明する。図１は、本発明にかかる血液自動分析装置の概略配置図を示す。装置の正面側には右よりラック導入プール１、ラック排出プール２、エラー検体プール３が配設されている。ラック導入プール１は、複数（例えば１０検体）の検体容器４を保持可能な検体ラック５を複数（例えば１０ラック）整列させて架設することができる。検体容器４は、図２に示すように、予め遠心分離機等によって血漿と血球とに分離された
血液検体が収容されている
検体容器４の外表面には、検体識別コードとしてバーコード６が付された識別ラベル７が貼られて
イ　「【００１１】液面及びバーコード検出装置１１は、光源１３と光センサ１４からなっている。
光源１３としては検体容器４の軸方向に細長いＬＥＤ
光センサ１４としては複数の受光素子を検体容器４の軸方向に沿って１列に配設したＣＣＤリニアイメージセンサ
ウ　「【００２０】図４は、前記ステップ１０６における
検体容器４のバーコード６
の読み取りのフロー
検体容器４の回転を開始し、
読み取りを開始する。
識別ラベル７のバーコード６の黒部分と白部分でそれぞれ反射した光は光量に差が生じる
光センサ１４のライン状に配設された各受光素子のうち受光量に大幅な差がある隣接する受光素子間に、バーコードの白黒の境界面
が存在する
エ　「【００２１】そこで、ステップ２０４で前記
センサ情報により
バーコード情報
前回のバーコード情報が記憶されているかどうか判断し、記憶されていな
ければ
そのバーコード情報を記憶し、
１回転していないと判断すれば
読み取りを繰り返す
前回のバーコード情報が記憶されていれば、
そのバーコード情報が前のバーコード情報と一致しているかどうかをみて、一致していれば
それが３回以上の一致かどうか判断し、そうであれば
そのバーコード情報を記憶する。
そのバーコード情報が前のバーコード情報と一致しなかったり、
３回以上一致しなかった場合には、バーコード６に異常があると考え
、そのようなバーコード情報は記憶しない。
オ　「【００２４】このように、
検体容器４が１回転する間に
読み取ったバーコード情報
が３回以上一致するまで待って記憶する
カ　「【図２】
」
キ　上記摘記事項カの図２において、符号「４」、「１３」、「１４」の各部材の長手方向に平行な方向に配列された縞模様を、符号「６」が示していることと、上記摘記事項イの「光源１３としては検体容器４の軸方向に細長い」及び「光センサ１４としては複数の受光素子を検体容器４の軸方向に沿って１列に配設した」なる記載と、上記摘記事項ウの「識別ラベル７のバーコード６の黒部分と白部分でそれぞれ反射した光は光量に差が生じる」及び「光センサ１４のライン状に配設された各受光素子のうち受光量に大幅な差がある隣接する受光素子間に、バーコードの白黒の境界面」「が存在する」なる記載とを踏まえると、上記図２によって、
「バーコード６の黒部分と白部分」の配列方向は「検体容器４の軸方向」となっている
（２）　引用例１に記載された発明の認定
　上記（１）のアないしキを含む引用例１全体の記載を総合すると、引用例１には、
「血液検体が収容されている検体容器４の外表面に、検体識別コードとして、バーコード６の黒部分と白部分の配列方向が検体容器４の軸方向となっているバーコード６が付された識別ラベル７が貼られた検体容器４のバーコード６の読み取りのフローにおいて、検体容器４の回転を開始し、読み取りを開始し、
　センサ情報によりバーコード情報であれば、
　前回のバーコード情報が記憶されているかどうか判断し、
　記憶されていなければそのバーコード情報を記憶し、１回転していないと判断すれば読み取りを繰り返し、
　前回のバーコード情報が記憶されていれば、
　そのバーコード情報が前のバーコード情報と一致しているかどうかをみて、一致していれば、それが３回以上の一致かどうか判断し、そうであれば、そのバーコード情報を記憶し、
　そのバーコード情報が前のバーコード情報と一致しなかったり、３回以上一致しなかった場合には、バーコード６に異常があると考え、そのようなバーコード情報は記憶しないことにより、
　検体容器４が１回転する間に、読み取ったバーコード情報が３回以上一致するまで待って記憶する、
　読み取りのフロー。」
　
の発明（以下「引用発明１」という。）が記載されている。
（３）　原査定において開示され、本願の出願前に頒布された刊行物である特開２０００−２５１０１１号公報（以下、「引用例２」という。）には、次の事項が記載されている（下線は当審において付加したものである）。
ア　「【０００４】
【発明が解決しようとする課題】しかしながら、以上のような
バーコード読取装置では、バーコードを斜め方向にスキャンニングしたり、バーコード印刷の帳票に汚れ等が存在するとき、そのバーコードの文字コードを正しく読み取れなかったり、誤認識するといた問題がある
イ　「【００１８】前記バーコード読取部２は、一般にバーコードリーダと呼ばれるもので、帳票上のバーコードを光学的に読み取ってコードデータに変換し出力する。
図２に示す矢印（イ）はバーコード読取り方向を示しているが、例えば矢印（イ）に対して直交する方向から５個のバーコードを同時に読取ってよい。
ウ　「【００２５】この状態において動作が開始すると、バーコード認識処理部７のバーコード認識手段１１は、認識文字コード記憶部６等の一部のエリアに設定されるカウンタメモリに「ｉ＝１」を設定した後（Ｓ１）、バーコード読取部２で読み取った
バーコードのコードデータを
読み取って
各バーコードに対応する文字コードを認識し、その認識文字コードを
記憶する
エ　「【００５３】このバーコード認識装置は、
複数個のバーコードを読み込むのではなく、１つのバーコードを複数回連続的に読取り、その読取ったバーコードの認識結果を比較して正しい認識結果を得る
オ　「【００５５】先ず、バーコード設定情報ファイル３Ａにはバーコード読取り回数および標準コードに対する変換文字コードのテーブル等が設定される。この
バーコード読取り回数は、
１個のバーコードを連続的に読取る連続読取回数
図９に示す矢印（ロ）はバーコードの読取り方向である
カ　「【００５９】因みに、
１個のバーコードの各読取り回数において
１回目：１２３４５
２回目：認識できず
３回目：１２３４５
４回目：１２３４５
５回目：１１１１１
のような
文字コードが認識された場合、設定された読取回数
（２Ｎ＋１）の過半数（Ｎ＋１）で
文字コード
が同じであるので、この文字コード
が正しいと判断し、
文字を出力する。
キ　「【図２】
」
ク　「【図９】
」
ケ　
（ア）　上記摘記事項イにおいて、「図２に示す矢印（イ）はバーコード読取り方向を示している」が「矢印（イ）に対して直交する方向から５個のバーコードを同時に読取ってよい」に対比して記載されていることと、上記摘記事項キの図２における「矢印（イ）」が「５個のバーコード」の配置に沿っていることとを参酌すると、上記「矢印（イ）」は、各「バーコード」を読取る順番としての「バーコード読取り方向」を示していると認める。
（イ）上記摘記事項キの図２における「（イ）」と上記摘記事項クの図９における「（ロ）」とは、ともにバーコードの縞に沿った矢印の「読取り方向」を示しているから、上記（ア）を踏まえると、上記摘記事項オの「１個のバーコードを連続的に読取る」ときの「図９に示す矢印（ロ）」は、
「１個のバーコードを連続的に」読取る順番としての「バーコード読取り方向」
コ　上記摘記事項カの「１個のバーコードの各読取り回数」では、「文字コード」が「１回目」から「５回目」まで「認識」され、認識された「文字コード」が１種類ではない。よって、上記摘記事項カには、
「１個のバーコードの各読取り」によって複数の異なる「文字コードが認識された場合、設定された読取回数」「の過半数」で「文字コードが同じである」ときに、「この文字コード」「が正しいと判断し、」この「文字を出力する」
（４）　引用例２に記載された発明の認定
　上記（３）のアないしコを含む引用例２全体の記載を総合すると、引用例２には、
「バーコードを斜め方向にスキャンニングしたり、バーコード印刷の帳票に汚れ等が存在するとき、そのバーコードの文字コードを正しく読み取れなかったり、誤認識するといった問題があるバーコード読取装置において、
　複数個のバーコードを読み込むのではなく、１つのバーコードを複数回連続的に読取り、その読取ったバーコードの認識結果を比較して正しい認識結果を得るために、
　１個のバーコードを連続的に読取る順番としてのバーコード読取り方向で、
　バーコードのコードデータを読み取って、各バーコード読取りで読取られたバーコードに対応する文字コードを認識し、その認識文字コードを記憶し、
　１個のバーコードの各読取りによって複数の異なる文字コードが認識された場合、設定された読取回数の過半数で文字コードが同じであるときに、この文字コードが正しいと判断し、この文字を出力する
バーコード認識装置。」
の発明（以下「引用発明２」という。）が記載されている。
４　本願補正発明と引用発明１との対比
（１）　対比
ア　引用発明１の「検体容器４」、「バーコード６の黒部分と白部分」、「軸方向」、「貼られた」及び「読み取りのフロー」は、それぞれ本願補正発明の「検体容器」、「識別子」、「深さ方向」、「貼付された」及び「検体識別情報取得方法」に相当する。
イ
（ア）　引用発明１の「バーコード６」は、「識別ラベル７」に付されて「検体容器４」に「貼られ」ている。よって、上記アを踏まえると、引用発明１の「バーコード６の黒部分と白部分の配列方向が検体容器４の軸方向となっている」ように「検体容器４」に「貼られ」た「バーコード６」は、本願補正発明の「識別子の配列方向が前記検体容器の深さ方向となるように検体容器に貼付されたバーコード」に相当する。
（イ）　引用発明１では、「検体容器４の回転を開始し、読み取りを開始し」てから、「１回転していないと判断」している間に「バーコード６」の「読み取りを繰り返」すことによって、「１回転する間に」「バーコード情報」を「読み取」っているから、「バーコード６」の「読み取り」は、「検体容器４」を「回転」させつつ、かつ「検体容器４」が「１回転」する回転角度の全ての範囲に亘って、「繰り返し」行われている。
　よって、上記（ア）を踏まえると、引用発明１の、「検体容器４」を「回転」させつつ、「検体容器４」が「１回転」する回転角度の全ての範囲に亘って、「バーコード６の黒部分と白部分の配列方向が検体容器４の軸方向となっている」、「検体容器４」に「貼られ」た「バーコード６」を「繰り返し」「読み取」ることは、本願補正発明の「検体容器を回転させつつ、前記検体容器が一回転する回転角度の全ての範囲に亘って、識別子の配列方向が前記検体容器の深さ方向となるように前記検体容器に貼付されたバーコードを繰り返し読み取」ることに相当する。
ウ　
（ア）　引用発明１において、「３回以上一致するまで待って記憶」される「バーコード情報」に対応することが意図される「バーコード」は、「血液検体が収容されている検体容器４」での「検体識別コード」、すなわち、「検体容器４」に「収容されている」「血液検体」の「識別コード」である。
　よって、引用発明１の「検体容器４」に「収容されている」「血液検体」の「識別コード」に対応する「バーコード情報」は、本願補正発明の「検体容器に収容された検体の識別情報」に相当する。
（イ）　上記イの（イ）を踏まえると、引用発明１では、「検体容器４」が「１回転」する回転角度の全範囲において、「バーコード６」の「読み取り」を「繰り返し」行うことで、「読み取ったバーコード情報」に基づいて、「３回以上一致するまで待って記憶する」ことが行われている。
　よって、上記（ア）を踏まえると、引用発明１の「１回転」する回転角度の全範囲において「バーコード６」を「読み取」ることにより「読み取ったバーコード情報」に基づいて、「検体容器４」に「収容されている」「血液検体」の「識別コード」に対応する「バーコード情報」を「記憶する」ことと、本願補正発明の「前記回転角度の全範囲において前記バーコードを読み取ることにより複数の異なるバーコード情報が得られた場合、所定以上の比率を占めるバーコード情報に基づいて、当該検体容器に収容された検体の識別情報を取得する」ことは、「前記回転角度の全範囲において前記バーコードを読み取ることにより得られたバーコード情報に基づいて、当該検体容器に収容された検体の識別情報を取得する」点で共通する。
（２）　一致点
　よって、本願補正発明と引用発明１とは、
「検体容器を回転させつつ、前記検体容器が一回転する回転角度の全ての範囲に亘って、識別子の配列方向が前記検体容器の深さ方向となるように前記検体容器に貼付されたバーコードを繰り返し読み取り、
　前記回転角度の全範囲において前記バーコードを読み取ることにより得られたバーコード情報に基づいて、当該検体容器に収容された検体の識別情報を取得する、
検体識別情報取得方法。」
の発明である点で一致し、次の点で相違する。
　
（３）　相違点
　回転角度の全範囲においてバーコードを読み取ることにより得られたバーコード情報に基づいて、当該検体容器に収容された検体の識別情報を取得するにあたり、本願補正発明では、複数の異なるバーコード情報が得られた場合、所定以上の比率を占めるバーコード情報に基づくのに対し、引用発明１では、その点が開示されていない点。
　
５　当審の判断
（１）　上記相違点について検討する。
ア　
（ア）　引用発明２の「文字コード」、「過半数」及び「出力する」ことは、それぞれ本願補正発明の「バーコード情報」、「所定以上の比率」及び「取得する」ことに相当する。
（イ）　上記（ア）を踏まえると、引用発明２の「１個のバーコードの各読取りによって複数の異なる文字コードが認識された場合」は、本願補正発明の「１個のバーコードの各読取りによって複数の異なるバーコード情報が認識された場合」に相当する。
（ウ）　上記（ア）を踏まえると、引用発明２の「設定された読取回数の過半数」で「同じ」「文字コード」は、本願補正発明の「所定以上の比率を占めるバーコード情報」に相当する。
（エ）　引用発明２において、「この文字を出力する」の「この文字」は、「１個のバーコード」についての「正しい認識結果」であるから、上記（ア）を踏まえると、引用発明２の「この文字を出力する」ことと、本願補正発明の「検体容器に収容された検体の識別情報を取得する」ことは、「１個のバーコードについての正しい認識結果を取得する」点で共通する。
（オ）　上記（ア）ないし（エ）を踏まえると、引用発明２の「１個のバーコードの各読取りによって複数の異なるバーコード情報が認識された場合」、「設定された読取回数の過半数」で「同じ」「文字コード」に基づいて、「この文字を出力する」ことと、本願補正発明の「１個のバーコードの各読取りによって複数の異なる文字コードが認識された場合、所定以上の比率を占めるバーコード情報に基づいて、当該検体容器に収容された検体の識別情報を取得する」ことは、「１個のバーコードの各読取りによって複数の異なる文字コードが認識された場合、所定以上の比率を占めるバーコード情報に基づいて、１個のバーコードについての正しい認識結果を取得する」点で共通する。
　よって、引用発明２は、「１個のバーコードの各読取りによって複数の異なる文字コードが認識された場合、所定以上の比率を占めるバーコード情報に基づいて、１個のバーコードについての正しい認識結果を取得する」という発明特定事項を有する。
イ　引用発明１では、「バーコード６に異常があると考え」られるときには、「前のバーコード情報と一致しなかったり、３回以上一致しなかった」「バーコード情報は記憶しないこと」としているから、「バーコード６に異常がある」ことに起因するバーコード情報の誤認識が、検体容器に収容された検体の識別情報の取得に影響しないように意図されている。そして、「検体容器４」に１つの「バーコード６」が付されていることも踏まえれば、引用発明１は、１つの「バーコード６に異常」があってバーコード情報を正しく読み取れずに誤認識することが、検体容器に収容された検体の識別情報を求めることに影響しないようにするという技術課題を解決しようとするものである。
　当該技術課題は、引用発明２の「バーコードを斜め方向にスキャンニングしたり、バーコード印刷の帳票に汚れ等が存在するとき、そのバーコードの文字コードを正しく読み取れなかったり、誤認識するといった問題があるバーコード読取装置において、」「１つのバーコードを複数回連続的に読取り、その読取ったバーコードの認識結果を比較して正しい認識結果を得るため」なる技術課題と、１つのバーコードを正しく読み取れずに誤認識することが、最終的に得られるバーコードの認識結果に影響しないようにするという意味において共通する技術課題であると言える。
　よって、引用発明１において、回転角度の全範囲においてバーコードを読み取ることにより得られたバーコード情報に基づいて、引用発明１の上記技術課題を解決するにあたり、「前のバーコード情報と一致しなかったり、３回以上一致しなかった」「バーコード情報は記憶しない」という解決手法に代えて、当該技術課題と上記の点で共通する技術課題を解決した引用発明２のように、「１個のバーコードの各読取りによって複数の異なる文字コードが認識された場合、所定以上の比率を占めるバーコード情報に基づいて、１個のバーコードについての正しい認識結果を取得する」という上記発明特定事項による解決手法を採用することは、当業者が容易になしえたことである。
ウ　したがって、上記ア及びイを踏まえれば、上記相違点に係る本願補正発明の構成事項は、引用発明１及び引用発明２に基づいて、当業者が容易に想到し得たものである。
　
（２）　本願補正発明の奏する作用効果
　
　また、本願補正発明の作用効果は、引用発明１及び引用発明２から、当業者が予測できる範囲のものである。
　
（３）　まとめ
　したがって、本願補正発明は、引用発明１及び引用発明２に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
６　むすび
　したがって、本件補正後の請求項８に係る発明は、その特許出願の際独立して特許を受けることができないから、本件補正は、特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第７項の規定に違反するものである。よって、特許法第１５９条第１項で読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
第３　本願発明について
１　本願発明
　平成２６年３月２４日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１３に係る発明（以下「本願発明」という）は、平成２５年１０月８日付けの手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１３に記載されたとおりのもの（上記「第２」の「１」の（１）を参照。）である。
２　引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された引用例１、及びその記載事項は上記「第２」の「３」の（１）に記載したとおりであり、当該引用例１には、上記「第２」の「３」の（２）に示したとおりの引用発明１が記載されている。
３　本願発明と引用発明１との対比
（１）　一致点
　本願発明は、上記「第２」で検討した本願補正発明において、「前記検体容器が一回転する回転角度」、及び「複数の異なるバーコード情報が得られた場合、所定以上の比率を占めるバーコード情報に基づいて」なる事項を、それぞれ「予め決められた回転角度」、及び「得られたバーコード情報に基づいて」と上位概念化したものである。
　よって、本願発明と引用発明１とは、
「検体容器を回転させつつ、予め決められた回転角度の全ての範囲に亘って、識別子の配列方向が前記検体容器の深さ方向となるように前記検体容器に貼付されたバーコードを繰り返し読み取り、
　前記回転角度の全範囲において前記バーコードを読み取ることにより得られたバーコード情報に基づいて、当該検体容器に収容された検体の識別情報を取得する、
検体識別情報取得方法。」
の発明である点で一致し、形式上の差異はない。
　
（２）　相違点
ア　これに対して、上記平成２５年１０月８日付けの手続補正と同日付けで提出された意見書では、本願発明に関して、次の記載がある（下線は当審において付加したものである）。
（ア）　「
本願請求項１に係る発明によれば、
大勢を占める
バーコード情報から
（イ）　「補正後の
請求項１３においても、補正後の請求項１と同様
得られたバーコード情報に基づいて、当該検体容器に収容された検体の識別情報を取得する
（ウ）　上記（ア）及び（イ）を踏まえると、本願発明の「得られたバーコード情報に基づいて」なる事項は、「得られたバーコード情報」のうち「大勢を占める」「バーコード情報から」の意味を含みうる。
　また、「大勢を占める」ことを知るには、「得られたバーコード情報」をいったん全て記憶しておく必要があることから、本願発明の「得られたバーコード情報に基づいて」なる事項は、「得られたバーコード情報」をいったん全て記憶しておくという意味も含みうる。
イ　すると、上記アの意見書における請求人の主張を踏まえると、本願発明と引用発明１は実質的に次の点で相違することになる。
（相違点）
　「得られたバーコード情報に基づいて」なる事項について、本願発明のものは「いったん全て記憶した、得られたバーコード情報のうち大勢を占めるバーコード情報から」の意味を含みうるのに対し、引用発明１のものはそのような意味を含まない点。
　
４　当審の判断
（１）　上記の実質的な相違点について検討する。
ア　得られたバーコード情報をいったん全て記憶して、大勢を占めるバーコード情報から識別情報の取得を行うことは、例えば引用例２（上記「第２」の「３」の（３）を参照。）に記載されているとおり、バーコードを適切に読み取るための周知技術に過ぎない。
　よって、引用発明１において、回転角度の全範囲においてバーコードを読み取ることにより得られたバーコード情報に基づいて、上記「第２」の「５」の（１）の「イ」に示した引用発明１の技術課題、すなわち、１つの「バーコード６に異常」があってバーコード情報を正しく読み取れずに誤認識することが、検体容器に収容された検体の識別情報を求めることに影響しないようにすること、を解決するにあたり、「前のバーコード情報と一致しなかったり、３回以上一致しなかった」「バーコード情報は記憶しない」という解決手法に代えて、バーコードを適切に読み取るための上記周知技術を採用することは、当業者が容易になしえたことである。
イ　したがって、上記アを踏まえれば、上記の実質的な相違点に係る本願発明の構成事項は、引用発明１及び上記周知技術に基づいて、当業者が容易に想到し得たものである。
（２）　本願発明の奏する作用効果
　
　また、本願発明の作用効果は、引用発明１及び上記周知技術から、当業者が予測できる範囲のものである。
（３）　まとめ
　したがって、本願発明は、引用発明１及び上記周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
５　むすび
　以上のとおりであるから、本願発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、その余の請求項に係る発明について論及するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。