【事件の表示】
　平成５年特許願第６３４９１号「始動電動機」の拒絶の査定に対する審判事件［平成６年９月６日出願公開、特開平６−２４９１１２号］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
（１）特許出願：平成５年２月２６日（特願平５−６３４９１号）
（２）手続補正書の提出：平成５年１２月１７日（明細書及び図面）
（３）拒絶の理由の通知：平成１１年４月２１日（発送日：平成１１年４月２７日）
（４）手続補正書の提出：平成１１年６月１０日（明細書）
（５）拒絶の査定：平成１２年１１月３０日（発送日：平成１２年１２月５日）
（６）審判の請求：平成１２年１２月２７日（方式補正：平成１３年１月２２日）
（７）手続補正書の提出：平成１３年１月２２日（明細書）
（８）拒絶の理由の通知：平成１３年４月２０日（発送日：平成１３年５月８日）
（９）手続補正書の提出：平成１３年６月２６日（明細書）
　
２．拒絶の査定の理由の概要
　拒絶の査定の理由の概要は、上記１．（３）の拒絶理由通知書及び同（５）の拒絶査定書の記載からみて、次のようなものである。
「この出願の請求項１〜３に係る発明は、その出願前日本国内において頒布された下記の刊行物１、２に記載された発明に基いて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、この出願は、拒絶をすべきものである。
＜引用刊行物＞　　　　　　　　　　　　　　　　
　１．特開平３−１４９３４９号公報
　２．実願平２−５６９６号（実開平３−９７５７６号）のマイクロフィルム  」
　
３．本願発明
　この出願の請求項１〜３に係る発明（以下、「本願発明１」などという。）は、上記１．（２）（４）（７）（９）の手続補正書により補正された願書に添付された明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１〜３に記載されるとおりのものであると認められるところ、該請求項１の記載は、次のとおりである。
　「【請求項１】　ピニオン軸が前部機枠の軸受に摺動可能に支持され、このピニオン軸の上記軸受前方に設置されたピニオンが前方付勢されてエンジンのリングギヤに噛合係合する始動電動機において、
ピニオンの内周部はピニオン軸の外周部と摺動するがごとく、ピニオン内周後方部がピニオン軸の外周部とラジアル方向微少間隔を介して対向してラジアル方向規制がなされていることを特徴とする始動電動機。」
　
４．引用刊行物に記載された発明
（１）実願平２−５６９６号（実開平３−９７５７６号）のマイクロフィルム（以下、「引用例１」という。）
　引用例１には、次のような事項が記載されている。
ア．「第２図…において、１は電動機部、２はこの電動機部１の電機子で、その電機子回転軸３の前端…には歯車４が圧入嵌合されて内歯車５と噛み合っている。また、内歯車５は出力回転軸６上に圧入嵌合され…出力回転軸６はヘリカルスプライン６ａを介してピニオン９に回転力を伝達するよう構成され…更に１２は電磁スイッチ、１３は回転自在に設けられ、電磁スイッチ１２の動作時にピニオン９を前方向に移動させるためのレバーである。」（明細書２頁２〜１９行目）
イ．「このように構成されたスタータは、…キースイッチが閉成されると電磁スイッチ１２に通電され、その吸引力によりレバー１３を介してピニオン９が出力回転軸６上を前進駆動され、かつ電磁スイッチ１２を通して流れる電流により電機子２が低速で回転し、ピニオン９が…内燃機関のリングギヤと良好に噛合を完了する。これにより電磁スイッチ１２のメイン接点が閉じ、電動機部１が高速で作動し、この回転力は歯車４、内歯車５、出力回転軸６、ピニオン９へと伝達され、リングギヤを介して内燃機関を駆動しその始動を行う。そして内燃機関の始動後はキースイッチを開放することにより、電磁スイッチ１２が非通電となってスタータの機能は停止する。」（明細書２頁２０行目〜同３頁１３行目）
ウ．「１７は…オーバランニングクラッチで、クラッチアウタ１７ａの回転がロータ１７ｂを介して伝達されるクラッチインナ１７ｃはピニオン駆動軸１８と一体に形成されている。ピニオン駆動軸１８はフロントブラケット１０に嵌着されたボールベアリング１９によって軸方向摺動可能に支承され、またこの支承部前側に形成されたストレートスプライン１８ａにピニオン２０がスプライン嵌合しており、ピニオン２０がその駆動軸の支承部より前方に位置するいわゆるオーバハング型のスタータとなっている。更に２１はピニオン駆動軸１８のピニオン２０前側に固定され、ピニオン２０を係止するピニオンストッパである。他の各構成は従来装置と同様で‥‥‥対応する部分に同一符号を付してその説明を省略する。」（明細書６頁１０行目〜同７頁６行目）
　これらの記載事項からみて、引用例１には、次のような発明（以下、「引用発明１」という。）が記載されていると認めることができる。
　「【引用発明１】　ピニオン駆動軸１８がフロントブラケット１０のボールベアリング１９に摺動可能に支持され、このピニオン駆動軸１８の上記ボールベアリング１９前方に設置されたピニオン２０が前方付勢されて内燃機関のリングギヤに噛合係合するスタータにおいて、
ピニオン２０内周後方部がピニオン駆動軸１８の外周部とラジアル方向の間隔を介して対向して設けられているスタータ。」
（２）特開平３−１４９３４９号公報（以下、「引用例２」という。）
　引用例２には、次のような事項が記載されている。
ア．「電動機の駆動力が伝達されるオーバランニングクラッチ装置と、このオーバランニングクラッチ装置の出力側となるクラッチインナの内周側に軸方向移動可能にヘリカルスプライン嵌合された出力回転軸と、この出力回転軸の前方部に装着され、エンジンのリングギヤと係脱するピニオンとを備えた始動電動機において、前記ピニオンに、その外周面が前記クラッチインナのヘリカルスプライン嵌合部より前方の内周面に摺接し、内周面が前記出力回転軸に摺接する筒状体を一体に設けたこと特徴とする始動電動機。」（１頁左下欄５〜１５行目）
イ．「ピニオン３は出力回転軸４の前端部に形成されたストレートスプラインにスプライン嵌合し、ストッパ１２で前方向への移動が規制されている。またピニオン３内周部には出力回転軸４の段部４ｂとの間にピニオンスプリング１３が設けられてピニオン３を前方向に押圧付勢している。このピニオンスプリング１３は、ストッパ１２を組付けた後、ピニオン３を常に前方に押圧するためと、ピニオン３のリングギヤへの当接時の衝撃を緩和するために設けられている。」（２頁左上欄１９行目〜同頁右上欄８行目）
ウ．「このように構成された同軸形始動電動機は、直流電動機１の回転駆動力が…クラッチインナ９ｂにスプライン嵌合した出力回転軸４に伝達される。これと共に…出力回転軸４が前方向に移動し、ピニオン３が図示しないエンジンのリングギヤに噛合い、エジンの始動が行われる。始動後…出力回転軸４は…元位置（静止位置）に復帰し、ピニオン３はリングギヤから離脱する。」（２頁右上欄１１行目〜同頁左下欄７行目）
エ．「従来の始動電動機は上記のように構成され、出力回転軸４の前方部の支持はクラッチインナ９ｂのヘリカルスプライン溝９ｄとヘリカルスプライン部４ａとのスプライン嵌合部で行われている。しかしながらヘリカルスプライン嵌合部は摺動性確保の面から嵌合部のクリアランスを極端に小さくすることが困難であるため、出力回転軸４とクラッチインナ９ｂとの間にはある程度のガタがあり…これらガタが生じる点とモーメントが大である点によって従来の始動電動機は動作時の異音の発生や甚だしい場合は出力回転軸４が折れてしまう等の問題点を有していた。」（２頁左下欄９行目〜同頁右下欄３行目）
オ．「第１図はこの発明の一実施例による始動電動機を示す…１５はピニオン３の後端より一体に延出された筒状部で、その内周側は出力回転軸４に摺動可能なクリアランスを有する径に形成され、外周側はクラッチインナ９ｂの前端に形成された支持部９ｆ内周面に摺接するよう形成されている。…ピニオンスプリング１３は筒状部１５内側のピニオン３後端面と出力回転軸４の段部４ｂとの間に設けられている。」（３頁左上欄７〜２０行目）
カ．「このように構成された始動電動機は出力回転軸４が筒状部１５を介してクラッチインナ９ｂの支持部９ｆに摺接状態で支持されているため、クラッチインナ９ｂと出力回転軸４の摺動部のクリアランスが小さく、出力回転軸４のガタつきはほとんど生じない。」（３頁右上欄２〜１４行目）
　これらの記載事項からみて、引用例２には、次のような発明（以下、「引用発明２」という。）が記載されていると認めることができる。
　「【引用発明２】　出力回転軸４の前方部の支持はクラッチインナ９ｂのヘリカルスプライン溝９ｄとヘリカルスプライン部４ａとのスプライン嵌合部で行われているような始動電動機では、ヘリカルスプライン嵌合部は摺動性確保の面から嵌合部のクリアランスを極端に小さくすることが困難であるため、出力回転軸４とクラッチインナ９ｂとの間にはある程度のガタがあることによる動作時の異音の発生等のいくつかの問題があったのを解決するために、ピニオン３の後端より一体に延出された筒状部１５の内周側を出力回転軸４に摺動可能なクリアランスを有する径に形成し、外周側をクラッチインナ９ｂの前端に形成された支持部９ｆ内周面に摺接するよう形成することにより、出力回転軸４が筒状部１５を介してクラッチインナ９ｂの支持部９ｆに摺接状態で支持され、クラッチインナ９ｂと出力回転軸４の摺動部のクリアランスが小さく、出力回転軸４のガタつきはほとんど生じないようにすること。」
　
５．本願発明１と引用発明１の対比、検討及び判断
（１）対比
　本願発明１と引用発明１を対比すると、引用発明１の「ピニオン駆動軸１８」は、その技術的意義において、本願発明１の「ピニオン軸」に相当し、以下同様に、「フロントブラケット１０」は「前部機枠」に、「ボールベアリング１９」は「軸受」に、「ピニオン２０」は「ピニオン」に、「内燃機関」は「エンジン」に、「リングギヤ」は「リングギヤ」に、「スタータ」は「始動電動機」に、それぞれ相当すると認められる。
　また、本願発明１の「ラジアル方向微少間隔」と引用発明１の「ラジアル方向の間隔」は、「ラジアル方向の間隔」の限度で一致していると認められる。
　してみると、本願発明１と引用発明１の一致点及び相違点は、次のとおりである。
＜一致点＞
　ピニオン軸が前部機枠の軸受に摺動可能に支持され、このピニオン軸の上記軸受前方に設置されたピニオンが前方付勢されてエンジンのリングギヤに噛合係合する始動電動機において、
ピニオン内周後方部がピニオン軸の外周部とラジアル方向の間隔を介して対向して設けられている始動電動機。
＜相違点＞
　本願発明１では、「ピニオンの内周部はピニオン軸の外周部と摺動するがごとく、ピニオン内周後方部がピニオン軸の外周部とラジアル方向微少間隔を介して対向してラジアル方向規制がなされている」となっているのに対し、引用発明１では、「ピニオン２０（ピニオン）内周後方部がピニオン駆動軸１８（ピニオン軸）の外周部とラジアル方向の間隔を介して対向して設けられている」となっている点。
（２）相違点についての検討
　相違点に係る本願発明１の構成要件の技術的意義は、本願の明細書の記載「【発明が解決しようとする課題】　従来の始動電動機は…特にピニオン軸２に設置されたピニオン５について下記に述べる問題が生じていた。　まず、リングギヤ１１との噛合時のピニオン５の倒れは、スプライン２ａのセレーションの歯先、歯底、又は歯面で、つまりスプラインセレーション嵌合部のみで規制されており、該セレーションにはバックラッシュがあり(特にセレーションは転造や冷鍛により製作されるため、加工精度を向上させるのは限度があった)、しかもクリアランスＸの寸法が0.55ｍｍと比較的大きいため、ピニオン５とリングギヤ１１の端面当接時にスプリング８が傾くという問題があった。…このような状態になると、ピニオン５とリングギヤ１１はその端面において点接触状態となり、当接点は傷み易くかつ上述した一歯回転させるトルクを発生した時その摩擦係数が大となりやすいので、一歯回転が困難となり始動不良がおこる可能性があった。　さらに、…異音や歯面の摩耗を起こすこともあった。　また、…ピニオン軸の強度上からも問題があった。　さらに、…クリアランスＹを大きく取る必要があった。」（段落【０００５】）、「【作用】　この発明の始動電動機によれば、ピニオン軸先端に取り付けられたピニオンの後端内周部をピニオン軸摺動部外径に摺接させてラジアル方向を規制することにより、ピニオンとリングギヤ当接時のピニオン倒れが規制され、当接が面接触となり傷の発生を防止し、一歯回転するトルクに対する摩擦を低く抑えることができ、円滑な噛合が確保される。」（段落【０００８】）、「【実施例】　…本実施例では、ピニオン軸２に取り付けられたピニオン５の後方部内周５ａとピニオン軸２の外径２ｂのクリアランスＸを、摺動するがごとく微少間隔(約0.05ｍｍ)に設定し、常時ピニオン５の傾きを規制する。特にピニオン５とリングギヤ１１の噛合の際にはピニオン軸の外径２ｂとピニオン後方内周部５ａが摺動してピニオン５の傾きを防止する。…そして、上記の通りクリアランスＸを微少に設定しているので、必然的にスプリング８はピニオン５とピニオン軸２の段部に傾くことなく真っ直ぐに撓むように収まる。　さらに、フロントブラケット４の内面４ａとピニオン５の外周とのクリアランスＹを比較的小さめに設定(約1.0ｍｍ)することができる。」（段落【０００８】）からみて、「従来の始動電動機において、リングギヤ１１との噛合時のピニオン５の倒れを、スプラインセレーション嵌合部のみで規制されており、該セレーションにはバックラッシュがあり、しかもクリアランスＸの寸法が0.55ｍｍと比較的大きいため、ピニオン５とリングギヤ１１の端面当接時にスプリング８が傾くことによるいくつかの問題があったのを解決するために、この傾きが生じないように、ピニオン軸２に取り付けられたピニオン５の後方部内周５ａとピニオン軸２の外径２ｂのクリアランスＸを、摺動するがごとく微少間隔(約0.05ｍｍ)に設定し、常時ピニオン５の傾きを規制されていること」と解することができる。
　ところで、物品が傾くためには、傾かせるための力と傾くことを許容するクリアランスが必要であり、そのいずれを除外しても物品は傾かないことは、自明のことである。
　そして、引用発明２をみると、該引用発明２は、出力回転軸４とクラッチインナ９ｂとの間にはある程度のガタがあることによる動作時の異音の発生等のいくつかの問題があったのを解決するために、ヘリカルスプライン嵌合部のクリアランスを摺動性確保の面から維持したまま、これと異なる箇所のクリアランスであるところの、筒状部１５の内周側とクリアランス、筒状部１５の外周側と支持部９ｆ内周面のクリアランスを双方が摺接するように小さくする技術思想を含むと解される。
　そうすると、このような引用発明２に接した当業者にとって、引用発明１において、スプラインセレーション嵌合部のクリアランスを摺動性確保の面から維持したまま、これと異なる箇所のクリアランスであるところの、ピニオン軸２に取り付けられたピニオン５の後方部内周５ａとピニオン軸２の外径２ｂのクリアランスＸを、双方が摺接するように小さくすることは、何ら困難性はないというほかない。
　してみると、相違点に係る本願発明１の構成要件は、引用発明１に引用発明２の技術思想を適用することにより、当業者が容易に想到することができたものというべきである。
（３）作用効果について
　本願発明１が奏する作用効果は、引用発明１及び引用発明２に基づいて当業者が予測することができる範囲を超えるものではない。
（４）対比、検討及び判断のむすび
　したがって、本願発明は、引用発明１及び引用発明２に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものと認められる。
　
６．むすび　
　以上のとおりであるから、本願発明１は、その出願前日本国内において頒布された刊行物に記載された発明に基いて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、この出願は、拒絶をすべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。