【事件の表示】
　特願２０１０−　８７５８６「コンテンツ制御装置、コンテンツ制御方法、コンテンツ制御プログラム」拒絶査定不服審判事件〔平成２３年１１月　４日出願公開、特開２０１１−２２１１１７〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　この審判事件に関する出願（以下，「本件出願」という。）は，平成２２年４月６日にされた特許出願であって，その手続の経緯の概略は，以下のとおりである。
平成２５年１２月１０日：拒絶理由通知（同年同月１７日発送）
平成２６年　４月１６日：拒絶査定（同年同月２２日送達）
平成２６年　７月１８日：手続補正書（以下，「本件補正」という。）
平成２６年　７月１８日：審判請求
　
第２　補正却下の決定
［結論］
　本件補正を却下する。
［理由］
１　補正の内容
　本件補正は，本件補正前，すなわち出願当初の特許請求の範囲の請求項１を次のように補正することを含む。なお，下線は請求人が付したものであり，補正箇所を示す。
（本件補正前）
「【請求項１】
　表示装置と当該表示装置に画像を投影する画像投影装置と当該画像投影装置に接続される再生装置とが，会場内の各テーブルに設けられ，前記再生装置のそれぞれにコンテンツ制御装置が接続されるコンテンツ制御システムにおけるコンテンツ制御装置であって，
　前記会場内において行われる式の進行に従って定められるシーンに対応するコンテンツの再生順序を，前記会場内に配置されるテーブル毎に対応付けられた進行データを記憶する進行データ記憶部と，
　前記進行データのいずれかのコンテンツに対する再生指示が入力されると，再生対象のテーブルに配置された再生装置に，再生指示がなされたコンテンツを再生するように指示をする出力制御部と，
　を有することを特徴とするコンテンツ制御装置。」
　
（本件補正後）
「【請求項１】
　第１の画像投影装置に接続された第１の再生装置と，第２の画像投影装置に接続された第２の再生装置と，が各々接続されたコンテンツ制御装置であって，
　前記コンテンツ制御装置は，前記第１の画像形成装置および前記第２の画像形成装置の各々に対応付けられたコンテンツの再生データを複数記憶するデータ記憶部と，少なくとも前記第１の再生装置および前記第２の再生装置のどちらか一方に前記コンテンツの再生データの再生指示を送信する制御部と，を有し，
　複数の前記コンテンツの再生データは，第１の再生データと，前記第１の再生データと異なる第２の再生データと，を有し，
　前記再生指示に従って，前記第１の画像投影装置は第１のテーブルに前記第１の再生データを投影し，前記第２の画像投影装置は前記第１のテーブルとは異なる第２のテーブルに前記第２の再生データを投影する
　【請求項２】
　前記コンテンツ制御装置は，式の進行データおよび前記進行データに従って予め定められるシーンに対応するコンテンツをテーブルごとに記憶する進行データ記憶部と，をさらに有する
　
２　補正の適否（補正の目的要件）について
　本件補正のうち，請求項１についての補正は，本件補正前の請求項１で特定されていた「前記会場内において行われる式の進行に従って定められるシーンに対応するコンテンツの再生順序を，前記会場内に配置されるテーブル毎に対応付けられた進行データを記憶する進行データ記憶部」を削除する補正を含む。
　これは，原査定（平成２６年４月１６日付け）における拒絶の理由（平成２５年１２月１０日付け拒絶理由通知で示した理由）のうち，理由１（特許法第３６条第６項第２号）により示した理由（「請求項１には「前記会場内において行われる式の進行に従って定められるシーンに対応するコンテンツの再生順序を，前記会場内に配置されるテーブル毎に対応付けられた進行データを記憶する進行データ記憶部」との記載があるが，この記載では，文脈が不明りょうであり，発明が不明確である。
　特に，「前記会場内において行われる式の進行に従って定められるシーンに対応するコンテンツの再生順序を，」との記載がどこに係るのか不明である。」）を解消するためと考えられる。
　ところで，特許法１７条の２第４項４号は，「明りょうでない記載の釈明（拒絶理由通知に係る拒絶の理由に示す事項についてするものに限る。）」と規定している。ここで「明りょうでない記載」とは，それ自体意味の明らかでない記載など，記載上不備が生じている記載であって，特に特許請求の範囲について「明りょうでない記載」とは，請求項の記載そのものが文理上意味が不明りょうである場合，請求項自体の記載内容が他の記載との関係において不合理を生じている場合，又は請求項自体の記載は明りょうであるが請求項に記載した発明が技術的に正確に特定されず不明りょうである場合等をいい，その「釈明」とは，記載の不明りょうさを正してその記載本来の意味内容を明らかにすることをいうものと解される。
　本件補正における特定事項を削除する補正についても，記載の不明りょうさを正してその記載本来の意味内容を明らかにすることが要されところ，「前記会場内において行われる式の進行に従って定められるシーンに対応するコンテンツの再生順序」及び「前記会場内に配置されるテーブル毎に対応付けられた進行データを記憶する進行データ記憶部」との記載自体の意味は明りょうであって，平成２５年１２月１０日付け拒絶理由通知で示した理由のとおり，文脈が不明りょうであり，特に，「・・・再生順序を，」との記載がどこに係るのか不明なものに対する補正として，「進行データ記憶部」の発明特定事項を削除することが，特許請求の範囲について明りょうでない記載をその記載本来の意味内容を明らかにするものであるとはいえず，むしろ，「進行データ記憶部」を含まない発明にまで拡張するものと認められる。
　したがって，「前記会場内において行われる式の進行に従って定められるシーンに対応するコンテンツの再生順序を，前記会場内に配置されるテーブル毎に対応付けられた進行データを記憶する進行データ記憶部」との記載全体を削除することを内容とする補正は，そもそも「明りょうでない記載の釈明」を目的としたものと認めることはできない。
　また，請求項１において，上記の発明特定事項を削除することが，請求項の削除，限定的減縮，及び，誤記の訂正であるともいうことはできない。
　したがって，本件補正は，特許法第１７条の２第５項の各号に掲げるいずれの事項を目的とするものにも該当せず，同法第１７条の２第５項の規定に違反するものであるから，同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
３　補正の適否（特許法第２９条の２による独立特許要件）について
（１）本件補正発明
　本件補正によって補正された特許請求の範囲の請求項１ないし５に記載された事項により特定される発明のうち，その請求項１に係る発明は，次のとおりであると認められる（以下，「本件補正発明」という。）。
　なお，「画像
形成
投影
「第１の画像投影装置に接続された第１の再生装置と，第２の画像投影装置に接続された第２の再生装置と，が各々接続されたコンテンツ制御装置であって，
　前記コンテンツ制御装置は，前記第１の画像
投影
投影
　複数の前記コンテンツの再生データは，第１の再生データと，前記第１の再生データと異なる第２の再生データと，を有し，
　前記再生指示に従って，前記第１の画像投影装置は第１のテーブルに前記第１の再生データを投影し，前記第２の画像投影装置は前記第１のテーブルとは異なる第２のテーブルに前記第２の再生データを投影することを特徴とするコンテンツ制御装置。」
（２）先願明細書等記載の事項，先願発明
ア　先願明細書等記載の事項
　原査定の拒絶の理由に引用された，本件出願の出願日前の他の特許出願であって，本件出願の出願後に出願公開がされた特願２００９−１４５１３４号（特開２０１１−４１２８号，発明の名称：再生映像コントロールシステムおよび再生映像コントロール方法，出願人：株式会社明来エンタープライズ，発明者：佐野章仁，出願日：平成２１年６月１８日，公開日：平成２３年１月６日，以下，「先願」という。）の願書に最初に添付された明細書，特許請求の範囲又は図面（以下，「先願明細書等」という。）には，次の事項（ａ）ないし（ｆ）が図面とともに記載されている。なお，下線は，当審が付与した。
（ａ）
「【００３３】
  図２に示すように，
表示映像コントロールシステム１は
管理装置２と
各ゲストテーブルに複数設置された卓上表示装置７と
で構成され
【００３４】
  図３に示すように，
管理装置２には
複数台の卓上表示装置７が接続され
・・・（途中省略）・・・
【００３６】
  この
管理装置２は，
記憶部１５
再生制御部１７
が設けられ
・・・（途中省略）・・・
 【００３８】
  映像登録部１２は，映像登録画面６０（図５（Ｂ）参照）を表示装置に表示し，入力装置による操作入力を受けて
映像（動画および静止画）を記憶部１５に登録
・・・（途中省略）・・・
【００４１】
  
記憶部１５は，
再生制御データファイル４３を記憶している
（ｂ）
「【００５４】
  図４は，各種データの構成を示す説明図である。  
  映像データファイル４１は，図４（Ａ）に示すように，ＩＤ，名称，および映像データアドレスにより構成されている。これにより，映像データを管理することができる。
【００５５】
  卓数データファイル４２は，図４（Ｂ）に示すように，卓Ｎｏ，席Ｎｏ，氏名，肩書き，及び，備考により構成されている。この卓Ｎｏと席Ｎｏとで卓上表示装置７を特定できるようにしており，卓Ｎｏと席Ｎｏをあわせたものを卓上表示装置７のＩＤとしている。
【００５６】
  
再生制御データファイル４３は，図４（Ｃ）に示すように，ＩＤと，順番と，シーン名と，種類と，卓Ｎｏ．および席Ｎｏ．と，映像ＩＤと，解除映像ＩＤとで構成され
【００５７】
  図４（Ｄ）は，管理装置２が卓上表示装置７に送信する制御信号４４のデータ構成を示している。この制御信号４４は，ヘッダ，対象機器，動作指示，内容データ，およびフッタにより構成されている。」
（ｃ）
「【００８３】
  図７（Ｂ）は，
再生制御部１７により表示される再生制御画面１００の
  再生制御画面１００は，再生映像コントロール領域１０１と，次へボタン１０３と，再生状態確認領域１０４とで主に構成されている。
【００８４】
  
再生映像コントロール領域１０１は，シーン選択ボタン１０２が複数順番に並べて配置されている。このシーン選択ボタン１０２は，押下操作されると，そのシーンに選択されている映像を再生するように各卓の卓上表示装置７に制御信号４４を送信する
（ｄ）
「【０１３７】
  図１６は，実施例３の演出テーブル装置８を説明する平面図である。
この実施例３は，卓上表示装置７，７Ａの代わりに，卓そのものを演出テーブル装置８とした
【０１３８】
  図１７は，演出テーブル装置８の構成を示すブロック図である。  
  図１７に示すように，ＨＵＢ５には，演出テーブル装置８が接続されている。管理装置２，ルータ４，ＨＵＢ５，およびプロジェクタ９は，実施例１と同一であるので，その詳細な説明を省略する。
【０１３９】
  
演出テーブル装置８は，テーブル上面に設けられたタッチパネルで構成される入力装置，テーブル上面に映像（画像）を表示する表示装置，ＬＡＮボードなどの通信装置，不揮発性メモリなどの記憶装置，ＣＰＵなどの制御装置，およびＵＳＢなどの接続インターフェースを備えた適宜のコンピュータにより構成されており，これらのハードウェアを用いて
表示装置は
上面板に映像を投影するプロジェクタ
で構成することができる
（ｅ）
「【０１４６】
  
以上の構成および動作により，表示映像コントロールシステム１Ｂは，
  例えば，
全ての演出テーブル装置８に共通する映像を同時に再生させることや，一部の演出テーブル装置８には他と異なる映像を再生させることや，全ての演出テーブル装置８に異なる映像を再生させるといったことができる
【０１４７】
  具体的な例としては，例えばキャンドルサービスや卓上の蛍光液を発光させるような演出において，新郎新婦がキャンドルに火をつけたり蛍光液を発光させるタイミングで，その卓（演出テーブル装置８）の全面に花火や星といった華やかな映像を再生させるといったことができる。
【０１４８】
  また，クイズで正解した卓（演出テーブル装置８）に花火や星といった華やかな映像を再生させるといったこともできる。  
  このような映像と共に，別途の音響施設等で音を再生し，音と映像による演出を行うこともできる。  
  このようにして，
卓上全面を使った映像による演出を行うことができ，会場を盛り上げることができる
（ｆ）
　また，
図１７には，管理装置２は，複数の演出テーブル装置８と接続し表示映像コントロールシステム１Ｂを構成することが
　先願明細書等には，表示映像コントロールシステム１は，管理装置２と各ゲストテーブルに複数設置された卓上表示装置７等で構成され（段落００３３），管理装置２には複数台の卓上表示装置７が接続される（段落００３４）ことが記載されているが，卓上表示装置７，７Ａの代わりに，卓そのものを演出テーブル装置８とした実施例(段落０１３７）も記載され，図１７には，「管理装置２は，複数の演出テーブル装置８と接続し表示映像コントロールシステム１Ｂを構成」することが図示されている。
　そして，演出テーブル装置８は，テーブル上面に設けられたタッチパネルで構成される入力装置，テーブル上面に映像（画像）を表示する表示装置，ＬＡＮボードなどの通信装置，不揮発性メモリなどの記憶装置，ＣＰＵなどの制御装置，およびＵＳＢなどの接続インターフェースを備えた適宜のコンピュータにより構成されており，
表示装置は，上面板に映像を投影するプロジェクタで構成することができる（段落０１３９）ものであり，
　管理装置２は，記憶部１５及び再生制御部１７が設けられ（段落００３６），
記憶部１５は，映像（動画および静止画）（段落００３８），及び再生制御データファイル４３を記憶しており（段落００４１），
　再生制御データファイル４３は，ＩＤと，順番と，シーン名と，種類と，卓Ｎｏ．および席Ｎｏ．と，映像ＩＤと，解除映像ＩＤとで構成され（段落００５６），
　再生制御部１７により表示される再生制御画面１００の再生映像コントロール領域１０１は，シーン選択ボタン１０２が複数順番に並べて配置され，このシーン選択ボタン１０２は，押下操作されると，そのシーンに選択されている映像を再生するように各卓の卓上表示装置７（演出テーブル装置８（段落０１３７））に制御信号４４を送信する（段落００８３，００８４）ものであり，
　以上の構成および動作により，表示映像コントロールシステム１Ｂは，全ての演出テーブル装置８に共通する映像を同時に再生させることや，一部の演出テーブル装置８には他と異なる映像を再生させることや，全ての演出テーブル装置８に異なる映像を再生させるといったことができ（段落０１４６），卓上全面を使った映像による演出を行うことができ，会場を盛り上げることができる（段落０１４８）表示映像コントロールシステム１Ｂの管理装置２（段落００３３，０１４６）が記載されているといえる。
イ　先願発明
　上記アの記載内容からみて，先願明細書等には次の発明が記載されているものと認められる。
　「管理装置２は，複数の演出テーブル装置８と接続し表示映像コントロールシステム１Ｂを構成し，
　演出テーブル装置８は，テーブル上面板に映像を投影するプロジェクタを備えた適宜のコンピュータにより構成され，
　管理装置２は，記憶部１５及び再生制御部１７が設けられ，
　記憶部１５は，映像（動画および静止画），及び再生制御データファイル４３を記憶しており，
　再生制御データファイル４３は，ＩＤと，順番と，シーン名と，種類と，卓Ｎｏ．および席Ｎｏ．と，映像ＩＤと，解除映像ＩＤとで構成され，
　再生制御部１７により表示される再生制御画面１００の再生映像コントロール領域１０１は，シーン選択ボタン１０２が複数順番に並べて配置され，このシーン選択ボタン１０２は，押下操作されると，そのシーンに選択されている映像を再生するように各演出テーブル装置８に制御信号４４を送信するものものであり，
　以上の構成および動作により，表示映像コントロールシステム１Ｂは，全ての演出テーブル装置８に共通する映像を同時に再生させることや，一部の演出テーブル装置８には他と異なる映像を再生させることや，全ての演出テーブル装置８に異なる映像を再生させるといったことができ，卓上全面を使った映像による演出を行うことができ，会場を盛り上げることができる，表示映像コントロールシステム１Ｂの管理装置２。」（以下，「先願発明」という。）
　
（３）対比，判断
　本件補正発明と先願発明とを，主たる構成要件毎に順次対比する。
ア
　先願発明の「テーブル上面板に映像を投影するプロジェクタ」，「テーブル」は，本件補正発明の「画像投影装置」，「テーブル」にそれぞれ相当する。
イ
　先願発明の「演出テーブル装置８」は，映像を再生するための制御信号４４が送信され，「テーブル上面板に映像を投影するプロジェクタを備えた適宜のコンピュータにより構成され」るものであるから，先願発明の「プロジェクタを備えた適宜のコンピュータ」は，本件補正発明の「画像投影装置に接続された」「再生装置」に相当する。
ウ
　先願発明において，「管理装置２は，複数の演出テーブル装置８と接続」し，各「演出テーブル装置８」は，「プロジェクタを備えた適宜のコンピュータ」であるから，先願発明の「プロジェクタを備えた適宜のコンピュータ」が，本件補正発明の「画像投影装置に接続された」「再生装置」に相当することを踏まえると，先願発明の「管理装置２」は，本件補正発明の「第１の画像投影装置に接続された第１の再生装置と，第２の画像投影装置に接続された第２の再生装置と，が各々接続されたコンテンツ制御装置」に相当する。
エ
　先願発明において，「全ての演出テーブル装置８に異なる映像を再生させる」ことができるようにするためには，「映像（動画および静止画）」を記憶する「記憶部１５」は，演出テーブル装置８に対応した複数の異なる映像を記憶する必要があるから，先願発明の「記憶部１５」は，本件補正発明の「前記第１の画像投影装置および前記第２の画像投影装置の各々に対応付けられたコンテンツの再生データを複数記憶するデータ記憶部」に相当する。また，先願発明は，本件補正発明の「複数の前記コンテンツの再生データは，第１の再生データと，前記第１の再生データと異なる第２の再生データと」を有しているといえる。
オ
　先願発明において，「再生制御部１７により表示される再生制御画面１００の再生映像コントロール領域１０１は，シーン選択ボタン１０２が複数順番に並べて配置され，このシーン選択ボタン１０２は，押下操作されると，そのシーンに選択されている映像を再生するように各演出テーブル装置８に制御信号４４を送信するものものであ」るから，「再生制御部１７」は，各演出テーブル装置８に映像を再生するように制御信号４４を送る，つまり，各演出テーブル装置８に再生指示を送信する制御部であり，本件補正発明の「少なくとも前記第１の再生装置および前記第２の再生装置のどちらか一方に前記コンテンツの再生データの再生指示を送信する制御部」に相当する。
　また，先願発明は，「一部の演出テーブル装置８には他と異なる映像を再生させることや，全ての演出テーブル装置８に異なる映像を再生させる」ことができるから，本件補正発明のように「前記再生指示に従って，前記第１の画像投影装置は第１のテーブルに前記第１の再生データを投影し，前記第２の画像投影装置は前記第１のテーブルとは異なる第２のテーブルに前記第２の再生データを投影」しているといえる。
　してみると，本件補正発明は，先願発明と相違するところはなく，同一であると認められる。
（４）まとめ
　以上のとおり，本件補正発明は，先願発明と同一であり，しかも，本件補正発明の発明者が先願発明を発明した者と同一ではなく，また本件出願の出願時において，その出願人が先願の出願人と同一でもないので，特許法第２９条の２の規定により特許を受けることができないものである。
　
４　補正の適否（特許法第３６条第６項第１号による独立特許要件）について
　請求項２に記載された「式の進行データおよび前記進行データに従って予め定められるシーンに対応するコンテンツをテーブルごとに記憶する進行データ記憶部」に関し，発明の詳細な説明には，「進行データ記憶部３２は，会場内において行われる式の進行に従って定められるシーンに対応するコンテンツの再生順序を，会場内に配置されるテーブル毎に対応付けられた進行データを記憶する。」(段落００１９），「記憶部３７は，各種コンテンツを記憶するとともに，各テーブルに対応する再生装置２０に割り当てられ各再生装置を識別する再生装置識別情報を記憶する。」（段落００２１）と記載されている。
　つまり，請求項２に記載された「進行データ記憶部」は，「進行データ」及び「コンテンツ」を記憶するのに対し，発明の詳細な説明に記載された「進行データ記憶部３２」は，「進行データ」を記憶し，「コンテンツ」については，「記憶部３７」が記憶しており，記憶する場所と記憶されるものの関係が異なっている。
　したがって，請求項２に係る発明及び請求項２を引用する請求項３，４に係る発明は，発明の詳細な説明に記載したものでなく，本件補正の特許請求の範囲の記載が，特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たしていないため，本件補正の請求項２ないし４に係る発明は，特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
５　補正の適否についてのまとめ
　上記「２」のとおり，本件補正は，特許法第１７条の２第５項の各号に掲げるいずれの事項を目的とするものにも該当せず，同法第１７条の２第５項の規定に違反するものであるから，同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。また，本件補正が限定的減縮を目的とするものといえたとしても，補正後の請求項１に係る発明は上記「３」のとおり，補正後の請求項２ないし４に係る発明は上記「４」のとおり，特許出願の際独立して特許を受けることができず，本件補正は，特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第７項の規定に違反するものであるから，同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
　
第３　本願発明について
　
１　原査定の拒絶の理由
　原査定の拒絶の理由は，概略，本件出願は，特許請求の範囲の記載が，特許法第３６条第６項第２号に規定する要件を満たしておらず，また，請求項１ないし７に係る発明は，先願発明と同一であり，しかも，この出願の発明者が先願発明を発明した者と同一ではなく，またこの出願の時において，その出願人が先願の出願人と同一でもないので，特許法第２９条の２の規定により特許を受けることができない，というものである。
２　本願発明
　本件補正は上記のとおり却下されたので，本願の請求項１ないし７に係る発明は，出願当初の特許請求の範囲の請求項１ないし７に記載された事項により特定されるとおりのものとなるが，特許請求の範囲の記載が，特許法第３６条第６項第２号に規定する要件を満たしていない。
　具体的には，その請求項１に係る発明の「前記会場内において行われる式の進行に従って定められるシーンに対応するコンテンツの再生順序を，前記会場内に配置されるテーブル毎に対応付けられた進行データを記憶する進行データ記憶部」との記載において，「・・・再生順序を，・・・進行データを記憶する進行データ記憶部」の「・・・再生順序を，」がどこに係るのか不明である。
　この記載に関連する発明の詳細な説明を参酌するに，「進行データは，シーンＩＤは，各シーンを識別する情報である。このシーンＩＤのそれぞれに対し，テーブル毎に，そのシーンにおいて出力されるコンテンツのＩＤが対応づけられる。」（段落００２４）との記載から，進行データは，テーブル毎に，その（会場内において行われる式の進行に従って定められる）シーンにおいて出力されるコンテンツのＩＤが対応づけられたものであるといえる。よって，不明である該当箇所は，「前記会場内に配置されるテーブル毎に」，「前記会場内において行われる式の進行に従って定められるシーンに対応するコンテンツの再生順序」が「対応付けられた進行データを」，「記憶する進行データ記憶部」と考えられる。
　したがって，出願当初の特許請求の範囲の請求項１に係る発明を，以下のとおり認定する。なお，下線部は当審が付与したものであり，出願当初の特許請求の範囲の請求項１の記載から変更した箇所を示すものである。
「表示装置と当該表示装置に画像を投影する画像投影装置と当該画像投影装置に接続される再生装置とが，会場内の各テーブルに設けられ，前記再生装置のそれぞれにコンテンツ制御装置が接続されるコンテンツ制御システムにおけるコンテンツ制御装置であって，
　
前記会場内に配置されるテーブル毎に，前記会場内において行われる式の進行に従って定められるシーンに対応するコンテンツの再生順序が対応付けられた進行データを，記憶する進行データ記憶部
　前記進行データのいずれかのコンテンツに対する再生指示が入力されると，再生対象のテーブルに配置された再生装置に，再生指示がなされたコンテンツを再生するように指示をする出力制御部と，
　を有することを特徴とするコンテンツ制御装置。」（以下，「本願発明」という。）
３　先願明細書等記載の事項，先願発明
　原査定の拒絶の理由に引用された先願明細書等に記載の事項及び先願発明は，前記「第２　３（２）イ」に記載したとおりである。
　
４　対比，判断
　先願発明の「テーブル上面板に映像を投影するプロジェクタ」において，「テーブル上面板」は，映像が投影され映像を表示するものであるから，本願発明の「表示装置」に相当する。また，先願発明の「テーブル上面板に映像を投影するプロジェクタ」は，本願発明の「当該表示装置に画像を投影する画像投影装置」に相当する。
　先願発明の「演出テーブル装置８」は，映像を再生するための制御信号４４が送信され，「テーブル上面板に映像を投影するプロジェクタを備えた適宜のコンピュータにより構成され」るものであるから，先願発明の「プロジェクタを備えた適宜のコンピュータ」は，本願発明の「当該画像投影装置に接続される再生装置」に相当する。
　また，先願発明において，「全ての演出テーブル装置８に異なる映像を再生させるといったことができ，卓上全面を使った映像による演出を行うことができ，会場を盛り上げることができる」ものであるから，「演出テーブル装置８」を構成する「テーブル上面板に映像を投影するプロジェクタを備えた適宜のコンピュータ」は，会場内の各卓（テーブル）に設けられているといえる。よって，先願発明においても，本願発明のように「表示装置と当該表示装置に画像を投影する画像投影装置と当該画像投影装置に接続される再生装置とが，会場内の各テーブルに設けられ」ているものである。
　先願発明において，「演出テーブル装置８」は，「テーブル上面板に映像を投影するプロジェクタを備えた適宜のコンピュータにより構成され」るものであり，先願発明の「プロジェクタを備えた適宜のコンピュータ」が，本願発明の「当該画像投影装置に接続される再生装置」に相当することを踏まえると，先願発明の「複数の演出テーブル装置８と接続」する「管理装置２」は，本願発明の「前記再生装置のそれぞれに」接続される「コンテンツ制御装置」に相当する。
　また，先願発明において，「管理装置２は，複数の演出テーブル装置８と接続し表示映像コントロールシステム１Ｂを構成し」ているから，先願発明における，管理装置２と複数の演出テーブル装置８が接続し構成している「表示映像コントロールシステム１Ｂ」は，本願発明の「前記再生装置のそれぞれにコンテンツ制御装置が接続されるコンテンツ制御システム」に相当する。
　先願発明の「記憶部１５は，映像（動画および静止画），及び再生制御データファイル４３を記憶しており，再生制御データファイル４３は，ＩＤと，順番と，シーン名と，種類と，卓Ｎｏ．および席Ｎｏ．と，映像ＩＤと，解除映像ＩＤとで構成され」るものにおいて，「卓Ｎｏ．」つまりテーブル毎に，かつ，「順番と，シーン名」つまり会場内において行われる式の進行に従って定められるシーンが，「映像ＩＤ」つまりコンテンツのＩＤと共に「再生制御データファイル４３」を構成していることから，先願発明における，順番と，シーン名と，卓Ｎｏ．および映像ＩＤを含む「再生制御データファイル４３」は，本願発明の「前記会場内に配置されるテーブル毎に，前記会場内において行われる式の進行に従って定められるシーンに対応するコンテンツの再生順序が対応付けられた進行データ」に相当し，先願発明における，「再生制御データファイル４３を記憶」する「記憶部１５」は，本願発明の「進行データを記憶する進行データ記憶部」に相当する。
　先願発明において，「再生制御部１７により表示される再生制御画面１００の再生映像コントロール領域１０１は，シーン選択ボタン１０２が複数順番に並べて配置され，このシーン選択ボタン１０２は，押下操作されると，そのシーンに選択されている映像を再生するように各演出テーブル装置８に制御信号４４を送信するものものであり」，ここで，シーン選択ボタン１０２を押下操作することは，進行データのいずれかのコンテンツに対する再生指示を入力することであり，そのシーンに選択されている映像を再生するように各演出テーブル装置８に制御信号４４を送信することは，再生対象のテーブルに配置された再生装置に，再生指示がなされたコンテンツを再生するように指示をすることであるから，先願発明の「再生制御部１７」は，本願発明の「前記進行データのいずれかのコンテンツに対する再生指示が入力されると，再生対象のテーブルに配置された再生装置に，再生指示がなされたコンテンツを再生するように指示をする出力制御部」に相当する。
　してみると，本願発明は，先願発明と相違するところはなく，同一であると認められる。
５　むすび
　以上のとおり，本願発明は，先願発明と同一であり，しかも，本願発明の発明者が先願発明を発明した者と同一ではなく，また本件出願の出願時において，その出願人が先願の出願人と同一でもないので，特許法第２９条の２の規定により特許を受けることができないものである。
　したがって，他の請求項に係る発明について審理するまでもなく，本件出願は拒絶すべきものである。
　よって，結論のとおり審決する。