【事件の表示】
　平成６年特許願第１９６１４６号「動圧型流体軸受式ディスク駆動装置」拒絶査定に対する審判事件［平成８年２月１６日出願公開、特開平８−４５１７３］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
［１］手続の経緯
　本願は、平成６年７月２８日の出願であって、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１３年１１月３０日付けの手続補正書、及び当審の平成１５年５月３０日付けの拒絶理由に対してなされた平成１５年７月３１日付けの手続補正書によって補正された明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりと認める。
（平成１４年１月２３日付け及び平成１４年４月３０日付け手続補正は却下されている。）
「【請求項１】
　固定軸及びコイルを巻回したコアを有するベースと、
　前記固定軸に嵌合するスリーブと該スリーブの外側に設けたディスク固定部とからなるハブ組立体と、
　前記固定軸または前記スリーブに形成されたラジアル方向動圧発生用溝部とを備え、
　前記ベースと前記ディスク固定部との対向する面の少なくともいずれか一方の面に前記スリーブを囲繞する突出部を形成し、前記ベースと前記ディスク固定部との距離を前記ベースと前記スリーブとの距離よりも短くなるように構成したことを特徴とする動圧型流体軸受式ディスク駆動装置。」
　
［２］刊行物の発明
　当審の拒絶理由に引用された特開平６−１８９４９１号公報（以下、「刊行物１」という。）には、図面とともに、
「【００１５】
　一方、ブラケット１０の外周壁部１２の上端面には、リング状の基板１８がブラケット１０の凹部１５上に位置するようにしてビス１９で固定支持されており、基板１８の下面側には、偏平な空心状のステータコイル２０が設けられている。ステータコイル２０は、図示は省略しているが、所定の極数に対応した数量の空心状ステータコイルが、基板１８上を周方向へ等間隔に配置されて接着固定されたものである。図１において、符号２１は、略椀形状に形成されたロータハブ（ロータ）である。
　【００１６】
　ロータハブ２１は、中央部に嵌合孔２２が貫通する基部２３と、基部２３の外周に垂下形成された外壁部２４とを有している。外壁部２４の外周面には、第１および第２段部２５，２６が連続して形成されている。基部２３の外周面にあって、外壁部２４の上方には、複数枚の磁気ディスクがスペーサを介在させて外嵌固定されることになる。」、
「【００２７】
　図３は、本発明にかかるスピンドルモータの第３実施例を示しており、上記実施例と同一若しくは相当する部分に同一符号を付し、以下にその特徴点についてのみ説明する。同図に示すスピンドルモータは、シャフト固定型のものであって、かつ、シャフトの一端が支持される形式のものである。ブラケット１０ｂは、フランジ部１１と、外周壁部１２と、底部１３とを有し、第１実施例の内周筒部１４の内方に肉厚の内周壁部３４が設けられている。
　【００２８】
　内周壁部３４の中心には、孔部１６が穿設され、この孔部１６内にシャフト３８の下部側が嵌合固定されている。一方、ロータハブ２１ｂの基部２３には、その中心に嵌合孔２２が形成され、この嵌合孔２２内には、中空円筒状のスリーブ３９の上部側が嵌合固定され、スリーブ３９の下部側は、ブラケット１０ｂの内周筒部１４の内面に沿って、所定の間隔をおいて対向するようにして下方に延びている。
　【００２９】
　そして、シャフト３８の外周面またはスリーブ３９の内周面のいずれか一方に、ヘリングボーン状の溝が形成され、上記実施例と同様にこれらの間にラジアル方向の動圧軸受け部Ａが形成されている。また、シャフト３８の上端側には、環状のスラストプレート３２が圧入固定されており、このスラストプレート３２の上下面には、上記実施例と同様にスラスト方向の動圧軸受け部Ｂが形成されている。
　【００３０】
　さらに、ロータハブ２１ｂの嵌合孔２２の上端開口部に、スラストプレート３２が圧入固定された状態で、スラスト押さえ板４０を圧入固定することにより、潤滑剤が充填された動圧軸受け部（スラストおよびラジアル）の上方が閉塞されている。このように構成されたスピンドルモータにおいても上記第１実施例と同等の作用効果が得られるとともに、この実施例では、ブラケット１０ｂの内周筒部１４とロータハブ２１ｂ側のスリーブ３９，外壁部２４とで、迷路状のラビリンスシール部が形成されているので、動圧軸受け部Ａ，Ｂからの潤滑剤の漏出がこの部分で効果的に阻止される。」と、
　図３には、ブラケット１０の内周筒部１４と、スリーブ３９と外壁部２４との間に形成された隙間が記載されている。
　
　これらの記載によれば、刊行物１の特に第３実施例には、
「シャフト及びブラケットの外周壁部の上端面にリング状の基板を介して扁平な空心状のステータコイルを有するブラケットと、
　シャフトが挿入されるスリーブと、スリーブの上部側とロータハブの基部が固定されロータハブの外壁部上方に外嵌固定された複数枚の磁気ディスクを備え、
　シャフトの外周面またはスリーブの内周面のいずれか一方にヘリングボーン状溝が形成されたラジアル方向の動圧軸受け部を備え、
　ブラケットから突出する内周筒部が、スリーブと外壁部との隙間でラビリンスシール部を構成しているスピンドルモータ。」との発明（以下、「刊行物１の発明」という。）が記載されていることが認められる。
　
　同じく拒絶理由に引用された特開平６−１７８４８８号公報（以下、「刊行物２」という。）には、図面とともに、
「【００１０】
　図１と図２は本発明に係るスピンドルモータを例示し、このモータは、例えば、磁気ディスクや光ディスク等の記録ディスクを回転駆動するために用いられる。
　【００１１】
　しかして、１はブラケットであって、ブラケット１は、フランジ部２と、フランジ部２の中央部に立設された円筒状ボス部３と、を有している。
　【００１２】
　ボス部３の厚肉状周囲壁３ａの外周面には、ステータコア６にステータコイル７を巻設してなるステータ８が取付けられる。」
「【００４３】
ところで、図２に示すように、モータ組立後において、スリーブ５の凹部37の端面37ａとハブ９の凸状周壁部36の端面36ａとの間の間隔Ｈ1は、スリーブ５の先端面５ａ及びブラケット１の先端面38とハブ９の端面35との間の間隔Ｈ2よりも大になるように設定される。
　【００４４】
　従って、モータ組立の際、図５に示すように、スリーブ５の軸心孔23に上記油を塗布した後、仮想線の如くハブ９と一体化したシャフト４を、実線で図示するように軸心孔23に嵌め込むと、スリーブ５の先端面５ｂとハブ９の端面35が当接して、凹部37の端面37ａとハブ９の凸状周壁部36の端面36ａとの間に隙間Ｅができ、これ以上隙間Ｅは小さくならない。
　【００４５】
　この隙間Ｅを、上記油が表面張力によって球体状となる径Ｄ（図３参照）よりも大きく設定して、凹部37の端面37ａとハブ９の凸状周壁部36の端面36ａとの間で毛細管現象が起きないようにする。
　【００４６】
　これにより、スリーブ５の軸心孔23に塗布された油が、テーパ面39側にあふれ出ても、毛細管現象で外径方向へにじみ移動するのを防止できる。
　【００４７】
　なお、シャフト４を、実線で図示するように軸心孔23に嵌め込んだ後、図２に示す如く、スラスト体10を圧入して押え部材20を装着することで、上記間隔Ｈ1，Ｈ2が確保される。
　【００４８】
　また、上記間隔Ｈ1，Ｈ2を有する連通路Ｇは、上記油等が飛び出しにくいラビリンス形状（構造）も兼ねており、一層の油漏れ防止効果が期待できる。」と記載されている。
　
［３］対比
　そこで、本願発明と刊行物１の発明とを比較すると、
　刊行物１の発明の「シャフト」「ステータコイル」「ブラケット」「スリーブ」「ヘリングボーン状溝が形成されたラジアル方向の動圧軸受け部」は、
　本願発明の「固定軸」「コイル」「ベース」「スリーブ」「ラジアル方向動圧発生用溝部」に相当し、
　刊行物１の発明の複数枚の磁気ディスクを外嵌固定する「外壁部」を上方に有する「ロータハブ」は、本願発明の「ハブ組立体」に相当し、刊行物１の発明の「外壁部」は、本願発明の「ディスク固定部」に相当し、
　刊行物１の発明の「ブラケットから突出する内周筒部」はスリーブの外周を囲んで突出している部材であるから、本願発明の「スリーブを囲繞する突出部」に相当し、
　刊行物１の発明は動圧軸受け部からなるスピンドルモータに磁気ディスクを備えているから、本願発明の動圧形流体軸受式ディスク装置に相当する。
　そうすると、両者は、
「固定軸及びコイルを有するベースと、
　前記固定軸に嵌合するスリーブと該スリーブの外側に設けたディスク固定部とからなるハブ組立体と、
　前記固定軸または前記スリーブに形成されたラジアル方向動圧発生用溝部とを備え、
　前記ベースと前記ディスク固定部との対向する面の少なくともいずれか一方の面に前記スリーブを囲繞する突出部を形成した動圧型流体軸受式ディスク駆動装置。」の点で一致し、以下の点で相違している。
　
　〈相違点〉
１．コイルが、本願発明ではコアに巻回されているコイルであるのに対して、刊行物１の発明では、リング状の基板の片面に設けられた扁平な空心状のコイルである点。
２．ベースとディスク固定部が対向する構成が、本願発明では、ベースとディスク固定部との距離をベースとスリーブとの距離よりも短くなるようにしたのに対して、刊行物１の発明では、ブラケット（ベース）から突出する内周筒部が、スリーブと外壁部（ディスク固定部）との隙間でラビリンスシール部を構成している点。
　
［４］当審の判断
　相違点１について
　スピンドルモータにおいて、コアに巻回されたコイルは、刊行物２にも記載されているし、また、周知であり、刊行物１の発明において、コイルをコアに巻回されたコイルとすることは、当業者が容易に推考出来ることと認める。
　
　相違点２について
　スリーブの端面とハブ（「ディスク固定部」）の凸状周壁部との間の間隔Ｈ１を、スリーブの先端面及びブラケット（「べース」）の先端面とハブ（「ディスク固定部」）端面との間隔Ｈ２よりも大に設定し、スリーブにシャフトを嵌め込む際のモータ組立時に、スリーブに塗布された油があふれ出ても、油が毛細管現象で外径方向へにじみ移動するのを防止するスピンドルモータの構成が刊行物２に記載されており、刊行物１の発明において、潤滑油が漏出しない構成とする場合に、ラビリンスシール部を設けるかわりに、刊行物２に記載された構成を採用することは、当業者が容易になしえる設計事項である。
　
　さらに、本願発明が奏する効果も刊行物１の発明及び刊行物２から十分に予測できる範囲のものである。
　
［５］むすび
　したがって、本願発明は、刊行物１，２に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　 よって、結論のとおり審決する。