【事件の表示】
　平成７年特許願第５９１７８号「ユニット建物」拒絶査定に対する審判事件［平成８年１０月１日出願公開、特開平８−２５３９７１］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
【１】手続の経緯
　本願は、平成７年３月１７日の出願であって、平成１４年３月１９日付で拒絶査定がなされ、これに対し、平成１４年４月２５日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、同年５月２７日付で手続補正がなされた。
　
【２】平成１４年５月２７日付の手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成１４年５月２７日付の手続補正（以下、「本件補正」という。）を却下する。
［理由］
（１）本件補正
　本件補正は、特許請求の範囲の削除を目的とする補正を含み、具体的には、旧請求項１〜３を削除し、旧請求項４，５を新たな請求項１，２とする補正を含むものであり、その補正後の請求項１に係る発明は、次のとおりのものである。
「内部略全体が車庫部とされた建物ユニットと、この建物ユニットと並設され、その並設方向と平行な間仕切壁で居室部と車庫部が区画された建物ユニットの、両車庫部を連続させて平面形状でＬ字形の車庫部を形成してなることを特徴とするユニット建物。」（以下、「補正発明」という。）
　
（２）引用刊行物
　原査定の拒絶の理由で引用された特開平６−１１７０２６号公報（以下、「刊行物」という。）には、以下の記載がある。
　「【０００１】
【産業上の利用分野】本発明は組立住宅等のユニット建物及びユニット建物の施工方法に関する。」
　「【０００３】一方、住宅等の建物には、居室空間に変化を持たせたり、建物の中に車庫等を設けたりする必要から基礎の一部に立上部が存在しない出入部を形成し、この出入部に、地面と同じ高さの床を設ける、所謂、ピロティ型の建物が多く建てられている。ユニット建物において、かかるピロティ型の建物を建てる場合には、建物ユニットが１つの単位となり、この建物ユニットを複数個据え付け組み立てて建物となす関係で、特開昭５９−４７３６号公報に記載あるように、１つの単位である建物ユニットの床梁一本を取り去り、この建物ユニットをそのままピロティとして利用していた。即ち、ユニットサイズの大きさを全てピロティに使用していた。」
　「【００１３】
【実施例】図１〜５は本発明ユニット建物及びユニット建物の施工方法をユニット建物の一種である組立住宅に適用した一実施例を示すもので、図１は一般の住宅ユニットの骨格を示す斜視図、図２はピロティ型住宅ユニットの骨格を示す斜視図、図３はピロティ型住宅ユニットを基礎の上に据え付けたときの住宅ユニットの骨格と基礎との関係を示す説明図、図４は住宅ユニットの配置図、図５は住宅ユニットを据え付けている状態を示す説明図である。
【００１４】図１〜５において、Ａは組立住宅であり複数個の一般の住宅ユニット１やピロティ型住宅ユニット１ａを据え付け組み立てたものである。　……
【００１６】ピロティ型住宅ユニット１ａは、図２に示すように、床梁１２ａの中間部が切断されて切欠部が設けられ、この切欠部に仮床梁２が取り付けられている。又、この床梁１２ａの切欠端部と、この床梁１２ａと対向する床梁１２ａとの間に床補助梁３が差し渡され取り付けられている。更に、切断された床梁１２ａの上方の天井梁１３ａと、この天井梁１３ａと対向する天井梁１３ａとの間に天井補助梁４が、下方の床補助梁３とほぼ平行に差し渡たれて設けられている。又、この床補助梁３と天井補助梁４との間に間柱５が取り付けられ、この間柱５の両側に外壁材と内壁材とがそれぞれ取り付けられて壁が設けられている。
【００１７】又、床梁１２ａの残りの部分と、この床梁１２ａと対向する床梁１２ａとの間に床小梁１５ａが差し渡され設けられ、この床小梁１５ａの上に床根太１６ａが取り付けられ、この床根太１６ａの上に床材が取り付けられ床が設けられている。そして、この床を廊下や部屋として利用する。
【００１８】６は基礎であり、この基礎６は住宅ユニット１の柱１１の下を結ぶように帯状に設けられている。そして、この基礎６の一部には基礎６が存在しない出入部６１が設けられている。即ち、基礎６の上に、図４に示すように、一階の住宅ユニット１を６個据え付け、右列にピロティ型住宅ユニット１ａを３個据え付ける場合には、このピロティ型住宅ユニット１ａの仮床梁２の下になる場所に基礎６を設けないで、出入部６１とする。」
　そして、図４等の記載から、各ピロティ型住宅ユニット１ａにおいて、上記「廊下や部屋として利用する」床部とピロティ部とを仕切る間仕切壁が、３個のピロティ型住宅ユニット１ａの並設方向と平行に設けられ、複数のピロティ部により略矩形のピロティが形成されていることが明らかである。
　したがって、刊行物には以下の発明が記載されていると認められる。
「建物の中に設ける車庫等に利用するピロティを有するユニット建物であって、
　該建物は、夫々複数の一般の住宅ユニット１とピロティ型住宅ユニット１ａとで構成され、
　ピロティ型住宅ユニット１ａは、間仕切壁で仕切られた床部とピロティ部とからなり、
　複数のピロティ型住宅ユニット１ａを、該壁が該ユニット１ａの並設方向と平行するように配置して、複数の上記ピロティ部により略矩形のピロティを形成した、ユニット建物。」
　
　さらに、刊行物には、上記のとおり段落【０００３】に従来技術として、「ユニットサイズの大きさを全てピロティに使用していた」ことが記載されている。
　
（３）対比・判断
　補正発明と、上記刊行物記載の発明とを対比すると、両者は、次の点で相違し、その他の点に実質的な差異はない。
　
　相違点：
　補正発明は、内部略全体が車庫部とされた建物ユニットと、居室部と車庫部が区画された建物ユニットとの、各車庫部を連続させて略Ｌ字形の車庫部を形成しているのに対し、刊行物記載の発明は、居室部と車庫部が区画された複数の建物ユニットの、各車庫部を連続させて略矩形の車庫部を形成している点
　
　上記相違点について検討する。
　車庫部を略Ｌ字状にすることは、敷地や建物の形状、車庫部の利用形態等に配慮して当業者が必要に応じ適宜なし得る設計的事項にすぎず、格別の技術的意義は認められない。
　そして、居室部と車庫部が区画された建物ユニットの少なくとも１つを、上記刊行物にも記載され従来技術として知られている、ユニット全体をピロティ（車庫部）としたものに置き換える等して、略Ｌ字状の車庫部とすることに格別困難性は認められない。
　また、補正発明が奏する作用効果も、当業者が予期し得る程度のものである。
　
　したがって補正発明は、上記刊行物に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定によりその特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
　以上のように、本件補正は、特許法第１７条の２第４項において読み替えて準用する同法第１２６条第３項の規定に違反するから、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　よって、上記［補正却下の決定の結論］のとおり、決定する。
　
【３】本願発明について
　本願の各請求項に係る発明は、平成１４年５月２７日付手続補正が上記のとおり却下されたので、平成１３年１１月７日付手続補正書により補正された明細書、及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１〜５に記載されたとおりのものと認める。
　そして、その請求項４に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、前記補正発明と同一である。
　
　そうすると、本願発明と同一である補正発明が上記【２】（３）に記載したとおり、刊行物に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も同じ理由により、刊行物に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないから、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は、拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。