【事件の表示】
　平成　４年特許願第　６１０２１号「表示装置」拒絶査定に対する審判事件［平成　５年　９月１０日出願公開、特開平　５−２３６３７７］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続きの経緯・本願発明
　本願は、平成４年２月１８日の出願であって、平成１３年９月２１日付けの手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲（請求項の数１）に記載された発明（以下「本願発明」という。）は、次のとおりのものである。
　
「主画面とマルチ副画面を分割して表示するようにした表示装置において、
　複数のチャンネルの画像を前記マルチ副画面にそれぞれ表示する表示手段と、
　ユーザの操作に基づいて表示画面上を移動可能とされたカーソルに基づいて、前記マルチ副画面中から所望のチャンネルを選択可能なカーソル選択手段と、
　前記カーソル選択手段によって所望のチャンネルが選択された場合に、前記マルチ副画面中の当該選択されたチャンネルと、前記主画面のチャンネルを入れ替えて画像表示する表示処理制御手段とを有し、
　前記カーソル選択手段の１回のクリック操作により、前記マルチ副画面中から所望のチャンネルが選択されるとともに、当該選択されたチャンネルと前記主画面のチャンネルの入れ替えが行われることを特徴とする表示装置。」
　
２．引用例
　これに対して、原査定の拒絶理由で引用された特開平３−１５４５８１号公報（以下「引用例」という。）には、発明の名称を「テレビジョン受像機」とし、次のとおりの発明が記載されている。
「陰極線管（３５）の表示画面（３５ａ）には、第４図に示す如く、例えば１２チャンネル分の番組の画像が１２分割された状態でストロボ的な動画として表示される。・・・（中略）・・・そして、視聴者が第３図のモニタ用コマンダ（３８）の主画面キー（３８ｂ）を操作した後に、カーソル移動キー（４５）を操作することによりそのカーソル（４７）を例えばチャンネルＢＳ１５の画像の上に移動させて決定キー（４６）を操作すると、そのチャンネルＢＳ１５に対応するチャンネルデータがモニターＣＰＵ（３７）の中の不揮発性のＲＡＭの番地Ｎ１に書込まれる。
　次に、視聴者がそのモニター用コマンダ（３８）の副画面キー（３８ｃ）を操作した後に、カーソル移動キー（４５）を操作することによりそのカーソル（４７）を例えばチャンネル６の画像の上に移動して決定キー（４６）を操作すると、第５図に示す如く、表示画面（３５ａ）上のチャンネル６の画面中にインデックスマーク“＊１”が表示される。具体的にはＶＲＡＭ（３０）の所定番地にそのインデックスマーク“＊１”に対応するデータが書込まれる。同時に第６図に示す如く、モニターＣＰＵ（３６）の不揮発性のＲＡＭの番地Ｎ２にはそのチャンネル６のチャンネルデータが書込まれる。そして、視聴者がカーソル移動キー（４５）を操作してカーソル（４７）をチャンネル８の画像の上に移動して決定キー（４６）を操作し、更にカーソル（４７）をチャンネル１２の画像の上に移動して決定キー（４６）を操作することにより、表示画面（３５ａ）上のチャンネル８及び１２の画像中には夫々インデックスマーク“＊２”及び“＊３”が表示されると共に、第６図に示す如く、モニターＣＰＵ（３６）の不揮発性のＲＡＭ番地（Ｎ２＋１）及び番地（Ｎ２＋２）には夫々チャンネル８及び１２のチャンネルデータが書込まれる。
　その後視聴者がモニター用コマンダ（３８）のマルチピクチャーキー（３８ｄ）を操作すると、モニターＣＰＵ（３６）は不揮発性のＲＡＭの番地Ｎ１（主画面）のチャンネルデータ及び番地Ｎ２〜（Ｎ２＋２）（副画面）のチャンネルデータをチューナＣＰＵ（９）に伝送すると共に、主スイッチ回路（１２），（１６），（１８）及び副スイッチ回路（１３），（１７）の可動接点を夫々それら主画面及び副画面のチャンネルに応じて設定する。そして、チューナＣＰＵ（９）がＵ／Ｖチューナ（７）及びＢＳチューナ（８）に主画面用チャンネルデータを供給すると共に、副画面用の３個のチャンネルデータを所定周期で供給することにより、陰極線管（３５）の表示画面（３５ａ）には第２図に示す如くマルチピクチャーモードの表示がなされる。」（６頁左上欄９行〜同頁右下欄５行）
　
３．対比
　本願発明と引用例に記載された発明とを対比すると、次のことがいえる。
（イ）引用例に記載された発明は、主画面と複数の副画面を表示画面に表示可能となっていることから、本願発明の「主画面とマルチ副画面を分割して表示するようにした表示装置」を有し、「複数のチャンネルの画像をマルチ副画面にそれぞれ表示する表示手段」を有しているものである。
（ロ）また、引用例に記載された発明は、視聴者の操作により表示したい画像上にカーソルを移動させて該画像のチャンネルを決定させているものであるから、本願発明の「ユーザの操作に基づいて表示画面上を移動可能とされたカーソルに基づいて、所望のチャンネルを選択可能なカーソル選択手段」を有しているものの、引用例に記載された発明の表示処理制御手段（モニターＣＰＵ）は、本願発明のように「マルチ副画面中」からチャンネルを選択するものではなく、よって「カーソル選択手段によって所望のチャンネルが選択された場合に、前記マルチ副画面中の当該選択されたチャンネルと、前記主画面のチャンネルを入れ替えて画像表示する表示処理制御手段」ではない。
　
　以上の対比結果によれば、本願発明と引用例に記載された発明とは、次の点で一致する。
「主画面とマルチ副画面を分割して表示するようにした表示装置において、
　複数のチャンネルの画像を前記マルチ副画面にそれぞれ表示する表示手段と、
　ユーザの操作に基づいて表示画面上を移動可能とされたカーソルに基づいて、所望のチャンネルを選択可能なカーソル選択手段と、
　表示処理制御手段と
　を有した表示装置。」の点。
　
　そして、以下の点で一応相違する。
（１）カーソル選択手段によりチャンネルを選択する場合に、本願発明は「マルチ副画面中」で行うのに対して、引用例は「画面選択時の表示画面中」で行う点。
（２）本願発明は、「カーソル選択手段によって所望のチャンネルが選択された場合に、前記マルチ副画面中の当該選択されたチャンネルと、前記主画面のチャンネルを入れ替えて画像表示する表示処理制御手段」であるから、「カーソル選択手段の１回のクリック操作により、マルチ副画面中から所望のチャンネルが選択されるとともに、当該選択されたチャンネルと主画面のチャンネルの入れ替えが行われる」ことができるが、引用例にはその旨の記載がない点。
　
４．当審の判断
　一般に、複数の画面を表示するそもそもの理由は、それぞれの画面を注目したいからであり、状況によりその複数の画面のうち一番注目したい度合いは変化するものである。そのため、引用例に記載されている発明においては、注目度に応じて主画面（大画面）と副画面（小画面)とが分割されているのであるから、状況により注目度が副画面に移った場合に主画面と副画面とを適宜切り替えることは設計的事項といえる。
　一方、「マルチ副画面の一つをカーソルで選択し１回のクリック操作することにより、主画面と選択された副画面とを入れ替える」ことは、例えば特開昭６３−２２８２１５号公報に記載されているように周知であるから、引用例に記載された発明におけるカーソル選択手段により、マルチ副画面中において１回のクリック操作でチャンネルを選択すること（相違点（１））、この選択がなされた場合に引用例に記載された発明におけるモニターＣＰＵに主画面とマルチ副画面とを入れ替えを行わせること（相違点（２））、すなわち上記相違点（１）及び（２）は当業者であれば必要に応じて適宜選択し得る形態にすぎない。
　
　以上のとおり、本願発明における上記相違点（１）及び（２）は、いずれも当業者が容易に想到し得たといえるものであり、各相違点相互の関係を考慮しても想到困難な格別な事項は見い出せない。また、本願発明の効果についても、当業者が当然に予測し得る程度のものにすぎず、格別顕著なものがあるとはいえない
　
５．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用例に記載された発明に基づいて周知例を参酌することにより当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願は特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。