【事件の表示】
　特許第１８９２２０１号に関する訂正審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
 （一）．手続の経緯
　本件特許第１８９２２０１号の請求項１乃至４に記載された発明（平成１年５月１３日出願、平成６年１２月２６日設定登録）は、平成１４年５月１日付で、特許請求の範囲の減縮、誤記の訂正及び明瞭でない記載の釈明を目的として、訂正審判が請求されたものであり、これに対して、訂正拒絶理由通知を平成１４年８月５日付で通知し、期間を指定して意見書を提出する機会を与えたが、特許権者からは何らの応答もない。
　
（二）．訂正審判請求の要旨
 本件訂正審判請求の要旨は、特許第１８９２２０１号（平成１年５月１３日出願、平成６年１２月２６日設定登録）の明細書を、特許請求の範囲の減縮、誤記の訂正及び明瞭でない記載の釈明を目的として、審判請求書に添付した明細書（以下「訂正明細書」という）のとおりに訂正しようとするものであるところ、その特許請求の範囲に記載された請求項１は以下のとおりである。
　「初期設定された数の出玉によるパチンコ遊技台の役物に当たった場合にある一定の玉数を無条件で出す時に、パチンコ遊技台本体から乱飾表示部の表示部基板に所定の信号が送り込まれ、それを感知することにより乱飾表示装置の乱飾表示を停止させ、該表示によって追加出玉数または追加出玉数を表す符号を表示して追加出玉数を設定することを特徴とするパチンコ遊技における出玉数設定方法。」
　　
（三）．訂正の拒絶の理由
当審で、平成１４年８月５日付で通知した訂正の拒絶の理由の概要は以下のとおりである。
　［１］　特許法第２９条第２項に基づく訂正拒絶理由
　訂正明細書の請求項１に記載された発明（以下「訂正発明１」という）は、以下に記載するように、本件特許出願の出願前に頒布された、実願昭６１−１５７４１９号（実開昭６３−６５４８９号）のマイクロフィルム（以下「刊行物１」という）に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができるものではない。
　したがって、本件審判の請求は、同法第１２６条第３項の規定に適合しない。
　すなわち、
　（１）．刊行物１の記載事項
　　（Ａ）．「一定数の賞品球を払い出す賞球排出装置の他に加増用の賞球排出装置を設け、特定の入賞口に入賞したか否かにより、賞品球として一定数を払い出したりその一定数に加増分を加えた個数を払い出したりするもの（特公昭５６−１１４７６号）。」（第３頁第１４〜１８行）、
　　（Ｂ）．「特定入賞口４に対しては、予め定めた２種以上の賞品球払い出し個数（例えば、５個、８個及び１３個の３種類）に対応する数（この場合３個）のＬＥＤ（発光ダイオード）６が、遊技盤面２に配置されている。これらのＬＥＤ６は、後述の駆動回路５１（第３図）により、特定入賞口４に打球が入らないときは、各ＬＥＤが順番に点灯（全体として点滅）しているが、打球が入って特定セーフ球となった時にはＬＥＤの１つが点灯状態となるように駆動される。」（第６頁第９〜１８行）、
　　（Ｃ）．「そして、特定セーフ球が発生した時点で点灯しているＬＥＤ６に対応する個数の賞品球が払い出される。」（第７頁第４〜６行）、
　　（Ｄ）．「しかしながら、特定入賞口４に対しては、セーフ球が発生したタイミングに応じて、賞品球払い出し個数を前述の３種（５個、８個及び１３個）のいずれかに設定する賞品球数決定手段が設けられる。」（第１３頁第８〜１２行）、
　　（Ｅ）．「この場合、特定セーフ球検出器１９は、特定入賞口４にセーフ球が入ると、検出信号をカウンタ５２に送る一方、ＬＥＤ列の点滅を停止させる停止信号をＬＥＤ駆動回路５１に送る」（第１４頁第３〜６行）
　　（Ｆ）．「ＬＥＤ駆動回路５１は、前述のように、特定入賞口４に打球が入らないときは所定の時間間隔でＬＥＤ列の点滅を繰返しているが、特定セーフ球が発生した時には、検出器１９からの停止信号によりＬＥＤ６の１つを点灯状態とし、且つ払い出し個数決定回路５３にどのＬＥＤが点灯しているかを示す信号を送る。払い出し個数決定回路５３は、このＬＥＤ駆動回路５１からの点灯信号と特定セーフ球カウンタ５２からのカウント信号とを受けることにより、特定セーフ球の検出時に点滅から点灯に固定されたＬＥＤ６に対応した賞品球払い出し個数を決定するように構成される。（第１４頁第１０行〜第１５頁第２行）」
　　（Ｇ）．「なお、この実施例のようにヤクモノを起動するためのスタート孔を賞品球数を変化させる入賞口とした場合には、スタート孔に対応してセーフ球検出器が既に配設されているので、これをそのまま上記のような賞品球数可変設定のために使用することができ、別に検出器を設ける必要がないという利点がある。以上、図示の実施例について説明したが、本考案はこれに限られるものではない。」（第１６頁第１９行〜第１７頁第７行）
　
　以上の記載から、刊行物１には、以下の事項が記載されていると認められる。
　　（ア）．特定の入賞口に入賞したとき、一定数に加増分を加えて賞品球を払い出す旨の前記（Ａ）の記載から、払い出す賞品球の個数が５個、８個、１３個の３種類の場合、８個、１３個は、５個を一定数とし、それに３個、８個が加増されているとの認識は、算数的思考から明らかであること。
　　（イ）．特定の入賞口に打球が入って払い出す賞品球の個数を決定する手段は、前記（Ｂ）、（Ｃ）、（Ｄ）の記載から、順番に点灯しているＬＥＤの１つが、特定入賞口に打球が入った時に点灯状態となり、当該点灯状態に対応する個数の賞品球を払い出す手段であること。
　　（ウ）．特定の入賞口が、ヤクモノを起動するスタート孔であること、及びこれに限られるものではない旨が前記（Ｇ）に記載されている。
　　　
　（２）本件訂正発明１と刊行物１との比較
　　（Ａ）当該比較の前に、本件訂正発明１に記載されている「役物」の意義を明らかにしておく。
　本件訂正明細書中には「役物」の意義に関する記載は認められないので、一般的に使用されている意義について検討する。
　平成７年９月２０日、株式会社プレイグラフ社発行、「パチンコ業界用語辞典」（以下「刊行物２」という）には、「役物」に関して「パチンコ遊技盤は基本的に、釘と入賞口そしていくつかの装置で構成されているが、このうち特別な仕掛けを持った入賞口を「役物」と呼ぶ。」、「風適法の規制上では役物を「入賞を容易にする目的」で設けられている装置と規定しているが、一般には、デジパチではデジタル、羽根物では中央の箱状の装置を役物と呼んでいる。」（第１０６頁参照）旨記載され、さらに「デジタル」については、「図柄の組合せで、大当たり・中当り・小当り・ハズレを決定する役物部分の数字のこと。セブン機の大半と権利物の一部では、大当たりを表示するセンター役物にデジタルが使用されているため、こうした機種を「デジパチ」（デジタルパチンコの略）と呼ぶこともある。」（第６８頁参照）と記載され、当該「セブン機」については「現在市場に最も多く出ているパチンコ台の種類。遊技方法は、スタートチャッカーに玉が入ると遊技機の中央にあるデジタルまたは役物が作動し、決められた数字または図柄の組み合せが揃うことによって大当たりとなり、１回の大当たりで、中央下のアタッカーが最大３０秒間、最大１６回開放して最高２４００個の玉を払い出す仕組みになっている（９５年現在の機械基準による）。なお、「セブン機」という呼称は、８０年（昭和５５年）に登場したこのタイプの原形であるＳＡＮＫＹＯの「フィーバー」に由来する。「フィーバー」が特定機種名であるため、「７（セブン）」の３つ揃いで大当たりになるという遊技方法を表す言葉が使われ、その後追随して登場したデジパチも一様に「７７７」を大当たり図柄に採用したため「セブン機」の呼称は一般化して業界に定着した。」（第５６頁参照）と記載されている。
　さらに、
　「羽根物」については「玉が機械中央にあるケース状の役物の内部の、特定の穴（Ｖゾーン）に入ると大当たりになる遊技方法のパチンコ台の種類。まず、遊技台下部にあるスタートチャッカーに玉が入ると、通常閉じられているセンター役物が玉を取り込むために開かれるが、これが羽根のように左右に開くタイプが現在最も多いため「羽根物」と呼ばれるようになった。」、「大当たりになると、開閉動作が最大１８回または１０個入賞するまで繰り返されるが、その動作中に再び大当たりすると、同じ動作が継続され、これは最高で１５回まで。平均して８００個前後の出玉となるタイプが最も多い。」（第８７頁参照）旨が記載されている。
　また、
　当該刊行物１は、本件訂正発明１の出願日以後に発行されたものであるが、その「用語辞典」との性格、すなわち、特定の部門や人に特に使われることばを集め、一定の順序に並べ、その意味・語源・用例などを解説した書である点、さらには、特開昭６３−２３４９９０号公報、特開昭６３−１８９１８０号公報、特開昭６３−１５９７９号公報等の従来例において用いられている「役物」の意義は、前記用語辞典における意義と変わるところはない点等を考慮すると、「役物」の意義は刊行物２記載のように「入賞を容易にする目的で設けられている装置」と解するのが相当と認められる。
　　
　　（Ｂ）本件訂正発明１と刊行物１に記載された発明とをを比較する。
　　　（ア）．前者における「乱飾表示」は、訂正明細書の「乱飾表示装置の構造は特に限定せず、例えばそれぞれに数字または他の符号が付された複数の表示ランプを乱飾点滅させる構造、或いはデジタル表示器を一個または複数個並べて乱飾点滅させる構造などがあげられる」（第３頁第５〜７行）との記載から、後者における「ＬＥＤ」に相当する。
　　　（イ）．前者における「パチンコ遊技台本体から乱飾表示部の表示部基板に所定の信号が送り込まれ、それを感知することにより乱飾表示装置の乱飾表示を停止させ」ることは、後者における、前記［２］（１）の（Ｂ）及び（Ｅ）の記載、すなわち、特定入賞口４に打球が入って特定セーフ球になると、順番に点灯していたＬＥＤが１つのみの点灯状態となること、及び、特定セーフ球の検出信号がＬＥＤ列の点滅を停止させる停止信号をＬＥＤ駆動回路に送ること等の構成に相当する。
　　　（ウ）．　パチンコ遊技台において、打ち止め、払い出し賞球数等出玉の数を初期設定することは周知の事項である。
　　　（エ）．役物は前記のように特別な仕掛けを備えたものではあるが、入賞口に変わりはなく、しかも、刊行物２によると、入賞口とは、入賞すれば玉の払い出しのある穴であること（第７９頁参照）、さらに、玉の払い出しには一定の玉数を出すことも前記［２］（１）の（Ａ）に記載されるように周知の事項である。」
　してみると、両者は
　「初期設定された数の出玉によるパチンコ遊技台の入賞口に入賞した場合に一定の玉数を無条件で出す時に、パチンコ遊技台本体から乱飾表示部の表示基板に所定の信号が送り込まれ、それを感知することにより乱飾表示装置の乱飾表示を停止させ、該表示によって出玉数を表す符号を表示して出玉数を設定することを特徴とするパチンコ遊技における出玉数設定方法」において一致し、以下の点において相違する。
　相違点１．
　乱飾表示を停止させる入賞口を、前者（本件訂正発明１）においては、役物としているのに対し、後者（刊行物１記載の発明）においては、役物を起動させるためのスタート孔である点、
　相違点２．
　乱飾表示によって設定する出玉に関して、前者においては追加の出玉数であるのに対し、後者においては払い出される出玉数である点。
　　
　（３）相違点の検討
　　相違点１．について、
刊行物１には、乱飾表示を停止させる入賞口として役物に関連する入賞口を選定することが示されているので、同様の入賞口である役物の入賞口を選定することは当業者ならば容易に為しえることである。
　　相違点２．について、
表示手段として、基準値に対する、増減分（差分）のみを表示する表示手段は、例えば特開昭６１−２０５８７１号公報に見られるように周知の表示手段である。
　してみると、前記［２］（１）（ア）．に記載したように、刊行物１には加増分との概念が存在する以上、加増分のみを表示対象とすることは、前記周知の表示手段からして、当業者が容易に為しえることである。
　　　
　　　
　［２］特許法第３６条に基づく訂正拒絶理由
　　（１）．本件訂正明細書の請求項１は、その一部が「パチンコ遊技台本体から乱飾表示部の表示基板に所定の信号が送り込まれ、」及び「役物に当たった場合」と訂正されているが、当該「所定の信号」とは、如何なる原因で発生した信号であるのか、発明の構成に欠くことができない事項が記載されておらず不明瞭である。
　したがって、特許法第３６条第４項の規定に違反し、特許出願の際独立して特許を受けることができるものではないから、本件審判の請求は、同法第１２６条第３項の規定に適合しない。
　　
　［３］本件訂正明細書の発明の詳細な説明には、明瞭でない記載の釈明を目的として、「遊技台の終了」を「パチンコ遊技台の役物に当たった場合にある一定の玉数を無条件で出す」と訂正されているが、当該訂正内容である「無条件で出す」、及び「役物に当たった場合」が以下（Ａ），（Ｂ）に記載するように不明瞭であるから、当該訂正は明瞭でない記載の釈明には当たらないものである。
　したがって、本件審判の請求は、同法第１２６条第１項ただし書きの規定に適合しない。
　すなわち、
　（Ａ）本件訂正明細書の発明の詳細な説明には以下の記載が認められる。
　　（ア）．「例えば、現在の役物に当たった場合にある一定の玉数を無条件で出す時の一般的な出玉数は４０００個であるので、基準を４０００個とし、他に８０００個、１２００個等パチンコ遊技台の役物に当たった場合にある一定の玉数を無条件で出す後、同じパチンコ遊技台で引き続き遊べる持玉を設定する。当然追加出玉数が０の場合もある。」（同明細書第３頁第１８〜２２行）、
　　（イ）．「具体例をあげると、乱飾表示装置として、一個のデジタル表示器を乱飾点滅させる構造のものでは、「０」表示で１２０００個、「３，８」表示では８０００個、「１，７」表示では持玉終了、「２，４，５，６，９」表示では４０００個のようにパチンコ遊技台全体の出玉数が設定される。」（同明細書第３頁第２３〜２６行）、
　　（ウ）．作用の第５番目の記載として「制御室は、対象となるパチンコ遊技台の出玉数を設定する。「０」表示では１２０００個、「３，８」表示では８０００個、「１，７」表示では持玉終了、「２，４，５，６，９」表示では４０００個に設定してパチンコ遊技を終了させる」（同明細書第５頁第１２〜１４行）、
　してみると、
　上記（ア）に記載されている出玉数４０００個、８０００個、１２０００個は、役物に当たった場合に無条件で出されるものであるから、賞球に相当するものと認められるところ、当該出玉数４０００個、８０００個、１２０００個等の個数に関して、上記（イ）、（ウ）の記載では、パチンコ遊技台全体の出玉数、パチンコ遊技を終了させること等、パチンコ遊技台を打ち止めとする出玉数と認められ、記載内容の整合性がとれておらず不明瞭である。
　また、役物は大当たりになると、デジパチでは、最大３０秒、最大１６回開放し、最高２４００個の玉を払い出すものであるが、当該２４００個の玉も「最高」との記載から、無条件で払い出されるものではないこと、一方、羽根物では、大当たりの動作を継続して最高１５回まで継続可能であり、当該継続には開閉動作中に再び大当たりすることが条件付けられており、無条件ではないことが、前記刊行物２の記載から明らかである。
　してみると、
　役物に当たった場合無条件で出される出玉数４０００個、８０００個、１２０００個等の個数は、大当たりしたときの最大出玉設定数ではないこととなるが、すると、当該「無条件で出す時」とは、役物の如何なる状態を指すのか不明瞭である。
　　
　（Ｂ）前記のとおり「役物」は特別な仕掛けを持った入賞口であり、「当たる」とは「直進して対象に到達する。直進作用をまともに身に受ける。物事と他の物事とがぴったり相対応する。」（「広辞苑」参照）であるから、「役物に当たった」とは、前記仕掛けに到達、相対応するのか、入賞口に到達、相対応するのか、その場合の到達、相対応とは具体的に如何なる状態を指すのか等不明瞭である。
　　
（四）．当審の判断
　上記訂正拒絶理由は妥当なものと認められるので、本件審判の請求は、特許法第１２６条第１項、及び同条第３項の規定に適合しない。
　よって、結論のとおり審決する。