【事件の表示】
　平成５年特許願第３１２０３号「空気調和機」拒絶査定に対する審判事件［平成６年８月１２日出願公開、特開平６−２２１７３４］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成５年１月２７日の出願であって、その請求項１に係る発明は、平成１３年８月２９日付けの手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものである（以下、「本願発明」という。）。
「【請求項１】圧縮機を有する室外機と室内機とを配管接続して構成される空気調和機において、空調能力を制御する制御器に冷媒温度・冷媒圧力・機器温度など空調運転に係わる所定の物理量および／または圧縮機の回転数などを計測して所定時間毎に記憶する手段と、この記憶手段の記憶動作が空調運転のトラブル発生による異常停止と同時または異常停止から所定時間後に停止するように設けると共に、記憶手段の記憶動作が前記機構により停止された時、この記憶手段が最後に記憶したデータおよびそれ以前に記憶したデータから所定の様式で選定された複数個のデータを表示する手段とを設けたことを特徴とする空気調和機。」
２．引用例
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願日前に頒布された刊行物である特開平１−２７７１６４号公報（以下、「引用例」という。）には、図面とともに次の事項が記載されている。
・「冷凍および空調機の運転状況データ、保護装置の作動状況データなどの入力信号を入力する入力インタフェイス、冷凍および空調機へ制御信号を出力する出力インタフェイス、上記入力信号、制御信号の制御・演算を行なう中央処理装置を備えた信号収集記憶装置と、上記信号収集記憶装置から伝送された冷凍機、または空調機の運転状況データを一時的に記憶する第１の記憶手段、上記データを表示するＣＲＴ、及び上記データを呼び出すキーボードを備えた中央制御装置とから構成されたものにおいて、保護動作検出器の出力信号、またはキーボードからの出力信号を入力とし、上記第１の記憶手段に記憶された内容を記憶保護する第２の記憶手段を設け、この第２の記憶手段に記憶保護された内容をキーボードにて上記ＣＲＴに呼び出せることを特徴とする冷凍・空調機運転状態監視装置。」（特許請求の範囲）
・「（２１），（２２），・・・　・・・，（２ｎ）は信号収集記憶装置で、伝送線（１１），（１２），・・・　・・・，（１ｎ）により中央制御装置（１）と接続されていて、中央制御装置（１）との伝送を行ない、冷凍および空調機の運転状況信号の管理および、入出力信号の制御・演算を行なう中央処理装置（４１）、冷凍および空調機の各部温度を検出する温度検出器（３１）、各部圧力を検出する圧力検出器（３２）、保護装置（例えば高圧圧力開閉器）の作動並びに復帰信号を検出する保護装置作動検出器（３３）、圧縮機が運転しているかどうか等を検出する接点状態検出器（３４）からのデータを入力する入力インタフェイス（４３）、上記入力データを記憶するＲＡＭ（４４）、冷凍および空調機の保護装置作動等の異常表示、運転表示等を行なう表示部（４５）、中央制御装置（１）との伝送を行なう伝送インタフェイス（４６）、冷凍・空調機の制御スイッチ（３５）へ運転ＯＮ，ＯＦＦ指令等の制御信号を出力する出力インタフェイス（４７）、及び入力Ｉ／Ｆ，出力Ｉ／Ｆ，伝送Ｉ／Ｆへデータ送受信のタイミングを取るクロックパルス発生器（４８）等より構成されていた。」（第１頁右下欄第２０行〜第２頁左上欄第２０行）
・「［発明が解決しようとする課題］従来の装置は、上記のように構成されていたので、冷凍・空調機の保護装置作動等による異常はすぐに検出し、サービス店に通報できた。しかし、サービス時過去の異常内容（圧力開閉器作動等）は検索できるが、過去の異常運転時どのような運転状態（各部温度、圧力の状況）であったかわからないので、現在生じている異常運転のデータと比較して、故障原因を推測するようなことはできなかった。この発明は上記のような問題点を解消するためになされたもので、保護装置等が働らいて、異常通報された場合、過去の異常状態のデータを引き出せるような冷凍・空調機運転状態監視装置を得ることを目的とする。」（第２頁右上欄第８行〜同左下欄第２行）
・「以下、この発明の一実施例を図について説明する。基本的構成は第６，７図と同じであるが、第１図に示すように、・・・（中略）・・・。動作について第２図で説明する。冷凍機および空調機の保護装置が作動すると、信号収集記憶装置（２１）の入力Ｉ／Ｆ（４３）に異常信号が取り込まれ、信号収集記憶装置（２１）の伝送Ｉ／Ｆ（４６）から中央制御装置（１）伝送Ｉ／Ｆ（６）に異常信号が入り、ＣＲＴ（２）に異常表示がされると共にキーボードからの出力信号、または上記異常信号に基き、既に上記第１の記憶手段（５）に一時的に記憶されてある冷凍機、または空調機の運転状況データが第２の記憶手段（７）に記憶保存される。この実施例においては、異常発生時から所定時間前までの上記運転状況データが上記第２の記憶手段（７）に記憶保存される。異常発生時には、異常情報によりサービス店が出動し、点検修理を行うが、サービスマンはキーボード（３）のＦ１キーを入力することにより、異常内容（異常発生時刻、どの保護装置が作動したか等）を中央制御装置（１）のＣＲＴ（２）に表示することができる。同時にＦ２キーを入力することにより第４図のように、過去の異常時のデータを知ることができ、今回の異常データとの比較から故障原因の推定が容易となる。」（第２頁右下欄第４行〜第３頁左上欄第１４行）
　そして、第４図には、「圧力」と「各部温度」の「時間」推移を示すグラフが示されている。また、引用例の記載全体からみて、信号収集記憶装置は、空調機に対応して設けられているものと理解することができる。
　以上の記載によると、引用例には、圧縮機を有する空調機、空調機の各部温度、各部圧力の状況を計測し、空調能力を制御する信号収集記憶装置及び中央制御装置においてそのデータを記憶する記憶手段を設け、異常発生時から所定時間前までの複数個の運転状況データを表示するＣＲＴを中央制御装置に設けたものが記載されている。
　本願出願前に頒布された刊行物である特開昭６２−２３８９３４号公報（以下、「周知例１」という。）には、図面とともに次の事項が記載されている。
・「１．冷凍空調装置の制御機器の一部に装置の運転状態が記録される書き替え可能なエンドレスの記録機構を組込んだことを特徴とする運転記録機能付冷凍空調装置。」（特許請求の範囲）
・「本発明の目的は、運転中の状況を明瞭にして故障を防ぐとともに、万一、故障しても、その原因究明が速やかに行えるようにすることにある。」（第１頁右下欄第１４〜１６行）
・「以下、本発明の一実施例を第１図〜第２図により説明する。第１図において、１は、空調機の室外側ユニット、２は空調機の室内側ユニット、３は両ユニットを接続する冷媒配管、４は、運転制御装置、５は、運転制御装置の一部に組込まれたＩＣカードを示す。運転制御装置４によって運転が開始されると、ＩＣカード５の上には、図２にそのイメージを示すように記録媒体６の上に、装置の圧力７，８および温度９，１０が記録される。・・・（中略）・・・。本実施例では、以上の構成であるので、記録媒体の内容を調べることによって、故障に至る前に対処できるので装置の信頼性が向上するとともに万一、装置が故障した場合にも、容易に原因が見つけられるので、装置の故障による不快感の時間を極力短くすることができる。」（第２頁右上欄第１〜１８行）
　そして、周知例１の記載からみて、記録機構は、運転制御装置にのみ具備されているものと認められる。
　同じく本願出願前に頒布された刊行物である特開平４−５２４７２号公報（以下、「周知例２」という。）には、図面とともに次の事項が記載されている。
・「冷凍装置の運転状態を示す運転情報を入力する手段と、故障を検知しその故障情報を入力する手段と、前記各入力手段から入力された情報を記憶する手段と、カレンダータイマーと、指令手段と、表示手段とを備え、前記指令手段からの指令により故障発生時の日時及びその時点における運転情報を故障情報に付加して上記表示手段に表示することを特徴とする冷凍装置の故障表示装置。」（特許請求の範囲）
・「冷凍装置の運転中、その運転状態を示す運転情報、例えば、・・・（中略）・・・、冷媒や冷却客体の温度及び圧力、運転開始後の経過時間、圧縮機の消費電流等が入力手段１ａ〜１ｅ・・・・・によって記憶手段２に入力されるとともにカレンダータイマー３からカレンダータイムが記憶手段２に入力される。そして、故障が発生したときはその故障情報（例えば、冷媒圧力、温度、圧縮機の消費電流、圧縮機内の潤滑油面等）がセンサ４ａ〜４ｄ・・・・・によって検知され、その出力は記憶手段２に入力されてここに記憶される。」（第２頁左上欄第６〜１８行）
・「本発明においては、指令手段からの指令により故障発生時の日時及びその時点における運転情報が故障表示に付加されて表示手段に表示されるので、故障の原因を迅速、かつ、正確に推測し又は把握できる。」（第２頁右上欄第９〜１３行）
　そして、周知例２の記載からみて、周知例２のものにおいて、運転情報の記憶手段は、１個具備しているものと認められる。
３．対比・判断
　本願発明（前者）と引用例記載の発明（後者）とを対比すると、後者の「空調機」、「運転状況データ」、「異常発生時から所定時間前までの運転状況データ」、「ＣＲＴ」は、それぞれ、前者の「空気調和機」、「空調運転に係わる所定の物理量」、「最後に記憶したデータおよびそれ以前に記憶したデータ」、「表示する手段」に相当している。そして、後者の「各部温度」、「各部圧力」は、機能的にみて、前者の「冷媒温度、機器温度」、「冷媒圧力」に相当している。また、引用例の第４図の記載からみて、後者の運転状況データは、所定の様式で選定されているものと認められる。
　したがって、両者は、圧縮機を有する空気調和機、空調能力を制御する制御機器に冷媒温度・冷媒圧力・機器温度など空調運転に係わる所定の物理量を計測して記憶する手段と、この記憶手段が最後に記憶したデータおよびそれ以前に記憶したデータから所定の様式で選定された複数個のデータを表示する手段とを設けた点で一致し、次の点で相違している。
イ．前者が、室外機と室内機とを配管接続して構成される空気調和機としているのに対し、後者には、かかる構成についての記載がない点。
ロ．記憶する手段が設けられる制御機器が、前者では、空気調和機の制御器であり、この制御器においてデータを表示するものであるのに対し、後者では、記憶する手段は、空気調和機と中央制御装置に設けられ、この中央制御装置においてデータを表示するものである点。
ハ．前者の記憶手段が、所定時間毎に記憶するものであるのに対し、後者では、かかる構成についての明りょうな記載がない点。
ニ．前者においては、記憶手段の記憶動作が空調運転のトラブル発生による異常停止と同時または異常停止から所定時間後に停止するものであり、停止された時にデータを表示するものであるのに対し、後者では、記憶手段の記憶動作の停止に関する構成についての明りょうな記載はなく、データ表示は、キーボードからの入力による点。
　そこで、上記相違点について検討する。
　まず、相違点イ．について検討する。
　圧縮機を有する空気調和機において、室外機と室内機とを配管接続して構成することは、例を挙げるまでもなく技術常識である。　
　次に、相違点ロ．について検討する。
　引用例のものにおいては、空調運転に係わる所定の物理量が、空気調和機に対応する信号収集記憶装置と、中央制御装置の第１の記憶手段の双方に記憶されるものとなっている。
　しかし、当該技術分野において、周知例１のように、空気調和機（「冷凍空調装置」として記載されている。）の制御器（「運転制御装置」）に記憶する手段（「記録機構」）を設けるもの、また、周知例２のように、空気調和機（「冷凍装置」として記載されている。）における空調運転に係わる所定の物理量（「運転情報」）を一個の記憶手段に記憶するものが、本願出願前に周知であることから、引用例のものにおいて、記憶手段を、複数有するものに替えて、空気調和機の制御器のみに設けるようにした点は、引用例及び周知技術に基づいて、当業者であれば、容易に想到しえたことである。
　また、引用例には、異常表示を空調機の制御器（「信号収集記憶装置」）の表示手段（「表示部４５」として記載されている。）で行うことも示されていることからみて、データ表示を空気調和機において行うようにした点は、必要に応じて、当業者であれば、容易に想到しえたことである。
　次に、相違点ハ．について検討する。
　引用例記載のものにおいても、先に示したとおり、空気調和機の各部温度、各部圧力等のデータを記憶する手段（「ＲＡＭ（４４）」、「第１の記憶手段Ｍ」）を具備し、そのデータに基づいて第４図に示されるようなグラフを描くものである。物理量の時間推移グラフを描くためには、所定時間毎にその物理量を計測し記憶することは、技術常識というべきである。
　さらに、相違点ニ．について検討する。
　引用例のものは、第２図によると、空調運転のトラブル発生に相当する保護装置作動時、中央制御装置に異常信号を伝送すると共に、空調機の運転を停止するものとなっている。この時、記憶動作を停止するか否かについての記載はない。しかし、異常信号の入力と共に異常表示されるものである。
　本願発明も、引用例記載の発明も、異常発生までの情報を入手することにより、異常発生の原因を究明するということを主な目的としており、引用例記載の発明もこの点においては、同様の作用・効果を有するものである。
　そして、引用例のものも異常表示は、異常発生時になされるのであるから、データの表示をそれと同時またはそれに近い所定時間後に行うようにした点に格別の作用効果の差は認められない。
　してみると、記憶手段の記憶動作が空調運転のトラブル発生と同時または所定時間後に停止するようにし、停止した時にデータを表示するようにした点は、引用例記載のものと格別な作用効果に差異のない設計的事項である。　また、本願発明を全体としてみても、その効果において、引用例記載の発明及び周知技術から予測できない格別のものは見当たらない。
　したがって、本願発明は、引用例記載の発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　なお、請求人は、手続補正書（平成１３年８月２９日付）において、「引用文献１に記載された発明においては、冷凍機／空調機からの信号をインターフェイスを介して接続する中央制御装置を用いて監視し、異常発生時のデータおよび異常発生前のデータを表示する技術である。すなわち、引用文献１に開示された発明は、冷凍機／空調機にパソコンなどのような監視装置をインターフェイスを介して一々接続し、その監視装置により運転データを記録し、異常が発生したときのデータと、・・・（中略）・・・。そのため、構成が複雑になるだけでなくデータ収集に至るまでの準備時間が長くなると云った問題点がある。」（第２頁第２６行〜第３頁第６行）と主張している。
　しかし、引用文献１（「引用例」）において、信号収集記憶装置がパソコンであるとか、データをプリンタに出力するものであるとの記載はない。
　そして、データの記憶手段を１つにすることについては、先に相違点ロ．についての検討で示したとおりであって、周知技術に基づいて、当業者が容易に想到することができたものであるから、上記請求人の主張は、採用できない。
４．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用例に記載された発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。