【事件の表示】
　特願２００９−５１８２００「自動患者管理環境における患者データ収集の適応的な調整」拒絶査定不服審判事件〔平成２０年　１月　３日国際公開、ＷＯ２００８／００２５２５、平成２１年１１月２６日国内公表、特表２００９−５４１０１０〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、２００７年６月２５日（パリ条約による優先権主張２００６年６月２６日、米国）を国際出願日とする出願であって、平成２１年１月３０日に翻訳文が提出され、平成２２年５月２４付けで手続補正がなされ、平成２４年１２月１１日付けで拒絶理由が通知され、これに対して平成２５年３月１２日に意見書が提出されるとともに同日付けで手続補正がなされ、同年１０月２４日付けで拒絶理由が通知され、これに対して同年１２月１６日に意見書が提出されるとともに同日付けで手続補正がなされたが、平成２６年１月２１日付けで拒絶査定がされ、これに対し、同年５月２日に拒絶査定不服審判が請求されるとともに同日付けで手続補正がなされたものである。
第２　平成２６年５月２日付けの手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成２６年５月２日付けの手続補正（以下「本件補正」という。）を却下する。
［理由］
１　本件補正について
（１）　本件補正は、補正前の特許請求の範囲、すなわち平成２５年１２月１６日付けの手続補正により補正された特許請求の範囲、の請求項１６の記載を、以下のとおり、補正後の特許請求の範囲の請求項１６のものに補正する事項を含むものである（下線は補正箇所を示す）。
（補正前）
「【請求項１６】
　自動化された患者管理環境（１０）において患者データ収集（１１１）を適応的に調整する装置であって、
　該装置は、
　連続遠隔患者管理（１２）を介して患者（１４）を監視する手段であって、
　　実質的に定期的なベースで該患者（１４）から生理学的測定値（４２〜４４）を収集する（８１）手段、および、
　　該収集された生理学的測定値（４２〜４４）を分析することにより、該患者（１４）に影響を及ぼす健康状態の現状、進行、退行、発現、または該健康状態が存在しないことにおける傾向を認識するための査定に基づいて、患者の状態（３２）を評価する（８２）手段
　　を含む、監視する手段と、
　該分析された生理学的測定値および評価された患者の状態に基づいて、該患者（１４）における実行可能な変化を識別する（８３）手段と、
　該実行可能な変化の識別（８３）に応じて、該生理学的測定値（４２〜４４）の収集を動的に調整する（８４）手段と
　を備える、装置。」
が、
（補正後）
「【請求項１６】
　自動化された患者管理環境（１０）において患者データ収集（１１１）を適応的に調整する装置であって、
　該装置は、
　連続遠隔患者管理（１２）を介して患者（１４）を監視する手段であって、
　　実質的に定期的なベースで該患者（１４）から生理学的測定値（４２〜４４）を収集する（８１）手段、および、
　　該収集された生理学的測定値（４２〜４４）を分析することにより、該患者（１４）に影響を及ぼす健康状態の現状、進行、退行、発現、または該健康状態が存在しないことにおける傾向を認識するための査定に基づいて、患者の状態（３２）を評価する（８２）手段
　　を含む、監視する手段と、
　該分析された生理学的測定値および評価された患者の状態に基づいて、該患者（１４）における実行可能な変化を識別する（８３）手段と、
　該実行可能な変化の識別（８３）に応じて、
該収集する（８１）手段による
　を備える、装置。」
と補正された。
（２）　本件補正による特許請求の範囲についての補正は、限定的減縮を目的としているから、特許法第１７条の２第５項第２号に掲げる事項を目的とするものであるといえる。
　そこで、次に、本件補正後の特許請求の範囲の請求項１６に係る発明（以下「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（特許法第１７条の２第６項において準用する特許法第１２６条第７項の規定に違反しないか）について検討する。
２　本願補正発明
　本願補正発明は、平成２６年５月２日付け手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１６に記載されたとおりのもの（上記「１」の（１）の記載を参照。）である。
３　引用例
（１）　原査定の拒絶の理由に引用され、本願の優先日前に頒布された刊行物である特表２００６−５１０４５１号公報（以下、「引用例１」という。）には、次の事項が記載されている（下線は当審において付加したものである）。
ア　「【００１０】
　本発明の主題は、患者の総合的な健康を監視するのを補助し、それにより相関する健康関連データを識別し、表示し、かつ補助することによって健康状態を評価し治療するシステムを提供する。様々な実施形態で、医師などの臨床家が患者の健康を監視する。様々な実施形態で、
システムは
健康関連パラメータ
を感知することが可能な埋込み型医療デバイス（ＩＭＤ）を含む。
イ　「【００１９】
  図示されたシステムはまた、ユーザが
健康状態監視デバイス（ＷＭＤ）
ウ　「【００２０】
　ＷＭＤ１０５は点線で示されており、１つ又は複数のデバイスを含む。様々な実施形態で、少なくとも１つの
ＩＭＤ１０２は、通信リンク１０６によって
ＷＭＤ１０５と無線通信する
エ　「【００２２】
　
ＷＭＤは
内部
パラメータの分析を実行する
ＷＭＤは患者の健康及び医療ケアの管理に使用するのに適切なデータ分析を行うコンピュータ及びプログラミングを含む
オ　「【００２８】
　様々な実施形態で、ＩＭＤは、ＩＭＤの動作を制御する内部プロセッサ上で実行するプログラムを含む。プログラム命令は内部プロセッサにアクセス可能なメモリ内にある。プログラム、又はメモリ内容を変更することによって、本発明の
システムはＩＭＤのオペレーティング・プログラムを特定の患者又は状態に合わせて動的に適合させることが可能になる。
ＩＭＤのオペレーティング・システム、又はメモリ内容は無線通信を使用して変更される。
カ　「【００３０】
　様々な実施形態で、ＩＭＤはデータ収集機能を実行する。様々な実施形態で、
ＩＭＤは
監視するように適合される
監視は特定の生体計測パラメータ
を測定することを含む。
ＩＭＤ内部の内部メモリは、測定値と比較し、それによってＩＭＤの実行又は患者の健康を判断する比較値を保存する。
キ　「【００７２】
　図１２は、本発明の主題の様々な実施形態による複数の
健康関連パラメータを収集し、トレンド解析し、かつ表示するデバイス
デバイス１２５２は
ＷＭＤを含む
デバイス１２５２はＩＭＤを含む
内部生理測定値
などの
健康関連パラメータ
ク　「【００７８】
　
健康関連パラメータ
ＩＭＤから
収集される。
ケ　「【００７９】
　様々な実施形態で、利用可能なパラメータは
モジュール１２５６
ソフトウェアは潜在的な健康状態に基づいて有用であるとみなされる健康関連パラメータを自動的に収集する
潜在的な健康状態を自動的に判断
コ　「【００８０】
　様々な実施形態で、
モジュール１２５７は、プロセッサで動作するとき、収集したパラメータを自動的にトレンド解析する手順を設定するソフトウェア命令を含む。トレンド解析手順は、時間又は他の測定されたパラメータの関数としてパラメータを分析する。
サ　「【００８１】
　様々な実施形態で、
収集されたデータやトレンドは分析され
シ　「【０１１３】
　図２２は、本発明の主題の様々な実施形態による、環境パラメータを埋込み型医療デバイス（ＩＭＤ）パラメータと合成することが可能な、
患者の健康状態を監視するためのデバイス（ＷＭＤやＩＭＤなど）
ス　「【図１２】
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　」
セ　上記摘記事項スの図１２において、符号１２５２の内部に符号１２５６及び１２５７が示されていることと、上記摘記事項キないしコの「デバイス１２５２」、「モジュール１２５６」及び「モジュール１２５７」の記載から、上記図１２により、
「デバイス１２５２」は「モジュール１２５６」及び「モジュール１２５７」を含む
（２）　引用例１に記載された発明の認定
　上記（１）のアないしセを含む引用例１全体の記載を総合すると、引用例１には、
「健康関連パラメータを感知することが可能な埋込み型医療デバイス（ＩＭＤ）を含むシステムにおいて、
　ＩＭＤは、通信リンクによって健康状態監視デバイス（ＷＭＤ）と無線通信し、
　ＷＭＤは、患者の健康及び医療ケアの管理に使用するのに適切なデータ分析を行うコンピュータ及びプログラミングを含み、内部パラメータの分析を実行し、
　システムが、ＩＭＤのオペレーティング・プログラムを特定の患者又は状態に合わせて動的に適合させることを可能にするように、ＩＭＤのオペレーティング・システム、又はメモリ内容が無線通信を使用して変更され、
　ＩＭＤは、特定の生体計測パラメータを測定することを含む監視に適合され、ＩＭＤ内部の内部メモリは、測定値と比較し、それによって患者の健康を判断する比較値を保存し、
　健康関連パラメータを収集し、トレンド解析し、かつ表示するデバイス１２５２は、ＷＭＤを含み、ＩＭＤを含み、
　内部生理測定値などの健康関連パラメータはＩＭＤから収集され、
　デバイス１２５２はモジュール１２５６及びモジュール１２５７を含み、
　モジュール１２５６は、ソフトウェアが潜在的な健康状態に基づいて有用であるとみなされる健康関連パラメータを自動的に収集し、潜在的な健康状態を自動的に判断し、
　モジュール１２５７は、収集したパラメータを自動的にトレンド解析する手順を設定するソフトウェア命令を含み、トレンド解析手順は、時間の関数としてパラメータを分析し、収集されたデータやトレンドを分析し、
　ＷＭＤやＩＭＤは、患者の健康状態を監視するためのデバイスである、
　システム。」
　
の発明（以下「引用発明１」という。）が記載されている。
（３）　原査定の拒絶の理由に引用され、本願の優先日前に頒布された刊行物である特開２００３−２０４９４１号公報（以下、「引用例２」という。）には、次の事項が記載されている（下線は当審において付加したものである）。
ア　「【請求項１】  
患者の生体情報を測定する
前記測定された生体情報の測定値を表示する表示手段と、
前記測定値と前記測定を行なった測定日時情報とを含む測定結果を記憶する記憶手段と、
前記生体情報の測定に関する情報を報知する報知手段とを備える、
生体情報測定器
イ　「【００１３】さらに、
生体情報の測定においては、測定結果の動向によって、測定頻度等を変更すべき場合もある。例えば、測定値が改善傾向で、健康状態に近づいていることを示している場合、測定回数を減少してもよい場合もある。また反対に、測定値の傾向が劣悪になり、症状が悪化していることを示している場合は、測定回数を増加したり、他の適切な生体情報の測定に変更すべき場合もある
ウ　当該摘記事項イの「生体情報」とは上記摘記事項アの「患者の生体情報」を示すことが明らかであるから、上記摘記事項イの「健康状態に近づいている」の主語は
「患者」の「状態」
患者の症状
（４）　引用例２に記載された発明の認定
　上記（３）のアないしウを含む引用例２全体の記載を総合すると、引用例２には、
「生体情報の測定において、測定結果の動向によって、測定頻度等を変更するために、測定値が改善傾向で、患者の状態が健康状態に近づいていることを示している場合、測定回数を減少し、また反対に、測定値の傾向が劣悪になり、患者の症状が悪化していることを示している場合、測定回数を増加したり、他の適切な生体情報の測定に変更したりする生体情報測定器。」
の発明（以下「引用発明２」という。）が記載されている。
１　本願補正発明と引用発明１との対比
（１）　対比
ア　引用発明１の「システム」、「動的に適合」、及び「内部生理測定値」は、それぞれ本願補正発明の「装置」、「適応的に調整」、及び「生理学的測定値」に相当する。
イ
（ア）　引用発明１では、「患者の健康及び医療ケアの管理に使用する」ために、「健康関連パラメータを自動的に収集し」、かつ「時間の関数として収集したパラメータを自動的に分析する」ことから、「自動的」に「患者」を「管理」する環境がもたらされている。すると、引用発明１の「自動的」に「患者」を「管理」する環境は、本願補正発明の「自動化された患者管理環境（１０）」に相当する。
（イ）　引用発明１では「患者の健康及び医療ケアの管理に使用する」ために、「内部生理測定値などの健康関連パラメータをＩＭＤから収集」して「患者」から「収集されたデータ」とするにあたり、「ＩＭＤのオペレーティング・プログラムを特定の患者又は状態に合わせて動的に適合させ」ていることから、引用発明１の「システム」は「患者」の「データ」「収集」を「動的に適合」している。
　よって、上記アを踏まえると、引用発明１の「患者」の「データ」「収集」を「動的に適合」する「システム」は、本願補正発明の「患者データ収集（１１１）を適応的に調整する装置」に相当する。
（ウ）　上記（ア）及び（イ）を踏まえると、引用発明１の「自動的」に「患者」を「管理」する環境において、「患者」の「データ」「収集」を「動的に適合」する「システム」は、本願補正発明の「自動化された患者管理環境（１０）において患者データ収集（１１１）を適応的に調整する装置」に相当する。
ウ
（ア）　引用発明１において、「患者」「を監視する」「ＷＭＤやＩＭＤ」の間は「通信リンク」によって連続的に接続されており、しかも、当該「通信リンク」は遠隔的な通信である「無線通信」に関するものであるから、「ＷＭＤやＩＭＤ」を含む「デバイス１２５２」は、連続的かつ遠隔的に「患者」の「管理」を与える「通信リンク」を介して「患者」「を監視」している。
　よって、引用発明１の、連続的かつ遠隔的な「患者」の「管理」を介して「患者」「を監視する」「デバイス１２５２」は、本願補正発明の「連続遠隔患者管理（１２）を介して患者（１４）を監視する手段」に相当する。
（イ）　引用発明１の「ＩＭＤ」は、「患者」について「内部生理測定値などの健康関連パラメータ」を「収集」している。しかも、「収集したパラメータ」は「時間の関数として分析」されることにより「トレンド解析」される対象であるから、「内部生理測定値」は「トレンド解析」のための「時間の関数」として「収集」されている。
　ここで、トレンド解析、すなわちトレンドデータを解析することが、一般に定期的に取得されるデータの列である時系列データを解析することを意味することが、例えば特開２００１−３３０６７０号公報（【０００１】−【０００３】，【００２４】−【００２９】を参照。）、及び「久保田一雄　外２名，“血圧の日内変動からみた脳血管障害の発症機序とその予防としての降圧剤の投与”，北関東医学，第４１巻，第４号，１９９１年，ｐｐ．６２１−６２５」（ｐｐ．６２１−６２２の「血圧測定」の項、及び図１を参照。）に示されるとおり、本願の優先日前における統計学の技術常識であることを踏まえれば、引用発明１の「ＩＭＤ」は、「トレンド解析」のために「内部生理測定値」を、一般に定期的に「収集」していることになる。
　よって、引用発明１において、一般に定期的に「患者」から「内部生理測定値」を「収集」する「ＩＭＤ」は、本願補正発明の「実質的に定期的なベースで該患者（１４）から生理学的測定値（４２〜４４）を収集する（８１）手段」に相当する。
（ウ）　引用発明１の「比較値」が、「測定値と比較」されることによって「患者の健康を判断する」ためのものであることを踏まえれば、「モジュール１２５６」によって「自動的に判断」される「健康状態」が「患者」のものを示すことは明らかである。よって、引用発明１の「モジュール１２５６」は、「内部生理測定値などの」「健康関連パラメータを自動的に収集」して「パラメータを分析」し、「患者」の「健康状態を自動的に判断」している。
　したがって、引用発明１において、「収集」された「内部生理測定値」を「分析」することにより、「患者」の「健康状態」を「判断」する「モジュール１２５６」と、本願補正発明の「該収集された生理学的測定値（４２〜４４）を分析することにより、該患者（１４）に影響を及ぼす健康状態の現状、進行、退行、発現、または該健康状態が存在しないことにおける傾向を認識するための査定に基づいて、患者の状態（３２）を評価する（８２）手段」とは、「該収集された生理学的測定値を分析することにより、」「患者の状態を評価する手段」である点において共通する。
（エ）上記（ア）ないし（ウ）を踏まえると、引用発明１の、連続的に遠隔的な「患者」の「管理」を介して「患者」「を監視する」「デバイス１２５２」であって、一般に均等な時間間隔で「患者」から「内部生理測定値」を「収集」する「ＩＭＤ」、及び、「収集」された「内部生理測定値」を「分析」することにより、「患者」の「健康状態」を「判断」する「モジュール１２５６」を含む、「デバイス１２５２」と、本願補正発明の「連続遠隔患者管理（１２）を介して患者（１４）を監視する手段であって、実質的に定期的なベースで該患者（１４）から生理学的測定値（４２〜４４）を収集する（８１）手段、および、該収集された生理学的測定値（４２〜４４）を分析することにより、該患者（１４）に影響を及ぼす健康状態の現状、進行、退行、発現、または該健康状態が存在しないことにおける傾向を認識するための査定に基づいて、患者の状態（３２）を評価する（８２）手段を含む、監視する手段」とは、「連続遠隔患者管理を介して患者を監視する手段であって、実質的に定期的なベースで該患者から生理学的測定値を収集する手段、および、該収集された生理学的測定値を分析することにより、患者の状態を評価する手段を含む、監視する手段」である点において共通する。
エ　引用発明１において、「ＩＭＤのオペレーティング・プログラム」は「特定の患者又は状態に合わせて動的に適合させ」られるものであり、また、上記ウの（ウ）のとおり、「患者」の「健康状態」とは、「収集」された「内部生理測定値」を「分析」することにより「判断」されるものである。よって、「ＩＭＤのオペレーティング・プログラム」は、「分析」される「内部生理測定値」から「判断」される「患者」の「健康状態」に基づいて、「動的に適合」されることになり、引用発明１での「動的に適合」とは、「分析」される「内部生理測定値」にも、「患者」の「健康状態」にも、基づくものとなっている。
　したがって、引用発明１の「分析」された「内部生理測定値」及び「患者」の「健康状態」に応じて、「ＩＭＤのオペレーティング・プログラム」を「動的に適合」する「システム」と、本願補正発明の「該分析された生理学的測定値および評価された患者の状態に基づいて、該患者（１４）における実行可能な変化を識別する（８３）手段と、該実行可能な変化の識別（８３）に応じて、該収集する（８１）手段による該生理学的測定値（４２〜４４）の収集を動的に調整する（８４）手段」とは、「該分析された生理学的測定値および評価された患者の状態に基づいて」「該収集する手段による該生理学的測定値の収集を動的に調整する手段」である点において共通する。
（２）　一致点
　よって、本願補正発明と引用発明１とは、
「自動化された患者管理環境において患者データ収集を適応的に調整する装置であって、
　該装置は、
　連続遠隔患者管理を介して患者を監視する手段であって、
　　実質的に定期的なベースで該患者から生理学的測定値を収集する手段、および、
　　該収集された生理学的測定値を分析することにより、患者の状態を評価する手段
　　を含む、監視する手段と、
　該分析された生理学的測定値および評価された患者の状態に基づいて、該収集する手段による該生理学的測定値の収集を動的に調整する手段と
　を備える、装置。」
の発明である点で一致し、次の点で相違する。
　
（３）　相違点
　（相違点１）
　収集された生理学的測定値を分析することにより、患者の状態を評価する手段について、本願補正発明では、患者に影響を及ぼす健康状態の現状、進行、退行、発現、または該健康状態が存在しないことにおける傾向を認識するための査定に基づいて、上記患者の状態を評価するのに対し、引用発明１ではそのような査定に基づいて、上記患者の状態を評価することが記載されていない点。
　（相違点２）
　分析された生理学的測定値および評価された患者の状態に基づいて、収集する手段による生理学的測定値の収集を動的に調整する手段が、本願補正発明では、分析された生理学的測定値および評価された患者の状態に基づいて、患者における実行可能な変化を識別する手段と、該実行可能な変化の識別に応じて、収集する手段による生理学的測定値の収集を動的に調整する手段とからなるのに対して、引用発明１ではその点が記載されていない点。
　
５　当審の判断
　各相違点について検討する。
（１）相違点１について
ア
（ア）　引用発明２の「患者の状態」及び「患者の症状」は、いずれも、本願補正発明の「患者の状態（３２）」に相当する。
（イ）　引用発明２の「測定値」は「生体情報を測定」して収集されたものであるから、引用発明２の収集された「測定値」は、本願補正発明の「収集された生理学的測定値」に相当する。
（ウ）　引用発明２において、「状態が健康状態に近づいていること」は、「状態」が「健康状態」へ進行していることを意味するから、引用発明２における「健康状態」の「近づ」きは、本願補正発明における「健康状態の現状、進行、退行、発現、または該健康状態が存在しないこと」のうち、「健康状態の」「進行」に相当する。
（エ）　引用発明２において、「症状が悪化していること」は、「状態」が「健康状態」から見て退行する方向へ進んでいることを意味するから、引用発明２における「症状」の「悪化」は、本願補正発明における「健康状態の現状、進行、退行、発現、または該健康状態が存在しないこと」のうち、「健康状態の」「退行」に相当する。
（オ）　引用発明２において、「患者の状態が健康状態に近づいていること」、及び「患者の症状が悪化していること」は、いずれも「患者」に影響を及ぼす「傾向」である。
　よって、上記（ウ）及び（エ）を踏まえると、引用発明２における、「患者」に影響を及ぼす、「健康状態」の「近づ」き、又は「症状」の「悪化」、における「傾向」は、本願補正発明における、「患者に影響を及ぼす健康状態の現状、進行、退行、発現、または該健康状態が存在しないことにおける傾向」のうち、「患者に影響を及ぼす健康状態の」「進行、退行」「における傾向」に相当する。
（カ）　引用発明２において、「測定値が改善傾向」、又は「測定値の傾向が劣悪」と査定するには「測定値」を分析する必要があることは自明である。また、上記（オ）を踏まえると、そのように査定することは、そのように分析した結果として、それぞれ、「健康状態」の「近づ」き、又は「症状」の「悪化」、における「傾向」を認識することを意味している。
　そして、そのように「傾向」を認識するためには、上記のように査定したことに基づき、「患者の状態」又は「患者の症状」を、過去の「患者の状態」又は「患者の症状」と比較して評価する必要があることが、明らかである。
　よって、上記（ア）ないし（オ）を踏まえると、引用発明２において、収集された「測定値」を分析することにより、「患者」に影響を及ぼす、「健康状態」の「近づ」き、又は「症状」の「悪化」、における「傾向」を認識するための査定に基づいて、「患者の状態」又は「患者の症状」を評価することは、本願補正発明において、「収集された生理学的測定値（４２〜４４）を分析することにより、該患者（１４）に影響を及ぼす健康状態の」「進行、退行」「における傾向を認識するための査定に基づいて、患者の状態（３２）を評価する（８２）」ことに相当する。
イ　一方、引用発明１では、上記収集された生理学的測定値を分析した結果、どのような査定がされれば、上記患者の状態を適切に評価することができるかが明らかでない。よって、引用発明１には、具体的にどのような査定が必要かを明らかにしなければならないという技術課題が内在している。
　してみれば、引用発明１において、上記アを踏まえて、引用発明１に内在する上記技術課題を解決するために、上記査定として引用発明２の、「患者」に影響を及ぼす、「健康状態」の「近づ」き、又は「症状」の「悪化」、における「傾向」を認識するための査定を採用することにより、引用発明２のように、収集された「測定値」を分析することにより、「患者」に影響を及ぼす、「健康状態」の「近づ」き、又は「症状」の「悪化」、における「傾向」を認識するための査定に基づいて、「患者の状態」又は「患者の症状」を評価することによって、上記相違点１に係る本願補正発明の発明特定事項のように構成することは、当業者が容易に想到しうるものである。
（２）　相違点２について
ア
（ア）　引用発明２において、「患者の状態が健康状態に近づいていること」、及び「患者の症状が悪化していること」は、「測定頻度等」の「変更」を実行可能とする、「患者の状態」、及び「患者の症状」の変化である。よって、引用発明２の「患者」における（「測定頻度等」の「変更」を）実行可能な（「患者の状態」、又は「患者の症状」の）変化は、本願補正発明の「患者（１４）における実行可能な変化」に相当する。
（イ）　上記（１）のアの（カ）を踏まえると、引用発明２において、「患者の状態が健康状態に近づいていること」、又は「患者の症状が悪化していること」を識別するには、「測定値」を分析して、「患者の状態」、又は「患者の症状」を評価する必要があることは明らかである。
　よって、上記（ア）及び上記（１）のアの（ア）を踏まえると、引用発明２における、分析された「測定値」及び評価された「患者の状態」又は「患者の症状」に基づいて、「患者」における（「測定頻度等」の「変更」を）実行可能な（「患者の状態」、又は「患者の症状」の）変化を識別することは、本願補正発明における、「該分析された生理学的測定値および評価された患者の状態に基づいて、該患者（１４）における実行可能な変化を識別する（８３）」ことに相当する。
（ウ）　引用発明２の、「測定頻度等を変更」、「測定回数を減少」、「測定回数を増加」、及び「他の適切な生体情報の測定に変更」は、いずれも本願補正発明の「調整」に相当する。
（エ）　引用発明２では、「患者の状態が健康状態に近づいていること」又は「患者の症状が悪化していること」に応じて、「測定回数を減少」又は「測定回数を増加したり、他の適切な生体情報の測定に変更したりすること」という「測定頻度等」の「変更」が動的に行われている。
　よって、上記（ア）ないし（ウ）を踏まえると、引用発明２における、（「測定頻度等」の「変更」を）実行可能な（「患者の状態」、又は「患者の症状」の）変化の識別に応じて、「測定値」の収集について動的に「変更」することと、本願補正発明における「実行可能な変化の識別（８３）に応じて、該収集する（８１）手段による該生理学的測定値（４２〜４４）の収集を動的に調整する（８４）」こととは、「該実行可能な変化の識別に応じて、該生理学的測定値の収集を動的に調整する」点において共通する。
イ　一方、引用発明１では、分析された生理学的測定値および評価された患者の状態に基づいて、生理学的測定値の収集を動的に調整するにあたり、分析された生理学的測定値および評価された患者の状態のどのような点に着目して、当該収集を調整すればよいか明らかでない。
　よって、引用発明１には、当該収集を動的に調整するために、分析された生理学的測定値および評価された患者の状態のどのような点に着目すべきかを明らかにする必要があるという技術課題が内在している。
　してみれば、引用発明１において、上記アを踏まえて、内在する当該技術課題を解決するために、引用発明２のように、分析された「測定値」及び評価された「患者の状態」又は「患者の症状」に基づいて、「患者」における（「測定頻度等」の「変更」を）実行可能な（「患者の状態」、又は「患者の症状」の）変化を識別し、そして、（「測定頻度等」の「変更」を）実行可能な（「患者の状態」、又は「患者の症状」の）変化の識別に応じて、「測定値」の収集について動的に「変更」するようにすべく、上記の「分析された生理学的測定値および評価された患者の状態に基づいて、収集する手段による生理学的測定値の収集を動的に調整する手段」を、「分析された生理学的測定値および評価された患者の状態に基づいて」、患者における（「測定頻度等」の「変更」を）実行可能な（「患者の状態」、又は「患者の症状」の）変化を識別する手段と、（「測定頻度等」の「変更」を）実行可能な（「患者の状態」、又は「患者の症状」の）変化の識別に応じて、「収集する手段による生理学的測定値の収集を動的に調整する」手段とからなるようにすることによって、上記相違点２に係る本願補正発明の発明特定事項のように構成することは、当業者が容易に想到しうることである。
（３）　本願補正発明の奏する作用効果
　
　また、本願補正発明の作用効果は、引用発明１及び引用発明２から、当業者が予測できる範囲のものである。
　
（４）　まとめ
　したがって、本願補正発明は、引用発明１及び引用発明２に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
６　むすび
　したがって、本件補正後の請求項１６に係る発明は、その特許出願の際独立して特許を受けることができないから、本件補正は、特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第７項の規定に違反するものである。よって、特許法第１５９条第１項で読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
第３　本願発明について
１　本願発明
　平成２６年５月２日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１６に係る発明（以下「本願発明」という）は、平成２５年１２月１６日付けの手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１６に記載されたとおりのもの（上記「第２」の「１」の（１）を参照。）である。
２　引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された引用例１及び引用例２、及びその記載事項は上記「第２」の「３」の（１）ないし（４）に記載したとおりである。
３　本願発明と引用発明１との対比
（１）　一致点
　本願発明は、上記「第２」で検討した本願補正発明から「該収集する（８１）手段による」の構成を省いたものである。
　よって、本願発明と引用発明１とは、
「自動化された患者管理環境において患者データ収集を適応的に調整する装置であって、
　該装置は、
　連続遠隔患者管理を介して患者を監視する手段であって、
　　実質的に定期的なベースで該患者から生理学的測定値を収集する手段、および、
　　該収集された生理学的測定値を分析することにより、患者の状態を評価する手段
　　を含む、監視する手段と、
　該分析された生理学的測定値および評価された患者の状態に基づいて、該生理学的測定値の収集を動的に調整する手段と
　を備える、装置。」
の発明である点で一致し、次の点で相違する。
（２）　相違点
　（相違点１）
　収集された生理学的測定値を分析することにより、患者の状態を評価するにあたり、本願発明では、患者に影響を及ぼす健康状態の現状、進行、退行、発現、または該健康状態が存在しないことにおける傾向を認識するための査定に基づいているのに対し、引用発明１ではそのような査定に基づくことが記載されていない点。
　（相違点２）
　分析された生理学的測定値および評価された患者の状態に基づいて、生理学的測定値の収集を動的に調整する手段が、本願発明では、分析された生理学的測定値および評価された患者の状態に基づいて、患者における実行可能な変化を識別する手段と、該実行可能な変化の識別に応じて生理学的測定値の収集を動的に調整する手段とからなるのに対して、引用発明１ではその点が記載されていない点。
４　当審の判断
　上記「３」の（１）で示したとおり、本願発明は、上記「第２」で検討した本願補正発明から「該収集する（８１）手段による」の構成を省いたものである。
　そうすると、本願発明の構成要件をすべて含み、さらに他の構成要件を付加したものに相当する本願補正発明が、上記「第２」で検討したとおり、引用発明１及び引用発明２に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も同様の理由により、引用発明１及び引用発明２に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
５　むすび
　以上のとおりであるから、本願発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、その余の請求項に係る発明について論及するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。