【事件の表示】
　平成　３年特許願第３４７４５９号「画像信号処理回路」拒絶査定に対する審判事件［平成　５年　７月２３日出願公開、特開平　５−１８３８２２］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１　本願発明
　本願は、平成３年１２月２７日の出願であって、その請求項１に係る発明は、平成１１年１１月２９日付けの手続補正書により補正された明細書および図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものと認める。（以下「本願発明」という。）
「【請求項１】撮像された画像信号の読み出し速度を信号処理速度の遅い処理回路の速度に合わせて画像信号の処理を行う画像信号処理回路において、
　撮像された画像信号を一時保持する保持回路と、この保持回路に保持された画像信号を基準電圧にクランプするクランプ回路と、このクランプ回路による画像信号のクランプを水平ブランキング期間の他に垂直ブランキング期間にも行わせかつこの垂直ブランキング期間におけるクランプ時間の合計時間を垂直ブランキング期間が終了し画像信号が始まってから画像信号のＤＣレベルが一定になるまでの期間に発生したクランプパルスのパルス幅の合計時間と等しい時間に設定するクランプタイミング発生回路と
　を備えたことを特徴とする画像信号処理回路。」
　
 ２　刊行物発明
（１）これに対して、原審拒絶理由で引用された、本願の出願日前である平成２年３月６日に頒布された「特開平２−６５３８５号公報」（以下「刊行物」という。）は、「ビデオカメラ」に関するものであって、その公報には次の事項が記載されている。
ア　「本発明は、例えばフレームトランスファ型（ＦＴ型）等の固体撮像素子と、該固体撮像素子の電荷蓄積時間を制御する電子シャッタを有するビデオカメラに関するものである。」（１頁左下欄１４行ないし１７行）
イ　「第５図はクランプ処理のタイミングチャートである。図示のように、通常のクランプ処理は、Ｈ（水平）タイミングでは、固体撮像素子出力のオプチカルブラック期間の信号を同じタイミングのパルスでクランプして行う。オプチカルブラック期間は、数ビットしかなく、普通クランプパルス幅は１〜２μｓｅｃ程度である。第６図は、Ｖ（垂直）タイミングのコンポジット　ブランキングパルス（Ｃ・ＢＬＫ）とクランプパルスＣＰ１との関係図である。図示のように、Ｖブランキング途中から、クランプパルスＣＰ１は、出はじめる。このことにより、映像信号のＶタイミングの初めではクランプ動作が安定して、映像信号Ｖのサグ等が起きないことになっている。」（１頁右下欄１６行ないし２頁左上欄１０行、第５，６図）
ウ　「第１図において、１はレンズ等の光学系、２は水晶光学フィルタ、３はフレームトランスファ型固体撮像素子、４は固体撮像素子からの出力信号をサンプルホールドするサンプルホールドＩＣ、５はサンプルホールドされた信号をパルスミックス回路８からのクランプパルスでクランプ処理するクランプ回路、６はクランプ処理された信号をプロセス処理（輪郭強調、ＡＧＣ、制御）するプロセス部、７はプロセス処理された信号をエンコードしてＣγ調整、ブランキング、ペデスタル調整しビデオ信号として出力するエンコーダ部である。９は固体撮像素子を駆動する駆動パルス及び映像処理等で使用するパルス類を生成するタイミング発生クロックＩＣであり、１０は電子シャッタモード切換えスイッチである。」（２頁右下欄２行ないし１６行、第１図）
エ　「第３図に示すように、パルスミックス回路８において、ダイオード１１に垂直転送パルスＰｉが入力され、検波されて（ｐ）に示すようにＣＰ２パルスとなり、ダイオード１２にクランプパルスＣＰ１が入力され、パルスＣＰ２とＣＰ１がミックスされ（ｒ）に示す波形となる。このミックスされたＣＰ１＋ＣＰ２のパルスが新しいクランプパルスとしてクランプ回路５に送られクランプ処理（映像処理）が行われるわけであるが、固体撮像素子出力の垂直転送期間におけるノイズ部分は、ＣＰ２の幅広のパルスで強力にクランプされ、クランプ動作が安定になるまでが早く、（ｓ）に示すように、映像信号はＶブランキング期間（映像信号のＶのはじめ）も安定した信号になり、サグの発生は阻止できる。」（３頁右上欄１行ないし１５行、第３図）
オ　これらの記載事項からして、刊行物には、「フレームトランスファ型（ＦＴ型）等の固体撮像素子と、該固体撮像素子の電荷蓄積時間を制御する電子シャッタを有するビデオカメラであって、
　クランプ処理が、Ｈ（水平）タイミングでは、固体撮像素子出力のオプチカルブラック期間の信号を同じタイミングのパルスでクランプし、Ｖブランキング途中から、クランプパルスＣＰ１が出はじめることにより、映像信号のＶタイミングの初めではクランプ動作が安定して、映像信号Ｖのサグ等が起きないことになっており、
　レンズ等の光学系、水晶光学フィルタ、フレームトランスファ型固体撮像素子、前記固体撮像素子からの出力信号をサンプルホールドするサンプルホールドＩＣ、サンプルホールドされた信号をパルスミックス回路８からのクランプパルスでクランプ処理するクランプ回路、クランプ処理された信号をプロセス処理（輪郭強調、ＡＧＣ、制御）するプロセス部、プロセス処理された信号をエンコードしてＣγ調整、ブランキング、ペデスタル調整しビデオ信号として出力するエンコーダ部、固体撮像素子を駆動する駆動パルス及び映像処理等で使用するパルス類を生成するタイミング発生クロックＩＣ、電子シャッタモード切換えスイッチを有し、
　パルスミックス回路８において、ダイオード１１に垂直転送パルスＰｉが入力され、検波されてＣＰ２パルスとなり、ダイオード１２にクランプパルスＣＰ１が入力され、パルスＣＰ２とＣＰ１がミックスされた波形となり、このミックスされたＣＰ１＋ＣＰ２のパルスが新しいクランプパルスとしてクランプ回路５に送られクランプ処理（映像処理）が行われ、固体撮像素子出力の垂直転送期間におけるノイズ部分は、ＣＰ２の幅広のパルスで強力にクランプされ、クランプ動作が安定になるまでが早く、映像信号はＶブランキング期間（映像信号のＶのはじめ）も安定した信号になり、サグの発生が阻止できる
　ビデオカメラ。」（以下「刊行物発明」という）が記載されていると認められる。
　
３　本願発明と刊行物発明との対比
　本願発明と刊行物発明を対比すると、
（１）刊行物発明は「サンプルホールドＩＣ、パルスミックス回路、クランプ回路、プロセス部、エンコーダ部」を有しており、画像信号の処理をしているといえるので、本願発明の「画像信号の処理を行う画像信号処理回路」に相当する構成を有している。
（２）刊行物発明の「サンプルホールドＩＣ」は、固体撮像素子からの出力信号をサンプルホールドするものであるから、本願発明の「撮像された画像信号を一時保持する保持回路」に相当する。
（３）刊行物発明の「クランプ回路」は、サンプルホールドされた信号をクランプ処理するものであり、クランプ処理とは対象となる信号を基準電圧にクランプすることであることは技術常識であるから、本願発明の「保持回路に保持された画像信号を基準電圧にクランプするクランプ回路」に相当する。
（４）刊行物発明の「パルスミックス回路」は、垂直転送パルスＰｉが検波されたＣＰ２パルスと（従来からのクランプパルスである）ＣＰ１パルスをミックスするものであり、そのＣＰ１＋ＣＰ２のパルスが新しいクランプパルスとしてクランプ回路５に送られクランプ処理（映像処理）が行われるものであるから、刊行物発明は、本願発明の「クランプ回路による画像信号のクランプを水平ブランキング期間の他に垂直ブランキング期間にも行わせるクランプタイミング発生回路」に相当する構成を有している。
（５）したがって、両者は「画像信号の処理を行う画像信号処理回路において、撮像された画像信号を一時保持する保持回路と、この保持回路に保持された画像信号を基準電圧にクランプするクランプ回路と、このクランプ回路による画像信号のクランプを水平ブランキング期間の他に垂直ブランキング期間にも行わせるクランプタイミング発生回路とを備えたことを特徴とする画像信号処理回路。」である点で一致し、次の点で相違しているものと認められる。
　ア　画像信号処理回路について、本願発明は、「撮像された画像信号の読み出し速度を信号処理速度の遅い処理回路の速度に合わせて」いるものであるのに対し、刊行物発明には明確な記載がない点
　イ　クランプタイミング発生回路について、本願発明は、「この垂直ブランキング期間におけるクランプ時間の合計時間を垂直ブランキング期間が終了し画像信号が始まってから画像信号のＤＣレベルが一定になるまでの期間に発生したクランプパルスのパルス幅の合計時間と等しい時間に設定す」るものであるのに対し、刊行物発明には、明確な記載がない点
　
４　相違点についての検討
（１）相違点アについて
　画像処理経路に記憶手段が存在しないと画像信号を蓄積しておくことができないので、信号処理速度の遅い処理回路の処理と撮像された読み出し信号を読み出す処理のタイミングを合わせる必要があることは技術常識であり、信号処理速度の遅い処理回路の処理速度に合わせて撮像された読み出し信号を読み出す回路構成は周知であるところ、刊行物発明は、画像処理経路に記憶手段を有しておらず、上記回路構成とすることは当業者にとって容易に推考できたものである。
（２）相違点イについて
　両者とも垂直ブランキング期間におけるクランプパルスによりサグを防止していることに変わりないところ、刊行物発明においては、従来からの幅狭のクランプパルスではサグ防止に不足であるという認識のもとに、より幅広のクランプパルスを導入してサグを防止したものである。してみると、刊行物発明においても、不足でない程度のパルス幅があればよいということが示唆されており、その幅をどの程度に設定するかということは、サグが発生する個々の実施態様に応じて適宜なしうる設計的事項というべきものである。
（３）そして、これらを総合的に考慮しても、上記相違点は、当業者が容易に推考できたものであり、また、上記相違点に基づく本願発明の効果に格別顕著なものがあるともいえない。
　
５　出願人の主張
　出願人は、審判請求書において、「クランプ時間の合計時間を垂直ブランキング期間が終了し画像信号が始まってから画像信号のＤＣレベルが一定になるまでの期間に発生したクランプパルスのパルス幅の合計時間と等しい時間に設定する、ことにより垂直ブランキング期間において必要かつ十分なクランプ時間を得ることができ、かつ垂直ブランキング期間の不必要な部分を短縮することができるものである。・・・（中略）・・・上述のような構成を有することにより、画像信号の読み出し速度の遅い画像信号処理回路において、有効静止画像信号が得られるまでの時間を短縮することができノイズ除去による画質改善効果の他に、連写撮影時のレリーズタイムラグを短縮できる」と主張している。
　しかしながら、上記４にて検討したごとくサグ除去のために上記パルス幅をどの程度にするかということは、サグ除去を要する個々の実施態様すなわちサグの個々の状況に応じて適宜決定されるものであり設計的事項にすぎないものである。そして、サグが除去できればそれ以上のパルス幅は必要ないことも当業者にとって技術常識にすぎないのであるから、それによる副次的効果があったとしてもその効果は予測の範囲内のものでしかない。
　したがって、上記主張を採用することはできない。
　
６　むすび
　したがって、本願発明は、刊行物に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。