【事件の表示】
　特願２００８−５２９３７２「シーラント用のナノメートルサイズのシリカ粒子を含む歯科用組成物」拒絶査定不服審判事件〔平成１９年３月８日国際公開、ＷＯ２００７／０２８１５９、平成２１年２月１９日国内公表、特表２００９−５０７０４１〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、２００６年９月５日（パリ条約による優先権主張外国庁受理２００５年９月２日、アメリカ合衆国（ＵＳ））を国際出願日とする出願であって、平成２４年６月１日付けで拒絶理由が通知され、同年１２月６日受付で意見書及び手続補正書が提出されたが、平成２５年３月１日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年７月５日に拒絶査定不服審判の請求がなされ、同年８月１３日受付で審判請求書の手続補正書（方式）が提出されたものである。
　
第２　本願発明
　本願発明は、平成２４年１２月６日受付の手続補正書の特許請求の範囲の請求項１〜６に記載された事項により特定される、次のとおりのものと認める。
　
「【請求項１】
　ａ）メタクリレートまたはアクリレート樹脂内に分散された、１０ｎｍ〜１００ｎｍの範囲の平均粒径を有するコロイドシリカ粒子及び０．１〜５．０ミクロンの範囲の粒径を有する無機充填剤を有する充填剤系、および光で活性化することのできる重合系を含むシーラント組成物を用意する工程、
　ｂ）前記シーラント組成物を歯科用修復物の表面に施与する工程、および
　ｃ）前記シーラント組成物を光で照射して前記組成物を硬化させる工程
を含む、歯科用修復物の表面に歯科用シーラントを施与する方法。
【請求項２】
　充填剤系が、メタクリレート樹脂内に分散されたコロイドシリカ粒子を含む、請求項１に記載の方法。
【請求項３】
　充填剤系が、アクリレート樹脂内に分散されたコロイドシリカ粒子を含む、請求項１に記載の方法。
【請求項４】
　重合系が、カンファーキノン、２，４，６−トリメチルベンゾイルジフェニルホスフィンオキシド、およびエチル（４−Ｎ，Ｎ−ジメチルアミノ）ベンゾエートからなる群から選択される光活性剤を含む、請求項１に記載の方法。
【請求項５】
　組成物が、４００ｎｍ〜５００ｎｍの範囲の波長を有する青色可視光で硬化される、請求項１に記載の方法。
【請求項６】
　シーラント組成物が１４％未満の視覚不透明度を有する、請求項１に記載の方法。」
　
第３　原査定の理由
　原査定は、「この出願については、平成２４年６月１日付け拒絶理由通知書に記載した［理由１、２］、［理由４］によって、拒絶をすべきものである。」というものであり、その理由は次のとおりである。
　
「　　　　　　　　　　　　　　　　理　由
１．この出願の下記の請求項に係る発明は、その出願前に日本国内又は外国において頒布された下記の刊行物に記載された発明であるから、特許法第２９条第１項第３号に該当し、特許を受けることができない。
２．この出願の下記の請求項に係る発明は、その出願前に日本国内又は外国において、頒布された下記の刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明に基いて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　・・・
４．この出願の下記の請求項に係る発明は、下記の点で特許法第２９条第１項柱書に規定する要件を満たしていないので、特許を受けることができない。
　　　　　記　　　（引用文献等については引用文献等一覧参照）
［理由１、２］
・請求項１〜６
　引用文献１〜４
備考：
　・・・
　引用文献２（特に、【特許請求の範囲】、【００１４】〜【００３０】、【００３７】、【００３９】〜【００５８】、実施例参照。）には、アクリレート、或いは、メタアクリレート系の重合性単量体と、光重合開始剤（本願の「重合系」に相当。）と、本願請求項１に規定される程度の粒径を有するコロイダルシリカとを含有する歯科用コーティング組成物（本願の「歯科用シーラント」に相当。）の発明が記載されるとともに、重合開始系として、カンファーキノンや４−ジメチルアミノ安息香酸エチル、すなわち、エチル（４−Ｎ，Ｎ−ジメチルアミノ）ベンゾエートを使用した実施例が開示されている。
　・・・
［理由４］
・請求項１〜６
備考：
　これらの請求項に係る発明は、医療行為、すなわち、ヒトを治療する方法を含むものであるので、産業上利用することができる発明に該当するとは認められない。
　
　　　　　　　　　　　引　用　文　献　等　一　覧
　・・・
２．特開２００４−１９６７３５号公報
　・・・」
　
第４　当審の判断
１　原査定の理由４［特許法第２９条第１項柱書］について
（１）本願請求項１〜６に係る発明は、「歯科用修復物の表面に歯科用シーラントを施与する方法」である。
　そこで、この方法が、「産業上利用することができる発明」に該当しないものか、すなわち、人間を手術、治療又は診断する方法、いわゆる「医療行為」に該当するものであるか、本願明細書の記載について検討する。
　
（２）本願明細書には、以下のように記載されている。
ａ　「歯科用シーラントは、バクテリアの蓄積に起因する齲歯に対して長期間の保護を与える。歯垢中のバクテリアは、歯の中に食い込む酸を産生し、最終的に歯に穴を形成する原因となる。窪みおよび裂溝は歯の表面の上および中で成長し、バクテリアがこれらの領域で蓄積する傾向にある。シーラントは、普通、歯の表面、特に、後の歯の咬合面上の窪みおよび裂溝を充填するために使用される。シーラントは滑らかなシールを与え、液体、食物、および食べ滓の進入を防ぐ。シーラントは、歯の自然な色に調和させるために透明な組成物または不透明な組成物を有する。」（段落【０００９】）
　
ｂ　「透明なシーラントは、また、コンポジット修復物の表面（例えば、充填物）に施与されて、修復物の光沢および審美的外観を改良することもできる。歯科の専門家がコンポジット修復物にシーラントを施与して、十分な輝きと光沢を有する表面を得る場合、彼らは修復物を研磨することを必要としない。・・・患者が歯科用の椅子で過ごさなければならない時間の量は研磨工程を無くすことによって減少される。」（段落【００１０】）
　
ｃ　「しかしながら、コンポジット修復物全体へ幾つかの従来の表面シーラントを適用する際の１つの問題は、シーラントの機械的強度が低く、耐摩耗性に劣ることである。時間が経てばシーラントは摩滅し、修復物は光沢を失う。これは、光沢のない表面と見掛けの悪い外観を有する歯をもたらすことになる。その様な場合、修復物は定期的に研磨されなければならない。・・・」（段落【００１１】）
　
ｄ　「幾つかの従来のシーラント組成物に伴うその他の問題は、これらが完全に硬化しかつ重合することが困難であることである。幾つかの組成物は、酸素が空気中に存在するので完全に重合しない場合がある。組成物中の光開始剤またはモノマーから発生する反応性ラジカルは酸素と反応して過酸化ラジカルを形成する。その様な過酸化ラジカルは、組成物のさらなる重合の開始には一般的に役に立たない。酸素とのこれらの望ましくない反応は、主に、空気と組成物（光反応媒体）との間の界面で生起する。酸素の濃度は、組成物（光反応媒体）内の酸素の濃度よりも空気界面で高い。その様な場合、組成物は、修復物または歯の表面上に「空気阻害層」（ＡＩＬ）を形成するものと考えられる。結果として、修復物または歯の表面は粘り気のあるまたは粘着性のある感じになり、表面光沢が低下する。したがって、容易かつ完全に硬化することのできるシーラント組成物に対する要求が存在する。シーラントは、修復物または歯の上に、硬くて粘り気がなく、光沢のある表面層を形成することができなければならない。・・・」（段落【００１２】）
　
ｅ　「本発明の組成物は、例えば、クラウンおよびブリッジ材料、接着剤、セメント、充填物、シーラント、インレー、アンレー、ベニヤ等を含めた種々の歯科用材料として使用することができる。好ましくは、組成物は、修復物または歯の表面の上および中の窪みおよび裂溝をシールするための歯科用シーラントとして使用される。・・・」（段落【００２２】）
　
（３）本願請求項１〜６に係る発明の「歯科用修復物」は、一般的には、義歯や、インレー、クラウンなどのように通常口腔内以外で処置するものを含むといえる。
　しかしながら、上記ｂ、ｃからみて、本願請求項１〜６に係る発明の「歯科用修復物」は、明らかにヒトの口腔内に既に装着されているものを含み、本願請求項１〜６に係る発明の「歯科用修復物の表面に歯科用シーラントを施与する方法」は、ヒトの口腔内にある歯科用修復物に対し、歯科医院で歯科医により処置されることを含むものである。
　
（４）ここで、歯科用修復物の表面に歯科用シーラントを施与する方法は、上記ｂ、ｃからすると、修復物の光沢と審美的外観の改良を意図する、美容行為のみを目的としているとも解される。
　しかし、上記ｄには、修復物についても、光沢のみでなく硬くて粘り気がない表面層を形成できなければならないことが示され、上記ｅには、修復物の表面も含む窪みや裂溝をシールするための歯科用シーラントとして使用されることが記載されている。
　そして、上記ａには、歯科用シーラントは、そのような窪みや裂溝の存在に起因する齲歯に対して長期間の保護を与えるものであることや、窪みや裂溝を充填し滑らかなシールを与え、食物などの進入を防ぐために使用されることも示されている。
　そうすると、審美的外観の改良を目的としているとしても、同時に齲蝕の予防も意図しているのは明らかである。
　
（５）なお、本願請求項１〜６に係る発明は、平成２４年１２月６日受付の手続補正により、「歯または歯科用修復物の表面に歯科用シーラントを施与する方法」から「歯または」が削除されたものである。
　しかし、上記本願明細書の記載ｄ、ｅから理解できるように、本願発明の歯科用シーラントを施与する方法は、歯と歯科用修復物とを特段区別していたものでなく、歯科用修復物の場合はヒトの口腔外での処置のみであるとか、美容行為のみを意図していたなどと解釈できる記載は、明細書全体を参酌してもない。
　よって、「歯または」という記載が削除されたことで、人間を治療する方法が含まれなくなったものということはできない。
　
（６）小括
　したがって、本願請求項１〜６に係る発明は、人間を治療する方法を包含するから、特許法第２９条第１項柱書に規定する「産業上利用することができる発明」に該当しない。
　
２　原査定の理由１、２［特許法第２９条第１項第３号、同第２項］について
（１）刊行物及びその記載事項
ア　本願の優先権主張の日前である平成１６年７月１５日に頒布された刊行物である「特開２００４−１９６７３５号公報」（原査定の引用文献２。以下、「刊行物」という。）には、次の事項が記載されている。
　
（刊ａ）「【請求項１】
疎水性重合性単量体（ａ）、親水性重合性単量体（ｂ）、屈折率が１．９以上の無機フィラー（ｃ）および光重合開始剤（ｄ）を含有する歯科用コーティング組成物であって、前記親水性重合性単量体（ｂ）を５重量％〜５０重量％含有し、且つ前記屈折率が１．９以上の無機フィラー（ｃ）を０．１重量％〜５０重量％含有することを特徴とする歯科用コーティング組成物。
【請求項２】
コロイドシリカ（ｅ）を１重量％〜４０重量％含有する請求項１記載の歯科用コーティング組成物。」
　
（刊ｂ）「【０００１】
【発明の属する技術分野】
本発明は、歯科分野において用いるコーティング組成物に係わり、詳しくは、歯の審美修復（例えば、歯のマニキュア）、歯のエナメル欠損部のコーティング、齲蝕予防などを目的として歯の表面をコーティングするための歯科用コーティング組成物に関する。」
　
（刊ｃ）「【０００２】
【従来の技術】
従来、歯科治療においては、補綴物の金属色や歯の変色を遮蔽するためのオペーカー、齲蝕予防を目的として隣接する歯と歯の隙間部分に適用するコーティング材およびシーラントなど、種々の歯科用コーティング組成物が使用されている。・・・
　・・・
【０００５】
さらに、歯の齲蝕予防を目的として用いるシーラントとしては、例えば、下記の特許文献９に、ビスフェノールＡグリシジルメタクリレート、ビスフェノールＡジ（ポリエトキシエチル）ジメタクリレートおよび２−ヒドロキシエチルメタクリレートからなる重合性単量体と硬化剤とからなる小窩裂溝封鎖用組成物が提案されている。
　・・・
【０００７】
【発明が解決しようとする課題】
　・・・
【０００９】
さらに、上記の特許文献９に開示の組成物には、これを歯に適用した場合は、硬化物の表面未重合層が厚く、そのため硬化物から未反応の重合性単量体が多量に溶出するという課題がある。
【００１０】
本発明は上記の課題を解決するべくなされたものであって、その目的とするところは、歯に対する濡れ性が良く、表面硬化性に優れ、適用後に破折やチッピングが生じにくい歯科用コーティング組成物を提供することにある。」
　
（刊ｄ）「【００１２】
・・・また、屈折率が１．９以上の無機フィラー（ｃ）を所定量含有しているので、重合硬化後の表面未重合層が薄く、そのため未反応の重合性単量体の溶出が少ない。・・・重合硬化後の表面未重合層が薄くなる理由は定かでないが、本発明者らは次のように考えている。
【００１３】
すなわち、通常、光重合開始剤を用いて重合性単量体を重合させる際には、空気中に存在している酸素が重合禁止剤として作用し、その結果、空気と接触しているコーティング層の表面部分にミクロン単位の厚さの未重合層が生じる。しかし、コーティング層に屈折率が１．９以上の不透明な無機フィラー（ｃ）（顔料に相当する）が少量含まれていると、この無機フィラー（ｃ）がコーティング層に入射した光（重合開始の際に照射した光）を乱反射させて、光の散乱効果により、その表面部分の重合性を向上させ、重合硬化後の表面未重合層を薄くする。」
　
（刊ｅ）「【００１４】
【発明の実施の形態】
・・・なお、以下においては、メタクリルとアクリルとを（メタ）アクリルと、メタクリレートとアクリレートとを（メタ）アクリレートと、またメタクリロイルとアクリロイルとを（メタ）アクリロイルと、それぞれ包括的に記すことがある。
【００１５】
疎水性重合性単量体（ａ）は、接着性、機械的強度および塗布性を向上させる。・・・かかる重合性単量体の具体例としては、（メタ）アクリル酸エステル、・・・が挙げられる。なかでも、（メタ）アクリル酸エステルが好ましい。
【００１６】
以下に、（メタ）アクリル酸エステルの具体例を示す。・・・
【００１７】
（イ）一官能性単量体：
　・・・
【００１８】
（ロ）二官能性単量体：
エチレングリコールジ（メタ）アクリレート、トリエチレングリコールジ（メタ）アクリレート、・・・
【００１９】
（ハ）三官能性以上の単量体：
トリメチロールプロパントリ（メタ）アクリレート、・・・、ペンタエリスリトールテトラ（メタ）アクリレート、・・・
　・・・
【００２１】
親水性重合性単量体（ｂ）は、歯に対する濡れ性および浸透性を向上させるために必要であるばかりでなく、靭性の高いコーティング層を形成するためにも必要である。・・・親水性重合性単量体（ｂ）の具体例としては、２−ヒドロキシエチル（メタ）アクリレート、・・・が挙げられる。なかでも、２−ヒドロキシエチルメタクリレートが好ましい。」
　
（刊ｆ）「【００３１】
屈折率が１．９以上の無機フィラー（ｃ）は、光の散乱効果によりコーティング層の表面硬化性を向上させるばかりでなく、歯の変色を遮蔽したり、コーティング層の明度を上げたりするので審美改善の点でも極めて有用である。・・・屈折率が１．９以上の無機フィラー（ｃ）としては、酸化チタン（屈折率：２．４９〜２．９０）、酸化ジルコニウム（屈折率：２．１３〜２．１９）、酸化亜鉛（屈折率：２．００〜２．０２）が例示される。また、屈折率が１．９以上の無機フィラー（ｃ）の平均粒径は、０．０１μｍ〜１００μｍが好ましく、０．１μｍ〜８０μｍがより好ましい。
　・・・
【００３７】
・・・フィラー（ｃ）の沈降を抑えたり塗布性や操作性を向上させたりするために、平均粒径０．００１〜０．１μｍのコロイドシリカ（ｅ）を、コーティング組成物の全重量に対して、好ましくは１重量％〜４０重量％の範囲、より好ましくは３重量％〜３５重量％の範囲、最も好ましくは５重量％〜３０重量％の範囲で併用するとよい。コロイドシリカ（ｅ）としては、噴霧熱分解法によって得られる粒子系の小さいシリカ（例えば、デグサ社製、商品名「アエロジル」）、湿式法によって得られるシリカゾル、ゾルゲル法で得られる単分散シリカが例示される。」
　
（刊ｇ）「【００３９】
光重合開始剤（ｄ）としては、従来公知の光重合開始剤を使用することができる。その具体例としては、α−ジケトン類、ケタール類、チオキサントン類、アシルホスフィンオキサイド類、α−アミノアセトフェノン類が挙げられる。
【００４０】
α−ジケトン類としては、カンファーキノン、ベンジル、２，３−ペンタンジオンが例示される。
　・・・
【００４３】
アシルホスフィンオキサイド類としては、２，４，６−トリメチルベンゾイルジフェニルホスフィンオキサイド、・・・が例示される。
　・・・
【００４６】
光重合開始剤（ｄ）は、それのみを単独で使用してもよく、光硬化性を促進するために、第３級アミン類、アルデヒド類、チオール基を有する化合物等の重合促進剤と併用してもよい。
【００４７】
第３級アミン類としては、・・・４−ジメチルアミノ安息香酸エチル、・・・が例示される。」
　
（刊ｈ）「【００６３】
次に、本発明に係る歯科用コーティング組成物の使用方法の一例を説明する。小筆、刷毛、スポンジ、ローラーなどでコーティング組成物を歯の表面に塗布し、塗布したコーティング組成物を重合硬化させることによりコーティング層を形成する。・・・塗布したコーティング組成物を、紫外および／または可視光型の光照射器による光重合硬化法を用いて重合硬化させる。・・・」
　
（刊ｉ）「【００６８】
上記の外、本発明に係るコーティング組成物は、歯のコーティングのみならず、金属、陶材、セラミックス、コンポジット硬化物等の歯冠修復材料のコーティングにも使用することができる。・・・」
　
（刊ｊ）「【００６９】
【実施例】
実施例により本発明を更に詳細に説明する。本発明は下記の実施例に限定されるものではない。なお、以下で使用する略記号は次の通りである。
【００７０】
〔疎水性重合性単量体（ａ）〕
Ｂｉｓ−ＧＭＡ：ビスフェノールＡジグリシジルメタクリレート
ＵＤＭＡ：［２，２，４−トリメチルヘキサメチレンビス（２−カルバモイルオキシエチル）］ジメタクリレート
Ｕ−４ＴＨ：Ｎ，Ｎ’−（２，２，４−トリメチルヘキサメチレン）ビス〔２−（アミノカルボキシ）プロパン−１，３−ジオール〕テトラメタクリレート
ＨＤ：１，６−ヘキサンジオールジメタクリレート
ＤＤ：１，１０−デカンジオールジメタクリレート
【００７１】
〔親水性重合性単量体（ｂ）〕
ＨＥＭＡ：２−ヒドロキシエチルメタクリレート
９Ｇ：ポリエチレングリコールジメタクリレート（オキシエチレン基の数は９）
【００７２】
〔光重合開始剤（ｄ）〕
ＣＱ：カンファーキノン
〔重合促進剤〕
ＤＭＡＢＥ：４−ジメチルアミノ安息香酸エチル
【００７３】
（実施例１）
ＵＤＭＡ（５０重量％）、Ｕ−４ＴＨ（２０重量％）、ＨＥＭＡ（２０重量％）、常法によりγ−メタクリロキシプロピルトリメトキシシランで表面処理した屈折率２．６の日局酸化チタン粉末（０．４重量％）、ＣＱ（０．５重量％）、ＤＭＡＢＥ（１重量％）およびコロイドシリカ粉末（日本アエロジル製、商品コード「アエロジル１３０」）（８．１重量％）を混合してコーティング組成物を調製した。・・・」
　
（刊ｋ）「【００９９】
【発明の効果】
歯に対する濡れ性が良く、表面硬化性に優れ、適用後に破折やチッピングが生じにくい、歯のマニキュア、歯のエナメル欠損部のコーティング、齲蝕予防のシーラントなどとして好適に使用できる歯科用コーティング組成物が提供される。」
　
（２）刊行物に記載された発明
ア　刊行物の上記（刊ａ）の請求項１及び２の記載からみて、刊行物には、疎水性重合性単量体（ａ）、親水性重合性単量体（ｂ）、屈折率が１．９以上の無機フィラー（ｃ）、光重合開始剤（ｄ）、及びコロイドシリカ（ｅ）を含有する歯科用コーティング組成物が記載されている。
　そして、刊行物の上記（刊ｈ）には、コーティング組成物を歯の表面に塗布し、塗布したコーティング組成物を、光照射器による光重合硬化法を用いて重合硬化させることによりコーティング層を形成することが記載され、上記（刊ｉ）には、歯のコーティングのみならず、歯冠修復材料のコーティングにも使用できることが記載されている。
　
イ　これら刊行物の記載からみて、刊行物には、次の発明（以下、「刊行物発明」という。）が記載されていると認める。
　
「疎水性重合性単量体（ａ）、親水性重合性単量体（ｂ）、屈折率が１．９以上の無機フィラー（ｃ）、光重合開始剤（ｄ）、及びコロイドシリカ（ｅ）を含有する歯科用コーティング組成物を、歯冠修復材料の表面に塗布し、塗布したコーティング組成物を、光照射器による光重合硬化法を用いて重合硬化させ、歯冠修復材料の表面に歯科用コーティング層を形成する方法。」
　
（３）対比
　そこで、本願請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）と刊行物発明とを対比する。
　
ア　刊行物発明の「疎水性重合性単量体（ａ）、親水性重合性単量体（ｂ）」は、上記（刊ｅ）の【００１５】〜【００１９】に、（ａ）の具体例として、トリエチレングリコールジ（メタ）アクリレート、トリメチロールプロパントリ（メタ）アクリレート、ペンタエリスリトールテトラ（メタ）アクリレートなどが挙げられ、同【００２１】に、（ｂ）の具体例として、２−ヒドロキシエチル（メタ）アクリレートなどが挙げられている。そして、上記（刊ｊ）の【００７０】〜【００７１】に、実施例で用いた疎水性重合性単量体（ａ）、親水性重合性単量体（ｂ）が記載され、いずれもメタクリレート誘導体である。（なお、「（メタ）アクリレート」は、メタアクリレートとアクリレートを包括的に記したものであることが上記（刊ｅ）の【００１４】に説明されている。）
　一方、本願発明の「メタクリレートまたはアクリレート樹脂」について、本願明細書の段落【００１８】に、「本発明のシーラント組成物は、メタクリレートまたはアクリレート樹脂内に分散されたコロイドシリカ粒子を含む充填剤系を含む。その様な樹脂は、例えば、トリ（エチレングリコール）ジメタクリレート（ＴＥＧＤＭＡ）；ヒドロキシエチルメタクリレート（ＨＥＭＡ）；ウレタンジ（メタ）アクリレート（ＵＤＭＡ）；トリメチロールプロパントリアクリレート（ＴＭＰＴＡ）；アルコキシペンタエリスリトールテトラアクリレート（ＰＰＴＴＡ）；トリエチレングリコールジメタクリレート（ＴＲＧＤＭＡ）；ヒドロキシプロピルメタクリレート（ＨＰＭＡ）；ヒドロキシエチルメタクリレート（ＨＥＭＡ）；ビスフェノール−Ａジグリシジルジメタクリレート／トリエチレングリコールジメタクリレート（Ｂｉｓ−ＧＭＡ／ＴＲＧＤＭＡ）；ウレタンジメタクリレート／トリエチレングリコールジメタクリレート（ＵＤＭＡ／ＴＲＧＤＭＡ）；および１，４−ブタンジオールジメタクリレート（１，４−ＢＤＤＭＡ）を含めた、メタクリレートおよびアクリレートモノマーならびにオリゴマーを含む。」と記載されている。
　このことから、本願発明の「メタクリレートまたはアクリレート樹脂」は、メタクリレートおよびアクリレートモノマーやオリゴマーを含むものである。
　そして、上記刊行物に記載の単量体は、上記本願明細書の段落【００１８】に記載されたモノマーと共通するものであり、また、本願明細書の記載でも、２種モノマーの混合物が例示されているように、本願発明でも複数のモノマーの混合物を排除していない。
　よって、刊行物発明の「疎水性重合性単量体（ａ）、親水性重合性単量体（ｂ）」は、本願発明の「メタクリレートまたはアクリレート樹脂」に相当する。
　
イ　刊行物発明の「コロイドシリカ（ｅ）」は、粒状であることは技術常識であるから、本願発明の「１０ｎｍ〜１００ｎｍの範囲の平均粒径を有するコロイドシリカ粒子」と、「コロイドシリカ粒子」で共通する。
　
ウ　刊行物発明の「屈折率が１．９以上の無機フィラー（ｃ）」は、無機充填剤であるから、本願発明の「０．１〜５．０ミクロンの範囲の粒径を有する無機充填剤」と、「無機充填剤」で共通する。
　
エ　刊行物発明の「光重合開始剤（ｄ）」は、上記（刊ｇ）の【００３９】〜【００４３】に、カンファーキノンや２，４，６−トリメチルベンゾイルジフェニルホスフィンオキサイドが例示され、同【００４６】〜【００４７】に併用できる重合促進剤として、４−ジメチルアミノ安息香酸エチルなどが記載されている。
　そして、上記（刊ｊ）の【００７２】〜【００７３】には、実施例で使用した光重合開始剤（ｄ）及び重合促進剤として、カンファーキノン及び４−ジメチルアミノ安息香酸エチルが示されている。
　一方、本願発明の「光で活性化することのできる重合系」は、本願請求項４に、「重合系が、カンファーキノン、２，４，６−トリメチルベンゾイルジフェニルホスフィンオキシド、およびエチル（４−Ｎ，Ｎ−ジメチルアミノ）ベンゾエートからなる群から選択される光活性剤を含む」と特定されているとおり、カンファーキノンなどの光活性剤を含むものである。（なおここで、刊行物記載の４−ジメチルアミノ安息香酸エチルと本願記載のエチル（４−Ｎ，Ｎ−ジメチルアミノ）ベンゾエートは同一の化合物である。）
　よって、刊行物発明の「光重合開始剤（ｄ）」は、本願発明の「光で活性化することのできる重合系」に相当する。
　
オ　刊行物発明で用いられている歯科用コーティング組成物は、疎水性重合性単量体（ａ）、親水性重合性単量体（ｂ）、屈折率が１．９以上の無機フィラー（ｃ）、光重合開始剤（ｄ）、及びコロイドシリカ（ｅ）を含有し、刊行物発明では、光重合開始剤（ｄ）により、疎水性重合性単量体（ａ）、親水性重合性単量体（ｂ）を重合硬化させて歯科用コーティング層を形成するものである。
　一方、本願発明の充填剤系は、重合系を除く、メタクリレートまたはアクリレート樹脂、コロイドシリカ粒子、及び無機充填剤を有するものであり、重合系により硬化させて、歯科用シーラントを形成するものである。
　よって、刊行物発明の「疎水性重合性単量体（ａ）」、「親水性重合性単量体（ｂ）」、「屈折率が１．９以上の無機フィラー（ｃ）」、及び「コロイドシリカ（ｅ）」は、本願発明のメタクリレートまたはアクリレート樹脂内に分散された、１０ｎｍ〜１００ｎｍの範囲の平均粒径を有するコロイドシリカ粒子及び０．１〜５．０ミクロンの範囲の粒径を有する無機充填剤を有する「充填剤系」と、「硬化物系」で共通する。
　
カ　刊行物発明の「歯科用コーティング組成物」は、本願発明の「歯科用シーラント組成物」と、「歯科用材料組成物」で共通する。
　また、刊行物発明の「歯科用コーティング層」は、本願発明の「歯科用シーラント」と、「歯科用材料」で共通する。
　
キ　刊行物発明の「歯冠修復材料」は、本願発明の「歯科用修復物」に相当する。
　
　以上のことから、両発明には以下の一致点及び一応の相違点１〜２がある。
　
一致点：
「ａ）メタクリレートまたはアクリレート樹脂、コロイドシリカ粒子及び無機充填剤を有する硬化物系、および光で活性化することのできる重合系を含む歯科用材料組成物を用意する工程、
　ｂ）前記歯科用材料組成物を歯科用修復物の表面に施与する工程、および
　ｃ）前記歯科用材料組成物を光で照射して前記組成物を硬化させる工程
を含む、歯科用修復物の表面に歯科用材料を施与する方法。」
　
相違点１：
　「硬化物系」が、本願発明では、「メタクリレートまたはアクリレート樹脂内に分散された、１０ｎｍ〜１００ｎｍの範囲の平均粒径を有するコロイドシリカ粒子及び０．１〜５．０ミクロンの範囲の粒径を有する無機充填剤を有する充填剤系」であるのに対し、刊行物発明では、このような特定がなされていない点
　
相違点２：
　「歯科用材料組成物」及び「歯科用材料」が、本願発明では、「シーラント組成物」及び「歯科用シーラント」であるのに対し、刊行物発明では、「歯科用コーティング組成物」及び「歯科用コーティング層」である点
　
（４）判断
　そこで、上記一応の相違点１〜２について検討する。
　
ア　一応の相違点１について
（ア）刊行物には、「コロイドシリカ（ｅ）」について、上記（刊ｆ）の【００３７】に、「平均粒径０．００１〜０．１μｍのコロイドシリカ（ｅ）」と記載されている。
　すなわち、１ｎｍ〜１００ｎｍの範囲の平均粒径を有するコロイドシリカ粒子であるから、コロイドシリカ粒子の粒径に関しては実質的に相違していない。
　
（イ）刊行物には、「屈折率が１．９以上の無機フィラー（ｃ）」について、上記（刊ｆ）の【００３１】に、「屈折率が１．９以上の無機フィラー（ｃ）の平均粒径は、０．０１μｍ〜１００μｍが好ましく、０．１μｍ〜８０μｍがより好ましい」と記載されている。
　すなわち、本願発明の「０．１〜５．０ミクロンの範囲の粒径を有する無機充填剤」の粒径を包含する範囲の粒径の無機充填剤が記載されている。
　よって、無機充填剤の粒径に関しても実質的な相違点とはいえない。
　（なお、後記エ（ア）でも記載するように、本願発明におけるこのような特定により、選択発明と解するべき格別な効果を奏するものでもない。）
　
（ウ）本願発明の充填剤系は、本願請求項１の記載からみて、コロイドシリカ粒子及び無機充填剤がメタクリレート又はアクリレート樹脂内に予め分散しているものとも解釈できる。
　そこで本願明細書の記載をみると、段落【００１８】に、「その様な充填剤材料は、ＮＡＮＯＣＲＹＬの商標名でＨａｎｓｅ　Ｃｈｅｍｉｅ社から入手できる。このシリカ粒子は凝集せずに、樹脂マトリックス内で均質に分布する」と記載されているように、メタクリレート又はアクリレート樹脂にシリカ粒子が分散した市販品を利用できる旨説明されており、実施例でも、「Ｎａｎｏｃｒｙｌ　Ｄ１２０」「５０重量％のＳｉＯ２、粒径２０ｎｍ、アルコキシル化（４）ペンタエリスリトールテトラアクリレート中に分散」などの市販品を用いたことが記載されている。
　一方、無機充填剤については、段落【００２１】に、「上述のナノメートルサイズのシリカ粒子に加えて従来の無機充填剤をさらに含んでもよい」、「その様なより大きなサイズの充填剤粒子は、ナノメートルサイズの粒子で充填することのできる樹脂マトリックス中の隙間空間または空洞を創り出すので、分散体に添加することが望ましい場合がある」と記載されているのみで、添加の時期も説明されておらず、実施例では用いられてもいない。
　そうすると、本願発明の「メタクリレートまたはアクリレート樹脂内に分散された、１０ｎｍ〜１００ｎｍの範囲の平均粒径を有するコロイドシリカ粒子及び０．１〜５．０ミクロンの範囲の粒径を有する無機充填剤を有する充填剤系」という表現は、成分の添加順序を特定しているのではなく、各粒子が凝集しているような状態ではないことを意味していると解される。
　そのことを考慮して、刊行物の記載をみると、刊行物には、上記（刊ｊ）の【００７３】の実施例１に、ＵＤＭＡ（疎水性重合性単量体（ａ））（５０重量％）、Ｕ−４ＴＨ（疎水性重合性単量体（ａ））（２０重量％）、ＨＥＭＡ（親水性重合性単量体（ｂ））（２０重量％）、常法によりγ−メタクリロキシプロピルトリメトキシシランで表面処理した屈折率２．６の日局酸化チタン粉末（屈折率が１．９以上の無機フィラー（ｃ））（０．４重量％）、ＣＱ（光重合開始剤（ｄ））（０．５重量％）、ＤＭＡＢＥ（重合促進剤）（１重量％）、及びコロイドシリカ粉末（コロイドシリカ（ｅ））（８．１重量％）を混合してコーティング組成物を調製したことが記載されている。
　そうすると、各成分の配合量と各成分の性状からみて、単量体の混合物中に各無機粒子が分散している状態のものといえる。
　よって、この点も実質的な相違点とはならない
　
（エ）以上のとおりであるから、一応の相違点１は、実質的な相違点ではない。
　
イ　一応の相違点２について
（ア）本願明細書の段落【０００９】に、「シーラントは、普通、歯の表面、特に、後の歯の咬合面上の窪みおよび裂溝を充填するために使用される」と説明されているように、歯科の技術分野では、歯科用シーラントは、特に子ども奥歯の噛みあわせ部分に埋め込んで、その部分の虫歯を予防するのに用いるものであることが知られている。
　しかしながら、本願発明は、歯科用修復物の表面に適用するものに特定されている。そして、本願明細書の段落【００１０】に、「透明なシーラントは、また、コンポジット修復物の表面（例えば、充填物）に施与されて、修復物の光沢および審美的外観を改良することもできる」と記載されていることから、上記一般的な技術用語としてのシーラントのみでなく、歯科用修復物の表面に塗布するようなものも含んでいると解される。
　
（イ）これに対し、刊行物には、上記（刊ｂ）に「歯の審美修復（例えば、歯のマニキュア）」とともに、「齲蝕予防などを目的として歯の表面をコーティング」するためのものであることが記載され、上記（刊ｋ）には、「齲蝕予防のシーラントなどとして好適に使用できる歯科用コーティング組成物が提供される」とも記載されている。
　また、上記（刊ｃ）の【０００２】【従来の技術】でも、「シーラントなど、種々の歯科用コーティング組成物が使用されている」と記載され、同【０００５】及び【０００９】には、歯の齲蝕予防を目的として用いるシーラントである小窩裂溝封鎖用組成物を例示し、その課題も示されている。
　すなわち、刊行物発明の「歯科用コーティング組成物」及び「歯科用コーティング層」は、シーラントとしての用途も含んでいるものといえる。
　
（ウ）そうすると、本願発明と刊行物発明とは、歯科用シーラントと歯科用コーティング組成物のように一見すると別の用途に適用する方法を意味しているが、結局のところ、両者は歯科の技術分野において同一の用途に適用する方法を広く含むから、相違点２も実質的な相違点ではない。
　
ウ　よって、本願発明と刊行物発明に相違するところはない。
　
エ　仮に、相違点１〜２が実質的な相違点であるとした場合についても補足して検討する。
（ア）刊行物発明の「屈折率が１．９以上の無機フィラー（ｃ）」の粒径について、刊行物には、上記（刊ｆ）の【００３１】に０．１μｍ〜８０μｍが好ましいと記載されている。
　それに対し、本願発明の無機充填剤の粒径は０．１〜５．０ミクロンであって、より狭い範囲を特定しているから、選択発明と解する余地がないわけではない。
　しかしながら、本願明細書には、段落【００２１】に、「従来の無機充填剤をさらに含んでもよい」と記載され、「その様な従来の充填剤は、一般的に、約０．１〜約５．０ミクロンの範囲の粒径を有し、シラン処理されている」と記載されている。このように、本願発明においては、無機充填剤はもともと任意成分であったに過ぎず、実施例でも配合されていない。そして、その粒径も一般的に用いられていた範囲と記載されている。
　よって、刊行物発明において、「屈折率が１．９以上の無機フィラー（ｃ）」として、０．１μｍ〜８０μｍの範囲内であり、従来から一般的に用いられていた範囲である「０．１〜５．０ミクロン」のものに特定することは、当業者が適宜なし得たことであり、格別な効果を奏することではない。
　
（イ）刊行物には、歯科用コーティング組成物の調製方法について、一般的な説明はされていない。そして、上記（刊ｊ）の【００７３】の実施例１以外の実施例においても、実施例１と同様に全ての成分を混合したことが記載されている。
　これに対し、本願発明では、「・・・樹脂内に分散された、・・・粒子及び・・・無機充填剤」のように特定されており、実施例では、樹脂にコロイドシリカ粒子が分散された市販品を用いている点で、既に検討したとおり一応相違している。
　しかしながら、無機充填剤についても、本願請求項１の記載によれば、コロイドシリカ粒子とともに分散されたものとして特定されているが、これを用いた実施例はなく、他に、各成分の添加順序について説明したところもなく、また、そのことによる効果を記載したところもない。
　そして、同様に刊行物においても、各成分の添加順序を規定するところはないから、各成分の添加順序は、当業者が必要に応じて適宜決定し得ることであって、その違いによって予測できない効果を奏するものともいえない。
　
（ウ）ところで、審判請求人は、平成２４年１２月６日に提出した意見書において、「本願発明は、段落【００１２】に記載のように、組成物中の光開始剤またはモノマーから発生する反応性ラジカルが酸素と反応して形成する過酸化ラジカルにより、修復物または歯の表面上に「空気阻害層」（ＡＩＬ）が形成され、修復物または歯の表面が粘り気のあるまたは粘着性のある感じになり、表面光沢が低下する、という問題を解決しようとするものです。しかし、引用文献１〜４のいずれも、過酸化ラジカルによる空気阻害層については述べておりません。」と主張している。
　しかしながら、刊行物（引用文献２と同じ）には、上記（刊ｃ）の段落【０００９】に表面未重合層の課題が指摘され、同【００１０】に表面硬化性に優れるものを提供すると記載されている。
　そして、上記（刊ｄ）の【００１２】に、「屈折率が１．９以上の無機フィラー（ｃ）」を配合することで前記課題を解決できることが記載されている。特に、同【００１３】には、空気中に存在している酸素が重合禁止剤として作用し、空気と接触している表面部分に未重合層が生じることも記載されている。
（ここで、刊行物には、酸素が重合禁止剤となる点について、過酸化ラジカルの形成によると明記されていないが、例えば、次のとおり、当業者に周知の事項である。
・　特開２００２−２５１８５３号公報（段落【０００９】）：「・・・光・熱硬化併用型のアクリル系接着樹脂の採用が検討されている。このアクリル系接着樹脂は、ラジカル重合により硬化するものであるが、空気中の酸素との接触により過酸化ラジカルが発生して反応失活阻害が起きる・・・という問題があった。」
・　特開２００５−２０２３０８号公報（段落【００２４】）：「即ち、酸素によるラジカル反応禁止効果は、末端の活性ラジカルに酸素が挿入され、過酸化ラジカルが生成することにより起こる。この過酸化ラジカルは、それ自体の活性が低く（メタ）アクリレート基等のラジカル反応性基に付加することはできない・・・」
・　特表２００５−５３９３４３号公報（段落【００７６】）：「４．酸素の抑制　フリーラジカルシステムの紫外線硬化中、酸素の存在は、特に薄膜コーティングにおいて、硬化反応に有害な影響を持つ。・・・大気中で硬化させると、酸素がフリーラジカルと反応し、光開始剤、モノマー、あるいは成長連鎖ラジカルとの反応により過酸化ラジカルを形成する。過酸化ラジカルの反応性は、フリーラジカルの重合過程を連続させるには不十分であり、連鎖の終了を導き、不十分な硬化システムの結果を招く。・・・」）
　よって、審判請求人の主張は採用できない。
　
（エ）また、本願発明の効果についても検討するに、本願明細書には、実施例１〜３と比較例Ａ〜Ｃが記載されている。しかしながら、比較例で使用されているのは、いずれも市販の歯科用シーラントであるところ、その成分については、一切明らかにされていない。
　しかも、本願明細書の段落【０００５】及び【０００７】には、すでに硬化性樹脂とそれに分散されたナノサイズのシリカ粒子を含む歯科用シーラントは公知であったことが説明されている。
　そうすると、そもそも本願発明において、比較例で示された市販品や前記本願明細書に記載された従来技術に比べて、どのような構成を採用したことで、完全に硬化するシーラントとすることができたかは不明であるし、比較例Ａ〜Ｃについては、被覆表面に触れたときの粘着性に関する評価もされていないから、格別な効果を奏したかどうかも不明である。
　
（オ）よって、相違点１〜２が実質的な相違点であるとしても、これらは当業者が適宜なし得ることであって、格別な効果を奏することでもない。
　
（５）小括
　したがって、本願請求項１に係る発明は、刊行物に記載された発明であるか、刊行物に記載された発明に基づき当業者が容易になし得たものである。
　
第５　むすび
　以上のとおり、本願請求項１〜６に係る発明は、特許法第２９条第１項柱書に規定する要件を満たしていないので、特許を受けることができない。また、本願請求項１に係る発明は、特許法第２９条第１項第３号に該当し、又は、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。したがって、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。