【事件の表示】
　特許第５１７０４１３号に関する訂正審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　特許第５１７０４１３号に係る明細書及び図面を本件審判請求書に添付された訂正明細書及び図面のとおり訂正することを認める。
【理　由】
第１　手続の経緯　
　本件特許第５１７０４１３号は、平成２０年４月３０日（パリ条約による優先権主張２００７年１２月３１日、台湾）に出願（外国語書面出願）され、同年６月４日に翻訳文が提出され、その請求項１〜３９に係る発明は、平成２５年１月１１日に特許権の設定登録がなされたものであって、その後、平成２６年８月１４日に訂正審判の請求がされたものである。（以下、出願の際の外国語書面を「基準明細書」、平成２０年６月４日付けの翻訳文を「翻訳文」という。）　
　
　
第２　請求の趣旨及び訂正の内容　
　本件訂正審判の請求の趣旨は、特許第５１７０４１３号の明細書および特許請求の範囲を本件審判請求書に添付した訂正明細書および訂正特許請求の範囲のとおり訂正することを認める、との審決を求めるものであって、具体的には次の訂正事項１乃至５のとおりに訂正すること（以下、「本件訂正」という。）を求めるものである。（審決注：下線部分が訂正箇所である。）　
　
１　訂正事項１　
　特許第５１７０４１３号の明細書の【０００７】に記載された「本発明は概して、一方向放送ネットワークおよび双方向モバイルネットワークを介してＭＭＯＧデータをダウンロードする方法に関する。」とあるのを、「本発明は概して、一方向放送ネットワークおよび双方向モバイルネットワークを介して
モバイル
　
２　訂正事項２　
　特許第５１７０４１３号の明細書の【００３２】に記載された「例えば、ゲームプレーヤが端末装置を介してゲーム管理サーバ１０２ｂに接続およびログインするとき、」とあるのを、「例えば、ゲームプレーヤが端末装置
１０８
　
３　訂正事項３　
　特許第５１７０４１３号の明細書の【００３２】に記載された「ゲームプレーヤがゲームの仮想世界の現在のゲームロジック制御により制御される領域の境界に近付くと、」とあるのを、「ゲームプレーヤがゲームの仮想世界の現在のゲームロジック制御
サーバ
　
４　訂正事項４　
　特許第５１７０４１３号の明細書の【００３３】に記載された「さらに、ＭＭＯＧサーバファーム１０２のサーバシャットダウン、端末装置１０８のシャットダウン、あるいはネットワーク接続不良に起因するゲームデータの紛失あるいはゲームデータ誤りを防ぐべく、」とあるのを、「さらに、
モバイル
　
５　訂正事項５　
　特許第５１７０４１３号の明細書の【００５８】に記載された「工程Ｓ７０５においてモバイル装置１０８が、要求メッセージを発行する旨ではなくて放送カルーセルを待つ旨を決定すると、」とあるのを、「工程Ｓ７０５において
端末
　
　
第３　当審の判断　
１　訂正事項１　
（１）訂正の目的について　
　基準明細書の２頁１７〜１９行目には、次の記載がある。　
「The present invention generally relates to a method for downloading mobile MMOG data through a unidirectional broadcast network and a bidirectional mobile network.」　
　この記載は、本来、次のように翻訳されるべきものであると判断される。　
「本発明は概して、一方向放送ネットワークおよび双方向モバイルネットワークを介して
モバイル
　したがって、訂正事項１は、特許法第１２６条第１項ただし書き第２号に掲げる「誤訳の訂正」を目的とするものであるといえる。　
　
（２）新規事項の追加について　
　訂正事項１は、上記のとおり、基準明細書に記載した事項においてしたものである。　
　したがって、訂正事項１は、特許法第１２６条第５項の規定に適合するといえる。　
　
（３）特許請求の範囲の実質的な拡張または変更について　
　訂正事項１は、上記のとおり、誤訳を訂正するものであり、訂正前の特許請求の範囲の内容を実質的に変更するものではないから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものには該当しない。　
　したがって、訂正事項１は、特許法第１２６条第６項の規定に適合するといえる。　
　
（４）訂正後の発明の独立特許要件について　
　上記（３）で検討したとおり、訂正事項１は、特許請求の範囲に記載される技術事項をなんら変更するものではなく、訂正後の発明が、特許出願の際独立して特許を受けることができるものでないとする理由は見いだせないから、訂正事項１は、特許法第１２６条第７項の規定に適合するといえる。　
　
２　訂正事項２　
（１）訂正の目的について　
　基準明細書の８頁１８〜２０行目には、次の記載がある。　
「For example, when a game player connects and logins into the game management server 102b through a terminal device 108,」　
　この記載は、本来、次のように翻訳されるべきものであると判断される。　
「例えば、ゲームプレーヤが端末装置
１０８
　したがって、訂正事項２は、特許法第１２６条第１項ただし書き第２号に掲げる「誤訳の訂正」を目的とするものであるといえる。　
　
（２）新規事項の追加について　
　訂正事項２は、上記のとおり、基準明細書に記載した事項においてしたものである。　
　したがって、訂正事項２は、特許法第１２６条第５項の規定に適合するといえる。　
　
（３）特許請求の範囲の実質的な拡張または変更について　
　訂正事項２は、上記のとおり、誤訳を訂正するものであり、訂正前の特許請求の範囲の内容を実質的に変更するものではないから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものには該当しない。　
　したがって、訂正事項２は、特許法第１２６条第６項の規定に適合するといえる。　
　
（４）訂正後の発明の独立特許要件について　
　上記（３）で検討したとおり、訂正事項２は、特許請求の範囲に記載される技術事項をなんら変更するものではなく、訂正後の発明が、特許出願の際独立して特許を受けることができるものでないとする理由は見いだせないから、訂正事項２は、特許法第１２６条第７項の規定に適合するといえる。　
　
３　訂正事項３　
（１）訂正の目的について　
　基準明細書の８頁２３〜２４行目には、次の記載がある。　
「When the game player gets close to the boundary of a region controlled by the current game logic control server in the game's virtual world,」
　この記載は、本来、次のように翻訳されるべきものであると判断される。　
「ゲームプレーヤがゲームの仮想世界の現在のゲームロジック制御
サーバ
　したがって、訂正事項３は、特許法第１２６条第１項ただし書き第２号に掲げる「誤訳の訂正」を目的とするものであるといえる。　
　
（２）新規事項の追加について　
　訂正事項３は、上記のとおり、基準明細書に記載した事項においてしたものである。　
　したがって、訂正事項３は、特許法第１２６条第５項の規定に適合するといえる。　
　
（３）特許請求の範囲の実質的な拡張または変更について　
　訂正事項３は、上記のとおり、誤訳を訂正するものであり、訂正前の特許請求の範囲の内容を実質的に変更するものではないから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものには該当しない。　
　したがって、訂正事項３は、特許法第１２６条第６項の規定に適合するといえる。　
　
（４）訂正後の発明の独立特許要件について　
　上記（３）で検討したとおり、訂正事項３は、特許請求の範囲に記載される技術事項をなんら変更するものではなく、訂正後の発明が、特許出願の際独立して特許を受けることができるものでないとする理由は見いだせないから、訂正事項３は、特許法第１２６条第７項の規定に適合するといえる。　
　
４　訂正事項４　
（１）訂正の目的について　
　基準明細書の９頁１４〜１６行目には、次の記載がある。　
「Additionally, in order to prevent lost or incorrect game data caused by server shutdown in the mobile MMOG server farm 102, terminal device 108 shutdown, or network connection failure,」
　この記載は、本来、次のように翻訳されるべきものであると判断される。　
「さらに、
モバイル
　したがって、訂正事項４は、特許法第１２６条第１項ただし書き第２号に掲げる「誤訳の訂正」を目的とするものであるといえる。　
　
（２）新規事項の追加について　
　訂正事項４は、上記のとおり、基準明細書に記載した事項においてしたものである。　
　したがって、訂正事項４は、特許法第１２６条第５項の規定に適合するといえる。　
　
（３）特許請求の範囲の実質的な拡張または変更について　
　訂正事項４は、上記のとおり、誤訳を訂正するものであり、訂正前の特許請求の範囲の内容を実質的に変更するものではないから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものには該当しない。　
　したがって、訂正事項４は、特許法第１２６条第６項の規定に適合するといえる。　
　
（４）訂正後の発明の独立特許要件について　
　上記（３）で検討したとおり、訂正事項４は、特許請求の範囲に記載される技術事項をなんら変更するものではなく、訂正後の発明が、特許出願の際独立して特許を受けることができるものでないとする理由は見いだせないから、訂正事項４は、特許法第１２６条第７項の規定に適合するといえる。　
　
５　訂正事項５　
（１）訂正の目的について　
　基準明細書の２０頁２〜３行目には、次の記載がある。　
「If it is determined in step S705 that the terminal device 108 will wait for the broadcast carousel instead of issuing a request message,」
　この記載は、本来、次のように翻訳されるべきものであると判断される。　
「工程Ｓ７０５において
端末
　したがって、訂正事項５は、特許法第１２６条第１項ただし書き第２号に掲げる「誤訳の訂正」を目的とするものであるといえる。　
　
（２）新規事項の追加について　
　訂正事項５は、上記のとおり、基準明細書に記載した事項においてしたものである。　
　したがって、訂正事項５は、特許法第１２６条第５項の規定に適合するといえる。　
　
（３）特許請求の範囲の実質的な拡張または変更について　
　訂正事項５は、上記のとおり、誤訳を訂正するものであり、訂正前の特許請求の範囲の内容を実質的に変更するものではないから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものには該当しない。　
　したがって、訂正事項５は、特許法第１２６条第６項の規定に適合するといえる。　
　
（４）訂正後の発明の独立特許要件について　
　上記（３）で検討したとおり、訂正事項５は、特許請求の範囲に記載される技術事項をなんら変更するものではなく、訂正後の発明が、特許出願の際独立して特許を受けることができるものでないとする理由は見いだせないから、訂正事項５は、特許法第１２６条第７項の規定に適合するといえる。　
　
　
第４　むすび　
　以上のとおりであるから、本件訂正審判の請求は、特許法第１２６条第１項ただし書き第２号に掲げる事項を目的とし、かつ、同条第５項乃至第７項の規定に適合する。