【事件の表示】
　特願２００６−　８２６７０「シワの予防及び／又は改善のための皮膚外用剤」拒絶査定不服審判事件〔平成１９年１０月　４日出願公開、特開２００７−２５４４１２〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯  
　本件出願は、平成１８年３月２４日の出願であって、平成２３年９月１２日付けで拒絶理由が通知され、同年１１月２４日に意見書及び手続補正書が提出され、平成２４年４月５日付けで拒絶理由が通知され、同年６月５日に意見書及び手続補正書が提出され、同年１１月２６日付けで拒絶査定がされ、平成２５年３月４日に拒絶査定不服審判の請求がされたものである。
 　　　　　　　　　　　　　　　　  
第２　本件出願に係る発明  
　本件出願に係る発明は、平成２４年６月５日付け手続補正によって補正された特許請求の範囲に記載された事項により特定されるとおりのものであり、そのうち、請求項１に記載された発明（以下、「本願発明」という。また、本件出願の明細書を「本願明細書」という。）は、以下のとおりである。 　　　　　　　　　　　  
「４−アルキル（炭素数４〜６）レゾルシノール及び／又はその塩と、スフィンゴ糖脂質及び／又はフィトステロール配糖体とを有効成分として含有する、シワの予防及び／又は改善のための化粧料であって、
前記４−アルキル（炭素数４〜６）レゾルシノール及び／又はその塩を、化粧料全量に対して０．１質量％〜０．２質量％含有することを特徴とする化粧料。」
　　　　　　　　
第３　拒絶査定の理由  
　平成２４年１１月２６日付け拒絶査定は、「この出願については、平成２４年　４月　５日付け拒絶理由通知書に記載した「＜理由２−その１＞」（特許法第２９条第２項）、及び「＜理由１，２−その１＞」のうちの「＜理由２−その１＞」（特許法第２９条第２項）によって、拒絶をすべきものです。」というものであり、平成２４年　４月　５日付け拒絶理由通知によれば、＜理由１、２−その１＞のうちの＜理由２−その１＞は以下のとおりのものである。
 　　　　　　　　　　 
「理　由 
… 
２．この出願の下記の請求項に係る発明は、その出願前に日本国内又は外国において頒布された下記の刊行物に記載された発明に基いて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。 
 … 
　記　（引用文献等については引用文献等一覧参照） 
…
＜理由１、２−その１＞
・請求項：１
・引用文献：３〜７
…
　引　用　文　献　等　一　覧
…
３．特開２００５−２２００３１号公報
４．特開昭６２−１８７４０４号公報
５．特開平１０−３３０２１２号公報
…
７．特開平０５−００４９０５号公報
…」
　　　　  
第４　当審の判断 
　当審は、本願発明は、前記拒絶査定における＜理由１，２−その１＞のうちの＜理由２−その１＞（特許法第２９条第２項）によって特許を受けることができないものと判断する。 
 　　　　　　　　　　　  
１．引用文献に記載された事項  
　引用文献３〜５、７には、以下の事項が記載されている。  
　　　　　
［引用文献３］
３ａ「【００１１】…本発明の化粧料は、トリテルペン誘導体及び／又はスフィンゴシン誘導体を含有することを特徴とする。…かかるスフィンゴシン誘導体としては、例えば、…スフィンゴ糖脂質などが好適に例示できる。これらの成分は、何れも、優れた肌荒れ改善効果や、しわ抑制効果などの生理活性を有するが、水にも、油剤にも相溶しにくい。…」
　　　
［引用文献４］
４ａ「更に詳しく述べるならば、本発明は、主に植物より有機溶剤で抽出して得られるスフィンゴ糖脂質とステロイド配糖体…との混合脂質を有効成分として含有することにより、皮膚の乾燥に由来する皮膚の老化予防、潤い、なめらかさなどの感触及び皮膚外観の美しさ等を付与し得る化粧料を提供せんとするものである。
…
一方、通常時においても年令や体質によって角質層水分が10％程度に低下した状態をドライスキンと称し、かかる皮膚状態になると、…小じわが目立つようになり、またメークアップ等の化粧のりが悪くなる。」（第１頁左欄第１９行〜右欄第１８行）
　　　　　　　　　　
［引用文献５］
５ａ「【特許請求の範囲】
【請求項１】ステリン、ステリン配糖体又はそれらの誘導体からなる真皮コラーゲン線維束正常化剤。
【請求項２】ステリン、ステリン配糖体又はそれらの誘導体がフィトステリン、フィトステリン配糖体又はアセチル化フィトステリン配糖体である、請求項１に記載の真皮コラーゲン線維束正常化剤。」
　　　　　　　
［引用文献７］
７ａ「【特許請求の範囲】
【請求項１】一般式（１）
【化１】
（式中、Ｒは炭素数２〜１２の直鎖あるいは分枝アルキル基を表わす。）
で示されるレゾルシノール誘導体（Ａ）、及び赤外線防護剤（Ｂ）を必須構成成分とし、化粧料組成物全量に対して、（Ａ）が０．０１〜１０重量％、（Ｂ）が０．１〜３０重量％であることを特徴とする化粧料。
…」
　　　
７ｂ「【０００６】…上記一般式（１）で表わされるレゾルシノール誘導体のＲは炭素数2〜12の直鎖あるいは分枝アルキル基であり、直鎖アルキル基としては、エチル基、プロピル基、ブチル基、ペンチル基、ヘキシル基、ヘプチル基、オクチル基、ノニル基、デシル基、ウンデシル基およびドデシル基が挙げられる。又、分枝アルキル基は水素原子の１個がメチル基等の低級アルキル基で置換されていたものであり、その具体例としてはイソプロピル基、イソブチル基、イソアミル基、２−メチルヘキシル基等が挙げられる。
【０００７】本発明のレゾルシノール誘導体の具体的化合物を例示すると表１の通りである。
【０００８】
【表１】
」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　７ｃ「【０００９】…一般式（１）で表わされるレゾルシノール誘導体の配合割合は化粧料組成物全量に対して0.01〜10.0重量％であり、特に好ましい量は0.1〜５重量％である。0.01重量％より低濃度では、皮膚の黒化予防効果が弱くなり、本発明の目的を達成し得なくなる。一方、10.0重量％より高濃度では安全性上好ましくない。」
　　
７ｄ「【００１１】…また、本発明の化粧料には、化粧品に通常用いられる各種成分が配合できる。本発明の化粧料とは、クリーム、乳液、化粧水、パック等の基礎化粧品や口紅、ファンデーション、アイシャドー、おしろい類などのメイク品である。…
【００１２】本発明で用いられる…、上記保湿剤としては、例えば、イソプレングリコール、ヒアルロン酸やコンドロイチン硫酸ナトリウムなどのムコ多糖類、加水分解コラーゲン、加水分解エラスチン、加水分解ケラチン、大豆リン脂質、卵黄レシチン、カゼインナトリウム、スフィンゴ糖脂質、ステロール配糖体、ムチン、キチンやキトサンまたはそれらの誘導体、シャクヤクエキス、海藻エキスなどを、…それぞれ挙げることができる。」
　　
７ｅ「【００１４】
【実施例】以下、実施例にて本発明を具体的に説明するが、本発明はこれら実施例に限定されるものではない。尚、配合量は重量部である。
…
【００３６】
実施例４　クリーム
（処方）
【００３７】
【表９】
【００３８】（製法）Ａ及びＢを７０℃にて各々撹拌しながら、均一に溶解する。撹拌しながらＡにＢを徐々に加えて行く。更にホモミキサーにて均一に乳化後、４０℃まで冷却し、Ｃを加え３０℃まで冷却する。
…
【００４２】実施例　６、７、８、９、１０　美白乳液
（処方）
【００４３】
【表１１】
【００４４】（製法）Ａを７０℃に加熱し混合分散する。Ｂをあらかじめ均質に溶解し、これにＣを加え、７０℃に加熱する。これを撹拌しながら徐々にＡに加え均質に乳化する。４０℃まで冷却後Ｄを加え３０℃まで冷却する。
【００４５】実施例　11,12,13,14,15,16　クリームＢ
（処方）
【００４６】
【表１２】
【００４７】（製法）ＡおよびＢを各々７０℃に加熱して、撹拌しながら均質に溶解（分散）する。撹拌しながらＡに徐々にＢを加え、更にホモミキサーにて均質に乳化する。４０℃まで冷却し、あらかじめ溶解しておいたＣを加え、３０℃まで冷却する。」
　　　　　　　　　　　
２．引用文献に記載された発明  
　上記１．の引用文献のうち、引用文献７には、その特許請求の範囲の請求項１に記載された化粧料の発明（摘示７ａ）が記載され、実施例１２には、保湿剤としてスフィンゴ糖脂質（摘示７ｄ）を含有する化粧料（クリーム）の発明が記載されている（摘示７ｅ）。
　そして、実施例１２（摘示７ｅ）の記載等からみて、引用文献７には、次の発明が記載されていると認められる（以下、「引用発明」という。）。
　　　　　　　　
「ワセリン　５．０重量部、
流動パラフィン　１５．０重量部、
セタノール　５．０重量部、
自己乳化型モノステアリン酸グリセリン　２．０重量部、
ポリオキシエチレンソルビタンモノステアリン酸エステル（２０Ｅ．Ｏ．）　２．０重量部、
パラオキシ安息香酸メチル　０．１重量部、
香料　０．１重量部、
アルペーストＰ１１００　０．２重量部、
レゾルシノール誘導体Ｎｏ．３　０．５重量部、
イソプロピレングリコール　９．５重量部、
エデト酸２ナトリウム　０．１重量部、
ヒアルロン酸ナトリウム　０．１重量部、
マロニエエキス　０．１重量部、
スフィンゴ糖脂質０．１重量部、
ステロール配糖体　０．２重量部、
精製水　６０．０重量部、
からなるクリーム」
 　　　　　　　　　　　　　　 
３．本願発明と引用発明との対比  
　本願発明と引用発明とを対比する。 
　　
　引用発明の「レゾルシノール誘導体Ｎｏ．３　０．５重量部」は、【表１】のＮｏ．３の化学構造式からみて（摘示７ｂ）、本願発明の「４−アルキル（炭素数４〜６）レゾルシノール及び／又はその塩」のうちの「４−アルキル（炭素数５）レゾルシノール」に相当する。
　　
　また、引用発明の「スフィンゴ糖脂質０．１重量部」は、本願発明の「スフィンゴ糖脂質及び／又はフィトステロール配糖体」のうちの「スフィンゴ糖脂質又はフィトステロール配糖体」において「スフィンゴ糖脂質」を選択したものに相当する。
　　　
　そして、引用発明の「…からなるクリーム」は、本願発明の「…含有することを特徴とする化粧料」に相当する。
　　　
　なお、本願発明は、４−アルキル（炭素数４〜６）レゾルシノール及び／又はその塩とスフィンゴ糖脂質及び／又はフィトステロール配糖体とを「含有する」ことを発明特定事項とするものであって、その他の成分をさらに含有することを排除するものではないから、引用発明の
「ワセリン　５．０重量部、
流動パラフィン　１５．０重量部、
セタノール　５．０重量部、
自己乳化型モノステアリン酸グリセリン　２．０重量部、
ポリオキシエチレンソルビタンモノステアリン酸エステル（２０Ｅ．Ｏ．）　２．０重量部、
パラオキシ安息香酸メチル　０．１重量部、
香料　０．１重量部、
アルペーストＰ１１００　０．２重量部、
…、
イソプロピレングリコール　９．５重量部、
エデト酸２ナトリウム　０．１重量部、
ヒアルロン酸ナトリウム　０．１重量部、
マロニエエキス　０．１重量部、
…、
ステロール配糖体　０．２重量部、
精製水　６０．０重量部、
からなる」
との事項は本願発明と引用発明との相違点とならないものである。
　　　
　よって、本願発明と引用発明とは、
「４−アルキル（炭素数５）レゾルシノールと、スフィンゴ糖脂質とを含有する、化粧料。」の点で一致し、次の点で相違する。
　　
相違点１：本願発明は、４−アルキル（炭素数４〜６）レゾルシノール及び／又はその塩と、スフィンゴ糖脂質及び／又はフィトステロール配糖体とを「有効成分」とする「シワの予防及び／又は改善のため」のものであるのに対して、引用発明は、斯かる点を発明特定事項としないものである点。
　　　
相違点２：４−アルキル（炭素数４〜６）レゾルシノール及び／又はその塩に相当する成分を、本願発明は、「化粧料全量に対して０．１質量％〜０．２質量％」含有するものであるのに対して、引用発明は、「化粧料全量に対して０．５重量部」含有するものである点。
 　　　　　　　　　　　　　　　　 
４．相違点等の検討 
（１）相違点１について 
　アルキルレゾルシノール、スフィンゴ糖脂質が、シワの予防ないし改善の働きをすることは周知の技術と認められる。
（なお、この点について、周知例を例示すると、アルキルレゾルシノールがシワの予防ないし改善の働きをすることについて、例えば、特開２００１−３０２５０５号公報（拒絶査定における引用文献１）に、「アルキルレゾルシノール及びその塩の少なくとも何れかからなる活性酸素消去剤。」（【特許請求の範囲】の【請求項１】）に関し、「…更に、この様な活性酸素が原因となって起こる炎症などが更に引き起こす、しわの形成や皮膚の弾力喪失等を防ぐことができる。」（段落【００１８】）と、アルキルレゾルシノールがしわの形成を防止することが開示されている。
　また、「スフィンゴ糖脂質」がシワの予防ないし改善の働きをすることについて、例えば、引用文献３に「…スフィンゴ糖脂質などが好適に例示できる。これらの成分は、…しわ抑制効果などの生理活性を有する…」（摘示事項３ａ）、引用文献４に「…スフィンゴ糖脂質とステロイド配糖体…との混合脂質を有効成分として含有することにより、皮膚の乾燥に由来する皮膚の老化予防、潤い、なめらかさなどの感触及び皮膚外観の美しさ等を付与し得る…ドライスキンと称し、かかる皮膚状態になると、…小じわが目立つようになり…」（摘示４ａ）と、スフィンゴ糖脂質がしわ抑制効果や小じわを目立たなくする働き等をすることが開示されている。）
　　　　
　そして、引用発明は、「４−アルキル（炭素数５）レゾルシノール」、「スフィンゴ糖脂質」を含有するものであるところ、斯かる周知技術を考慮すると、「４−アルキル（炭素数５）レゾルシノール」、「スフィンゴ糖脂質」が、シワの予防ないし改善のために有効な成分としての働きをし、引用発明の化粧料（クリーム）を用いることによって、シワの予防ないし改善がされるであろうことは、当業者が上記の周知技術を考慮して容易に想到し得たことと認められる。
　　　
　よって、相違点１に係る本願発明の構成の点は、当業者が引用文献３、４等に例示される周知技術に基づいて容易になし得たものといえる。
　　　　
（２）相違点２について
  前記（１）に記載したとおり、アルキルレゾルシノールがシワの予防ないし改善の働きをすることは周知技術と認められることを考慮すると、アルキルレゾルシノールのシワの予防ないし改善の働きがどの程度発現されるかを勘案して、アルキルレゾルシノールの含有量を調節することは、当業者が通常の創作能力の範囲内で容易に想到し得たことと認められる。
　　　
　そして、アルキルレゾルシノールにあたる化合物の含有量に関して、引用文献７に「０．０１〜１０重量％」（摘示７ａ）と規定され、０．１重量％、０．２重量％含有させた実施例が開示されている（摘示７ｅの実施例４、６〜１０）こと、前記（１）において周知技術（アルキルレゾルシノールがシワの予防ないし改善の働きをすること）の例示としてあげた特開２００１−３０２５０５号公報に、「０．００１〜１０重量％」であることが開示されている（【特許請求の範囲】の【請求項７】等）こと等を考慮すると、化粧料におけるアルキルレゾルシノールの含有量として０．０１〜１０重量％程度の数値範囲は普通のものであり、アルキルレゾルシノールの含有量を設定するにあたり、斯かる数値範囲を考慮することも当業者が普通に行うことと認められる。
　　　　
　そうすると、引用発明においても、シワ予防及び／又は改善のための皮膚外用剤の効能をより良好なものとするべく、斯かる数値範囲を考慮しつつ、アルキルレゾルシノールのシワの予防ないし改善の働きがどの程度発現されるかを勘案して、その適切な含有量を０．１〜０．２重量％程度と設定することは、当業者が通常の創作能力の範囲内で容易になし得たことと認められる。
　　　　　
　よって、相違点２に係る本願発明の構成の点は、当業者が通常の創作能力の範囲内で容易になし得たものといえる。
　　　
（３）本願発明の効果について
　本願明細書の「本発明により、紫外線などが原因で生じる真皮コラーゲン線維束構造の崩壊を防止することで、シワを予防及び／又は改善する皮膚外用剤が提供する。」（段落【０００７】）等の記載からみて、本願発明は、紫外線などが原因で生じる真皮コラーゲン線維束構造の崩壊を防止することで、シワを予防及び／又は改善する効果を奏するものと認められる。
　　　　　　　　　　　
　しかしながら、前記（１）、（２）に記載したとおり、アルキルレゾルシノールがシワの予防ないし改善の働きをすることは周知技術であり、アルキルレゾルシノールによって予防ないし改善されるシワとしてコラーゲン繊維束構造の乱れに起因するシワがあることも周知技術と認められる。
（なお、アルキルレゾルシノールによって予防ないし改善されるシワとしてコラーゲン繊維束構造の乱れに起因するものがある点について、周知例を例示すると、前記の特開２００１−３０２５０５号公報に、「＜実施例７＞実施例２の化粧料を用いて、ヘアレスマウス光しわ形成モデルでの、しわ形成抑制作用を調べた。…紫外線を連日１２週間照射した。…実験終了後、動物より皮膚真皮を取り出し、電子顕微鏡にてそのコラーゲン線維束構造を観察、判定した。…これより、本発明の炎症下使用用の皮膚外用剤である化粧料は、活性酸素が起因となって起こる炎症が原因のしわの形成を予防する作用を有することがわかる。」（段落【００２８】）と、コラーゲン繊維束構造の乱れに起因するシワがアルキルレゾルシノールによって予防されることが開示されていると認められる。）
　そして、斯かる周知技術を考慮すると、紫外線等が原因で生じる真皮コラーゲン線維束構造の崩壊を防止することでシワを予防及び／又は改善する皮膚外用剤が提供されるという、本願発明の効果は、引用発明及び周知技術から当業者が予測し得たものといえる。
　　　
　なお、請求人は、平成２３年１１月２４日付け意見書及び平成２４年６月５日付け意見書において、実験成績証明書を提出して、
「…スフィンゴ糖脂質やフィトステロール配糖体自体には、真皮コラーゲン線維束構造の崩壊を防止する作用が確認されないにも関わらず（参考例３、４（本補正前の参考例１、２））、４−アルキルレゾルシノールと組み合せた化粧料は、優れた真皮コラーゲン線維束構造の崩壊防止作用を発揮し、かかる作用に基づいた優れたシワの予防及び／又は改善効果を発揮することが明らかであります。…一方、引用文献２〜４には、スフィンゴ糖脂質及び／又はフィトステロール配糖体を含有する化粧料の発明が開示され、…ていますが、本願発明のような「真皮コラーゲン線維束構造の崩壊を防止することで、シワを予防及び／又は改善する」効果については、具体的に記載されていません。…従って、引用文献１〜４を参照しても、本願発明の優れた効果を予測することは容易ではないものと考えます。…」
（平成２３年１１月２４日付け意見書「４．（２）」）　　　　　　　
「…その中で「４−アルキル（炭素数４〜６）レゾルシノール及び／又はその塩を化粧料全量に対して０．１質量％〜０．２質量％」を含有し、かつ「スフィンゴ糖脂質及び／又はフィトステロール配糖体」を含有するという化粧料が、極めて優れた真皮コラーゲン線維束崩壊抑制効果、シワ改善効果を発揮しており、当業者であっても予測することができない顕著な効果を発揮していると言えます。…従いまして、引用文献を如何に参照しても、本願発明の効果を予測することは困難であると言えます。…」
（平成２４年６月５日付け意見書「４．（２）」）
と、
ａ．アルキルレゾルシノール系化合物と、スフィンゴ糖脂質及び／又はフィトステロール配糖体とを組み合せることによって、優れた真皮コラーゲン線維束構造の崩壊防止作用を発揮し、かかる作用に基づいた優れたシワの予防及び／又は改善効果を発揮すること、
ｂ．化粧料全量に対して０．１質量％〜０．２質量％の４−アルキルレゾルシノール系化合物と、スフィンゴ糖脂質及び／又はフィトステロール配糖体とを含有することによって、極めて優れた真皮コラーゲン線維束崩壊抑制効果、シワ改善効果を発揮すること、
は当業者が予測し得ない効果であることを主張していると認められる。
　そこで、斯かる請求人の効果に関する主張について検討する。
　　　
［ａ．について］　　　　　　　　
　引用発明は、アルキルレゾルシノール系化合物と、スフィンゴ糖脂質とを含有するものであるから、それらの組み合わせによって優れたシワの予防及び／又は改善効果が発揮されるのであれば、斯かる効果は引用発明においても発揮されるものと解するのが相当である。
　　　　　　　　
　また、上記したとおり、アルキルレゾルシノール系化合物によってコラーゲン繊維束構造の乱れに起因するシワが予防ないし改善されることが周知技術と認められること（前記特開２００１−３０２５０５号公報の＜実施例７＞参照。）、及び、スフィンゴ糖脂質やフィトステロール配糖体によってコラーゲン繊維束構造が適切なものとされることがあることが周知技術と認められること（なお、この点について、周知例を例示すると、フィトステロール配糖体について、例えば、引用文献５にフィトステロール配糖体にあたると解されるフィトステリン配糖体が真皮コラーゲン線維束を正常化すること（摘示５ａ）が開示されている。また、スフィンゴ糖脂質についても、例えば、特開２００５−１８７３４１号公報の【技術背景】の項に「…このうち、スフィンゴ脂質に属するものとしては、セラミドが代表的である。セラミドは、スフィンゴ脂質の基本構造であるスフィンゴシンに脂肪酸が結合した物質である。…そして、セラミドを含む食品（植物性セラミド）を摂取し続けると、肌の水分保持機能の改善やコラーゲンを安定化させるともいわれている。…」（段落【０００２】）と、スフィンゴ糖脂質によるコラーゲンの安定化（コラーゲン繊維束構造の適切化）について開示されている。）を考慮すると、アルキルレゾルシノール系化合物と、スフィンゴ糖脂質及び／又はフィトステロール配糖体とを組み合わせ使用して、優れた真皮コラーゲン線維束構造の崩壊防止作用を発揮させ、優れたシワの予防及び／又は改善効果を発揮させることは、当業者が周知技術から予測し得たこととも認められる。
　　　　　　　　　　
　そうすると、請求人が平成２３年１１月２４日付け意見書にて提出した実験成績証明書の開示によって主張する、アルキルレゾルシノール系化合物と、スフィンゴ糖脂質との組み合わせによる優れたシワの予防及び／又は改善の効果は、引用発明においても当然に発揮されるものであり、また、当業者が周知技術から予測し得たものと認められる。
　よって、ａ．の主張は妥当なものとは認められない。
　　　　
［ｂ．について］
　請求人が平成２４年６月５日付け意見書にて提出した実験成績証明書は、特定の一種類のアルキルレゾルシノール系化合物（４−ｎ−ブチルレゾルシノール）を特定の一種類の割合（０．１５重量％）で、特定の一種類のスフィンゴ糖脂質及び／又はフィトステロール配糖体（フィトステサイド（フィトステロール配糖体５０質量％、スフィンゴ糖脂質２０質量％含有）と用いた実験例のみを開示するものであって、斯かる実験成績証明書の開示をもって、４−アルキル（炭素数４〜６）レゾルシノール及び／又はその塩と、スフィンゴ糖脂質及び／又はフィトステロール配糖体とを含有する化粧料一般にまで拡張して、４−アルキル（炭素数４〜６）レゾルシノール及び／又はその塩の含有量が化粧料全量に対して０．１質量％〜０．２質量％であることによって、極めて優れた真皮コラーゲン線維束崩壊抑制効果、シワ改善効果が必ず発揮されるものとまでは確認できないものである。
　また、当該実験成績証明書は、炭素数４のアルキルレゾルシノール系化合物（４−ｎ−ブチルレゾルシノール）を含有するものであって、炭素数５の４−アルキルレゾルシノール（摘示７ｂ）を含有する引用発明とは、別異のアルキルレゾルシノール系化合物に係るものであるから、当該実験成績証明書から、本願発明が引用発明に比して当業者が予測し得ない効果を奏することが確認できるものともいえない。
　さらに、当該実験成績証明書の実験例は、本願明細書の発明の詳細な説明に記載された化粧料の実施例（実施例７〜１０）と、化粧料の構成成分が相違するものである（「ツボクササポニン」の有無の点で相違する。）から、当該実験成績証明書の実験例のデータと本願明細書の発明の詳細な説明に記載された実施例のデータとを比較して、４−アルキル（炭素数４〜６）レゾルシノール及び／又はその塩の含有量の相違に起因する効果の差異が明らかに確認できるものともいえない。
　　　
　そうすると、当該実験成績証明書の開示を考慮しても、本願発明全体について、４−アルキル（炭素数４〜６）レゾルシノール及び／又はその塩の含有量が、化粧料全量に対して０．１質量％〜０．２質量％であることによって、極めて優れた真皮コラーゲン線維束崩壊抑制効果、シワ改善効果が発揮されることが確認できるといえるものではない。
　よって、ｂ．の主張は妥当なものとは認められない。
　　　　　　　　　　
　よって、請求人の主張ａ．、ｂ．は、妥当なものとはいえず、本願発明は、当業者が引用発明及び周知技術から予測し得ない程の顕著な効果を奏するものとは認められない。
 　　　　　　　　　　　 
５．まとめ 
　よって、本願発明は、引用発明及び引用文献３〜５に例示される周知技術等の周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものと認められる。
　　　　　　　　　  
第５　むすび  
　以上のとおりであって、本願発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるから、その余の点について検討するまでもなく、本件出願は拒絶をすべきものである。  
　よって、結論のとおり審決する。