【事件の表示】
　特願２０１１−５４６３７５「プレＦＦＴ循環シフトによるＯＦＤＭ時間ベース一致処理」拒絶査定不服審判事件〔平成２２年　７月２２日国際公開，ＷＯ２０１０／０８３３７７，平成２４年　７月　５日国内公表，特表２０１２−５１５５１２〕について，次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は，成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は，２０１０年１月１５日（パリ条約による優先権主張外国庁受理　２００９年１月１７日　米国，２００９年５月１７日　米国）を国際出願日とする出願であって，平成２５年３月２８日付けで拒絶理由が通知されたが請求人からは何らの応答もなく，平成２５年１１月２０日付けで拒絶査定がされ，これに対し，平成２６年３月２６日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに同日付けで手続補正がなされたものである。
　
　
第２　補正却下の決定
［結論］
　平成２６年３月２６日付けの手続補正を却下する。
　
［理由］
１　平成２６年３月２６日付けの手続補正の概要
　上記手続補正（以下，「本件補正」という。）は，
（１）請求項１を，
「【請求項１】
　ワイヤレス通信方法において，
　ＯＦＤＭシンボルのシーケンスを受信することと，
　前記ＯＦＤＭシンボルのシーケンス内のターゲットＯＦＤＭシンボルに対して，それぞれのサンプル時間間隔において，時間ドメインサンプルの対応するシーケンスを生成させることと，
　前記ターゲットＯＦＤＭシンボルの送信タイミングを追跡することに関係する前記サンプル時間間隔の数を決定することを含む，前記ＯＦＤＭシンボルのシーケンスの送信タイミングを追跡することと，
　前記サンプル時間間隔の数だけ，前記サンプルのシーケンスに関するＦＦＴウインドウをシフトさせ，その後，前記ＦＦＴウインドウ中に含まれている前記サンプルを抽出することと，
　前記サンプル時間間隔の数に基づく量だけ，前記抽出されたサンプルを循環的にシフトさせて，サンプルのさらなるシーケンスを生成させることと，
　前記サンプルのさらなるシーケンスに関して，ＦＦＴ処理を適用することとを含む方法。」とし，
（２）本件補正前の請求項３を独立請求項として請求項２とすること，
を含むものである。
　
２　補正の適否
　本件補正後の請求項１の「前記ターゲットＯＦＤＭシンボルの送信タイミングを追跡することに関係する前記サンプル時間間隔の数を決定することを含む，前記ＯＦＤＭシンボルのシーケンスの送信タイミングを追跡すること」なる構成は，本件補正前の請求項１の「タイミング補正プロセスを使用して，前記ターゲットＯＦＤＭシンボルの送信と受信との間のタイミングオフセットを近似する前記サンプル時間間隔の数を決定すること」における「タイミング補正プロセスを使用」することなる限定，及び「送信と受信との間のタイミングオフセットを近似する」なる限定が削除されており，サンプル時間間隔の数の決定処理について本件補正前の構成を更に限定したものとは認められない。
　また，本件補正後の請求項１に係る発明は，本件補正前の請求項１に係る発明には存在しない「前記サンプル時間間隔の数だけ，前記サンプルのシーケンスに関するＦＦＴウインドウをシフトさせ」なる新たな処理を追加するものであり，当該新たな処理が追加されることによりＦＦＴ処理が適用される「シーケンス」は，本件補正前後で異なるものとなる可能性があることは明らかである。したがって，当該補正は，本件補正前の構成を更に限定したものとは認められず，発明の内容を実質的に変更するものである。
　以上のとおりであるため，補正後の請求項１は補正前の請求項１を限定的に減縮したものとは認められず，本件補正は，補正前の請求項１，２を削除し，補正前の請求項３を独立請求項として請求項２とし，新規の発明を新請求項１として追加したものと解するのが相当である。
　また，請求項１については記載不備に係る拒絶理由は指摘されていないから，上記１（１）の補正は，明りょうでない記載の釈明を目的とするものとも認められない。更に，上記１（１）の補正の目的は，請求項の削除，誤記の訂正にも該当しないことは明らかである。
　したがって，本件補正は，特許法第１７条の２第５項の規定に違反する。
　上述のとおり，上記１（１）の補正は，発明の内容を実質的に変更するものであるから，請求項１に記載される事項により特定される発明が，拒絶査定において特許を受けることができないものか否かについての判断が示された発明と，第３７条の発明の単一性の要件を満たす一群の発明に該当しない。したがって，特許法第１７条の２第４項に規定する要件も満たしていない。
３　結語
　以上のとおり，本件補正は，特許法第１７条の２第４項及び同第５項の規定に違反するので，同法第１５９条第１項の規定において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
　
第３　本願発明について
１　拒絶理由の概要
　原審が通知した平成２５年３月２８日付け拒絶理由通知の概要は以下のとおりである。
「Ａ．この出願の下記の請求項に係る発明は，その出願前に日本国内又は外国において，頒布された下記の刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明に基いて，その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　　　　　記　　　（引用文献等については引用文献等一覧参照）
・請求項１，４，７，１０，１３−２０
・引用文献等　１
・備　考
　引用文献１（特に，段落【００７２】，段落【００７７】〜段落【００７９】，段落【００９６】〜段落【００９９】，図２ｂ，図６）の記載など参照。）には，ワイヤレス通信方法において，ＯＦＤＭシンボルのシーケンスを受信し，前記ＯＦＤＭシンボルのシーケンス内のターゲットＯＦＤＭシンボルに対して，それぞれのサンプル時間間隔において，時間ドメインサンプルの対応するシーケンスを生成させること（上記引用文献１記載の発明においても，ＯＦＤＭ信号の受信において当然備える構成である。）と，タイミング補正プロセスを使用して，前記ターゲットＯＦＤＭシンボルの送信と受信との間のタイミングオフセット（位相ドリフト）を近似する時間間隔に基づいて，前記サンプルのシーケンスを循環的にシフトさせて，サンプルのさらなるシーケンスを生成させること（サイクリックシフト要素の動作参照。）と，前記サンプルのさらなるシーケンスに関して，ＦＦＴ処理を適用すること（ＦＦＴの動作参照。）とを含む方法が記載されている。
　ここで，循環シフト量に対応するサンプル数を決定し，そのサンプル数に基づく制御を行うことは，サンプルに対する制御として周知慣用の方法である。
　そして，上記循環シフト（サイクリックシフト）の動作は，時間領域での変換動作であって，ＯＦＤＭシンボルに関係する時間ベースを変換する動作であるとも言える。
　よって，上記各請求項に係る発明は引用文献１記載の発明に基づき当業者が容易に想到しうるものである。」，
「Ｂ．この出願は，特許請求の範囲の記載が下記の点で，特許法第３６条第６項第２号に規定する要件を満たしていない。
　　　　　　　　　　　　　　　　　記
（中略）
４．請求項１０−１２，１９，２０に係る発明は「コンピュータプログラムプロダクト」の発明として記載されているが，発明の範囲が明確でない。さらに，動作の主体とプログラム（コード）との関係が明瞭でなく，「コンピュータ読取可能媒体」とはどのような媒体を意味するのか不明である。
（「プログラム記録媒体」の発明を記載するのであれば，審査基準を参考に記載を検討されたい。）」
２　進歩性（特許法第２９条第２項）について
（１）本願発明
　平成２６年３月２６日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので，本願の請求項１に係る発明（以下，「本願発明」という。）は，出願当初の請求項１に記載された以下のとおりのものと認める。
「【請求項１】
　ワイヤレス通信方法において，
　ＯＦＤＭシンボルのシーケンスを受信することと，
　前記ＯＦＤＭシンボルのシーケンス内のターゲットＯＦＤＭシンボルに対して，それぞれのサンプル時間間隔において，時間ドメインサンプルの対応するシーケンスを生成させることと，
　タイミング補正プロセスを使用して，前記ターゲットＯＦＤＭシンボルの送信と受信との間のタイミングオフセットを近似する前記サンプル時間間隔の数を決定することと，
　前記サンプル時間間隔の数に基づいて，前記サンプルのシーケンスを循環的にシフトさせて，サンプルのさらなるシーケンスを生成させることと，
　前記サンプルのさらなるシーケンスに関して，ＦＦＴ処理を適用することとを含む方法。」
　
（２）引用発明
　原査定の拒絶の理由に引用された特表２００８−５１１１９６号公報（以下，「引用例」という。）には，「位相ドリフトを低減するための装置および方法」として，図面とともに以下の事項が記載されている。
　
ア　「【０００３】
　図１３は，従来のＯＦＤＭ受信機のブロック図である。まず，アンテナによって受信された信号からガードインターバルが除去される。シリアルパラレル変換（Ｓ／Ｐ）の後，周波数ドメインにおいてマルチキャリア信号の受信バージョンを得るためにフーリエ変換，例えば高速フーリエ変換（ＦＦＴ）が行われる。
【０００４】
　マルチパスフェージングチャネルを介してＯＦＤＭ変調信号を送信する場合，受信する信号は未知の振幅および位相の変化を有することになる。ＯＦＤＭ復調後のチャネル応答は，サブキャリアｉ，Ｈi＝Ｈ（ｆ＝ｉ／Ｔ）に対してチャネル伝達関数（ＣＴＦ）により表現される。ここで，１／Ｔはサブキャリア間隔である。観察されたＣＴＦのマグニチュードおよび位相のスナップショットが図２４に示されている。これは，ＣＴＦの位相φi＝ａｒｇ（Ｈi）が，次式により定義される位相ドリフトを経験することを示している。
（【数１】は省略。）
ここで，
（【数２】は省略。）
はサブキャリアｉ−１とｉとの間の位相である。位相ドリフトは，２つの隣接するサブキャリア間の位相変化の平均である。多くの場合，この位相ドリフトは可能な限り小さいものでなければならない。
【０００５】
　周波数ドメインにおける位相ドリフトは，例えばフレーム同期エラー，つまり位相シフトをスペクトルドメインに導入するタイミングエラーにより生じるものである。この位相シフトは周波数に対して例えば線形に増加する。
【０００６】
　不完全なタイミング同期も，位相ドリフトＥ［Δφi］の変化をもたらすことに注目すべきである。事実，タイミングオフセットＴoffが，ガードインターバル長ＴGIからチャネルの最大遅延τmaxを差し引いたものを超えない場合，つまりＴoff≦ＴGI−τmaxである場合，ＯＦＤＭ信号の直交性の損失はない。しかしながら，非特許文献１に記載されているように，Ｔoff≠０が異なる位相ドリフトＥ［Δφi］をもたらすことになる。
（中略）
【発明が解決しようとする課題】
【００１８】
　本発明の目的は，効率的な位相ドリフトの低減についての概念を提供することである。」（６，８ページ）
イ　「【００７１】
　図２ａは，フーリエ変換後の位相補償を伴うＯＦＤＭ受信機を示している。この受信機は，ガードインターバル除去手段２０３へと接続されたアンテナ２０１を備えており，このガードインターバル除去手段１０３はシリアルパラレルコンバータ（Ｓ／Ｐ）２０５へと接続されている。シリアルパラレルコンバータ２０５は，フーリエ変換器２０７の複数の入力へと接続された複数の出力を有しており，このフーリエ変換器２０７は高速フーリエ変換（ＦＦＴ）を実行する。フーリエ変換器２０７は位相補償器２０９へと接続された複数の出力を有しており，この位相補償器２０９は，図２ａに示されていない検出器へと接続された複数の入力を有している。フーリエ変換器２０７および位相補償器２０９は，上述した本発明に係る変換器に備えられていることに注目すべきである。
【００７２】
　図２ｂは，フーリエ変換器２０７によるフーリエ変換の実行前にサイクリックシフトを有したＯＦＤＭ受信機のブロック図である。サイクリックシフトは，ガードインターバル除去手段２０３とシリアルパラレルコンバータ２０５との間に接続されたサイクリックシフト要素３０１によって実行される。本実施形態において，サイクリックシフト要素３０１とシリアルパラレルコンバータ２０５とフーリエ変換器２０７とは，本発明に係る変換器を構成しており，変換器２０７の複数の出力は検出器へと接続されており，これは図２ｂには示されていない。さらに，検出器は，位相補償器２０９およびサイクリックシフト要素３０１をコントロールすることができるが，図２ａおよび図２ｂには示されていない。
（中略）
【００７７】
　図２ｂには，ＦＦＴの前に受信した信号をサイクリックシフトすることが示されている。ＦＦＴの前に受信した信号をサンプル−δcycによってサイクリックシフトすることは，ＦＦＴの後に以下の位相シフトをもたらす。
【００７８】
　図３ａは，ＦＦＴの前に時間ドメイン信号をサイクリックシフトした後のチャネル伝達関数（ＣＴＦ）の位相を示している。図３ｂは，チャネル伝達関数の対応するマグニチュードを示している。
【００７９】
　受信した信号に対するサイクリックシフトの効果は
である。δcycが（２）に基づいて選択されると，受信した信号に対する効果は，ＦＦＴの後の位相補償（図２ａ）またはＦＦＴの前のサイクリックシフト（図２ｂ）のどちらを選択するかに関わらず同じである。
【００８０】
　図２ｂに示されているようなサイクリックシフトとは対照的に，図２ａに基づく位相シフトは計算がより複雑である。サンプル−δcycのシフトレジスタを使用してサイクリックシフトを極めて効率的に実行できるのに対し，サブキャリア当たりθcyc度の位相補償は，サブキャリアごとに
を１回乗算することが必要である。他方，ＯＦＤＭ受信機全体の複雑度を考えると，サブキャリアごとにさらに１回の乗算はそれほど重大ではない場合もある。
【００８１】
　サイクリックシフトはＣＴＦの位相を変化させるだけであり，マグニチュードは影響されない点に注目すべきである。これは，図１４，図３ａおよび図３ｂに示されているサイクリックシフトなしのＯＦＤＭ信号のＣＴＦをサイクリックシフトありのＯＦＤＭと比較することによって確認できる。周波数選択性チャネルの影響はチャネル推定器によって補償されるため，他の動作は必要がない。」（１５〜１７ページ）
ウ　「【００９４】
　図５は，本発明のさらなる実施形態に基づく，ＦＦＴ後の位相補償を伴うＯＦＤＭ受信機を示している。
【００９５】
　図２ａの実施形態とは異なり，図５に示されているＯＦＤＭ受信機は，検出器５０３へと接続された複数の出力を有する位相補償器５０１を備えている。この検出器５０３は，検出された位相ドリフトΘcycに関する情報を提供するために位相補償器のコントロール入力へと接続されているコントロール出力５０５を有している。
【００９６】
　図６は，ＦＦＴ前にサイクリックシフトを伴うＯＦＤＭ受信機を示している。図２ｂに示されている実施形態とは異なり，図６に示されているＯＦＤＭ受信機は，ガードインターバル除去手段２０３とシリアルパラレルコンバータ２０５との間に接続されたサイクリックシフト要素６０１と，フーリエ変換器２０７の複数の出力へと接続された検出器６０３とを備えている。この検出器６０３は，ガードインターバル除去手段２０３によって提供されたドメイン信号がシフトされる複数の値に関する情報を提供するために，サイクリックシフト要素６０１のコントロール入力へと接続された１つのコントロール出力６０５を備えている。
【００９７】
　用途に応じて，サイクリックシフトは（１）の位相ドリフトを補償するように選択することができ，つまり以下の通りである。
【数１４】
【００９８】
　差分変調を伴うＯＦＤＭシステムまたは空間周波数符号化ＯＦＤＭシステムは，Ｅ［Δφi］が十分に推定されるならば，改善された性能を有する。
【００９９】
　この位相ドリフトの補償を提案した受信機に組み込むためには，図５に示されているような適応的な実現が魅力的に思える。ＦＦＴ前にサイクリックシフトを行う提案した受信機の場合，図６に示されているように実現できる。まず，サイクリックシフトδcycが範囲［０，ＴGI／２］内のデフォルト値に設定することができる。そして，δcycが推定され，サイクリックシフトユニットにフィードバックできる。位相ドリフトは長期間単位でのみ変化すると予想でき，頻繁な更新は必要ない点に注目すべきである。」（１９〜２０ページ）
エ　「【０１１６】
　ＯＦＤＭの場合，信号ストリームは，一般的には任意のマルチキャリア変調スキームに対して，Ｎc個のパラレルサブストリームに分割される。ＯＦＤＭシンボルと呼ばれる第ｌ番目のシンボルブロックの，一般的にサブキャリアと呼ばれる第ｉ番目のサブストリームはＸl,iで表される。ＮFFT個のポイントを有する逆ＤＦＴが各ブロックに対して実行され，その後ｘl,nを得るためにＮGI個のサンプルを有するガードインターバルが挿入される。Ｄ／Ａ変換後，レスポンスｈ（ｔ，τ）を有するモバイル無線チャネルを介して信号ｘ（ｔ）が送信される。同期が完全であるとすると，サンプリングインスタントｔ＝［ｎ＋ｌＮsym］Ｔsplにおける等化なベースバンドシステムの受信した信号は以下の形式となる。
（【数２１】は省略。）
ここで，ｎ（ｔ）は加算性ホワイトガウスノイズ（ａｄｄｉｔｉｖｅ  ｗｈｉｔｅ  Ｇａｕｓｓｉａｎ  ｎｏｉｓｅ）であり，Ｎsym＝ＮFFT＋ＮGIは，ＯＦＤＭシンボルごとのサンプル数を表している。受信機においてガードインターバルが除去され，信号サンプルの受信ブロックに対してＤＦＴを実行することにより情報を回復し，ＯＦＤＭ復調の出力Ｙl,iを得る。ＯＦＤＭ復調後の受信した信号は以下の式により与えられる。
（【数２２】は省略。）
ここで，Ｘl,iおよびＨl,iはそれぞれ，第ｌ番目のＯＦＤＭシンボルのサブキャリアｉにおける送信された情報シンボルとチャネル伝達関数（ＣＴＦ）を表している。項Ｎl,iは，ゼロ平均および分散Ｎ0を有する加算性ホワイトガウスノイズ（ＡＷＧＮ）を表している。送信信号は，各々がＮC個のサブキャリアを有するＬ個のＯＦＤＭシンボルからなると想定できる。」（２２〜２３ページ）
　
　上記記載及び図面並びに当該技術分野における技術常識を考慮すると，
ａ　上記ウ，エの記載及び図６によれば，図６に示されているＯＦＤＭ受信機は，ＯＦＤＭの技術常識に照らして，ＯＦＤＭシンボルのシーケンスを受信していることは明らかである。
ｂ　上記ウ，エの記載及び図６によれば，図６に示されているＯＦＤＭ受信機は，ガードインターバル除去手段２０３によりＯＦＤＭシンボルごとのＮsym個のサンプルからＮGI個のサンプルからなるガードインターバルを除去し，ＮFFT個のサンプルをサイクリックシフト，シリアルパラレル変換の後，フーリエ変換を行うものと認められる。したがって，ＯＦＤＭの技術常識に照らして，受信したＯＦＤＭシンボルのシーケンス内の各処理対象のＯＦＤＭシンボルに対して，それぞれのサンプル時間間隔において，時間ドメインサンプルの対応するシーケンスを生成させていることは明らかである。
ｃ　上記ウの記載及び図６によれば，図６に示されているＯＦＤＭ受信機の検出器６０３は，ガードインターバル除去手段２０３によって提供されたドメイン信号がシフトされる複数の値に関する情報（−δcyc）を提供するために，サイクリックシフト要素６０１のコントロール入力へと接続された１つのコントロール出力６０５を備えている。ここで，上記ア，イの記載によれば，当該情報（−δcyc）はタイミング補正のためのものと認められる。
　そして，上記ウの記載及び図６によれば，図６に示されているＯＦＤＭ受信機のサイクリックシフト要素６０１は前記情報（−δcyc）を入力するものであり，上記イの【００７７】の記載に照らせば，ＦＦＴの前に，受信した信号（すなわち，上記「時間ドメインサンプルの対応するシーケンス」のサンプル。）を，サンプル−δcycによってサイクリックシフトすることは明らかである。
　したがって，当該情報（−δcyc）は，サイクリックシフトさせるサンプル時間間隔の数に対応することは明らかであり，検出器６０３により決定されているといえる。また，サイクリックシフト要素６０１は，情報（−δcyc）に基づいて，前記サンプルのシーケンスを循環的にシフトさせて，サンプルのさらなるシーケンスを生成させるといえる。
ｄ　上記ウの記載及び図６によれば，図６に示されているＯＦＤＭ受信機のフーリエ変換器は，サイクリックシフトされたサンプルシーケンスをシリアルパラレル変換してフーリエ変換するものであるから，前記サンプルのさらなるシーケンスに関して，ＦＦＴ処理を適用するものといえる。
　
　以上を総合すると，引用例には以下の発明（以下，「引用発明」という。）が記載されているものと認める。
「ＯＦＤＭシンボルのシーケンスを受信することと，
　前記ＯＦＤＭシンボルのシーケンス内の各処理対象のＯＦＤＭシンボルに対して，それぞれのサンプル時間間隔において，時間ドメインサンプルの対応するシーケンスを生成させることと，
　タイミング補正のために，サイクリックシフトさせるサンプル時間間隔の数に対応する情報（−δcyc）を決定することと，
　前記情報（−δcyc）に基づいて，前記サンプルのシーケンスを循環的にシフトさせて，サンプルのさらなるシーケンスを生成させることと，
　前記サンプルのさらなるシーケンスに関して，ＦＦＴ処理を適用することとを含む方法。」
　
（３）対比・判断
　本願発明と引用発明とを対比すると，
ア　上記（２）アの【０００４】の記載及び図６のアンテナによれば，引用発明はワイヤレス通信における発明であることは明らかである。
　また，各処理対象のＯＦＤＭシンボルを，「ターゲットＯＦＤＭシンボル」と称することは，任意である。
イ　本願発明の「タイミング補正プロセスを使用して，前記ターゲットＯＦＤＭシンボルの送信と受信との間のタイミングオフセットを近似する前記サンプル時間間隔の数を決定すること」と，引用発明の「タイミング補正のために，サイクリックシフトさせるサンプル時間間隔の数に対応する情報（−δcyc）を決定すること」とは，以下の相違点は別として，「循環的にシフトする際に用いる前記サンプル時間間隔の数を決定する」点で一致している。
　
　したがって，本願発明と引用発明とを対比すると，両者は，以下の点で一致し，また，相違している。
（一致点）
「ワイヤレス通信方法において，
　ＯＦＤＭシンボルのシーケンスを受信することと，
　前記ＯＦＤＭシンボルのシーケンス内のターゲットＯＦＤＭシンボルに対して，それぞれのサンプル時間間隔において，時間ドメインサンプルの対応するシーケンスを生成させることと，
　循環的にシフトする際に用いる前記サンプル時間間隔の数を決定することと，
　前記サンプル時間間隔の数に基づいて，前記サンプルのシーケンスを循環的にシフトさせて，サンプルのさらなるシーケンスを生成させることと，
　前記サンプルのさらなるシーケンスに関して，ＦＦＴ処理を適用することとを含む方法。」
　
（相違点）
　「循環的にシフトする際に用いる前記サンプル時間間隔の数を決定すること」に関し，本願発明は「タイミング補正プロセスを使用して，前記ターゲットＯＦＤＭシンボルの送信と受信との間のタイミングオフセットを近似する前記サンプル時間間隔の数を決定すること」であるのに対し，引用発明は「タイミング補正のために，サイクリックシフトさせるサンプル時間間隔の数に対応する情報（−δcyc）を決定すること」であり，「タイミング補正プロセスを使用」すること，「前記ターゲットＯＦＤＭシンボルの送信と受信との間のタイミングオフセットを近似する」ものであることが明らかでない点。
　上記相違点について検討するに，
　引用発明の「サイクリックシフトさせるサンプル時間間隔の数に対応する情報（−δcyc）」は，上記（２）アの【０００５】，【０００６】の記載に照らせば，ターゲットＯＦＤＭシンボルの送信と受信との間の不完全な同期タイミングをタイミング補正するものであることは明らかであり，上記（２）イの【００７７】，【００７９】の記載に照らせば，ターゲットＯＦＤＭシンボルの送信と受信との間のタイミングオフセットを近似するものであることは明らかである。そして，そのようなタイミング補正のための情報（−δcyc）を決定する処理を，「タイミング補正プロセスを使用して」「決定する」と称することは任意である。
　してみれば，上記相違点１には実質的な相違はない，あるいは当業者が容易に想到し得ることである。
　
　そして，本願発明の作用効果も，引用発明に基づいて当業者が予測できる範囲のものである。
　
（４）むすび
　以上のとおり，本願発明は，引用発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により，特許を受けることができない。
　
３　記載要件（特許法第３６条第６項第２号）について
　請求項１０−１２，１９，２０に係る発明は，「コンピュータプログラムプロダクト」として特許請求されたおり，「プロダクト」という技術的範囲の明確でない用語を用いている。そして，発明の詳細な説明をみても，「コンピュータプログラムプロダクト」の定義は明らかにされていない。このため，請求項１０−１２，１９，２０に係る発明を明確に把握することができない。
　したがって，本件出願は，特許法第３６条第６項第２号に規定する要件を満たしていない。
４　結語
　以上のとおり，本願発明は，特許法第２９条第２項の規定により，特許を受けることができない。また，本願の特許請求の範囲の記載は，特許法第３６条第６項第２号に規定する要件を満たしていないから，本件出願は特許を受けることができない。
　よって，結論のとおり審決する。