【事件の表示】
　特願２００５−１６０３３４「根菜類収穫機」拒絶査定不服審判事件〔平成１８年１２月１４日出願公開、特開２００６−３３３７４５〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
手続の経緯
　本願は、平成１７年５月３１日の出願であって、平成２３年８月１日に手続補正がなされ、平成２４年５月８日付けで拒絶理由が通知され、同年７月１０日付けで手続補正がなされたが、平成２５年２月１３日付けで補正の却下の決定がなされるとともに拒絶査定がなされ、これに対し、平成２５年５月２７日に拒絶査定不服審判の請求がなされるとともに、これと同時に手続補正（以下、「本件補正」という。）がなされたものである。
　
第２　本件補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　本件補正を却下する。
　　　
［理由］
　１　補正の概要
　本件補正は、特許請求の範囲について、補正前（平成２３年８月１日付け手続補正後のもの）の
「【請求項１】
　根菜類（Ｘ）の茎葉部を挟持して搬送する挟持搬送ベルト（５）と、挟持搬送ベルト（５）で挟持搬送された根菜類（Ｘ）の茎葉部を切断する切断装置（６）と、切断装置（６）で茎葉部が切断されて落下した根菜類（Ｘ）を搬送しながら根菜類（Ｘ）に付着する残葉を除去する残葉処理装置（７）と、残葉処理装置（７）で残葉処理された根菜類（Ｘ）を引き継いで搬送する搬送装置（８）を設けた根菜類収穫機において、
　該搬送装置（８）を残葉処理装置（７）から供給される根菜類（Ｘ）を機体横方向に持ち上げ搬送する搬送コンベア（６０）と、該搬送コンベア（６０）の搬送終端部で根菜類（Ｘ）を収容する収容袋（６４）を支持する収容袋上部支持手段（６５）とから構成すると共に、ペダル（６９）又はスイッチ（８５）の操作で該搬送コンベア（６０）の搬送終端部と収容袋上部支持手段（６５）を共に上昇する構成とし、搬送コンベア（６０）の搬送面に根菜類（Ｘ）を支持する突起体（６１）を搬送方向に沿って所定間隔に多数形成したことを特徴とする根菜類収穫機。
　　【請求項２】
　搭乗部（３６）に不良品の根菜類（Ｘ）の選別作業を行う作業者が着座するシート（３７）と不良品の根菜類（Ｘ）を廃棄するシュータ（８１）を設けたことを特徴とする請求項１記載の根菜類収穫機。
　　【請求項３】
　突起体（６１）を搬送コンベア（６０）の幅方向に亘って複数列形成し、隣接する列の突起体（６１）を千鳥足状に設けると共に、突起体（６１）を搬送面の搬送終端位置から非搬送面になる位置（Ｂ）に達するとコンベア面からの突起位置の高さ（Ｑ）が搬送時の突起の高さ（Ｒ）よりも低くなる軟性体の部材で形成したことを特徴とする請求項１又は請求項２記載の根菜類収穫機。」
を、　　
「【請求項１】
　根菜類（Ｘ）の茎葉部を挟持して搬送する挟持搬送ベルト（５）と、挟持搬送ベルト（５）で挟持搬送された根菜類（Ｘ）の茎葉部を切断する切断装置（６）と、切断装置（６）で茎葉部が切断されて落下した根菜類（Ｘ）を搬送しながら根菜類（Ｘ）に付着する残葉を除去する残葉処理装置（７）と、残葉処理装置（７）で残葉処理された根菜類（Ｘ）を引き継いで搬送する搬送装置（８）を設けた根菜類収穫機において、
　該搬送装置（８）を残葉処理装置（７）から供給される根菜類（Ｘ）を機体横方向に持ち上げ搬送する搬送コンベア（６０）と、該搬送コンベア（６０）の搬送終端部で根菜類（Ｘ）を収容する収容袋（６４）を支持する収容袋上部支持手段（６５）とから構成すると共に、ペダル（６９）又はスイッチ（８５）の操作で該搬送コンベア（６０）の搬送終端部と収容袋上部支持手段（６５）を共に上昇する構成とし、搬送コンベア（６０）の搬送面に根菜類（Ｘ）を支持する突起体（６１）を搬送方向に沿って所定間隔に多数形成し
、前記搬送装置（８）で搬送される根菜類（Ｘ）を選別する選別作業者が着座するシート（３７）を設けた
　と補正することを含むものである。
　　
　２　補正の適否　　
（１）審判請求書には、「今般提出致しました手続補正書における補正の根拠について、請求項１の記載は、補正前の請求項２及び出願当初明細書の段落００３４の記載に基づくものであります。」（第４頁第７−９行）と記載されており、当該記載によると、本件補正後の請求項１は、補正前の請求項２に対応するものと認められる。
　そして、本件補正は補正後の請求項１の発明特定事項として、補正前の請求項２の記載における、「不良品の根菜類（Ｘ）を廃棄するシュータ（８１）」という構成を削除し、また、「搬送装置（８）で搬送される根菜類（Ｘ）を選別する選別作業者が着座するシート（３７）」を設ける箇所を、「搭乗部」に限定されないものとすることである。
　そうすると、本件補正は、特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当するとはいえない。
　また、本件補正は、請求項の削除、誤記の訂正、明りょうでない記載の釈明のいずれを目的とするものともいえない。
　　　
（２）さらに、補正後の請求項１が補正前の請求項１に対応すると解したとしても、本件補正は、補正前の請求項１の発明特定事項として、「前記搬送装置（８）で搬送される根菜類（Ｘ）を選別する選別作業者が着座するシート」を、新たに付加するものであって、補正前の請求項１の発明特定事項を限定したものとはいえないから、本件補正は、特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当するとはいえず、また、請求項の削除、誤記の訂正、明りょうでない記載の釈明のいずれを目的とするものともいえない。
　　
  　
　３　むすび
　よって、本件補正は、平成１８年改正前特許法第１７条の２第４項の規定に違反するものであるから、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
　　
　　
　４　付言（独立特許要件）
　本件補正が、仮に、特許請求の範囲の減縮を目的とするものであるとしても、上記補正後の請求項１に係る発明は、以下のとおり、特許出願の際独立して特許を受けることができないものであるから、本件補正を受け入れる余地はない。
　　　
（１）本件補正後の請求項１に係る発明
　　補正後の請求項１に係る発明（以下、「本願補正発明」という。）は、上記１の補正の概要において補正後の特許請求の範囲の請求項１として示したとおりのものである。　　　
　　
（２）引用例
　ア　原査定の拒絶の理由に引用された、本願出願前に頒布された刊行物である特開２００５−３４１０３号公報（以下、「引用例１」という。）には、図面とともに次の事項が記載されている。（下線は当審で付与した。以下同じ。）
（ア）「【０００１】
　本発明は、
根菜類、
を収穫する根菜収穫機に関する。
（イ）「【００１８】
　以下、本発明の実施例を図面に基づいて詳述する。図１は根菜収穫機の側面図、図２は同平面図、図３は同正面図、図４は平面説明図であり、下方にクローラ走行装置の左右一対の走行クローラ２ａ、２ｂを装備する走行機体１の右側前部に、操縦コラム４及び運転座席５を有する運転操作部を配置すると共に、前記運転座席５の下側にエンジン６を配置し、また走行機体１の後部に油圧無段変速装置７Ａをエンジン６からの入力部に備えたミッション７を配置し、このミッション７から左右の走行クローラ２ａ，２ｂの後端に配置された駆動輪８に動力伝達される。さらに走行機体１の左側部には、進行方向に平行に、かつ、後上がり傾斜状に引抜き搬送装置を配置し、圃場（畝）１９に植生している人参等の
根菜Ｋの葉部Ｋ１を、引抜き搬送装置を構成する左右一対の挟持無端帯である引抜き搬送ベルト３，３で左右から挟持して後上方へ搬送し、根菜Ｋの根部Ｋ２を圃場１９から引抜き、引抜いた根菜Ｋをさらに後上方へ搬送し、走行機体１の後部上方に搬送する自走型で乗用型の根菜収穫機を構成している。
（ウ）「【００２６】
　また、前記回動支点９と同芯軸である入力軸３９上に回転自在に嵌合されたスプロケットからチェン４１を介して後部伝動ケース４２に動力伝達し、後部伝動ケース４２から前記引抜き搬送ベルト３，３における両後端ホイール１２，１２に動力伝達して両引抜き搬送ベルト３，３を駆動回転すると共に、前記両後端ホイール１２，１２より下部にて、根菜Ｋの葉部Ｋ１を水平後方に搬送するために上下に配置された搬送体４３ａ，４３ｂからなる葉部排出装置４３及び該
葉部排出装置４３の下部にて水平回転する左右一対の円盤状のディスクカッター４４ａ、４４ａからなる葉部切断装置４４
（エ）「【００３３】
　そして、選別部Ａは次のようになされているのであって、即ち、前記葉部切断装置４４の左右一対のディスクカッター４４ａ，４４ａの直下に、前後方向に向けて配置されていて根菜Ｋの葉部切断後の根部Ｋ２を機体前方に向かって移動する搬送面上にて受止めて機体前方に搬送する比較的小形のベルトコンベアである戻しコンベアＡ１を備え、葉部切断装置４４から落下する根菜Ｋの葉部切断後の根部Ｋ２を戻しコンベアＡ１上にて受止めて一旦機体前方へ戻して落下させるようにしてあり、
また該戻しコンベアＡ１の下側となる走行機体１の後部左側部に前後方向に向けて配置して、該戻しコンベアＡ１から落下された根部Ｋ２を機体後方に向かって移動する搬送面上にて受止めて機体後方に搬送する幅広のベルトコンベアである供給コンベアＡ２と、供給コンベアＡ２上に平面視にて左前右後状に斜めに配置して、供給コンベアＡ２上で機体後方に向かって搬送される根菜Ｋの根部Ｋ２を堰止めて供給コンベアＡ２の右側方に搬出させる横送りローラーＡ３と、供給コンベアＡ２の右側で、走行機体１の後部右側部に左右方向に向けて配置して、
屑葉や泥土を供給コンベアＡ２と横送りローラーＡ３との間から横送りローラーＡ３より後方に通過させて、供給コンベアＡ２の後端から圃場１９に放出し、また横送りローラーＡ３によって供給コンベアＡ２の右側方から搬出されて選別コンベアＡ４の搬送始端部に受継がれる根菜Ｋの葉部切断後の根部Ｋ２がこの選別コンベアＡ４上にて搬送されるとき、走行機体１の後側をついて歩く選別作業者が選別コンベアＡ４上から根部Ｋ２の不良品を取上げて圃場１９に廃棄することにより、選別コンベアＡ４の搬送終端から根部Ｋ２の規格品のみをコンテナ４８に投入させるように構成している。
（オ）「【００３７】
　また前記選別コンベアＡ４は、この搬送始端側の搬送面を、横送りローラーＡ３の搬送終端側となる供給コンベアＡ２の右側に、コンベアベルト７５の搬送側直走部より一段下げた位置で、且つ、コンベアベルト７５の搬送側直走部の右側端から少し離れた位置に臨ませ、供給コンベアＡ２と選別コンベアＡ４との間に段差と隙間を設けるもので、選別コンベアＡ４の有効幅と略同じ幅を有する櫛状の根部受渡し体８５を供給コンベアＡ２の右側のコンベアフレーム７１の外側面上部に取付け、この根部受渡し体８５を供給コンベアＡ２の右側のコンベアフレームの外側面から右向きに右下がり傾斜状に突出させ、根部受渡し体８５の先端を選別コンベアＡ４の搬送始端部の直ぐ上に臨ませ、
供給コンベアＡ２の右側方から搬出される根菜Ｋの根部Ｋ２を前記根部受渡し体８５を介して選別コンベアＡ４の搬送始端側に受渡す
　【００３８】
　また
選別コンベアＡ４は、この搬送終端側の搬送面をコンテナ４８の上方に臨ませるように、搬送面を搬送始端側から搬送終端側に向かって上り勝手となる右上がり傾斜状に形成するもので、選別コンベアＡ４の無端状のコンベアベルト８６の表面に、根菜Ｋの根部Ｋ２が搬送面の傾斜によって滑り落ちるのを防止する幅広の係止突起８６ａを等間隔に設けている。
　　　
（カ）「【００４１】
　・・・・。
　機体１と同体状に支持された図２に示す選別部フレーム６３個所でコンベア駆動軸６０の下方右近傍の前後個所に軸受部材６４、６４を固着して、これら軸受部材６４、６４間に前後向き軸６５を回動可能に架設し、
該前後向き軸６５に単一のコンテナ４８を載置されるコンテナ受け台６６を固定している。コンテナ受け台６６は、前後向き軸６５の長手方向各端部寄り個所に伸縮調整可能となされた縦向き棒体６７、６７を固着すると共に、これら縦向き棒体６７、６７の下端に水平状のコンテナ支持板６８を機体１右側へ張り出させた片持ち状に固着して、コンテナ支持板６８をコンテナ台４９のコンテナ載置面と略同一高さに合致させたものとなされている。
コンテナ支持板６８に載置された単一のコンテナ４８
　　　
（キ）また、図２，５，６，７，９からは、供給コンベアＡ２と横送りローラーＡ３との間に葉部Ｋ１が引き込まれるとともに、この間から根部Ｋ１と葉部Ｋ１とのうちの葉部Ｋ１だけを通過させる点、及び、選別コンベアＡ４により、機体横方向において、根菜が持ち上がるように搬送される点がみてとれる。
　　　
　これら記載事項及び図示された内容を総合すると、引用例１には、次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されている。
　　　
「根菜の葉部を狭持して搬送する引抜き搬送ベルト３と、引抜き搬送ベルト３で狭持搬送された根菜の葉部Ｋ１を切断する葉部切断装置４４と、葉部切断装置４４で葉部Ｋ１が切断されて落下した根菜を搬送する供給コンベアＡ２及び横送りローラーＡ３と、根菜を引き継いで機体横方向に持ち上げ搬送する選別コンベアＡ４と、前記選別コンベアＡ４の搬送終端部で根菜を収容するコンテナを支持するコンテナ支持板６８とを設ける構成とすると共に、前記選別コンベアＡ４の搬送面に根菜を支持する係止突起８６ａを搬送方向に沿って所定間隔に多数形成した根菜収穫機。」
　　
　イ　原査定の拒絶の理由に引用された、本願出願前に頒布された刊行物である特開平９−２７１２３０号公報（以下、「引用例２」という。）には、図面とともに次の事項が記載されている。
（ア）「【００１８】
・・・・また、前記搬送コンベア１０の左右両端部にはガイドフレーム１４・１４を固設して、根菜の左右への落下を防いでいる。該ガイドフレーム１４・１４の前部下方には
取付フック１５・１５を下方に突出しており、該取付フック１５・１５を用いて収納袋６０を係止できる
（イ）「【００１９】
・・・・一方、前記搬送コンベア５０の内側のガイドフレーム１４の前後方向途中部において下方に固定ステー１６を突出しており、該固定ステー１６より側方に突出する固定ピン１７に昇降シリンダー７５の伸縮ロッドの先端を枢支している。従って、
前記昇降シリンダー７５を伸縮させると、搬送コンベア５０を後駆動ローラー１１の駆動軸を中心に上下に回動できる。
（ウ）「【００２３】
　この様に構成して、前記選別コンベア５０の右端部より根菜を搬送コンベア１０の後部に受け継ぎ、搬送コンベア１０を用いて収納袋６０に根菜を投入している。該収納袋に根菜を入れ始める際には、搬送コンベア１０を下げ位置（水平搬送状態）に配設し、収納袋６０の後部を折り畳み、口部６０ａを袋受台６１の直上方に開口するようにして、根菜の落下する距離を短く保っている。そして、根菜の充填量が増えるに従って前記昇降シリンダー７５を伸長させて、搬送コンベア１０を前高後底に斜め搬送状態にして行き、根菜の落下距離を短く保って根菜に傷等の発生することを防いでいる。そして、
図３の二点鎖線の６０’の如くに、収納袋６０の後部の折り畳みを伸ばして、収納袋６０’の高さを選別コンベア５０の搬送面より上方位置まで伸ばして、収納袋６０の収納可能高さを増やしてゆき収納量を大量に保つようにしている。
　　
　これら記載事項を総合すると、引用例２には、以下の事項（以下、「引用例２に記載の事項」という。）が記載されている。
「根菜収穫機の根菜収穫部において、根菜を搬送する搬送コンベア１０の搬送終端部と収容袋６０の上端を係止するフック１５とを共に上昇する昇降シリンダ７５を備えた点。」
　　
　ウ　原査定の拒絶の理由に引用された、本願出願前に頒布された刊行物である特開２００４−２０８５２１号公報（以下、「引用例３」という。）には、図面とともに次の事項が記載されている。
（ア）「【０００１】【発明の属する技術分野】
　本発明は、圃場に栽培された
根菜類等の野菜を収穫する野菜収穫機
（イ）「【００１１】
　また、前記運転部５と選別コンベア６との右横側部にはコンテナを載置するキャリヤ７と、
選別作業者が着座して選別コンベア６上での収穫物の選別作業を行う作業者用座席８を配置している。
（ウ）「【００１５】
　
作業者用座席８は、前記選別コンベア６側に向いて選別作業者が着座できる構成である。
　　
　これら記載事項を総合すると、引用例３には、以下の事項（以下、「引用例３に記載の事項」という。）が記載されている。
「根菜類を収穫する収穫機において、選別コンベア６に向いて選別作業者が着座できる作業者用座席８を設けた点。」
　　
　　
（３）対比
　本願補正発明と引用発明とを対比すると、引用発明の「根菜」は、本件補正発明の「根菜類」に相当し、以下同様に、「葉部」は「茎葉部」に、「引抜き搬送ベルト３」は「狭持搬送ベルト」に、「葉部切断装置４４」は「切断装置」に、「選別コンベアＡ４」は「搬送コンベア」に、「係止突起８６ａ」は「突起体」にそれぞれ相当する。
　また、本願補正発明の「収容袋」と引用発明の「コンテナ」は、収容体である点で共通し、同様に、「収容袋上部支持手段」と「コンテナ支持板６８」は、収容体支持手段である点で共通する。
　そして、引用発明の「選別コンベアＡ４」と「コンテナ支持板６８」とからなる装置は、根菜を搬送する装置といえるから、本願補正発明の「搬送装置」に相当するといえる。
　また、引用例１の（エ）の「屑葉や泥土を供給コンベアＡ２と横送りローラーＡ３との間から横送りローラーＡ３より後方に通過させて」及び引用例１の（キ）の「供給コンベアＡ２と横送りローラーＡ３との間に葉部Ｋ１が引き込まれるとともに、この間から根部Ｋ１と葉部Ｋ１とのうちの葉部Ｋ１だけを通過させる点」より、引用発明の「供給コンベアＡ２及び横送りローラーＡ３を有する装置」は、本願補正発明の「残葉処理装置」に相当するものであるといえる。
  　
　そうすると、本願補正発明と引用発明とは、次の点で一致する。
（一致点）
　「根菜類の茎葉部を挟持して搬送する挟持搬送ベルトと、挟持搬送ベルトで挟持搬送された根菜類の茎葉部を切断する切断装置と、切断装置で茎葉部が切断されて落下した根菜類を搬送しながら根菜類に付着する残葉を除去する残葉処理装置と、残葉処理装置で残葉処理された根菜類を引き継いで搬送する搬送装置を設けた根菜類収穫機において、
　該搬送装置を、残葉処理装置から供給される根菜類を機体横方向に持ち上げ搬送する搬送コンベアと、該搬送コンベアの搬送終端部で根菜類を収容する収容体を支持する収容体支持手段とから構成すると共に、搬送コンベアの搬送面に根菜類を支持する突起体を搬送方向に沿って所定間隔に多数形成したことを特徴とする根菜類収穫機。」    
　　
（相違点１）
　収容体支持手段が、本願補正発明では、収容袋上部支持手段であって、ペダル又はスイッチの操作で搬送コンベアの搬送終端部と共に上昇する構成としているのに対し、引用発明では、前者のような収容袋の上部を支持するものではなく、またペダル又はスイッチの操作で搬送コンベアの搬送終端部と共に上昇する構成としていない点。
　　　
（相違点２）
　本願補正発明は、前記搬送装置で搬送される根菜類を選別する選別作業者が着座するシートを設けているのに対し、引用発明は、前者のような着座するシートを設けていない点。
　　
　　
（４）判断
　上記相違点について検討する。
（相違点１について）
　引用例２には、上記４（２）イにて認定したとおり、根菜収穫機の根菜収穫部において、根菜を搬送する搬送コンベア１０の搬送終端部と収容袋６０の上端を係止するフック１５共に上昇する昇降シリンダ７５を備えた点が記載されている。
　上記引用例２に記載された「搬送コンベア１０」及び「収容袋６０の上端を係止するフック１５」は、本願補正発明の「搬送コンベア」及び「収容袋上部支持手段」に、それぞれ相当するから、引用例２には、搬送コンベアの搬送終端部と収容袋上部支持手段を共に上昇する構成が記載されているといえる。
　そして、引用発明と引用例２に記載の事項は、いずれも根菜類収穫機における根菜類の収容体への搬送装置に関するものであるから、引用発明の収容体支持手段を、引用例２に記載の、収容袋上部支持手段とするとともに、搬送コンベアの搬送終端部と共に上昇する構成とすることは当業者が容易に想到し得たことである。また、一般的に装置を上昇をさせるための操作を、ペダルやスイッチにより行うことは、例示するまでも無く農作業機の分野において周知慣用の技術であるから、引用例２に記載の上昇する構成を採用するに際して、そのための操作を、本件補正発明のようにペダルやスイッチにより行うことは、当業者にとって格別困難なことではない。
　　
（相違点２について）
　引用例３には、上記４（２）ウにて認定したとおり、根菜類を収穫する収穫機において、選別コンベア６に向いて選別作業者が着座できる作業者用座席８を設けた点が記載されている。
　上記引用例３に記載の「選別コンベア６」及び「作業者用座席８」は、本願補正発明の「搬送装置」及び「シート」に、それぞれ相当する。
　そして、引用発明と引用例３に記載の事項は、いずれも根菜類収穫機における選別部となる搬送装置に関するものであるから、引用発明に、引用例３に記載のシートを適用して、本願補正発明のように構成することは、当業者であれば容易になし得ることである。
　　
　そして、本願補正発明による効果も、引用発明、刊行物２に記載の事項、引用例３に記載の事項及び周知慣用の技術から当業者が予測し得た程度のものであって格別のものとはいえない。
　　
（審判請求書の主張）
　ところで、審判請求人は、審判請求書において、以下のとおり、作用効果に関する主張をしている。
「一方、本願においては、図６及び図７で示すように、収容袋上部支持手段（６５）は搬送コンベア（６０）の搬送終端部に、機体側方に突出するように設けられると共に、収容袋（６４）の四隅を吊り下げ、収容袋（６４）の開口部を四角形状とするものであります。 
 　これにより、搬送コンベア（６４）の搬送終端部から根菜類（Ｘ）が飛び出すことがあっても、収容袋（６４）の開口部から外れた位置に飛び出すことを防止できるので、根菜類（Ｘ）が機体上や圃場に落下することが防止され、落下した根菜類（Ｘ）の回収に要する労力や時間が軽減されると共に、落下の衝撃で根菜類（Ｘ）が傷付き、商品価値が低下することが防止されます。」（第６頁第３−１１行）
　　
　しかしながら、補正後の請求項１は、「収容袋上部支持手段（６５）は搬送コンベア（６０）の搬送終端部に、機体側方に突出するように設けられると共に、収容袋（６４）の四隅を吊り下げ、収容袋（６４）の開口部を四角形状とする」ことを特定するものではないから、当該主張を採用することはできない。
　　
　　
（５）むすび　
　したがって、本願補正発明は、引用発明、引用例２に記載の事項、引用例３に記載の事項及び周知慣用の技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることができない。
　　
　　
　　
第３　本願発明
　１　本願発明の認定
　本件補正は、上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成２３年８月１日付けの手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定されるとおりのものである（上記第２の１　補正前の特許請求の範囲の請求項１を参照。）。
　　　　
　２　判断
　本願発明は、本願補正発明から、上記第２の４（３）の（相違点２）に係る構成である「前記搬送装置（８）で搬送される根菜類（Ｘ）を選別する選別作業者が着座するシート（３７）を設けたこと」を省いたものである。
　そうすると、本願発明の発明特定事項をすべて含み、さらに、上記（相違点２）に係る発明特定事項を付加したものに相当する本願補正発明が、上記第２の４の付言にて説示したとおり、引用発明、引用例２に記載の事項、引用例３に記載の事項及び周知慣用の事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明は、引用発明、引用例２に記載の事項及び周知慣用の技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであることは明らかである。
　　　　　
　３　むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明、引用例２に記載の事項及び周知慣用の事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。
　　
　そして、本願の請求項１に係る発明が特許を受けることができないものである以上、本願の請求項２及び３に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　　
　よって、結論のとおり審決する。