【事件の表示】
　平成　８年特許願第１９５８５０号「新しい成分系の超伝導体（超電導体）物質のＣｕＣｏＴｉＳＰＣ有機系超伝導体のＣｕＣｏＴｉＳＰＳｅＣｅＳｂＩｎＢｅＭｇＭｎＣ成分による超伝導体物質の合成製法とその製造方法と本発明合成の超伝導体（超電導体）物質のＣｕＣｏＴｉＳＰＳｅＣｅＳｂＩｎＢｅＭｇＭｎＣ成分系超伝導体の成分比とその他元素変更や追加付加そして元素純度変更による応用成分系の新たな転移・臨界温度の性能のある改良のＣｕＭｏＴｉＳＰＳｅＣｅＳｂＩｎＢｅＭｇＭｎＣ成分系超伝導体物質の合成製法とその製造方法」拒絶査定に対する審判事件［平成１０年１１月２４日出願公開、特開平１０−３１０４３１］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯及び原査定の理由
　本願は、平成８年４月１５日の出願であって、平成１１年１２月１７日付けで拒絶の査定がなされたものである。
　その後、審判請求時に平成１２年１月２７日付け手続補正書が提出されたので、前置審査がなされたが、平成１２年８月１８日付けでその審査前置が解除されたものである。
　そして、原査定の拒絶の理由の概要は、「特許請求の範囲には、特許を受けようとする発明のみを記載して、何が特許を受けようとする発明なのかを明確にしなければならず、データや実施例などの発明に関する説明は発明の詳細な説明の欄に記載しなければならないが、本願の特許請求の範囲には様々なことが記載されており、何が特許を受けようとする発明なのかが明確にされていない。」というものである。
２．当審の判断
（２−１）審判請求時の平成１２年１月２７日付け手続補正書によって補正された特許請求の範囲の【請求項１】記載の一部を摘示すると、次のとおりである。
（ａ）「【請求項１】本人の発明は、発明の名称の通りに、新しい成分系の超伝導体（超電導体）物質のＣｕＣｏＴｉＳＰＣ有機系超伝導体のＣｕＣｏＴｉＳＰＳｅＣｅＳｂＩｎＢｅＭｇＭｎＣ成分による超伝導体物質の合成製法とその製造方法と本発明合成の超伝導体（超電導体）物質のＣｕＣｏＴｉＳＰＳｅＣｅＳｂＩｎＢｅＭｇＭｎＣ成分系超伝導体の成分比とその他元素変更や追加付加そして元素純度変更による応用成分系の新たな転移・臨界温度の性能のある改良のＣｕＭｏＴｉＳＰＳｅＣｅＳｂＩｎＢｅＭｇＭｎＣ成分系超伝導体物質の合成製法とその製造方法、なので、この発明について、この超伝導体材料系の合成製法と製造方法を明記します。」
（ｂ）「本人［第１者］，特許庁［第２者審査機関］を経て、第３者［超伝導体材料系を開発研究する企業や研究所など・・・。］による、本成分系使用の開発研究・・・。）で、−１５０℃〜−９５℃の機械式冷凍装置による超伝導体や−５０℃〜−６０℃・・・の熱電冷冷却方式の超伝導体、又は進んだ−２０℃〜−３０℃の熱伝冷却方式による超伝導体や、常温（室温）超伝導体として、本成分系のＣｕＭｏＴｉＳＰＣ系が応用用開発された場合、基本特許として権利のあるものと請求しておきます。そして、本人は、今願に明記している図面２２１〜２３６の本人作成成分系の体系の中で、Ｃｏ系とＭｏ系だけでなく、幾つかは、Ｃｏ系製法やＭｏ系製法で、超伝導体としてのＴｃ，Ｊｃ，Ｈｃ，・・・の値など違っていても数多く・・・１０グラム〜３０グラム〜１００グラムの（　　）の自然元素の置き換え方法による、Ｎｉ，Ａｇ，Ａｕ，Ｐｔ，Ｐｄ，Ｎｂ，Ｖ，Ｇａ２Ｏ３やＧａ，Ｇｅ，Ｓｍ，Ｃｒ，Ｃｒ，・・・ＣｕＯ，・・・などを合成製造して、幾つかは、超伝導体としての特性を有する物が、あると思っていますので・・・７７Ｋ〜２０Ｋ〜４．２Ｋ〜０Ｋの温度下での超伝導体としての有無をＣｏ系とＭｏ系だけでなく良ければ、本人作作成成分系（自然元素置き換え系）も審査して下さい。・・・このような本人の合成製造と測定、実験試行観察の超伝導体材料系化合物質への研究を理解して、今願を審査審判して下さい。
　本人は、今願において、明細書と図面（図２２１〜２３６）、要約書に明記ししている、成分系の化学式等の［表１］［数１］［化１］，［表３］［数３］［化３］，［表５］［数５］［化５］，［表２０］［数２０］［化２０］，［表２１］［数２１］［化２１］，［表２２］［数２２］［化２２］を［発明の名称］の通りに、ＣｕＣｏＴｉＳＰＳｅＣｅＳｂＩｎＢｅＭｇＭｎＣ成分，１，２，３，系を超伝導体の発明とします。」
（ｃ）「本人の超伝導体材料系へ・・・（へ・・・とは、方向を示す。到着点を示す。あることがおこる状態を示す。対象をしめす。〈目標・目的になるもの。〉・・・の意味です。・・・しかし、本人の超伝導体への研究方向の内容が、本人は、ＣｕＣｏＴｉＳＰＳｅＣｅＳｂＩｎＢｅＭｇＭｎＣ成分系やＣｕＭｏＴｉＳＰＳｅＣｅＳｂＩｎＢｅＭｇＭｎＣ成分系・・・を超伝導体とし、その系と体系〈今願の図面２２１〜２３６の成分系〈ＣｏやＭｏ・・・ばかりでなく、一通りの自然元素の置き換えによる、Ａ，１，２，３，・・・系などの合成製造研究での超伝導体としての有無です。）の作成成分系と合成製造研究は、本人の判断だけでは、本当の有無、価値、本質、・・・まして、超伝導体の現象はあるが、価値として従来の金属系超伝導体ＮｂＴｉ，Ｎｂ３Ｓｎ，Ｎｂ３Ｇｅ，・・・と変わりなく、今のところ、超伝導体の世界での実用化の性能線と作動温度の分岐点とも言える、液体窒素温度（７７Ｋ）でも十分作用するような超伝導体でなかった・・・。応用開発して見込みがない・・・。これまで、新しい系の超伝導体材料系が論文発表や特許出願されても…実用化に結びつかなかった、繋がらない物だった・・・既存技術との比較して、応用開発が無駄だった。研究倒れで終わってしまった。・・・などと、これまで超伝導体材料系歴史が示す例でした。そのような事を考えると本人は、そのような事を含めて、本成分系を審査審判していただき、審決で理解したいと思います。・・・そのような本人の理由と訳を理解して、ＳＣ１Ｃｏ系・・・２１Ｍｏ系・・・の１００ｇ〜１ｋｇを合成と測定するまでや・・・図面２２１〜２３６掲載するまでは、それなりに本人の様々な思考試行錯誤を明細書や化学式等、図面に記載書いている事を理解して下さい。」
（ｄ）「約１３種類の元素試料で計量、調合、混合して電気炉で５３０℃から〜７００℃タイプ炉で合成製造。図２０２，の製法で、Ｃｕ（銅）Ｍｏ（モリブデン）Ｔｉ（チタン）Ｓ（硫黄）Ｐ（赤リン）Ｓｅ（セレン）Ｃｅ（セリウム）Ｓｂ（アンチモン）Ｉｎ（インジウム）Ｂｅ（ベリリウム）Ｍｇ（マグネシウム）Ｍｎ（マンガン）Ｃ（炭素）の１３種の元素粉末試料による、ＣｕＭｏＴｉＳＰＳｅＣｅＳｂＩｎＢｅＭｇＭｎＣ成分系の１系　，２系，３系，の成分系の高いＴｃ，転移・臨界温度性能の有る、示す、・・・約−５３℃〜−６０℃近傍で常伝導体から超伝導体へ転移する化合物質です。名称は、ＣｕＭｏＴｉＳＰＣ有機系超伝導体とつけます。又は、ＳＣ２１Ｍｏ系や本人のイニシアルを取ってＳＡ２１系・・・と本人は簡略名称をつけます。本人は図面２２１〜２３６の自然元素の置き換え成分系を基本型としていますので、（Ｃｏ）〈コバルト〉の原子番号２７をつけてＳＣ−ＳＡ４２−Ａ系，１系，２系，３系，・・・と整理名称をつけます。
　本人は、今願の出願において、ＳＣ−ＳＡ４２−Ａ系，１系，２系，３系，が超伝導体としては、高いＴｃ，を有するのみで、液体窒素温度上での実用化や性能線など未知数かも知れません。しかし、この系に超伝導体としての特性や現象があれば、多少のＴｃ，やＪｃ，Ｈｃ，の課題問題が存在していても、新しい成分系の超伝導体材料として特許性があるして本人は、基本的な権利と保護を明記します。注）特許庁の審査審判で、そのような物が無い時は、権利と保護はないとします」
（２−２）補正された特許請求の範囲の【請求項１】の記載は、手続補正書第１頁乃至第４０頁に亘っており、そこには、以上の記載の外に、成分系比率と称して多数の成分系の例が記載され、原査定で指摘するとおり、様々な事項が記載されているために特許を受けようとする本願の請求項１に係る発明がどのようなものか明確ではないし、また請求項１の記載が簡潔であるとも云えない。
　してみると、補正された特許請求の範囲の請求項１の記載は、特許法第３６条第６項第２号及び第３号に規定する要件を満足していないことは明らかである。
３．むすび
　したがって、補正された明細書の特許請求の範囲の記載は、特許法第３６条第６項第２号及び第３号に規定する要件に違反しているから、本願は、少なくとも原査定の理由である特許法第３６条第６項第２号の規定により拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。