【事件の表示】
　特願２００１−２３７３１７「透水性コンクリートの表面処理方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１５年　２月２１日出願公開、特開２００３−　４９４０２〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は，平成１３年８月６日の出願であって，平成２４年６月１９日付で拒絶査定がされ，これに対し，同年２４月９月１３日に拒絶査定不服審判がされるとともに，同日付で手続補正がなされたものである。
　
第２　平成２４年９月１３日付の手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　　平成２４年９月１３日付の手続補正を却下する。
　
［理由］
１　補正の内容
　本件補正により，特許請求の範囲の請求項１は，
「【請求項１】　透水性コンクリートを成形してから８〜４８時間経過後，硬化した透水性コンクリートの表面を１〜３ｍｍのブラッシング深さで金属製ブラシを用いてブラッシングすることにより，透水性コンクリート表面の骨材を覆うペースト又はモルタルを除去して骨材を表面に露出させることを特徴とする透水性コンクリートの表面処理方法。」
と補正された。
　上記補正は，請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である「ブラッシングすること」について「金属製ブラシを用いて」との限定を付加するものであって，平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そこで，本件補正後の前記請求項１に記載された発明（以下，「本願補正発明」という。）が特許出願の際に独立して特許を受けることができるものであるか（平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　
２　引用刊行物とその記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用された，本願の出願の日前である平成１１年８月３日に頒布された刊行物である特開平１１−２０９９０６号公報（以下，「刊行物１」という）には，透水性ブロックに関して，次の事項が記載されている。
　
（１ａ）「【０００１】
【発明の属する技術分野】本発明は，降雨時における表面水の吸水機能を有し，舗装材等として使用される透水性ブロックに関する。」
　　　
（１ｂ）「【０００８】本発明が解決すべき課題は，バインダとしてセメントを用いた透水性ブロックにおいて，十分な強度を確保したうえで，透水性を向上させ，かつ舗装材として使用されたときの滑り止め効果を高めることにある」
　　
（１ｃ）「【００１７】図１および図２において，１０は平板状の透水性ブロックで，表層部ａと基層部ｂの二層構造であり，表層部ａの骨材として粒径範囲が２．５〜５ｍｍの種石（御影石）を使用し，また基層部ｂの骨材として粒径範囲が２．５〜５ｍｍの一般の砕石を使用している。表層部ａ及び基層部ｂとも，バインダとして普通ポルトランドセメントを，骨材の２０〜３０重量％，また水を同様に７〜９重量％使用している。」
　　　
（１ｄ）「【００１９】図３は上記透水性ブロック１０の製造工程を示すフロー図で，同図に示すように，表層部と基層部の材料をそれぞれ配合し，まず型枠に基層部のコンクリートを規定量打設する。その後，微振動をかけて基層コンクリートを型枠内に充填し，表面をほぼ平坦にして，基層部を形成する。次にその上から表層部のコンクリートを規定量打設し，その上から約８０Ｋｇの力を加えプレス成形する。プレス成形後，ブロック体を脱型し，表層部の表面に遅延剤を被覆する。この遅延剤は，セメントの凝固を遅延させるためのもので，たとえば，有限会社フォセコ・ジャパン・リミテッド製のプレコエクスポザール（商品名）を使用する。」
　　
（１ｅ）「【００２０】表層部の表面に遅延剤を被覆した状態で約１２時間養生し，表層部表面のセメント以外のセメントが凝固した時点で，表面の洗い出しを行う。洗い出しは，回転ブラシを用いて表面の未凝固のセメントを機械的に除去する。図４は本実施形態において用いた回転ブラシを示す図で，同図の（ａ）は平面図，（ｂ）は底面図，（ｃ）は側面図である。」
　
（１ｆ）「【００２１】回転ブラシ２０は，平面形状が概略ロ字形のフレーム２１に合成樹脂製植毛２２を取り付けたものであり，この回転ブラシ２０を回転機械に装着し，回転ブラシ２０とブロック体を相対的に移動させながら洗い出しを行う。この洗い出し作業中に，ブロックの上下方向からエアを吹き付けて，エア自体によるセメントの除去とともに，回転ブラシ２０により表層から除去されたセメントが骨材どうしの間に詰まらないようにする。」
　　
（１ｇ）「【００２２】この洗い出しにより，ブロック体表層部ａの表面の未凝固セメントが除去され，図１に示すように，表面は骨材が露出した凹凸状態となる。これにより，透水性が高く，かつ，舗装材として使用した場合，雨天のときでも滑りにくい透水性ブロック製品が得られる。」
　　
（１ｈ）「【００２５】図５に示すように，粒径２．５〜５ｍｍの骨材（７号砕石に相当）は，粒径５ｍｍ以上の骨材（６号砕石，５号砕石に相当）に比べて全般的に圧縮強度が高く，とくに連続空隙率が１０〜２０％の範囲においてその差が大きい。圧縮強度は，連続空隙率が大きくなるほど低下するが，粒径２．５〜５ｍｍの骨材の場合は，連続空隙率が２０％のときの圧縮強度が約２２Ｎ／ｍｍ2 で，舗装用コンクリート平板として要求される最低曲げ強度１２ＫＮ（厚さ６０ｍｍ）を満足し，かつ境界層の剥離の発生を防止するに十分な結合力を保持している。」
　　
（１ｉ）「【００２８】以上のことから，骨材の粒径が２．５〜５ｍｍの範囲内であれば，結束力と透水係数が最良の状態となり，十分な強度，つまり，骨材どうしの強固な結束力を有するので，骨材の剥離がなく，かつ良好な透水機能をもち，強度と透水係数のバランスの良い透水性ブロックを得ることができる。」
　　　
　以上より，刊行物１には，次の発明（以下「引用発明」という。）が開示されていると言える。
「降雨時における表面水の吸水機能を有し，舗装材等として使用される透水性ブロックにおいて，表層部ａの骨材として粒径範囲が２．５〜５ｍｍの種石（御影石）を使用し，バインダとして普通ポルトランドセメントを使用し，表層部のコンクリートを規定量打設してプレス成形した後に，表層部の表面に遅延剤を被覆した状態で約１２時間養生し，表層部表面のセメント以外のセメントが凝固した時点で，回転ブラシを用いて表面の未凝固のセメントを機械的に除去する表面の洗い出しを行い，回転ブラシ２０は，合成樹脂製植毛２２を取り付けたものであり，この洗い出しにより，ブロック体表層部ａの表面の未凝固セメントが除去され，表面は骨材が露出した凹凸状態となる透水性ブロックの製造方法。」
　　
３　本願補正発明と引用発明との対比
（１）両発明の対応関係
　引用発明の「透水性ブロック」は「降雨時における表面水の吸水機能」を有し，「骨材」及び「ポルトランドセメント」を材料として使用して成形されるものであることから，本願補正発明の「透水性コンクリート」に相当し，前者の「バインダとして」の「普通ポルトランドセメント」は，後者の「ペースト又はモルタル」に相当する。
　引用発明において，表層部のコンクリートを規定量打設してプレス成形して「透水性ブロック」を成形することは，本願補正発明の「透水性コンクリートを成形」することに相当する。
　引用発明において，「透水性ブロック」を成形してから，「回転ブラシを用いて表面の未凝固のセメントを機械的に除去する表面の洗い出しを行い」，「この洗い出しにより」，「ブロック体表層部ａの表面の未凝固セメントが除去され，表面は骨材が露出した凹凸状態となる透水性ブロックの製造方法」と，本願補正発明において，「透水性コンクリートを成形してから」，「硬化した透水性コンクリートの表面を１〜３ｍｍのブラッシング深さで金属製ブラシを用いてブラッシングすることにより，透水性コンクリート表面の骨材を覆うペースト又はモルタルを除去して骨材を表面に露出させる」「透水性コンクリートの表面処理方法」とは，「透水性コンクリートを成形してから」，「透水性コンクリートの表面をブラシを用いてブラッシングすることにより，透水性コンクリート表面の骨材を覆うペースト又はモルタルを除去して骨材を表面に露出させる透水性コンクリートの表面処理方法」で共通する。
　
（２）両発明の一致点
　透水性コンクリートを成形してから，透水性コンクリートの表面をブラシを用いてブラッシングすることにより，透水性コンクリート表面の骨材を覆うペースト又はモルタルを除去して骨材を表面に露出させる透水性コンクリートの表面処理方法。
　　
（３）両発明の相違点
ア　透水性コンクリートの成形後の表面へのブラッシングを，本願補正発明は，「８〜４８時間経過後，硬化した」時点で行うのに対して，引用発明は，「表層部の表面に遅延剤を被覆した状態で約１２時間養生し，表層部表面のセメント以外のセメントが凝固した時点で」行う点。
　
イ　透水性コンクリート表面の骨材を覆うペーストの除去を，本願補正発明は，「１〜３ｍｍ」の深さで「金属製ブラシ」を用いて行うのに対して，引用発明は，「表面は骨材が露出した凹凸状態となる」ように「合成樹脂製植毛２２を取り付けた」「回転ブラシ」を用いて行う点。
　　
４　本願補正発明の容易推考性の検討
（１）相違点アについて
　透水性コンクリートの成形後の表面へのブラッシングを「８〜４８時間経過後，硬化した」時点に行うことに関して，本願明細書には，「透水性コンクリートの表面のブラッシングは，透水性コンクリートの成形後８〜４８時間経過後に行うことが好ましい。」，ブラッシングを８時間経過前に行うのでは「ペースト又はモルタルがまだ柔らかく，該ペースト又はモルタルを除去するのが困難であり」，４８時間経過後に行った場合では「ペースト又はモルタルが硬くなり，該ペースト又はモルタルを除去するのに手間がかかる」ことが記載されている（段落【０００８】）。
　これによれば，本願補正発明において，透水性コンクリートの成形後の表面へのブラッシングを「８〜４８時間経過後，硬化した」時点に行うことは，ブラッシングを成形後の「８〜４８時間の間」に行い，その間であれば，コンクリート表面の「硬化」の進み具合は，柔らかすぎずかつ硬すぎることもなく，ペースト又はモルタルの除去に適した状態であることを意味する。
　さらに，本願明細書には，「本発明においては，透水性コンクリートを成形した後，該透水性コンクリートの表面に凝結遅延剤を塗布する／又は散布する」ことは，「ブラッシングの際，骨材を覆うペースト又はモルタルの除去が容易となるので好ましいことである。」（段落【００１２】）こと，また，「凝結遅延剤」を散布した「透水性コンクリート供試体を成形してから10時間経過後および24時間経過後にブラッシングした場合は，骨材を覆うペースト又はモルタルを除去するのが容易であり骨材を表面に露出させることができた。」（段落【００１４】〜【００１７】）ことが記載されており，これらの記載から，凝結遅延剤を散布した場合には，10時間経過後及び24時間経過後にはブラッシングによるペースト又はモルタルの除去が容易となる程度にコンクリート表面の「硬化」が進んでいるといえる。
　以上によれば，相違点アに係る本願補正発明の構成である透水性コンクリートの成形後の表面へのブラッシングを「８〜４８時間経過後，硬化した」時点で行うことは，透水性コンクリートの成形後の表面へのブラッシングを成形後の「８〜４８時間の間」に行い，その間であれば，該透水性コンクリートの表面に凝結遅延剤を塗布する場合も含めて，コンクリート表面の「硬化」の状態は，ペースト又はモルタルの除去に適した状態であることを意味する。
　他方，引用発明における透水性ブロックの成形後の表面のセメントの除去を「表層部の表面に遅延剤を被覆した状態で約１２時間養生し，表層部表面のセメント以外のセメントが凝固した時点で」行うことについて，この時点では表層部表面のセメント以外のセメントが凝固して骨材が固着し，骨材どうしの間のセメントは未凝固で除去に適した状態であるので，ブロック表面の「硬化」の状態は，セメントの除去に適した状態であるといえる。
　したがって，引用発明の「表層部の表面に遅延剤を被覆した状態で約１２時間養生」した時点は，本願補正発明の「８〜４８時間の間」の時点に相当し，引用発明の「表層部表面のセメント以外のセメントが凝固した」状態は，ブロック表面のセメントがその除去に適した状態に「硬化」している状態であることから，本願補正発明の透水性コンクリートの成形後の表面が「硬化」した状態に相当する。
　そうすると，本願補正発明と引用発明との対比において示した相違点アは，実質的に相違点ではない。
　
（２）相違点イについて
　本願補正発明がブラッシングを「金属製ブラシ」を用いて行うことの目的は，コンクリート製品の表面のペーストまたはモルタルを除去して種石を露出することにより自然な色合いを表面に露出させることにあるが（段落【０００１】〜【０００３】），同様の目的で金属製のブラシを用いることは，
例えば，特開平２−２５６７０３号公報の第２頁右欄下段に記載されるように周知技術であるので，引用発明に，このような周知技術を採用して，本願補正発明の相違点イに係る「金属製ブラシ」を用いることを発明特定事項とすることは当業者が容易に想到し得たことである。
　また，透水性コンクリート表面の骨材を覆うペーストの除去を「１〜３ｍｍのブラッシング深さで」を行うことの技術的意味として，本願明細書には「ブラッシングの深さが１ｍｍ未満では透水性コンクリートの表面部分の骨材の一部がペースト又はモルタルで覆われた状態であるので，種石などを使用しても自然な色合いを醸し出すことが困難となり好ましくない。一方，ブラッシングの深さが３ｍｍを超えると，透水性コンクリートの表面部分の骨材が剥離しやすくなり好ましくない。」（段落【０００９】）ことが記載されており，その実施例として砕石として７号採石（粒径２．５〜５ｍｍ程度の骨材）を用いた場合に，表面をブラッシング（深さ５ｍｍ）した結果，表層用の骨材が剥離しやすかった（段落【００１３】〜【００１７】）としている。
　他方，引用発明においては，本願補正発明の実施例と同様の粒径２．５〜５ｍｍの骨材（７号砕石に相当）を用いて，ブロック体表層部ａの表面の未凝固セメントを除去して表面は骨材が露出した凹凸状態にした状態で「骨材の剥離」がないようにしている（２　（１）　（１ｉ））が，粒径２．５〜５ｍｍの骨材について，その剥離がないようにするためには，セメントを除去する深さは，少なくとも骨材の粒径以下の深さ，すなわち２．５〜５ｍｍ以下の深さである必要があり，また，骨材表面のセメントを除去してその表面を露出して凹凸状態とするためには，少なくとも１ｍｍ程度以上の深さでセメントを除去することが必要であると考えられる。
　したがって，透水性コンクリート表面の骨材を覆うペーストの除去を「１〜３ｍｍ」の深さで行う程度のことは当業者であれば容易に想到し得たことである。
　
（３）以上のとおり，本願補正発明は，刊行物１に記載された発明及び周知技術に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条２項の規定により特許を受けることができない。
　
５　むすび
　したがって，本件補正は，平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので，同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
第３　本願発明について
１　本願発明
　平成２４年９月１３日付けの手続補正は，上記のとおり却下されたので，本願の請求項１に係る発明（以下，「本願発明」という。）は，平成２３年５月９日付けの手続補正書の特許請求の範囲の請求項１項に記載された事項によって特定される以下のとおりのものである。
　「【請求項１】　透水性コンクリートを成形してから８〜４８時間経過後，硬化した透水性コンクリートの表面を１〜３ｍｍのブラッシング深さでブラッシングすることにより，透水性コンクリート表面の骨材を覆うペースト又はモルタルを除去して骨材を表面に露出させることを特徴とする透水性コンクリートの表面処理方法。」　
　
２　引用刊行物
　原査定の拒絶の理由に引用された刊行物及びその記載事項は，前記「第２　２」に記載したとおりである。
　
３　対比・判断
　本願発明は，上記「第２」で検討した本願補正発明から「金属製ブラシを用いて」との事項を省いたものである。
　そうすると，本願発明の特定事項をすべて含み，さらに他の特定事項を付加したものに相当する本願補正発明が，上記「第２　２〜４」に記載したとおり，刊行物１に記載された発明及び周知技術に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものであるから，本願発明も，同様の理由により，刊行物１に記載された発明及び周知技術に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものである。　
　
４　むすび
　以上のとおりであるから，本願発明は，特許法第２９条２項の規定により特許を受けることができない。
　よって，結論のとおり審決する。