【事件の表示】
　平成　１年特許願第１１７０４９号「カラー画像形成システム及び電子機器」拒絶査定に対する審判事件［平成　２年１２月　６日出願公開、特開平　２−２９５３５０］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成１年５月１０日の出願であって、その請求項２に係る発明は、平成１０年６月１５日、及び、平成１１年１２月２０日付けの手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、本願の特許請求の範囲の請求項２に記載されたとおりの次のものと認める。
「【請求項２】　２値イメージデータを画像形成装置に入力する第１の入力手段、該２値イメージデータの指定領域データと、該指定領域の色を指定する色コードを前記画像形成用装置に入力する第２の入力手段、該色コードが表す原色各成分データを前記画像形成用装置に入力する第３の入力手段とを有することを特徴とする電子機器。」
　
２．引用例　
（１）引用例１
　これに対して、原審の拒絶理由に引用文献１として引用された、特開昭６４−５７３８２号公報（以下「引用例１」という。）には、次の事項が記載されている。
「画像データの編集等において、画像上に特定領域（これをマスクと呼ぶ）を設定して、この部分をマスクパターンに置き換える、或いはこの部分に別の画像を嵌め込む等の処理を行なうことがある。」（引用例１の２頁上左欄２〜５行）
「〔従来の技術〕
　第５図は従来技術によるマスクパターンの表示装置を示す図である。
　１は画像データを格納する画像用メモリである。
　２は作成したマスクパターンデータを格納するオーバレイ用メモリである。オーバレイデータはマスクパターン部分を“１”とし、その他の部分を“０”とするデータして格納される。
　３は色データを格納してあるルックアップテーブル（以下、ＬＵＴと略記する）である。
　８はオーバレイの色データを格納する色指定レジスタである。
　画像用メモリ１，ＬＵＴ（３），色指定レジスタ８は、実際にはＲ，Ｇ，Ｂ三原色のデータからなるが、図及び以下の説明ではその一つを代表して示している。
　画像用メモリ１の走査による読出しデータによってＬＵＴ（３）から色データが出力され、この出力データは重畳制御９に入力される。
　オーバレイ用メモリ２の走査による読出しデータは、その値が“１”のとき色指定レジスタ８を読み出し、それからの出力である色データは重畳制御９に入力される。
　重畳制御９は、オーバレイ用メモリ２の読出し出力が“０”のときはＬＵＴ（３）の読出し出力を選択し、“１”のときは色指定レジスタ８の読出し出力を選択して、表示制御６に入力し、表示制御６はディスプレイ７を制御して表示させる。
　従ってディスプレイ７には、マスクパターンの部分だけが色指定レジスタ８に指定された色で表示され、その他の部分は画像用メモリ１の画像データが表示される。
　従来のマスクパターンの作成は、以下に示す方法により行なわれていた。
（１）第５図に示した装置による表示画面を参照しながら手書き可能を用いてマスクパターンを作成する。これには、オーバレイ用メモリを用いて行なう。画像用メモリに対象となる画像を書き込みディスプレイに表示し、それを見ながらオーバレイ用メモリ上に手書きのマスクパターンを作成する。
（２）画像データを画像演算で二値化処理等を行ない、その二値化画像からマスクパターンを作成する。」（引用例１の２頁上左欄１０行〜同頁下左欄１３行）
と記載されているから、これらの記載より引用例１には次のことが記載されている。
「画像データを格納する画像用メモリ１と、
　マスクパターン部分を“１”とし、その他の部分を“０”とするデータして作成されたマスクパターンデータを格納するオーバレイ用メモリ２と、
　色データを格納してあり、画像用メモリ１の走査による読出しデータによって色データが出力されるルックアップテーブル３と、
　オーバレイの色データを格納し、オーバレイ用メモリ２の読出しデータの値が“１”のとき読み出される色指定レジスタ８と、
  ルックアップテーブル３からの色データと、色指定レジスタ８からの色データが入力され、オーバレイ用メモリ２の読出データによりルックアップテーブル３からの色データと色指定レジスタ８からの色データとを選択する重畳制御９と、
　ディスプレイ７を制御して表示させる表示制御６とを備え、
　重畳制御９が、オーバレイ用メモリ２の読出し出力が“０”のときはルックアップテーブル３の読出し出力を選択し、“１”のときは色指定レジスタ８の読出し出力を選択して、表示制御６に入力して、ディスプレイ７には、マスクパターンの部分だけが色指定レジスタ８に指定された色で表示され、その他の部分は画像用メモリ１の画像データが表示されるようにしたことにより、画像上に特定領域を設定して、この部分をマスクパターンに置き換える処理を行なうことを特徴とするマスク表示処理装置。」
　
３．対比
　そこで、本願請求項２に係る発明（以下、本願発明という。）と引用例１の発明とを比較すると、
　画像処理においてイメージデータを用いることは周知のことであり、また、引用例１において、画像データもイメージデータであるといえるものであり、
　引用例１はマスクパターンデータを画像データ上に重畳し、ディスプレイ７で画像を表示するものであるから、画像を形成する装置であり、電子機器とは記載されていなが電子機器であると認められ、
　マスクパターンは画面上に特定領域を設定して処理するものであり、
　引用例１では、マスクパターンの“１”の部分だけが色指定レジスタに指定された色で表示しており、これは指定領域の色を指定していることになるから、
　両者は、
「イメージデータと、該イメージデータの指定領域データとを有し、該指定領域の色を指定して画像を形成することを特徴とする電子機器。」
で一致し、下記の点において相違する。
　
（相違点）
（相違点１）
　本願発明が、イメージデータが２値イメージデータであり、その２値イメージデータが第１の入力手段により画像形成装置に入力されているのに対して、引用例１では、２値イメージデータと入力手段については記載されておらず、イメージデータとしては画像用メモリに画像データがある点。
（相違点２）
　本願発明では、２値イメージデータの指定領域データと、該指定領域の色を指定する色コードを前記画像形成用装置に入力する第２の入力手段が設けられているのに対して、引用例１では、指定領域データはオーバレイ用メモリに記憶されるマスクパターンであり、色の指定は色指定レジスタにより行われている点。
（相違点３）
　本願発明は、該色コードが表す原色各成分データを前記画像形成用装置に入力する第３の入力手段が設けられているのに対して、引用例１にはそのような入力手段が存在しない点。
　
４．当審の判断
　上記相違点について検討すると、
（相違点１）について、
　２値イメージデータを入力装置を用いて画像処理装置に入力することは、周知のことである。また、引用例１においても、画像データは、メモリから読み出されているが、画像データは入力することによりメモリに存在するものであるから、入力手段は記載されていないが、入力手段から入力されていることは明らかであり、イメージデータとして２値イメージデータは周知のものである。したがって、引用例１において入力手段を設けて、２値イメージデータを画像形成装置に入力することは当業者が容易に考えられることである。
（相違点２）について、
　引用例１のマスクパターンデータは、メモリから読み出されているが、マスクパターンデータも初めからメモリに存在するものではなく、外部より入力手段によりメモリに入力されていることは明らかであるから、入力手段は記載されていないが、入力手段から入力されていることは明らかであり、また、色の指定を色コードを用いて行うことは、周知慣用のことであり、さらに、入力手段から何を入力するかは必要に応じて適宜組み合わせることが出来ることであるから、該２値イメージデータの指定領域データと、該指定領域の色を指定する色コードを前記画像形成用装置に入力する第２の入力手段により行わせることは当業者が容易に考えられることである。
（相違点３）について、
　色コードで色指定をする場合、該色コードが表す原色各成分データを入力しなければならないことも周知のことであり、さらに、色コードと該色コードが表す原色成分データとの対応についても、初めから存在しているものではなくて、データを入力することによりその対応関係を決めなければならないのであるから、これらのデータの入力を入力手段を設けて行うことは当業者が容易に推考することができることであるから、該色コードが表す原色各成分データを前記画像形成用装置に入力する第３の入力手段を設けて行うことは当業者が容易に考えられることである。
　
　さらに、審判請求人は、審判請求理由にて、『「例えば
コンピュータからの制御命令だけで
極めて少ない量のデータを送信するだけで、複数の色成分を用いた複数のカラー画像を形成することが可能となる
原色各成分を用いて指定
原色各成分を画像形成用の補色成分に変換
補色成分を用いて割り当てる色を指定するよりも、高精度にしかも簡単に領域に割り当てる色を指定できる
　
５．むすび
　したがって、本願発明は引用例１に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。