【事件の表示】
　平成　５年特許願第１１５９５１号「ワイヤレスマイクの選局方法及びワイヤレスマイクシステム」拒絶査定に対する審判事件［平成　６年１１月２５日出願公開、特開平　６−３２６６２１］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成５年５月１８日の出願であって、その請求項１に係る発明は、平成１４年１０月１７日付けの手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１に記載されたとおりの次のものと認める。（以下、「本願発明」という。）
「ワイヤレスマイクとレシーバー間でのチャンネルを選局する複数のチャンネルを有したワイヤレスマイクの選局方法であって、レシーバー側で全ての受信チャンネルをスキャンしながら各チャンネル毎に検出されたノイズレベルを比較して、この検出されたノイズレベルが最小となるチャンネルを前記レシーバー側の受信チャンネルとして選択し、この選択された受信チャンネルのデータをワイヤレスマイク側に送り、前記選択された受信チャンネルをワイヤレスマイク側の送信チャンネルとすることを特徴とするワイヤレスマイクの選局方法。」
　
２．引用例
（１）これに対して、当審において平成１４年８月５日付けで通知した拒絶の理由に引用した特開昭６０−１７８７２９号公報（昭和６０年９月１２日出願公開、以下「引用例１」という。）には、下記の事項が記載されている。
「複数のチャンネルのうちの１つのチャンネルを選択して送信を行うワイヤレスマイクロホンと、上記複数のチャンネルのうちの１つのチャンネルを選択して上記ワイヤレスマイクロホンからの信号を受信する受信機とからなり、上記ワイヤレスマイクロホンを上記受信機の所定の位置にセットしたとき、上記ワイヤレスマイクロホンは送信が停止され、上記受信機は上記複数のチャンネルのうちの空きチャンネルをサーチしてその空きチャンネルに受信チャンネルをセットすると共に、上記空きチャンネルを示すデータを、上記受信機と上記ワイヤレスマイクロホンとの間の接点ないし電磁結合手段を通じて上記ワイヤレスマイクロホンに送って上記ワイヤレスマイクロホンの送信チャンネルを上記空きチャンネルにセットするようにしたワイヤレスマイクロホンシステム。」（第１頁左下欄第４〜１９行）
「すなわち、第１図において、（１００）はワイヤレスマイクロホンを示し、（１１７）は送信アンテナである。また、（２００）は受信機を示し、（２０１）は受信部、（２１１）は受信アンテナ、（２１８）はスピーカで、受信部（２０１）に受信回路及び制御回路などが収納されている。さらに、受信部（２０１）の例えば上面には、中央が幅広とされた凹部（２０２）が形成され、第１図は、この凹部（２０２）にマイクロホン（１００）がセットされている状態を示している。なお、この状態のとき、受信機（２００）からマイクロホン（１００）に空きチャンネルを示すデータを送ることが可能となるものである。」（第２頁右上欄第１１行〜同頁左下欄第３行）
「この発明によれば、ワイヤレスマイクロホンを使用する場合、空きチャンネルを使用するので、他のワイヤレスマイクロホンとの間に混信を生じることがない。しかも、その場合、ワイヤレスマイクロホン（１００）を受信機（２００）の所定位置に置くだけで空きチャンネルにセットされるので、電子回路の知識に乏しい一般のユーザーでも容易に正しく使用することができる。」（第４頁右上欄第１４行〜同頁左下欄第１行）
「従って、ワイヤレスマイクロホン（１００）を受信機（２００）にセットすると、スイッチ（１４３）がオフになって送信が停止すると共に、スイッチ（２４３）がオンになり、受信機（２００）の受信チャンネルが順次変更されていく。そして、使用中のチャンネルでは、Ｓｄ＝”０”であるが、あるチャンネル（Ｎ＝Ｎｉ）が空きチャンネルであるとすれば、このときＳｄ＝”１”になるので、受信チャンネルはその空きチャンネルに固定される。
　続いて、この空きチャンネルの値Ｎｉのデータがシリアルにマイコン（２３０）から取り出されてアンプ（２６２）を通じてコイル（２６１）供給されると共に、クロックがマイコン（２３０）からアンプ（２６４）を通じてコイル（２６３）にされる。
　従って、コイル（１６１）及び（１６３）に空きチャンネルの値Ｎｉのデータ及びクロックが得られ、これらが整形アンプ（１６２）、（１６４）を通じてラッチ（１３１）に供給され、ラッチ（１３１）に値Ｎｉがラッチされる。
　従って、受信機（２００）及びワイヤレスマイクロホン（１００）は空きチャンネルにセットされたので、以後、このワイヤレスマイクロホン（１００）を使用できる。」（第４頁右下欄第１０行〜第５頁左上欄第１４行）
　これらの記載によれば、引用例１には、以下の発明が開示されているものと認められる。
　
　ワイヤレスマイクロホン（１００）と受信機（２００）間でチャンネルを選択する複数のチャンネルを有したワイヤレスマイクロホンシステムにおける使用するチャンネルの選択方法であって、前記受信機（２００）側で、前記複数の受信チャンネルを順次変更しながら空きチャンネルをサーチし、サーチの結果得られた空きチャンネルを受信機（２００）側の受信チャンネルとしてセットすると共に、前記空きチャンネルを示すデータをワイヤレスマイクロホン（１００）側に送り、前記ワイヤレスマイクロホン（１００）側は、送られてきた空きチャンネルデータを取り込み、前記空きチャンネルデータをワイヤレスマイクロホン（１００）側の送信チャンネルとするワイヤレスマイクロホンシステムにおける使用するチャンネルの選択方法。
　
（２）同じく、当審において平成１４年８月５日付けで通知した拒絶の理由に引用した特開昭５６−４７１２２号公報（昭和５６年４月２８日出願公開、以下「引用例２」という。）には、下記の事項が記載されている。
「ラジオ受信機における信号レベルとノイズレベルを検出する手段と、基準ノイズレベルと基準信号レベルを設定する手段と、被検出信号レベル及びノイズレベルと基準信号レベル及びノイズレベルとを夫々比較する手段とを備え、上記比較手段の判定結果及び種々の電波状況に応じて前記ラジオ受信機の受信放送波を切換えるように構成したことを特徴とする自動選局装置。」（第１頁左下欄第５〜１２行の特許請求の範囲）
「本発明は自動選局装置、特に同一内容のラジオ放送が複数の放送波で送信されている場合、その放送波の中から予め設定された基準レベルを超える受信状態の良好な放送波を自動的に探知できるように構成した自動選局装置の改良に関する。
　従来の自動選局装置には周波数ダイバーシティと称する電界強度レベル又はノイズレベルを検出し基準レベルと比較して、放送波の受信を切換える方式をとるものがある。」（第１頁左下欄第１９行〜右下欄第７行）
「さて前記ラジオ短波放送の場合、同一放送内容が３放送あるが上述した比較の結果、３度続けて切換わつた場合の動作について次に説明する。
　比較回路１６及び１７の比較により切換わつた場合はそのまゝ強い電波及びＮレベルの低い電波を求めて切換わり続ける。」（第３頁右下欄第２〜７行）
　これらの記載によれば、引用例２には、自動選局装置において、複数の受信放送波を切換えて電界強度レベル又はノイズレベルを検出し基準レベルと比較して良好な受信状態が得られる放送波を自動的に探知できるようにする技術が開示されているものと認められる。
　
３．対比・判断
　本願発明（以下「前者」という。）と上記引用例１記載の発明（以下「後者」という。）を比較すると、後者のワイヤレスマイクロホンシステムにおける使用するチャンネルの選択方法も、ワイヤレスマイクの選局方法ということができるので、両者は共にワイヤレスマイクの選局方法であって、
  後者の「ワイヤレスマイクロホン」、「受信機」、「受信機側の受信チャンネル」、「ワイヤレスマイクロホン側の送信チャンネル」は、それぞれ前者の「ワイヤレスマイク」、「レシーバー」、「レシーバー側の受信チャンネル」、「ワイヤレスマイク側の送信チャンネル」に相当しており、後者の「複数の受信チャンネルを順次変更」することは、前者の「受信チャンネルをスキャン」することに、また、後者の「受信チャンネルとしてセット」することは、前者の「受信チャンネルとして選択」することに対応しているので、
　両者は、ワイヤレスマイクとレシーバー間でのチャンネルを選局する複数のチャンネルを有したワイヤレスマイクの選局方法であって、レシーバー側で受信チャンネルをスキャンして特定のチャンネルを前記レシーバー側の受信チャンネルとして選択し、この選択された受信チャンネルのデータをワイヤレスマイク側に送り、前記選択された受信チャンネルをワイヤレスマイク側の送信チャンネルとするワイヤレスマイクの選局方法、である点で一致し、
　上記特定のチャンネルを選択する仕方が、前者では、全ての受信チャンネルをスキャンしながら各チャンネル毎に検出されたノイズレベルを比較して、この検出されたノイズレベルが最小となるチャンネルを選択しているのに対し、後者では、複数の受信チャンネルを順次変更しながら空きチャンネルをサーチし、サーチの結果得られた空きチャンネルを選択している点で相違している。
　
　次に、上記相違点について検討すると、
一般に、無線による伝送において、外来ノイズや混信等が受信を妨害すること、及び、これら受信を妨害する外来ノイズや混信等によるノイズのレベルが、使用チャンネルにおいて、なるべく低いことが望ましいことは自明であり、且つ複数の受信チャンネルを順次受信、つまりスキャンして各チャンネルの受信状況を調べて使用チャンネルを選択することは、上記引用例１、２及び特開平１−２１８１３５号公報にも開示されているごとく、周知の技術であるから、無線伝送の一種であるワイヤレスマイクにおいて、使用チャンネルの選択にあたって、全ての受信チャンネルをスキャンしながら各チャンネル毎に検出されたノイズレベルを比較して、この検出されたノイズレベルが最小となる最も望ましいチャンネルを使用チャンネルとして選択することは当業者であれば容易に想到し得たことと認められる。
 
　また、本願発明の効果についてみても、上記構成の採用に伴って当然に予測される程度のものにすぎず、格別顕著なものがあるとは認められない。
　
４．むすび
　以上のとおりであるから、本願発明は、上記引用例１に記載された発明及び周知事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
  よって、結論のとおり審決する。