【事件の表示】
　特願２００９−５３８５５８号「風味が付与された粒子を有する紙巻きタバコ用フィルター」拒絶査定不服審判事件〔２００８年　６月　５日国際公開、ＷＯ２００８／０６４４６３、平成２２年　４月　８日国内公表、特表２０１０−５１０７８０号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯  
　本願は、２００７年１１月１６日 （パリ条約による優先権主張外国庁受理２００６年１１月２９日、米国）を国際出願日とする出願であって、平成２５年３月４日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成２５年７月１０日に拒絶査定不服審判の請求と同時に手続補正がなされ、当審で、平成２６年５月２２日付けの拒絶理由の通知がなされ、これに対し平成２６年９月４日付けで意見書及び手続補正書の提出がなされたものである。
      　
２．本願発明
　本願の特許請求の範囲の請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、平成２６年９月４日の手続補正により補正された特許請求の範囲及び明細書の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された以下のとおりのものと認める。
　                　
「フィルター材と、
　前記フィルター材内に分散された煙風味向上植物風味粒子とを含む煙風味向上フィルターであって、前記植物風味粒子が、前記フィルター材への埋め込みに適した１０〜８０メッシュの大きさに刻まれた、ハッカ、バニラ、ペパーミント、アニス、バジル、ベイリーフ、カルダモン、シナモン、コリアンダー、クミン、生姜、ナツメグ、オレガノ、パプリカ、ローズマリー、サフラン、セージ、タイム、ラベンダー、甘草、茶、ジャスミン、ユーカリ、丁子、ウィンター・グリーン、シソ、ウコン、ターメリック、白檀材、シラントロ、バラ、ベルガモット及びオレンジブロッサムから選択され、フィルターを介して吸引される煙に風味を加えるフィルター。」
                                      　
３．引用発明
　これに対して、当審で通知した拒絶理由に引用された本願優先日前に頒布された刊行物である実願平１−３６７７８号（実開平２−１２７１９４号）のマイクロフィルム（以下「引用例１」という。）には、図面とともに次の事項が記載されている（下線は当審で付したものである。）。
     　        　
（１ａ）「
ラベンダー、ローズマリー、セージ、タイム、
ジャスミンからなる群より選ばれた少なくとも１種のハーブの乾燥物
を含むことを特徴とするタバコフィルター
 　 　 
（１ｂ）「この考案のタバコフィルターにおいては、
前記特定ハーブが精神を安定させる作用と、タバコの匂いを中和する作用とを有しており
微香性で、タバコの喫味に悪影響を与えることがない
 　 　 　　 
（１ｃ）「
この考案のタバコフィルターは
上記特定ハーブの乾燥物
を、タバコフィルター中に含有させることで構成される
　
特定ハーブが乾燥物である場合には、この乾燥物の粉末または粉砕品(1)…を、第１図(a)に示すように、通気性を有するフィルター体(21)中に分散させたり、或いは、第１図(b)に示すように、上記粉砕品(1)…を、前後のフィルター部材(22)(22)の間に充填したりすることにより、タバコフィルター(2)が構成される
               　
（１ｄ）「上記
フィルター体(21)
としては、アセテート繊維、ガラス繊維、紙、パルプシート、合成樹脂製連続気泡体等の素材を、紙巻きタバコの形状に合わせて円筒形に成形したもの
 　 　 　 
（１ｅ）「この考案に使用される
特定ハーブとしては、ラベンダー、ローズマリー、セージ、タイム、
ジャスミンが挙げられ
それぞれ単独で、或いは２種以上混合して使用される
　
上記特定ハーブは、乾燥物
の形で、フィルター中に含有される。
　
ラベンダーは花、茎、葉に香りがあるが、特に花の香りが良いので、乾燥物は、開花前の紫色に色づいたつぼみの状態で収穫した花を乾燥させることで製造される
  　
（１ｆ）「
ローズマリーは葉に香りがあり、乾燥物は、この葉を枝ごと収穫したものを乾燥させて製造される
　
（１ｇ）「
セージは葉に香りがあり、この葉を乾燥させて乾燥物が製造される
　
（１ｈ）「
ジャスミンは主に花が利用され、乾燥物は、この花を乾燥させることで製造される
             　
（１ｉ）「
多数のアセテート単繊維中に、ラベンダーのつぼみの乾燥物を粉砕した粉砕品(1)…を分散させて
ラベンダーの乾燥物の粉砕品(1)…が分散されたタバコフィルター(2)
  　
（１ｊ）「（具体例４）
　多数のアセテート単繊維を束ね、加圧しつつ周囲の単繊維を加熱溶融させて、直径７mmの円筒状に成形した後、長さ７mmに切断して、第１図(b)に示すフィルター部材(22)を作製した。次に、２個のフィルター部材(22)(22)間に、ジャスミンの花の乾燥物を粉砕した粉砕品(1)…を50mg挟み、600mgのタバコ葉と共にライスペーパーに巻き込んで、フィルター付き紙巻きタバコを作製した。」（明細書第９ページ第１９行〜第１０ページ第７行）
　
（１ｋ）「＜考案の効果＞
　この考案のタバコフィルターは、上記のように構成されており、
フィルター中に含まれる特定ハーブが、精神を安定させる作用と、タバコの匂いを中和する作用とを有している
ハーブ自身は微香性であり、タバコの喫味に悪影響を与える虞がない
                  　
　上記記載事項（１ａ）〜（１ｋ）及び図面を総合すると、引用例１には、次の発明（以下「引用発明」という。）が記載されている。 
              　
「アセテート単繊維内に分散されたラベンダーの乾燥物を含有したフィルター体であって、
　該ラベンダーの乾燥物は、ラベンダーのつぼみの乾燥物の粉砕品であり、フィルター体に分散されたラベンダーが、精神の安定させる作用と、タバコの匂いを中和する作用とを有し、ラベンダー自身は微香性であり、タバコの喫味に悪影響を与える虞がない、フィルター体。」
                     　
４．対比・判断 
　本願発明と引用発明とを対比すると、各文言の意味、機能または作用等からみて、後者の「アセテート単繊維」、「フィルター体」並びに「ラベンダーの乾燥物」又は「ラベンダーのつぼみの乾燥物の粉砕品」は、それぞれ前者の「フィルター材」、「フィルター」及び「植物風味粒子」に相当する。　後者は、ラベンダーをフィルター体に分散させるものであるから、後者の「該ラベンダーの乾燥物は、ラベンダーのつぼみの乾燥物の粉砕品であ」ることと、前者の「前記フィルター材への埋め込みに適した１０〜８０メッシュの大きさに刻まれた」ものであることとは、「フィルター材への埋め込みに適した大きさに刻まれたものである」限りにおいて、共通する。
　後者のフィルター体に分散するものを「ラベンダー」としていることは、前者のフィルター材内に分散するものを「ハッカ、バニラ、ペパーミント、アニス、バジル、ベイリーフ、カルダモン、シナモン、コリアンダー、クミン、生姜、ナツメグ、オレガノ、パプリカ、ローズマリー、サフラン、セージ、タイム、ラベンダー、甘草、茶、ジャスミン、ユーカリ、丁子、ウィンター・グリーン、シソ、ウコン、ターメリック、白檀材、シラントロ、バラ、ベルガモット及びオレンジブロッサムから選択」することに相当する。
　ハーブが香りを有していることは技術常識であり、後者は、ハーブの乾燥物が喫煙時に煙草の匂いを中和していることから、煙が本来有する匂いに、ハーブの香りを加えて匂いを改変しているといえ、後者の「フィルター中に含まれる特定ハーブが、精神の安定させる作用と、タバコの匂いを中和する作用とを有し、ハーブ自身は微香性であり、タバコの喫味に悪影響を与える虞がない」ことは、前者の「フィルターを介して吸引される煙に風味を加える」ことに相当する。そして、このことから、後者の「ラベンダーのつぼみの乾燥物の粉砕品」は、前者の「煙風味向上植物風味粒子」に相当する。
　なお、この点について、請求人は、「引用例１は、喫煙品から吸引される煙の味については何ら開示していません。事実、引用例１は、その〈作用〉の項で、『特定ハーブが微香性で、タバコの喫味に悪影響を与えることがない。』と記載しています。
　また引用例１の３ページの最初の段落には『パイプを使用することなく、また、特有の喫味を生じることなく、喫煙後の口臭を低減することができ、・・・新規なフィルター付き紙巻きタバコ用フィルターを提供することを目的としている。』と記載されています。
　今回の拒絶理由通知では引用例１に開示されているハーブは、各種の風味を提供し、煙に清涼味を与えることは周知であると認定されています。しかしながら、この認定はハーブが煙に特徴的風味を与えないという引用例１に明確に教示されていることと相反します。
　従って、引用例１に開示されている植物粒子は、今回の手続補正書によって補正された請求項に記載されているようにフィルターを介して吸引される煙に風味を加えないことは明らかです。」（平成２６年９月４日付け意見書第４ページ第７〜１９行）と主張している。
　しかしながら、上述のとおり、ハーブが香りを有していることが技術常識であり、ハーブの乾燥物が喫煙時に煙草の匂いを中和していることから、煙が本来有する匂いに、ハーブの香りを加えることにより匂いを改変しているのであるから、ハーブが例え微香性で、タバコの喫味に悪影響を与えることがないとしても、フィルター体を介して吸引される煙に風味を加えていることは明らかであり、請求人の上記主張は採用できない。
               　
　そうすると、両者は、次の点で一致する。 
 　          　
（一致点）　 
「フィルター材と、
　前記フィルター材内に分散された煙風味向上植物風味粒子とを含む煙風味向上フィルターであって、前記植物風味粒子が、前記フィルター材への埋め込みに適した大きさに刻まれた、ハッカ、バニラ、ペパーミント、アニス、バジル、ベイリーフ、カルダモン、シナモン、コリアンダー、クミン、生姜、ナツメグ、オレガノ、パプリカ、ローズマリー、サフラン、セージ、タイム、ラベンダー、甘草、茶、ジャスミン、ユーカリ、丁子、ウィンター・グリーン、シソ、ウコン、ターメリック、白檀材、シラントロ、バラ、ベルガモット及びオレンジブロッサムから選択され、フィルターを介して吸引される煙に風味を加えるフィルター。」
 　 　 
　そして、両者は次の点で相違する。 
 　 　   
（相違点） 
　フィルター材への埋め込みに適した煙風味向上植物風味粒子の大きさにについて、本願発明は、 １０〜８０メッシュであるのに対して、引用発明では、そのような特定はなされていない点。 
  　 
　そこで、上記相違点について検討する。 
　　 　 　 
（相違点の判断） 
　本願発明の１０〜８０メッシュについて、特許請求の範囲及び発明の詳細な説明において、特段定義はなされていない。
　そこで、メッシュの一般的意味として、「篩ふるいの目、また粉類の粒子の大きさを示す単位。篩１インチ当りの網の目の数で表す。」（広辞苑第六版）を参考とすると、篩のワイヤーの直径を無視して計算すると、目開きの大きさは、大きくても０．３１７５ｍｍ〜２．５４ｍｍ程度であり、またＡＳＴＭによると、０．１７７ｍｍ〜２ｍｍ、Ｔｙｌｅｒ（タイラ−）によると、０．１７５ｍｍ〜１．９８１ｍｍを意味している。
　そして、引用発明においても、アセテート単繊維内に、ラベンダーの乾燥物を分散させてフィルター体を製造するのであるから、乾燥物の粉砕品の大きさをある程度細かくしなければならいことは技術常識であって、通常のフィルター付紙巻きタバコの大きさを考慮すると、特定ハーブの乾燥物を１ｍｍ程度の大きさ、すなわち、１０〜８０メッシュ程度とすることは、当業者が適宜なし得た事項である。
　また、当該大きさに限定することにより格別の効果を奏しているともいえない。
　以上のとおりであるから、引用発明において、本願発明の相違点に係る特定事項を採用することは、当業者が容易になし得たことである。 
  　 　 　 
５．まとめ
　以上のとおり、本願発明は、引用発明及び周知の事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。　
　したがって、本願は、他の請求項について検討するまでもなく拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。