【事件の表示】
　平成１０年特許願第２３１９７１号「アスコルビン酸含有エマルジョンとその使用」拒絶査定に対する審判事件［平成１１年　４月２７日出願公開、特開平１１−１１６４３４］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成１０年８月１８日（パリ条約による優先権主張１９９７年９月２日、仏国）の出願であって、その請求項１の発明は、平成１１年７月２６日付けの手続補正書によって補正された明細書の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものと認める。（以下、「本願発明」という。）
「アスコルビン酸を含有し且つ少なくとも１種のシリコーンベースの乳化剤を用いて油相中に分散した水相を有するエマルジョンを含んだ化粧品及び／又は外用皮膚科学的組成物であり、その水相が５．５から７．５の範囲のｐＨを有することを特徴とする化粧品及び／又は外用皮膚科学的組成物。」
　
２．引用刊行物記載の発明
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された、本願の優先権主張の日前である平成７年１０月９日に頒布された「特開平７−２５６０８６号公報」（以下、「引用刊行物１」という。）には、次の事項が記載されている。
（１−１）「乳化剤を用いて油相中に水相を分散させてなるエマルションにおいて、水相が、安定化アスコルビン酸を含有し、３．５以下である酸性のｐＨを有し、乳化剤がジメチコーンコポリオールおよび／またはアルキルジメチコーンコポリオールであることを特徴とするエマルション。」（引用刊行物１、特許請求の範囲請求項１）
（１−２）「本発明のエマルションは、特に化粧品、皮膚病学的、および／または獣医学的分野において使用可能なミルクまたはクリームの形態で提供可能である。」（引用刊行物１、第４頁左欄第２４〜２７行）
（１−３）「本発明の他の主題は、上記エマルションからなる、美容用、皮膚病学的、および／または獣医学的組成物である。」（引用刊行物１、第６頁左欄第３０〜３２行）
　したがって、引用刊行物１には、「水相が、安定化アスコルビン酸を含有し、３．５以下である酸性のｐＨを有し、乳化剤がジメチコーンコポリオールおよび／またはアルキルジメチコーンコポリオールであることを特徴とする油中水型エマルションからなる美容用、皮膚病学的、および／または獣医学的組成物」の発明（以下、「引用刊行物１に記載の発明」という。）が記載されている。
　また、同じく原査定の拒絶の理由に引用された、本願の優先権主張の日前である平成７年８月２９日に頒布された「特開平７−２２７２５６号公報」（以下、「引用刊行物２」という。）及び平成４年６月９日に頒布された「特開平４−１６４０３１号公報」（以下、「引用刊行物３」という。）には、それぞれ次の事項が記載されている。
（２−１）「従来、ビタミンＣを含む経口液剤が市販されている。しかし、この液剤は、ビタミンＣの安定性に問題がある。ビタミンＣ、すなわち、アスコルビン酸は還元型であり、極めて酸化され易い。アスコルビン酸は、強酸性（ｐＨ２以下）と中性〜アルカリ性領域では比較的安定であるが、酸性〜微酸性領域では特に不安定であると考えられていた。」（引用刊行物２、第２頁左欄第３６〜４２行）
（２−２）「本発明者らは、上記目的を達成するため鋭意検討の結果、アスコルビン酸を含む経口液剤のｐＨを特定のｐＨ領域に調整すると、アスコルビン酸が比較的安定で、しかも飲用に適していることを見いだし、本発明を完成した。
　すなわち、本発明の経口液剤は、アスコルビン酸又はその可食性塩を含有し、ｐＨが４．５〜７である。経口液剤のｐＨは前記の範囲内で選択でき、例えばｐＨ４．５〜５程度であってもよい。」（引用刊行物２、第２頁右欄第３５〜４３行）
（３−１）「ビタミンＣ水溶液はその液性をｐＨ５以上にすると極めて安定性は向上する」（引用刊行物３、第１頁右欄第１１〜１２行）
　さらに、同じく原査定の拒絶の理由に引用された、本願の優先権主張の日前である平成５年２月２日に頒布された「特開平５−２５０１７号公報」（以下、「引用刊行物４」という。）には、次の事項が記載されている。
（４−１）「上記ビタミンＣの皮膚吸収性について検討した。即ち、この水溶液（上記と同濃度；１００重量部のビタミンＣ／５００重量部の水）を、上記と同様に３か月程度、継続して使用してみても、肌になんら変化がなかった。即ち、肌がツルツルにまた白くならないし、ソバカス、シミも消えなかった。以上より、このままでは、皮膚内へのビタミンＣの吸収がほとんどなかったことを示している。また、これを付けると、皮膚には少し刺激があった。これはビタミンＣのｐＨが２〜２．３に対し人間の皮膚のｐＨは３〜６．６と差があるために起こったと考えられる。」（引用刊行物４、第４頁第８〜１７行）
　
３．対比
　そこで、本願発明と引用刊行物１に記載の発明を比較する。引用刊行物１において使用されている美容用組成物、皮膚病学的組成物という用語が、それぞれ本願明細書において使用されている化粧品、外用皮膚科学的組成物という用語に相当することは明らかであり、また、引用刊行物１の記載の発明において乳化剤として使用されているジメチコーンコポリオールとアルキルジメチコーンコポリオールは、本願発明で使用されているシリコーンベースの乳化剤に相当するから、両者は、アスコルビン酸を含有する水相をシリコーンベースの乳化剤を用いて油相中に分散したエマルジョンを含んだ化粧品及び／又は外用皮膚科学的組成物である点で一致するが、本願発明においては水相のｐＨが５．５〜７．５の範囲であるのに対し、引用刊行物１に記載の発明においては水相のｐＨが３．５以下である点で相違する。
　
４．当審の判断
  上記相違点について検討する。引用刊行物２に記載されているように、アスコルビン酸の水溶液は強酸性および中性域以上で安定であることに加え、ｐＨが４．５〜７においても安定であること、また、引用刊行物３に記載されているように、ビタミンＣ水溶液、すなわち、アスコルビン酸水溶液はｐＨ５以上で安定であること、が本願の優先権主張の日前公知である。そして、引用刊行物１に記載の発明では、油中水型エマルションの水相のｐＨを、引用刊行物２に記載されている、水溶液においてアスコルビン酸が安定とされる強酸性域を含む範囲に調整することにより、アスコルビン酸の安定化が図られることが確認されている。してみれば、油中水型エマルションの水相のｐＨを、引用刊行物２及び３に記載されている、水溶液においてアスコルビン酸が安定とされるｐＨ値の範囲である、５．５〜７．５に設定することは当業者にとって格別困難であるとは認められない。
　請求人は、アスコルビン酸が水溶液中において安定なｐＨ値と、アスコルビン酸が油中水型エマルションの水相中において安定なｐＨ値は異なるので、水溶液中でのアスコルビン酸の安定性を改善するためのｐＨ調整を単純に油中水型エマルジョンの水相中のアスコルビン酸の安定性の改善のためには適用できない旨主張している。しかし、請求人が提出した審判請求書中に記載されているアスコルビン酸の水溶液中における安定性とエマルジョン中における安定性を比較した表をみても、分解率の値には多少の変動はあるものの、両者のｐＨプロファイルには大きな差異は認められないので、上記請求人の主張は採用できない。
　また、請求人は、本願発明は、シリコーンベースの界面活性剤を含んだ油中水型エマルジョンにおいてアスコルビン酸の安定性を改善し、同時にヒトの皮膚に寛容な組成物を提供する、という格別な効果を奏するものであると主張している。しかし、上記刊行物４に記載されているように、人間の皮膚のｐＨは弱酸性であり、これと異なるｐＨの組成物では皮膚に刺激が生じることは本願の優先権主張の日前公知である。してみれば、ヒトの皮膚に寛容な組成物を提供するという効果も、組成物のｐＨを人間の皮膚のｐＨの範囲あるいはその近傍に調節した結果、当然に予想される効果であり、格別なものとも認められず、この点に関する請求人の主張も採用できない。
　
５．むすび
　したがって、本願発明は、引用刊行物１〜４に記載の発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法２９条２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。