【事件の表示】
　特願２０１３−　３６３５２号「ノンアルコール飲料および後味の改善と飲みやすさの増強方法」拒絶査定不服審判事件〔平成２６年　９月　８日出願公開、特開２０１４−１６１２９４号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯  
　本願は、平成２５年２月２６日の出願であって、平成２６年１１月１２日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成２７年２月１８日に拒絶査定不服審判が請求されると同時に手続補正がなされたものである。  
　　  
第２　平成２７年２月１８日の手続補正（以下「本件補正」という。）についての補正却下の決定  
［補正却下の決定の結論］  
　本件補正を却下する。  
　  
［理由］ 
１　補正の内容  
　本件補正は、補正前の請求項１に、
「難消化性デキストリンと、ナトリウムと、を含有し、
　前記難消化性デキストリンの含有量は、１．００〜２．００ｗ／ｖ％であり、
　前記難消化性デキストリンの含有量に対する前記ナトリウムの含有量の比率（前記ナトリウムの含有量／前記難消化性デキストリンの含有量）は、０．００８〜０．０５０であり、
　前記ナトリウムは、クエン酸ナトリウム、および、塩化ナトリウムのうち、少なくとも一方を由来とするものを含むことを特徴とするノンアルコール飲料。」
　とあるのを、
「難消化性デキストリンと、ナトリウムと、を含有し、
　前記難消化性デキストリンの含有量は、１．００〜２．００ｗ／ｖ％であり、
　前記難消化性デキストリンの含有量に対する前記ナトリウムの含有量の比率（前記ナトリウムの含有量／前記難消化性デキストリンの含有量）は、０．００８〜０．０５０であり、
　前記ナトリウムは、クエン酸ナトリウム、および、塩化ナトリウムのうち、少なくとも一方を由来とするものを含むものであって、
　ビールテイスト飲料、チューハイテイスト飲料、カクテルテイスト飲料、および、梅酒テイスト飲料から選ばれる１種であることを特徴とするノンアルコール飲料。」
　とする補正を含むものである。
　　
２　補正の目的  
　上記補正は、補正前の請求項１に記載された発明の発明特定事項である「ノンアルコール飲料」について、補正前の請求項１を引用する補正前の請求項３に記載された発明特定事項である「ビールテイスト飲料、チューハイテイスト飲料、カクテルテイスト飲料、および、梅酒テイスト飲料から選ばれる１種であること」の限定を付加するものであって、補正前の請求項１に記載された発明と補正後の請求項１に記載された発明の産業上の利用分野及び解決しようとする課題が同一であるから、特許法第１７条の２第５項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。 
　
　そこで、本件補正後の請求項１に記載された発明（以下「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第７項の規定に適合するか）について以下に検討する。　
３　独立特許要件  
３−１　本願補正発明
　本願補正発明は、本件補正後の明細書、特許請求の範囲及び図面の記載からみて、平成２７年２月１８日の手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された事項（上記「第２　１　補正の内容」の補正後の請求項１参照。）により特定されたとおりのものと認める。
　　  
３−２　引用例の記載事項  
　原査定の拒絶の理由に引用された、本願出願日前に頒布された刊行物である特開平１０−１９１９４４号公報（以下「引用例１」という。）には、次の事項が記載されている。
　 
（１ａ）「【請求項１】グルカゴン分泌亢進作用を有するアミノ酸類の少なくとも１種、キサンチン誘導体の少なくとも１種、チアミン化合物、難消化性デキストリン、糖アルコール及びステビオサイドを含有する低カロリー飲料。」（下線は当審で付与。以下、同様。）
　     　
（１ｂ）「【発明の詳細な説明】
【０００１】
【発明の属する技術分野】本発明はシェイプアップによる体脂肪減少に効果があり、ダイエット効果も奏する新規な飲料に関する。特に難消化性デキストリンを配合したことによる喉越しの違和感を糖アルコール及びステビオサイドの相乗効果により解消した口当たりのよい、コクのある低カロリー飲料に関する。」
（１ｃ）「【０００３】
【発明が解決しようとする課題】この難消化性デキストリン、具体的には１.６〜２.４キロカロリー／ｇの低カロリー・マルトデキストリンを清涼飲料水に配合すると上述のごとく優れたダイエット効果を奏するものの、飲料の風味が著しく損なわれる。すなわち飲んだとき口当たりが悪く、コクが失われる。そこで従来ダイエットに効果があるとして知られているグルカゴン分泌亢進作用を有するアミノ酸の少なくとも１種、キサンチン誘導体の少なくとも１種、チアミン化合物を含む飲料にさらに難消化性デキストリンを加え、しかも口当たりがよく、コクのある低カロリー飲料の出現が待たれていた。」
（１ｄ）「【０００７】本発明の飲料に用いられる難消化性デキストリンの具体例としては、澱粉を鉱酸、特に塩酸で処理し焙焼して得た焙焼デキストリンにα−アミラーゼを作用させ常法に従って濾過精製したものや、通常の焙焼デキストリンにα−アミラーゼを作用させ、次いでグルコアミラーゼを作用させた後、常法に従って濾過、精製し、更にたとえばイオン交換樹脂、クロマトグラフィーや有機溶媒法により高カロリー区分を分離することによって得られる低カロリー・マルトデキストリンで、そのカロリー値が１.６〜２.４キロカロリー／ｇのものがあげられる。これらのマルトデキストリンの製法については特公平７−７３４８１号公報に詳しく記載されている。本発明の飲料に用いられる糖アルコールとしては、例えばエリスリトール、マルチトール、ラクチトール、ソルビトール、マンニトール、キシリトール、イノシトール、アラビトール、還元水飴などがあげられるが、中でもマルチトールが味の改善によい結果を与える。ステビオサイドはステビアの葉に含まれる配糖体でカロリーは低く甘味は蔗糖の３００倍ともいわれる。難消化性デキストリンの配合による飲料の風味低下の改善は糖アルコールのみまたはステビオサイドのみでは不充分で両者の併用により、ようやく本発明の口当たりがよく、コクのある低カロリー飲料が得られる。本発明の低カロリー飲料中の難消化性デキストリンの配合割合は通常０.１〜２０重量％、好ましくは０.５〜１０重量％である。また、難消化性デキストリンに対する糖アルコールおよびステビオサイドの使用割合は。難消化性デキストリン１重量部に対し糖アルコール０.０５〜４０重量部、好ましくは０.１〜２０重量部、さらに好ましくは０.５〜５.０重量部であり、ステビオサイドは通常０.０００１〜０.１重量部、好ましくは０.０００５〜０.０５重量部、さらに好ましくは０.００１〜０.０１重量部である。」
（１ｅ）「【０００８】本発明の低カロリー飲料には、更に所望に応じて飲食品として許容される各種の担体及び／又は添加剤を添加配合することができる。該担体は、脂肪代謝の増進とグルカゴン分泌亢進作用に悪影響を与えない限りいかなるものでもよい。このような担体の例としては、各種のキャリアー担体、イクステンダー剤、希釈剤、増量剤、分散剤、賦形剤、結合剤溶媒（例えば、水、エタノール、植物油など）、溶解補助剤、緩衝剤、溶解促進剤、ゲル化剤（例えば、ナトリウムＣＭＣ、ＨＰＭＣなど）、懸濁化剤（例えば、ナトリウムＣＭＣ、ナトリウムアルギネートなど）などがあげられる。また該添加剤は脂肪代謝とグルカゴン分泌亢進作用に悪影響を与えない限りいかなるものでもよい。そのような例としてはビタミン類（ビタミンＡ、ビタミンＢ2、ビタミンＢ6、パントテン酸、ニコチン酸、ビタミンＣ、ビタミンＥなど）、甘味料、有機酸（クエン酸、リンゴ酸、フマル酸、マロン酸、コハク酸、酒石酸、乳酸など）、着色剤、香料（バニリン、リナロール、天然香料など）、湿化防止剤、ファイバー、電解質、ミネラル、栄養素、抗酸化剤、保存剤、芳香剤、湿潤剤、植物抽出物（例えば、茶抽出物、コーヒー抽出物、ココア抽出物など）、果汁（例えば、オレンジ、グレープ、アップル、ピーチ、パイナップル、ナシ、プラム、サクランボ、パパイヤ、トマト、メロン、イチゴ、ラズベリーなど）があげられる。」
（１ｆ）「【０００９】本発明の飲料は、例えばダイエット飲料、医薬品、カンヅメ飲料、ジュース、シロップなどを含めた飲料製造に通常用いられる方法で調合したり、製造したりすることができる。例えば、本発明の必須成分および所望に応じて上記の担体及び／又は添加剤の所定量を適当な希釈剤（通常は水）に溶解して調製される。飲料全量に対する必須成分添加剤の配合量は特に制限はないが、全量１００ｇ当たり必須成分の配合量は１〜３０ｇ、好ましくは２〜２５ｇ、最も好ましくは３〜２０ｇである。添加剤の配合量は０.１〜１０ｇ、好ましくは０.２〜５ｇ、最も好ましくは０.３〜３ｇである。また、本発明の飲料は、炭酸飲料の形態に調製してもよく、飲む直前にすぐに調製しうるに適した粉末形態のものであってもよい。」
（１ｇ）「実施例１
〔スポーツドリンク〕
マルチトール　　　　　　　　　６.１　　　ｇ
砂糖　　　　　　　　　　　　１１.５　　　ｇ
難消化性デキストリン　　　　　２.０　　　ｇ
カフェイン　　　　　　　　　　０.０１５　ｇ
アルギニン　　　　　　　　　　０.３５　　ｇ
果汁　　　　　　　　　　　　　３.５　　　ｇ
クエン酸　　　　　　　　　　　０.５４３　ｇ
ジベンゾイルチアミン　　　　　０.０００４ｇ
ビタミンＣ　　　　　　　　　　０.００１５ｇ
塩化ナトリウム　　　　　　　　０.０７　　ｇ
リン酸二水素カリウム　　　　　０.２０　　ｇ
乳酸カルシウム　　　　　　　　０.０５　　ｇ
クエン酸ナトリウム　　　　　　０.２６　　ｇ
塩化マグネシウム　　　　　　　０.０９　　ｇ
ステビオサイド　　　　　　　　０.０１８　ｇ
香料　　　　　　　　　　　　　０.５２　　ｇ
全量　　　　　　　　　　　　　３５０ｍｌ
上記の原料を常法に従って配合、調製し、１００ｍｌ当たり１８キロカロリーの口当たりのよいダイエット効果のあるスポーツドリンクを製造した。」
（１ｈ）「【００１２】実施例３
〔機能性飲料〕
マルチトール　　　　　　　　　５.３　　　ｇ
ソルビトール　　　　　　　　　２.３　　　ｇ
砂糖　　　　　　　　　　　　　５.５　　　ｇ
難消化性デキストリン　　　　　６.０　　　ｇ
カフェイン　　　　　　　　　　０.０１５　ｇ
アルギニン　　　　　　　　　　０.３５　　ｇ
果汁　　　　　　　　　　　　　３.５　　　ｇ
クエン酸　　　　　　　　　　　０.２８　　ｇ
ジベンゾイルチアミン　　　　　０.００１５ｇ
ステビオサイド　　　　　　　　０.０１２　ｇ
香料　　　　　　　　　　　　　０.４９　　ｇ
全量　　　　　　　　　　　　　３５０ｍｌ
上記の原料を常法に従って配合、調製し、１００ｍｌ当たり１９キロカロリーの口当たりのよいダイエット効果のある機能性飲料を製造した。」
　 
　上記記載事項（１ａ）〜（１ｈ）から、実施例１のスポーツドリンクに着目すると、引用例１には、次の発明（以下「引用発明」という。）が記載されている。  
「マルチトール６.１ｇ、砂糖１１.５ｇ、難消化性デキストリン２.０ｇ、カフェイン０.０１５ｇ、アルギニン０.３５ｇ、果汁３.５ｇ、クエン酸０.５４３ｇ、ジベンゾイルチアミン０.０００４ｇ、ビタミンＣ０.００１５ｇ、塩化ナトリウム０.０７ｇ、リン酸二水素カリウム０.２０ｇ、乳酸カルシウム０.０５ｇ、クエン酸ナトリウム０.２６ｇ、塩化マグネシウム０.０９ｇ、ステビオサイド０.０１８ｇ、香料０.５２ｇを配合した、全量３５０ｍｌであるスポーツドリンク。」 
３−３　対比・判断  
　本願補正発明と引用発明とを対比すると、後者の「スポーツドリンク」は、処方からみてアルコールを含まないから、前者の「ノンアルコール飲料」に相当する。
　後者の「スポーツドリンク」は、その処方からみて、前者の「難消化性デキストリンと、ナトリウムと、を含有」するものに相当する。
　後者のナトリウムの含有量について、「塩化ナトリウム０．０７ｇ」由来のナトリウムは、０．０７×２３／５８．５＝０．０２８ｇ、「クエン酸ナトリウム０．２６ｇ」由来のナトリウムは、０．２６×６９／２５８＝０．０７０ｇとなり、合計で０．０９８ｇとなる。その他にナトリウムを含み得るものは「果汁」及び「香料」であるが、オレンジ、グレープ、アップル等の生果、果汁に含まれるナトリウムは一般に極めて微量であることが技術常識であるから（必要であれば、香川　綾　監修『四訂　食品成分表　１９９４』、女子栄養大学出版部、平成６年４月の２５２ページ「オレンジ」の項、２６４ページ「ぶどう」の項、２６８ページ「りんご」の項参照。）、「果汁３.５ｇ」由来のナトリウムを考慮する必要はない。さらに、「香料」として、引用例１には、バニリン、リナロール等が例示されていて（上記記載事項（１ｅ））、これらはナトリウムを含んでいないので、「香料」由来のナトリウムも、考慮する必要はない。　
　そうすると、後者の難消化性デキストリンの含有量に対するナトリウムの含有量の比率（前記ナトリウムの含有量／前記難消化性デキストリンの含有量）は、０．０９８／２．０＝０．０４９となるので、前者の「前記難消化性デキストリンの含有量に対する前記ナトリウムの含有量の比率（前記ナトリウムの含有量／前記難消化性デキストリンの含有量）は、０．００８〜０．０５０であ」ることに相当する。　　　　　
　また、後者の「ナトリウム」は、上述のとおり、前者の「前記ナトリウムは、クエン酸ナトリウム、および、塩化ナトリウムのうち、少なくとも一方を由来とするものを含むもの」に相当する。
　
　したがって、本願補正発明は、引用発明と次の点で一致する。
　　　              　
（一致点）　　　
「難消化性デキストリンと、ナトリウムと、を含有し、
　前記難消化性デキストリンの含有量に対する前記ナトリウムの含有量の比率（前記ナトリウムの含有量／前記難消化性デキストリンの含有量）は、０．００８〜０．０５０であり、
　前記ナトリウムは、クエン酸ナトリウム、および、塩化ナトリウムのうち、少なくとも一方を由来とするものを含むものである、
　ノンアルコール飲料。」
       　     　
　そして、本願補正発明は、引用発明と、次の各点で相違する。
（相違点１）
　難消化性デキストリンの含有量について、本願補正発明は、「１．００〜２．００ｗ／ｖ％」と特定されているのに対して、引用発明は、「全量３５０ｍｌ」に「難消化性デキストリン２．０ｇ」を配合したもの、すなわち０．５７ｗ／ｖ％（＝２．０ｇ÷３５０ｍｌ×１００）である点。
（相違点２）
　ノンアルコール飲料について、本願補正発明は、「ビールテイスト飲料、チューハイテイスト飲料、カクテルテイスト飲料、および、梅酒テイスト飲料から選ばれる１種である」のに対して、引用発明は、「スポーツドリンク」であって、そのテイストについては特定されていない点。
　          　
　そこで、上記各相違点について検討する。
          　
（相違点１の判断）
　引用例１には、難消化性デキストリンを清涼飲料水にダイエット効果を奏することを期待して添加することが記載されており（上記記載事項（１ｃ））、出来るだけ多く配合してダイエット効果を期待したいものといえる。
　さらに、難消化性デキストリンの配合については、「低カロリー飲料中の難消化性デキストリンの配合割合は通常０．１〜２０重量％、好ましくは０．５〜１０重量％である。」（上記記載事項（１ｄ））として、０．１〜２０重量％といった広い範囲で調整し得るものであること、さらに、引用例１には、実施例３において、３５０ｍｌの機能性飲料において、難消化性デキストリンを６．０ｇ含有させており（上記記載事項（１ｈ））、その「ｗ／ｖ％」を計算すると、６．０ｇ÷３５０ｍｌ×１００＝１．７ｗ／ｖ％配合していることが記載されている。
　そうすると、これらのことから、引用発明においても、難消化性デキストリンによるダイエット効果を期待して、その配合量を増加し、１．００〜２．００ｗ／ｖ％の範囲とすることは、当業者が容易になし得たことである。
　そして、難消化性デキストリンを１．００〜２．００ｗ／ｖ％の範囲まで増加させたとしても、引用発明は、本願補正発明の「前記難消化性デキストリンの含有量に対する前記ナトリウムの含有量の比率（前記ナトリウムの含有量／前記難消化性デキストリンの含有量）は、０．００８〜０．０５０」を満たす（難消化性デキストリンの添加量は、３．５〜７．０ｇとなるから、当該比率は、０．０２８〜０．０１４（＝０．０９８ｇ÷（３．５〜７．０ｇ））となる。）。
　よって、相違点１に係る本願補正発明の構成は、引用発明に基いて、当業者が容易に想到し得たものである。
　そして、相違点１に係る本願補正発明の構成を採用することによる格別な効果も認められない。
（相違点２の判断）
　本願補正発明における「チューハイテイスト飲料」あるいは「カクテルテイスト飲料」とは、「チューハイ飲料のような味わいを奏する」あるいは「カクテル飲料のような味わいを奏する」ノンアルコール飲料であって、果汁、果汁フレーバー、甘味料、香料、酸味料等を添加することにより、チューハイ飲料あるいはカクテル飲料の味わいを奏するように調製された飲料である（本願明細書【００１６】、【００１７】）。ところで、チューハイ飲料やカクテル飲料には、多種多様な味のものが存在することや、本願明細書に「ビールテイスト飲料、チューハイテイスト飲料、カクテルテイスト飲料、および、梅酒テイスト飲料」に該当するか否かの判別手法や、実施例がどれに該当するかが記載されていないことを考慮すると、「チューハイ飲料のような味わい」、「カクテル飲料のような味わい」にも、多種多様な味が該当するというべきである。そうすると、果汁、甘味料、香料、酸味料等を添加して調整された引用発明のスポーツドリンクの味も「チューハイ飲料のような味わい」あるいは「カクテル飲料のような味わい」に該当するから、相違点２は実質的な相違点ではない。
　仮に実質的な相違点であるとしても、引用例１には、所望に応じて添加剤を配合し得ることや、炭酸飲料としても良いことが記載されているから（上記記載事項（１ｅ）、（１ｆ））、引用発明において、所望により果汁、香料等の配合を調整したり、炭酸飲料とすることで、チューハイテイストないしカクテルテイストの飲料とすることに困難性は認められず、相違点２に係る本願補正発明の構成は、引用発明に基いて、当業者が容易に想到し得たものである。
　そして、相違点２に係る本願補正発明の構成を採用することによる格別な効果も認められない。
　なお、本願補正発明は、「本発明に係るノンアルコール飲料は、飲料中に含まれる水溶性食物繊維に対して所定の比率でナトリウムを含有することにより、水溶性食物繊維の香味とナトリウムの香味との相乗効果で、後味を改善するとともに、飲みやすさを増強することができる。」（【発明の効果】【００１０】）としているが、引用発明も、本願補正発明と同様に難消化性
デキストリンの含有量に対する前記ナトリウムの含有量の比率（前記ナトリウムの含有量／前記難消化性デキストリンの含有量）は、０．００８〜０．０５０であるので、同様な効果を当然に有するものである。
　
　したがって，本願補正発明は、引用発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
３−４　むすび  
　以上のとおり、本件補正は、特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第７項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。  
 　 
第３　本願発明について 
１　本願発明 
　平成２７年２月１８日の手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、平成２６年８月１８日の手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された事項（上記「第２　１　補正の内容」の補正前の請求項１参照。）により特定されるとおりのものと認める。 
 　 
２　引用例 
　原査定の拒絶理由に引用された引用例、その記載事項及び引用発明は、前記「第２　３　３−２　引用例の記載事項」に記載したとおりである。 
 　 
３　対比・判断 
　本願発明は、本願補正発明から、「ノンアルコール飲料」として、「ビールテイスト飲料、チューハイテイスト飲料、カクテルテイスト飲料、および、梅酒テイスト飲料から選ばれる１種である」ことの限定を省いたものである。
　そうすると、本願発明の発明特定事項をすべて含むものに相当する本願補正発明が、前記「第２　３　３−３　対比・判断」に記載したとおり、引用発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、同様に、引用発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものである。  
　 　 
４　むすび  
　以上のとおり、本願発明は、引用発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。  
　したがって、本願は、他の請求項について検討するまでもなく拒絶すべきものである。  
　よって、結論のとおり審決する。