【事件の表示】
　特願２０１２−５０７５７９「通信装置、通信方法、及び基地局」拒絶査定不服審判事件〔平成２２年１２月　２日国際公開、ＷＯ２０１０／１３５９２４、平成２４年１０月２２日国内公表、特表２０１２−５２５７３９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は，２０１０年３月９日（パリ条約による優先権主張外国庁受理　２００９年５月２５日　中国）を国際出願日とする出願であって，平成２６年１月２０日付けで拒絶査定がなされ，これに対し，同年４月２８日に審判請求がなされるとともに，同日付けで手続補正がなされたものである。 
  
第２　補正の却下の決定　
［補正却下の決定の結論］　
　平成２６年４月２８日付けの手続補正（以下「本件補正」という。）を却下する。　
　
［理由］　
１　本件補正の内容
　本件補正は，平成２５年９月２日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項８に記載された
　「【請求項８】　
　基地局であって、
　使用するべきＭＩＭＯモードを決定するＭＩＭＯモード決定ユニットと、
　決定された前記ＭＩＭＯモードを、前記基地局がサービスしている端末に通知する通知ユニットと、
　プレコーディング行列に関係する情報を前記端末から受信する受信ユニットと、
　前記決定されたＭＩＭＯモードがＭＵ−ＭＩＭＯモードである際に、前記端末からの前記プレコーディング行列に関係した前記情報に基づいて端末をグループ化する端末グループ化ユニットと、
　を有し、且つ、
　前記プレコーディング行列は少なくとも２つのプレコーディング行列であって、１つは、フィードバックを実行している端末自身による使用が予想されている第１のプレコーディング行列であり、もう１つは、その端末とマッチングするユーザーによる使用が予想されている第２のプレコーディング行列である、基地局。」　
　という発明を，　
　「【請求項７】　
　基地局であって、
　使用するべきＭＩＭＯモードを決定するＭＩＭＯモード決定ユニットと、
　決定された前記ＭＩＭＯモードを、前記基地局がサービスしている端末に通知する通知ユニットと、
　プレコーディング行列に関係する情報を前記端末から受信する受信ユニットと、
　前記決定されたＭＩＭＯモードがＭＵ−ＭＩＭＯモードである際に、前記端末からの前記プレコーディング行列に関係した前記情報に基づいて端末をグループ化する端末グループ化ユニットと、
　を有し、且つ、
　前記プレコーディング行列は少なくとも２つのプレコーディング行列であって、１つは、フィードバックを実行している端末自身による使用が予想されている第１のプレコーディング行列であり、もう１つは、その端末とマッチングするユーザーによる使用が予想されている第２のプレコーディング行列であり、
　前記使用するべきＭＩＭＯモードが複数基地局連携型ＭＩＭＯモードである際に、決定された前記ＭＩＭＯモードに基づいてプレコーディング行列を決定するプレコーディング行列情報決定ユニットは、
　サービング基地局と前記端末との間の通信において使用するべきプレコーディング行列と、前記端末と同一グループにグループ化可能な隣接セル内のその他の端末と前記サービング基地局の隣接基地局との間の通信において使用するべきプレコーディング行列を決定する、基地局。」　
という発明に変更することを含むものである。　　
　
２　補正の適否　
（１）新規事項の有無，シフト補正の有無，補正の目的要件
　上記補正は，本件補正前の請求項８に，「
前記使用するべきＭＩＭＯモードが複数基地局連携型ＭＩＭＯモードである際に、決定された前記ＭＩＭＯモードに基づいてプレコーディング行列を決定するプレコーディング行列情報決定ユニットは、サービング基地局と前記端末との間の通信において使用するべきプレコーディング行列と、前記端末と同一グループにグループ化可能な隣接セル内のその他の端末と前記サービング基地局の隣接基地局との間の通信において使用するべきプレコーディング行列を決定する
　当該構成に関して，本願の願書に最初に添付した明細書，特許請求の範囲又は図面（以下「当初明細書等」という。）には，「端末５０は、ＭＩＭＯモード決定ユニット５１と、ＰＭＩ決定ユニット５２と、フィードバックユニット５３と、を含む。」（【００６６】）及び「ＰＭＩ決定ユニット５２は、決定されたＭＩＭＯモードに従って、フィードバックするＰＭＩを決定する。詳しくは、シングルユーザーＭＩＭＯモードの場合には、ＰＭＩ決定ユニット５２は、その単一のユーザーの２つのデータストリーム（又は、２つを上回る数のＰＭＩが存在する際には、更に多くのデータストリーム）によって使用されるＰＭＩを決定する。ＭＵ−ＭＩＭＯモード及びマルチセルＭＩＭＯモードの場合には、ＰＭＩ決定ユニット５２は、端末自体による使用が予想されているＰＭＩと、グループ化されるユーザーによる使用が予想されているＰＭＩと、を決定する。」（【００６８】）との記載があるのみで，基地局がプレコーディング行列を決定することまで記載されているとはいえない。また，基地局がプレコーディング行列を決定することは，当初明細書等の記載から自明でもなく，新たな技術的事項を導入するものであるから，上記補正は当初明細書等に記載した事項の範囲を超えており，特許法第１７条の２第３項に適合しない。　
　また，補正前の発明には存在しない「前記使用するべきＭＩＭＯモードが複数基地局連携型ＭＩＭＯモードである際に、決定された前記ＭＩＭＯモードに基づいてプレコーディング行列を決定するプレコーディング行列情報決定ユニットは、サービング基地局と前記端末との間の通信において使用するべきプレコーディング行列と、前記端末と同一グループにグループ化可能な隣接セル内のその他の端末と前記サービング基地局の隣接基地局との間の通信において使用するべきプレコーディング行列を決定する」との構成を新たに追加するものであるから，上記補正の目的は，特許法第１７条の２第５項ただし書き各号に該当しない。このため，特許法第１７条の２第４項にも適合しない。
　したがって、本件補正は、特許法第１７条の２第３項ないし第５項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。 
　
（２）独立特許要件　
　上記（１）のとおりであるが，仮に，上記補正の目的が特許請求の範囲の限定的減縮を目的とするものであったとしても，発明の詳細な説明には，端末がプレコーディング行列を決定することについて記載されているのみであり，基地局がプレコーディング行列を決定することは，記載も示唆もされておらず，自明でもないから，特許法第３６条第６項１号の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。　
　
（なお，審判請求書において，請求人は審判請求の理由として，補正後の請求項１，７及び９について，引用文献１には，複数基地局連携型ＭＩＭＯモードについては記載されておらず，引用文献２には，複数基地局連携型ＭＩＭＯモードが記載されているものの，サービング基地局と隣接基地局のプレコーディング行列に関して言及していない旨の主張をしている。　
　しかしながら，原査定の拒絶の理由に引用された，Samsung，Inter-Cell Interference Mitigation Through Limited Coordination[online]，3GPP TSG-RAN WG1#54 R1-082886，インターネット＜URL:http://www.3gpp.org/ftp/tsg_ran/WG1_RL1/TSGR1_54/Docs/R1-082886.zip＞，２００８年　８月１２日（引用文献２）の４．２ＰＭＩＣｏｏｒｄｉｎａｔｉｏｎの章及び図１，６には，マルチセルＭＩＭＯにおいて，サービング基地局との間の通信で使用したいＰＭＩと，隣接セルの基地局と他のユーザ端末との間の通信での使用を望むＰＭＩとをサービング基地局にフィードバックするユーザ端末について記載されている。すなわち，サービング基地局と隣接基地局のプレコーディング行列についての記載があるから，上記主張は採用できない。　
　そして，国際公開第２００９／０２６７６９号（引用文献１）には，ＭＵ−ＭＩＭＯモードとＳＵ−ＭＩＭＯモードとを切り替え，ＭＵ−ＭＩＭＯモードでは，基地局と自機のユーザ装置との間の通信において使用するべきプリコーディングベクトルインデックスと，基地局とペアリング可能な他のユーザ装置との間の通信において使用するべきプリコーディングベクトルインデックスとを基地局にフィードバックすることについて記載されており，引用文献１のＭＩＭＯ通信に，引用文献２のマルチセルＭＩＭＯ通信の構成を適用することは，当業者にとって容易である。
　したがって，補正後の請求項１及び９に係る発明についても，拒絶査定に記載のとおり，引用文献１及び２とから当業者が容易に想到し得たものであるから，上記審判請求の理由によっても進歩性を認めることはできない。）　
３　むすび　
　したがって，本件補正は，特許法第１７条の２第３項ないし第５項の規定に違反し，更に特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第７項の規定にも違反するので，同法第１５９条第１項の規定において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。　
　
第３　本願発明の容易想到性について　
１　本願発明　
　平成２６年４月２８日に提出された手続補正書による手続補正は前記のとおり却下されたので，本願発明は，平成２５年９月２日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項８に記載された事項により特定される，次のとおりのものと認める。　
「【請求項８】　
　基地局であって、
　使用するべきＭＩＭＯモードを決定するＭＩＭＯモード決定ユニットと、
　決定された前記ＭＩＭＯモードを、前記基地局がサービスしている端末に通知する通知ユニットと、
　プレコーディング行列に関係する情報を前記端末から受信する受信ユニットと、
　前記決定されたＭＩＭＯモードがＭＵ−ＭＩＭＯモードである際に、前記端末からの前記プレコーディング行列に関係した前記情報に基づいて端末をグループ化する端末グループ化ユニットと、
　を有し、且つ、
　前記プレコーディング行列は少なくとも２つのプレコーディング行列であって、１つは、フィードバックを実行している端末自身による使用が予想されている第１のプレコーディング行列であり、もう１つは、その端末とマッチングするユーザーによる使用が予想されている第２のプレコーディング行列である、基地局。」　
　
２引用文献の記載と引用発明　　
（１）引用文献　
　原査定の拒絶の理由に引用された，国際公開第２００９／０２６７６９号（以下「引用文献」という。）には，図面とともに，次の記載がある。　
ア「[0007] Fig. 2 shows an example of precoding scheme for 2-user 2-Tx MU-MIMO. As shown in Fig. 2, the data for user 1 (di) and the data for user 2 (d 2) are weighted by vectors [W 11 , W 12], and [w 21 , W 22], respectively, and are added together on each transmitter. In this example, precoding vectors [W 11 , W 12], and [w 21 , W 22] are selected from one common codebook known to both base station and user equipments. At each receiver, the data can be extracted by utilizing the interference avoidance nature of precoding codebook.」　
（［当審仮訳］：　
[0007]　 図２は２ユーザ、２送信、マルチユーザＭＩＭＯのプリコーディング方式の一例を示している。図２に示したように、各送信機において、ユーザ１のデータ（ｄ１）とユーザ２のデータ（ｄ２）をベクトル［ｗ１１，ｗ１２］と［ｗ２１，ｗ２２］により重み付けして、足し合わせる。この例では、プリコーディングベクトル［ｗ１１，ｗ１２］と［ｗ２１，ｗ２２］を、基地局とユーザ装置の両方で既知の共通コードブックから選択する。各受信器は、プリコーディングコードブックの干渉回避性を用いてデータを取り出すことができる。）　
イ「 [0026] Fig. 4 is a schematic block diagram of the feedback unit 17 shown in Fig. 3. The feedback unit 17 includes a CQI calculating unit 18, a PVI determination unit 19, a codebook 20, and a transmitting unit 21.　
[0027] The codebook 20 contains codewords for precoding data streams transmitted from a control station (e.g. a base station). The CQI calculating unit 18 generates a channel quality indictor (CQI) based on the estimated channel matrix information. In this embodiment, the CQI calculating unit 18 calculates the biggest SNR, and at least one smallest SNR as the CQIs. The SNR is computed by assuming that there are precoding weighting at the control station, and also prescribed MIMO decoding method at the UE side, such as ZF (Zero-Forcing) or MMSE (Minimal Mean Squire Error), or other methods. The precoding weighting vector is determined by the PVI determination unit 19. The PVI determination unit 19 selects the appropriate precoding codewords corresponding the biggest SNR and at least one smallest SNR from the codebook 20. One PVI corresponds to one codeword in the codebook 20 by predetermined mapping rule which is known to both control station and user equipments.　
[0028] Further, PVIs of the determined codewords and the CQIs are feedbacked to the base station by the transmitting unit 21.　
[0029] Fig. 5 is a schematic block diagram of the base station in the first embodiment. As shown in Fig. 5, the base station comprises a plurality of transmitting antennas 36, and an FECMod unit 31 (FEC: Forward Error Correction, a kind of channel coding), an IFFT (Inverse Fast Fourier Transform) unit 33 and a CP adding unit 34, number of which corresponds to the number of the transmitting antennas 31, and a precoding unit 32, a scheduling and rate matching unit 35.　
[0030] The scheduling and rate matching unit 35 is equipped with a codebook that contains the same contents as that in all user equipments, group users having the matching codeword, and schedules and determines the data rate based on the CQI(Channel Quality Indictor) and PVI (Precoding Vector Index) feedbacked from the user equipments. The FECMod unit 31 performs channel-coding and modulation on the data for each user. The precoding unit 32 precodes the user data with the determined precoding vectors, and combines data from all users. The IFFT unit 33 performs IFFT transformation on the precoded data, and the CP adding unit 34 adds Cyclic Prefix (CP) to the IFFT-transformed data, then the transmitting antennas 31 transmit the data. 」　
（［当審仮訳］：　
[0026]　 図４は、図３に示したフィードバック部１７を示すブロック図である。フィードバック部１７はＣＱＩ計算部１８、ＰＶＩ決定部１９、コードブック２０、及び送信部２１を含む。　
[0027]　コードブック２０は、制御局（例えば基地局）から送信されるデータストリームをプリコーディングするコードワードを含む。ＣＱＩ計算部１８は、推定したチャネルマトリックス情報に基づきＣＱＩ（チャネル品質指標）を生成する。この実施形態では、ＣＱＩ計算部１８がＣＱＩとして最大ＳＮＲと少なくとも１つの最小ＳＮＲとを計算する。ＳＮＲの計算は、制御局においてプリコーディングによる重み付けがあり、ＵＥにおいて上記のＭＩＭＯ復号方法（例えばＺＦ（ゼロフォーシング）、ＭＭＳＥ（最小二乗平均エラー）等）があると仮定して計算する。プリコーディング重み付けベクトルはＰＶＩ決定部１９により決定される。ＰＶＩ決定部１９は、コードブック２０から、最大ＳＮＲに対応する適切なプリコーディングコードワードと、少なくとも１つの最小ＳＮＲとに対応する適切なプリコーディングコードワードとを選択する。制御局とユーザ装置の両方が知っている所定のマッピング規則により、１つのＰＶＩがコードブック２０中の１つのコードワードに対応している。
[0028]　さらに、決定されたコードワードのＰＶＩとＣＱＩは、送信部２１により基地局にフィードバックされる。
[0029]　 図５は、第１の実施形態による基地局を示すブロック図である。図５に示したように、基地局は、複数の送信アンテナ３６、送信アンテナの数に対応する数のＦＥＣ＆ＭＯＤ部３１（ＦＥＣは前方誤り訂正というチャネル符号化の一種）、ＩＦＦＴ（逆高速フーリエ変換）部３３、及びＣＰ付加部３４、プリコーディング部３２、及びスケジューリング及びレートマッチング部３５を含む。　
[0030]　スケジューリング及びレートマッチング部３５は、すべてのユーザ装置で同じ内容を含むコードブックを備え、グループユーザが有するコードワードは一致する。スケジューリング及びレートマッチング部３５は、ユーザ装置からフィードバックされるＣＱＩ（チャネル品質指標）とＰＶＩ（プリコーディングベクトルインデックス）に基づき、スケジューリング及びデータレートの決定を行う。ＦＥＣ＆ＭＯＤ部３１は、各ユーザのデータに対してチャネル符号化と変調を行う。プリコーディング部３２は、決定したプリコーディングベクトルでユーザデータをプリコーディングし、すべてのユーザからのデータを結合する。ＩＦＦＴ部３３が、プリコーディングしたデータにＩＦＦＴを行う。ＣＰ付加部３４が、逆高速フーリエ変換をしたデータにサイクリックプレフィックスを付加する。そして、送信アンテナ３１がデータを送信する。）
ウ「[0033] In the first embodiment, the scheduling and rate matching unit 35 is to find the best transmission mode between MU-MIMO and SU-MIMO, where, in SU-MIMO, one user with the best performance metric is selected among all K user equipments (sometimes simply referred to as user hereinafter), while in MU-MIMO mode, a pair of two users with the best performance metric is selected among all candidate pairs which satisfy the codeword pairing condition described in the following text.　
[0034] For sake of convenience, users k and j are taken as example to describe the first embodiment, assuming codewords of users k and j satisfy the pairing condition of perfect match or half match described in the following case 1 and case 2. There may exist more than one pair of users satisfying the pairing conditions, in such a case, the best pair is determined. If there is no pair of users satisfying the pairing condition, the base station switches to SU-MIMO mode, allowing only one user to transmit.」　
（［当審仮訳］：　
[0033]　第１の実施形態では、スケジューリング及びレートマッチング部３５は、ＭＵ−ＭＩＭＯとＳＵ−ＭＩＭＯのうち最良の送信モードを見いだす。ＳＵ−ＭＩＭＯモードでは、全部でＫ個のユーザ装置（以下、単に「ユーザ」とも呼ぶ）のうち最も性能測定基準がよい１つのユーザを選択し、ＭＵ−ＭＩＭＯモードでは、以下に説明するコードワード・ペアリング条件を満たすすべての候補ペアのうち最も性能測定基準がよいペアを選択する。　
[0034]　便宜上、第１の実施形態を説明する例としてユーザｋとｊとを取り、ユーザｋとｊのコードワードが以下のケース１とケース２で説明する「完全一致」または「半分一致」のペアリング条件を満たすものと仮定する。ペアリング条件を満たすユーザペアは２つ以上あるかも知れないが、そのような場合は最良のペアを決定する。ペアリング条件を満たすユーザペアが無い場合、基地局はＳＵ−ＭＩＭＯモードに切り替え、１個のユーザにのみ送信をさせる。）
エ「[0035] In the first embodiment, the feedback unit 17 of each of user j and user k generates and feedbacks two groups of parameters, respectively: the maximum SNR and corresponding codeword index, and the minimal SNR and corresponding codeword index, as denoted by the following equations.　
[0036] Specifically, the CQI calculating unit 18 calculates a CQI value for each codeword in the codebook 20, the PVI determination unit 19 determines the largest one among the calculated values as CQI1k, and determines the index of the codeword corresponding to  CQI1k as w1k. On the other hand, the PVI determination unit 19 determines the smallest one among the calculated values as CQI2k  , and determines the index of the codeword corresponding to CQI2k  as w2k  .　
[0037] In other words, w1k is the codeword user k most expects, w2k is the codeword user k hope the other user to use. The two kinds of CQI reflect the effective channel gain and effective interference power.  
[0038] The transmitting unit 21 of user k transmits w1k ,w2k  and corresponding  CQI1k ,CQI2k  to the base station via uplink channel. 
Similarly, user j generates w1j , w2j and corresponding CQI1j , CQI2j . Then the transmitting unit 21 of user j transmits w1j , w2j and corresponding CQI1j , CQI2j  to the base station via uplink channel. 
[0039] w1k ,w2k , w1j , w2j and corresponding  CQI1k , CQI2k  , CQI1j , CQI2j are received by the base station and transferred to the scheduling and rate matching unit 35. The scheduling and rate matching unit 35 schedules user k and user j based on the feedback w1k, w2k  w1j , w2j .」　
（［当審仮訳］：　
[0035]  第１の実施形態では、ユーザｊとユーザｋの各々のフィードバック部１７は、それぞれ、次の式で示すような、最大ＳＮＲとそれに対応するコードワードインデックス、及び最小ＳＮＲとそれに対応するコードワードインデックスであるパラメータの２つのグループを生成してフィードバックする：。　
（６）式は省略
[0036]　具体的には、ＣＱＩ計算部１８がコードブック２０の各コードワードのＣＱＩ値を計算し、ＰＶＩ決定部１９が計算値のうち最大のものをＣＱＩ１ｋとし、ＣＱＩ１ｋに対応するコードワードのインデックスをｗ１ｋとする。一方、ＰＶＩ決定部１９が計算値のうち最小のものをＣＱＩ２ｋとし、ＣＱＩ２ｋに対応するコードワードのインデックスをｗ２ｋとする。 　
[0037] 換言すると、ｗ１ｋはユーザｋが最も期待するコードワードであり、ｗ２ｋは他のユーザが使用することをユーザｋが望むコードワードである。２種類のＣＱＩは有効チャネルゲインと有効干渉パワーを反映している。
[0038] ユーザｋの送信部２１は、上りリンクチャネルを介して基地局にｗ１ｋ、ｗ２ｋ及び対応するＣＱＩ１ｋ、ＣＱＩ２ｋを送信する。同様に、ユーザｊはｗ１ｊ、ｗ２ｊ及び対応するＣＱＩ１ｊ、ＣＱＩ２ｊを生成する。次に、ユーザｊの送信部２１は、上りリンクチャネルを介して基地局にｗ１ｊ、ｗ２ｊ及び対応するＣＱＩ１ｊ、ＣＱＩ２ｊを送信する。　
[0039] ｗ１ｋ、ｗ２ｋ、ｗ１ｊ、ｗ２ｊ及び対応するＣＱＩ１ｋ、ＣＱＩ２ｋ、ＣＱＩ１ｊ、ＣＱＩ２ｊは、基地局に受信され、スケジューリング及びレートマッチング部３５に送られる。スケジューリング及びレートマッチング部３５は、フィードバックされたｗ１ｋ、ｗ２ｋ、ｗ１ｊ、ｗ２ｊに基づきユーザｋとユーザｊをスケジューリングする。）　
オ「[0040] These two users are paired if their codewords satisfy the following perfect match or half match condition.　
Case 1 : Perfect match　
[0041] In this case,  w1k and w2k  match w1j , w2j  perfectly, i.e.,  
　　　　　　　　　w1k＝w2j　And　w2k＝w1j 　　　　　　　　　　(7)　
（中略）　
Case 2: Half match　
[0043] In this case,  w1k  matches w2j  while  w2k does not match w1j , 　or w2k  match w1j while w1k does not matches w2j  , i.e.,  　
　　　　　　　　　w1k＝w2j　or　w2k＝w1j 　　　　　　　　　　(10)」　
（［当審仮訳］：　
[0040] コードワードが次の「完全一致」または「半分一致」の条件を満たす場合、２つのユーザはペアとなる。　
ケース１：完全一致　
[0041] この場合、ｗ１ｋとｗ２ｋはｗ１ｊ、ｗ２ｊと完全に一致する。すなわち
　　　　　　　　　ｗ１ｋ＝ｗ２ｊ　And　ｗ２ｋ＝ｗ１ｊ　　　　(７)　
（中略）　
ケース２：半分一致　
[0043]この場合、ｗ１ｋはｗ２ｊと一致するがｗ２ｋはｗ１ｊと一致しないか、またはｗ２ｋはｗ１ｊと一致するがｗ１ｋはｗ２ｊと一致しない。すなわち、
　　　　　　　　　ｗ１ｋ＝ｗ２ｊ　or　ｗ２ｋ＝ｗ１ｊ　　　　(１０)）　
カ「[0055] The scheduling and rate matching unit 35 in the base station compare the performance metric for MU-MIMO and SU-MIMO, and switches to the mode with  preferred performance metric. For example, the scheduling and rate matching unit 35 selects a mode with the bigger sum-rate from RMU - MIMO  and RSU - MIMO  as shown in equation (21) and (23). After deciding the transmission mode, MU-MIMO or SU-MIMO mode, the scheduling and rate matching unit 35 decide the data rate for the user in SU-MIMO mode, or the data rates for each user in MU-MIMO mode. In SU-MIMO mode, the data rate can be directly determined by the CQI1  of the selected user, with predetermined mapping function, such as capacity or transmission error rate. When in MU-MIMO mode, the data rate for each user can be directly determined by the effective CQI of each user of the selected pair, by predetermined mapping function, such as capacity or transmission error rate.　
[0056] According to the first embodiment of the invention, the user equipments feedback to the base station not only codeword excepted to be used by itself, but also codeword expected to be used by the other user equipment, and the base station schedule users based on the feedback codewords. With this configuration, users can be scheduled appropriately, more advantageously, adaptive switch between MU-MIMO and SU-MIMO is enabled without loss of throughput. Furthermore, effective SINR can be determined more accurately, and sufficient throughput gain can be guaranteed.」　
（［当審仮訳］：　
[0055] 基地局のスケジューリング及びレートマッチング部３５は、ＭＵ−ＭＩＭＯとＳＵ−ＭＩＭＯの性能測定基準を比較して、性能測定基準が好ましいモードに切り替える。例えば、スケジューリング及びレートマッチング部３５は、式（２１）と（２３）に示したように、ＲＭＵ−ＭＩＭＯとＲＳＵ−ＭＩＭＯのうち合計レートが大きい方のモードを選択する。スケジューリング及びレートマッチング部３５は、ＭＵ−ＭＩＭＯまたはＳＵ−ＭＩＭＯの送信モードを決定した後、ＳＵ−ＭＩＭＯではユーザのデータレートを決定し、またはＭＵ−ＭＩＭＯでは各ユーザのデータレートを決定する。ＳＵ−ＭＩＭＯモードでは、データレートは、キャパシティや送信エラーレート等の所定のマッピング関数により、選択したユーザのＣＱＩ１により直接決定できる。ＭＵ−ＭＩＭＯモードでは、各ユーザのデータレートは、キャパシティや送信エラーレート等の所定のマッピング関数により、選択したペアの各ユーザの有効ＣＱＩにより直接決定できる。　
[0056]本発明の第１の実施形態では、ユーザ装置は自機が使用する予定のコードワードだけでなく、他のユーザ装置が使用する予定のコードワードも、基地局にフィードバックする。そして、基地局はフィードバックされたコードワードに基づきユーザをスケジューリングする。この構成により、ユーザを適切にスケジューリングでき、より有利なことには、スループットの損失無しに、ＭＵ−ＭＩＭＯとＳＵ−ＭＩＭＯとの間の適応的切り替えが可能となる。さらに、有効ＳＩＮＲをより正確に決定でき、十分なスループットゲインを保証できる。）　
（２）　引用発明 　
ア　上記（１）ウ及び図５によれば，引用文献には，ＭＵ−ＭＩＭＯモードとＳＵ−ＭＩＭＯモードのうち最良の送信モードを見いだすスケジューリング及びレートマッチング部を有する基地局について記載されている。
　
イ　上記（１）イの[0030]及び図５によれば，引用文献には，基地局のスケジューリング及びレートマッチング部３５は，ユーザ装置からＰＶＩ（プリコーディングベクトルインデックス）がフィードバックされることについて記載されている。
　したがって，引用文献において，基地局は，ユーザ装置からのプリコーディングベクトルインデックスのフィードバックを受信する手段を有することは明らかである。　
　
ウ  上記（１）ア，イの[0027]，[0030]，及びエから，引用文献には，ユーザｋのユーザ装置は，最大ＳＮＲとなるユーザｋが最も期待するコードワードｗ１ｋのインデックスと最小ＳＮＲとなる他のユーザが使用することをユーザｋが望むコードワードｗ２ｋのインデックスをプリコーディングベクトルインデックスとしてフィードバックし，ユーザｊのユーザ装置も，最大ＳＮＲとなるユーザｊが最も期待するコードワードｗ１ｊのインデックスと最小ＳＮＲとなる他のユーザが使用することをユーザｊが望むコードワードｗ２ｊのインデックスをプリコーディングベクトルインデックスとしてフィードバックすることについて記載されていると認められる。　
　したがって，引用文献において，フィードバックするプリコーディングベクトルインデックスは，ユーザ装置が最も期待するコードワードのインデックスと，ペアとなるユーザ装置が使用することを望むコードワードのインデックスであると認められる。
　そして，上記（１）ウ及びオによれば，引用文献には，基地局は，ＭＵ−ＭＩＭＯモードでは，各ユーザ装置から基地局にフィードバックされたプリコーディングベクトルインデックスｗ１ｋ，ｗ２ｋ，ｗ１ｊ，ｗ２ｊに基づいて，ｗ１ｋ＝ｗ２ｊかつｗ２ｋ＝ｗ１ｊを満たす「完全一致」，または，ｗ１ｋ＝ｗ２ｊまたはｗ２ｋ＝ｗ１ｊを満たす「半分一致」の場合に，２つのユーザ装置をペアとすることについて記載されている。　
　したがって，引用文献において，基地局は，ＭＵ−ＭＩＭＯモードでは，各ユーザ装置から基地局にフィードバックされたプリコーディングベクトルインデックスに基づいて，２つのユーザ装置をペアとする手段を有することは明らかである。
　　
　上記アないしウより，引用文献には，次の発明（以下「引用発明」という。）が記載されていると認められる。　 
「基地局であって，　
ＭＵ−ＭＩＭＯモードとＳＵ−ＭＩＭＯモードのうち最良の送信モードを見いだすスケジューリング及びレートマッチング部と，　
ユーザ装置からのプリコーディングベクトルインデックスのフィードバックを受信する手段と，　
送信モードがＭＵ−ＭＩＭＯモードでは，各ユーザ装置からフィードバックされたプリコーディングベクトルインデックスに基づいて，２つのユーザ装置をペアとする手段と，　
を有し，
フィードバックするプリコーディングベクトルインデックスは，ユーザ装置が最も期待するコードワードのインデックスと，ペアとなるユーザ装置が使用することを望むコードワードのインデックスである，基地局。」　 
　　
　３　本願発明と引用発明との対比　
（１）　対比　
　ア　引用発明における「スケジューリング及びレートマッチング部」は，ＭＵ−ＭＩＭＯモードとＳＵ−ＭＩＭＯモードのうち最良の送信モードを見いだすことによって，ＭＵ−ＭＩＭＯモードとＳＵ−ＭＩＭＯモードのいずれかを決定していることは明らかであるから，本願発明の「使用するべきＭＩＭＯモードを決定するＭＩＭＯモード決定ユニット」に相当するといえる。　 
　そうすると，引用発明は，本願発明における「使用するべきＭＩＭＯモードを決定するＭＩＭＯモード決定ユニット」に相当する構成を備えるということができる。　 
　　
　イ　上記２（１）ア，イの[0027]及び（２）ウより，引用発明における「プリコーディングベクトルインデックス」は，基地局が送信するデータストリームのプリコーディングに用いるプリコーディング行列を構成する２つのコードワードのインデックスであるから，本願発明における「プレコーディング行列に関係する情報」に相当するといえる。　
　そして，引用発明における「ユーザ装置」は，本願発明における「端末」を含むものであることは明らかである。　
　また，引用発明における「受信する手段」は，ユーザ装置からのプリコーディングベクトルインデックスのフィードバックを受信しているから，本願発明における「受信ユニット」に相当するといえる。
　そうすると，引用発明は，本願発明における「プレコーディング行列に関係する情報を前記端末から受信する受信ユニット」に相当する構成を備えるということができる。　 
　
　ウ　上記２（２）ウのとおり，引用発明は，各ユーザ装置から基地局にフィードバックされたプリコーディングベクトルインデックスに基づいて，各ユーザ装置をペアとしている。
　そして，本願発明における「グループ化」とは，２つのユーザをマッチングすることであるから，引用発明における「２つのユーザ装置をペアとする手段」は，本願発明における「端末をグループ化する端末グループ化ユニット」に相当するといえる。　
　そうすると，引用発明は，本願発明における「前記決定されたＭＩＭＯモードがＭＵ−ＭＩＭＯモードである際に，前記端末からの前記プレコーディング行列に関係した前記情報に基づいて端末をグループ化する端末グループ化ユニット」に相当する構成を備えるということができる。　
　
エ　上記２（１）ア及び（２）ウのとおり，引用発明における「ユーザ装置が最も期待するコードワード」は，ユーザｋ自身が使用する予定のコードワードｗ１ｋであり，コードワードｗ１ｋはプリコーディング行列の一部を構成するから，本願発明の「フィードバックを実行している端末自身による使用が予想されている第１のプレコーディング行列」に相当するといえる。　
　また，上記２（１）ア及び（２）ウのとおり，「ペアとなるユーザ装置が使用することを望むコードワード」は，ユーザｋとペアとなるユーザｊが使用するコードワードｗ２ｋ（＝ｗ１ｊ）あり，コードワードｗ２ｋはプリコーディング行列の一部を構成するから，本願発明の「その端末とマッチングするユーザーによる使用が予想されている第２のプレコーディング行列」に相当するといえる。
　そうすると，引用発明は，本願発明における「前記プレコーディング行列は少なくとも２つのプレコーディング行列であって、１つは、フィードバックを実行している端末自身による使用が予想されている第１のプレコーディング行列であり、もう１つは、その端末とマッチングするユーザーによる使用が予想されている第２のプレコーディング行列である」に相当する構成を備えるということができる。　
　
（２）　一致点及び相違点　
　上記（１）から，本願発明と引用発明との一致点と相違点は，次のとおりである。　
［一致点］　
「基地局であって，　
　使用するべきＭＩＭＯモードを決定するＭＩＭＯモード決定ユニットと，
　プレコーディング行列に関係する情報を前記端末から受信する受信ユニットと，　
　前記決定されたＭＩＭＯモードがＭＵ−ＭＩＭＯモードである際に，前記端末からの前記プレコーディング行列に関係した前記情報に基づいて端末をグループ化する端末グループ化ユニットと，　
　を有し，且つ，
　前記プレコーディング行列は少なくとも２つのプレコーディング行列であって、１つは、フィードバックを実行している端末自身による使用が予想されている第１のプレコーディング行列であり、もう１つは、その端末とマッチングするユーザーによる使用が予想されている第２のプレコーディング行列である，基地局。」　
　
［相違点］　
　本願発明は，「決定された前記ＭＩＭＯモードを，前記基地局がサービスしている端末に通知する通知ユニット」を備えているのに対し，引用発明では，使用するべきＭＩＭＯモードを決定するものの，本願発明のように，決定したＭＩＭＯモードを，基地局がサービスしている端末に通知することについて特定されていない点。　
　
（３）　相違点についての検討　
　基地局とユーザ装置との間で通信を行うために，同じ通信モードを設定する必要があることは，明らかであるから，基地局からユーザ装置に設定する通信モードを通知するようにすることは，普通に行い得ることである。　
　そして，上記２（１）ウの[0034]によれば，引用文献には，ペアリング条件を満たすペアがない場合，基地局はＳＵ−ＭＩＭＯモードに切り替えることについて記載されているところ，基地局とユーザ装置との間で通信を行うために，同じ通信モードを設定する必要があることは明らかであるから，基地局において決定した通信モードをユーザ装置に通知するようにすることは，普通に行い得ることである。
　したがって，引用発明において，「基地局」がＭＵ−ＭＩＭＯモードとＳＵ−ＭＩＭＯモードとを切り替えた時の送信モードを，ユーザ装置に通知するための「通知ユニット」を備えるように構成すること（相違点に係る構成とすること）は、当業者が容易に成し得ることである。　
　　 　                                                            
　そして，本願発明の作用効果も引用発明から想到される構成から当業者が予測し得る範囲のものである。　 
　
　４　まとめ　 
　以上のとおり，本願の請求項８に係る発明（本願発明）は，引用文献に記載の発明（引用発明）に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものであり，特許法第２９条第２項の規定により，特許を受けることができないものである。　
　
　
第４　結言 
　 
　したがって，本願の請求項８に係る発明は，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないから，その余の請求項について検討するまでもなく，本願は拒絶されるべきものである。 
　
　よって，結論のとおり審決する。