【事件の表示】
　平成３年特許願第１８８８９９号「角形缶詰用缶体」拒絶査定に対する審判事件［平成５年２月２３日出願公開、特開平５−４２９３８］について、次のとおり審決する。
【結論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理由】
１．手続の経緯・本願発明の特定
　本願は、平成３年７月２９日の出願であって、特許請求の範囲の請求項１に記載された発明（以下、「本願発明」という。）は、明細書及び図面の記載から見て、平成１２年８月２３日付けで補正された手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものである。
「【請求項１】少なくとも缶内面側がエポキシフェノール系接着剤層を介して接着されたポリエステルフィルムで被覆されたスチール製缶材を角型形状に絞り加工或いは絞りしごき加工して胴底一体に形成された缶胴部にアルミニウム製イージーオープン缶蓋を二重巻締めしてなり、塩分を含む内容物の缶詰に用いられることを特徴とする角型缶詰用缶体。」
２．引用文献
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された特開昭６４−２２５３０号公報（以下「引用例１」という。）には、図面とともに金属貼合せ用ポリエステルフィルムにに関して、次の技術事項が記載されている。
記載事項１−ａ；本発明は金属貼合せ用ポリエステルフィルムに関するものである。例えば、本発明のポリエステルフィルムは、金属板と貼合せて絞り加工により金属缶をつくるのに使用できる。（１頁左下欄１５行〜１８行）
記載事項１−ｂ；金属缶内面及び外面の腐食防止には、一般的に塗料が塗布され、その塗料には熱硬化性樹脂が使用される。………。最近はまた二軸配向ポリエチレンテレフタレート樹脂を鋼板にラミネートすることが検討されている。………熱硬化性樹脂塗料の塗装は用途に適した塗料が塗装されているが、………、焼付けの際多量の有機溶剤が飛散する。またきびしい加工にはクラックが発生したり、耐蝕性やピンホールにも気を配る必要がある。熱可塑性樹脂フィルムを使用する場合はこれらの問題点は解決されるが、接着剤を用いてラミネートすると塗装法と同様に溶剤飛散や残留溶剤の問題が残る。………。この点、二軸配向ポリエステルフィルムは機械的特性、耐熱性に優れているためレトルト処理を行っても問題がないので最近検討されている。（１頁左下欄１９行〜２頁左上欄７行）
記載事項１−ｃ；ラミネートされた二軸配向ポリエステルフィルム貼合せ鋼板を用いて深絞り加工、例えば２．０を越えるような絞り比で加工した場合、ポリエステルフィルムにクラック状の裂け目が入り耐蝕性が悪くなる。
（問題点を解決するための手段）　この欠点を解消するために鋭意検討した結果、本発明に到達したものである。（２頁左上欄末２行〜同右欄６行）
　また、原査定の拒絶の理由で引用された特開昭６１−４７３４４号公報（以下、「引用例２」という。）には、図面とともに水産物鑵詰用鑵に関して次の技術事項が記載されている。
記載事項２−ａ；塗装アルミ板の絞り加工又は深絞り加工で形成された有底無継目鑵胴、及び鑵胴上端に形成されたフランジとの間に巻締られたフル・オープン機構を有する塗装アルミ製鑵蓋を備えて成り、前記鑵胴内面の底部の一部乃至全面に酸化亜鉛粒子を含有する油性樹脂系塗膜で覆われ、且つ油性樹脂系塗膜被覆部以外の内面も加工性及び密着性に優れた塗膜で覆われていることを特徴とする水産物鑵詰用鑵。」（特許請求の範囲）
記載事項２−ｂ；鑵胴内面の底部の一部乃至全面は酸化亜鉛粒子を含有する油性樹脂系塗膜で覆われ、且つ油性樹脂系塗膜被覆部以外の内面もエポキシ−フェノール系等の加工性及び密着性に優れた塗膜で覆われている。（２頁左上欄１６行〜２０行）
記載事項２−ｃ；本発明に用いる有底無継目鑵胴１は、底部３と底部に対して継目なしに接続された筒状側壁部４とから成っており、筒状側壁部４の上端にはフランジ５を有していて、鑵蓋周縁部との間に巻締られて、二重捲き締密封部６を形成している。（２頁左下欄４行〜８行）
３．対比
　本願発明と引用例２の発明とを対比すると、
　引用例２の発明の「有底無継目鑵胴からなる鑵」、「巻締られたフル・オープン機構を有するアルミ鑵製蓋」、「エポキシ−フェノール系の加工性及び密着性に優れた膜」、「絞り加工又は深絞り加工」は、それぞれ
　本願発明の「胴底一体に形成された缶胴部を有する缶」、「アルミニウム製イージーオープン缶蓋」、「缶内面側がエポキシ−フェノール系樹脂層で被覆された膜」、「絞り加工或いは絞りしごき加工」に相当し、
　両者はともに塩分を含む内容物の缶詰に用いられる二重巻締めしてなる缶詰用缶体であることで一致し、かつ、本願発明出願前に缶胴部とイージーオープン缶蓋とからなる角型形状の缶詰は一般に周知であるから、本願発明の用語を用いて表現すると、両者は「少なくとも缶内面側がエポキシフェノール系の樹脂で被覆された製缶材を角型形状に絞り加工或いは絞りしごき加工して胴底一体に形成された缶胴部にイージーオープン缶蓋を二重巻締めしてなり、塩分を含む内容物の缶詰に用いられることを特徴とする角型缶詰用缶体。」で一致し、次の点で相違する。
＜相違点＞
　本願発明の缶胴部の缶内面側がエポキシフェノール系接着剤層を介して接着されたポリエステルフィルムで被覆されたものであるのに対して、引用例２の発明の缶胴部の缶内面側がエポキシフェノール系等の塗膜で覆われたものである点（以下、「相違点１」という。）、及び、
　本願発明の缶胴部がスチール製で缶蓋がアルミニウム製であるのに対して、引用例２記載の発明のものは缶胴部も缶蓋部もともにアルミニウム製である点（以下、「相違点２」という。）
４．当審の判断
　上記相違点について検討する。
　先ず、相違点２について検討すると、本件特許明細書の段落【０００４】にも記載されているように、角形缶詰用缶体の缶蓋として、スチール製缶蓋に替わり、アルミニウム製イージーオープン缶蓋を用いることは当業者において周知事項である。また、缶胴部がスチール製で缶蓋がアルミニウム製の缶詰用缶体は本件出願前に広く知られているものと認められる。
　次に、相違点１について検討する。
　引用例１には、「金属缶の内部に被膜処理するに際して、塗料を塗布する場合は絞り加工の際に溶剤の飛散や残留溶剤の問題があるので、熱硬化性塗料を塗布することに代えて、ポリエステルフィルムを金属板に貼り合わせるようにすれば、問題点が解決できること」が記載されており、缶の内部に熱硬化性樹脂であるエポキシフェノール樹脂を塗料として塗布した引用例２の発明も同様の問題を有していることは明らかであるので、引用例１の発明において、ポリエステルフィルムを張り付けるようにすることは、当業者が容易に想到できたものと認められる。
　ところで、エポキシフェノール樹脂を塗料として用いたり接着剤として用いたりすることは、本願出願前当業者において周知であり（必要とあれば、特開平１−３０８３２１号公報を参照されたい。防食性、耐熱性、密着性に優れた接着剤としての適用技術が開示されている。）、引用例２の発明が、缶詰用の缶の塗布材料としてエポキシフェノール樹脂を用いていることを考慮すれば、接着剤としても使用できることがよく知られたエポキシフェノール樹脂をそのまま接着剤として用いることは食品衛生上の観点からも格別の創意をすることなく選択できるものである（食品を入れるための缶詰に用いられている樹脂材料であれば、接着剤として、他の材料を選択せずに、すでに塗料として用いられている樹脂材料を用いることは、格別の判断をすることなく選択できるものである。）。
　なお、引用例１には、接着剤を用いて貼り合わせたときの問題点が指摘され、ポリエステルフィルムを金属板に貼り付ける場合には接着剤を用いるべきでないとの記載がある。しかしながら、この記載は接着剤を使用した場合の問題点を指摘したものであって、接着剤を用いて貼り合わせること自体が技術的に困難であることを述べたものではなく、また、フィルムを金属板に貼り付ける手段として接着剤を用いることは極めて一般的な技術常識であるので、接着剤を用いてポリエステルフィルムを貼り合わせることに格別の困難があったとはいえない。したがって、スチール製缶材とポリエステルフィルムを接着するように構成し本願発明を想到することは当業者が必要に応じて適宜なし得る技術的創作にすぎない。また、上記相違点１、２を合わせて考察することにも格別の困難性があるとは認めがたい。
　また、本願発明の作用・効果も引用例１及び２から通常予測できる程度のことであって、格別のことを奏するものとも認めがたい。
５．むすび
　本願発明は、引用例２の発明に引用例１の発明および周知の技術手段を適用することにより当業者が容易に発明をすることができるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。