【事件の表示】
　平成　４年特許願第１０３７１９号「文書処理装置または文書処理方法」拒絶査定に対する審判事件［平成　５年１０月２９日出願公開，特開平　５−２８２２８４］について，次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は，成り立たない。
【理　由】
１　手続の経緯・本願発明
　本願は，平成４年３月３０日の出願であって，その請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は，補正された明細書及び図面の記載からみて，その特許請求の範囲の請求項１に記載された次の事項により特定されるものである。
「文書データを入力する入力手段と，
　前記入力手段により入力された文書データ中にハイフンを入力するハイフン入力手段と，
　入力された文書及びハイフンを表示画面に表示する表示手段と，
　前記表示画面に入力された文書を表示するとともに，表示された文書に対してハイフンの入力位置を指定する位置指定手段と，
　前記入力手段によりハイフン入力が為された場合に，前記表示画面に表示された文書の現在行の行頭から，前記位置指定手段により指定されたハイフンまでの文字列を前行の行末に移動可能かどうか判断する判断手段と，
　前記判断手段の判断結果に基づき，現在行の行頭からハイフンまでの文字列が移動可能な場合には，かかる文字列を前行の行末に移動させ，現在行の行頭からハイフンまでの文字列が移動可能でない場合には，前記位置指定手段により指定された入力位置にハイフンを入力させる手段と，
　前記入力手段により入力された文書データを入力位置に上書きする上書きモードと文書データを入力位置に挿入する挿入モードとを切り換える入力モード切換手段と，
　前記ハイフン入力手段によりハイフンが入力され且つ前記判断手段により移動可能と判断された場合，前記入力モード切換手段を介して入力モードを挿入モードに設定する制御手段とを設け，
　前記制御手段は，ハイフンが入力された場合，入力された文書データに対して上書きすることなくハイフンを入力位置に挿入するよう制御することを特徴とする文書処理装置。」
　
２　引用例
　これに対して，当審における，平成１５年４月２４日付けで通知した拒絶の理由に引用した，本願の出願日前に頒布された刊行物である特開昭６１−２６７１６９号公報（以下「引用例１」という。），特開昭６０−１２９８７６号公報（以下「引用例２」という。）には，それぞれ，図面とともに次の事項が記載されている。
２−１　引用例１（特開昭６１−２６７１６９号公報）の記載事項
(1)「英文文書を作成可能な文書作成装置において，文字を入力するための文字入力手段と，前記文字入力手段によって入力された文書を編集する文書編集手段と，前記文字入力手段を用いての英単語の入力中，行の末尾に単語が入りきらない場合に入力を続けると自動的に改行し当単語全体を次の行の行頭に移す入力時単語単位改行手段と，前記文書編集手段を用いての文書更新時に，行の末尾に単語が入りきらない場合に自動的に改行し，当単語全体を次の行の行頭に移行する更新時単語単位改行手段と，文書更新時に行の末尾の空白に次の行の先頭の単語が入る場合には当単語全体を行の末尾に繰り上げる更新時単語単位繰上手段と，編集中の文書の一部の表示を行わせる文書表示手段と，前記文書編集手段により編集された文書のイメージを示すレイアウト情報等の文書情報表示手段と，前記文書表示手段の出力と前記文書情報表示手段の出力とを同時に表示する表示装置とを具備することを特徴とする文書作成装置。」（特許請求の範囲）
(2)「しかしながら，従来の入力時単語単位改行手段を有する文書作成装置には文書編集時に次のような問題点がある。以下図を用いて説明する。第６図で”This is a pen. That is a dict”まで入力した状態でのレイアウト画面を示し，実際に印字した場合は第７図のようになる。続いて”ionary.”を入力した状態では入力時単語単位改行機能が働き”dictionary.”が次の行へ移動する。この時点でのレイアウト画面を第９図に示し印字結果を第１０図に示す。続いて”dictionary.”の文字列に”-”を挿入して”dic-tionary”とした場合，従来ではレイアウト表示は第１２図，印字結果は第１３図のようになる。ここで利用者の意図としてハイフンを入力した時点で”dic-tionary.”は，”dic-”と”tionary.”の２つの単語とみなされ，”dic-”は前の行の行末に十分入るので単語”dic”が繰り上がり，レイアウト更新されるべきだが，従来例では単語単位の移動を入力時しか許していないため第１２図のようなレイアウトとなり，利用者の意図を反映していない。さらに入力時に”dic-tionary.”と入力した場合には”dic-”で１つの単語とみなされ，レイアウト表示は第１５図のようになり，文書データが等しいのにもかかわらずレイアウト画面が異なるという事態が生じ問題である。
　本発明は上記問題点を考慮して英文文書作成可能な文書作成装置において，入力時単語単位改行手段のみでなく文書更新時においても，行の末尾に単語が入りきらない場合に自動的に改行し当単語全体を次の行の行頭に移行する更新時単語単位改行手段と，文書更新時に行の末尾の空白に次の行の先頭の単語が入る場合には当単語全体を行の末尾に繰り上げる更新時単語単位繰上手段を設けることで，前記の問題にあった編集操作の順序によるレイアウトの不一致を解消し，利用者の意図を正しくレイアウトに反映するようにした文書作成装置を提供するものである。」（２頁左上欄９行〜左下欄６行）
(3)「第１図は実施例の文書作成装置のブロック図を示す。文字を入力するための文字入力手段１，前記文字入力手段により入力された文字をもとに文書を作成，編集する文書編集手段２，入力時に単語単位で改行する入力時単語単位改行手段３，文書更新時に単語単位で改行する更新時単語単位改行手段４，文書更新時に単語単位で繰り上げる更新時単語単位繰上手段５，文書の一部を表示させる文書表示手段６，レイアウト画面やレイアウト画面上のカーソル形状等の文書情報を表示する文書情報表示手段７，文書および文書情報を同時に表示する表示装置８，前記文書編集手段でえられた文書の印字を行わせる文書印字手段９および印字装置１０からなっている。」（２頁右下欄１５行〜３頁左上欄８行）
(4)「以上のように構成された文書作成装置の動作を図を用いて説明する。従来例の場合と同じく”This is a pen. That is a dict”を入力した時点では，文書表示画面は第８図，レイアウト画面は第６図のように表示されている。続いて”ionary.”を入力した時点で，文書表示画面は第１１図，レイアウト画面は第９図のように表示されている。”dictionary.”が２行目の行末に入りきらないため入力時単語単位改行手段により，３行目の行頭に移行している。この時点でレイアウト画面（第９図）をみて利用者が２行目の行末が空きすぎていると判断した場合”dictionary.”中の適当な位置に”-”を挿入すると，更新時単語単位改行手段により文書表示画面は第１７図，レイアウト表示は第１５図のようになる。ハイフンの挿入によるレイアウトの更新が即座に表示されることによりレイアウトの修正処理が効率的に行なえる。」（３頁右上欄９行〜左下欄６行）
　
２−２　引用例２（特開昭６０−１２９８７６号公報）の記載事項
(1)「入力装置により文字列を入力する入力処理部と，入力された文字列をメモリに格納する文字格納部と，メモリ上の入力位置と表示画面上のカーソル位置の対応を制御するカーソル制御部とを具備し，現在のメモリ上の入力位置に文字が既に格納されているかどうか判断する格納・未格納判断部によりメモリ上に文字列を順次格納する上書き処理と，メモリ上に既に格納されている文字列を後方にずらし，入力された文字列をメモリ上に格納する挿入処理とを切換える挿入・上書き切換部とを有することを特徴とする文書処理装置。」（特許請求の範囲）
(2)「一般にテキストへの文字列入力は挿入モードにして文字列を挿入する方式とテキスト上に文字列を上書きする方式が存在する。機種によって，上述の２方式を有するものと，１方式のみを有するもの（挿入が多い）があるが，いずれの方式も文字列入力時にオペレータが処理装置にキー操作することにより指定しなければならない。この処理はオペレータにとって煩雑なもので，入力したいところに入力できる入力方式が望まれている。また入力した文字は削除を実行するまでは残しておくということは，特に初心者にとって必要な処理であるが，上書き処理では後から入力した文字により消されることがしばしば見受けられる。」（１頁右下欄３〜１５行）
(3)「本発明は上記欠点に鑑み，オペレータが現在の入力のモードを常に考慮する必要なく入力でき，かつ不用意な上書きにより，既に入力した文字列を消すことを防ぐ入力方法を有した文書処理装置を提供するものである。」（１頁右下欄１７行〜２頁左上欄１行）
　
２−３　引用例記載発明
(1) 上記２−１の記載事項を検討するに，引用例１の文字入力手段によって入力する文字が文書データであることは明らかである。
　また，引用例１では，文書更新時に，利用者がレイアウト画面を見て適当な位置にハイフンを挿入するのであるから，引用例１の文書作成装置は，文書データ中にハイフンを入力する手段と，レイアウト画面にハイフンの入力位置を指定する手段を有しているといえる。
　そして，引用例１では，文書更新時に，レイアウト画面に表示された行頭の単語の途中にハイフンが挿入されると，単語の先頭からハイフンまでの文字列が１つの単語とみなされ，この単語が前行の末尾の空白に入る場合には，この単語全体を前行の末尾に繰り上げるであるから，引用例１の文書作成装置は，レイアウト画面に表示された行頭単語の先頭からハイフンまでの文字列が前行の末尾の空白に入るか否かを判断する手段を有しているといえる。
(2) してみると，引用例１には，
「文書データを入力するための文字入力手段と，
　前記文字入力手段により入力された文書データ中にハイフンを入力する手段と，
　編集中の文書の一部の表示を行わせる文書表示手段と，文書のイメージを示すレイアウト情報等の文書情報表示手段と，前記文書表示手段の出力と前記文書情報表示手段の出力とを同時に表示する表示装置と，
　レイアウト画面にハイフンの入力位置を指定する手段と，
　文書更新時に，行頭の単語の途中にハイフンが挿入されると，レイアウト画面に表示された単語の先頭からハイフンまでの文字列が前行の末尾の空白に入るか否かを判断する手段と，
　単語の先頭からハイフンまでの文字列が，前行の末尾の空白に入る場合には当文字列全体を前行の末尾に繰り上げる更新時単語単位繰上手段とを具備することを特徴とする文書作成装置。」
の発明（以下「引用例記載発明」という。）が記載されていると認められる。
　
３　対比
(1) そこで，本願発明と引用例記載発明とを対比すると，引用例記載発明の「文字入力手段」，「ハイフンを入力する手段」，「表示装置」，「ハイフンの入力位置を指定する手段」，「判断する手段」，「文書作成装置」が本願発明の「入力手段」，「ハイフン入力手段」，「表示手段」，「位置指定手段」，「判断手段」，「文書処理装置」にそれぞれ対応する。
　また，引用例記載発明の「更新時単語単位繰上手段」は，移動可能でない場合の動作が不明であるが（この点は，相違点として抽出する。），文字列を前行の末尾に繰り上げるものであるから，本願発明の「移動させ」る「手段」に該当する。
(2) そうすると，本願発明と引用例記載発明は，
「文書データを入力する入力手段と，
　前記入力手段により入力された文書データ中にハイフンを入力するハイフン入力手段と，
　表示手段と，
　ハイフンの入力位置を指定する位置指定手段と，
　前記入力手段によりハイフン入力が為された場合に，現在行の行頭から，前記位置指定手段により指定されたハイフンまでの文字列を前行の行末に移動可能かどうか判断する判断手段と，
　前記判断手段の判断結果に基づき，現在行の行頭からハイフンまでの文字列が移動可能な場合には，かかる文字列を前行の行末に移動させる手段とを設けたことを特徴とする文書処理装置。」
である点で一致し，下記の点で相違する。
〔相違点１〕本願発明の表示手段は，「入力された文書及びハイフンを表示画面に表示する」のに対し，引用例記載発明の表示手段は，編集中の文書の一部の表示を行わせる文書表示手段と，文書のイメージを示すレイアウト情報等の文書情報表示手段と，前記文書表示手段の出力と前記文書情報表示手段の出力とを同時に表示する点。
〔相違点２〕本願発明の位置指定手段は，「表示画面に入力された文書を表示するとともに，表示された文書に対して」ハイフンの入力位置を指定するのに対し，引用例記載発明ではレイアウト画面にハイフンの入力位置を指定している点。
〔相違点３〕本願発明の判断手段は，「表示画面に表示された文書」について判断するのに対し，引用例記載発明ではレイアウト画面について判断している点。
〔相違点４〕本願発明の「手段」は，「現在行の行頭からハイフンまでの文字列が移動可能でない場合には，前記位置指定手段により指定された入力位置にハイフンを入力させ」るのに対し，引用例記載発明ではそのようになっていない点。
〔相違点５〕本願発明は，「前記入力手段により入力された文書データを入力位置に上書きする上書きモードと文書データを入力位置に挿入する挿入モードとを切り換える入力モード切換手段と，前記ハイフン入力手段によりハイフンが入力され且つ前記判断手段により移動可能と判断された場合，前記入力モード切換手段を介して入力モードを挿入モードに設定する制御手段とを設け，前記制御手段は，ハイフンが入力された場合，入力された文書データに対して上書きすることなくハイフンを入力位置に挿入するよう制御する」構成を具備するのに対し，引用例記載発明はこの構成を具備しない点。
　
４　当審の判断
(1) 相違点１について
　引用例記載発明において，編集中の文書の一部の表示を行わせる文書表示手段と，文書のイメージを示すレイアウト情報等の文書情報表示手段と，前記文書表示手段の出力と前記文書情報表示手段の出力とを同時に表示しているのは，引用例１が出願された当時の表示装置の表示能力の制約により，文書の表示は一部とし，文書全体の状況はレイアウト表示とせざるを得なかったからである。
　しかしながら，本願の出願当時には，表示装置の表示能力は向上し，入力されたハイフンを含む文書そのものを表示画面に表示することが周知の事項であるから，引用例記載発明の表示手段に代えて，入力された文書およびハイフンを表示画面に表示する表示手段を採用することは，当業者が容易に想到し得ることである。
(2) 相違点２，３について
　引用例記載発明では，レイアウト画面にハイフンの入力位置を指定し，また，レイアウト画面について判断しているが，これらは，いずれも，相違点１と同様に，引用例１が出願された当時の表示装置の表示能力の制約によるものである。
　表示画面に文書を表示することは，相違点１について述べたとおり，当業者にとって容易であるから，相違点２，３に係る構成を得ることも，また，容易である。
(3) 相違点４について
　引用例記載発明の更新時単語単位繰上手段は，ハイフンを挿入したとき，前行の末尾の空白に次行の先頭の単語（先頭からハイフンまでの文字列）が入る場合には，単語単位で繰り上げるが，前行の末尾の空白に次行の先頭の単語が入らない場合については，その動作が限定されていない。
　しかしながら，引用例記載発明において，前行の末尾の空白に次行の先頭の単語が入らない場合には，繰り上げが行われないと解するのが，引用例記載発明に接した当業者の素直な理解であり，繰上が行われないのであれば，挿入されるハイフンは，位置指定手段により指定された入力位置に挿入された状態で留まることは明らかである。
　してみると，引用例記載発明に，現在行の行頭からハイフンまでの文字列が移動可能でない場合には，位置指定手段により指定された入力位置にハイフンを入力させる構成を付加することは，当業者が容易に想到し得ることである。
(4) 相違点５について
(a) 文書作成装置において，入力モードとして上書きモードと挿入モードの２つのモードを切り換える手段を備え，これら２つのモードを適宜切り替えて使用することは周知の事項であるから，引用例記載発明に，入力手段により入力された文書データを入力位置に上書きする上書きモードと文書データを入力位置に挿入する挿入モードとを切り換える入力モード切換手段を付加することは，当業者が直ちに着想することであり，何らの困難性はない。
(b) 引用例記載発明と同一の技術分野に属する引用例２には，挿入モードと上書きモードの２つの文字入力方式を有する文書処理装置において，オペレータが現在の入力モードを考慮することなく，不用意な上書きにより既に入力した文字列が消されることを防止するため，既存のテキストに文字列を挿入すべき場合には，入力モードを自動的に挿入モードに切り換えることが記載されている。
　そして，引用例記載発明において，更新時のハイフンの入力は，挿入モードでなされることは自明の事項であるから，引用例記載発明に入力モード切換手段を付加した際，引用例２記載の事項を適用し，更新時にハイフンが入力される場合に入力モードを自動的に挿入モードに切り換える構成とすることは，当業者が直ちに着想することであり，そのための手段として，引用例記載発明に，ハイフン入力手段によりハイフンが入力され且つ判断手段により移動可能と判断された場合，入力モード切換手段を介して入力モードを挿入モードに設定する制御手段を付加することは，当業者が容易に想到し得ることである。
(c) 入力モードを挿入モードとすれば，ハイフンが入力されても，入力された文書データに対して上書きすることがないことは自明の事項であるから，引用例記載発明に付加する制御手段が，ハイフンが入力された場合，入力された文書データに対して上書きすることなくハイフンを入力位置に挿入するよう制御することは，当然のことである。
(5) 作用効果について
　本願発明の作用効果についてみても，引用例記載発明，引用例２に記載された事項及び周知事項から当業者が容易に推測し得る程度のものであり，格別のものとはいえない。
　
５　むすび
　したがって，本願発明は，引用例記載発明，引用例２に記載された事項及び周知事項に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものであるので，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって，結論のとおり審決する。