【事件の表示】
　特願２００９−１２０８３４号「発光素子方式照明灯」拒絶査定不服審判事件〔平成２２年１月７日出願公開、特開２０１０−３６８３号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
Ｉ．手続の経緯 
　本願は、平成２１年５月１９日（優先権主張平成２０年５月１９日）の出願であって、平成２５年４月１５日付けで拒絶の理由が通知され、平成２５年７月１７日に意見書及び手続補正書が提出されたが、その手続補正書に係る手続きは、平成２５年９月２日付けで手続却下の処分により却下され、平成２５年９月１８日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成２５年１１月１８日に拒絶査定不服審判の請求がなされるとともに、同時に特許請求の範囲及び明細書についての手続補正がなされたものである。
　　
II．平成２５年１１月１８日付けの手続補正についての補正却下の決定 
［補正却下の決定の結論］ 
　平成２５年１１月１８日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）を却下する。 
 　 
［理由］ 
１．補正後の本願発明 
　本件補正により、特許請求の範囲の請求項１は次のように補正された。 
「一体で長く延びるか又は断続して長く延びる基板と、前記基板の片面又は両面に飛び飛びに設けた発光素子と、前記基板を少なくとも発光素子の側から覆う筒形又は溝形の細長い透光カバーとを備えており、
　前記透光カバーは樹脂よりなる押し出し加工品であって直線状に延びており、
　前記基板は、前記透光カバーの内面に形成した基板保持溝に嵌め込まれているか、又は、前記透光カバーに嵌合部を介して取り付けられたアルミ製のベース部材に保持されており、前記基板保持溝及び嵌合部は透光カバー及びベース部材の長手方向の全長に延びており、
　更に、前記基板のうち前記発光素子を設けた側に、前記発光素子の光を拡散させる反射体が配置されており、前記反射体には前記発光素子を露出させる貫通穴が空いている、
発光素子方式照明灯。」
　
２．補正の目的及び新規事項の追加の有無 
 　本件補正は、請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である「透光カバー」について「樹脂よりなる押し出し加工品であって直線状に延びており、」との限定を付加し、同じく「基板」について「基板のうち前記発光素子を設けた側に、前記発光素子の光を拡散させる反射体が配置されており、前記反射体には前記発光素子を露出させる貫通穴が空いている、」との限定を付加し、同じく「前記基板の長手両側縁が直接に嵌まり込む嵌合部を長手方向に沿って延びるように形成しているか、又は、前記基板を保持した保持部材の長手側縁が嵌まり込む嵌合部を長手方向に沿って延びるように形成しており、前記嵌合部により、前記基板がその幅方向と厚さ方向とにずれ不能に保持されている、」について、「基板の嵌まり込む嵌合部」を、「嵌合部」の下位概念である「基板保持溝」に限定し、さらに「長手方向に沿って延びる」のが「全長」であるとの限定を付加するものであり、かつ、補正後の請求項１に記載された発明は、補正前の請求項１に記載された発明と、産業上の利用分野及び解決しようとする課題が同一であるので、特許法第１７条の２第５項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。 
　そして、本件補正は、新規事項を追加するものではない。 
 　 
３．独立特許要件 
　そこで、本件補正後の前記請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第７項の規定に適合するか）について以下に検討する。 
 　 
３−１．引用文献の記載事項 
（刊行物１） 
　原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願前に頒布された刊行物である特表２００１−５１２２７９号公報（以下、「引用文献１」という。）には、図面と共に次の事項が記載されている。
（なお、下線は当審が加筆した。刊行物２〜５についても同様である。）
　
(ア)「【００３０】
　まず図１および図２を参照して、示される
ストリップ状照明システム１０はいくつかの光源包囲部１２を含み
光源包囲部１２の各々は、半透明な材料を含む細長い中空ハウジング１４を有する
セグメント１４は直線状であり
リボンケーブル支持ストリップ９
間隔をおいて、発光ダイオード
８の形態の多数の光源が配置され
　
(イ)「【００３３】
  実質的に剛性な各
光管セグメント１４は、
半透明なものとして選択されたプラスチック材料で作られた、均一な断面を有する押出成形部材を備え
　
(ウ)「【００３６】
  
光管セグメント１４の側壁部分２４ａ，２４ｂの内部には、
長手方向に延びる多くのリブ１９ａが設けられ、これらは介在溝
１９ｂを規定するよう等間隔に隔てられ
これらの溝は、リボンケーブルストリップ９、
レフレクタとしてのストリップ
を取付けるために設けられる
　
　記載事項（ア）の「・・・
中空ハウジング１４を有する
セグメント１４は
 　 
 「リボンケーブル支持ストリップ９上に間隔をおいて、発光ダイオード８の形態の多数の光源が配置され、光源包囲部１２の各々は、半透明な材料を含む細長い中空ハウジング１４を有する、ストリップ状照明システム１０において、
　中空ハウジング１４は、半透明なものとして選択されたプラスチック材料で作られた、均一な断面を有する押出成形部材を備え、中空ハウジング１４は直線状であり、
　中空ハウジング１４の側壁部分２４ａ，２４ｂの内部には、長手方向に延びる多くのリブ１９ａが設けられ、これらは介在溝１９ｂを規定するよう等間隔に隔てられ、これらの溝は、リボンケーブル支持ストリップ９、レフレクタとしてのストリップを取付けるために設けられる、ストリップ状照明システム１０。」
　
（刊行物２）
　本願の出願前に頒布された刊行物である特開２００２−２４５８１３号公報（以下、「引用文献２」という。）には、図面と共に次の事項が記載されている。
　
（エ）「【００２１】そして、灯室Ｓ内には、図２，３に示すように前面レンズ２にほぼ沿った形状のリフレクタ８が収容されており、リフレクター８のエクステンション部８３（図２，３参照）は、前面レンズ２と同様な三次面形状に形成されている。」
　
（オ）「【００２３】また、
リフレクタ８は、ベース４と同じ材質の樹脂を用いた樹脂成形によって一体に成形されるとともに、その前面側は、アルミニウム蒸着膜等が形成されて反射面として構成されている。特に、リフレクタタ部８４の反射面は、微小凹凸が設けられたシボ加工処理反射面で構成されて、ＬＥＤ６の発光が拡散反射される。
　
（カ）「【００２５】また、
各リフレクタ部８４の背面には開口部８４ａが設けられ、この開口部８４ａ内には、ベース４に支持された発光部であるＬＥＤ６の樹脂モールド６２が臨んで配置され
　
（刊行物３） 
　本願の出願前に頒布された刊行物である特開２００６−２０９１２０号公報（以下、「引用文献３」という。）には、図面と共に次の事項が記載されている。
　
（キ）「【００１７】
  最も上部に位置する保護フィルム３５は、スクラッチに弱いプリズムフィルム３４を保護する。
  反射板４０は、ＬＥＤ５１とＬＥＤ熱伝逹部材５２の間に位置する。このために
反射板４０にはＬＥＤ５１を突出させるための貫通孔４３が形成されている。
　
（ク）「【００１８】
  ある物質の表面に入射して反射された光は、拡散反射または正反射される。拡散反射になるか正反射になるかは、入射物質の表面粗度と関係がある。入射する光を拡散反射（乱反射）する表面の粗度（RMS粗度）は可視光線の波長（４００乃至７００ｎｍ）より大きく、入射する光を正反射する表面粗度は可視光線の波長より小さい。
  
反射板４０は表面粗度が互いに異なる第１反射部４１と第２反射部４２を含み、
第１反射部４１は
表面粗度を有して入射する光を拡散反射し、
第１反射部４１はベースフィルム４６とベースフィルム４６上に形成される拡散反射層４７とで構成される。
　
（刊行物４） 
　本願の出願前に頒布された刊行物である国際公開２００７／０３７０３５号（以下、「引用文献４」という。）には、図面と共に次の事項が記載されている。
　
(ケ)「［００４２］　本発明において、
光反射板１８
は、
微細な気泡または気孔を有する熱可塑性樹脂のフィルムまたはシートによって形成する
　
(コ)「［００５３］　
光反射板１８には平均気泡径１０μｍ、
拡散反射率９７％のポリエチレンテレフタレート発泡体
を用いた。光反射板１８の収納凹部２０は逆四角錐形状で、頂部２４が連続して繋がっており、底部にはＬＥＤ１６を挿通させるための挿通孔２２が開いている。
　
（刊行物５） 
　本願の出願前に頒布された刊行物である特開２００６−３３２０２４号公報（以下、「引用文献５」という。）には、図面と共に次の事項が記載されている。
　
(サ)「【００１７】
反射シート５は、
樹脂に微細な気泡を形成した材料、金属板に銀を蒸着した材料、または金属板に酸化チタン等を含む塗料を塗布した材料からなる。
　
(シ)「【００１９】
また、筐体１の底面１ｂに形成された貫通穴１ｅに対応するように、筐体１の底面１ｂ上に配置された反射シート５には貫通穴５ａが形成される。光源基板３は筐体１の底面１ｂに外側より取り付けられ、
点状光源２が
反射シートの貫通穴５ａを通して
配設される。
　
(ス)「【００３２】
拡散板４に入射した光は、拡散板４内を透過する光の成分と拡散板４内の粒子で反射する光の成分に分かれる。そのうち、光源側に反射した成分の光は、
反射シート５
で正反射、拡散反射もしくはその複合で反射して、
　
 ３−２．対比 
　本願補正発明と引用文献１記載の発明とを対比する。
　引用文献１記載の発明の「リボンケーブル支持ストリップ９」は、上記の記載事項（ウ）及び図２を参照すると、長手方向に延びる多くのリブ１９ａにより規定される溝に取付けられ、一体で長く延びるものと認められ、本願補正発明の「一体で長く延びる基板」に相当する。
　引用文献１記載の発明の「発光ダイオード８の形態の多数の光源」は、「リボンケーブル支持ストリップ９（一体で長く延びる基板）」上に間隔をおいて配置されているから、本願補正発明の「基板の片面に飛び飛びに設けた発光素子」に相当する。
　引用文献１記載の発明の「半透明な材料を含む細長い中空ハウジング１４」は、光源包囲部１２の一部分であり、図２から明らかに、「リボンケーブル支持ストリップ９（基板）」を少なくとも「発光ダイオード８の形態の多数の光源（発光素子）」の側から覆う筒形であり、半透明な材料を含むから透光機能を備えていると認められるので、引用文献１記載の発明の「半透明な材料を含む細長い中空ハウジング１４」は、本願補正発明の「基板を少なくとも発光素子の側から覆う筒形の細長い透光カバー」に相当する。
　上記の記載事項（ウ）及び図２を参照すると、引用文献１記載の発明の「中空ハウジング１４は、半透明なものとして選択されたプラスチック材料で作られた、均一な断面を有する押出成形部材を備え、中空ハウジング１４は直線状であり、」は、本願補正発明の「前記透光カバーは樹脂よりなる押し出し加工品であって直線状に延びており、」に相当する。
　引用文献１記載の発明は、「中空ハウジング１４の側壁部分２４ａ，２４ｂの内部には、長手方向に延びる多くのリブ１９ａが設けられ、これらは介在溝１９ｂを規定するよう等間隔に隔てられ」ているので、引用文献１記載の発明の「介在溝１９ｂ」は、「中空ハウジング１４（透光カバー）」の内面に形成されているものと認められる。（以下、「認定事項Ａ」という。）
　引用文献１記載の発明の「介在溝１９ｂ」は、介在溝１９ｂを規定するリブ１９ａが長手方向に延びることから、長手方向に延びているものと認められる。（以下、「認定事項Ｂ」という。）
　引用文献１記載の発明の「発光ダイオード８の形態の多数の光源（発光素子）」は、通常、定まった位置に保持されるから、「発光ダイオード８の形態の多数の光源（発光素子）」が設けれている「リボンケーブル支持ストリップ９（一体で長く延びる基板）」も、通常、定まった位置に保持されると考えられ、併せて引用文献１の図２等を参酌すると、引用文献１記載の発明の「取付ける」は、「リボンケーブル支持ストリップ９（一体で長く延びる基板）」を固定することを意味していると考えられ、「リボンケーブル支持ストリップ９（一体で長く延びる基板）」が「介在溝１９ｂ」に嵌め込まれていることを示していると考えるのが妥当である。（以下、「認定事項Ｃ」という。）
　認定事項Ａ、認定事項Ｂ及び認定事項Ｃから、引用文献１記載の発明の「介在溝１９ｂ」は、本願補正発明の「基板保持溝」に相当し、引用文献１記載の発明の「中空ハウジング１４の側壁部分２４ａ，２４ｂの内部には、長手方向に延びる多くのリブ１９ａが設けられ、これらは介在溝１９ｂを規定するよう等間隔に隔てられ、これらの溝は、リボンケーブル支持ストリップ９を取付けるために設けられる、」は、本願補正発明の「前記基板は、前記透光カバーの内面に形成した基板保持溝に嵌め込まれており、前記基板保持溝は透光カバーの長手方向に延びており、」に相当するといえる。
　引用文献１の「ストリップ状照明システム１０」は、本願補正発明の「発光素子方式照明灯」に相当する。
　そうすると、両者は次の一致点で一致し相違点で相違する。 
 　 
（一致点） 
「一体で長く延びるか又は断続して長く延びる基板と、前記基板の片面又は両面に飛び飛びに設けた発光素子と、前記基板を少なくとも発光素子の側から覆う筒形又は溝形の細長い透光カバーとを備えており、
　前記透光カバーは樹脂よりなる押し出し加工品であって直線状に延びており、
　前記基板は、前記透光カバーの内面に形成した基板保持溝に嵌め込まれているか、又は、前記透光カバーに嵌合部を介して取り付けられたアルミ製のベース部材に保持されており、前記基板保持溝及び嵌合部は透光カバー及びベース部材の長手方向に延びており、
発光素子方式照明灯。」
 　 
＜相違点１＞
　「基板保持溝は透光カバーの長手方向に延びて」いるのが、本願補正発明では、「基板保持溝は透光カバーの長手方向の全長に延びて」いるのに対して、引用文献１記載の発明では、「介在溝１９ｂ（基板保持溝）」は「半透明な材料を含む細長い中空ハウジング１４（透光カバー）」の長手方向の全長に延びているのが特定されていない点。
 　 
＜相違点２＞
　本願補正発明は、「更に、前記基板のうち前記発光素子を設けた側に、前記発光素子の光を拡散させる反射体が配置されており、前記反射体には前記発光素子を露出させる貫通穴が空いている、」のに対して、引用文献１記載の発明は、その構成が特定されていない点。
　
３−３．当審の判断
　以下、相違点について検討する。
　
＜相違点１について＞
　引用文献１記載の発明の「中空ハウジング１４は、半透明なものとして選択されたプラスチック材料で作られた、均一な断面を有する押出成形部材を備え、中空ハウジング１４は直線状であり（透光カバーは樹脂よりなる押し出し加工品であって直線状に延びており、）」から、「半透明な材料を含む細長い中空ハウジング１４（透光カバー）」の形状の一部である「介在溝１９ｂ（基板保持溝）」も、「押出成形（押し出し加工）」により、「半透明な材料を含む細長い中空ハウジング１４（透光カバー）」の内面に直線状に延びて成形されるものと認められ、押し出しであるから、「半透明な材料を含む細長い中空ハウジング１４（透光カバー）」の長手方向の全長に延びていると考えるのが自然であるので（図１８の１９ｂ、図２６も参照）、相違点１は、実質的には一致点であり相違点とはいえない。
　また、仮に相違点１で相違するとしても、一般に、押し出し加工により成形される部材において、その押し出し方向に延びて溝を成形する場合には、押し出すから、その押し出し方向の全長に延びて溝が成形されるのが通常であり、引用文献１記載の発明において、押し出し加工を行うことで、「介在溝１９ｂ（基板保持溝）」は「半透明な材料を含む細長い中空ハウジング１４（透光カバー）」の長手方向の全長に延びている構成を得ることは、格別に困難なことではない。
　
＜相違点２について＞
　引用文献１の図２及び引用文献１記載の発明の「中空ハウジング１４の側壁部分２４ａ，２４ｂの内部には、長手方向に延びる多くのリブ１９ａが設けられ、これらは介在溝１９ｂを規定するよう等間隔に隔てられ、これらの溝は、リボンケーブル支持ストリップ９、レフレクタとしてのストリップを取付けるために設けられる、」から、引用文献１記載の発明において、「レフレクタとしてのストリップ」を、いずれかの「介在溝１９ｂ（基板保持溝）」に取付けてもよく、その「レフレクタとしてのストリップ」は、「レフレクタ」であるから、本願補正発明の「反射体」に対応し、光を反射するために、「リボンケーブル支持ストリップ９（
基板
のうち
発光素子
を設けた側に
反射体
が配置され
　そして、ＬＥＤ等の
発光素子の光を拡散させる反射体
発光素子を露出させる貫通穴が空いている
反射体
発光素子
の光を拡散させる
反射体
を配置し、
反射体
には、
発光素子
露出させる貫通穴が空いている
　
　次に、作用効果について検討する。
　「基板の支持安定性を格段に向上できる。」（明細書の段落【００１９】）及び「長い明灯の組み立てを極めて簡単に行うことができる。」（明細書の段落【００２１】）等、基板保持溝が透光カバーの長手方向の全長に延びていることによる、本願補正発明の効果は、引用文献１記載の発明、技術常識ないし周知の技術から当業者が予測し得た程度のものであって、格別のものとはいえない。
　さらに、本願補正発明による他の効果も、引用文献１記載の発明及び周知の技術から当業者が予測し得た程度のものであって、格別のものとはいえない。 
 　 
　なお、請求人は、審判請求書において、「補正後の発明の効果」として、「補正後の請求項１では、ベース部材がアルミ製であるため放熱性に優れている利点がある。」と主張しているが、補正後の請求項１の記載では、「ベース部材がアルミ製である」構成は、「・・・か、又は、・・・」という択一的な記載の選択肢の１つであり、必須の構成ではないから、「補正後の発明の効果」に係る前記主張は、補正後の請求項１の記載に基づく主張とはいえない。
　
　したがって、本願補正発明は、引用文献１記載の発明及び周知の技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることができない。 
　
３−４．むすび 
　したがって、本件補正は、特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第７項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
 　 
 III．本願発明 
 　本件補正は、上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、同項記載の発明を、「本願発明」という。）は、願書に最初に添付された特許請求の範囲、明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
　「一体で長く延びるか又は断続して長く延びる基板と、前記基板の片面又は両面に設けた発光素子と、前記基板を少なくとも発光素子の側から覆う筒形又は溝形の細長いカバー部材とを備えており、
　前記カバー部材は成形品であって、前記発光素子の光が透過するように少なくとも一部は透光性を有しており、且つ、前記カバー部材の内面部に、前記基板の長手両側縁が直接に嵌まり込む嵌合部を長手方向に沿って延びるように形成しているか、又は、前記基板を保持した保持部材の長手側縁が嵌まり込む嵌合部を長手方向に沿って延びるように形成しており、前記嵌合部により、前記基板がその幅方向と厚さ方向とにずれ不能に保持されている、
発光素子方式照明灯。」 
 　 
IV．引用文献の記載事項 
　原査定の拒絶の理由に引用された刊行物１及びその記載事項は、前記II．３．３−１に記載したとおりである。 
 　 
Ｖ．対比・判断 
　本願発明は、前記II．１．の本願補正発明から、「透光カバー」及び「基板」に係る限定を削除したものである。 
　そうすると、本願発明の発明特定事項をすべて含み、さらに、他の発明特定事項を限定したものに相当する本願補正発明が、前記II．３．３−３に記載したとおり、引用文献１記載の発明及び周知の技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、「基板」に係る限定の「反射体」に関する周知の技術を示すまでもなく、本願発明は、同様に、引用文献１記載の発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。 
 　 
VI．むすび 
　以上のとおり、本願発明は、刊行物１に記載された発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。 
 　そして、本願発明（本願の請求項１に係る発明）が特許を受けることができないものである以上、本願の請求項２〜５に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。 
　
 　よって、結論のとおり審決する。