【事件の表示】
　特願２０１２−１４２４８０「医用画像診断装置、及び医用画像診断システム」拒絶査定不服審判事件〔平成２４年　９月２０日出願公開、特開２０１２−１７９４４７〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯　
　本願は，平成１８年１１月２７日（優先権主張、平成１７年１１月２５日）を出願日とする特願２００６−３１９３５６号の一部を，特許法第４４条第１項の規定により平成２４年６月２５日に新たな特許出願として分割した出願であって，平成２５年８月３０日付けで拒絶理由が通知され，同年１１月５日に意見書の提出及び手続補正がなされ，同年１２月１６日付けで拒絶査定がなされ，平成２６年４月７日に拒絶査定不服審判の請求がなされたものである。
　
第２　本願発明
　本願の請求項１に係る発明は，平成２５年１１月５日付け手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものと認める。（以下「本願発明」という。）（下線は補正箇所を示す。）
「　　【請求項１】
　過去の所定の画像収集処理に関する特性を示すための情報であって、前記画像収集処理において利用された第１の位置決め画像、前記画像収集処理において使用された第１の撮影条件、前記画像収集処理において前記第１の位置決め画像を用いて設定された第１の撮影範囲の位置に関する情報を少なくとも含む第１のオブジェクトを記憶する記憶ユニットと、
　前記第１のオブジェクトに基づいて、前記第１の位置決め画像と現在の画像収集処理において利用される第２の位置決め画像との空間的対応付けを行うオブジェクト解析ユニットと、
　前記第１の撮影条件
を再現して
　前記第１の撮影範囲が設定された前記第１の位置決め画像と前記第２の位置決め画像とを空間的に対応付けて表示する表示ユニットと、
　を具備することを特徴とする医用画像診断装置。」
　
第３　引用刊行物およびその記載事項
（１）本願の優先権主張日前に頒布され，原査定の拒絶の理由に引用された刊行物である特開昭６３−１７４６３６号公報（以下，「刊行物１」という。）には，「画像位置設定装置」について図面とともに次の事項が記載されている。（下線は当審により付与した。）　
（１−ア）
「（産業上の利用分野）
　　本発明は、前回収集した第１スキャノグラムについての撮影スライス位置を確認しつつ、今回収集した第２スキャノグラムについて新たな撮影スライス位置を設定する画像位置設定装置に関する。」（第１頁右下欄７〜１２行）
　
（１−イ）
「そこで、本発明の目的とするところは、スキャノグラムについて前回のスライス位置を確認しつつ新たな関心スライス位置を正確かつ容易に設定することができる画像位置設定装置を提供することにある。」（第２頁右上欄１０〜１４行）
　
（１−ウ）
「　（実施例）
　　以下、本発明を図示の実施例に基づき具体的に説明する。
　第１図は本発明に係る画像位置設定装置のブロック図である。
　同図において、
ＣＰＵ１はこの装置の制御を司どる
（１−エ）
「
ガントリ２
撮影スライス位置が指示された場合には、該スライス位置をスキャンして被検体断面のデータを収集するようになっている
（１−オ）
「スキャノグラム作成装置３は、被検体に関するスキャノグラムを作成するものである。
　メモリ４は、前回収集された第１スキャノグラム、この第１スキャノグラムについて設定された撮影スライス位置
位置把握データと撮影スライス位置との位置関係をも記憶する
　メモリ５は、今回収集された第２スキャノグラムを記憶している。
　
表示装置６は、撮影スライス位置を設定するためにスキャノグラムを表示する
　データ比較部８は、第１，第２スキャノグラムがどの程度ズレているかを前記位置把握データに基づきデータ比較を行なうものである。」（第２頁右下欄１３行〜第３頁左上欄１０行）
（１−カ）
「第２図は、実施例装置の動作フローチャートの一例である。
　先ず、・・・
この位置をガントリ２でスキャンしてＣＴ像を撮影する
位置把握データとは時を異にして何回収集しても本質的にデータ値の変化のない例えば鎖骨、座骨等
・・・。
　次に、この位置把握データを基準に撮影スライス位置の位置関係を求める。この−例として、第４図に示すように位置把握データＡ乃至Ｄの各点より撮影スライスの線上におろした垂線の長ざｌ１乃至ｌ４を算出する。
　そして、第１スキャノグラム、撮影スライス位置及び位置関係データをそれぞれメモリ４に記憶する（ステップ３）。
　上記の動作を前回の撮影時に終了しておく。
　次に、今回新たに同一被検体に関する撮影を行う場合について説明する。
　先ず、
同一被検体に関し第２スキャノグラムを収集し、
位置把握データを求め、これらをメモリ５に記憶する
　次に、
データ比較部
第１スキャノグラム上の撮影スライス位置が、第２スキャノグラム上のどの位置に相当するかを、両スキャノグラムに共通な位置把握データを基準として算出する
（１−キ）
「ステップ６で、前回位置と同一位置をスキャンすると選択された場合は、
第２スキャノグラム上に再現させた撮影スライス位置を自動スキャンできるようにガントリ２を設定し
　一方、ステップ６で前回位置と同一位置をスキャンしないと選択された場合には、第５図に示すように第１スキャノグラム画像の撮影スライス位置を、第２スキャノグラム画像上に位置を置替え、表示装置６に表示する（ステップ９）。次に、第２スキャノグラム上の前回撮影位置を参考にしつつ、今回の撮影個所を入力部７のライトペン等を使って第２スキャノグラム画像上に指定する（ステップ１０）。この後、ライトペン指定位置を自動スキャン出来るように、このスキャン位置までガントリ２を自動的に移動させ（ステップ１１）、この位置でスキャンを行う（ステップ１２）。尚、ステップ９に代えて、第１スキャノグラム及び撮影スライス位置を表示し、第１スキャノグラム上で今回撮影個所を指定してもよい。この場合、第１，第２スキャノグラム画像のズレを考慮してガントリを移動させればよい。」（第３頁左下欄１７行〜右下欄１８行）
　
（１−ク）上記摘記事項（１−カ）には「この位置をガントリ２でスキャンしてＣＴ像を撮影する」と記載されていることから、摘記事項（１−ア）〜（１−ウ）の「画像位置設定装置」は、Ｘ線ＣＴ装置の「画像位置設定装置」であると認める。
　また、同じ摘記事項（１−カ）には「データ比較部５」と記載されているが、上記摘記事項（１−オ）、図１には「データ比較部８」、「メモリ５」と記載されており、他には「データ比較部５」と記載されていないので、上記摘記事項（１−カ）の「データ比較部５」は「データ比較部８」の誤記であると認める。
　
　上記（１−ア）〜（１−キ）の記載と上記（１−ク）を参照すると，上記刊行物１には，
　「装置の制御を司どるＣＰＵ１と、
撮影スライス位置が指示された場合には、該スライス位置をスキャンして被検体断面のデータを収集するガントリ２と、
前回収集された第１スキャノグラム、この第１スキャノグラムについて設定された撮影スライス位置、位置把握データと撮影スライス位置との位置関係を記憶するメモリ４と、
同一被検体に関し収集された第２スキャノグラム、求めた位置把握データを記憶するメモリ５と、
撮影スライス位置を設定するためにスキャノグラムを表示する表示装置６と、
第１スキャノグラム上の撮影スライス位置が、第２スキャノグラム上のどの位置に相当するかを、両スキャノグラムに共通な位置把握データを基準として算出するデータ比較部８と、
を備え、
ＣＰＵ１は、第２スキャノグラム上に再現させた撮影スライス位置を自動スキャンできるようにガントリ２を設定する、Ｘ線ＣＴ装置の画像位置設定装置。」（以下，「引用発明」という。）
　
第４　対比・判断
　本願発明と引用発明とを対比する。
　
ア　引用発明の「被検体断面のデータ」の「収集」は、その後、被検体断面画像を構成することは自明であるから、本願発明の「画像収集処理」に相当する。
　また、引用発明は「撮影スライス位置」を介して「第１スキャノグラム」が「被検体断面のデータ」の「収集」に利用されるのであるから、引用発明の「前回収集された第１スキャノグラム」は、本願発明の「前記画像収集処理において利用された第１の位置決め画像」に相当する。
　そうすると、引用発明の「この第１スキャノグラムについて設定された撮影スライス位置」は、本願発明の「前記画像収集処理において前記第１の位置決め画像を用いて設定された第１の撮影範囲の位置」に相当する。
　また、本願明細書には「【００６６】　［付帯情報３：撮影条件］撮影条件とは、撮影動作によって患者から画像生成の元となる物理的なデータを収集するために必要な物理的条件である。・・・しかしながら、撮影条件の内容は、この例に拘泥されない。例えば、・・・患者の体位（診断上で寝る方向、姿勢）等を含める構成としてもよい。」と記載されている。
　そうすると、引用発明の「位置把握データと撮影スライス位置との位置関係」は、「被検体」における「位置把握データ」から把握される「被検体」の位置から「撮影スライス位置」を特定する条件といえ，それは、「撮影動作によって患者から画像生成の元となる物理的なデータを収集」した「撮影状態を特定する条件」といえるので、本願発明の「前記画像収集処理において使用された第１の撮影条件」に相当する。
　また、引用発明の「前回収集された第１スキャノグラム、この第１スキャノグラムについて設定された撮影スライス位置、位置把握データと撮影スライス位置との位置関係」が、本願発明の「過去の所定の画像収集処理に関する特性を示すための情報」にも相当することは明らかである。
　そして、引用発明の「メモリ４」が「前回収集された第１スキャノグラム、この第１スキャノグラムについて設定された撮影スライス位置、位置把握データと撮影スライス位置との位置関係を記憶する」ことは、メモリ４が、適宜読み出すことができるデータ構造でそれらを記憶することといえ、そのデータ構造でそれらを記憶したデータ群は、本願発明の「オブジェクト」といえる。
　そうすると、引用発明の「前回収集された第１スキャノグラム、この第１スキャノグラムについて設定された撮影スライス位置、位置把握データと撮影スライス位置との位置関係を記憶するメモリ４」は、本願発明の「過去の所定の画像収集処理に関する特性を示すための情報であって、前記画像収集処理において利用された第１の位置決め画像、前記画像収集処理において使用された第１の撮影条件、前記画像収集処理において前記第１の位置決め画像を用いて設定された第１の撮影範囲の位置に関する情報を少なくとも含む第１のオブジェクトを記憶する記憶ユニット」に相当する。
イ　引用発明の「同一被検体に関」する「第２スキャノグラム」は，本願発明の「第２の位置決め画像」に相当する。
　そして、引用発明の「第１スキャノグラム上の撮影スライス位置が、第２スキャノグラム上のどの位置に相当するかを、両スキャノグラムに共通な位置把握データを基準として算出する」ことは、「第１スキャノグラム上の撮影スライス位置」を、「第２スキャノグラム上の」「位置」に、「位置把握データを」介して、２次元空間において対応づけることであるから、本願発明の「前記第１の位置決め画像と現在の画像収集処理において利用される第２の位置決め画像との空間的対応付けを行う」ことに相当する。
　さらに、引用発明の「第１スキャノグラム上の撮影スライス位置」は、上記アより、本願発明の「オブジェクト」の一部である。
　そうすると、引用発明の「第１スキャノグラム上の撮影スライス位置が、第２スキャノグラム上のどの位置に相当するかを、両スキャノグラムに共通な位置把握データを基準として算出するデータ比較部８」は、本願発明の「前記第１のオブジェクトに基づいて、前記第１の位置決め画像と現在の画像収集処理において利用される第２の位置決め画像との空間的対応付けを行うオブジェクト解析ユニット」に相当する。
ウ　引用発明の「第２スキャノグラム上に再現させた撮影スライス位置を自動スキャンできるようにガントリ２を設定する」「ＣＰＵ１」は、本願発明の「前記第１の撮影条件を再現して、現在の画像収集処理において使用される第２の撮影条件を設定する制御ユニット」に相当する。
エ　引用発明の「撮影スライス位置を設定するためにスキャノグラムを表示する表示装置６」と、本願発明の「前記第１の撮影範囲が設定された前記第１の位置決め画像と前記第２の位置決め画像とを空間的に対応付けて表示する表示ユニット」とは「表示ユニット」の点で共通する。
オ　引用発明の「画像位置設定装置」は、「撮影スライス位置が指示された場合には、該スライス位置をスキャンして被検体断面のデータを収集するガントリ２」を備えており、例えば第３図には骨格が記載されていることから、医用であるといえるから、引用発明の「画像位置設定装置」は、本願発明の「医用画像診断装置」に相当するといえる。
　
　そうすると，本願発明と引用発明とは，
　「過去の所定の画像収集処理に関する特性を示すための情報であって、前記画像収集処理において利用された第１の位置決め画像、前記画像収集処理において使用された第１の撮影条件、前記画像収集処理において前記第１の位置決め画像を用いて設定された第１の撮影範囲の位置に関する情報を少なくとも含む第１のオブジェクトを記憶する記憶ユニットと、
　前記第１のオブジェクトに基づいて、前記第１の位置決め画像と現在の画像収集処理において利用される第２の位置決め画像との空間的対応付けを行うオブジェクト解析ユニットと、
　前記第１の撮影条件を再現して、現在の画像収集処理において使用される第２の撮影条件を設定する制御ユニットと、
　表示ユニットと、
　を具備することを特徴とする医用画像診断装置。」で一致し，次の点で相違している。
　
（相違点）
　表示ユニットへの表示について，本願発明が「前記第１の撮影範囲が設定された前記第１の位置決め画像と前記第２の位置決め画像とを空間的に対応付けて表示する」のに対して，引用発明は，そのような特定をしていない点。
　
（１）相違点についての検討
　Ｘ線ＣＴ装置において、今回のリファレンス用の透過像に前回の透過像およびスライス面を表すカーソルを重ね合わせて表示すること、すなわち、空間的に対応付けて表示すること、は周知技術である（例えば、本願の優先権主張日前に頒布され，原査定の拒絶の理由に引用された特開平７−２９９０６１号公報（【００１７】〜【００１９】等）参照。）。
　そして、Ｘ線ＣＴ装置において、前回と同一のスライス位置でスライス画像を得ることは、正確な診断のための周知の課題である。
　してみると、Ｘ線ＣＴ装置を含む引用発明の表示ユニットへの表示として上記周知技術を採用して、相違点に記載の本願発明の構成とすることは、当業者が容易に想到するものといえる。
　
（２）そして，本願発明の効果も，刊行物１の記載事項及び周知技術から，当業者が予測し得る範囲のものであり，格別顕著なものといえない。　　
　
（３）したがって，本願発明は，引用発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により，特許を受けることができないものである。　　
　
第５　まとめ　　
　以上のとおり，本願発明は，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないから，その他の請求項について言及するまでもなく，本願は拒絶されるべきものである。　　
　よって，結論のとおり審決する。