【事件の表示】
　平成　５年特許願第２６５５２３号「光学ピックアップ装置」拒絶査定に対する審判事件［平成　７年　４月２１日出願公開、特開平　７−１０５５５２］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成５年９月３０日の出願であって、その請求項１に係る発明は、平成１２年８月１０日付、平成１３年８月１６日付及び平成１４年２月１２日付手続補正によって補正された明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１に記載された以下のとおりのものと認める。
「平板状に積層された複数枚のプリントコイルによって構成され、互いに略平行に対向する２つの辺を有しこれら２つの辺に流れる電流の向きが反対になるように巻回されたフォーカシングコイル又はトラッキングコイルと、該フォーカシングコイル又はトラッキングコイルに対向するように設けられたマグネットとを備え、
　該マグネットはその極性がフォーカシングコイル又はトラッキングコイルの上記２つの辺にそれぞれ対向する部分において異なるように２極に着磁され、
　上記フォーカシングコイルと上記トラッキングコイルはプリント基板の積層方向において重ならないように設けられたことを特徴とする光学ピックアップ装置。」（以下、「本願発明」という）
　
２．引用刊行物
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された特開昭６３−２５９８４２号公報（以下「引用刊行物」という。）には、次の事項からなる発明が記載されている。
（１−１）「第１図及び第２図に示した様に、本発明による光学部品駆動装置においては、対物レンズ１を保持した保持部材２にはそれ自体を貫通した中空部３が形成されており、中空部３内には第１及び第２コイルとしてフォーカシングコイル１１及びトラッキングコイル１２が併設されている。対物レンズ１、フォーカシングコイル１１及びトラッキングコイル１２が固定された保持部材２は、対物レンズ１の光軸方向に対して直角な方向に伸長した片持梁状の４本の支持部材６の自由端部に取り付けられる。支持部材６の固定端部はベース１３に固定される。支持部材６は可撓性を有しているので、保持部材２は対物レンズ１の光軸方向（矢印Ｆ方向）及び該光軸に直角な方向（矢印Ｔ方向）にベース１３に対して移動自在となっている。
　このようにベース１３に対して２つの方向に移動自在に支持された保持部材２の中空部３内には、そこに固定されたフォーカシングコイル１１及びトラッキングコイル１２と鎖交する磁界を生ずる磁石１４が挿入される。磁石１４はフォーカシングコイル１１及びトラッキングコイル１２に対して所定の間隙をもって対向せしめられ、第２図に示した如く、磁石１４の両コイル１１及び１２に対向した面のうちフォーカシングコイル１１に対向した部分には、対物レンズ１の光軸方向（矢印Ｆ方向）にＮ及びＳの磁極が隣接せしめられており、該光軸方向の磁界を生ずる第１磁極面Ａが形成されている。また、トラッキングコイル１２に対向した部分には該光軸方向と直角な方向（矢印Ｔ方向）にＮ及びＳの磁極が隣接せしめられ、該光軸方向と直角な方向の磁界を生ずる第２磁極面Ｂが形成されている。」（第２頁左下欄第１２行〜第３頁左上欄第３行）
（１−２）「なお、磁石１４の第１及び第２磁極面Ａ及びＢとフォーカシングコイル１１及びトラッキングコイル１２との相対的関係は、第２図に示した様に、フォーカシングコイル１１は第１磁極面Ａを形成するＮ・Ｓ両磁極上にまたがって配されており、トラッキングコイル１２は第２磁極面Ｂを形成するＮ・Ｓ両磁極上にまたがって配されている。」（第３頁左上欄第７〜１３行）
（１−３）「上述の如くに構成された本発明による光学部品駆動装置においては、フォーカシングコイル１１に電流を供給すると、フォーカシングコイル１１のＮ及びＳの磁極にそれぞれ対向して延在した部分の両方に対物レンズ１の光軸方向の電磁力が作用する。この電磁力により対物レンズ１は保持部材２と共に対物レンズ１の光軸方向に駆動されるのである。同様に、トラッキングコイル１２に電流を供給した場合には、トラッキングコイル１２には対物レンズ１の光軸方向と直角な方向の電磁力が作用し、この電磁力によって対物レンズ１は保持部材２と共に該光軸方向と直角な方向に駆動されるのである。」（第３頁左上欄第１４行〜同頁右上欄第６行）
　
３．対比
　本願発明と引用刊行物に記載された発明とを対比すると、引用刊行物に記載された「フォーカシングコイル１１及びトラッキングコイル１２と鎖交する磁界を生ずる磁石１４」は、本願発明の「フォーカシングコイル又はトラッキングコイルに対向するように設けられたマグネット」に相当する。
　また、引用刊行物の第１図および第２図およびその説明である上記（１−１）を参照すれば、フォーカシングコイル１１及びトラッキングコイル１２が互いに略平行に対向する２つの辺を有しこれら２つの辺に流れる電流の向きが反対になるように巻回された構成を有すること、および両コイルが互いに重ならないように配置されていることは明らかである。
　そして、マグネット１４の、フォーカシングコイル１１またはトラッキングコイル１２の上記２つの辺に対向する様に設けられた部分が、異なる２極に着磁されていることも明らかであり、本願発明では、マグネットは、フォーカシングコイル又はトラッキングコイルの何れか一方に対向するように設けられた部分についてしか特定されておらず、明細書を見ても他方のコイルに対向する部分については、対向する２辺の一方にのみ対向しているので、マグネットの、他方のコイルとの関係は任意のものと認めざるを得ない。
　したがって、両者は、
［一致点］
　「互いに略平行に対向する２つの辺を有しこれら２つの辺に流れる電流の向きが反対になるように巻回されたフォーカシングコイル又はトラッキングコイルと、該フォーカシングコイル又はトラッキングコイルに対向するように設けられたマグネットとを備え、
　該マグネットはその極性がフォーカシングコイル又はトラッキングコイルの上記２つの辺にそれぞれ対向する部分において異なるように２極に着磁され、
　上記フォーカシングコイルと上記トラッキングコイルは重ならないように設けられたことを特徴とする光学ピックアップ装置。」である点で一致し、
［相違点］
　本願発明では、フォーカシングコイル又はトラッキングコイルが、平板状に積層された複数枚のプリントコイルによって構成されているのに対し、引用刊行物に記載された発明では、各コイルの構成は明記されていない点で相違している。
　
４．相違点に対する判断
　しかしながら、フォーカスコイルとトラッキングコイルをプリント基板の積層で構成したものは、原査定の拒絶の理由に引用された特開昭６２−２３９４３２号公報の他、特開昭６３−１２９６３５号公報，特開昭６３−２６９３３０号公報および実願平３−７６２８５号（実開平５−２１３３４号のＣＤ−ＲＯＭ）に記載されており、周知の事項と認められる。
　そして、引用刊行物に記載されたコイルをこのような周知のプリントコイルにより構成すれば「フォーカシングコイルとトラッキングコイルはプリント基板の積層方向において重ならないように設けられた」ものとなることは明らかであるから、引用刊行物に記載されたような光ピックアップ装置において、コイルを上記周知のプリントコイルにより構成することで本願発明の構成とすることは、当業者が容易になし得たことと認められる。
　
５．むすび
　したがって、本願請求項に係る発明は、引用刊行物に記載された発明および上記周知の事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。