【事件の表示】
　特願２０１０−　９２１３８「圧着端子及び圧着構造」拒絶査定不服審判事件〔平成２３年１１月　４日出願公開、特開２０１１−２２２３９６〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、平成２２年４月１３日の出願であって、平成２５年１２月２７日付けの拒絶理由通知に対して、平成２６年３月４日に意見書が提出されたが、同年７月１６日付け（発送日：同年７月２２日）で拒絶査定がされ、これに対して、同年９月２６日に拒絶査定不服審判の請求がされるとともに、その審判の請求と同時に手続補正がされ、同年１１月２７日付けで前置報告がなされ、これに対して同年１２月１９日付けで上申書が提出されたものである。
　
第２　本願発明
　本願の請求項１、２に係る発明は、平成２６年９月２６日の手続補正で補正された特許請求の範囲の請求項１、２に記載された事項により特定されるものであって、そのうち、本願の請求項１に係る発明は、次のとおりのものである（以下、「本願発明」という。）。
「【請求項１】
　電線の導体に圧着して接続される導体圧着部を有し、該導体圧着部が、前記導体が内面に載る底板と、該底板の左右両側に延設されて該底板の内面上に載せられた前記導体を包むように内側に向けて丸められ、各先端が、前記底板の内面に向けて曲げられることで、前記各先端付近の外面の一部同士を擦り合わせながら前記導体に食い込むように加締められる左右一対の導体加締片とで、断面略Ｕ字状に形成された圧着端子において、
　前記各導体加締片の各先端付近の内面のうち、前記両導体加締片の加締め時に各導体加締片の先端付近の外面の一部同士が擦り合わせられる部分の背面に相当する部分に、前記導体に対するエッジ部の引っ掛かり抵抗によって、前記一対の導体加締片の各先端の導体への食い込み状態からの抜け及び先端同士の開きを阻止する凹部または凸部が設けられ、
　前記凹部または凸部として、前記導体加締片の内面にうち、前記両導体加締片の加締め時に各導体加締片の先端付近の外面の一部同士が擦り合わせられる部分の背面に相当する部分に、該導体加締片の丸められる方向と交差する方向に延びる凹条または凸条が設けられていることを特徴とする圧着端子。」
　
第３　刊行物に記載された事項 
　原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願前に日本国内において頒布された特開２０１０−７３３４４号公報（以下、「刊行物」という。）には、「端子金具および端子金具付き電線」に関し、図面（特に、【図３】参照）とともに、次の事項が記載されている。
　
１  段落【００１０】
「【発明を実施するための最良の形態】
【００１０】
　＜実施形態１＞
　本発明の実施形態１を図１ないし図６の図面を参照しながら説明する。本実施形態における端子金具１０は、図１に示すように、角筒形状をなす本体部２０と、本体部２０の後方に形成された圧着部３０とを備えている。この端子金具１０は、図２に示すように、圧着部３０によって被覆電線４０の端末に圧着されている。この端子金具１０は、銅合金からなる金属平板を金型で所定の形状に打ち抜いて展開状態にある端子金具１０を形成した後、この展開状態にある端子金具１０を折り曲げ加工することによって形成されている。なお、本実施形態では端子金具１０として本体部２０を有する雌端子金具を例示しているものの、本発明によると、タブ状をなす雄端子金具としてもよい。」
　
２　段落【００１５】ないし段落【００２０】
「【００１５】
　圧着部３０は、ワイヤバレル部３１と、ワイヤバレル部３１の後方に配置されたインシュレーションバレル部３２とを備えている。圧着部３０は、本体部２０の底面部２２と連続して前後方向（芯線４２の軸線方向）に延びる底壁３３を有している。
【００１６】
　ワイヤバレル部３１は、底壁３３と、この底壁３３の両側縁から立ち上がる一対のかしめ片３１Ａとを備えて構成されている。ワイヤバレル部３１は、底壁３３上に前後方向に沿って芯線４２の端末を配置し、両かしめ片３１Ａによって芯線４２の端末をかしめることにより芯線４２を圧着可能である。
【００１７】
　インシュレーションバレル部３２は、底壁３３と、この底壁３３の両側縁から対向状態で立ち上がる一対のかしめ片３２Ａとを備えて構成されている。インシュレーションバレル部３２は、底壁３３上に被覆４３の部分を配置し、両かしめ片３２Ａによって被覆４３の部分をかしめることにより被覆４３と芯線４２とを圧着可能である。
【００１８】
　ここで、芯線４２の表面には、空気中の水や酸素と反応することにより絶縁性の被膜（例えば水酸化アルミや酸化アルミなど）が形成されている。そして、芯線４２とワイヤバレル部３１との間に被膜が介在したまま両者４２，３１が接続されると、接触抵抗が大きくなるという問題がある。その点、本実施形態では銅合金からなる芯線を使用する場合よりも高い圧縮率に設定し、ワイヤバレル部３１の圧着面にセレーション（本発明の「凹部」の一例）３６を凹設することにより、被膜を削り取って導通をとるようにしている。このセレーション３６は全体として網目状をなし、ワイヤバレル部３１において芯線４２を圧着する圧着面に芯線４２の軸線方向に対して斜め方向に溝を形成することで構成されている。
【００１９】
　しかし、本実施形態のように太物の被覆電線を使用した場合、金属素線４１の本数が多くなるため、かしめ片３１Ａからの圧力が分散しやすくなる。よって、かしめ片３１Ａと接触しない径方向内側の金属素線４１には、被膜が残りやすくなり、導通がとれなくなることで接触抵抗が増加する。このため、径方向内側の金属素線４１と導通をとるには、その前提として被膜を除去する必要がある。
【００２０】
　そこで、本実施形態では、圧着完了時に両かしめ片３１Ａが当たり合う当接部３１Ｂより先端側に接触部３１Ｃが設けられている。この接触部３１Ｃは、芯線４２を構成する金属素線４１の束の内部に接触するように構成されている。この接触部３１Ｃの表裏両側には、セレーション３６が施されている。これにより、金属素線４１の束の内部にセレーション３６を接触させることで被膜を削り取ることができる。」
　
３  【図１】及び【図２】から、端子金具１０が芯線４２の金属素線４１に圧着して接続されるワイヤバレル部３１を有していること及び該ワイヤバレル部３１が前記金属素線４１が内面に載る底壁３３と、この底壁３３の両側縁から立ち上がる一対のかしめ片３１Ａとで、断面略Ｕ字状に形成されていることが看て取れる。
　
４　【図３】及び段落【００２０】の「圧着完了時に両かしめ片３１Ａが当たり合う当接部３１Ｂ」との記載から、一対のかしめ片３１Ａが底壁３３の内面上に載せられた前記金属素線４１を包むように内側に向けて丸められ、一対のかしめ片３１Ａの各先端が、前記底壁３３の内面に向けて曲げられることで、前記各先端付近の外面の一部同士を擦り合わせながら前記金属素線４１に食い込むように加締められると認められる。
５　【図１】及び段落【００１８】の「セレーション３６は全体として網目状をなし、ワイヤバレル部３１において芯線４２を圧着する圧着面に芯線４２の軸線方向に対して斜め方向に溝を形成することで構成されている」から、セレーション３６は、溝を形成することで構成されていると認められる。
　
　これらの記載事項、図示内容及び上記認定事項を総合して、本願発明に則って整理すると、刊行物には、次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されているものと認められる。
　
「芯線４２の金属素線４１に圧着して接続されるワイヤバレル部３１を有し、該ワイヤバレル部３１が、前記金属素線４１が内面に載る底壁３３と、この底壁３３の両側縁に延設されて該底壁３３の内面上に載せられた前記金属素線４１を包むように内側に向けて丸められ、一対のかしめ片３１Ａの各先端が、前記底壁３３の内面に向けて曲げられることで、前記各先端付近の外面の一部同士を擦り合わせながら前記金属素線４１に食い込むように加締められる一対のかしめ片３１Ａとで、断面略Ｕ字状に形成された端子金具１０において、
　前記各かしめ片３１Ａの各先端付近の内面に、セレーション３６が設けられ、
　前記セレーション３６として、溝が設けられている圧着端子。」
　
第４　対比
　本願発明と引用発明とを対比する。
　引用発明の「芯線４２」は、その機能、構造からみて、本願発明の「電線」に相当する。同様に、引用発明の「金属素線４１」、「ワイヤバレル部３１」、「底壁３３」、「かしめ片３１Ａ」、「端子金具１０」、「セレーション３６」、「溝」は、本願発明の「導体」、「導体圧着部」、「底板」、「導体加締片」、「圧着端子」、「凹部または凸部」、「凹条または凸条」に、それぞれ相当する。
　
　以上の点からみて、本願発明と引用発明とは、
　
　［一致点］
　「電線の導体に圧着して接続される導体圧着部を有し、該導体圧着部が、前記導体が内面に載る底板と、該底板の左右両側に延設されて該底板の内面上に載せられた前記導体を包むように内側に向けて丸められ、各先端が、前記底板の内面に向けて曲げられることで、前記各先端付近の外面の一部同士を擦り合わせながら前記導体に食い込むように加締められる左右一対の導体加締片とで、断面略Ｕ字状に形成された圧着端子において、
　前記各導体加締片の各先端付近の内面に凹部または凸部が設けられ、
　前記凹部または凸部として、凹条または凸条が設けられている圧着端子。」  
　である点で一致し、
　
　次の点で相違する。
　
　［相違点］
　相違点１
　凹部または凸部に関して、本願発明では、各導体加締片の各先端付近の内面のうち、両導体加締片の加締め時に各導体加締片の先端付近の外面の一部同士が擦り合わせられる部分の背面に相当する部分に、導体に対するエッジ部の引っ掛かり抵抗によって、一対の導体加締片の各先端の導体への食い込み状態からの抜け及び先端同士の開きを阻止するのに対して、引用発明では、これらが不明である点。
　
　相違点２
　凹条または凸条に関して、本願発明では、導体加締片の内面にうち、両導体加締片の加締め時に各導体加締片の先端付近の外面の一部同士が擦り合わせられる部分の背面に相当する部分に、導体加締片の丸められる方向と交差する方向であるのに対して、引用発明では、これらが不明である点。
　
第５　判断
１　相違点１について
　引用発明のセレーション３６は、刊行物の【図３】をみるに、また刊行物の段落【００２０】の「各先端付近の外面の一部同士を擦り合わせながら」との記載に照らせば、各かしめ片３１Ａの各先端付近の内面のうち、両かしめ片３１Ａの加締め時に一対のかしめ片３１Ａの各先端付近の外面の一部同士が擦り合わせられる部分である当接部３１Ｂの背面に相当する部分に設けられていると解される。
　また、引用発明のセレーション３６の開口縁部が金属素線４１に対する引っ掛かり抵抗によって、一対のかしめ片３１Ａの各先端の金属素線４１への食い込み状態からの抜け及び先端同士の開きを阻止する機能を持つことは明らかである（実願昭５４−１９６６７号（実開昭５５−１２００８０号）のマイクロフィルムの明細書第４頁７行−１４行を参照。）。
　そうすると、上記相違点１は、実質的な相違点ではない。
　仮に、相違するとしても、上記相違点１に係る発明特定事項とすることは、当業者が適宜なし得ることである。
　
２　相違点２について
　引用発明の溝は、刊行物の【図１】及び【図３】をみるに、また刊行物の段落【００１８】の「セレーション３６は全体として網目状をなし、ワイヤバレル部３１において芯線４２を圧着する圧着面に芯線４２の軸線方向に対して斜め方向に溝を形成することで構成されている」との記載に照らせば、かしめ片３１Ａの内面のうち、両かしめ片３１Ａの加締め時に各かしめ片３１Ａの先端付近の外面の一部同士が擦り合わせられる部分である当接部３１Ｂの背面に相当する部分に設けられていると解される。
　また、引用発明の溝は、芯線４２の軸線方向に対して斜め方向に形成されるのだから、かしめ片３１Ａの丸められる方向と交差する方向に延びている部分を有することは明らかである。
　そうすると、上記相違点２は、実質的な相違点ではない。
　仮に、相違するとしても、上記相違点２に係る発明特定事項とすることは、当業者が適宜なし得ることである。
　
３　そして、本願発明による効果も、引用発明から当業者が予測し得た程度のものである。
　
４　よって、本願発明は、引用発明と実質的に同一であり、仮に、そうでないとしても、引用発明に基づいて当業者が容易に成し得たものである。
　
５　なお、平成２６年１２月１９日付けで上申書に記載された「補正書案」の「前記背面に相当する部分同士が擦り合わされた前記両導体加締片の各先端が前記底板側まで延びている」との特定事項は、圧着後の構造であって、圧着端子としては、本願発明と異なるところがないから、上記結論を左右しない。
　
第６　むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明であるから、特許法第２９条第１項第３号に該当し、仮に、そうでないとしても、引用発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、他の請求項に係る発明を検討するまでもなく、本願は、拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。