【事件の表示】
　特願２００７−５１８７０６「ゲル配合物およびその使用」拒絶査定不服審判事件〔平成１８年　１月１２日国際公開、ＷＯ２００６／００３４２３、平成２０年　２月１４日国内公表、特表２００８−５０４０４５〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　
　本願は、２００５年（平成１７年）７月１日（パリ条約による優先権主張外国庁受理２００４年７月２日，英国）を国際出願日とする特許出願であって、平成２４年５月３１日付けで拒絶理由が通知され、平成２４年１２月２１日付けで拒絶査定がされたところ、平成２５年５月８日に拒絶査定不服審判の請求がされ、同日付けで手続補正書が提出されたものである。
　
　
第２　本願発明
　
　本願請求項１〜２に係る発明は、平成２５年５月８日付け手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１〜２に記載された事項により特定されるとおりのものであると認める。そのうち、本願請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という）は、以下のとおりのものである。
　
「粒子の分析における支持マトリックスとしてのゲル-ゾル熱可逆性ブロックポリマーを含む組成物の使用であって、前記組成物は、前記粒子をその組成物中に固定化することができ、かつ光に基づく光学アッセイに適合する、使用。」
　
　
第３　引用例
　
１．引用例の記載事項
　
　原査定の拒絶理由で引用され、本願優先日前に頒布された刊行物である特開平０６−３４３４５１号公報（以下、「引用例」という）には、次の事項が記載されている。
　なお、下線は強調のため当審が付与したものである。
　
（１）「【００７９】製造例１
（コーティング用高分子化合物Ｎｏ．１の合成）
【００８０】このポリエチレンオキサイドトリカルボキシル体１０ｇと、ポリプロピレンオキサイドジアミノ体（プロピレンオキサイド平均重合度約６５、米国ジェファーソンケミカル社製、商品名：ジェファーミンＤ−４０００、曇点：約９℃）１０ｇとを四塩化炭素１０００ｍｌに溶解し、ジシクロヘキシルカルボジイミド１．２ｇを加えた後、沸点還流下に６時間反応させた。反応液を冷却し、固形物を濾過により除いた後、溶媒（四塩化炭素）を減圧留去し、残さを真空乾燥して、
複数のポリプロピレンオキサイドとポリエチレンオキサイドとが結合したコーティング用高分子化合物（高分子化合物Ｎｏ．１）を得た。これを氷冷下、５ｗｔ％の濃度で蒸留水に溶解し、そのゾル−ゲル転移温度を測定したところ、約１６℃であった。
　
（２）「【００８５】実施例１
（コートディッシュの作製）上記製造例３により滅菌した高分子化合物（高分子化合物Ｎｏ．１または２）２．０ｇを１００ｍｌメジューム瓶（予め乾熱滅菌したもの）に入れ、４０ｍｌの蒸留水（予めオートクレーブで滅菌したもの）を加え、４℃の冷蔵庫中で一晩溶解し、５％（ｗ／ｖ）の高分子水溶液を得た。この高分子水溶液１ｍｌを市販の直径３５ｍｍφディッシュ（Ｆａｌｃｏｎ  ３００１，日本ベクトン製）に加え、素早くディッシュ底面に均一に広げてキャストすることにより、該ディッシュ上に上記高分子化合物の層を形成した。このディッシュを１０℃の乾燥チャンバーで一晩乾燥し、コートディッシュ（本発明の固定化器具）を作製した。
　
（３）「【００９３】実施例３
上記した実施例２の方法で作製したコートディッシュを、マイクロインジェクション実験に用いた。本実施例においては、高分子化合物Ｎｏ．１（ゾル−ゲル転移温度１６℃）を使用し、コート層の厚みは６０μｍとした。また、実験に用いる細胞としては、凍結ハムスター未受精卵（日本農産工製）を使用した。
高分子化合物Ｎｏ．１をコートしたもの
未受精卵を沈降させた。
一旦溶解した高分子化合物を再度ゲル化させ、上記未受精卵の固定を行った。上記培地（Ｄ−ＭＥＭ）は完全にゲル化して、未受精卵はゲル中にしっかりと固定されていた。
　
（４）「【００９６】次にマイクロマニピュレーターを用いて、ピペットの上記未受精卵への挿入を試みた。
【００９７】
上記ディッシュを透過型実体顕微鏡（オリンパス製）下にセットした。マイクロピペット作製器（ＰＢ−７、ナリシゲ製）で作製したピペットを、マイクロマニピュレーター（ＭＯ−２０３、ナリシゲ製）にセットし、上記したように固定されている未受精卵にピペット挿入実験を行った。
　
２．引用例に記載の発明
　
　引用例の摘記事項（３）の下線部分より、引用例には、コートディッシュにコートされた高分子化合物Ｎｏ．１（ゾル−ゲル転移温度１６℃）を、実験に用いる細胞である未受精卵をゲル中に固定化するために使用したことが記載されているといえる。
　また、引用例の摘記事項（１）の下線部分より、高分子化合物Ｎｏ．１（ゾル−ゲル転移温度１６℃）は、複数のポリプロピレンオキサイドとポリエチレンオキサイドとが結合した高分子化合物である。
　さらに、引用例の摘記事項（２）の下線部分より、高分子化合物Ｎｏ．１の水溶液を使用してコートディッシュを作製したことが理解される。
　以上のことから、引用例には、次の発明（以下、「引用発明」という）が記載されていると認められる。
　
「複数のポリプロピレンオキサイドとポリエチレンオキサイドとが結合した高分子化合物（ゾル−ゲル転移温度１６℃）の水溶液の、細胞をゲル中に固定化するための使用。」
　
　
第４　対比
　
　本願発明と引用発明を対比する。
　
　引用発明における「複数のポリプロピレンオキサイドとポリエチレンオキサイドとが結合した高分子化合物（ゾル−ゲル転移温度１６℃）の水溶液」は、本願発明における「ゲル-ゾル熱可逆性ブロックポリマーを含む組成物」に相当する。
　また、引用発明における「ゲル中に固定化するための使用。」は、本願発明における「・・・中に固定化することができ・・・る、使用。」に相当する。
　そして、引用発明は細胞を固定化するための使用であり、細胞の固定化に用いる高分子化合物が支持マトリックスとして使用されていることは自明のことである。
　
　そうすると、両者は
「支持マトリックスとしてのゲル-ゾル熱可逆性ブロックポリマーを含む組成物の使用であって、前記組成物は、・・・その組成物中に固定化することができる、使用。」
である点で一致し、以下の２点で一応相違する。
　
相違点１：本願発明における固定化の対象が「粒子」であるのに対して、引用発明における固定化の対象は「細胞」である点。
　
相違点２：本願発明は、分析における使用であって、光に基づく光学アッセイに適合する使用であるのに対して、引用発明はかかる特定を有しない点。
　
　
第５　判断
　
　上記相違点１，２について検討する。
　
相違点１について：
　本願の発明の詳細な説明の【００２５】には「好ましい実施形態では、その粒子は、生物学的試料由来であるか、またはそれを構成する。
好ましくは、その粒子は細胞であり、
　
相違点２について：
　引用例１の摘記事項（４）の下線部分には、細胞が固定化されているコートディッシュを透過型実体顕微鏡下にセットして、ピペット挿入実験を行ったことが記載されており、透過型実体顕微鏡による観察は光を用いることから、これは光に基づく光学アッセイによる分析に他ならず、当該コートディッシュが光に基づく光学アッセイに適合していることは明らかである。よって、上記相違点２も実質的な相違点ではない。
　
　したがって、本願発明は引用例に記載された発明であるから、特許法第２９条第１項第３号に該当し、特許を受けることができない。　
　
　
第６　結び
　
　以上のとおりであるから、本願請求項１に係る発明は、特許法第２９条第１項第３号に該当し、特許を受けることができないので、他の請求項に係る発明について論及するまでもなく、本願は拒絶をすべきものである。
　
　よって、結論のとおり審決する。