【事件の表示】
　特願２０００−２３２７５７「天井収納用昇降装置」拒絶査定に対する審判事件〔平成１４年２月１２日出願公開、特開２００２−４６９５９、請求項の数（３）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
１．手続の経緯
（１）特許出願：平成１２年８月１日（特願２０００−２３２７５７号）
（２）拒絶の理由の通知：平成１５年１月２７日（発送日：平成１５年２月　　　４日）
（３）意見書・手続補正書(明細書)の提出：平成１５年４月２日
（４）拒絶の査定：平成１５年４月２１日（発送日：平成１５年５月６日）
（５）審判の請求：平成１５年６月５日（方式補正：平成１５年７月７日）
（６）手続補正書(明細書)の提出：平成１５年７月７日
　
２．拒絶の査定の理由の概要
　拒絶の査定の理由の概要は、上記１．（２）の拒絶理由通知書及び同　　（４）の拒絶査定書の記載からみて、次のようなものである。
「この出願の請求項１〜３に係る発明は、その出願前日本国内において頒布された刊行物である下記１、２の引用文献に記載された発明に基いて、その発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、この出願は、拒絶をすべきものである。
＜引用文献＞
　１．特開平１０−１２９９号公報
　２．特開平９−１４４４５５号公報
　
３．本願発明
　この出願の請求項１〜３に係る発明は、上記１．（６）の手続補正書により補正された願書に添付された明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１〜３に記載された事項により特定される次のとおりのものであると認められる。
「【請求項１】　天井裏に荷物を搬入するため、又はそこから荷物を搬出するための昇降装置であって、
　天井の開口部に設けられる梯子と、
　台座とリフトブラケットを有する荷置き台と、
　上記リフトブラケットを上記梯子に沿って移動させる駆動手段と、
　上記台座と上記リフトブラケットとを連結し、上記台座を上記リフトブラケットに対して相対的に水平方向または略水平方向にスライドさせるスライド機構、を有し、
　上記リフトブラケットは、略板形状であって、上記梯子に近接して且つ平行に設けられており、さらにその一方の面に上記スライド機構が設けられており、
　上記台座は、上記開口部が塞がれない位置へスライド可能であることを特徴とする昇降装置。
　
【請求項２】　請求項１に記載の昇降装置であって、
　上記スライド機構は、上記梯子の上端部において上記台座を上記リフトブラケットに対して相対的に横方向にスライドさせる。
　
【請求項３】　請求項１に記載の昇降装置であって、
　上記スライド機構が上記台座をスライドさせる動作を阻止するするストッパと、
　上記荷置き台が上記梯子の上端部に位置したときに上記ストッパによる阻止動作を解除する解除手段と、
　をさらに有する。」
(以下、それぞれ「本願発明１〜３」という。)                           　
　
４．引用文献１に記載された発明
　特開平１０−１２９９号公報（以下、「引用例１」という。）には、その記載及び図面を総合すれば、次のような発明が記載されているものと認められる。
「上階に荷物を搬入するため、又はそこから荷物を搬出するための荷揚機であって、
　下階と上階との間に設けられるポール２と、
　荷台９と荷受けフレーム６を有する荷置き台と、
　上記荷受けフレーム６を上記ポール２に沿って移動させるウインチ１１と、
　上記荷台９と該荷台９とほぼ平行な底板７とを連結し、上記荷台９を上記荷受けフレーム６に対して相対的に水平方向または略水平方向にスライドさせるガイドシャフト８、を有し、
　上記荷受けフレーム６は、略板形状であって、上記ポール２に近接して且つ平行に設けられており、さらにその一方の面に前記底板７を直角に取り付け、該底板７に上記ガイドシャフト８が設けられており、
　上記荷台９は、水平方向に所定距離スライド可能である荷揚機。」
　(以下、「引用発明１」という。）
　
５．引用文献２に記載された発明
　特開平９−１４４４５５号公報（以下、「引用例２」という。）には、その記載及び図面を総合すれば、次のような発明が記載されているものと認められる。
「天井の開口部に上端を中心に回動可能に設置された梯子に沿って荷物を上昇させる昇降装置であって、
　台座を有する昇降台４と、
　上記昇降台４を上記梯子１１の側板１２に沿って設けられた昇降用レール１３に沿って移動させる駆動源と、
　前記天井１の開口部１０の近傍に設けられ、前記開口部１０に対して接近・離間する台車２と、
　この台車２に設けたガイド２１と、
　このガイド２１に沿って斜めに昇降自在で、下降位置において前記昇降用レール１３の上端に連なるスライドレール装置３と、
　前記昇降用レール１３から前記スライドレール装置３に乗り移り、この乗り移り後に前記スライドレール装置３と移動方向に係合して、前記スライドレール装置３を前記台車２のガイド２１に沿って天井の床よりも上方まで上昇させ、昇降台４を搭載した台車２を天井１の前記開口部１０から後退させることで、昇降台４が該開口部１０が塞がれない位置へスライド可能である昇降装置。」
(以下、「引用発明２」という。）　
　
６．本願発明１と引用発明１、２との対比、検討及び判断
（１）本願発明１と引用発明１との対比
　本願発明１と引用発明１とを対比すると、引用発明１における「荷揚機」は、その技術的意義において本願発明１の「昇降装置」に相当し、以下同様に「荷台９」は「台座」に、「荷受けフレーム６」は「リフトブラケット」に、「ウインチ１１」は「駆動手段」に、「ガイドシャフト８」は「スライド機構」にそれぞれ相当する。
　してみると、本願発明１と引用発明１との一致点、相違点は次のとおりである。
〈一致点〉
「荷物を搬入するため、又はそこから荷物を搬出するための昇降装置であって、
　台座とリフトブラケットを有する荷置き台と、
　上記リフトブラケットを移動させる駆動手段と、
　上記台座を上記リフトブラケットに対して相対的に水平方向または略水平方向にスライドさせるスライド機構、を有し、
　上記リフトブラケットは、略板形状であって、上記梯子に近接して且つ平行に設けられた昇降装置。」
　
〈相違点１〉
　本願発明１は、「天井裏に荷物を搬入するため、又はそこから荷物を搬出するための昇降装置」であって、「天井の開口部に設けられる梯子」を有しているのに対して、引用発明１は、「上階に荷物を搬入するため、又はそこから荷物を搬出するための荷揚機」であって、「下階と上階との間に設けられるポール２」を有している点。
　
〈相違点２〉本願発明１においては、スライド機構が「上記台座と上記リフトブラケットとを連結し」ているのに対して、引用発明１においては、ガイドシャフト８（スライド機構）が「上記荷台９と該荷台９とほぼ平行な底板７とを連結し」ている点。
　
〈相違点３〉本願発明１においては、「リフトブラケットは、略板形状であって、上記梯子に近接して且つ平行に設けられており、さらにその一方の面に上記スライド機構が設けられており、上記台座は、上記開口部が塞がれない位置へスライド可能である」のに対して、引用発明１においては、「荷受けフレーム６（リフトブラケット）は、略板形状であって、上記ポール２に近接して且つ平行に設けられて」いるものの、ガイドシャフト８（スライド機構）は、荷受けフレーム６（リフトブラケット）の一方の面に直角に取り付けられた底板（７）に設けられ、荷台９は、水平方向に所定距離スライド可能である点。
　
（２）本願発明１と引用発明２との対比
　本願発明１と引用発明２とを対比すると、引用発明２における「昇降台４」、「駆動源」は、その技術的意義において本願発明１の「荷置き台」、「駆動手段」にそれぞれ相当し、引用発明２における「台車２」は、台座を天井の開口部が塞がれない位置へスライド可能にする限りにおいて、本願発明１の「スライド機構」に一致する。
　してみると、本願発明１と引用発明２との一致点、相違点は次のとおりである。
〈一致点〉
「天井裏に荷物を搬入するため、又はそこから荷物を搬出するための昇降装置であって、天井の開口部に設けられる梯子と、
　台座を有する荷置き台と、
　上記荷置き台を上記梯子に沿って移動させる駆動手段と、
　上記台座をスライドさせるスライド機構、を有し、
　上記台座は、上記開口部が塞がれない位置へスライド可能である昇降装置。」
　
〈相違点１〉
　本願発明１においては、「荷置き台」が「リフトブラケット」を有するのに対して、引用発明２においては、「昇降台４」が、このような「リフトブラケット」を有していない点。
　
〈相違点２〉台座あるいは昇降台を、天井部の開口部１０が塞がれない位置へスライド可能にするスライド機構が、本願発明１においては、「上記台座と上記リフトブラケットとを連結し、上記台座を上記リフトブラケットに対して相対的に水平方向または略水平方向にスライドさせる」ものであって、「上記リフトブラケットは、略板形状であって、上記梯子に近接して且つ平行に設けられており、さらにその一方の面に」設けられているのに対して、引用発明２においては、「昇降台４を搭載した台車２を天井１の前記開口部１０から後退させる」ものである点。
　
（３）相違点についての検討
　引用発明１の昇降装置は、そもそも「天井裏に荷物を搬入するため、又はそこから荷物を搬出するための昇降装置」ではなく、「天井の開口部に設けられる梯子」を具備しておらず、本願発明１と技術的課題を異にしている。
　さらに引用発明１においては、「荷受けフレーム６（リフトブラケット）は、略板形状であって、上記ポール２に近接して且つ平行に設けられて」いるものの、ガイドシャフト８（スライド機構）は、荷台９と該荷台９とほぼ平行な底板７とを連結するものであり、荷台９（台座）は、所定の距離だけ水平方向に移動可能ではあるが、荷受けフレーム６（リフトブラケット）に取り付けられた前記底板（７）は、ポール２間を塞いだ状態を維持することになるものと解される。
　また、引用発明２は、本願発明１と同様に天井裏に荷物を搬入するため、又はそこから荷物を搬出するための昇降装置に関するものではあるが、引用発明２においては、「昇降台４を搭載した台車２を天井１の前記開口部１０から後退させる」ことにより、昇降台４が天井の開口部が塞がれない位置へスライド可能としている。
　以上の検討を踏まえれば、引用発明１、引用発明２は、いずれも、「上記台座と上記リフトブラケットとを連結し、上記台座を上記リフトブラケットに対して相対的に水平方向または略水平方向にスライドさせるスライド機構、を有し、上記リフトブラケットは、略板形状であって、上記梯子に近接して且つ平行に設けられており、さらにその一方の面に上記スライド機構が設けられており、上記台座は、上記開口部が塞がれない位置へスライド可能である」という本願発明１の発明特定事項（以下、「発明特定事項Ａ」という。）を具備していない。
　本願発明１は、該発明特定事項Ａにより、「この構成によれば、荷置き台を梯子に沿って所定の位置に移動させた後、その荷置き台を梯子から離れた位置にスライドさせることができる。すなわち、荷置き台から荷物を取り上げる際、または、荷置き台に荷物を載せる際、作業者が作業しやすい位置にその荷置き台を移動させることができる。したがって、天井裏に荷物を搬入する作業又はそこから荷物を搬出する作業の労力が軽減される。」（段落【０００７】）、「まず、既存の昇降装置の場合、荷物を天井床１１の高さにまで上昇させると、図３(a) に示すように、荷置き台２によって天井床１１の開口部の一部が塞がれてしまう。このため、作業者は、この状態で天井裏へ入って行くことは困難である。これに対して、本実施形態の昇降装置の場合は、図３(b) に示すように、荷置き台２を横方向にスライドさせることができるので、天井床１１の開口部が荷置き台２によって塞がれることはない。したがって、作業者は、荷物を天井床１１の高さにまで上昇させた後であっても、容易に天井裏へ入って行くことができる。即ち、一人でも安全に、かつ小さな労力で作業を行うことができる。」（段落【００１４】）という作用、効果が奏されるものである。
　したがって、発明特定事項Ａを具備しない引用発明１と引用発明２とをいかに組み合わせたとしても、発明特定事項Ａが、当業者が容易に想到し得るものであるとすることはできない。
　　
（４）対比、検討及び判断のむすび
　以上のとおりであるから、本願発明１が、引用発明１、引用発明２に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるとすることはできない。
　
７．本願発明２、３について
　本願発明２、３は、請求項１の昇降装置を引用しているから、本願発明１の発明特定事項をすべて具備するものであり、前述のとおり、本願発明１が、引用発明１、引用発明２に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものとすることはできないので、検討するまでもなく、本願発明２、３が、引用発明１、引用発明２に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるとすることはできない。
　
８．むすび　
　以上のとおりであるから、本願は、原査定の理由によっては、拒絶をすることができない、
　また、前置審査の報告の内容を含めて検討しても、他に本願を拒絶すべき理由を発見することができない。
　よって、結論のとおり審決する。