【事件の表示】
　平成　７年特許願第１４７７１４号「フォーマット情報生成方法」拒絶査定に対する審判事件［平成　９年　１月１０日出願公開、特開平　９−　　６９０２］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯等
　本願は、平成７年６月１４日の出願であって、平成１２年１１月２日付けの拒絶理由通知書に対して、平成１３年１月１１日付けで意見書と手続補正書が提出され、平成１３年２月２６日付けで拒絶査定がなされ、平成１３年４月５日に審判請求書が提出され、平成１３年４月２７日付けで手続補正書が提出された。
　本願は各手続補正書により補正された明細書、並びに、図面の記載からみて、「フォーマット情報生成方法」に関するものと認める。
　
２．原査定の拒絶理由
　一方、原査定の平成１２年１１月２日付け拒絶の理由の概要は、次のとおりである。
『１．この出願は、明細書及び図面の記載が下記の点で、特許法第３６条第４項に規定する要件を満たしていない。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　記
（１）段落１３には、「矩形の枠で囲まれていない文字ブロックの位置を検出する」と記載される一方で、『「５」を囲む枠の位置を検出できる』と記載されており、両者の記載が一致していない。
（２）Ｙ軸方向投影には請求月フィールド以外の文字も含まれるから、段落１３の投影結果の比較で「５」を囲む枠の位置を検出できる理由が不明である。
（３）段落１４には、内枠原点を基準に与えられた左上端位置，幅，高さで切出すことが記載されており、段落２２，図１１（２）のようにフィールド枠がはみ出す理由が不明である。』
　
３．原査定
　そして、この拒絶の理由に応じてなされた平成１３年１月１１日付けの手続補正書による補正に対して、原査定では、
『この出願については、平成１２年１１月　２日付け拒絶理由通知書に記載した理由によって、拒絶査定する。
　なお、意見書及び手続補正書の内容を検討したが、拒絶理由を覆すに足りる根拠が見いだせない。
備考
　段落１３には「Ｙ軸方向の投影処理によって該Ｙ軸に平行な線分を検出する」と記載され、「Ｙ軸方向の投影」とは帳票全面に対する処理であることが記載されている。つまり、拒絶理由で指摘したように「Ｙ軸方向の投影結果」には「請求月フィールド」の文字だけではなく、顧客番号フィールド、マークフィールド、合計フィールド、備考欄の文字や線分も含まれる。よって、「Ｘ軸方向の投影結果とＹ軸方向の投影結果とを比較すること」で請求月フィールドの文字ブロックの位置を検出できる理由は依然として不明である（Ｘ軸方向の投影とＹ軸方向の投影については、必要であるならば、本願と発明者の一部が共通している特願平７−１４２１２２号公報段落１６および図６を参照）。
　なお、段落１３には、「Ｘ軸方向の投影処理によって該Ｘ軸に平行な線分を検出し」と記載されており、Ｘ軸方向の投影処理はＸ軸方向に走査し走査線上の画素数を計数する処理である。よって、「矩形の枠で囲まれていない文字ブロック」をＸ軸方向に投影して求めることができるのは「請求月フィールドＦ１が存在する行の位置」であるから、意見書での主張および段落１３の補正は出願当初の明細書の記載に基づいていない。』等としている。
　
４．請求人の主張
　これに対して、請求人は、平成１３年４月２７日付けの手続補正書で明細書の補正を行い、原査定の前記備考の記載部分について、請求の理由において、（審判請求書の手続補正書の２頁９〜２３行）
『３．記載不備の指摘事項に対する対処
（１）平成１２年１１月２日付け拒絶理由通知書に記載された理由２の（１）と（２）の指摘事項については、同日付けで提出致しました手続補正書により、段落１３の第１６行以降の記載を削除するように補正しました。また、この補正に合わせて、特許請求の範囲を減縮するために補正しました。これにより、指摘の不備は解消したものと思料します。
（２）平成１２年１１月２日付け拒絶理由通知書に記載された理由２の（３）の指摘事項については、平成１３年１月１１日付け意見書の（Ｄ）項にて説明しておりますし、このようなフィールド枠がはみ出す理由が明細書中に記載されていなくても、当業者ならば本願発明の特徴を十分理解できると思いますので、指摘のような不備はないものと確信します。
４．むすび
　したがって、本願は、明細書の記載に不備な点はありません。よって、原査定を取り消す、この出願の発明はこれを特許すべきものとする、との審決を賜りますようお願い申し上げます。』
と主張している。
　
５．明細書の記載事項
　明細書には次の記載がある。
（ａ）【特許請求の範囲】
「【請求項１】　文字の記入された読取フィールドを有する帳票上の該文字を、光学的に読み取る際に用いる参照用のフォーマット情報を生成するフォーマット情報生成方法において、
　前記帳票のイメージを取得して帳票イメージを出力するイメージ取得処理と、
　前記帳票イメージを解析してその帳票イメージ中の線分の位置及び／又は文字の位置を検出すると共にその文字を認識して解析・認識結果を出力するイメージ解析・文字認識処理と、
　前記解析・認識結果に基づいて、
線分で囲まれた読取フィールドがある場合に、その
　前記フォーマット情報作成処理で作成されたフォーマット情報に基づき、隣接する前記読取フィールド同士が所定の寸法以上重なっていないかどうか、あるいは前記記入欄が前記読取フィールドから所定の寸法以上はみ出していないかどうかのフィールドの重なりをチェックするフィールド重なりチェック処理と、
　前記フィールド重なりチェック処理の結果、重なりあるいははみ出しがあるときには、そのエラー箇所の修正をオペレータに指示する修正指示処理と、
　前記フィールド重なりチェック処理の結果、重なりあるいははみ出しがないとき、又は前記修正指示処理に従い前記エラー箇所が修正されたときには前記フィールド重なりチェック処理を再度行って前記重なりあるいははみ出しがないことを条件に、チェック又は修正後の前記フォーマット情報を記憶手段に登録する登録処理とを、
　実行することを特徴とするフォーマット情報生成方法。」
　
（ｂ）【０００６】
「【実施例】
　本発明の実施例では、フォーマット情報生成装置によって帳票を読み取り、その読取内容からフォーマット情報を生成する方法を具体的に説明するため、まず読取対象となる帳票の例を図２に示す。
　図２の帳票１には、そのフォーマット情報を識別するために帳票ＩＤが所定位置、例えば右上に記入あるいは印字されている。帳票ＩＤは、同一種類の帳票１の共通の位置に設けられており、通常、２〜５桁の帳票固有の数字（図２では４桁の数字「１２３４」）で表現されている。また、
帳票１には、読取対象となる文字が記入された矩形のフィールド枠からなる読取フィールドが複数設けられている。これらの読取フィールドとして、例えば、上方に請求月フィールドＦ１
読取フィールドＦ１
読取フィールドＦ１
　図２の各
読取フィールドＦ１
　
（ｃ）【０００８】
「イメージ解析・文字認識手段２１は、イメージ記憶手段１２に記憶されたイメージデータに基づき、その帳票イメージＩ１１中に含まれる線分の位置及び／又は文字の位置を解析してイメージ解析結果を求め、さらにそのイメージ解析結果の文字の位置からその位置の文字を切り出し、メモリ等に記憶された認識辞書２４を用いて文字を認識し、その解析・認識結果Ｄ２１を出力する機能を有し、その出力側にフォーマット情報作成手段２２が接続されている。　　　　　　　　
　フォーマット情報作成手段２２は、メモリ等に記憶されたフォーマット生成規則２５を参照して、解析・認識結果Ｄ２１から
読取フィールドＦ１
読取フィールドＦ１
　    
（ｄ）【００１０】
「図４は、以上のようなフォーマット情報生成装置を用いた、本実施例のフォーマット情報生成方法におけるフォーマット情報生成処理のフローチャートである。　　　　　　　
　この図４のフォーマット情報生成処理では、処理が開始されると、イメージ取得処理Ｓ１において、帳票１が所定の分解能を持った光電変換手段１１で読み取られ、その帳票イメージＩ１１がイメージデータの形でイメージ記憶手段１２に記憶され、イメージ解析・文字認識処理Ｓ２へ進む。イメージ解析・文字認識処理Ｓ２において、イメージ解析・文字認識手段２１では、イメージ記憶手段１２に記憶された帳票イメージＩ１１を読み出し、その帳票イメージＩ１１中に含まれる線分の位置及び／又は文字の位置を解析する。さらに、そのイメージ解析結果から、文字位置における文字ブロックの検出（切り出し）を行い、その検出した文字ブロックに対し、認識辞書２４を用いて文字の認識を行い、それらの解析・認識結果Ｄ２１をフォーマット情報作成手段２２へ出力し、フォーマット情報作成処理Ｓ３へ進む。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　フォーマット情報作成処理Ｓ３において、フォーマット情報作成手段２２では、フォーマット生成規則２５を参照して解析・認識結果Ｄ２１から
読取フィールドＦ１
　
（ｅ）【００１２】
「次に、図５〜図１２を参照しつつ、前記の（１）イメージ取得処理Ｓ１と、（２）イメージ解析・文字認識処理Ｓ２と、（３）フォーマット情報作成処理Ｓ３と、（４）確認・修正処理Ｓ４及び登録処理Ｓ５とを、具体的に説明する。　　
（１）　イメージ取得処理Ｓ１
　入力操作手段２６のキーボード２６ａ等からの指令によってフォーマット情報生成処理が開始されると、光電変換手段１１では、図２のような帳票１の帳票イメージＩ１１を光電変換し（例えば、ビット単位に白紙の部分は“０”に、線分（罫線）や文字の部分は“１”に変換し）、イメージデータとしてイメージ記憶手段１２に記憶させる。この際、図２の帳票１の右上に記載された帳票ＩＤ＝１２３４の認識も行われる。
　図５は、図４のイメージ取得処理Ｓ１で読み取られた帳票イメージＩ１１の例を示す図である。
　この帳票イメージＩ１１は、例えば、その左上を原点（０，０）とするＸＹ座標によって表されている。Ｘ軸上の数字０〜１２０、及びＹ軸上の数字０〜１４５は、説明の便宜上付したものである。また、
請求月フィールドＦ１を表す矩形の破線は、説明の便宜上付したものであり、帳票イメージＩ１１上には現れない。
読取フィールドＦ１
読取フィールドＦ１
　
（ｆ）【００１５】
「（３）　フォーマット情報作成処理Ｓ３
　フォーマット情報作成手段２２では、イメージ解析手段２１で解析された解析・認識結果Ｄ２１から、例えば、本願出願人が先に出願した特願平７−１４２１２２号の明細書及び図面に記載されているように、フォーマット生成規則２５を適用してフォーマット情報を作成する。
　即ち、フォーマット生成規則２５では、読取対象となる帳票１の読取フィールド数、読取フィールド名、及び各
読取フィールドＦ１
読取フィールドＦ１
読取フィールドＦ１
　そこで、フォーマット情報作成手段２２では、解析・認識結果Ｄ２１の線分又は文字と、フォーマット生成規則２５とをマッチング（照合）し、該フォーマット生成規則２５にマッチ（合致）する線分又は文字を検索し、各
読取フィールドＦ１
　さらに、フォーマット情報作成手段２２では、解析・認識結果Ｄ２１から、マークフィールドＦ４内の男女欄Ｆ４−１の位置、年号欄Ｆ４−２の位置、生年欄Ｆ４−３の位置、及び各欄の文字種のフォーマット情報を作成する。このようにして作成されたフォーマット情報の例を図７に示す。
　図７のフォーマット情報では、読取対象となる帳票１の帳票ＩＤ＝１２３４、読取フィールド数＝５、及び各
読取フィールドＦ１
　
（ｇ）【００１８】
「確認を行う場合、まず、オペレータは
読取フィールドＦ１
　確認対象フィールドを次のフィールドに移す場合には、マウス２６ｂで次の欄操作ボタン７１をクリックするか、あるいは月分フィールドボタン６２等をクリックすれば、右側の表示ウインドウ４０に
請求月フィールドＦ１
読取フィールドＦ１
　このような確認処理において、確認修正手段２３では、後述するフィールド重なりのチェックを行い、エラー箇所があるときには、そのエラー箇所のある読取フィールド（例えば、マークフィールドＦ４）に対応する氏名フィールドボタン６１を、他のフィールドボタン６２，…と異なる色（例えば、赤色）で表示する。そのため、オペレータは赤色表示された読取フィールドに対して特に注意してフィールドの重なりの確認と、後述する修正を行えばよい。」
　
（ｈ）【００２６】
「以上のように、本実施例では次の（ａ），（ｂ）のような利点がある。
（ａ）　図１のフォーマット情報生成装置を用いて自動的にフォーマット情報を作成できるので、オペレータの負担を軽減でき、さらに、高精度な確定フォーマット情報ＣＯＤが得られると共に、その作成作業効率を著しく向上できる。　　
（ｂ）　図４のフォーマット情報作成処理Ｓ３でフォーマット情報ＦＴを作成した後、確認・修正処理Ｓ４において図１０のようなフィールド重なりチェック処理を行い、図１１に示すような隣接するフィールド枠１１１と１１２同士が重なっているか否か、あるいはマークフィールド枠１２０内の性別フィールド枠等が該マークフィールド枠１２０からはみ出しているか否かのチェックを行い、フィールド重なりがあるときにはオペレータに修正を求める。オペレータが修正した後、再度フィールド重なりのチェックを行い、エラーがあるときには登録処理を行えないようにしてオペレータに再度修正を求めるようにしている。そのため、各
読取フィールドＦ１
　
（ｉ）【図２】、【図５】、【図７】、【図８】には請求月フィールドＦ１が記載されている。
　
（ｊ）上記のように、
請求月フィールドＦ１
　特に、段落【０００６】には、「
帳票１には、読取対象となる文字が記入された矩形のフィールド枠からなる読取フィールドが複数設けられている。これらの読取フィールドとして、例えば、上方に請求月フィールドＦ１
段落【００１２】には、「
請求月フィールドＦ１を表す矩形の破線は、説明の便宜上付したものであり、帳票イメージＩ１１上には現れない。
　さらに、【図５】では、請求月フィールドＦ１が明記され、【図７】では、（１）請求月フィールドＦ１として記載され、フィールドの左上位置、Ｘ方向のフィールドの幅ｗ、Ｙ方向のフィールドの高さｈが記載されている。
　
６．当審の判断
（１）不明瞭な点について
　請求人は、「平成１２年１１月２日付け拒絶理由通知書に記載された理由の（１）と（２）の指摘事項については、同日付けで提出致しました手続補正書により、段落１３の第１６行以降の記載を削除するように補正しました。また、この補正に合わせて、特許請求の範囲を減縮するために補正しました。これにより、指摘の不備は解消したものと思料します。」と主張しているが、請求月フィールドＦ１については、明細書には上記５．で示したように記載されており、請求月フィールドＦ１を囲む枠の位置を検出する点については明細書の何処にも記載されておらず、どのように位置を検出することが出来るのか依然として不明であり、不明瞭な記載箇所を削除しただけでは明りょうにはなっていない。
　また、拒絶理由で請求月フィールドについて、「５」を囲む枠の位置を検出出来る理由が不明であるとの指摘は、段落１３のみに限定されるものではない。
　さらに、明細書の他の記載をみても、請求月フィールドＦ１の「５」を囲む説明の便宜上に付された枠の位置を検出出来る理由が記載されているとは、認められない。
　このように、原査定の拒絶の理由で指摘した、請求月フィールドＦ１の「５」を囲む説明の便宜上に付された枠の位置を検出出来る理由は依然として不明である。
　
（２）特許請求の範囲との関係
　特許請求の範囲には、この読取フィールドに関連する記載として、「文字の記入された読取フィールドを有する帳票上の該文字」、「その帳票イメージ中の線分の位置及び／又は文字の位置を検出すると共にその文字を認識し」と記載されており、矩形の枠で囲まれていない請求月フィールドに関連する記載がある。
　さらに、特許請求の範囲を「
線分で囲まれた読取フィールドがある場合に、その
線分で囲まれた読取フィールドがある場合に、その
　
（３）段落【００１３】の記載不備について
　請求人は、出願当初の段落【００１３】の『請求月フィールドＦ１のような矩形の枠で囲まれていない文字ブロックの位置を検出するには、Ｘ軸方向の投影結果とＹ軸方向の投影結果とを比較することにより、「年」と「月分」との間の「５」を囲む枠の位置を検出できる。』の記載を、
　拒絶理由通知書により指摘されたことにより、
　平成１３年１月１１日付けの手続補正書において、
『請求月フィールドＦ１のような矩形の枠で囲まれていない文字ブロックの位置を検出するには、Ｘ軸方向の投影結果によって一行の中における文字の位置を検出し、さらに、Ｙ軸方向の投影結果によって請求月フィールドＦ１が存在する行の位置を検出する。これらＸ軸方向の投影結果によって一行の中における文字の位置と、Ｙ軸方向の投影結果によって請求月フィールドＦ１が存在する行の位置とから、それらの交点の座標を求めることができる。つまり、Ｘ軸方向の投影結果とＹ軸方向の投影結果とを比較することにより、「年」と「月分」との間の文字ブロック（即ち、図５に示すように、「５」の周囲の、便宜上付した矩形の破線によって囲まれた枠）の位置を検出できる。』
と訂正し、
　拒絶査定において、この補正が適切でないとの指摘を受けると、
　審判請求時に、段落【００１３】の記載において、請求月フィールドＦ１の記載を削除してきたものである。
　このような経過からみれば、段落【００１３】に記載不備があることは、請求人自身も自認していたものと認められる。
　
７．むすび
　以上のとおりであるので、この出願は、明細書及び図面の記載が、特許法第３６条第４項に規定する要件を満たしていなく、拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。