【事件の表示】
　平成６年特許願第１５３０８０号「電子写真感光体及び該電子写真感光体を備えた電子写真装置」拒絶査定に対する審判事件［平成７年１２月２２日出願公開、特開平７−３３３８８１］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成６年６月１３日の出願であって、その請求項１ないし３に係る発明は、平成１２年７月２４日付けおよび平成１３年５月２８日付けの手続補正書によって補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１ないし３項に記載された事項により特定されるものであり、特に請求項１に係る発明は次のとおりのものと認める。（以下「本願発明」という。）
「導電性支持体上に感光層を有する電子写真感光体において、該感光体の表面層に電荷発生物質を含有せず、シリカを該表面層に対して５重量％〜１５重量％含有し、かつ、導電性支持体が陽極酸化処理後封孔処理された１〜１５μｍの膜厚の陽極酸化膜を有するアルミニウムまたはアルミニウム合金であることを特徴とする電子写真感光体。」
　
２．引用刊行物記載の発明
（引用刊行物１）
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された、本願出願の日前の平成５年９月１０日に頒布された「特開平５−２３２７３３号公報」（以下「引用刊行物１」という。）には、次の事項が記載されている。
（１）「アルミニウム支持体の表面に、厚さ３〜２０μｍで封孔率が８０％を越え９９％以下の陽極酸化皮膜が形成され、さらに該陽極酸化皮膜の表面に電化発生層と電荷輸送層を有する感光層が形成されてなることを特徴とする電子写真用積層型感光体。」（【請求項１】）
（２）「なおこの明細書おいて、アルミニウムの語はその合金を含む意味で用いる。」【０００２】
（３）「この発明は、かかる欠点を解消するためになされたものであって、積層型感光体を高感度で使用するような場合、高温高湿環境下であっても白ベタ時の小黒点ノイズの発生を防止することを目的とする。」
（【０００９】）
（４）「上記アルミニウム支持体に陽極酸化処理を施すのは、陽極酸化皮膜によって感光層との結着性を付与するとともに、電化注入防止性を向上し、絶縁性、整流性等を付与するためである。かかる陽極酸化処理の種類は特に限定されることはなく、電解液として硫酸を用いる硫酸法や蓚酸を用いる蓚酸法等によれば良い。この発明では、陽極酸化皮膜の厚さはこれを３〜２０μｍに規定しなければならない。３μｍ未満では感光層との結着性や電化注入防止性等に劣るものとなるからである。一方、２０μｍを越えてもこれら効果の増大を期待し得ず、むしろ処理エネルギーや処理時間の増大による生産性の低下原因となる。特に好ましくは５〜１０μｍ程度の厚さを確保するのが良い。」（【００１３】）
（５）「上記陽極酸化処理後、封孔処理を実施する。」（【００１４】）
（６）「次に、各アルミニウム支持体表面に電荷発生層と電荷輸送層とを有する感光層を以下のようにして被覆形成して積層型感光体とした。即ち、ＣＧＬ層は、無金属フタロシアニンをテトラヒドロフランにて４％に希釈して、膜厚が約０．５μｍになるように塗工し乾燥して形成した。次に、ＣＴ剤（ヒドラゾン化合物）とＣＴ樹脂（ポリカーボネート）を１：２の比率で塩化メチレンに溶解して、膜厚が約２０μｍになるように塗工し乾燥してＣＴＬ層とした。」（【００３０】）
　
（引用刊行物１記載の発明）　
 これらの記載事項から引用刊行物１には、「表面に陽極酸化処理後封孔処理された３〜２０μｍの膜厚の陽極酸化膜を有するアルミニウム支持体上に電荷発生層と電荷輸送層を順次積層した感光層を有する電子写真用積層型感光体。」（以下「引用刊行物１記載の発明」という。）が記載されていると認められる。
　
（引用刊行物２）
　また、原査定の拒絶の理由に引用された、本願出願の日前の平成１年８月１７日に頒布された「特開平１−２０５１７１号公報」（以下「引用刊行物２」という。）には、次の事項が記載されている。
（１）「支持体上に、少なくとも電荷発生層及び電荷輸送層を有する電子写真感光体において、感光体の表面を形成する層に無機フィラーを含有することを特徴とする電子写真感光体。」（特許請求の範囲）
（２）「本発明に用いる無機フィラーとしては、・・・酸化ケイ素・・・等が挙げられる。これらの無機フィラーは、一般に樹脂より硬度が大きく電子写真感光体の表面層に適用した場合に補強効果が大きく、感光体表面の硬度が見掛け上増大し、摩耗抵抗を大きくする（摩耗を減少させる）。」
（第１頁右下欄第１６行目〜第２頁左上欄第８行目）
（３）「本発明の実施態様としては、導電性支持体の上に順次電荷発生層、電荷輸送層を設けた感光体において、電荷輸送層中に無機フィラーを混入する場合（第１図参照）と、導電性支持体上に電荷発生層と電荷輸送層の順あるいは電荷輸送層と電荷発生層の順に設けたものの上に被感光性表面層を設け、その非感光性表面層中に無機フィラーを混入する場合が挙げられる（第２図(a)、(b)参照）。」（第２頁左上欄第９行目〜第１６行目）
（４）「実施例１・・・電荷発生層を形成した。・・・電荷輸送物質９ｇを溶解したものに無機フィラー（ＳｉＯ２）を乾燥後膜の全体積に対するフィラーの体積が１０％、１％、０．１％になるように添加したものをボールミルで分散し、得られた溶液を塗布乾燥して２０μｍ厚の電荷輸送層を形成して、積層型の電子写真感光体を作製した（第１図参照）。」
（第３頁右上欄第１８行目〜同右下欄第４行目）
  　
（引用刊行物３）
　また、原査定の拒絶の理由に引用された、本願出願の日前の平成３年９月１７日に頒布された「特開平３−２１１５６１号公報」（以下「引用刊行物３」という。）には、次の事項が記載されている。
（１）「導電性支持体上に感光層と前記感光層の保護層とを積層して形成される積層型電子写真感光体において、前記保護層が熱硬化性シリコーン樹脂とウレタンエラストマーとさらに疎水性シリカとを含有することを特徴とする積層型電子写真感光体。」（特許請求の範囲第１項）
（２）「本発明は、前記問題点に鑑み、正帯電で感度を有し、温湿度に対して安定で、特に高温高湿下での画像流れがなく、さらに保護層が薄層でも硬度・膜強度が高く、耐摩耗性・耐久性に優れた積層型電子写真感光体を提供することを目的とする。」
（第２頁右下欄第１９行目〜第３頁左上欄第３行目）
（３）「本発明の積層型電子写真感光体は、保護層中に、熱硬化性シリコーン樹脂・ウレタンエラストマーとともに、さらに疎水性シリカを含むことによって感光体表面の硬度を向上させるとともに表面の摩擦係数を低減させ、感光体の耐久性および耐トナーフィルミング性を増し、実使用寿命を格段に向上することができるものである。この同時に含有されるシリカは疎水性であることが必要で、疎水処理していることによって、水分やオゾン生成物等のイオン吸着を防ぎ、高温高湿下での画像流れを改善することができるものである。」（第３頁右上欄第６行目〜第１７行目）
（４）「さらに、保護層中に分散させた疎水性シリカは、塗液の安定性、塗膜強度、成膜性などの点から、添加量としては、保護層の全固形分１００重量部に対して５〜１００重量部、好ましくは１０〜５０重量部の範囲である。」（第４頁左上欄第１３行目〜第１７行目）
　
３．対比
　本願発明と引用刊行物１記載の発明とを比較すると、
（ア）引用刊行物１記載の発明の「電子写真用積層型感光体」「アルミニウム支持体」は、本願発明の「電子写真感光体」「導電性支持体」にそれぞれ相当する。
（イ）引用刊行物１記載の発明の感光層は、電荷発生層と電荷輸送層を順次積層していることから、感光体の表面層は電荷輸送層であり、電荷発生物質を含有していない。
　以上のことから、本願発明と引用刊行物１記載の発明には、次のような一致点及び相違点がある。
（一致点）
　導電性支持体上に感光層を有する電子写真感光体において、該感光体の表面層に電荷発生物質を含有せず、導電性支持体が陽極酸化処理後封孔処理された陽極酸化膜を有するアルミニウムまたはアルミニウム合金であることを特徴とする電子写真感光体である点。
（相違点１）
　陽極酸化膜の膜厚が、本願発明では１〜１５μｍであるのに対して、引用刊行物１記載のものでは３〜２０μｍである点。
（相違点２）
　本願発明は、シリカを表面層に対して５重量％〜１５重量％含有しているのに対して、引用刊行物１では、表面層がシリカを含有することが記載されていない点。
　
４．当審の判断
（相違点１について）
　本願明細書には、「陽極酸化膜の膜厚については１〜１５μｍが好ましい。１μｍより薄い場合は注入に対するバリア性が乏しく効果が十分でない。また、１５μｍより厚い場合は繰り返し使用による残留電位の上昇を招く。」（【００２３】）と記載されている。また、引用刊行物１には、「この発明では、陽極酸化皮膜の厚さはこれを３〜２０μｍに規定しなければならない。３μｍ未満では感光層との結着性や電化注入防止性等に劣るものとなるからである。一方、２０μｍを越えてもこれら効果の増大を期待し得ず、むしろ処理エネルギーや処理時間の増大による生産性の低下原因となる。特に好ましくは５〜１０μｍ程度の厚さを確保するのが良い。」（【００１３】）と記載されている。これらの記載から、陽極酸化膜の膜厚は電荷注入防止効果を十分に奏する膜厚以上で、他の障害が発生しない範囲で選択すればよいものであることが理解できる。したがって、陽極酸化膜の膜厚を１〜１５μｍとすることは当業者が容易になし得たものといえる。
　
（相違点２について）
　引用刊行物２、引用刊行物３に記載されるように、電荷発生物質を含有しない感光体の表面層にシリカを含有させ、耐摩耗性を向上させることは、電子写真感光体においては本願出願前に周知の技術であるから、引用刊行物１記載の発明においても、感光体の耐摩耗性を向上させるために表面層にシリカを含有させることは当業者が容易になし得たものといえる。また、シリカの含有量については、耐摩耗性を満足し且つ画質等に影響が少ない範囲で決定し表面層に対して５重量〜１５重量％とすることは当業者が適宜になし得ることである。
　さらに、陽極酸化処理後封孔処理したアルミニウム支持体とシリカを含有した表面層とを組み合わせることに伴う効果について検討すると、黒ポチとカブリ防止効果については、アルミニウム支持体を陽極酸化処理後封孔処理することにより支持体からの電荷注入が防止され、高温高湿度環境下であっても小黒点ノイズ発生が防止されることは、引用刊行物１にも記載されるようによく知られた効果である。なお、アルミニウム支持体の表面を陽極酸化処理後封孔処理したものを電子写真感光体の導電性支持体とし、黒点やカブリという画像欠陥を防止することは、引用刊行物１のみならず、例えば、特開平４−１７２３６０号公報、特開昭６３−１７９３６５号公報、特開昭６３−１１６１６５号公報にも記載されるように、本願出願前に周知の事項である。また、感光体表面の摩耗防止効果については、引用刊行物２，３にも記載されるように感光体の表面層にシリカを含有させることで耐摩耗性が向上することもよく知られた効果である。また、出願人が主張する、シリカを表面層に含有させることにより生じる高湿度下でシリカに水分が吸着されることにより抵抗が低下し電荷の注入性が増加することによる画像欠陥が、陽極酸化処理後封孔処理したアルミニウム支持体との組合せで解消されたという効果については、陽極酸化処理後封孔処理したアルミニウム支持体の有する、感光層への電荷注入を防止し高温高湿度環境下であっても小黒点ノイズ発生を防止するという効果により期待されるものであり、組合せによる相乗的な効果とまではいえない。したがって、本願発明の効果は当業者が予期し得るものである。
　
５．むすび
　以上のとおり、本願請求項１に係る発明は、引用刊行物１ないし３記載の発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、他の請求項２及び３についての判断を示すまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。