【事件の表示】
　平成１０年特許願第３１６６５５号「スローアウェイチップ」拒絶査定に対する審判事件［平成１２年５月２３日出願公開、特開２０００−１４１１０９］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本件出願は、平成１０年１１月６日の特許出願であって、同１４年６月１７日に拒絶をすべき旨の査定がされ、これに対し、同年７月２５日に本件審判の請求がされ、その後同年８月２３日付手続補正書により明細書について補正がされたものである。
第２　平成１４年８月２３日付の補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成１４年８月２３日付の補正を却下する。
［理由］
１　補正の内容の概要
　平成１４年８月２３日付の補正（以下「本件補正」という。）は、同日付手続補正書によると、特許請求の範囲を下記のように補正するとともに発明の詳細な説明中の【課題を解決するための手段】の項の記載を特許請求の範囲の記載と整合させるように適宜補正するものである。
　　　　　　　　　　　　　　　　　記
「【請求項１】　多角形平板状をなすチップ本体の表裏面の辺稜部に切刃が形成されるとともに、この表裏面の内周部には上記チップ本体の厚さ方向に垂直なボス面が、上記切刃の位置よりもこの厚さ方向に突出するように形成されてなるスローアウェイチップにおいて、上記表裏面に内接する円と上記ボス面に外接する円とが略同じ大きさとなるようにされているとともに、上記表裏面の辺稜部の中央部には、上記ボス面に平行で、かつ上記厚さ方向における位置が該ボス面に一致させられて、上記切刃よりも上記厚さ方向に突出するようにされた支持面が、該辺稜部に連なるように形成されていることを特徴とするスローアウェイチップ。
【請求項２】　上記支持面は、上記ボス面に面一に連なるように形成されていることを特徴とする請求項１に記載のスローアウェイチップ。
【請求項３】　上記支持面は、上記辺稜部に直交する方向に延びるように形成されていることを特徴とする請求項１または請求項２に記載のスローアウェイチップ。」
２　補正の適否　　　
　本件の特許請求の範囲についてする補正は、本件補正前の請求項１に記載されたスローアウェイチップについて「上記表裏面に内接する円と上記ボス面に外接する円とが略同じ大きさとなるようにされている」との限定を付加するものであって、特許法第１７条の２第第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そこで、本件補正後の請求項１に記載された発明（以下「補正発明」という。）が、特許法第１７条の２第第５項において準用する同法第１２６条第４項の規定に適合するか、すなわち、特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるかについて以下に検討する。
(1) 補正発明
　補正発明は、本件補正前の平成１４年４月１日付手続補正書及び本件補正により補正された明細書（以下「補正明細書」という。）及び願書に最初に添付した図面の記載からみて、１に示した特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定されるとおりの「スローアウェイチップ」であると認める。
(2) 引用例
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された本件出願前に日本国内において頒布された刊行物である実願昭５２−１３２６５１号（実開昭５４−５８６９１号）のマイクロフィルム（以下「引用例」という。）には、「スローアウェイチップ」に関連して以下の事項が記載されている。
ア　第１頁実用新案登録請求の範囲
「チップ本体の表面にブレーカ溝を有するものにおいて、前記ブレーカ溝が縁辺中央部分を除いた切刃に沿って形設されているスローアウェイチップ。」
イ　第１頁下から第２行〜第２頁第１２行
「図面において、１はセラミック、サーメット、超硬合金等より多角板状（図面は三角板を示した）に製作されたチップ本体で、上面（スクイ面）１ａ（当審注：符号「１ａ」は、引用例のいずれの図面にも付されていない。）の丸味付されたノーズ部２ａおよび該ノーズ部間を結ぶ面取りされた縁辺２ｂをそれぞれ切刃２として利用する。３は前記チップ本体の上面１ａに、切刃２と平行に公知の手法によって堀付けたブレーカ溝で、本案においては第１図のように全切刃２に対しその縁辺中央部分２ｂ’を除いた縁辺２ｂおよびノーズ部２ａに沿って形設するか、第２図のように右勝手用（または左勝手用）として任意の切刃２に対しその縁辺中央部分２ｂ’を除いた箇所に形設するものである。」
ウ　第２頁第１７〜最下行
「チップ本体の下面１ｂ（当審注：符号「１ｂ」も図面に付されていない。）を切刃に利用する場合でも上面１ａと同様に縁辺中央部分を除いた箇所にブレーカ溝を形設することは云うまでもない。」
エ　第２図
　チップ本体１の表面には、ブレーカ溝３を除いた箇所に、チップ本体１の厚さ方向に垂直な平坦面が形成されていること。
　この面は、縁辺中央部２ｂ’に連なる部分を含む面であること。
　この面は、チップ本体１の厚さ方向において、切刃２の位置と略一致していること。
　そして、上記記載事項ウからみて、チップ本体１の下面の縁辺も切刃として利用することが明らかであることを考慮に入れて、上記記載事項ア〜エを補正発明に照らして整理すると、引用例には次の発明が記載されていると認める。
　多角板状をなすチップ本体の上・下面の縁辺に切刃が形成されるとともに、この上・下面には、ブレーカ溝を除いた箇所に、縁辺中央部に連なる部分を含むチップ本体の厚さ方向に垂直な平坦面が、チップ本体の厚さ方向において切刃の位置と略一致するように形成されているスローアウェイチップ。
(3) 対比
　補正発明と引用例記載の発明とを対比すると、引用例記載の発明の「多角板状をなすチップ本体」、「チップ本体の上・下面」及び「縁辺」は、それぞれ補正発明の「多角形平板状をなすチップ本体」、「チップ本体の表裏面」及び「辺稜部」に相当することが明らかである。
　そして、引用例記載の発明における「縁辺（辺稜部）中央部に連なる部分を含むチップ本体の厚さ方向に垂直な平坦面」のうち、辺稜部の中央部に連なる部分を除いた面は、チップ本体の表裏面の内周部に形成されたチップ本体の厚さ方向に垂直な面であるという限りで、補正発明の「ボス面」に対応しており、その限りで補正発明と同様「ボス面」と称し得るものである。
　また、引用例記載の発明の上記平坦面のうち、辺稜部の中央部に連なる部分は、上記表裏面の辺稜部の中央部に該辺稜部に連なるように形成された、上記ボス面に平行で、かつ上記厚さ方向における位置が該ボス面に一致させられた面であるという限りで、補正発明の「支持面」に対応しており、その限りで補正発明と同様「支持面」と称し得るものである。
　したがって、補正発明と引用例記載の発明とは、以下の点で一致しているということができる。
　多角形平板状をなすチップ本体の表裏面の辺稜部に切刃が形成されるとともに、この表裏面の内周部には上記チップ本体の厚さ方向に垂直なボス面が形成されてなるスローアウェイチップにおいて、上記表裏面の辺稜部の中央部には、上記ボス面に平行で、かつ上記厚さ方向における位置が該ボス面に一致させられた支持面が、該辺稜部に連なるように形成されているスローアウェイチップ。
　そして、補正発明と引用例記載の発明とは、以下の２点で相違している。
相違点１：
　補正発明では、ボス面が、切刃の位置よりもチップ本体の厚さ方向に突出するように形成されてなるとともに、支持面が、上記切刃よりも上記厚さ方向に突出するようにされているのに対して、引用例記載の発明では、ボス面及び支持面を構成する平坦面が、上記厚さ方向において切刃の位置と略一致するように形成されている点。
相違点２：
　補正発明では、チップ本体の表裏面に内接する円とボス面に外接する円とが略同じ大きさとなるようにされているのに対して、引用例記載の発明では、そのようになっていない点。
(4) 判断
　そこで、先ず相違点１について検討すると、スローアウェイチップにおいて、ボス面を、切刃の位置よりもチップ本体の厚さ方向に突出するように形成すること、換言すれば、切刃の位置を、ボス面の位置よりも上記厚さ方向において内側となるように形成することは、補正明細書の段落【０００２】に【従来の技術】として特願平８−３０２１９９号（当審注：特開平１０−１４６７１２号、公開日　平成１０年６月２日）が挙げられ、「このボス面４・・・のチップ厚さ方向における位置は、同じ表裏面２，２に形成される上記切刃３…の位置よりも僅かに突出するようにされている。」と記載されているように、従来周知である。
　したがって、この従来周知の事項を引用例記載の発明に適用して、ボス面及び支持面を構成する平坦面を、切刃の位置よりもチップ本体の厚さ方向に突出するように形成すること、或いは、切刃の位置を、上記平坦面の位置よりも上記厚さ方向において内側となるように形成することにより、ボス面及び支持面を相違点１における補正発明のように構成することは、当業者が格別の創意を要することなく容易に想到するところである。
　次に、相違点２について検討すると、スローアウェイチップにおいて、チップ本体の表裏面に内接する円とボス面に外接する円とが略同じ大きさとなるようにすることは、例えば、日本規格協会編「JISハンドブック　工具-1980」1980年4月12日  財団法人日本規格協会発行　第494頁「超硬スローアウェイチップ　Ｂ４１０３-1979」の図１「三角形穴付きネガティブチップ」に示されているように従来周知であり、この従来周知の事項を引用例記載の発明に適用して補正発明のように構成することに格別の困難性は見当たらない。
　そして、補正発明の採用する構成によって齎される効果も、引用例記載の発明及び上記従来周知の各事項から当業者であれば予測できる程度のものであって格別のものではない。
　したがって、補正発明は、引用例記載の発明及び上記従来周知の各事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
(5) むすび
　以上のとおり、本件補正は、特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第４項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
第３　本件発明について
１　本件発明
　本件補正は、上記のとおり却下されたので、本件出願の請求項に係る発明は、本件補正前の平成１４年４月１日付手続補正書により補正された明細書及び願書に最初に添付した図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１乃至請求項３に記載された事項により特定されるとおりのものであると認められるところ、請求項１に係る発明（以下「本件発明」という。）は、次のとおりである。　
「【請求項１】　多角形平板状をなすチップ本体の表裏面の辺稜部に切刃が形成されるとともに、この表裏面の内周部には上記チップ本体の厚さ方向に垂直なボス面が、上記切刃の位置よりもこの厚さ方向に突出するように形成されてなるスローアウェイチップにおいて、上記表裏面の辺稜部の中央部には、上記ボス面に平行で、かつ上記厚さ方向における位置が該ボス面に一致させられて、上記切刃よりも上記厚さ方向に突出するようにされた支持面が、該辺稜部に連なるように形成されていることを特徴とするスローアウェイチップ。」
２　引用例
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された引用例及びその記載事項は、第２の２(2)に示したとおりである。
３　対比・判断
　本件発明は、第２で検討した補正発明から「上記表裏面に内接する円と上記ボス面に外接する円とが略同じ大きさとなるようにされている」という事項を削除したものである。
　そうすると、本件発明を構成する全ての事項を含み、さらに他の事項を付加した補正発明が第２の２(4)に示したとおり引用例記載の発明及び上記従来周知の各事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本件発明も同様の理由により引用例記載の発明及び上記従来周知の各事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
４　むすび
　以上のとおり、本件発明は、引用例記載の発明及び上記従来周知の各事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、本件出願の請求項２及び請求項３に係る発明について検討するまでもなく、結論のとおり審決する。