【事件の表示】
　平成９年特許願第１６２７１０号「マグネットホルダー」拒絶査定に対する審判事件［平成１１年１月１９日出願公開、特開平１１−１１０７２］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続きの経緯・本願発明
　本願は、平成９年６月１９日の出願であって、その請求項１ないし３に係る発明は、平成１２年６月５日付けおよび平成１２年９月１９日付けの手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１ないし３に記載されたとおりのものと認められるところ、その請求項１に記載された発明（以下、「本願発明１」という。）は次のとおりである。
「【請求項１】略円盤状の透光性を有するホルダー本体と、このホルダー本体の裏面側に埋設されたマグネットとを備えたマグネットホルダーにおいて、
　前記マグネットは前記ホルダー本体の中心に対して偏心した外周寄りに一個配置され、
　前記マグネットの露出面は、前記ホルダー本体の裏面よりも僅かに落ち込む位置に設定されるとともに、前記ホルダー本体の裏面外周縁に沿って面取り部が設けられて被掲示体に接着している状態で用紙の挟み付けと抜き取りが可能に設けられ、
　前記マグネットの露出面総面積とホルダー本体の裏面総面積との比が１：１０以上に設定されていることを特徴とするマグネットホルダー。」
　その請求項２に記載された発明（以下、「本願発明２」という。）は次のとおりである。
「【請求項２】前記マグネットが配置されたホルダー本体の正面側対応領域には着色面が設けられていることを特徴とする請求項１記載のマグネットホルダー。」　
　その請求項３に記載された発明（以下、「本願発明３」という。）は次のとおりである。
「【請求項３】略円盤状の透光性を有する合成樹脂製のホルダー本体と、このホルダー本体の裏面側に埋設されたマグネットとを備えたマグネットホルダーにおいて、
　前記マグネットは前記ホルダー本体の中心に対して偏心した外周寄りに一個配置され、前記マグネットの露出面は、前記ホルダー本体の裏面よりも僅かに落ち込む位置に設定され、
　前記マグネットの露出面総面積とホルダー本体の裏面総面積との比が１：１０以上に設定され、前記ホルダー本体の裏面外周縁に沿って面取り部が設けられていることを特徴とするマグネットホルダー。」
　
２．引用例
（２−１）当審において平成１５年３月１９日付けで通知した拒絶の理由に引用した実願昭５０−３２５６６号（実開昭５１−１１４１１０号）のマイクロフィルム（以下、「引用例１」という）には、マグネット式書類係止具に関し、
イ．「この考案は、スチール製黒板、スチール製書類貼付板、あるいはスチール製ロッカー等に写真や図表等の書類を貼付けておくためのマグネット式の係止具に関するもので、特に書類を押える押圧部が透明に作られている書類係止具に関するものである。」（明細書第１頁第１１〜１６行）、
ロ．「この考案は、書類を押える部分を透明にすることにより、上記のような従来の書類係止具に見られた欠点を解消したマグネット式の書類係止具を提供することを目的とする。」（明細書第２頁第３〜６行）、
ハ．「第３図は、この考案による書類係止具の第２の実施例で、第２図の実施例と同様に２１は透明な合成樹脂で作られたキャップ状カバーで、その周辺の一部は薄く作られた書類押圧部２２になつている。またカバー２１の凹所２４には同じく板状マグネット２５が嵌込まれている。第５図の２０はこの書類係止具を示す。この書類係止具においても、その押圧部２２を透して書類４の内容（Ｆ、２）を見ることができる。この考案によるマグネット式書類係止具は、上記の２つの実施例の他に、例えば第４図に示すようなハート形、その他任意の形状にすることもできる。また書類押圧部１２、２２、３２のみを透明のまま残しておき、マグネット１５、２５、３５を覆う部分を着色してもよい。この考案の書類係止具によれば、書類のこの係止具によって押えられた部分の内容（例えば第５図のＡ、Ｄ、Ｆ、２の文字）をもそれを透して見ることができるから、実用上極めて有効である。」（明細書第２頁第１７行〜第３頁第１５行）と記載されている。
　これらの記載、第３図及び第５図によると、引用例１には、透明な合成樹脂で作られ、その周辺の一部に書類押圧部２２となる庇を有するキャップ状カバー２１と、このカバーの裏面側に配置された板状マグネット２５とを備えたマグネット式書類係止具において、板状マグネット２５は、キャップ状カバー２１の中心に対して偏心した外周寄りに１個配置されたマグネット式書類係止具（以下、「引用発明１」という。）が記載されていると認められる。
　
（２−２）同じく拒絶の理由に引用した、本願出願前に頒布された実願平３−９０４１２号（実開平５−４３１９２号）のＣＤ−ＲＯＭ（以下、「引用例２」という）には、
イ．「【作用】本考案のマグネット鋲は、掲示板やホワイトボードなどの磁性板に紙片を保持するとき、この紙片を挟んで、かつ、磁石の露出面を磁性板へ向けて、この磁性板に貼り付けられる。すなわち、マグネット鋲は、その磁石の磁力により磁性板に保持され、紙片は、磁性板とマグネット鋲のカバーの突出部とにより挟まれて磁性板に保持される。また、紙片を保持しない場合でも、マグネット鋲は、磁性板に貼り付けておける。いずれにせよ、カバーに磁石の露出面を囲みかつこの露出面よりも若干突出した突出部があり、プラスチックからなり比較的軟らかいカバーの突出部が磁性板に突き当たることにより、この磁性板の表面が傷付きにくい。」（【０００６】）、
ロ．「【実施例】以下、本考案のマグネット鋲の一実施例について、図１を参照しながら説明する。このマグネット鋲１１は、板状の永久磁石１２と、この磁石１２を覆う軟質プラスチック製のカバー１３とからなっている。このカバー１３は、磁石１２を直接覆っているが、この磁石１２は、一面のみが露出している。そして、前記カバー１３には、磁石１２の露出面１２ａを囲み、かつ、この露出面１２ａよりも若干突出した突出部１３ａが形成されている。この突出部１３ａの、磁石１２の露出面１２ａからの突出量ｈは、０．１〜０．５ｍｍ程度になっている。」（【０００７】）、
ハ．「つぎに、前記の構成について、その作用を説明する。鉄などからなる磁性板６、例えば、掲示板、ホワイトボードあるいは家庭の冷蔵庫のケーシングなどに紙片７を保持するときには、この紙片７を挟んで、かつ、磁石１２の露出面１２ａを磁性板６へ向けて、この磁性板６にマグネット鋲１１を貼り付ける。この状態で、マグネット鋲１１は、その磁石１２の磁力により磁性板６に保持され、紙片７は、磁性板６とマグネット鋲１１のカバー１３の突出部１３ａとにより挟まれて磁性板６に保持される。すなわち、マグネット鋲１１は、そのカバー１３の突出部１３ａが磁性板６に突き当たり、磁石１２は、その露出面１２ａと磁性板６との間に隙間１４ができて、磁性板６には突き当たらない。また、紙片７を保持しない場合でも、マグネット鋲１１は、磁性板６に貼り付けておける。」（【０００８】）、
ニ．「前記実施例の構成によれば、磁石１２をカバー１３により直接覆い、このカバー１３に磁石１２の露出面１２ａを囲み、かつ、この露出面１２ａよりも若干突出した突出部１３ａを形成したことにより、プラスチックからなり比較的軟らかいカバー１３の突出部１３ａが磁性板６に突き当たるので、この磁性板６の表面が傷付きにくい。すなわち、従来のように鉄製で硬いホルダー２の開口縁部２ａやカバー１３よりも硬い磁石１２が磁性板６に突き当たらないので、この磁性板６の表面が傷付きにくい。そのためにも、カバー１３は、軟質材料にすることが好ましい。」（【０００９】）、
ホ．「なお、本考案は、前記実施例に限定されるものではなく、種々の変形実施が可能である。例えば、マグネット鋲の断面形状や平面形状は、前記実施例のものに限定されず、適宜設定することができる。」（【００１０】）、
ヘ．「【考案の効果】本考案によれば、磁石と、この磁石をその一面を露出させて覆うプラスチックからなるカバーとを備え、磁石をカバーにより直接覆うとともに、このカバーに、磁石の露出面を囲みかつこの露出面よりも若干突出した突出部を形成したことにより、磁性板にはプラスチックからなり比較的軟らかいカバーの突出部が突き当たるので、磁性板の表面が傷付きにくい。」（【００１１】）と記載されている。
　上記記載及び第１図によると、引用例２には、磁石１２と、この磁石１２の一面を露出させた状態で当該磁石１２を覆うプラスチック製の円盤状カバー１３とを備えたマグネット鋲において、前記磁石の露出面は、前記円盤状カバーの裏面よりも僅かに落ち込む位置に設定されているとともに、円盤状カバーの裏面外周縁に沿って面取り部が設けられた点が記載されている。
　
（２−３）同じく拒絶の理由に引用した、本願出願前に頒布された登録実用新案第３０３６８６５号公報（以下、「引用例３」という）には、
イ．「【請求項１】任意の形状の合成樹脂製透明体の両端近傍に凹部を形成し、この凹部に１個又は複数個の磁石を嵌合固定し、磁石固定部外周に装飾体を設けた紙片固定具。【請求項２】任意の形状の合成樹脂製透明体の任意の位置に凹部を形成し、この凹部に装飾体で被覆した磁石を嵌合固定した紙片固定具。」（実用新案登録請求の範囲）、
ロ．「磁石はゴムマグネット、焼結磁石、ボンドマグネット等、種類は問わず、透明体の凹部の形に応じて嵌合できる．．．紙片を固定するとき透明体が壁面と接触する面積に対して磁石の面積が狭いので、比較的強力な吸着力が必要である。」（【０００７】）、
ハ．「図５（Ａ）（Ｂ）（Ｃ）は円形透明体を用いた実施例である。４は円形のアクリル樹脂製透明体で、任意の位置に菱形及び三角形を組み合わせた凹部を有する。５は前記凹部に嵌合した磁石で、あらかじめ魚風の模様を描いた装飾体６で被覆されている。【００１４】【考案の効果】本考案による紙片固定具は上記のような構成を採ったので、透明体でありながら磁石によって着脱することができ、使用者にとって違和感なく透明な製品として受け入れることができる。紙片固定具がメモ等の記述部分の上に重なって吸着されても、透明体を介して記述の有無が分かり、伝言等を見落すおそれがなく、実用性の優れた商品である。また、合成樹脂製透明体は無色透明な場合と色彩、絵柄を設ける場合とがあり、使用者の趣向に応じて高級感又は清涼感の備わった商品を形成することができる。」（【００１３】〜【００１４】）と記載されている。
　上記記載及び図５によると、引用例３には、「円形のアクリル樹脂製透明体４と、その裏面側の凹部に嵌合する磁石５とを備えた紙片固定具において、凹部内で磁石５を被覆する装飾体６を備えた紙片固定具」が記載されている。そして、磁石５が円形透明体４の中心から偏心した外周寄りに二個配置された点が示されている。
　
（２−４）同じく拒絶の理由に引用した実願昭６２−１２３５７３号（実開昭６４−２９８１０号）のマイクロフィルム（以下、「引用例４」という）には、
イ．「マグネット画鋲（１）は、プラスチックカバー（２）の一面に形成された筒状凹部（２ａ）に、接着剤を介して、円盤状のマグネット（３）をその着磁面（３ａ）を露出させる状態に嵌入固定したものである。」（明細書第４頁第１２〜１５行）と記載されている。
　上記記載及び第１、２図によると、引用例４には、マグネット３と、当該マグネット３を覆う円駒状のプラスチックカバー２とを備え、このプラスチックカバー２の接着面側に面取り部を形成したマグネット画鋲１が記載されている。
　
３．対比・判断　
（３−１）本願発明１について
ａ．対比
　本願発明１と引用発明１とを対比すると、
　引用発明１の「カバー２１」、「配置」、「板状マグネット２５」、「書類の係止具２０」は、
　本願発明１の「ホルダー本体」、「埋設」、「マグネット」、「マグネットホルダー」に、それぞれ対応し、
　引用発明１の透明な合成樹脂で作られたカバー２１が、本願発明１のホルダー本体同様、透光性を有することは明らかであるので、
両者は、
「透光性を有するホルダー本体と、このホルダー本体の裏面側に埋設されたマグネットとを備えたマグネットホルダーにおいて、前記マグネットは前記ホルダー本体に対して偏心した外周寄りに１個配置されるマグネットホルダー。」で一致し、
　次の点で構成が相違する。
（１）透光性を有するホルダー本体が、本願発明１では、略円盤状であるのに対し、引用発明１では、その周辺の一部に庇を有するキャップ状である点
（２）マグネットの露出面総面積とホルダー本体の裏面総面積との比が、本願発明１では、１：１０以上に設定されているのに対して、引用発明１では、面積比について記載されていない点
（３）マグネットの露出面が、本願発明１では、ホルダー本体の裏面よりも僅かに落ち込む位置に設定されているのに対して、引用発明１では、ホルダー本体の裏面と同じ位置に設定されている点。
（４）ホルダー本体の裏面外周縁に沿って、本願発明１では、面取り部が設けられて被掲示体に接着している状態で用紙の挟み付けと抜き取りが可能に設けられているのに対して、引用発明１では、面取り部が設けられていない点。
　
ｂ．当審の判断
　上記相違点（１）について検討する。
　マグネットホルダーの形状をどのようにするかは、実施に当たり当業者が適宜決定する設計事項（前記摘示の記載（２−１）のハ．、（２−２）のホ．参照）にすぎず、引用例１の第２図、引用例２、引用例３の図５にみられるように、ホルダー本体を略円盤状にしたものは、従来から周知である。そして、本願発明１のごとく、ホルダー本体を前記略円盤状の形状にした場合においても、引用発明１の周辺の１部に庇を突出したキャップ状の形状のものにおいてと同様、マグネットが用紙の文字等を隠さないように、マグネットをホルダー本体の中心に対して偏心した外周寄りに配置することは当業者が容易に想到できることである。
　なお、出願人は、平成１５年６月５日付け意見書において「図３において、略円盤状をなす透明なキャップ状のホルダー本体（カバー）２１．．．ホルダー本体２１の外周部分から外側に突出する書類押圧部２２．．．刊行物１のホルダー本体２１は、書類押圧部２２を含まない平面視円形のもの」と主張している。しかしながら、引用例１の第３図によれば、引用発明１におけるキャップ状カバー２１は、周辺の１部に突出した庇を有する野球帽や学生帽のような形状（出願人のいう液滴型）のものであり、キャップ状カバー２１は書類押圧部２２を含んでいるから、キャップ状カバー２１と書類押圧部２２は別途の部分であり、キャップ状カバー２１は書類押圧部２２を含まない平面視円形のものであるという出願人の主張は採用できない。
　以上のとおり、キャップ状カバー２１は、キャップ状カバー２１の一部である書類押圧部２２を透かして、書類の外周側に表示された文字を見ることが可能であり、キャップ状カバー２１の中心に対して偏心した外周寄りに板状マグネット２５を配置しているといえるものである。
　
　上記相違点（２）について検討する。
　マグネットの露出面総面積とホルダー本体の裏面総面積との比をどのようにするかは、マグネットの強さやホルダー本体の掲示物との接触面積等を考慮して当業者が適宜設定すべき設計事項にすぎない。しかも、引用例３には、マグネットの露出面総面積とホルダー本体の裏面総面積との比が１：１０と見ることができる程度に構成されたものが記載されている。
　
　上記相違点（３）について検討する。
　引用例２には、マグネットの露出面が、ホルダー本体の裏面よりも僅かに落ち込む位置に設定されている点が記載されている。そして、引用例２記載の上記技術的事項を引用発明１に適用することに格別の困難性は認められないから、相違点（３）に係る本願発明１の構成は必要に応じて当業者が容易に想到できたものと認められ、そのことによる効果にも格別のものは認められない。
　
　上記相違点（４）について検討する。
　引用例２及び引用例４には、ホルダー本体の裏面外周縁に沿って面取り部が設けられた点が記載されており、当然、被掲示体に接着している状態で用紙の挟み付けと抜き取りが可能である。
　そして、引用例２及び引用例４記載の上記技術的事項を引用発明１に適用して、本願発明１のようにホルダー本体の裏面外周縁に沿って面取り部を設け、被掲示体に接着している状態で用紙の挟み付けと抜き取りを可能とすることは当業者なら容易になし得ることである。
　
　各相違点については、以上のとおりであり、本願発明１は、その全体の構成によっても、引用例１ないし引用例４記載の発明から予測し得ない効果を特に期待できるものではなく、結局、本願発明１は、引用例１ないし４記載の発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
（３−２）本願発明２について
　引用例１には、マグネットが配置されたホルダー本体の正面側対応領域に着色面を設ける点が記載されている（前記摘示の記載（２−１）のハ．）から、本願発明２は、引用例１ないし４記載の発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　そして、本願発明２が奏する効果は、引用例１ないし４に記載された発明から予測できる程度のことであって格別顕著なものではない。
　
（３−３）本願発明３について、
　引用例１には、ホルダー本体を合成樹脂製とした点が記載されている（前記摘示の記載（２−１）のハ．）から、本願発明３は、引用例１ないし４記載の発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　そして、本願発明３が奏する効果は、引用例１ないし４に記載された発明から予測できる程度のことであって格別顕著なものではない。
　
４．むすび
　したがって、本願発明１ないし３は、引用例１ないし４に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものと認められるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。