【事件の表示】
　平成２年特許願第１８２４８６号「コンバインにおける第二刈刃取付装置」拒絶査定に対する審判事件［平成４年３月６日出願公開、特開平４−７１４０９］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続きの経緯・本願発明
　本願は、平成２年７月１０日の出願であって、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という）は、平成１２年１２月２５日に提出した手続補正書で補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載されたとおりの、
　「第一刈刃１１および第二刈刃１８を有する刈取部５を搬送筒１２により機体側に上下回動自在に取付けたコンバインにおいて、前記第二刈刃１８は、前記刈取部５のオ−ガ室９の背面側の左側と右側とで上下方向に昇降自在に支持すると共に、オーガ室９に取り込まれる穀稈のうち、最も右側の穀稈よりも右外側方に駆動手段を設けたことを特徴とするコンバインにおける第二取付装置。」である。
　
２．引用例記載の発明
（ａ）原査定の拒絶の理由に引用した特開平１−２５７４０９号公報（以下、「引用例」という）には、全稈投入型コンバインに関し、
（ａ-1）「４はフレーム１の前方に設けた刈取部であり、刈取部４の先端上方位置には掻込リール５が設けられ、その下部に第一刈刃６を設け、第一刈刃６の後方にオーガー７を設け、オーガー７の後方にオーガー７から全稈投入型脱穀装置３の脱穀室８に至るエレベーター９を設ける。」（２頁右上欄９〜１５行）、
（ａ-2）「オーガー７と前記走行装置２の前端部の間には第二刈刃10を設ける。第二刈刃10は、その左右両側をスイングアーム11，11の下端部に取付け、スイングアーム11，11の上端部を前記オーガー７の回転軸12，12に回動自在に取付ける。スイングアーム11，11の下端部には、上下調節用ロッド13，13の下端部を取付け、上下調節用ロッド13，13の上部のネジ部14をエレベーター９に設けた取付部15に取付ける。上下調節用ロッド13，13は運転席16の近傍に設けた上下調節ハンドル17を回転させることにより上下して、第二刈刃10の上下位置を調節しうる。」（２頁左下欄１〜１３行）、
（ａ-3）「エンジン19を始動させると、・・・回転軸12→回転腕28→ピン29→第一刈刃用ロッド30→ベルクランク31と、回転が伝達され、第一刈刃６の摺動刃を駆動させる。・・・回転軸12→回転腕32→ピン33→第二刈刃用ロッド34→ベルクランク35と、回転が伝達され、第二刈刃10の摺動刃を駆動させる。」（３頁右上欄４行〜同頁左下欄８行）と記載されている。
（ａ-4）全稈投入型コンバインにおいて、オーガー７はオーガー室に設けられていることは明らかであり、第２，３図には、第一刈刃６を駆動する駆動手段が、オーガー室の進行方向右側側壁の外側に、第二刈刃10を駆動する駆動手段が、オーガー室の進行方向左側側壁の外側に設けられていることが示されている。
　上記記載によると、引用例には、
　第一刈刃６および第二刈刃10を有する刈取部４をエレベーター９により機体側に上下回動自在に取付けた全稈投入型コンバインにおいて、
スイングアーム11，11の上端部をオーガー７の回転軸12，12に回動自在に取付け、
スイングアーム11，11の下端部に第二刈刃10を取付け、第二刈刃10がオーガー室の後方で上下位置を調節しうるように構成し、
第一刈刃６を駆動する駆動手段を、オーガー室の右側側壁の外側に、第二刈刃10を駆動する駆動手段を、オーガー室の左側側壁の外側に設けたコンバインにおける第二刈刃取付装置（以下、「引用例の発明」という）が記載されていると認められる。
（ｂ）特開平１−２６２７２２号公報（以下、「刊行物１」という）には、
（ｂ-1）「第二刈刃10は、一側を・・・第二刈刃用右フレーム11の下端部に取付け、他側を、・・・第二刈刃用左フレーム12の下端部に取付ける。
　第二刈刃用右フレーム11の上端部には、・・・メタル13を固着する。メタル13には、・・・長孔14を形成し、該長孔14に前記エレベーター９の側板15より突出するピン16を軸着する。」（２頁左下欄５行〜同頁右下欄１行）、
（ｂ-2）「プーリー22の外面の偏心位置にはピン26を設け、該ピン26に第二刈刃用ロッド27の上端を軸着し、第二刈刃用ロッド27の下端を第二刈刃10に取付けたベルクランク28に取付ける。」（２頁右下欄１１〜１４行）と記載されており、第二刈刃10を取付けた支持部材（第二刈刃用左フレーム12）をオーガー室の後方で支持することが開示されているといえる。
（ｃ）実願昭６２−６８００６号（実開昭６３−１７７１２４号）のマイクロフイルム（以下、「刊行物２」という）には、「フィーダ室Ｂの下方に補助刈取部ａを架設するが、該補助刈取部ａは、両側の支杆１３，１４の先端間にレシプロ式の刈刃１を横設するとともに一側の支杆１３にそわせた揺動杆１５により刈刃１を駆動するようにして構成し、両支杆１３，１４の後端部はシヤーシ１１上に架設した両側のブラケット１６，１７にそれぞれ軸架し、前記揺動杆１５を揺動させる」（４頁９〜１５行）と記載されており、前記記載及び第１、２図によると、刊行物２には、第二刈刃（補助刈取部ａ）を取付けた支持部材（支杆１３，１４）をオーガー室の後方で支持することが開示されているといえる。
　
３．対比・判断
　本願発明と引用例の発明とを対比すると、引用例の発明の「第一刈刃６」が本願発明の「第一刈刃１１」に対応し、同様に、「第二刈刃10」が「第二刈刃１８」に、それぞれ対応しているので、両者は、
　第一刈刃および第二刈刃を有する刈取部を搬送筒により機体側に上下回動自在に取付けたコンバインにおいて、前記第二刈刃は、前記刈取部のオーガ室の背面側で上下方向に昇降自在に設けると共に駆動手段が設けられたコンバインにおける第二刈刃取付装置で一致し、次の点で構成が相違する。
（Ａ）本願発明では、「第二刈刃１８は、前記刈取部５のオーガ室９の背面側の左側と右側とで上下方向に昇降自在に支持」しているのに対し、引用例の発明では、第二刈刃10を取付けたスイングアーム11，11をオーガ室の側面に位置する回転軸12，12に取付けている点、
（Ｂ）駆動手段を、本願発明では、「オーガ室９に取り込まれる穀稈のうち、最も右側の穀稈よりも右外側方に駆動手段を設け」ているのに対し、引用例の発明では、駆動手段をオーガ室の左側側面の外側に設けている点。
　上記相違点について検討する。
（Ａ）の相違点について
　引用例の発明は、第二刈刃10を取付けたスイングアーム11，11をオーガ室の側面に位置する回転軸12，12に取付けているが、第二刈刃を取付けた支持部材（スイングアーム）をオーガー室の後方で支持すること、すなわち、支持部材をオーガー室の側面以外の位置に取付けることは周知である（例えば、上記刊行物１、２参照）から、引用例の発明において、第二刈刃10を取付けたスイングアーム11，11を、刈取部４のオーガ室の背面側に取付け、本願発明のように構成することは当業者なら容易にできる程度の設計事項に過ぎない。
（Ｂ）の相違点について
　引用例の発明では、第一刈刃６を駆動する駆動手段をオーガ室の右側側面の外側に、第二刈刃10を駆動する駆動手段をオーガ室の左側側面の外側に設けているが、第二刈刃10を駆動する駆動手段をオーガ室の右側側面の外側に設けることは当業者なら容易にできる程度の設計事項に過ぎない。第二刈刃10を駆動する駆動手段をオーガ室の右側側面の外側に設ければ、この駆動手段はオーガ室に取り込まれる穀稈のうち、最も右側の穀稈よりも右外側方に位置することになる。
　そして、本願発明が奏する効果は、引用例に記載された発明及び周知技術から予測できる程度のことであって格別顕著なものではない。なお、「ほとんどの刈取作業時において、進行方向右側は既刈地側となるので、駆動機構が未刈り穀稈と接触することがない。従って、穀稈を倒したり穀粒の脱粒を防止できると共に、藁による駆動手段への悪影響を防止できる。」という明細書記載の効果を奏するためには、第一刈刃１１の駆動手段（駆動機構）も右側に設けていなければならないが、これがどこに設けられているか不明である。
　したがって、本願発明は、引用例に記載された発明及び周知技術に基いて当業者なら容易に発明をすることができたものである。
　
４．むすび
　したがって、本願発明は、引用例に記載された発明及び周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものと認められるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。