【事件の表示】
　平成　７年特許願第３０９５００号「ズームレンズ鏡筒」拒絶査定に対する審判事件［平成　９年　６月１０日出願公開、特開平　９−１５２５４２］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成７年１１月２８日の出願であって、平成１４年２月１８日付で拒絶査定がなされ、これに対し、同年３月１９日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、同年４月１５日付で手続補正がなされたものである。
　
２．平成１４年４月１５日付の手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　　平成１４年４月１５日付の手続補正を却下する。
［理由］
（１）補正後の本願発明
　本件補正により、特許請求の範囲の請求項１は、
　「複数のレンズ群を有し、それぞれ独立に光軸方向に移動させてズーミングを行うようにしたカメラのズームレンズ鏡胴において、
第１レンズ群を保持した移動枠１は、移動枠２内径に形成された雌ヘリコイドねじとの螺合により、移動枠２を回動することによって移動し、
第２レンズ群は、回転枠のガイドピンが直進枠カム穴と移動枠２の内径に形成されたカム溝の案内に規制されて回転枠が回転しながら光軸方向へ移動するのに従って光軸方向へ移動し、
移動枠２の内径には、斜め直線状に形成された前記カム溝とリード方向で不連続にならないように前記カム溝と分離した範囲に形成された前記雌ヘリコイドねじを共に備え、前記移動枠２の肉厚を薄くするようにそれぞれの溝深さを略同一に形成したことを特徴とするズームレンズ鏡筒。」
と補正された。
　
（２）引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された特開平３−２０９４４５号公報（以下、「引用例１」という。）には、「ズームレンズ駆動機構」に係るものが記載され、特に、
　「すなわち本発明は、前後２群以上の直進案内されたレンズ群を有するズームレンズにおいて、回転駆動されるカム環に、リードねじとカム溝とを設ける一方、前群レンズの支持部材にはこのカム環のリードねじに螺合するリードねじを、後群レンズの支持部材にはこのカム環のカム溝に嵌まるカムローラを、それぞれ設けたことを特徴としている。」（２頁右上欄第２０行〜左下欄第７行）、
　「雌リードねじの場合、レンズ群の間隔等の要素によっては、カム溝とはカム環の光軸方向位置を異ならせて設けてもよい。しかし、カム環の光軸方向長さを短縮し、かつリードねじによる第１群レンズの支持長を確保してコンパクト化を図るためには、カム環にまず所定形状の連続したカム溝を形成し、同カム環のリードねじの少なくとも一部は、このカム溝部分を避けて、不連続に形成することが望ましい。」（２頁左下欄第１１行〜第１９行）、
　「カム環１２の内面には、カム溝２０と雌多条リードねじ１９が形成されている。カム溝２０は、有底のインナーカム溝として、所要の連続形状に形成されている。このカム溝２０の一端部２０ａは、カム環１２の端面に開放されている。そしてこのカム環１２の雌多条リードねじ１９には、雄リードねじ環８の後端部外周に形成した雄多条リードねじ２２が螺合し、カム溝２０には、その開放端部２０ａから、後群移動環９に設けたカムローラ２４が嵌まっている。
　雌多条リードねじ１９は、カム溝２０と一部オーバラップさせて設けられており、このため、カム溝２０が存在する部分においてはねじ山１９ａを形成せず、不連続としている。」（第３頁右上欄第７行〜第２０行）、
　「ズームモータ１５が回転すると、ピニオン１６とギヤ１４との噛合によりカム環１２が回転する。すると、直進ガイド１１により光軸方向に移動規制された雄リードねじ環８、つまり前群レンズ１が、カム環１２の雌多条リードねじ１９と雄多条リードねじ２２の螺合関係に従って、光軸Ｌ方向に進退動する。
　一方同じく直進ガイド１１により光軸方向に移動規制された後群移動環９、つまり後群レンズ２は、カム環１２が回転すると、カム溝２０とカムローラ２４との関係に従って、光軸Ｌ方向に進退動する。」（第３頁左下欄第１１行〜右下欄第２行）
　が記載されている。
　
（３）対比・判断
　本件補正後の前記請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）と引用例１に記載された発明を対比すると、　引用例１の「ズームレンズ」、「リードねじ」、「前群レンズ」、「後群レンズ」、「カム環」は、本願補正発明の「ズームレンズ鏡胴」、「ヘリコイドねじ」、「第１レンズ群」、「第２レンズ群」、「移動枠２」に相当するから、両者は、
　「複数のレンズ群を有し、それぞれ独立に光軸方向に移動させてズーミングを行うようにしたカメラのズームレンズ鏡胴において、
第１レンズ群を保持した移動枠１は、移動枠２内径に形成された雌ヘリコイドねじとの螺合により、移動枠２を回動することによって移動し、
　移動枠２の内径には、斜め直線状に形成された前記カム溝とリード方向で不連続にならないように前記カム溝と分離した範囲に形成された前記雌ヘリコイドねじを共に備え、ことを特徴とするズームレンズ鏡筒。」点で一致し、
　前者が「第２レンズ群は、回転枠のガイドピンが直進枠カム穴と移動枠２の内径に形成されたカム溝の案内に規制されて回転枠が回転しながら光軸方向へ移動するのに従って光軸方向へ移動し、」という構成を有しているのに対して、後者は、「直進ガイド１１により光軸方向に移動規制された後群移動環９、つまり後群レンズ２は、カム環１２が回転すると、カム溝２０とカムローラ２４との関係に従って、光軸Ｌ方向に進退動する。」という構成である点（相違点１）、
　前者が「移動枠２の内径には、斜め直線状に形成された前記カム溝とリード方向で不連続にならないように前記カム溝と分離した範囲に形成された前記雌ヘリコイドねじを共に備え、前記移動枠２の肉厚を薄くするようにそれぞれの溝深さを略同一に形成した」構成を有しているのに対して、後者がそのような構成を有していない点（相違点２）の２点で相違する。
　次に相違点について検討する。
［相違点１について］
　この相違点に係る、「回転枠のガイドピン」、「直進枠カム穴」、「移動枠２のカム溝」が共同することにより回転枠を回転しながら光軸方向に移動させる構成は、引用例１に示されていない事項である。しかしながら、移動枠２を回転し、その内面に設けられたカム機構を用いて、光軸方向の動きのみを第２レンズ群に伝えるものであるという点で、本願補正発明は引用例１のものと同様であるし、また、第２レンズ群を光軸方向に直線的に移動させるために、「直進枠カム穴」を付加的に用いることが移動枠２に設けられたカム溝と雌ヘリコイドねじの分離した配置に影響を与えるものであるかどうかということについても、本願の明細書や図面には全く関連する記載がなく、格別な作用効果も期待できない。
　よって、本願補正発明において、カム機構として、「回転枠のガイドピン」、「直進枠カム穴」、「移動枠２のカム溝」からなる構成とした点は、当業者が必要に応じて適宜採用しうるものと認められるから、この相違点は格別なものではない。
［相違点２について］
　引用例１には、「雌リードねじの場合、レンズ群の間隔等の要素によっては、カム溝とはカム環の光軸方向位置を異ならせて設けてもよい。」という記載が明文としてあるものの、その場合の雌リードねじ、カム溝、それぞれの深さについては特に記載がない。そして、カム環の光軸方向長さを短縮し、かつリードねじによる第１群レンズの支持長を確保してコンパクト化を図るためにカム溝と雌リードねじとを一部オーバラップさせる実施例においては、カム溝の深さを相対的に大きくしたものが示されている。
　しかしながら、当該技術分野においては、ズームレンズの光軸方向のコンパクト化と共に直径方向のコンパクト化は一般的な技術課題であり、引用例１の実施例に示されるような光軸方向のコンパクト化ではなく、直径方向のコンパクト化を実施するときには、前記雌リードねじとカム溝とのカム環の光軸方向位置を異ならせて設けた場合において、カム環の肉厚を薄くするために、それぞれが正しく機能するために必要とされる最小の溝深さが設定されれば充分であるが、例えば、それぞれの溝深さを、前記必要とされる最小の溝深さの大きい方の溝深さとして略同一に形成しつつカム環の肉厚を薄くして、カム環全体として直径方向をコンパクトに形成する程度のことは、当業者が格別困難性を要することなく想到しうるものと認められる。
　よって、この相違点も格別なものではない。
　そして、本願補正発明の作用効果は、前記引用例１の事項から予測される範囲内のものである。
　以上のとおり、本件補正は、特許法第１７条の２第５項の規定で準用する同法第１２６条第４項に規定される独立特許要件を満たしていないものであり、特許法第１５９条第１項で準用する同法第５３条第１項の規定によって却下すべきものである。
　
３．本願発明について
　平成１４年４月１５日付の手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、同項記載の発明を「本願発明」という。）は、平成１３年７月１８日付手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
　「複数のレンズ群を有し、それぞれ独立に光軸方向に移動させてズーミングを行うようにしたカメラのズームレンズ鏡胴において、
第１レンズ群を保持した移動枠１は、移動枠２内径に形成された雌ヘリコイドねじとの螺合により、移動枠２を回動することによって移動し、
第２レンズ群は、回転枠のガイドピンが直進枠カム穴と移動枠２の内径に形成されたカム溝の案内に規制されて回転枠が回転しながら光軸方向へ移動するのに従って光軸方向へ移動し、
移動枠２の内径には、斜め直線状に形成された前記カム溝とリード方向で不連続にならないように前記カム溝と分離した範囲に形成された前記雌ヘリコイドねじを共に備え、それぞれの溝深さを略同一に形成したことを特徴とするズームレンズ鏡筒。」
　
（１）引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された引用例、および、その記載事項は、前記「２．（２）」に記載したとおりである。
　
（２）対比・判断
　本願発明は、前記２．（３）で検討した本願補正発明から「移動枠２」の限定事項である「前記移動枠２の肉厚を薄くするように」の構成を省いたものである。
　そうすると、本願発明の構成要件を全て含み、さらに他の構成要件を付加したものに相当する本願補正発明が、前記「２．（３）」に記載したとおり、引用例１に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、同様の理由により、引用例１に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
（３）むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用例１に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。