【事件の表示】
　特願２０１２−　１１５２４「端末装置、及びプログラム」拒絶査定不服審判事件〔平成２４年　５月１０日出願公開、特開２０１２−　９０３３８〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は，平成２０年１月１５日に出願した特願２００８−００６１８５号の一部を平成２４年１月２３日に新たな特許出願としたものであって，平成２６年１月３１日付けで拒絶査定がなされ，これに対し，同年５月７日に拒絶査定に対する審判が請求されたものである。
　本願の請求項１に係る発明（以下，「本願発明」という。）は，願書に最初に添付された特許請求の範囲の請求項１に記載された以下のとおりのものと認める。
（本願発明）
「　緊急報知機能を備えた端末装置であって，
　前記緊急報知機能が動作中にあって，前記端末装置の使用状況を検出する検出手段と，
　前記検出手段が前記端末装置の使用状況として，予め指定された操作手順以外の操作手順で前記緊急報知機能の動作が終了することを検出した場合に，予め指定された報知内容を表示部に表示させるように制御する表示制御手段とを備えることを特徴とする端末装置。」
（なお，「前記表示部」の表記は「表示部」の誤記であると認められるので，上記のように認定した。）
２．引用発明
　原査定の拒絶の理由に引用された文献である特開２００７−３２４７８０号公報（以下，「引用文献」という。）には「通信装置」として，図面とともに以下の事項が記載されている。
イ．「【背景技術】
【０００２】
  近年では子供の誘拐事件が多発しており，このような事件に巻き込まれた場合に子供が容易に助けを求められるようにする為に，携帯電話に防犯ブザーを搭載したものが実際に製品化されている。
【０００３】
  又，ユーザが携帯電話の所定のボタンを操作することにより，ブザーが鳴動すると共に現在位置の情報を受信し，所定の宛先へ送信する技術が提案されている（下記特許文献１参照）。
【特許文献１】特開２０００−３２２６７８号公報
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００４】
　ところで，上記特許文献１記載の携帯電話装置は，ユーザが所定のボタン操作を行うと，ブザーが鳴動すると共に位置情報を送信するものであるが，ブザーの鳴動中或いはブザー鳴動停止後に犯人が電源キーを操作することにより電源をオフされてしまうと，位置情報の送信を行うことができず，携帯電話装置のせっかくの防犯機能を十分に活用することができない。」（３頁）
ロ．「【００３７】
  本実施例装置は，所定の操作（例えば，＃キーを２秒以上連続押下）を行うと，スピーカ３４からブザー音が鳴動し，更に，ＧＰＳ通信部５８を介してＧＰＳ衛星と通信を行うことによりＧＰＳ衛星からデータ（以下ＧＰＳデータと称す）を受信し，受信したＧＰＳデータから位置情報を計算し，計算した位置情報を予め設定した相手先（例えば，図３のメインペアの相手先）にメール添付し送信する。又，ブザー鳴動中（或いは位置情報送信中）には電源キー６４の操作による電源オフを無効としており，正しい暗証番号を入力すると電源がオフする構成となっている。更に，ブザー音鳴動中（或いは位置情報送信中）に犯人により電源キーが操作（例えば２秒以上連続押下）されると，電源オフとはならず，擬似電源オフ状態になり，防犯ブザーの鳴動は停止すると共にディスプレイ４２には何も表示されず，あたかも電源オフとなった状態になるが，位置情報の取得と送信は行うものである。
【００３８】
  図４は，犯人により電源キーが操作されてからの通信装置の状態を示す遷移図である。この遷移図に基づいて，電源キーが操作されてから通信装置がどのような状態になるか説明する。
【００３９】
  先ず，図４の状態１００は，防犯ブザーが鳴動している状態である。この状態で，電源キーが２秒以上連続押下されると，状態１０１に移る。状態１０１では，ディスプレイ４２に電源オフ時のアニメーション表示がなされる（実際には，通常の電源オフ時のアニメーションとこの状態１０１とのアニメーションとは表示を異ならせている。このような構成としたのは，犯人が電源オフした際に，ユーザがこの表示を見て，本当に電源オフとなったのか，或いは擬似電源オフ状態となったかを知るためである。）。
【００４０】
  続いて状態１０２では，ディスプレイ４２に電源オフ時と同じように何も表示されない状態となっている。
【００４１】
  状態１０２の状態で，電源キーが２秒以上連続押下されると，電源がオンされ，ディスプレイ４２に電源オン時のアニメーション表示がなされる。
一方，状態１０２の状態で電源キーの操作がされなければ，所定時間経過後に状態１０４に移り，ＧＰＳ通信部５８を介して衛星と通信を行い，ＧＰＳデータを受信する。受信したＧＰＳデータに基づいて位置情報を計算し，計算した位置情報は例えば，経度緯度の情報であり，この情報をＲＡＭ４０に格納されたメインペアへメール送信する。尚，状態１０４の状態では，ＧＰＳ情報を取得する際に，ＧＰＳ情報を取得中である旨の表示を行い，位置情報を送信する際には，位置情報を送信中である旨の表示を行う。」（７〜８頁）
ハ．「【００９５】
  更に，本実施例では，ブザー鳴動が停止した後に電源キー６４の操作が行われると擬似電源オフ動作を開始するが，ブザー鳴動中に電源キー６４の入力を受付け，電源キー６４の操作が行われると擬似電源オフ動作を開始する構成としても良い。このような構成とすることにより，犯人がブザー鳴動中に携帯電話装置１０が電源オフとなったと思い込み，犯人に知られずに位置情報を所定の相手先に送信することが可能である。・・・」（１３頁）
　上記摘記事項の記載及び図面，並びにこの分野における技術常識を考慮すると， 
ａ．上記摘記事項イ．の記載によれば，引用文献に記載された通信装置は，防犯ブザーを搭載した携帯電話を前提としているということができる。
ｂ．上記摘記事項ロ．の【００３７】段落には，「本実施例装置は，・・・更に，ブザー音鳴動中（或いは位置情報送信中）に犯人により電源キーが操作（例えば２秒以上連続押下）されると，電源オフとはならず，擬似電源オフ状態になり，防犯ブザーの鳴動は停止すると共にディスプレイ４２には何も表示されず，あたかも電源オフとなった状態になる・・・」と記載され，上記摘記事項ハ．には「 ・・・ブザー鳴動中に電源キー６４の入力を受付け，電源キー６４の操作が行われると擬似電源オフ動作を開始する構成としても良い。このような構成とすることにより，犯人がブザー鳴動中に携帯電話装置１０が電源オフとなったと思い込み，犯人に知られずに位置情報を所定の相手先に送信することが可能である。」と記載されている。これらの記載からすると引用文献に記載されたものは，ブザー音鳴動中に電源キーが操作（例えば２秒以上連続押下）されると，電源オフとはならず，擬似電源オフ状態になり，防犯ブザーの鳴動は停止すると共にディスプレイ４２には何も表示されず，あたかも電源オフとなった状態になるものである。このように，ブザー音鳴動中に電源キーが操作（例えば２秒以上連続押下）されると，擬似電源オフ状態となることから，電源キーが操作（例えば２秒以上連続押下）されることを検出する手段があると考えるのが自然である。
　したがって，引用文献に記載されたものは，ブザー音鳴動中に電源キーが操作（例えば２秒以上連続押下）されると，これを検出する手段を有していると言える。
ｃ．さらに，上記ｂ．で摘記した【００３７】及び【００９５】段落の記載によれば，ブザー音鳴動中に電源キーが操作（例えば２秒以上連続押下）されると，電源オフとはならずに防犯ブザーの鳴動は停止し，擬似電源オフ状態になる。ここで【００３７】段落には正しい暗証番号を入力すると電源がオフすることが記載されていることを考慮すると，防犯ブザーを止めるためには，前記電源キーの操作（例えば２秒以上連続押下）は予定された正しい操作ではないと言える。そして当該操作によって防犯ブザーの鳴動は停止し，擬似電源オフ状態となった後，上記摘記事項ロ．の【００４１】段落によれば，所定時間経過後ではあるが状態１０４に移り，ＧＰＳデータを受信して位置情報を計算し，これをメール送信する。このとき，ＧＰＳ情報を取得する際に，ＧＰＳ情報を取得中である旨の表示を行い，位置情報を送信する際には，位置情報を送信中である旨の表示を行っている。そして，このような表示を行っていることから，表示を制御する手段を有していると考えるのが自然である。
　そうすると，引用文献に記載されたものは，ブザー音鳴動中に，正しい操作ではない電源キーの操作（例えば２秒以上連続押下）を検出する手段が検出した場合，防犯ブザーの鳴動は停止し，所定時間経過後に，ＧＰＳ情報を取得中である旨の表示を，表示を制御する手段が行うものといえる。
　したがって，上記摘記した引用文献の記載及び図面を総合すると，引用文献には以下のような発明（以下，「引用発明」という。）が記載されているものと認められる。 
 　 
（引用発明）
「　防犯ブザーを備えた携帯電話であって，
　前記防犯ブザーのブザー音鳴動中に，前記携帯電話の電源キーが操作（例えば２秒以上連続押下）されると，これを検出する手段と，
　前記検出する手段が，ブザー音鳴動中に，正しい操作ではない電源キーの操作（例えば２秒以上連続押下）を検出した場合，前記防犯ブザーの鳴動は停止し，ＧＰＳ情報を取得中である旨の表示を行う表示を制御する手段と，
を有する携帯電話。」
３．対比
ａ．引用発明の「防犯ブザー」は，緊急事態にあることを周囲に知らせるためのものであるから，本願発明の「緊急報知機能」に相当する。
　そして，引用発明の「携帯電話」を，本願発明のように「端末装置」と称することは任意である。
　そうすると，引用発明の「防犯ブザーを備えた携帯電話」は，本願発明の「緊急報知機能を備えた端末装置」に相当するといえる。
ｂ．引用発明の「防犯ブザーのブザー音鳴動中」は，本願発明の「緊急報知機能が動作中」に相当する。
　そして，引用発明の「前記防犯ブザーのブザー音鳴動中に，前記携帯電話の電源キーが操作（例えば２秒以上連続押下）される」ことは，「携帯電話」の使用状況ということができるから，本願発明の「前記端末装置の使用状況」に相当するといえる。
　そうすると，引用発明の「前記防犯ブザーのブザー音鳴動中に，前記携帯電話の電源キーが操作（例えば２秒以上連続押下）されると，これを検出する手段」は，本願発明の「前記緊急報知機能が動作中にあって，前記端末装置の使用状況を検出する検出手段」に相当するといえる。
ｃ．上記ｂ．より，引用発明の「前記検出する手段が，ブザー音鳴動中に，正しい操作ではない電源キーの操作（例えば２秒以上連続押下）を検出した場合，前記防犯ブザーの鳴動は停止し」との構成における「前記検出する手段」は，本願発明の「前記緊急報知機能が動作中にあって，前記端末装置の使用状況を検出する検出手段」に相当するといえるから，本願発明と引用発明とは，後述する相違点に係る構成を除き，「前記検出手段が前記端末装置の使用状況として，」「検出した場合」について特定している点で共通するということができる。
　そして，本願発明の「予め指定された操作手順以外の操作手順」と，引用発明の上記の構成における「正しい操作ではない電源キーの操作（例えば２秒以上連続押下）」とは，後述する相違点に係る構成を除き，「特定の操作手順」という点で共通するといえる。
　さらに，引用発明の上記の構成から，「前記検出する手段」は，「正しい操作ではない電源キーの操作（例えば２秒以上連続押下）」で「前記防犯ブザーの鳴動は停止」することに関して検出を行ったともいうことができる。そして，引用発明の上記の構成における「前記防犯ブザーの鳴動は停止し」は，本願発明の「前記緊急報知機能の動作が終了すること」に相当するといえる。
　そうすると，本願発明の「前記検出手段が前記端末装置の使用状況として，予め指定された操作手順以外の操作手順で前記緊急報知機能の動作が終了することを検出した場合」と，引用発明の「前記検出する手段が，ブザー音鳴動中に，正しい操作ではない電源キーの操作（例えば２秒以上連続押下）を検出した場合，前記防犯ブザーの鳴動は停止し」とは，後述する相違点に係る構成を除き，「前記検出手段が前記端末装置の使用状況として，特定の操作手順で前記緊急報知機能の動作が終了することに関して検出を行った場合」という点で共通するということができる。
ｄ．引用発明の「ＧＰＳ情報を取得中である旨の表示を行う表示を制御する手段」との構成において，「ＧＰＳ情報を取得中である旨の表示」は，予め指定された内容といえるから，本願発明の「予め指定された報知内容を表示部に表示させるように制御する表示制御手段」と，引用発明の「ＧＰＳ情報を取得中である旨の表示を行う表示を制御する手段」とは，後述する相違点に係る構成を除き，「予め指定された内容を表示部に表示させるように制御する表示制御手段」である点で共通するということができる。
　したがって，本願発明と引用発明は以下の点で一致ないし相違するものと認められる。 
（一致点）
「　緊急報知機能を備えた端末装置であって，
　前記緊急報知機能が動作中にあって，前記端末装置の使用状況を検出する検出手段と，
　前記検出手段が前記端末装置の使用状況として，特定の操作手順で前記緊急報知機能の動作が終了することに関して検出を行った場合に，予め指定された内容を表示部に表示させるように制御する表示制御手段とを備えることを特徴とする端末装置。」
（相違点１）
「特定の操作手順で前記緊急報知機能の動作が終了することに関して検出を行」う点に関して，検出を行う対象が，本願発明では「緊急報知機能の動作の終了」であるのに対して，引用発明では「特定の操作手順」に相当する「電源キーの操作」であり，さらに，緊急報知機能の動作を終了させる「特定の操作手順」が，本願発明では「予め指定された操作手順以外の操作手順」であるのに対して，引用発明では「正しい操作ではない電源キーの操作（例えば２秒以上連続押下）」である点。
（相違点２）
　表示部に表示される「予め指定された内容」が，本願発明では「予め指定された報知内容」であるのに対して，引用発明では「ＧＰＳ情報を取得中である旨の表示」であって「報知内容」といえるか否か不明確な点。
４．当審の判断
　相違点１について検討する。
　本願発明及び引用発明のいずれにおいても，特定の操作手順がなされることに連続して緊急報知機能の動作が終了すると認められ，この一連の動作を検出する手法として，特定の操作手順がなされたことを検出するか，あるいは，特定の操作手順がなされたことに連続して生じる緊急報知機能の動作の終了を検出するかには，実質的な相違があるとはいえない。
　仮に，そうではないとしても，一連の動作の検出をどの部分を検出することによって行うかは，当業者が設計の際に適宜決定できる程度の事項にすぎない。
　また，「特定の操作手順」に関して，引用発明の「正しい操作ではない電源キーの操作（例えば２秒以上連続押下）」は，正しい操作として予め指定されている操作以外の操作であるといえるから，本願発明の「予め指定された操作手順以外の操作手順」と実質的に相違しない。
　なお，仮に，本願発明の「予め指定された操作手順以外の操作手順」の記載が，「予め指定された操作手順以外のどのような操作手順も含む」ことを意味しているとしても，携帯端末においてどのボタン（エニーキー）を押しても反応する「エニーキーアンサー」と呼ばれる技術が技術常識として知られていたことを考慮すると，「予め指定された操作手順以外のどのような操作手順」であっても同様な反応をするように構成することは，当業者が必要に応じて適宜なし得る程度の事項にすぎず，格別のこととはいえない。
　次に，相違点２について検討する。
　引用発明の「ＧＰＳ情報を取得中である旨の表示」も緊急事態の発生をメインペアに報知するために行われる動作の内容の表示であり，また，携帯電話装置によって行われている動作の内容を報知しているものともいえるから，報知内容の表示といえるものであり，本願発明と実質的に相違するものではない。
　仮に，本願発明の報知内容が，緊急事態であることを直接的に表現したものに限られると解されるとしても，引用文献に記載されたものも防犯ブザーに係るものであり，緊急事態の発生を他者に知らせるためのものであることに鑑みれば，「ＧＰＳ情報を取得中である旨の表示」に加え，緊急事態の発生を直接表示するように構成することも，当業者が容易に想到できた程度の事項にすぎない。
　したがって，相違点１及び２について検討してきたように，本願発明と引用発明との間には実質的な相違点があるということはできず，また，そうでないとしても，本願発明は引用発明に基づいて当業者が容易に想到し得たものである。
５．むすび 
 　以上のとおり，本願の特許請求の範囲の請求項１に係る発明は，引用発明と実質的に同一なものであり，また，そうでないとしても，引用発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条第１項第３号，若しくは同条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって，本願は，他の請求項について検討するまでもなく，拒絶すべきものである。
　よって，結論のとおり審決する。