【事件の表示】
　平成　５年特許願第１０４５９５号「インクジェットヘッド」拒絶査定に対する審判事件［平成　７年　８月　１日出願公開、特開平　７−１９５６９１］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経過・本願発明
　本願は、平成５年４月３０日に出願されたものであって、本願の請求項１乃至３に係る発明は、平成９年４月２１日付け手続補正書、平成１２年4..月２７日付け手続補正書、平成１４年８月２７日付け手続補正書により補正された明細書及び出願当初の図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１乃至３に記載されたとおりのものであって、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という）は次のとおりのものと認める。
　
「基板上に発熱体を形成した第１の基板と、Ｖ字形断面の溝を形成した第２の基板とからなり、前記発熱体と前記溝を対向させ前記第１の基板と前記第２の基板とを積層接合し、前記溝を直角に横切る方向にダイシング加工して、形成される三角形断面の流路の端を、インク吐出ノズルとしたサーマルインクジェットヘッドであって、前記流路に記録液体を導入し、前記発熱体の加熱により前記記録液体中に圧力変化を生起させ、該記録液体中の圧力変化により液滴をインク吐出ノズルから吐出せしめ、記録紙上に画像を形成するサーマルインクジェットヘッドにおいて、前記流路の隣接する流路を離間する壁の最も薄い領域の厚さを流路の最も広い幅より薄くし、前記三角形断面の流路の前記第１の基板が構成する幅を；ａ、第２の基板の前記溝間の距離を；ｂとするとき、４５≦ａ≦５０、１３．５≦ｂ≦１８．５、２．４ｂ≦ａ≦３．７ｂを満足することを特徴とするサーマルインクジェットヘッド。」
　
２．当審の拒絶理由
　一方、当審において平成１４年７月２２日付けで通知した拒絶の理由の概要は、本願発明は、本願出願前の平成２年８月２３日に頒布された「特開平２−２１２１６２号公報」（以下「引用刊行物Ａ」という。）、同じく、本願の出願前の平成４年４月２０日に頒布された「特開平４−１１８２４７号公報」（以下「引用刊行物Ｂ」という。）、同じく、本願の出願前の平成４年５月２５日に頒布された「実願平２−１０４３３４号（実開平４−６０４３４号）のマイクロフィルム」（以下「引用刊行物Ｃ」という。）、同じく、本願の出願前の平成２年１月５日に頒布された「特開平２−１３２０号公報」（以下「引用刊行物Ｄ」という。）に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることできたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない、というものである。
　
３．引用刊行物記載の発明
　そして、引用刊行物Ａには、
（Ａ−１）「本発明は、・・・サーマルインクジェット印字ヘッド・・・に関するものである。」（第２頁右上欄第３〜６行）こと、
（Ａ−２）「次に、ウェーハ３５・・・の表面に、周知の手段で、複数組の発熱素子とアドレッシング電極５６（第９図）が形成される。・・・エッチイングされたチャンネルウェーハ３９に合わせて接着され、続いて、ダイシングによりチャンネルウェーハ３９から不要なシリコンが除去されて、ウェーハ３５上の発熱素子の電極端子５５が露出される。」（第５頁左下欄第８行〜１６行）こと、および、
（Ａ−３）「第９図は、ウェーハ３５上のアドレッシング電極端子を覆うウェーハ３９の不要シリコン部分を除去した後の接合したチャンネルウェーハと発熱素子ウェーハの斜視図である・・・次に、線３０に沿ってダイシングが行われ、多数の印字ヘッドサブユニット２０が作られ、同時にチャンネル溝３６が開端されてノズル１５が生じる。第１０図は、ダイシング線に一致する線Ａ−Ａ′に沿った、第９図の接合したチャンネルウェーハと発熱素子ウェーハの断面図である。この断面図は、ノズル１５が見る人に面している、完全に機能する印字ヘッドのサブユニット２０を示す。各サブユニット２０はチャンネル板の残りの部分５４と発熱素子板３７から成っている。・・・発熱素子１３は、ノズル１５に通じたチャンネル内にあることがわかる。」（第７頁右上欄１５行〜右下欄９行）ことが記載されている。
　また、上記引用刊行物Ａの第１０図には、
（Ａ−４）「ダイシング加工によりＶ字形のチャンネル溝３６が開端された三角形断面のノズル１５」が記載されている。
　以上の記載を含む明細書及び図面の記載からすると、上記引用刊行物Ａには、「複数組のＶ字形チャンネル溝３６が形成されたシリコンウェーハ３９と、複数組の発熱素子とアドレッシング電極５６が形成されたウェーハ３５とを合わせて接着し、ダイシングによってチャンネル溝３６が開端されて三角形断面のノズル１５が形成されたサーマルインクジェット印字ヘッド」の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されている。
　
　また、引用刊行物Ｂには、
（Ｂ−１）「本発明は、ヒーターの発熱により発生する蒸気バブルの圧力によってインクドロップを噴射し、記録を行うインクジェット記録装置、特に、そのヘッド部の構成に関するものである。」（第１頁左下欄第１８行〜右下欄第１行）こと、
（Ｂ−２）「試作したヘッドについて行なった実施例について説明する。
−−実施例１−−　解像度３００ｄｐｉ（ｐ＝８４．７μｍ）に対応するためノズルピッチを８４．７μｍにして、以下の仕様のヘッドを試作し、環境温度を上げたとき、噴射異常を起こした温度などを測定した。なおＨｗはヒーター幅であり、その他のパラメータは、第１図、第２図に図示したものである。
ヘッドＡ　ｐ＝８４．７　・・・　ｄ＝６４・・・
ヘッドＢ　ｐ＝８４．７　・・・　ｄ＝６４・・・」（第３頁右下欄第１９行〜第４頁左上欄第１４行）こと、
（Ｂ−３）「−−実施例２−−　・・・４００ｄｐｉのヘッドを第７図にしたがって設計した。・・・ノズル径　ｄ＝４２μｍ　」（第４頁左下欄第６〜１４行）であることが記載されている。
　さらに、引用刊行物Ｃには、
（Ｃ−１）「本考案は、サーマルインクジェットヘッド、特に、ビットと呼ばれる凹部を有するサーマルインクジェットヘッドに関するものである。」（頁番号１第１５〜１７行）こと、
（Ｃ−２）「この実施例では、チャンネル幅ＣＷは６５μｍ、・・・ノズル間ピッチは８５μｍである。」（頁番号８第９〜１１行）ことが記載されている。
　そして、引用刊行物Ｄには、
（Ｄ−１）「本発明は、液体噴射記録ヘッド、より詳細には、バブルジェット型液体噴射記録ヘッドにおけるオリフィス部の構造に関する。」（第１頁左下欄第１８〜２０行）こと、
（Ｄ−２）「今、オリフィス１６の開口寸法をｄ・・・、隣接するオリフィス縁の間隔をｌとしたとき、４ｄ＞ｌを満足する。・・・又。ｌ＞１／５ｄ程度にしておくのが歩留りよくヘッドを製作するうえで実用的である。」（第４頁右下欄第１９行〜第５頁左下欄第４行）ことが記載されている。
　
４．対比
　本願発明と引用発明とを対比する。
　引用発明の「複数組の発熱素子とアドレッシング電極５６が形成されたウェーハ３５」、「チャンネル溝３６が形成されたシリコンウェーハ３９」、「発熱素子」、「インク」、「サーマルインクジェット印字ヘッド」が、それぞれ本願発明の「基板上に発熱体を形成した第１の基板」、「Ｖ字形断面の溝を形成した第２の基板」、「発熱体」、「記録液体」、「サーマルインクジェットヘッド」に相当する。また、線３０に沿ってダイシングが行われる結果、第１０図の如く同時にチャンネル溝３６が開端されてノズル１５が形成されるから、引用発明においてもチャンネル溝に直角に横切る方向にダイシング加工されるものである。
　さらに、引用発明のサーマルインクジェット印字ヘッドにおいても、発熱素子の加熱により気泡が生じ、発生した気泡による圧力でノズル１５からインクが吐出されて記録用紙上に画像が形成されるものである。
　したがって、本願発明と上記引用発明とは、
「基板上に発熱体を形成した第１の基板と、Ｖ字形断面の溝を形成した第２の基板とからなり、前記発熱体と前記溝を対向させ前記第１の基板と前記第２の基板とを積層接合し、前記溝を直角に横切る方向にダイシング加工して、形成される三角形断面の流路の端を、インク吐出ノズルとしたサーマルインクジェットヘッドであって、前記流路に記録液体を導入し、前記発熱体の加熱により前記記録液体中に圧力変化を生起させ、該記録液体中の圧力変化により液滴をインク吐出ノズルから吐出せしめ、記録紙上に画像を形成するサーマルインクジェットヘッド。」である点で一致し、下記の（イ）の点で相違する。
 （イ）本願発明では、「流路の隣接する流路を離間する壁の最も薄い領域の厚さを流路の最も広い幅より薄くし、三角形断面の流路の前記第１の基板が構成する幅を；ａ、第２の基板の前記溝間の距離を；ｂとするとき、４５≦ａ≦５０、１３．５≦ｂ≦１８．５、２．４ｂ≦ａ≦３．７ｂを満足する」のに対して、引用発明では「ウェーハ３５」（＝三角形断面の流路の第１の基板）が構成する幅ａ、「シリコンウェーハ３９」（＝第２の基板）の溝間の距離ｂについてどのように構成するかについては記載がない点。
　
　上記相違点について検討する。
［相違点（イ）］について
　上記引用刊行物Ｂの実施例１には三角形断面の流路を有するサーマルインクジェットヘッドのヘッドＡあるいはＢについて　Ｐ＝８４．７、ｄ＝６４　の記載（上記（Ｂ−１）参照）があり、この記載からすると、本願発明の三角形断面流路の幅ａと流路間の距離ｂの比　ａ／ｂ　は　６４／（８４．７−６４）＝３．０９　となり、さらに、同引用刊行物Ｂの実施例２では、４００ｄｐｉのヘッドについて、ｄ＝４２μｍの記載（上記（Ｂ−２）参照）があり、実施例１の３００ｄｐｉ（ｐ＝８４．７μｍ）の記載からすれば、この実施例２では４００ｄｐｉ（ｐ＝６３．５μｍ）となることから、ａ／ｂは　４２／（６３．５−４２）＝１．９５　となる。
　また、上記引用刊行物Ｃの頁番号８第９〜１１行には三角形断面の流路を有するサーマルインクジェットヘッドについて「チャンネル幅ＣＷは６５μｍ、・・・ノズル間ピッチは８５μｍである。」との記載（上記（Ｃ−１）参照）があり、この記載によれば、三角断面流路の幅ａと流路間の距離ｂの比ａ ／ｂは　６５／（８５−６５）＝３．２５　となり、上記引用刊行物Ｂ、Ｃのいずれも　ａ＝３．０８ｂ、ａ＝１．９５ｂ、ａ＝３．２５ｂ　であって、本願明細書の表１（段落【００２８】）、表２（段落【００２９】）のインク吐出安定性が安定、または、極めて安定の評価が得られる　１．１ｂ≦ａ≦３．７ｂ　の範囲内に含まれる値である。
　一方、本願発明では、三角断面流路の幅ａと流路間の距離ｂの関係が審判請求時の「１．１ｂ≦ａ≦３．７ｂ」を満足する記載から当審の拒絶の理由により、「４５≦ａ≦５０、１３．５≦ｂ≦１８．５、２．４ｂ≦ａ≦３．７ｂ」を満足する記載に変更されたものであるが、この変更は表２のデータに基づくものである。
　これについて検討すると、表２では「ａ＝５１、ｂ＝１２．５、ａ／ｂ＝４．０８０」の場合に、インク吐出安定性の評価が「やや不安定、時々隣接ジェット接触」であるが、「ａ＝５０、ｂ＝１３．５、ａ／ｂ＝３．７０４」になると「極めて安定」に評価が変わり、ａ／ｂの値が順次減少する「ａ＝４５、ｂ＝１８．５、ａ／ｂ＝２．４３２」まで評価は「極めて安定」であることは表２に記載されているものの、「ａ＝４４、ｂ＝１９．５、ａ／ｂ＝２２５６」以降の場合については何等評価されていない。
　他方、表１にはａ／ｂの値が、２．４３２から順次減少し、ａ／ｂの値が１．１１２になったときに「極めて安定」の評価から「安定」の評価に変化し、０．８９６になると「やや不安定」の評価に変わることが記載されている。
　そうだとすれば、表２の場合においてもａ／ｂの値が２．４３２から順次減少していくと、しばらくは、「極めて安定」が続いた後、ａ／ｂの値がある値になるとが「極めて安定」の評価から「安定」の評価に変化し、ａ／ｂの値がさらに減少して「安定」の評価から「不安定」の評価に変化していく蓋然性が高いものと認められる。そして、「安定」の評価から「不安定」の評価に変化するときの直前のａ／ｂの値は、表１を参考にすれば、それぞれ、ａ／ｂ＝１．１３４となる蓋然性が高く、このときのａ、ｂの値は「ａ＝３３．７、ｂ＝２９．８」となるから、表２では、「３３．７≦ａ≦５０、１３．５≦ｂ≦２９．８、１．１３４ｂ≦ａ≦３．７ｂ」の関係の時にインク吐出安定性が「安定」、「極めて安定」の評価が得られ、引用刊行物Ｂの実施例２の「ａ＝４２、ｂ＝２１．５、ａ／ｂ＝１．９５」の場合も「安定」もしくは「極めて安定」の評価を得る蓋然性が高いものである。
　また、同様に、表１の場合も、ａ／ｂの値が２．４３２以上の場合の評価がなされていないが、これも表２を参考にすれば、「極めて安定」から「やや不安定、時々隣接ジェット接触」の評価に変化する直前のａ／ｂ値は、３．７０４である蓋然性が高く、このときのａ、ｂの値は「ａ＝６６．７、ｂ＝１８」となるから、表１では、「４５≦ａ≦６６．７、１８≦ｂ≦３９．７、１．１３４ｂ≦ａ≦３．７ｂ」の関係の時にインク吐出安定性が「安定」、「極めて安定」の評価が得られ、引用刊行物Ｂの実施例１の「ａ＝６４、ｂ＝２０．７、ａ／ｂ＝３．０９」場合、あるいは、引用刊行物Ｃの「ａ＝６５、ｂ＝２０、ａ／ｂ＝３．２５」の場合も「安定」もしくは「極めて安定」の評価を得る蓋然性が高いものである。
　したがって、本願発明の「４５≦ａ≦５０、１３．５≦ｂ≦１８．５、２．４ｂ≦ａ≦３．７ｂ」の限定は、インク吐出安定性の「安定」、「極めて安定」の得るための臨界的な数値の限定とは認められず、単なる上記引用刊行物Ｂ、あるいは、引用刊行物Ｃとの数値的な差異を表現するための限定に過ぎず、格別なものとは認められない。
　また、引用刊行物Ｂの実施例１、実施例２、引用刊行物Ｃのａとｂの値はいずれも　ａ＞ｂ　の関係を満たすから、流路の隣接する流路を離間する壁の最も薄い領域の厚さを流路の最も広い幅より薄くした関係にある。
　
　以上のことを総合的に考慮すれば、上記引用発明においては、三角断面流路の幅ａと流路間の距離ｂとの関係については何等記載がないが、引用発明と同じ三角形断面流路を有するサーマルインクジェットヘッドにおいて、三角断面流路の幅ａと流路間の距離ｂとの関係について　「ａ＝６４、ｂ＝２０．７、ａ＝３．０９ｂ」、「ａ＝４２、ｂ＝２１．５、ａ＝１．９５ｂ」、「ａ＝６５、ｂ＝２０、ａ＝３．２５ｂ」とすることは上記引用刊行物Ｂ、Ｃに記載されており、上記引用発明においても、三角断面流路の幅ａと流路間の距離ｂについて　ａ＝３．０８ｂ、ａ＝１．９５ｂ、ａ＝３．２５ｂ　とすることは何等阻害要因はなく採用できるものと認められる。
　さらに、インク滴の吐出状況を考慮して流路の幅ａと流路間の距離ｂとの関係を所定範囲に設定することは上記引用刊行物Ｄに記載（第５頁第１表、第２表）されており、上記引用刊行物Ｂ、Ｃに記載された　「ａ＝６４、ｂ＝２０．７、ａ＝３．０９ｂ」、「ａ＝４２、ｂ＝２１．５、ａ＝１．９５ｂ」、「ａ＝６５、ｂ＝２０、ａ＝３．２５ｂ」から必要に応じて範囲を設定することも当業者が適宜なし得る事項であり、本願発明の如く「４５≦ａ≦５０、１３．５≦ｂ≦１８．５、２．４ｂ≦ａ≦３．７ｂ」とすることも格別のものではない。
　
　そして、本願発明の効果も、上記引用発明及び上記引用刊行物Ｂ〜Ｄに記載された発明から予測しうる程度のものである。
　
５．むすび
　したがって、本願は、当審で通知した上記拒絶の理由に記載したように、上記引用発明及び上記引用刊行物Ｂ〜Ｄに記載された発明に基づいて当業者が容易に発明することができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により拒絶すべきものである。
　
　よって、上記結論のとおり審決する。