【事件の表示】
　平成６年特許願第３０９５９４号「収納構造」拒絶査定に対する審判事件［平成８年６月４日出願公開、特開平８−１４４４９６］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
【１】手続の経緯・本願発明
　本願は、平成６年１１月１８日の出願であって、その各請求項に係る発明は、平成１３年８月１７日受付の手続補正書により補正された明細書、及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１〜３に記載された次のとおりのものと認める。
「【請求項１】（記載を省略）
　【請求項２】居住空間の全部又は一部を仕切るように床面に立設される収納構造であって、この収納構造が、一対の側板と、背板と、棚板と、天板と、前記一対の側板間において該側板に平行に設置される該側板と略同一形状で同一寸法の中間側板と、該側板および該中間側板のそれぞれにおける上部両側端をそれぞれ連結するように設置される頭継材と、前記側板および前記中間側板のそれぞれにおける下部両側をそれぞれ連結するように設置される足元継材とを少なくとも備えていると共に、これらの各板および頭継材並びに足元継材が、組付け、組外し可能としてあることを特徴とする収納構造。
　【請求項３】（記載を省略）」
（以下、請求項２記載の発明を「本願発明」という。）
　
【２】刊行物記載の発明
　これに対し、原査定の拒絶の理由で引用された、特開平３−２３６８０６号公報（以下、「刊行物」という。）には、以下の記載がある。
　「本発明は、主として、事務所用、店舗用の組立式間仕切兼収納壁の構成に係り……空間を縦横に分断して組立て設置し……特に、空間を分断して間仕切壁兼収納壁として設置する場合には、正面側及び背面側……の区別なく両面を自在に使い分けできるように構成したことを特徴とするものである。」（２頁右下欄下から４行〜３頁７行）
　「本発明の実施例を図面につき説明すると、本発明は、長方形板の表裏両面の左右側辺に沿った直線上に等間隔にフック金具Ｃ等係合用のスロットＡを列設すると共に、該スロットＡに沿った直線上に天板２、構造棚板３及びベース４等連結用のねじ孔１１をあけ、左右側端面に上記スロットＡと等間隔にフック金具Ｃ係合用のスロットＢを列設した側板パネル１と、
　左右側端部に上記側板パネル１のねじ孔１１に螺合するねじの挿通孔１２を形成した長方形板状の天板２、構造棚板３及びベース４と、
　小直方体の一側面にヒンジ金具Ｅ、枠６、背面板７等を螺着するねじ孔１３を貫設し、他側面に側板パネル１のスロットＢ係合用のフック１４を突設したフック金具Ｃとを、収納壁骨格の構成部材として備え、（以上、第１〜８図参照）
　側板パネル１のスロットＢにフック金具Ｃを係合設置し、天板２、構造棚板３及びベース４のねじ挿通孔１２を通したねじを側板パネル１のねじ孔１１に螺合緊締して側板パネル１、天板２、構造棚板３及びベース４を一体的に連結して収納壁骨格を構成し、
　該収納壁骨格の正面若しくは背面に、第１４図示の如くして、開き扉５を、スロットＢに係合設置したフック金具Ｃにねじ１５で螺着したヒンジ金具Ｅと、開き扉５側にねじ１６で螺着したヒンジ金具Ｆを枢軸１７をもって枢着して設置し、
　枠６を、同じくフック金具Ｃにねじ１８でねじ止めして設置し、
　背面板７を、同じくフック金具Ｃにねじ止めするか、若しくは背面板７側縁に設けたフック１９をスロットＢに係合して設置し、（第１５図参照）
　移動棚板８を、側板パネル１のスロットＡに係合したフック金具Ｄに係合して設置し、
　引出し９を、側板パネル１のスロットＡにフック２１を係合して取付けた引出しレール２０を乗せて設置して、組立式間仕切兼収納壁全体を組立て構成したものである。（第１７、１８、１９図参照）」（４頁左上欄１０行〜左下欄１１行）
　「第１７図において、３５は天レール、３６は地レール、３７は笠木、３８は巾木である。」（５頁左下欄１０〜１２行）
　「より実際的には、収納壁骨格の組立てに先だって床面に地レール３６を敷設して設置面を水平に形成し、天井に天レール３５を敷設して収納壁骨格の上端を支持し、笠木３７、巾木３８そして最端末側板パネルカバー用の側板カバー４０等を付設して外観を整えるものである。」（６頁右上欄１〜７行）
　そして、第１７図の記載によれば、地レール３６及び天レール３５はそれぞれ並行に前後一対設けられ、該一対の地レール３６上に側板パネル１の下縁の前後部が配置されること、及び、上記最端末側板パネルカバー用の側板カバー４０を付設して外観を整えられた収納壁は、側板カバー４０が室内に露出するものであるから、空間の一部を仕切るものであること、が当業者に明らかな事項である。
　したがって、刊行物には以下の発明が記載されていると認められる。
「事務所などに使用する室空間の一部を分断して、ねじや各種フック金具等により組立て設置される間仕切壁兼収納壁の構造であって、
　複数の側板パネル１、天板２、構造棚板３、ベース４、背面板７、移動棚板８、天レール３５、地レール３６等を構成要素とし、
　予め床面に付設した前後一対の地レール３６上に、側板パネル１、天板２、構造棚板３及びベース４を一体的に連結して構成した収納壁骨格における側板パネル１を配置すると共に、その上端を、天井に敷設した前後一対の天レール３５で支持した、
　間仕切壁兼収納壁の構造。」
　
【３】対比・判断
　本願発明と、上記刊行物記載の発明とを対比すると、刊行物記載の発明の「室空間の一部を分断」、「収納構造」、「複数の側板パネル１」、「背面板７」、「構造棚板３と移動棚板８」、「天レール３５」、「地レール３６」、及び「組立て設置」は、本願発明の「居住空間の一部を仕切る」、「収納壁の構造」、「一対の側板と中間側板」、「背板」、「棚板」、「頭継材」、「足元継材」、及び「組付け可能」にそれぞれ相当するから、両者は、
「居住空間の一部を仕切るように床面に立設される収納構造であって、この収納構造が、一対の側板と、背板と、棚板と、天板と、前記一対の側板間において該側板に平行に設置される該側板と略同一形状で同一寸法の中間側板と、該側板および該中間側板のそれぞれにおける上部をそれぞれ連結するように設置される頭継材と、前記側板および前記中間側板のそれぞれにおける下部両側に設置される足元継材とを少なくとも備えていると共に、これらの各板および頭継材並びに足元継材が、組付け可能としてある収納構造。」の点で一致し、以下の点で相違している。
　
　相違点１：本願発明は、側板および中間側板のそれぞれにおける上部両側端をそれぞれ連結するように頭継材が設置され、側板および中間側板のそれぞれにおける下部両側をそれぞれ連結するように足元継材が設置されるのに対して、刊行物記載の発明は、頭継材が側板および中間側板の上部両端部を連結しているかどうか不明であり、足元継材と側板および中間側板とが連結されているかどうか不明な点
　相違点２：各板および頭継材並びに足元継材が、本願発明では、組外し可能としてあるのに対し、刊行物記載の発明では、組外し可能であるかどうか記載されていない点
　
　上記各相違点について検討する。
　
＜相違点１について＞
　相違点１として摘記した本願発明における、側板および中間側板と、頭継材および足元継材との関連構成は、当業者が必要に応じ適宜なし得る設計的事項、あるいは、当業者が通常当然配慮する程度の事項にすぎない。
　
＜相違点２について＞
　刊行物記載の収納構造は、上記のとおり、ねじや各種フック金具等により各構成要素を組立てて設置されるものである以上、組立てと逆の手順によって組外し可能なものと理解するのが当業者の常識ともいえる事項であって、この点は実質的な相違点とはいえない。
　また、仮に、刊行物記載の収納構造が組外し可能なものとはいえないとしても、刊行物記載のものから、組外し可能なものを当業者が想起する点には何らの困難性も認められない。
　
　そして、本願発明が奏する作用効果も、当業者が予期し得る程度のものであって、格別のものとはいえない。
　
【４】むすび
　したがって、本願請求項２に係る発明は、上記刊行物に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないから、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は、拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。