【事件の表示】
　平成８年特許願第１０５８５６号「直線案内装置のスライダの製造方法」拒絶査定に対する審判事件〔平成９年１１月１１日出願公開、特開平９−２９１９３９、請求項の数（２）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
１、手続の経緯・本願発明
　本願は、平成８年４月２５日の特許出願であって、その請求項1、２に係る発明（以下、夫々「本願発明１、２」という。）は、平成１３年５月１０日付手続補正書によって補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項1、２に記載された事項により特定される以下のとおりのものであると認める。
「【請求項１】　無限循環する多数のボールを介して軌道レールに組み付けられ、ボールの循環に伴って上記軌道レールに沿って自在移動可能な直線案内装置のスライダの製造方法であって、
　スライダの核となる金属製ブロック本体を機械加工によって所定の形状に形成すると共に、当該ブロック本体の長手方向に沿ってボールの負荷転走面を複数形成する第一工程と、前工程で形成されたブロック本体を金型内にインサートして合成樹脂部の射出成形を行い、かかる合成樹脂部で当該ボールの無限循環路を形成する第二工程とから構成される直線案内装置のスライダの製造方法において、
　上記第一工程ではブロック本体に形成された負荷転走面の長手方向の両縁に沿って一対の平滑な湯切り面を形成する一方、上記第二工程ではこれら湯切り面に対して金型側の支持部を当接させ、上記ブロック本体の負荷転走面と当該金型側の支持部とが非接触な状態で、上記ブロック本体を金型内の所定の位置に固定することを特徴とする直線案内装置のスライダの製造方法。
【請求項２】　無限循環するボール列を介して軌道レールに組み付けられ、かかるボール列の循環に伴って上記軌道レールに沿って自在に直線移動可能な直線案内装置のスライダであって、
　水平部とこの水平部から垂下する一対のスカート部を備えて断面略サドル状に形成されると共に、各スカート部の内面側に上記ボールが軌道レールとの間で荷重を負荷しながら転走する複数の負荷転走面が形成された金属製ブロック本体と、このブロック本体の各スカート部に対して射出成形で肉付けされ、上記負荷転走面に対応したボール戻し穴を形成すると共に各負荷転走面の両側にボール保持部を形成する合成樹脂部とを備え、
　上記負荷転走面とボール保持部との間には、これらの長手方向に沿って上記射出成形時におけるブロック本体の固定基準となる一対の湯切り面が露呈していることを特徴とする直線案内装置のスライダ。」
　
２、引用例
　一方、拒絶査定の根拠となった平成１２年４月２１日付拒絶理由通知で引用された刊行物は以下の２件である。
　１、特開平７−３１７７６２号公報
　２、特開昭５９−８５７３２号公報
　ここで各刊行物の開示内容を吟味する。
　刊行物１には、「無限循環する多数のボールを介して軌道レールに組み付けられ、ボールの循環に伴って上記軌道レールに沿って自在移動可能な直線案内装置のスライダの製造方法であって、
　スライダの核となる金属製ブロック本体を機械加工によって所定の形状に形成すると共に、当該ブロック本体の長手方向に沿ってボールの負荷転走面を複数形成する第一工程と、前工程で形成されたブロック本体を金型内にインサートして合成樹脂部の射出成形を行い、かかる合成樹脂部で当該ボールの無限循環路を形成する第二工程とから構成される直線案内装置のスライダの製造方法において、
　上記ブロック本体の負荷転走面と当該金型側の支持部とが接触状態で、上記ブロック本体を金型内の所定の位置に固定する直線案内装置のスライダの製造方法。」及び「無限循環するボール列を介して軌道レールに組み付けられ、かかるボール列の循環に伴って上記軌道レールに沿って自在に直線移動可能な直線案内装置のスライダであって、
　水平部とこの水平部から垂下する一対のスカート部を備えて断面略サドル状に形成されると共に、各スカート部の内面側に上記ボールが軌道レールとの間で荷重を負荷しながら転走する複数の負荷転走面が形成された金属製ブロック本体と、このブロック本体の各スカート部に対して射出成形で肉付けされ、上記負荷転走面に対応したボール戻し穴を形成すると共に各負荷転走面の両側にボール保持部を形成する合成樹脂部とを備えた、直線案内装置のスライダ。」が、特にその詳細な説明及び図面に記載されていることを読みとることができる。
　また、刊行物２には、特にその第３図示の実施例を参照すると、「インサート基材の雄ねじ終端外周部に前記雄ねじと同心の平滑周面からなる加工面を有する」なる構成及び「射出成形法において、インサート基材の雄ねじ終端外周部に前記雄ねじと同心の平滑周面からなる加工面を、樹脂被覆成形用金型３１，３２に設けた境界部８１，８２内面で支持した」構成が記載されている。
　
３、対比・判断
　そこで検討する。
　本願発明１は、「第一工程ではブロック本体に形成された負荷転走面の長手方向の両縁に沿って一対の平滑な湯切り面を形成する一方、第二工程ではこれら湯切り面に対して金型側の支持部を当接させ、上記ブロック本体を金型内の所定の位置に固定する直線案内装置のスライダの製造方法」なる構成を有すると共に、「上記ブロック本体の負荷転走面と当該金型側の支持部とが非接触な状態で、」なる構成に特徴点を有している。
　そうしてみると、本願発明１において、ブロック本体の負荷転走面を敢えて避けて、別途設けた「負荷転走面の長手方向の両縁に沿った一対の平滑な湯切り面をブロック体の支持面」とした構成が刊行物１の記載には欠如する。
　確かに、刊行物２には、「射出成形法において、インサート基材の雄ねじ終端外周部に前記雄ねじと同心の平滑周面からなる加工面を、樹脂被覆成形用金型３１，３２に設けた境界部８１，８２内面で支持し」なる構成は開示されているが、本願発明１で言う「湯切り面」に対応する「平滑面」を有していたとしても、それはあくまで単一で機能するに留まるから、本願発明１において、「負荷転走面の長手方向の両縁に沿って一対の平滑な湯切り面を形成する」という構成との間には隔たりがあると共に、かかる構成を採ることにより「更に、本実施例においてはブロック本体８を金型６１，６２内にインサートした際に、支持部６３と負荷転走面４３ａ，４３ｂとが非接触に保たれているので、インサート成形前に既に所定の精度で仕上げられている負荷転走面４３ａ，４３ｂが当該インサート成形の工程において傷付くこともなく、この点においてもボール３の円滑な転走を保証することができるものである。」という明細書の段落【００４０】に記載される効果を少なくとも生み出すものである。
　したがって、刊行物１、２の存在により本願発明１の進歩性を否定することには飛躍があると言うべきである。
　次に、本願発明２は、「負荷転走面とボール保持部との間には、これらの長手方向に沿って上記射出成形時におけるブロック本体の固定基準となる一対の湯切り面が露呈している」ことに特徴を有する直線案内装置のスライダである。
　かかる構成が刊行物１の記載に欠如することは既述のとおりであり、かかる構成を採ることにより「負荷転走面４３ａ，４３ｂを転走するボール３がボール保持部４５と接触するのを防止することができ、ボール３の循環時における騒音の発生を可及的に防止することも可能となる。」という明細書の段落【００３９】に記載される効果を少なくとも生み出すものである。
　したがって、刊行物１、２の存在により本願発明２の進歩性を否定することにも飛躍があると言うべきである。
　よって、本願発明１、２は何れも刊行物１、２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものと認めることができない。
　
４、むすび
　以上のとおりであるから、本願については、原査定の拒絶理由を検討してもその理由によって拒絶すべきものとすることはできない。
　また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。