【事件の表示】
　平成　３年特許願第２０１２２５号「移動農機の作業機連結装置」拒絶査定に対する審判事件［平成　５年　８月３１日出願公開、特開平　５−２１９８０２］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続きの経緯、本願発明
　本願は、平成３年７月１５日に出願されたものであって、請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１４年８月９日付けの手続補正書により全文補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された以下のとおりのものである。
「【請求項１】前後方向に沿わせて設けたリフトシリンダー２４により昇降回動するリフトリンク２０を車体後部に設け、このリフトリンク２０の後部に前後端面が開口する円筒部２７ａを有する固定ヒッチ枠２７を固着すると共に、この固定ヒッチ枠２７には、円筒部２８ａを有するとともに前記固定ヒッチ枠２７側の円筒部２７ａに外嵌されて進行方向の軸廻りに回動可能で且つ作業機を装着できる連結部を有する回動ヒッチ枠２８を取り付け、前記固定ヒッチ枠２７と回動ヒッチ枠２８との間であって、これらヒッチ枠２７，２８の左右方向外側には上下方向に沿わせてローリングシリンダ３５を設け、このローリングシリンダ３５により前記回動ヒッチ枠２８を回動させるよう構成したことを特徴とする移動農機の作業機連結装置。」
　
２．引用文献記載の発明
　これに対して、当審において平成１４年５月２０日付けで通知した拒絶の理由に示した特開昭６３−２６７２０１号公報（以下、「引用文献」という。）には、以下の各記載が認められる。
（イ）「牽引車の作業機昇降用リンク装置に連結されたリンク側部材と、作業機の取付け手段を有し、進行方向に対し垂直面内で前記リンク側部材に回動自在に取り付けられた作業機側部材と、これら両部材の間に設けられ作業機側部材をリンク側部材に対し回動させるローリング用油圧シリンダとを備え、作業中は作業機側に設けた接地体の接地圧に応じて前記油圧シリンダが作業機側部材をリンク側部材に対し適宜回動させて左右の傾斜を調節するように作動制御されるが、作業機を吊り上げたときは作業機側部材がリンク側部材に対して所定位置に固定されるように構成したことを特徴とする作業機連結装置。」（特許請求の範囲）、
（ロ）「リンク装置４は、伝動フレーム６に固定して設けた支持枠２２に各２本づつの上リンク２３，２３および下リンク２４，２４を回動自在に支持してなり、該上下リンクの後端部に作業機連結装置２５が取り付けられている。２６はこのリンク装置の作業機昇降用油圧シリンダ（以下、リフトシリンダと呼ぶ）で、基部が支持枠２２に枢着され、ピストンロッド先端部２６ａが前記上リンク２３，２３の中間部を連結する連結機２７に回動自在に取り付けられており、これを伸縮させることによりリンク装置４が上下に回動するようになっている。」（第２頁左下欄第６〜１７行）、
（ハ）「作業機連結装置２５は、上下リンク２３，２４側の箱状ブラケット（リンク側部材）３０の下部に前後に設けた軸受３１ａにローリングピン３１を支承させ、該ローリングピン３１の先端部にヒッチプレート（作業機側部材）３２がブラケット３０に対向させて固着して設けられている。このヒッチプレート３２の背面部に突設した左右１対の作業機装着板３３には、作業機取付け用の取付けピン係合部３３ａ，…がそれぞれ上下位置に形成されている。ブラケット３０の上部には作業機ローリング用油圧シリンダ３５（以下、ローリングシリンダと呼ぶ）が横設され、該ローリングシリング３５（ローリングシリンダ３５の誤記と認められる）の先端部が連結ピン３６，３７および連結リンク３８によってヒッチプレート３３の左右中央の上部と連結されている。」（第２頁右下欄第１〜１５行）。
　ここで、引用文献の発明では、軸受３１ａとローリングピン３１の形状について明記されていないが、第５図（ａ）、（ｂ）および２．（ハ）の「前後に設けた軸受３１ａにローリングピン３１を支承させ」との記載からみて「上下リンク２３，２４側の箱状ブラケット（リンク側部材）３０の下部に前後端面が開口する円筒形状の軸受３１ａを前後に設けると共に、この軸受３１ａには、円柱部を有するとともに軸受３１ａ側の円筒部に内嵌されて進行方向の軸廻りに回動可能にローリングピン３１を支承させる点が記載されているといえるから、上記（イ）〜（ハ）の記載及び図面の記載からみて、引用文献に記載された発明は以下のようなものであると認められる。（以下、「引用文献の発明」という。）
「前後方向に沿わせて設けたリフトシリンダ２６により上下に回動するリンク装置４を車体後部に設け、このリンク装置４の後端部に作業機連結装置２５が取り付けられていると共に、この作業機連結装置２５の箱状ブラケット３０の下部に前後端面が開口する円筒形状の軸受３１ａを前後に設けると共に、この軸受３１ａには、円柱部を有するとともに軸受３１ａ側の円筒部に内嵌されて進行方向の軸廻りに回動可能にローリングピン３１を支承させ、作業機の取付け手段を有するヒッチプレート３２と、箱状ブラケット３０とヒッチプレート３２との間に、ヒッチプレート３２を箱状ブラケット３０に対し回動させるブラケット３０の上部にローリングシリンダ３５を横設し、ローリングシリンダ３５により、ヒッチプレート３２を箱状ブラケット３０に対し回動させる移動農機の作業機連結装置。」
　
３．本願発明と引用文献に記載された発明との対比
（１）本願発明と引用文献に記載された発明とを比較する。　
　引用文献に記載された発明における、
「リフトシリンダ２６」、「上下に回動する」、「リンク装置４」、「箱状ブラケット３０」、「軸受３１ａ」、「作業機の取付け手段」、「ヒッチプレート３２」、および、「ローリングシリンダ３５」は、
　本願発明における、
「リフトシリンダー２４」、「昇降回動する」、「リフトリンク２０」、「固定ヒッチ枠２７」、「円筒部２７ａ」、「作業機を装着できる連結部」、「回動ヒッチ枠２８」、および、「ローリングシリンダ３５」にそれぞれ相当するから、
　両者は、
「前後方向に沿わせて設けたリフトシリンダーにより昇降回動するリフトリンクを車体後部に設け、このリフトリンクの後部に前後端面が開口する円筒部を有する固定ヒッチ枠を固着すると共に、この固定ヒッチ枠には、進行方向の軸廻りに回動可能で且つ作業機を装着できる連結部を有する回動ヒッチ枠を取り付け、前記固定ヒッチ枠と回動ヒッチ枠との間にローリングシリンダを設け、このローリングシリンダにより前記回動ヒッチ枠を回動させるよう構成した移動農機の作業機連結装置。」である点で一致するが、下記各点で相違する。
（イ）本願発明では、回動ヒッチ枠２８は円筒部２８ａを有し、円筒部２８ａは、固定ヒッチ枠２７側の円筒部２７ａに外嵌されているのに対して、引用文献の発明では、ローリングピン３１は円柱部を有するとともに軸受３１ａ側の円筒部に内嵌されている点で相違する。
（ロ）本願発明では、ローリングシリンダ３５は、固定ヒッチ枠２７と回動ヒッチ枠２８との間であって、これらヒッチ枠２７，２８の左右方向外側に、上下方向に沿わせて設けられているのに対して、引用文献の発明では、箱状ブラケット３０とヒッチプレート３２の間であって、箱状ブラケット３０の上方内部に横設されている点で相違する。
（２）上記各相違点について検討する。
（ｉ）相違点（イ）について
　本願発明の円筒部２７ａと円筒部２８ａも、引用文献の発明の軸受３１ａとローリングピン３１のいずれも進行方向の軸廻りに回動可能とするための構成である点で一致し、どちらを内嵌しどちらを外嵌するかは単なる設計変更にすぎないから、引用文献の発明において、ヒッチプレート３２のローリングピン３１を、軸受２１ａに外嵌するよう構成し、本願発明のようにすることは当業者が容易に想到することができることである。
（ｉｉ）相違点（ロ）について
　ローリングシリンダをどの位置に配置するかは、当業者が必要に応じて設定し得る設計的事項にすぎないことから、本願発明の構成は、引用文献の発明から、当業者が容易に想到し得たものである。
　そして、本願発明の奏する効果は、引用文献の発明から予測できる程度のことであって、格別顕著なものではない。
　
４．むすび
　したがって、本願発明は、引用文献に記載された発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定に該当し、特許を受けることができない。
　よって、結論の通り審決する。