【事件の表示】
　平成　７年特許願第２５４２２６号「カラープリンタ」拒絶査定に対する審判事件［平成　９年　４月　８日出願公開、特開平　９−　９５０１５］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　　
　本願は、平成７年９月２９日の出願であって、その請求項１に係る発明は、平成１５年４月１８日付手続補正書により補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載された以下のとおりのものと認める（以下、「本願発明」という）。
「【請求項１】　用紙の搬送方向に沿って順に配置された複数個の印字ヘッド及びこれらの各印字ヘッドに対応してｎページ分の印字データが記憶される同数個のページメモリを備え、順番に前記各印字ヘッドによりそれぞれ対応するページメモリから供給された１ページ分の印字データに基づいて長尺状の印刷媒体に対して印字を行うカラープリンタにおいて、該当するページメモリのうち未印刷データが格納されていないページメモリに次の１ページ分の印字データをローテーション的に書き込む印字データ書込手段と、前記印字データの複数ラインを１ブロックとして記憶し、複数のブロックを各印字ヘッドに対応してそれぞれ設けた中継メモリと、該当するページメモリから前記中継メモリにブロック単位で印字データを転送し、この中継メモリから該当する前記印字ヘッドに順次印字データを供給する印字制御手段とを設けたことを特徴とするカラープリンタ。」
　　
２．引用刊行物
　　
　当審における平成１５年５月９日付の拒絶の理由において引用された特開平７−４７６７０号公報（以下、「引用刊行物」という）には、下記のとおり記載されている。
（Ａ−１）「複数のラベルが連続的に剥離紙に貼り付けられた形態の連続紙を用いるとともに、前記ラベルをプリント媒体として、複数のインク吐出口を配列してなるプリントヘッドを用いてプリントを行うプリンタ」（特許請求の範囲の【請求項１】）
（Ａ−２）「そのプリントヘッドＰＨＤを、色調を異にするインクに対応して複数（例えば４段）設け、」（明細書の段落【００３０】）
（Ａ−３）「図２は本実施例のラベルプリンタの外観斜視図、図３はその蓋部を開放した状態を示す外観斜視図である。…ここで、１は装置本体、５１はロール状に巻かれたラベル紙ロール、」（明細書の段落【００３３】〜【００３４】）
（Ａ−４）「６８は搬送されてきた用紙に所定の情報のプリントを行うプリントヘッド（後に３０１Ｂｋ，３０１Ｙ，３０１Ｍ，３０１Ｃ等の符号で参照される）を配設したヘッドブロック、」（明細書の段落【００３８】）
（Ａ−５）「これらは４色（ブラック，シアン，マゼンタおよびイエロー、または必要に応じて特色）毎のビットマップデータとして受信される」（明細書の段落【０１０３】）
（Ａ−６）「データ送受信部１５２で受信されたデータはメインＣＰＵ１５３で読み出され、順次ＲＡＭ１５６に設けた作業用領域に記憶され、文字単位にビットマップ展開するためＲＯＭ１５５から該当文字のキャラクタジェネレータ内容を読出し、その結果を印字バッファ１５８に書込む。印字バッファ１５８はヘッド３０１Ｂｋ〜３０１Ｙ等に対応してブラック，シアン，マゼンタ，イエロー等の４色について各々１ページ（１ラベル）分のデータを独立に保持する。…すなわち、印字データは…であり、印字バッファ１５８へ展開する際、…のデータとしている。」（明細書の段落【０１０４】）
（Ａ−７）「実効印字スピードを損なわずに複数ページの異なるテキストまたはグラフィックデータを連続的に印字する場合、上記印字バッファを２ページ分もつ方法すなわちダブルバッファ方式が有効である。」（明細書の段落【０１０５】）
（Ａ−８）「１ページ分は現在印字中のバッファとして使い、もう１ページ分を次のページの編集専用にすれば高速印字を実現できる。印字バッファ１５８に展開された画像データはヘッド制御回路１５７から連続的に読出され４色のヘッド３０１Ｂｋ〜３０１Ｙに転送される。」（明細書の段落【０１０６】）
　　
　したがって、これら（Ａ−１）〜（Ａ−８）の記載を含む明細書及び図面の記載からみて、引用刊行物には、次のような発明（以下、「引用発明」という）が記載されていると認められる。
「用紙の搬送方向に沿って順に配置された複数個のプリントヘッドＰＨＤ及びこれらの各プリントヘッドＰＨＤに対応して２ページ分の印字データが記憶される同数個の印字バッファ１５８を備え、順番に前記各プリントヘッドＰＨＤによりそれぞれ対応する印字バッファ１５８から供給された１ページ分の印字データに基づいてロール状の記録用紙５１に対して印字を行うプリンタにおいて、該当する印字バッファ１５８のうち次のページの編集専用の印字バッファ１５８に次の１ページ分の印字データを交互に書き込む手段と、該当する印字バッファ１５８から該当する前記プリントヘッドＰＨＤに順次印字データを供給する手段とを設けたことを特徴とするプリンタ。」
　　
３．対比・判断
　　
　そこで、本願発明（前者）と引用発明（後者）とを比較すると、後者の「プリントヘッドＰＨＤ」、「印字バッファ１５８」、及び、「プリンタ」は、前者の「印字ヘッド」、「ページメモリ」、及び、「カラープリンタ」に相当する。
　また、後者における「ロール状の記録用紙５１」は、「連続紙」の一種であるから、「長尺状の印刷媒体」ということができる。
　さらに、後者における「次のページの編集専用の印字バッファ」は、現在印字中のバッファとは異なるから、「未印刷データが格納されていない」ものであるということができる。
　また、後者における「該当する印字バッファ１５８のうち次のページの編集専用の印字バッファ１５８に次の１ページ分の印字データを交互に書き込む手段」、及び、「該当する印字バッファ１５８から該当する前記プリントヘッドＰＨＤに順次印字データを供給する手段」は、それぞれ、「印字データ書込手段」、及び、「印字制御手段」の一種であるということができる。
　そして、前者における「ｎページ分の印字データ」は、「２ページ分以上の印字データ」であればよいから、「２ページ分の印字データ」を包含するものであって、また、「ｎページ分の印字データ」を「ローテーション的に書き込む」ことは、ｎ＝２の場合、「交互に書き込む」ことに等しいものである。
　そうすると、両者は
「用紙の搬送方向に沿って順に配置された複数個の印字ヘッド及びこれらの各印字ヘッドに対応してｎページ分の印字データが記憶される同数個のページメモリを備え、順番に前記各印字ヘッドによりそれぞれ対応するページメモリから供給された１ページ分の印字データに基づいて長尺状の印刷媒体に対して印字を行うカラープリンタにおいて、該当するページメモリのうち未印刷データが格納されていないページメモリに次の１ページ分の印字データをローテーション的に書き込む印字データ書込手段と、該当するページメモリから該当する前記印字ヘッドに順次印字データを供給する印字制御手段とを設けたことを特徴とするカラープリンタ。」
の点で一致し、
（イ）前者における印字制御手段が、前記印字データの複数ラインを１ブロックとして記憶し、複数のブロックを各印字ヘッドに対応してそれぞれ設けた中継メモリと、該当するページメモリから前記中継メモリにブロック単位で印字データを転送し、この中継メモリから該当する前記印字ヘッドに順次印字データを供給するのに対し、後者における印字制御手段については、そのような記載は存在しない点、
において相違する。
　　
　そこで、上記相違点（イ）について検討する。
　　
相違点（イ）について
　ページメモリから印字ヘッドに印字データを供給して印字を行うにあたり、１つの印字ヘッドに対して複数ブロックの中継メモリを設けることは、例えば当審における拒絶理由通知において周知例として引用した特開平６−３４４６０７号公報、特開平４−１４０１６２号公報等に、また、印字データの複数ラインを１ブロックとして扱い、ページメモリから中継メモリへの転送をブロック単位で行うことについても、例えば当審における拒絶理由通知において周知例として引用した特開平７−６８８９１号公報（特に、段落【００４９】参照）、実願平４−１０５８９号（実開平５−６０８４９号）のＣＤ−ＲＯＭ等に記載されているとおり、いずれもこの出願前周知の技術手段にすぎず、また、このような周知技術をカラープリンタにおいて採用したことによる効果にも、格別顕著なものを認めることができない。
　すなわち、相違点（イ）は、単なる周知技術にすぎないから、この点は当業者が容易になし得る程度の設計変更にすぎないものであり、しかも、かかる事項を備えた本願発明の作用効果は、引用発明及び周知技術から予測し得る範囲のものにすぎないものである。
　　
　そして、本願発明の作用効果も、引用発明及び周知技術から当業者が容易に予測できる範囲のものである。
　　
４． むすび
　　
　以上のとおり、本願発明は、引用刊行物に記載された引用発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。