【事件の表示】
　特願２００８−１１０８８１「バイオチップ検査装置およびバイオチップ検査方法」拒絶査定不服審判事件〔平成２１年１１月１２日出願公開、特開２００９−２６４７５４〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、平成２０年４月２２日の出願であって、平成２４年８月１０日付けで拒絶理由が通知され、同年１０月１６日に意見書及び手続補正書が提出され、さらに、平成２５年４月１５日付けで最後の拒絶理由が通知され、同年６月４日に意見書及び手続補正書が提出されたが、同年１２月２０日付けで上記６月４日提出の手続補正書による補正は補正の却下の決定がなされ、それと同日付で拒絶査定されたのに対し、平成２６年３月２５日に拒絶査定不服審判の請求がなされ、それと同時に手続補正書が提出されたものである。
第２　平成２６年３月２５日にされた手続補正についての補正の却下の決定
［補正の却下の決定の結論］
　平成２６年３月２５日にされた手続補正（以下「本件補正」という。）を却下する。
［理由］
１　本件補正の概要について
　本件補正前の特許請求の範囲は、平成２４年１０月１６日付け手続補正書の特許請求の範囲に記載された以下のとおりである。
「【請求項１】
　光学的に読取られたバイオチップの検査結果を出力するバイオチップ検査装置において、
　バイオチップ上の各サイトを光学的に読取る読取手段と、
　前記読取手段による読取結果に基づいて、前記各サイトにおける発現状況を数値化する数値化手段と、
　前記各サイトについて前記数値化手段を介して得られた数値を示す表示を、前記サイトごとにそれぞれ規定された位置に配置した画像を出力する画像出力手段と、
　前記数値化手段により得られた前記各サイトについての数値をスケーリングし、前記画像出力手段に渡すスケーリング手段と、
　前記スケーリング手段におけるスケーリングのアルゴリズムの指定を受け付ける受付手段と、
を備え、
　前記数値化手段は、前記読取手段による読取結果に基づいて、前記各サイトが形成された実際の領域を検出するとともに検出された前記領域に対応する画素の階調値に応じて前記発現状況を数値化することを特徴とするバイオチップ検査装置。
　　【請求項２】
　前記画像出力手段は、前記数値化手段により得られた数値を示す表示として、前記数値化手段を介して得られた数値を階調値とするスポット画像を、前記サイトごとにそれぞれ規定された位置に配置した画像を出力することを特徴とする請求項１に記載のバイオチップ検査装置。
　　【請求項３】
　前記スポット画像は、前記バイオチップにおける前記サイトと同様の配置方法で配置されることを特徴とする
請求項２に
　これに対し、本件補正は、特許請求の範囲について、以下のように補正しようとするものである。
「【請求項１】
　光学的に読取られたバイオチップの検査結果を出力するバイオチップ検査装置において、
　バイオチップ上の各サイトを光学的に読取る読取手段と、
　前記読取手段による読取結果に基づいて、前記各サイトにおける発現状況を数値化する数値化手段と、
　前記各サイトについて前記数値化手段を介して得られた数値を示す表示を、前記サイトごとにそれぞれ規定された位置に配置した画像を出力する画像出力手段と、
　前記数値化手段により得られた前記各サイトについての数値をスケーリングし、前記画像出力手段に渡すスケーリング手段と、
　前記スケーリング手段におけるスケーリングのアルゴリズムの指定を受け付ける受付手段と、
を備え、
　
前記各サイトは基準ピッチからずれた間隔で配列され、
　前記数値化手段は、前記読取手段による読取結果に基づいて、前記各サイトが形成された実際の領域を
、検出されたその重心位置を中心とし、予め指定された直径の円領域として
、
し、
　前記画像出力手段は、前記数値化手段により得られた数値を示す表示として、前記数値化手段を介して得られた数値を階調値とするスポット画像を、前記サイトごとにそれぞれ規定された位置に出力し、
　
前記スポット画像が配置される位置は、前記重心位置によることなく前記基準ピッチに従って規定される
　　【請求項２】
　
前記スポット画像内の階調はすべての画素について均一である
　　【請求項３】
　前記スポット画像は、前記バイオチップにおける前記サイトと同様の配置方法で配置されることを特徴とする請求項
１または
２　補正の適否について
（１）　本件補正の請求項１についての補正は、補正前の請求項１に対して、上記１に記載した本件補正の請求項１における下線部の記載を追加するものであり、補正前の請求項１についての限定的減縮を目的とするものである。そうすると、本件補正の請求項３の「請求項１または２に記載のハイオチップ検査装置」について、請求項１を引用する請求項３については、補正前に存在しないものであるから、特許請求の範囲の減縮を目的とするものではない。
（２）　また、本件補正の請求項１の「前記画像出力手段は、前記数値化手段により得られた数値を示す表示として、前記数値化手段を介して得られた数値を階調値とするスポット画像を、前記サイトごとにそれぞれ規定された位置に出力し」という事項は、補正前の請求項２に記載された事項であるから、本件補正の請求項１についての補正が、補正前の請求項２についての限定的減縮であるとしても、本件補正の請求項２に対応する補正前の請求項が存在せず、本件補正の請求項２を追加する補正は、特許請求の範囲の減縮を目的とするものではない。
　そして、本件補正の請求項３の「請求項１または２に記載のハイオチップ検査装置」について、請求項２を引用する請求項３についても、補正前には存在しないものであり、特許請求の範囲の減縮を目的とするものではない。
　
（３）　してみれば、本件補正の請求項１についての補正を、補正前の請求項１についての限定的減縮を目的とする補正とみても、補正前の請求項２についての限定的減縮を目的とする補正とみても、本件補正の請求項３の「請求項１または２に記載のハイオチップ検査装置」について、特許請求の範囲の減縮を目的とする補正には該当しないものである。
（４）　そして、請求項３について、補正前の「請求項２に記載のハイオチップ検査装置」を「請求項１または２に記載のハイオチップ検査装置」と補正することが、請求項の削除、誤記の訂正、明りょうでない記載の釈明を目的としないことも明らかである。
（５）　むすび
　したがって、本件補正の特許請求の範囲についての補正は、特許法第１７条の２第５項の各号に掲げるいずれの事項を目的とするものにも該当せず、同法第１７条の２第５項の規定に違反するものであるから、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により、上記結論のとおり決定する。
第３　本願発明について
１　本願発明
　本件補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、上記第２［理由］１に記載した平成２４年１０月１６日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載されるとおりのものである。
２　引用例の記載事項及び引用例に記載された発明
　原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願前に頒布された刊行物である再公表特許第２００２／０６１４２６号公報（以下「引用例１」という。）、特開２００３−１６４４１４号公報（以下「引用例２」という。）及び特開２００６−２１４７５９号公報（以下「引用例３」という。）には、以下の事項及び発明が記載されている。（下線は、参考のために当審で付与したものである。）
（１）引用例１の記載事項及び引用例１に記載された発明
ア　引用例１の記載事項
（ア）「【請求項９】
ハイブリダイズしたアレイのスポット群の色彩情報記憶手段、
記憶された色彩情報から、少なくとも、ｎ（ｎは自然数）列の行列形式で示した色彩マトリクス、ｎ＋ｋ（ｋは自然数）列の行列形式で示した色彩マトリクス、ｎ＋２ｋ列の行列形式で表示した色彩マトリクスを並列配置した表示を創生する手段
とを有する
ハイブリダイズしたアレイの解析支援装置
（イ）「本発明は、
ＤＮＡマイクロアレイ、ＤＮＡチップ、プロテインアレイ、ティッシュアレイ等のように、基板上にプローブのスポットが２次元に配置されたアレイ
（ウ）「ＤＮＡマイクロアレイに代表される解析技術が開発されている。アレイ技術では、基板上に、各種のＤＮＡ、各種のオリゴＤＮＡ、各種のプロテイン、あるいは各種のティッシュ等の各種のプローブのスポットを２次元に配列して固定しておく。アレイと組合せて用いられる溶液には、プローブにハイブリダイズするターゲットが含まれており、ターゲットを含む溶液をアレイに接触させる。ターゲットは、通常、アレイ上のいくつかのプローブにはハイブリダイズし、いくつかのプローブにはハイブリダイズしない。
ターゲットに対するプローブ種類ごとの発現結果を解析する
（エ）「本発明は、
ハイブリダイズしたアレイに存在する色彩のマトリクスを、パターン認識あるいは特徴抽出しやすい表示に変換する
（オ）「
ハイブリダイズしたアレイ１は、
ＸＹ方向に移動するテーブル上に載せられる
テーブルの上面には光学装置が設置されており、励起光６と８のいずれかを選択してアレイ１の微少範囲を照射することができる。
励起光６で照射したときのアレイ上での発光強度が光検出器２で検出され、励起光８で照射したときのアレイ上での発光強度が光検出器４で検出される。
これらの光学系で測定されるアレイ１上の画素（ピクセル）はスポットサイズよりも充分に小さく、スポットＳ内の分布を測定することができる。一つのスポット内に、ピクセルＰ１−１、Ｐ１−２、・・、Ｐ２−１、・・が２次元的に配置されている。
ここでは便宜上、
励起光６で照射したときに光検出器２で検出される光強度を赤の強度といい、励起光８で照射したときに光検出器４で検出される光強度を緑の強度という。
光検出器２で検出された赤の強度と、光検出器４で検出された緑の強度は、ピクセル毎に、コンピュータの記憶装置２２に記憶される。
コンピュータは、記憶装置２２に記憶されたピクセルごとの強度を平均して、スポット毎の平均発光強度を計算するプログラムを有し、得られた結果が記憶装置３０に記憶される。
コンピュータは、記憶装置３０に記憶されたスポット毎の赤の強度と緑の強度の比を計算するプログラムを有し、得られた比（赤の強度／緑の強度）の値が２８に記憶される。
コンピュータは、２８に得られた比の値（赤の強度／緑の強度）によって特定の色彩を選択するプログラムを有し、このプラグラムによって色彩を選択する。
赤の強度／緑の強度が低いほど（緑が強いほど）青に近い色彩を選択し、赤の強度／緑の強度が高いほど（赤が強いほど）赤に近い色彩を選択する。
（カ）「
アレイ上ではスポットがＡ列・Ｂ行で配置されている。
しかしながらこの実施例では、
Ａ×Ｂ個の色彩ドットを、（１列・Ａ×Ｂ行）の色彩マトリクス３６、（２列・Ａ×Ｂ／２行）の色彩マトリクス３８、（３列・Ａ×Ｂ／３行）の色彩マトリクス４０、（４列・Ａ×Ｂ／４行）の色彩マトリクス４２、（５列・Ａ×Ｂ／５行）の色彩マトリクス４４・・・・と並列配置したチャート４８を作成する。
必要に応じて、一列を横方向に並べ一行を縦方向に配置しても良い。チャート６０がその例であり、横方向の並びを列とし縦方向の並びを行とすれば、前記の説明がそのまま適用される。通常の数学的に定義に従って表現すれば、チャート６０は、（１行・Ａ×Ｂ列）の色彩マトリクス５０、（２行・Ａ×Ｂ／２列）の色彩マトリクス５２、（３行・Ａ×Ｂ／３列）の色彩マトリクス５４、（４行・Ａ×Ｂ／４列）の色彩マトリクス５６、（５行・Ａ×Ｂ／５列）の色彩マトリクス５８・・・・と並列配置した表示ということができるが、両者は同一のものである。」（第７頁第９行〜同頁第２２行）
（キ）「
最終表示４８の表示態様には格段の制約がなく、
液晶ディスプレイ
利用して消去可能に一時的に表示しても良い。
この場合、コンピュータに参照番号２８として記憶されている、スポット毎の赤の強度／緑の強度からドットの色が決定されていることから、
最終的に表示される色彩マトリクスの並列配置４８では、アレイ上の一つ一つのスポットの平均的色彩に対応する色彩を単位にして表示される。
イ　引用例１に記載された発明の認定
　上記ア（ア）ないし（キ）を含む引用例１全体の記載を総合すると、引用例１には、
「　ターゲットに対するプローブの種類ごとの発現結果を解析するための、ＤＮＡマイクロアレイ、ＤＮＡチップ、プロテインアレイ、ティッシュアレイ等のように、基板上にプローブのスポットがＡ列・Ｂ行の２次元に配置されたアレイに、物質（通常は生体由来物質であり、ターゲットと呼ばれる）がハイブリダイズした後のアレイの解析支援装置であって、
　ハイブリダイズした後のアレイをＸＹ方向に移動するテーブル上に載せ、励起光６と励起光８で照射した時のアレイ上でのそれぞれの発光強度を光検出器２、４で検出することで、これらの光学系で、一つのスポット内に、ピクセルＰ１−１、Ｐ１−２、・・、Ｐ２−１、・・が２次元的に配置されているスポットＳ内の分布を測定することができ、
　励起光６で照射したときに光検出器２で検出される光強度である赤の強度と、励起光８で照射したときに光検出器４で検出される光強度である緑の強度のそれぞれを、ピクセルごとの強度を平均して、スポット毎の平均発光強度を計算するプログラムによって、スポット毎の平均発光強度を計算して、記憶装置３０に記憶し、
　記憶装置に記憶されたスポット毎の赤の強度と緑の強度の比を計算し、比の値（赤の強度／緑の強度）によって特定の色彩を選択するプログラムによって、比の値（赤の強度／緑の強度）によって赤の強度／緑の強度が低いほど（緑が強いほど）青に近い色彩を選択し、赤の強度／緑の強度が高いほど（赤が強いほど）赤に近い色彩を選択し、
　アレイ上の一つ一つのスポットの平均的色彩に対応する色彩を単位にして、Ａ×Ｂ個の色彩ドットを、（１列・Ａ×Ｂ行）の色彩マトリクス３６、（２列・Ａ×Ｂ／２行）の色彩マトリクス３８、（３列・Ａ×Ｂ／３行）の色彩マトリクス４０、（４列・Ａ×Ｂ／４行）の色彩マトリクス４２、（５列・Ａ×Ｂ／５行）の色彩マトリクス４４・・・・と並列配置したチャート４８を作成し、これらの色彩マトリクスを液晶ディスプレイに最終的に表示することで、ハイブリダイズしたアレイに対応する色彩ドットを、パターン認識あるいは特徴抽出しやすい表示に変換するアレイの解析支援装置。」
の発明（以下「引用発明」という。）が記載されている。
（２）引用例２の記載事項
ア  「【００４４】次に蛍光診断画像を表示する際の動作について説明する。観察者は、
入力装置61を用いて、蛍光診断画像モードを選択する。この際に、蛍光診断画像を表示する際の階調関数も同時に設定する。階調関数としては、図５に実線で示すリニアタイプ、点線で示すガンマタイプ（γ＝２．５）、２点鎖線で示すガンマタイプ（γ＝０．４）、あるいは１点鎖線で示すシグモイドタイプ等の種々の階調関数がコントローラ60に予め記憶されている。観察者は、入力装置61を介してこれらの階調関数の中から所望の階調関数を選択することができる。
【００４５】リニアタイプの階調関数が選択された場合には、蛍光演算値が線形に表示階調色（緑〜黄〜赤）へ反映された蛍光診断画像が表示される。
ガンマタイプ（γ＝０．４）が選択された場合には、
この階調関数を用いて生成された蛍光診断画像は、蛍光演算値が大きい領域、すなわち正常組織である可能性が高い領域である正常領域の組織性状の観察を詳細に行いたい場合に適した蛍光診断画像である。
【００４６】
ガンマタイプ（γ＝２．５）が選択された場合には、
この階調関数を用いた蛍光診断画像は、蛍光演算値が小さい領域、すなわち病変組織である可能性が高い領域である病変領域の組織性状の観察を詳細に行いたい場合に適した蛍光診断画像である。
（３）引用例３の記載事項
ア「【００６９】
  前記画像データ読込部６０は、前記スキャナーによって電気信号に変換された画像データを、ＡＤ変換機によってデジタル信号に変換して、メモリ７８の所定の領域に読み込むものである。画像データ調整部６２は、画像の輝度を調整し解析或いは目視の際に良好な状態を維持する。
画像データ２値化部６４は、画像からスポット（SPOT）９０を認識するために、明暗を区別する前処理としての２値化を行う。
イ「【００８７】
  前記ずれがない場合（Ｓ２８）には、予想スポットの位置が確定し、スポットの位置が認識される。次に、
輝度演算部７２により、前記画像解析結果に基づいて認識した全スポットの輝度の合計、及び平均を算出し表示する(Ｓ３２)。
３　本願発明と引用発明との対比
（１）対比
　本願発明と引用発明とを対比する。
ア　引用発明の「ＤＮＡマイクロアレイ、ＤＮＡチップ、プロテインアレイ、ティッシュアレイ等のように、基板上にプローブのスポットが２次元に配置されたアレイ」、「スポット」、「光強度」、及び「液晶ディスプレイ」は、それぞれ本願発明の「バイオチップ」、「サイト」、「読取結果」、及び「画像出力手段」に相当する。
　
イ　引用発明は、アレイに「励起光６」や「励起光８」を照射して「光検出器」により「光強度」を「検出する」ものであるから、「アレイの解析支援装置」にかけられた「アレイ」が、本願発明の「光学的に読取られたバイオチップ」に相当する。そして、引用発明の「アレイの解析支援装置」は、「検出」された「光強度」を「プログラム」によって処理して得られた「色彩マトリクスを液晶ディスプレイに最終的に表示する」ものであるから、「バイオチップの検査結果を出力するバイオチップ検査装置」に相当する。
ウ　引用発明は、アレイを「励起光６と励起光８」で照射するものであるから、「励起光６と励起光８」の照射手段を備えていることは明らかである。そして、「ハイブリダイズした後のアレイをＸＹ方向に移動するテーブルに載せ、」「励起光６と励起光８で照射した時のアレイ上でのそれぞれの発光強度を光検出器２、４で検出して」「スポットＳ内の」「発光強度」の「分布を測定する」ものであるから、「ＸＹ方向に移動するテーブル」、「励起光６と励起光８」の「照射」手段、及び「光検出器２、４」が全体で、本願発明の「バイオチップ上の各サイトを光学的に読取る読取手段」に相当する。
エ　引用発明における「光強度」（「緑の強度」と「赤の強度」）は発現結果を示すものであるから、引用発明の「スポット毎の平均発光強度を計算する」ことは、本願発明の「発現状況を数値化する」ことに相当する。また、引用発明の「ピクセルごとの強度」は、「光検出器」で検出された「光強度」であり、一方、本願発明の「画素の階調値」は「読取手段」で「光学的に読取」られた「読取結果」であり、「光学的に読取」られた「読取結果」は光の強度を示すものである。そうすると、引用発明の「ピクセルごとの強度」は、本願発明の「画素の階調値」に相当する。そして、引用発明において、「ピクセルごとの強度を平均して、スポット毎の平均発光強度を計算する」際に、「平均」計算に用いる「ピクセルごとの強度」として、「スポット」に対応するピクセルの強度だけを用いることは自明である。
　してみれば、引用発明の「ピクセルごとの強度を平均して、スポット毎の平均発光強度を計算するプログラム」は、本願発明の「前記読取手段による読取結果に基づいて、前記各サイトにおける発現状況を数値化する数値化手段」に相当する。また、引用発明の「ピクセルごとの強度を平均して、スポット毎の平均発光強度を計算する」ことと、本願発明の「前記読取手段による読取結果に基づいて、前記各サイトが形成された実際の領域を検出するとともに検出された前記領域に対応する画素の階調値に応じて前記発現状況を数値化する」こととは、「前記読取手段による読取結果に基づいて、サイトが形成された領域に対応する画素の階調値に応じて発現状況を数値化する」点で共通する。
オ　引用発明は、「スポットがＡ列・Ｂ行の２次元に配置されたアレイ」の「解析」「結果」を、「スポット毎に」対応する「ドット」の「マトリクス」を「（１列・Ａ×Ｂ行）の色彩マトリクス３６、（２列・Ａ×Ｂ／２行）の色彩マトリクス３８、（３列・Ａ×Ｂ／３行）の色彩マトリクス４０、（４列・Ａ×Ｂ／４行）の色彩マトリクス４２、（５列・Ａ×Ｂ／５行）の色彩マトリクス４４」と並び替えて表示することで、「パターン認識或いは特徴抽出しやすい表示に変換する」ものであるから、引用発明における「色彩マトリクス」における「スポット」の対応位置は、「アレイ」の「スポット」位置と対応関係を有することは明らかであるから、引用発明の「色彩マトリクス」は、本願発明の「前記サイトごとにそれぞれ規定された位置に配置した画像」に相当する。
　また、引用発明における「色彩マトリクス」の「色彩」は、「平均発光強度」に対応するものであるから、本願発明の「前記各サイトについて前記数値化手段を介して得られた数値を示す表示」にも相当する。
　そうすると、引用発明の「色彩マトリクスを最終的に表示する」「液晶ディスプレイ」が、本願発明の「前記各サイトについて前記数値化手段を介して得られた数値を示す表示を、前記サイトごとにそれぞれ規定された位置に配置した画像を出力する画像出力手段」に相当する。
カ　引用発明において、「アレイ上の一つ一つのスポットの平均的色彩に対応する色彩」として、「比の値（赤の強度／緑の強度）によって赤の強度／緑の強度が低いほど（緑が強いほど）青に近い色彩」が「選択」されるものであり、比の値を赤から青の適宜の階調でスケーリングしているのは明らかであるので、引用発明の「比の値（赤の強度／緑の強度）によって特定の色彩を選択するプログラム」は、本願発明の「前記数値化手段により得られた前記各サイトについての数値をスケーリングし、前記画像出力手段に渡すスケーリング手段」に相当する。
　以上から、本願発明と引用発明との一致点及び相違点は、以下のとおりである。
（２）一致点
本願発明と引用発明とは、
「光学的に読取られたバイオチップの検査結果を出力するバイオチップ検査装置において、
　バイオチップ上の各サイトを光学的に読取る読取手段と、
　前記読取手段による読取結果に基づいて、前記各サイトにおける発現状況を数値化する数値化手段と、
　前記各サイトについて前記数値化手段を介して得られた数値を示す表示を、前記サイトごとにそれぞれ規定された位置に配置した画像を出力する画像出力手段と、
　前記数値化手段により得られた前記各サイトについての数値をスケーリングし、前記画像出力手段に渡すスケーリング手段と、
を備え、
　前記数値化手段は、前記読取手段による読取結果に基づいて、サイトが形成された領域に対応する画素の階調値に応じて発現状況を数値化するものであるバイオチップ検査装置。」
の点で一致する。
（３）相違点
ア　スケーリング手段について、本願発明は、「スケーリングのアルゴリズムの指定を受け付ける受付手段」を備えているのに対して、引用発明は、そのような手段を備えていない点。
イ　数値化手段による発現状況の数値化に用いるサイトが形成された領域に対応する画素の階調値について、本願発明は、「前記各サイトが形成された実際の領域を検出」することで決定しているのに対して、引用発明は、各サイトに対応するピクセルがそのように決定されているかどうか不明である点。
 
４　相違点についての判断
（１）相違点アについて
　引用発明は、上記２（１）ア（エ）の摘記のとおり、発現に関するパターン認識や特徴抽出しやすくするためのものである。一方、引用例２には、上記２（２）アの摘記のとおり、蛍光画像診断モードにおいて、蛍光診断画像を表示する際の階調関数を設定して、観察したい組織の性状の詳細を把握しやすい画像を得る技術が記載されており、この技術における「階調関数を設定」する手段が、本願発明の「スケーリングのアルゴリズムの指定を受け付ける受付手段」に相当する。
　引用発明及び引用例２に記載の上記技術は、ともに取得データを分析・観察に応じて分かり易く表示するためのものであるから、引用発明において、発現に関するパターン認識や特徴抽出をより行いやすくするために、引用例２に記載の上記技術を適用して、「スケーリングのアルゴリズムの指定を受け付ける受付手段」を設けることは当業者が容易になし得たことである。
（２）相違点イについて
　引用例３には、上記２（３）ア及びイの摘記のとおり、画像の輝度を２値化してスポットの認識を行い、認識したスポットの輝度の平均を求める技術が記載されている。ここで、画素の輝度を２値化してスポットを認識することは、本願発明の「各サイトが形成された実際の領域を検出」することに相当する。
　引用発明において、検出した光強度がサイト内の画素に対応するものであるか否かを判断することが、サイト内の画素に対応する光強度の平均発光強度の計算に必要であることは、当業者にとって自明であるから、引用発明のピクセルの決定に際し、引用例３に記載された上記技術を適用して、本願発明の上記相違点イの構成の如くすることは当業者が容易になし得たことである。
（３）本願発明が奏する作用効果
　本願発明によって奏される効果として、「数値化手段を介して得られた数値を示す表示を、サイトごとにそれぞれ規定された位置に配置した画像を出力するので、発現状況を直感的に把握可能なグラフィカルな表示を得ることができる。」（【００１３】）と記載されているが、これは、例えば引用例１に「本発明では、人が持つ優れたパターン認識能力あるいは特徴抽出能力を積極的に活用する。現時点では、人の能力のほうがコンピュータのそれよりも優れているのに加え、本発明によって、人の持つ優れた能力が効果的に発揮される表示に変換されることから、例えば、遺伝子発現における規則性等、アレイに秘められている未知の多くの情報が引出されるものと期待される。」（第４頁第１７行〜同頁第２１行）と記載されているように、引用例１〜３の記載事項から当業者が十分予測し得る程度のものである。
（４）まとめ
　よって、本願発明は、引用発明並びに引用例２及び３の記載事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
第４　むすび
　以上の通りであるから、本願発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、その余の請求項に係る発明について言及するまでもなく、本願は拒絶されるべきものである。
  よって、結論のとおり審決する。