【事件の表示】
　平成　６年特許願第２４８７２６号「位置検索装置」拒絶査定に対する審判事件［平成　８年　４月　２日出願公開、特開平　８−　８７５２７］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は平成６年９月１６日の出願であって、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１０年６月１日付けの手続補正書によって補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された
「地点及び／又は地域に対応する位置関連情報が入力されることにより、該入力された位置関連情報に基づく所定の位置を検索するための位置検索装置であって、
　前記位置関連情報を入力するための入力手段と、
　地点及び／又は地域の位置を表す地点位置情報、該地点位置情報と該地点位置情報が表す位置の地点及び／又は地域に対応する前記位置関連情報との対応関係を表す関係情報、目印を表示するための目印表示情報、並びに、該目印の位置を表す目印位置情報、を記憶する記憶手段と、
　前記目印表示情報に基づいて、地点及び／又は地域の近傍の目印を表示するための表示手段と、
　前記入力手段により位置関連情報が入力された場合に、前記関係情報に基づいて、該入力された位置関連情報に対応する地点及び／又は地域の位置を表す地点位置情報が前記記憶手段に記憶されているか否かを検出する検出手段と、
　前記入力された位置関連情報に対応する地点及び／又は地域の位置を表す地点位置情報が前記記憶手段に記憶されていると前記検出手段が検出した場合に、前記入力された位置関連情報に対応する地点位置情報を検索し、前記入力された位置関連情報に対応する地点及び／又は地域の位置を表す地点位置情報が前記記憶手段に記憶されていないことを前記検出手段が検出した場合に、前記入力された位置関連情報に対応する地点及び／又は地域の近傍の目印を、前記目印表示情報に基づき、前記表示手段にて表示させる制御手段と
　を備えていることを特徴とする位置検索装置。」
　にあると認める。
　なお、平成１１年４月２２日付けの手続補正は、本審決と同日付けで決定をもって却下されたので、本願発明を上記のとおり認定した。
　　　　　　
２．引用例に記載された発明
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された特開平２−１８７８９８号公報（平成２年７月２４日出願公開、以下「引用例１」という）には次の事項が記載されている。
（１）「指定された出発地と目的地を基に走行ルートを設定し、走行案内を行うナビゲーション装置において、複数の位置に関する情報からなる位置データ及び該位置データの格納情報と電話番号とを対応させるリストを有し、出発地や目的地などの位置を指定するデータとして電話番号を入力することにより位置データを読み出し可能にしたことを特徴とするナビゲーション装置の位置入力方式。」（特許請求の範囲（１））
（２）「リストに特定の情報を有し、入力された電話番号が登録されていない場合には特定の情報を与えるようにしたことを特徴とする請求項１記載のナビゲーション装置の位置入力方式」（特許請求の範囲（２））
（３）「第１図において、表示部１は、運転席付近の見易い位置に設けられる液晶ディスプレイやＣＲＴディスプレイ、その他のディスプレイであり、例えばルート設定する場合に出発地や現在位置、目的地を入力するためのメニューを表示するものである。そして、ルート設定後のナビゲーション実行時にはコース案内情報等の所謂ナビゲーション情報が表示される」（第３ページ左下欄第５行目ないし第１２行目）
（４）「記憶部６は、電話番号リスト７や位置データ８を格納したものであり、電話番号リスト７は、電話番号（ＴＥＬNO.）毎に、位置データ８のブロック番号（ブロックＮｏ．）、位置データ８の位置番号（位置Ｎｏ）からなる情報を有し、位置データ８は、位置番号（位置Ｎｏ．）毎に名称や位置等の具体的な位置情報を有する。処理部５は、内部メモリを有し、適宜記憶部６からブロック単位でデータを読み込んで表示画面と入力情報、入力モードに従って入力データの処理及び表示デ−タの処理を行うものである。本発明に係るナビゲーション装置の位置入力方式では、位置入力モードにおいて、電話番号が入力されると、電話番号リスト７を読み込んで電話番号のマッチング処理を行い、そのブロック番号（ブロックＮｏ．）から位置データ８のブロックを読み込んで位置番号（位置Ｎｏ．）のマッチングした位置情報を保持する。」（第３ページ右下欄第１行目ないし第１８行目）　
（５）「リストに特定の情報を有し、…（省略）…したがって、電話番号を入力することによって、少なくともその電話番号の近傍の位置を入力することができる」（第３ページ右上欄第９行目ないし第１６行目）
（６）「そして、上記３の電話番号入力処理は、第２図（ｂ）に示す…（省略）…まず、グループ認識を行う。これは第１図に示す記憶部６の電話番号リスト７を複数のグループに分けて構成した場合であり、「市外局番−市内局番−個別の電話番号」から予め分けられたグループ毎の認識をするものである。…（省略）…。以上のようにして保持された位置情報が出発地や目的地の位置情報として用いられる。」（第４ページ左下欄第第１４行目ないし第５ページ左上欄第８行目）
（７）「なお、本発明は、上記の実施例に…（省略）…電話番号リストにない電話番号が入力された場合にも同様に代表位置の情報や地図情報を用いるようにしてもよい。」（第１７ページ右下欄第６行目ないし第８行目）。
　　　　　　
　上記記載事項（１）において、電話番号を入力するには入力手段が必要なことは明らかである。また、「電話番号を入力することにより位置データを読み出し可能にした」部分までは位置検索装置として把握できる。
　したがって上記記載事項からみて引用例１には
「位置を指定するデータとして電話番号を入力することにより位置データを読み出し可能な位置検索装置であって、
　電話番号を入力する入力手段と、
　名称や位置などの具体的な情報を有する位置データ及び該位置データの格納情報と電話番号とを対応させるリストを記憶する記憶部６と、
出発地や現在位置、目的地を入力するためのメニューを表示する表示部とを有し、
　位置を指定するデータとして電話番号を入力することにより位置データを読み出し、入力された電話番号が登録されていない場合には特定の情報を与える処理部を備えたことを特徴とする位置検索装置」（以下、「引用例１に記載された発明」という）
が記載されていると認められる。
　　　　　　
　同じく原査定の拒絶の理由に引用された特開平３−７５９９８号公報（平成３年３月２９日出願公開、以下「引用例２」という）には次の事項が記載されている。
（１）「ＧＳデータベース５は、例えば第３図に示すように電話番号、東経・北緯の座標値、地図データベース４とのリンクをとるための連絡交差点などの位置情報、ガソリンスタンドの名称、その目印パターン等の識別情報を有している。…（省略）…目印パターン等をコース上に描画することができる。」（第５ページ右上欄第１４行目ないし左下欄第４行目）
（２）「本発明に係る出発地選択機能を備えたナビゲーション装置では、上記構成のシステムにおいて、電話番号により出発地を入力した場合、その電話番号からＴＬデータベース７をアクセスしてＧＳデータのポインタを読み出し、該当するガソリンスタンドを出発地とし、或いは該当するガソリンスタンドがなければその電話番号の市内局番に含まれるガソリンスタンドを出発地候補とする。そして、出発地となったガソリンスタンドからスタートして目的地までコース案内を行う」（第５ページ左下欄第１４行目ないし右下欄第３行目）、
（３）「このようにして選択された出発地近傍ＧＳは、第１５図（ｂ）に示すように出発地の局番エリア内にあるガソリンスタンドＧＳのうち、目的地から最短経路にある交差点に連絡するガソリンスタンドＧＳとなる。これに対して例えば同図（ａ）に示すように、出発地の局番エリア内にあるガソリンスタンドＧＳの目印パターンや名称を選択肢として画面に表示し、案内を開始するガソリンスタンドＧＳとしてタッチにより選択できるようにしてもよい。」（第８ページ左欄第３行目ないし第１１行目）
　　
　上記記載事項からみて引用例２には
「出発地の局番エリア内にある目印パターンや名称を選択肢として表示する画面を備え、電話番号、東経・北緯の座標値、ガソリンスタンドの名称、その目印パターン等の識別情報を有したＧＳデータベース５を有し、電話番号により出発地を入力した場合、その電話番号からＴＬデータベース７をアクセスしてＧＳデータのポイントを読み出し、該当するガソリンスタンドを出発地とし、該当するガソリンスタンドがなければその電話番号の市内局番に含まれるガソリンスタンドの目印パターンや名称を選択肢として画面に表示する技術」が記載されている。
　　　　　　
３．対比
　本願発明と引用例１に記載された発明を対比すると、引用例１に記載された発明の「電話番号」は位置を指定するデータとして入力されているのであるから本願発明の「位置関連情報」に相当し、引用例１に記載された発明の「名称や位置などの具体的な情報を有する位置データ」は本願発明の「地点位置情報」に相当し、引用例１に記載された発明の処理部の処理は一種の制御であるから、何らかの制御をしているという点では、本願発明の制御手段に相当し、引用例１で「位置を指定するデータとして電話番号を入力することにより位置データを読み出し可能であり、入力された電話番号が登録されていない場合には特定の情報を与えるよう」にするためには、電話番号が登録されているか否かを検出することを当然行なうので、引用例１は本願発明と同様検出手段を実質的に有している。また、本願発明の「目印」は特定の情報の一つと解され、本願発明の表示手段と引用例１に記載された発明の表示部は情報を表示する点で共通している。してみると両者は、
「地点及び／又は地域に対応する位置関連情報が入力されることにより、該入力された位置関連情報に基づく所定の位置を検索するための位置検索装置であって、
　前記位置関連情報を入力するための入力手段と、
　地点及び／又は地域の位置を表す地点位置情報、該地点位置情報と該地点位置情報が表す位置の地点及び／又は地域に対応する前記位置関連情報との対応関係を表す関係情報を記憶する記憶手段と、
　情報を表示する表示手段と、
　前記入力手段により位置関連情報が入力された場合に、前記関係情報に基づいて、該入力された位置関連情報に対応する地点及び／又は地域の位置を表す地点位置情報が前記記憶手段に記憶されているか否かを検出する検出手段と、
　前記入力された位置関連情報に対応する地点及び／又は地域の位置を表す地点位置情報が前記記憶手段に記憶されていると前記検出手段が検出した場合に、前記入力された位置関連情報に対応する地点位置情報を検索し、前記入力された位置関連情報に対応する地点及び／又は地域の位置を表す地点位置情報が前記記憶手段に記憶されていないことを前記検出手段が検出した場合に、特定の情報を与える制御手段と
　を備えていることを特徴とする位置検索装置。」
である点で一致し、次の点で相違する。
（相違点１）
　本願発明の記憶手段は「目印を表示するための目印表示情報、並びに、該目印の位置を表す目印位置情報」を記憶しているが、引用例１に記載された発明ではそのような情報が記憶されていない点。
（相違点２）
　本願発明の表示手段は「前記目印表示情報に基づいて、地点及び／又は地域の近傍の目印を表示する」のに対して、引用例１に記載された発明の表示手段はそのような情報を表示しない点。
（相違点３）
　本願発明では、入力された位置関連情報に対応する地点及び／又は地域の位置を表す地点位置情報が前記記憶手段に記憶されていないことを前記検出手段が検出した場合に、「前記入力された位置関連情報に対応する地点及び／又は地域の近傍の目印を、前記目印表示情報に基づき、前記表示手段にて表示させる制御手段」を有するのに対して、引用例１に記載された発明の制御手段は、入力された位置関連情報に対応する地点又は地域の位置を表す地点位置情報が前記記憶手段に記憶されていないことを前記検出手段が検出した場合に特定の情報を与えるようにしたものである点。
　　　　　　
４．当審の判断
　上記相違点について検討する。
　引用例２には「出発地の局番エリア内にある目印パターンや名称を選択肢として表示する画面を備え、電話番号、東経・北緯の座標値、ガソリンスタンドの名称、その目印パターン等の識別情報を有したＧＳデータベース５を有し、電話番号により出発地を入力した場合、その電話番号からＴＬデータベース７をアクセスしてＧＳデータのポイントを読み出し、該当するガソリンスタンドを出発地とし、該当するガソリンスタンドがなければその電話番号の市内局番に含まれるガソリンスタンドの目印パターンや名称を選択肢として画面に表示する技術」が記載されている（「２．引用例に記載された発明」の項参照）。
（１）相違点１について
　引用例２に記載された技術の「目印パターン」は本願発明の「目印表示情報」に相当し、引用例２に記載された技術の「東経・北緯の座標値」は本願発明の「目印の位置を表す目印位置情報」に相当し、引用例２に記載された技術の「ＧＳデータベース」は一種の記憶手段である。したがって引用例２に記載された技術は本願発明と同様「目印を表示するための目印表示情報、並びに、該目印の位置を表す目印位置情報」を記憶している。そして引用例１に記載された発明の記憶手段に引用例２の情報を記憶させることは当業者が適宜なし得た事項である。
（２）相違点２について
　引用例２に記載された技術の「出発地」は一種の地点及び／又は地域であり、引用例２に記載された技術で「出発地の局番エリア内にある」ということは出発地の近傍であることと解され、引用例２に記載された技術の「目印パターン」は本願発明の「目印表示情報」に相当し、引用例２に記載された技術の「画面」は本願発明の「表示手段」に相当する。したがって引用例２に記載された技術の「出発地の局番エリア内にある目印パターンや名称を選択肢として表示する画面」は本願発明の「前記目印表示情報に基づいて、地点及び／又は地域の近傍の目印を表示するための表示手段」に相当している。そして引用例１に記載された発明の表示部に引用例２の画面と同様の内容を表示させることは当業者が適宜なしえた事項である。
（３）相違点３について
　引用例２に記載された技術の「電話番号」は出発地、即ち一種の位置を入力するのに使用されているのであるから、本願発明の「位置関連情報」に相当し、引用例２に記載された技術の「出発地」は電話番号と対応関係にあるのは明らかであるから「位置関連情報に対応する地点」に相当し、引用例２に記載された技術の「その電話番号の市内局番に含まれる」（「その」は「出発地」を指す）ということは、出発地の近傍であることと解される。また、引用例２に記載された技術の「その電話番号の市内局番に含まれるガソリンスタンド」を特定するためにはＧＳデータベースという記憶手段を検索する必要があることは明らかである。したがって、引用例２に記載された技術の「その電話番号の市内局番に含まれるガソリンスタンドの目印パターンや名称を選択肢として画面に表示する」ことは本願発明の「前記入力された位置関連情報に対応する地点及び／又は地域の近傍の目印を、前記目印表示情報に基づき、前記表示手段にて表示させる」ことに相当する。そして引用例１に記載された発明の「特定の情報を与える」制御手段の制御内容を引用例２に記載された「その電話番号の市内局番に含まれるガソリンスタンドの目印パターンや名称を選択肢として画面に表示する」ように具体化することは当業者が適宜なし得た事項である。
　さらに、相違点全体について検討しても、相違点１の記憶手段、相違点２の表示手段の変更は、相違点３において引用例１に記載の発明に引用例２の「その電話番号の市内局番に含まれるガソリンスタンドの目印パターンや名称を選択肢として画面に表示する」技術を適用したのに伴い変更すべき一連の事項である。したがって全体として検討しても本願発明と引用例１に記載された発明の相違点は格別なものではない。
　　
５．むすび
　以上のとおりであるから、本願発明は、引用例１−２に記載された発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない
　　
よって結論のとおり審決する。