【事件の表示】
　平成８年特許願第４６７４０号「罫線アダプター及び打抜面板の位置決め方法」拒絶査定に対する審判事件［平成９年８月１９日出願公開、特開平９−２１６１９７］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯・本件発明
　本件出願は、平成８年２月７日の特許出願であって、その請求項１乃至請求項３に係る発明は、願書に添付した明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１乃至請求項３に記載された事項により特定されるとおりのものであると認められるところ、請求項１に係る発明（以下「本件発明１」という。）は、次のとおりである　
「【請求項１】　正面から見て門型のアダプター本体部１と、該アダプター本体部１の左右中央に介在状に連設されて正面から見てＵ字型のスリット溝部形成弯曲壁７と、上記アダプター本体部１の左右脚部３，３の下面３ａ，３ａに設けられた突起部４，４とを、一体に有し、さらに、上記弯曲壁７が、そのスリット溝部２の上方開口部９近傍にて、上記アダプター本体部１に連設され、打抜機の上型１０の罫線用ブレード１２の下端縁１３をスリット溝部２に嵌込み、かつ、打抜面板１４の罫線用凹溝１６を中心として左右対称に予め設けられた一対の貫孔１５，１５に上記突起部４，４が嵌合するように上記突起部４，４を、上記スリット溝部２を中心として左右対称に突設したことを特徴とする罫線アダプター。」
第２　引用例
１　引用例の記載事項
　これに対して、当審において平成１４年７月２５日付で通知した拒絶の理由に引用した本件出願前に日本国内において頒布された刊行物である実公平５−４６９０７号公報（以下「引用例」という。）には、「紙器用打抜型への雌型プレート位置合わせ構造」に関して以下の事項が記載されている。
(1) 第１欄第１６〜２０行
「〈産業上の利用分野〉
　本考案は、紙器組み立て用シートたるブランクの打ち抜き加工に当たって、打抜型の押罫に雌型プレートを位置合わせする位置合わせ構造に関する。」
(2) 第４欄第３４行〜第５欄第２９行
「本考案の一実施例に係る位置合わせ構造は、第１図に示す治具１と、第２図および第３図に示す雌型プレート１０とから構成されている。
　第１図に示すように、治具１は、合成ゴム、天然ゴムなどのゴム質または合成樹脂質等の弾性材料で一体成形された本体を備えている。この本体は、断面がほぼ逆Ｔ字形状で、上部の中央部位置に一対の突条３，３が設けられ、両突条３，３間に上開きのＹ字形溝条２が形成されている。この溝条２は、後に説明する第４図及び第５図に示されるように、打抜型２０の押罫２１が密に嵌合する溝幅を有し、かつ押罫２１の突出高さより深い溝深さを有している。
　また、治具１の本体下部には方形の基部が形成がされており、この基部の下面の中央には断面が逆台形の突条４が、またこの突条４の両側にはそれぞれ複数（この例では２個）の円形突起５，５が突設されている。前記逆台形の突条４は、溝条２の下側に対応する位置にあって、後述する雌形プレート１０の折り曲げ罫線形成用の凹溝条１１上に臨むようになっている。一方、円形突起５は、雌型プレート１０を位置決めするとともに雌型プレート１０を治具１に結合するためのもので、雌型プレート１０の凹溝条１１の両側に形成された円形孔１２に密に嵌合するようになっている。
　雌型プレート１０は、第２図および第３図に示すように、打ち抜くべきブランクとほぼ同一の外形を有し、裏面には接着剤１３が塗布されて接着面が形成されており、その接着面は剥離紙１４で覆われている。この雌型プレート１０の表面部には、ブランクに折り曲げ用罫線を設けるために、凹溝条１１が形成されており、この凹溝条１１の各所に、該凹溝条１１を挟む形で円形孔１２，１２が形成されている。円形孔１２は、前記したように、治具１側の円形突起５が嵌入するものであり、従って、円形孔１２の径、凹溝条１１からの離間間隔、個数および円形孔１２，１２どうしの間隔は、治具１側の円形突起５に対応してそれぞれ一定に設定されている。」
(3) 第６欄第１６〜３１行
「〈考案の効果〉
　以上のように、本考案は、弾性材料で一体に形成した治具で雌型プレートを打抜型の押罫に仮取付けしうるもので、治具は一体物であるから、押罫との結合力が強く、また比較的小さな円形突起が数多く雌型プレート側の円形孔に嵌入するので、結合箇所が多くなるとともに、互いの接触面積が大きくなり、そのため、治具と雌型プレートとの結合力も強力となる。したがって、雌型プレートが打抜型から不測に脱落することがない。
　また、打抜型の押し付け力は、治具の基部の両側にある円形突起から面盤側に伝わるから、治具の基部の変形により余分な押し付け力を吸収することができ、そのため、治具が押罫により押しつぶされるようなことがなく、再使用が可能で、経済的に有利である。」
(4) 第１図
　円形突起５，５は、溝条２を中心として左右対称に突設されていること。
(5) 第２図
　一対の円形孔１２は、凹溝条１１を中心として左右対称に設けられていること。
２　引用例記載の発明
　引用例に記載された上記事項を本件発明１に照らして整理すると、結局、引用例には次の発明が記載されていると認める。
　治具１の本体下部に形成された方形の基部と、該治具１の本体上部の中央部位置に設けられ、上開きのＹ字形溝条２を形成する一対の突条３，３と、上記治具１の基部の下面の両側に設けられた円形突起５，５とを、一体に有し、打抜型２０の押罫２１の下端縁を溝条２に嵌込み、かつ、雌型プレート１０の折り曲げ罫線形成用の凹溝条１１を中心として左右対称に予め設けられた一対の円形孔１２に上記円形突起５，５が嵌合するように上記円形突起５，５を、上記溝条２を中心として左右対称に突設した罫線治具。
第３　対比
　本件発明１と引用例記載の発明とを対比すると、引用例記載の発明の「上開きのＹ字形溝条２」は、本件発明１の「スリット溝部２」に相当し、以下同様に「円形突起５，５」は、「突起部４，４」に、「打抜型２０」は、「打抜機の上型１０」に、「押罫２１」は、「罫線用ブレード１２」に、「雌型プレート１０」は、「打抜面板１４」に、「折り曲げ罫線形成用の凹溝条１１」は、「罫線用凹溝１６」に、「円形孔１２」は、「貫孔１５，１５」に、それぞれ相当することが明らかである。
　また、引用例記載の発明の「治具１」は、本件発明１と同様に「アダプター」と称し得ることが明らかである。
　また、引用例記載の発明では、治具１、すなわち、アダプターの「方形の基部」と「一対の突条３，３」とを総称して「本体」と表現しているが、「方形の基部」のみを本件発明１と同様に「本体部」と称すことも可能であり、「一対の突条３，３」は、アダプター本体部の左右中央に連設されてスリット溝部を形成する壁であるという限りで、本件発明１の「弯曲壁７」に対応している。
　したがって、本件発明１と引用例記載の発明とは、以下の点で一致している。
一致点：
　アダプター本体部と、該アダプター本体部の左右中央に連設されてスリット溝部を形成する壁と、上記アダプター本体部の下面に設けられた突起部とを、一体に有し、打抜機の上型の罫線用ブレードの下端縁をスリット溝部に嵌込み、かつ、打抜面板の罫線用凹溝を中心として左右対称に予め設けられた一対の貫孔に上記突起部が嵌合するように上記突起部を、上記スリット溝部を中心として左右対称に突設した罫線アダプター。
　そして、本件発明１と引用例記載の発明とは、以下の点で相違している。
相違点：
　本件発明１では、アダプター本体部が、正面から見て門型であり、スリット溝部を形成する壁が、正面から見てＵ字型の弯曲壁であって、この弯曲壁が、そのスリット溝部の上方開口部近傍にて、アダプター本体部に介在状に連設されており、突起部が、アダプター本体部の左右脚部の下面に設けられているのに対して、引用例記載の発明では、アダプター本体部が方形であり、スリット溝部を形成する壁が、一対の突条であって、この突条が、アダプター本体部の上面に設けられており、突起部が、アダプター本体部の下面に設けられている点。
第４　判断
　そこで、上記相違点について検討すると、請求人は、平成１４年８月２８日付意見書において、本件発明１は、上記相違点の構成を備えることにより引用例記載の発明に較べて、以下に示す顕著な効果を奏す旨主張している。
(1) スリット溝部２に罫線用ブレード１２を嵌め込んでいくときに、弯曲壁
　７は左右方向に傾くことがなく、罫線用ブレード１２を（正規の深さまで
　）確実に嵌め込むことができ、かつ、罫線アダプターは破損し難いものと
　なる。
(2) 全ての罫線アダプター（スリット溝部２）を上型１０（罫線用ブレード
　１２）にしっかりと（正規の深さまで差し込んで）取り付けることができ
　、平面的に見て罫線用ブレード１２と罫線用凹溝１６とのセンターを確実
　に一致させることができる。
(3) 上型１０に罫線アダプターを介して取り付けられた打抜面板１４を基台
　２３表面２３ａに対して平行にすることができ、打抜面板１４を基台２３
　表面２３ａの正確な位置に固着し位置決めすることができる。
　しかしながら、請求人は、この主張を裏づけるための証拠（例えば、本件発明１と引用例記載の発明とを比較した実験成績証明書等）を何等提出しておらず、請求人の主張だけからでは、本件発明１と引用例記載の発明との間に効果上格別顕著な差異があるということはできないだけでなく、引用例記載の発明において、罫線アダプターをごく普通に考えられる仕方で上型の罫線用ブレードに取り付ける場合、例えば、先ず、罫線アダプターの突起部を打抜面板の貫孔に押し込んだ後、打抜面板が取り付けられた罫線アダプターのスリット溝部を上型の罫線用ブレードに押し込んで取り付ける場合に、スリット溝部を形成する一対の突条が、格別左右方向に傾くとは考えられず、また、第２の１(3)に摘記した引用例の記載事項を参照すると、引用例記載の発明も本件発明１と同様の効果を奏するものと解するのが相当である。
　そうしてみると、上記相違点における本件発明１の構成は、当業者が必要に応じて容易になし得る設計的な事項であるということができる。
第５　むすび
　したがって、本件発明１は、引用例記載の発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許をすることができない。
　よって、本件出願のその余の請求項に係る発明について検討するまでもなく、結論のとおり審決する。