【事件の表示】
　平成　９年特許願第　７３２４８号「楽曲データ配信システムおよびカラオケ装置」拒絶査定に対する審判事件［平成１０年１０月　９日出願公開、特開平１０−２６８８７９］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成９年３月２６日の出願であって、平成１３年１２月１０日付で拒絶査定がなされ、これに対し、平成１４年２月１８日付で手続補正がなされたものである。
　
２．平成１４年２月１８日付の手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定］
　平成１４年２月１８日付の手続補正を却下する。
［理由１］
（１）補正後の本願発明
　本件補正により、特許請求の範囲の請求項１ないし６は、
「【請求項１】　楽曲データによってカラオケ曲を演奏し、カラオケ曲が演奏されていないときニュースを放映するカラオケ装置と、該カラオケ装置に配信する楽曲データおよびニュースデータが登録される配信センタとを有する楽曲データ配信システムにおいて、
　前記配信センタをテレビ放送局と接続し、
　前記配信センタに、登録された楽曲データおよびニュースデータを前記テレビ放送局に転送するデータ転送手段を設け、
　前記テレビ放送局に、前記配信センタから転送された楽曲データおよびニュースデータをテレビ放送用の映像信号に重畳して送信する重畳送信手段を設け、
　前記カラオケ装置に、テレビ受信機と、該テレビ受信機が受信したテレビ放送の映像信号に重畳されている楽曲データおよびニュースデータを分離するデータ分離手段と、楽曲データおよびニュースデータを記憶する記憶手段と、新たな楽曲データを受信したときこれを記憶手段に追加記憶し、新たなニュースデータを受信したときこれを記憶手段の古いニュースデータに上書き記憶する制御手段と、を設けたことを特徴とする楽曲データ配信システム。
　【請求項２】　前記カラオケ装置に、前記テレビ受信機が受信した映像信号から分離した楽曲データの一部に欠損があったとき、電話回線を介して前記配信センタに接続して、該欠損した一部データの送信を要求する手段を設け、
　前記配信センタに、上記送信要求のあった一部データのみ前記電話回線を介してダウンロードする手段を設けたことを特徴とする請求項２に記載の楽曲データ配信システム。
　【請求項３】　前記テレビ放送局は、楽曲データおよびニュースデータの送信スケジュールを送信し、
　カラオケ装置は、テレビ放送局から受信した送信スケジュールの内容と、記憶手段に記憶している楽曲データおよびニュースデータとを比較して、新たな楽曲データおよび新たなニュースデータの送信があるか否かを判断する請求項１または請求項２に記載の楽曲データ配信システム。
【請求項４】　テレビ受信機と、
　該テレビ受信機が受信したテレビ放送の映像信号に重畳されているカラオケ曲演奏用の楽曲データおよび曲間に表示するニュースデータを分離するデータ分離手段と、
　前記楽曲データおよびニュースデータを記憶する記憶手段と、
　データ分離手段から新たな楽曲データが入力されたときこれを記憶手段に追加記憶し、新たなニュースデータが入力されたときこれを記憶手段の古いニュースデータに上書き記憶する制御手段と、
　を設けたことを特徴とするカラオケ装置。
　【請求項５】　前記データ分離手段が分離した楽曲データの一部に欠損があったとき、電話回線を介して該欠損した一部データを受信する手段を備えた請求項４に記載のカラオケ装置。
　【請求項６】　映像信号に重畳して送信される楽曲データおよびニュースデータのスケジュールを受信し、
　このスケジュールの内容と記憶手段に記憶している楽曲データおよびニュースデータとを比較して、新たな楽曲データおよび新たなニュースデータの送信があるか否かを判断する請求項４または請求項５に記載のカラオケ装置。」から
「【請求項１】　楽曲データによってカラオケ曲を演奏し、カラオケ曲が演奏されていないときニュースを放映するカラオケ装置と、該カラオケ装置に配信する楽曲データおよびニュースデータが登録される配信センタとを有する楽曲データ配信システムにおいて、
　前記配信センタをテレビ放送局と接続し、
　前記配信センタに、登録された楽曲データ、ニュースデータおよびその送信スケジュールを前記テレビ放送局に転送するデータ転送手段を設け、
　前記テレビ放送局に、前記配信センタから転送された楽曲データ、ニュースデータおよびその送信スケジュールをテレビ放送用の映像信号に重畳し、前記送信スケジュールに従って送信する重畳送信手段を設け、
　前記カラオケ装置に、テレビ受信機と、該テレビ受信機が受信したテレビ放送の映像信号に重畳されている楽曲データ、ニュースデータおよびその送信スケジュールを分離するデータ分離手段と、楽曲データおよびニュースデータを記憶する記憶手段と、テレビ放送局から受信した送信スケジュールの内容と記憶手段に記憶している楽曲データおよびニュースデータとを比較して、新たな楽曲データまたは新たなニュースデータの送信があるか否かを判断し、新たな楽曲データがあるとき、これを受信して記憶手段に追加記憶し、新たなニュースデータがあるとき、これを受信して記憶手段の古いニュースデータに上書き記憶する制御手段と、を設けたことを特徴とする楽曲データ配信システム。
　【請求項２】　前記テレビ放送局は、配信センタから緊急メッセージが転送されてきたとき、前記送信スケジュールにかかわらずこの緊急メッセージを送信し、
　カラオケ装置は、テレビ放送局から緊急メッセージが送信されてきたとき、これを受信してカラオケ演奏を中断して表示する請求項１に記載の楽曲データ配信システム。
　【請求項３】　前記カラオケ装置に、前記テレビ受信機が受信した映像信号から分離した楽曲データの一部に欠損があったとき、電話回線を介して前記配信センタに接続して、該欠損した一部データの送信を要求する手段を設け、
　前記配信センタに、上記送信要求のあった一部データのみ前記電話回線を介してダウンロードする手段を設けたことを特徴とする請求項１または請求項２に記載の楽曲データ配信システム。
　【請求項４】　テレビ受信機と、
　該テレビ受信機が受信したテレビ放送の映像信号に重畳されているカラオケ曲演奏用の楽曲データ、曲間に表示するニュースデータおよびその送信スケジュールを分離するデータ分離手段と、
　前記楽曲データおよびニュースデータを記憶する記憶手段と、
　前記テレビ放送局から受信した送信スケジュールの内容と記憶手段に記憶している楽曲データおよびニュースデータとを比較して、新たな楽曲データまたは新たなニュースデータの送信があるか否かを判断し、新たな楽曲データがあるとき、これを受信して記憶手段に追加記憶し、新たなニュースデータがあるとき、これを受信して記憶手段の古いニュースデータに上書き記憶する制御手段と、を設けたことを特徴とするカラオケ装置。
　【請求項５】　テレビ受信機と、
　該テレビ受信機が受信したテレビ放送の映像信号に重畳されているデータを分離するデータ分離手段と、
　カラオケ曲演奏用の楽曲データおよび曲間に表示するニュースデータを記憶する記憶手段と、
　データ分離手段が分離したデータが新たな楽曲データであったときこれを記憶手段に追加記憶し、データ分離手段が分離したデータが新たなニュースデータであったときこれを記憶手段の古いニュースデータに上書き記憶し、データ分離手段が分離したデータが緊急メッセージであったときこれを直ちに表示出力する制御手段と、
　を設けたことを特徴とするカラオケ装置。
　【請求項６】　前記データ分離手段が分離した楽曲データの一部に欠損があったとき、電話回線を介して該欠損した一部データを受信する手段を備えた請求項４または請求項５に記載のカラオケ装置。」へと補正された。
　
（２）補正の適否
（ａ）補正後の特許請求の範囲の請求項２は、補正前の特許請求の範囲の請求項３に係る発明を特定する事項である「カラオケ装置」に、「テレビ放送局から緊急メッセージが送信されてきたとき、これを受信してカラオケ演奏を中断して表示する」ことを追加するものであるが、当該追加された事項は、「カラオケ装置における、受信した送信スケジュールの内容と記憶手段に記憶している楽曲データおよびニュースデータとを比較して、新たな楽曲データおよびニュースデータを追加記憶あるいは上書き記憶する制御手段」を概念的に下位にしたものとはいえず、補正前の発明特定事項のいずれの限定とも認められない。
　また、補正前の発明の課題が「テレビ放送を利用して楽曲データを配信することにより、通信費用を削減するとともに、複数のカラオケ装置に対する配信の時間差をなくす」点にあるのに対して、補正後の課題には「緊急メッセージを複数のカラオケ装置に速やかに伝え、表示するようにする」ことが追加されており、この補正後の課題は、補正前の課題を概念的に下位にしたものでも、同種のものでもないなど、技術的に密接に関連しているとはいえないから、補正前後の発明の解決しようとする課題も同一ではない。
（ｂ）補正後の特許請求の範囲の請求項５は、補正前の特許請求の範囲の請求項４に係る発明を特定する事項である「制御手段」に、「データ分離手段が分離したデータが緊急メッセージであったときこれを直ちに表示出力する」ことを追加するものであるが、当該追加された事項は、「データ分離手段から新たな楽曲データが入力されたときこれを記憶手段に追加記憶し、新たなニュースデータが入力されたときこれを記憶手段の古いニュースデータに上書き記憶する制御手段」を概念的に下位にしたものとはいえず、補正前の発明特定事項のいずれの限定とも認められない。
　また、補正前の発明の課題が「テレビ放送を利用して楽曲データを配信することにより、通信費用を削減するとともに、複数のカラオケ装置に対する配信の時間差をなくす」点にあるのに対して、補正後の課題には「緊急メッセージを複数のカラオケ装置に速やかに伝え、表示するようにする」ことが追加されており、この補正後の課題は、補正前の課題を概念的に下位にしたものでも、同種のものでもないなど、技術的に密接に関連しているとはいえないから、補正前後の発明の解決しようとする課題も同一ではない。
　
　したがって、請求項２、５に係る発明についての補正は、発明を特定するために必要な事項を限定したものとはなっておらず、また、請求項２、５に係る発明について、補正前後の発明の解決しようとする課題も同一ではなく、該補正は、特許請求の範囲の減縮を目的とするものとはいえない。
　しかも、審査官が拒絶理由で記載が明りょうでない旨指摘した事項ではないので、明りょうでない記載の釈明を目的とするものともいえない。
　さらに、該補正が、誤記の訂正又は請求項の削除を目的とするものとも認められない。
　
　以上のとおり、上記請求項２、５に係る発明についての補正を含む本件補正は、特許法第１７条の２第４項の規定に違反してなされたものであるから、特許法第１５９条第１項の規定により読み替えて準用する特許法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
［理由２］
　本件補正が特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮に該当したと仮定した場合の独立特許要件について以下、検討する。
（１）本願補正発明
　補正後の請求項５に係る発明は、その特許請求の範囲の請求項５に記載された事項により特定される次のとおりのもの（以下「本願補正発明」という。）である。
「テレビ受信機と、
　該テレビ受信機が受信したテレビ放送の映像信号に重畳されているデータを分離するデータ分離手段と、
　カラオケ曲演奏用の楽曲データおよび曲間に表示するニュースデータを記憶する記憶手段と、
　データ分離手段が分離したデータが新たな楽曲データであったときこれを記憶手段に追加記憶し、データ分離手段が分離したデータが新たなニュースデータであったときこれを記憶手段の古いニュースデータに上書き記憶し、データ分離手段が分離したデータが緊急メッセージであったときこれを直ちに表示出力する制御手段と、
　を設けたことを特徴とするカラオケ装置。」
　
（２）引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された特開平８−２０４６５９号公報（以下、「引用例」という。）には、文字放送から多くのユーザが各々必要な情報のみを取り込んで蓄積しておくことのできる文字放送情報配信システム及びこのシステムに用いられる文字放送情報蓄積装置（２頁第５段落）に関し、図面とともに、
（ａ）文字放送で放送される文字情報の内容としては、株式市況、天気予報、ニュース等々いくつかの種類があり、これらの各種情報が順次に所定時間間隔で繰り返し放送されていること（２頁第２段落）、文字放送情報に楽曲の自動演奏機能を有するカラオケ装置、コンピュータ端末等の装置で楽曲を自動演奏させるための音符情報を挿入し、自動演奏機能を持たせた端末５で、或いは端末５に接続した自動演奏機能を有するカラオケ装置、コンピュータ端末等の装置で楽曲を自動演奏をさせるようにしてもよいこと（３頁第２０段落）
（ｂ）アンテナ４１で受信したテレビ放送信号からチューナ４２で文字放送チャンネルが選局され、選局された文字放送信号は検波され、波形等価回路で矩形は信号となり、文字情報取込み回路４６に加えられる。文字情報取込み回路４６は矩形波信号から予め情報指定部４５によりユーザから指定された１種類以上の情報をそのプログラム番号や情報番号等に基づいて抽出し、メモリ４７に取り込んで蓄積する。メモリ４７は制御回路４９により書き込み、読み出しが制御されること、この蓄積装置４に端末５を接続し、キーボード５ｂを操作し、制御回路４９にアクセスすることにより、メモリ４７に蓄積された情報を検索し、所望の情報を選択する。制御回路４９はユーザの選択指示に基づいてメモリ４７を読み出し、読み出した文字情報を端末５に送り、表示部５ａで文字表示すること（４頁第２９、３０段落）
が記載されている。
　
（３）対比・判断
　引用例記載の発明（以下「引用発明」という。）は、文字放送を受信し、該文字放送に含まれる音符情報で楽曲を自動演奏させるものであるから、テレビ受信機を設けたカラオケ装置といえるものであり、また、引用発明は、テレビ受信機が受信した文字放送情報（本願補正発明の「テレビ放送の映像信号に重畳されているデータ」に相当）を分離するデータ分離手段と、該データ分離手段が分離した所望のデータを記憶する記憶手段と、前記データ分離手段が分離したデータの前記記憶手段への記憶、読み出し、表示出力を制御する制御手段を備えている。
　
　そうすると、本願補正発明と引用発明は、
「テレビ受信機と、
　該テレビ受信機が受信したテレビ放送の映像信号に重畳されているデータを分離するデータ分離手段と、
　データ分離手段が分離したデータを記憶する記憶手段と、
　データ分離手段が分離したデータの記憶手段への記憶、表示出力を制御する制御手段と、
　を設けたことを特徴とするカラオケ装置。」
である点で一致し、次の点で相違している。
　
（ａ）記憶手段に記憶するデータが、本願補正発明はカラオケ曲演奏用の楽曲データおよび曲間に表示するニュースデータであるのに対し、引用発明は文字放送情報のうち所望のデータである点。
（ｂ）制御手段が、本願補正発明は、データ分離手段が分離したデータが新たな楽曲データであったときこれを記憶手段に追加記憶し、データ分離手段が分離したデータが新たなニュースデータであったときこれを記憶手段の古いニュースデータに上書き記憶し、データ分離手段が分離したデータが緊急メッセージであったときこれを直ちに表示出力するのに対し、引用例記載の発明はデータ分離手段が分離したデータのうち所望のデータを記憶手段に記憶する点。
　
　そこで、上記相違点（ａ）、（ｂ）について検討する。
　相違点（ａ）について
　引用発明においては、文字放送情報としてカラオケ情報、音符情報、株式市況、天気予報、ニュース等の各種情報が放送されており、一方、カラオケ装置において、その有効利用のためカラオケの曲間に天気予報、ニュース等を表示することは周知事項（原査定で引用する特開平６−６７６８２号公報や特開平８−９５５８４号公報等参照）であることから、引用例のカラオケ装置において、前記放送される文字放送情報のうち音符情報（カラオケ曲演奏用の楽曲データ）およびニュースデータを記憶させ、ニュースデータはカラオケの曲間に表示するようにすることは、当業者が必要に応じて容易になし得ることである。
　
　相違点（ｂ）について
　カラオケ楽曲データのカラオケ装置への配信において、カラオケ装置に配信された新たな楽曲を追加記録することは、周知の事項（原査定で引用する特開平８−９５５８４号公報、特開平４−６７３８１号公報等参照）であり、また、文字放送受信の際、刻々と内容が更新される天気予報、ニュース等のデータについて、新たなデータを古いデータに上書き記憶することは周知事項（原査定で引用する特開平１−２１３０８３号公報等参照）である。
　そうすると、引用発明において、データ分離手段が分離したデータを記憶手段に記憶する際、新たな音符情報（カラオケ曲演奏用の楽曲データ）であったときは追加記憶し、新たなニュースデータであったとき古いニュースデータに上書き記憶することは、当業者が容易になし得ることである。
　さらに、放送受信装置において、緊急メッセージを受信すると、これを直ちに表示することは周知事項（特開平４−１５６１９２号公報、特開平７−３３６６６２号公報等参照）であることからすると、引用発明において、データ分離手段が分離したデータが緊急メッセージであったときこれを直ちに表示出力するようにすることは、当業者が適宜なし得ることである。
　
　そして、本願補正発明を全体としてみても、上記引用例および、周知事項から予測のできない格別の作用効果を奏するものとは認められない。
　したがって、本願補正発明は、上記引用例および周知事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際、独立して特許を受けることができないものである。
　
（４）むすび
　以上のとおりであるから、平成１４年２月１８日付の手続補正は、特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第４項の規定に適合しないので、同法第１５９条第１項の規定により読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
３．本願発明について
（１）本願発明
　平成１４年２月１８日付の手続補正は、上記のとおり却下されたので、本願の請求項４に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１３年１１月２６日付手続補正書の特許請求の範囲の請求項４に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
「テレビ受信機と、
　該テレビ受信機が受信したテレビ放送の映像信号に重畳されているカラオケ曲演奏用の楽曲データおよび曲間に表示するニュースデータを分離するデータ分離手段と、
　前記楽曲データおよびニュースデータを記憶する記憶手段と、
　データ分離手段から新たな楽曲データが入力されたときこれを記憶手段に追加記憶し、新たなニュースデータが入力されたときこれを記憶手段の古いニュースデータに上書き記憶する制御手段と、
　を設けたことを特徴とするカラオケ装置。」
　
（２）引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された引用例、周知例および、その記載事項は、前記「２．［理由２］（２）、（３）」に記載したとおりである。
　
（３）対比・判断
　本願発明は、実質的に前記「２．［理由２］」で検討した本願補正発明から「データ分離手段が分離したデータが緊急メッセージであったときこれを直ちに表示出力する制御手段」を削除したものである。
　そうすると、本願発明の構成要件については、すべて、上記引用例ないしは、周知事項に記載されたものであるから、本願発明は、上記「２．［理由２］（３）」で示したのと同様の理由により、引用例及び周知事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
（４）むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用例記載の発明および周知事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　それゆえ、本願は、請求項１ないし３、５、６に係る発明について、検討するまでもなく、拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。