【事件の表示】
　平成　３年特許願第　５６０４６号「刺繍ミシン」拒絶査定に対する審判事件［平成　５年　９月　７日出願公開、特開平　５−２２８２７５］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明の特定
　本願は、平成３年２月２７日の出願であって、その請求項１及び請求項２に係る発明は、平成１１年２月９日付け、平成１２年７月２６日付け、及び平成１２年１２月２８日付け手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１及び請求項２に記載された事項により特定されるとおりのものと認められるところ、請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、次のとおりのものである。
　
　「上下往復動する針を含む縫い目形成機構と、刺繍データに基づいて前記針に対して相対的に移動する刺繍枠とを有し、予め設定されたプログラムに従って自動的に刺繍を行なう刺繍ミシンにおいて、刺繍ミシンの特定の制御機能に関連した使用環境設定データをユーザ登録名と共に入力する入力手段と、前記使用環境データをユーザ登録名と共に記憶して電源遮断後も保持する設定データ保持手段と、予め登録されたユーザ登録名の選択により前記設定データ保持手段に記憶された設定データを読み出す読み出し手段と、読み出された使用環境データに基づき特定複数の制御機能を設定する制御手段とを備え前記使用環境設定データは、少なくとも縫い範囲確認実行の有無の指定、刺繍枠の移動、停止に関する操作方法の指定を含むことを特徴とする刺繍ミシン。」
　
２．引例
  これに対して、原査定の平成１２年５月１８日付拒絶の理由に引用された、本願の出願日前の平成３年１月１６日に頒布された特開平３−８８５９号公報（以下「引例」という。）には、次の事項が記載されている。
・記載１（２頁右上欄１１行目〜左下欄１行目）
  「予めセットされたプログラムに従って刺繍を自動的に行うコンピュータ刺繍機において、……長さの単位LEN_UNIT等の刺繍機設置時に設定した後ほとんど変えることのないハードウェア上の設定情報と、……を電源遮断後も記憶保持する第１の記憶手段を有するコンピュータ刺繍機を提供するもので、」
・記載２（３頁左下欄１８行目〜右下欄６行目）
　「刺繍枠の位置を検出する枠位置検出センサX_SENS、Y_SENS、ミシンの上軸の回転位相を検出する針位置検出センサPHASE、ミシンの検出センサVELOCITY等である。ミシンモータZMは、ミシンを駆動するモータである。パルスモータXM、YMは、それぞれこの順に刺繍枠をＸＹ方向に駆動制御する。」
・記載３（４頁右上欄１０行目〜左下欄４行目）
　「ハードの設定情報
LEN_UNITは、模様の長さの選択設定された単位を示しており、インチ単位の表示、またはミリ単位の表示データである。DA_BZには、ブザーに音量を決める値が記憶されており、この値の電圧をブザー駆動装置に入力することにより音量調節ができる。DA_LCDには、LCDの輝度を調節する値が記憶されており、この値の電圧をLCDに入力することにより輝度調節ができる。LEN_UNIT、DA_BZ、DA_LCDのハード設定情報は、刺繍機のキー操作によって変えることが可能であるが、変更後の値は、EEPROMに記憶保存されているので、刺繍機の電源を投入する度に設定する必要はない。」
・記載４（５頁右下欄９〜１０行目）
　「針棒を上下動するためにミシンモータZMを駆動する。」
　
３．対比
  引例の「コンピュータ刺繍機」は、本願発明の「刺繍ミシン」に相当することは明らかであり、このコンピュータ刺繍機は「上下往復動する針を含む縫い目形成機構」（記載４参照）と、「刺繍データに基づいて前記針に対して相対的に移動する刺繍枠」（記載２参照）とを有している。
  また、記載３の「ハードの設定情報」は、本願発明の「使用環境設定データ」に相当し、同様に、「EEPROM」は「電源遮断後も保持する設定データ保持手段」に相当するが、記載３には、ハードの設定情報を変更後、EEPROMに記憶保存するので、刺繍機の電源を投入する度に設定する必要が無い旨の記載があり、この記載は、EEPROMに記憶保存されている変更後のハードの設定情報を何らかの手段で読出し、この読出したハードの設定情報を、これから使用するコンピュータ刺繍機に設定する制御手段を備えていることを示唆している。
　してみると、記載３には、本願発明の「刺繍ミシンの特定の制御機能に関連した使用環境設定データを入力する入力手段と、前記使用環境データを記憶して電源遮断後も保持する設定データ保持手段と、前記設定データ保持手段に記憶された設定データを読み出す読み出し手段と、読み出された使用環境データに基づき特定複数の制御機能を設定する制御手段とを備え」る構成が開示されていると言えよう。
　結局、引例には、本願発明の「上下往復動する針を含む縫い目形成機構と、刺繍データに基づいて前記針に対して相対的に移動する刺繍枠とを有し、予め設定されたプログラムに従って自動的に刺繍を行なう刺繍ミシンにおいて、刺繍ミシンの特定の制御機能に関連した使用環境設定データを入力する入力手段と、前記使用環境データを記憶して電源遮断後も保持する設定データ保持手段と、前記設定データ保持手段に記憶された設定データを読み出す読み出し手段と、読み出された使用環境データに基づき特定複数の制御機能を設定する制御手段とを備え」る「ことを特徴とする刺繍ミシン」が開示されている。
　そこで、本願発明と引例に記載された事項から把握される発明（以下、「引例発明」という。）とを対比すると、両者は上記構成を備えた刺繍ミシン（コンピュータ刺繍機）である点で一致し、次の点で相違している。
(1) 相違点１
　使用環境設定（ハードの設定情報）データの設定数に関して、本願発明は、ユーザー毎に異なる複数の使用環境設定データを、入力、記憶させ、これを読出すことにより、個々のユーザに適した使用環境を設定できるようにし、且つ、特定ユーザの使用環境設定データを読出ための手段として、ユーザ登録名を選択するようにした（複数の使用環境設定データを識別する情報としてユーザ登録名を採用した）、即ち、「使用環境設定データをユーザ登録名と共に入力する入力手段と、前記使用環境データをユーザ登録名と共に記憶」し、「予め登録されたユーザ登録名の選択により設定データ保持手段に記憶された設定データを読み出す読み出し手段」を備えているのに対して、引例発明は、単一環境での使用環境設定データを入力、記憶させただけであるので、識別情報は必要なく、本願発明のようなユーザ登録名に関連した構成を備えていない点。
(2) 相違点２
　使用環境設定（ハードの設定情報）データの具体的内容に関して、本願発明は、「使用環境設定データは、少なくとも縫い範囲確認実行の有無の指定、刺繍枠の移動、停止に関する操作方法の指定を含」んでいるのに対して、引例発明は、ハードの設定情報（使用環境設定）データに、これらを含んでいない点。
　
４．当審の判断
(1) 相違点１について
  １台のミシンを、複数ユーザーで使用することは周知である。
　もし、周知例が所望なら、特開昭６４−５５８６号公報（従来例に関する１頁左下欄下から１行目〜右下欄３行目の記載）、特開昭６０−２３４６８５号公報（１８頁左下欄４行目〜右下欄７行目記載、特に、「１つの工程を２人以上の作業者が交代で担当することもある」の記載、１７図の人名コードの欄が複数名分ある点）、実願昭６１−１５９６９８号（実開昭６３−６４３８３号公報）のマイクロフィルム（３頁５〜７行目）を参照されたい。
  また、一般に（例えば、複写機、ワープロ）、１台の機械、装置を複数ユーザーで使用する状態において、ユーザー毎に異なる複数の使用環境設定データを、入力、記憶させ、これを読出すことにより、個々のユーザに適した使用環境を設定できるようにすることも周知の技術手段である。
　もし、周知例が所望なら、特開昭６２−１９４５３２号公報、特開平２−５８０６８号公報、特開平２−１７４４５７号公報を参照されたい。
  １台のミシンを、複数ユーザーで使用することが周知であることを考慮すれば、本願発明が、前記した一般の機械、装置で周知の技術手段を採用した点に格別なものはない。
  さらに、本願発明が、特定ユーザの使用環境設定データを読出すための手段として、ユーザ登録名を選択するようにした（複数の使用環境設定データを識別する情報としてユーザ登録名、を採用した）点も、使用環境設定データがユーザ毎に入力、記憶されている点を考慮すれば、当業者が容易に想到しうる設計上の事項である。
　
(2) 相違点２について
  刺繍ミシンの使用環境内容として、縫い範囲確認（特開昭６３−２４９５９７号公報参照）と、刺繍枠の移動、停止に関する操作方法は、周知である。
  してみると、本願発明が、使用環境設定（ハードの設定情報）データとして、縫い範囲確認実行の有無の指定と、刺繍枠の移動、停止に関する操作方法の指定とを含めた点に格別なものではない。
　
５．むすび
　以上のことから、本願発明は、引例発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願は、請求項２に係る発明について検討するまでもなく拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。