【事件の表示】
　平成　４年特許願第２７０２１２号「太陽電池モジュール」拒絶査定に対する審判事件［平成　６年　４月２８日出願公開、特開平　６−１２０５４７］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．本件発明
　本願は、平成４年１０月８日の出願であって、その請求項１及び２に係る発明は、補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１及び２に記載されたとおりのものであると認められるところ、その請求項１に記載された発明（以下、「本件発明」という。）は、次のとおりである。
　
「互いに平行な上下両表面間に太陽電池セルが透明材料で封止されてなる太陽電池モジュールにおいて、
　前記下表面側に前記両表面に対して傾斜した複数の傾斜面を有した支持基板を設け、前記支持基板の傾斜面に電気的接続された複数の太陽電池セルを配置して前記透明材料で封止したことを特徴とする太陽電池モジュール。」（なお、本願の特許請求の範囲の請求項１に、「・・・太陽電池セルが
透明
透明材料
　
２．引用例記載の発明
　原査定の拒絶の理由に引用された、本件出願前に頒布された刊行物である、実願昭５７−１６１３５４号（実開昭５９−６５５６１号）のマイクロフィルム（以下、「引用例１」という。）には、
　
「モジュール本体の透光板下側に、所要複数の太陽電池を配設し、これらの太陽電池を結線して出力端子を導出するようにした太陽電池モジュールにおいて、当該モジュールを設置した際、前記透光板の設置角度よりも、上記太陽電池ウェハ面の配在角度が小さくなるよう当該電池が透光板に対して斜交状に設けられている積雪地域用太陽電池モジュール。」（実用新案登録請求の範囲（１））、
　
「従来この種のモジュールとしては、例えば第１図の如きものが既に知られている。すなわち枠体（１）と硝子等の透光板（２）、裏蓋板（３）、そして両板（２）（３）間に充填された合成樹脂層（４）とによってモジュール本体（５）が構成され、同層（４）内には透光板（２）の下面側にあって、所要複数枚の太陽電池（６）（６）…‥が埋設されると共に、当該電池（６）（６）…‥は直列等に接続され、その出力端子（７）（７）′が導出されたものとなっており、この際同図に示す通り、太陽電池（６）（６）…‥の表面電極側であるウェハ面（６）′は、透光板（２）と平行状に配設されている。上記の如き太陽電池モジュールは、これを使用する場合第２図の如く太陽光を効率よく受光して可及的に大なる電力が得られるよう、前記透光板（２）が、所定の設置角度θとなるよう傾斜状態に固設することとなるが、このθについては設置地点の緯度と同じか、それ以上とすることが、年間を通じて最も高率よく電力を発生させるのに有効であることも知られている。・・・本考案は上記従来例の難点に鑑み、太陽電池を透光板と平行に配設することなく、適切な角度で斜交状となるよう配在させることにより、雪の滑落が充分行われると共に、太陽光の受光効率も良好な積雪地域用太陽電池モジュールを提供しようとするものである。」（第２頁第６行〜第３頁第２０行）、
　
「本考案を第３図の実施例によって詳記すれば、枠体（１）、透光板（２）、裏蓋板（３）、両板（２）（３）間に充填の合成樹脂層（４）によりモジュール本体（５）が構成され、透光板（２）の下面側にあって、同層（４）内に所要複数枚の太陽電池（６）（６）…‥が埋設され、同電池（６）（６）…‥の出力端子（７）（７）′がモジュール本体（５）の適所に露呈している構成は、前記第１図の従来例と全く同じである。本考案では第３図に明示の如く透光板（２）と太陽電池（６）（６）…‥のウェハ面（６）′とが、従来例のように平行となっておらず、斜交状となるよう太陽電池（６）（６）…‥が配設されており、・・・。」（第４頁第１行〜第１８行）、
　
「本考案は・・・当該電池（６）（６）…‥が透光板（２）に対して斜交状に設けられているから、・・・本考案に係るモジュールによれば４．１％程度の受光日射量損失となり、従って約５０％以上の改善が可能となり、・・・飛躍的な性能の向上を実現させることができる。」（第５頁第１２行〜第６頁第１３行）と記載され、
　
　第３図には、互いに平行な上下両表面間に太陽電池が合成樹脂層で封止されてなる太陽電池モジュールにおいて、
　太陽電池モジュールの受光効率の向上のために、
　複数の太陽電池を、前記両表面に対して傾斜して配設して前記合成樹脂層で封止したことを特徴とする太陽電池モジュール、が図示されている。
　
　　以上によれば、引用例１には、
「互いに平行な上下両表面間に太陽電池が合成樹脂層で封止されてなる太陽電池モジュールにおいて、
　複数の太陽電池を、前記両表面に対して傾斜して配設して前記合成樹脂層で封止したことを特徴とする太陽電池モジュール。」（以下「引用発明」という。）が記載されている。
　
３．相違点についての検討及び判断
3．1　対比
　本件発明と引用発明とを対比すると、
　引用発明の「太陽電池」、「合成樹脂層」及び「配設」は、本件発明の「太陽電池セル」、「透明材料」及び「配置」に夫々相当することは明らかであり、また、引用発明の「複数の太陽電池」は、電気的接続されているものと認められる（引用例１の第４頁第６行〜第８行、第２頁第８行〜第１４行）。
　
　したがって、両者は、「互いに平行な上下両表面間に太陽電池セルが透明材料で封止されてなる太陽電池モジュールにおいて、
　電気的接続された複数の太陽電池セルを、前記両表面に対して傾斜して配置して前記透明材料で封止したことを特徴とする太陽電池モジュール。」の点で一致し、以下の点で相違している。
　 
［相違点］複数の太陽電池セルを太陽電池モジュールの所定箇所へ傾斜して配置する方法が、本件発明では、「下表面側に両表面に対して傾斜した複数の傾斜面を有した支持基板を設け、前記支持基板の傾斜面に複数の太陽電池セルを配置して」と規定しているのに対して、引用発明では、その点について特段規定していない点。
　
3．2　判断
［相違点］について
　互いに平行な上下両表面間に、複数の太陽電池セルが太陽電池モジュールの所定箇所に配置され、透明樹脂で封止されてなる太陽電池モジュールにおいては、樹脂封止の際のセルの位置ずれを防止するため、「太陽電池モジュールの下表面側に、複数の配置面を有した支持板を設け、当該支持板の配置面に複数の太陽電池セルを配置（或いは固定）して、透明樹脂で封止すること」が広く行われている（例えば、特開昭５５−１１１１８１号公報（請求項１、第２〜３図）、実願昭５５−０７２１４４号（実開昭５６−１７２９５７号）のマイクロフィルム（請求項１、第３〜４図）、実願昭６１−１０９８８１号（実開昭６３−１６４６３号）のマイクロフィルム（請求項１、第２図）等参照。）。
　
　したがって、引用発明に上記周知技術（複数の太陽電池セルを太陽電池モジュールの所定箇所へ配置する方法）を適用し、互いに平行な上下両表面間に太陽電池セルが透明材料で封止されてなる太陽電池モジュールにおいて、「前記下表面側に前記両表面に対して傾斜した複数の傾斜面を有した支持基板を設け、前記支持基板の傾斜面に電気的接続された複数の太陽電池セルを配置」することは、当業者が格別困難なく想到し得ることと認められる。
　
　また、本件発明の効果（太陽電池モジュールの発電能力の向上）は、引用発明においても同様に奏されている（引用例１第６頁第４行〜第１３行）。　
４．むすび
　以上のとおりであるから、本件の請求項１に係る発明は、引用例１に記載された発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。