【事件の表示】
　特願２００７−１２１７３８「油性毛髪化粧料」拒絶査定不服審判事件〔平成２０年１１月１３日出願公開、特開２００８−２７３９０２〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯  
　本件出願は、平成１９年５月２日の出願であって、平成２４年５月１０日付けの拒絶理由通知に対して、同年７月１７日に意見書及び手続補正書が提出され、同年１１月１９日付けで拒絶査定がされ、これに対して、平成２５年２月２７日に拒絶査定不服審判の請求がされると同時に手続補正書が提出され、同年４月１１日に手続補正書（審判請求書）が提出され、平成２６年５月２９日付けの審尋に対する回答がなされなかったものである。
 　　　  
第２　平成２５年２月２７日付け手続補正の却下の決定について  
［補正却下の決定の結論］  
　平成２５年２月２７日付け手続補正を却下する。  
 　　　　　　　  
［理由］  
１．補正の内容  
　平成２５年２月２７日付け手続補正（以下、「本件補正」という。）は、特許請求の範囲の請求項１である、  
「次の成分（Ａ）〜（Ｃ）；
（Ａ）揮発性炭化水素油
（Ｂ）植物油
（Ｃ）２５℃における粘度が１万ｍＰａ・ｓ以上、かつ、５００万ｍＰａ・ｓ以下のジメチコノール
（Ｄ）２５℃における粘度が２００ｍＰａ・ｓ以下のシリコーン
を配合したことを特徴とする油性毛髪化粧料であって、
成分（Ａ）の配合量が２０〜８０質量％であり、連続相が油性成分である油性毛髪化粧料。」
を、  
「次の成分（Ａ）〜（Ｃ）；
（Ａ）揮発性炭化水素油
（Ｂ）植物油
（Ｃ）２５℃における粘度が１万ｍＰａ・ｓ以上、かつ、５００万ｍＰａ・ｓ以下のジメチコノール
（Ｄ）２５℃における粘度が２００ｍＰａ・ｓ以下のシリコーン
を配合したことを特徴とする油性毛髪化粧料であって、
成分（Ａ）の配合量が２０〜８０質量％であり、成分（Ｂ）の配合量が０．１〜１０質量％であり、成分（Ｃ）の配合量が１〜２０質量％であり、かつ連続相が油性成分である油性毛髪化粧料。」
とする補正を含むものであって、特許請求の範囲の請求項１について、次の補正事項を含むものである。  
 　　　  
補正事項：補正前の
「…
（Ｂ）植物油
（Ｃ）２５℃における粘度が１万ｍＰａ・ｓ以上、かつ、５００万ｍＰａ・ｓ以下のジメチコノール
…を配合したことを特徴とする油性毛髪化粧料であって、…」
を、
「…
（Ｂ）植物油
（Ｃ）２５℃における粘度が１万ｍＰａ・ｓ以上、かつ、５００万ｍＰａ・ｓ以下のジメチコノール
…を配合したことを特徴とする油性毛髪化粧料であって、…成分（Ｂ）の配合量が０．１〜１０質量％であり、成分（Ｃ）の配合量が１〜２０質量％であり…」
とする補正事項。
 　　　　　　　　　 
２．補正の目的要件  
　補正事項は、補正前の請求項１が「（Ｂ）植物油、（Ｃ）２５℃における粘度が１万ｍＰａ・ｓ以上、かつ、５００万ｍＰａ・ｓ以下のジメチコノールを配合したこと」と「成分（Ｂ）、（Ｃ）を配合したこと」を発明特定事項とするものであったところを、配合量についての条件を付加することによって、「成分（Ｂ）、（Ｃ）を配合したこと」との事項を、そのような配合量での態様のみに限定するものである。
　そして、補正事項は、発明の属する技術分野、及び、解決すべき課題を変更するものではない。
　よって、補正事項に係る本件補正は、特許法第１７条の２第５項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当し、補正の目的要件を満たすものである。 
 　　　　　  
３．独立特許要件  
　そこで、本件補正後の請求項１に係る発明（以下、「本件補正発明」という。また、本件補正によって補正された本願の明細書を「本願補正明細書」という。）が、特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第７項の規定に適合するものであるか否か。）について検討する。  
 　　　　　　  
（１） 本件補正発明  
　本件補正発明は、平成２５年２月２７日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものである。  
「次の成分（Ａ）〜（Ｃ）；
（Ａ）揮発性炭化水素油
（Ｂ）植物油
（Ｃ）２５℃における粘度が１万ｍＰａ・ｓ以上、かつ、５００万ｍＰａ・ｓ以下のジメチコノール
（Ｄ）２５℃における粘度が２００ｍＰａ・ｓ以下のシリコーン
を配合したことを特徴とする油性毛髪化粧料であって、
成分（Ａ）の配合量が２０〜８０質量％であり、成分（Ｂ）の配合量が０．１〜１０質量％であり、成分（Ｃ）の配合量が１〜２０質量％であり、かつ連続相が油性成分である油性毛髪化粧料。」
 　　　　　　 
（２）刊行物等、及び、刊行物等に記載された事項  
（２−１）刊行物等  
刊行物１：特開２００５−２０６４６７号公報
　　
周知例１：特開２００６−２８１１３号公報
　　　
（刊行物１は平成２４年１１月１９日付け拒絶査定における引用文献５であり、周知例１は当該拒絶査定において周知例としてあげられた文献である。）
 　　　  
（２−２）刊行物等に記載された事項 
［刊行物１］
１ａ「【特許請求の範囲】 
【請求項１】
下記（Ａ）〜（Ｄ）を含有し、非水系であることを特徴とする毛髪化粧料。
（Ａ）一般式：
【化１】
[式中、Ｒ１はメチル基または一部がフェニル基を表し、Ｒ２はＲ３と同一またはメチル基または水酸基を表し、Ｒ３は式Ｒ４Ｚ｛Ｒ４は３〜６の炭素原子を有する２価のアルキレン基を表し、Ｚは−ＮＲ５２、−Ｎ＋Ｒ５３Ａ−、−ＮＲ５（ＣＨ２ＮＲ５２、−ＮＲ５（ＣＨ２）ａＮ＋Ｒ５３Ａ−および−ＮＲ５（ＣＨ２）ａＮ（Ｒ５）Ｃ＝Ｏ（Ｒ６）（Ｒ５）は水素または１〜４の炭素原子を有するアルキル基を表し、Ｒ６は１から４の炭素原子を有するアルキル基を表し、Ａは塩素、ヨウ素または臭素原子を表し、ａは２〜６の整数である）からなる群から選ばれる１価の基を表す。｝で表し、ｍ＋ｎは５００〜２，５００の整数を表す。]で表される高分子シリコーン、
（Ｂ）一般式：
【化２】
（Ｒ７はメチル基または一部がフェニル基を表し、Ｒ８はメチル基または水酸基を表し、ｐは１０〜１００の整数を表す。）で表される低分子シリコーン、
（Ｃ）沸点が１００〜２６０℃の範囲にあるイソパラフィン系炭化水素、珪素数が２〜８の揮発性シリコーン、メチルトリストリメチルシロキシシランからなる群より選ばれた一種類以上、
（Ｄ）ヨウ素価が１２０以下の植物油。」
　　　　
１ｂ「【背景技術】
【０００２】
…これらの毛髪化粧料は一般にシリコーン油、エステル油、炭化水素油などの油分や、被膜形成能を有する高分子化合物を可溶化、分散または乳化して配合しているのが一般的で、特に艶の付与をする目的で、シリコーン油に代表される液状油分が汎用されいる。例えば、高分子シリコーンと低沸点シリコーン油を配合することによって、髪のなめらかさやセット保持力を有する毛髪化粧料（特許文献１参照。）、高分子量ジメチルポリシロキサンと非水系溶剤と噴射剤を含むエアゾールスプレー組成物によって、光沢や滑らかな感触を付与する毛髪非水系エアゾールスプレー組成物（特許文献２参照。）が開示されている。…これらの毛髪においては、上記従来の組成物では、なめらかな手触りや髪のまとまり、落ち着きなど自然な仕上がりなどを付与することは不十分であった。そのため、自然な光沢を与え、しかもべたつきがなく、滑らかな感触、優れたコンディショニング効果を付与できる毛髪化粧料が強く求められている。　　　　　　　
【０００３】
【特許文献１】特開昭６３−１８３５１７号公報
【特許文献２】特開平４−１２８２１３号公報」
　　
１ｃ「【０００５】
　本発明者等は、上記目的を達成するために、鋭意研究を重ねた結果、特定の高分子シリコーン、特定の低分子シリコーン、揮発性油剤、特定の植物油を組み合わせて配合することにより、自然な光沢を与え、しかもべたつきがなく、滑らかな感触、優れたコンディショニング効果を付与し、かつ安定性に優れていることを見出して本発明を完成するに至った。」
　　　
１ｄ「【発明の効果】
【０００８】
　本発明により、毛髪に対し、自然な光沢を与え、しかもべたつきがなく、滑らかな感触、優れたコンディショニング効果を付与る毛髪化粧料を提供することができる。」
　　
１ｅ「【００１０】
　本発明で使用する一般式１で示される高分子シリコーンは、Ｒ１はメチル基または一部がフェニル基を表し、Ｒ２はＲ３と同一またはメチル基または水酸基を表し、Ｒ３は式Ｒ４Ｚ｛Ｒ４は３〜６の炭素原子を有する２価のアルキレン基を表し、Ｚは−ＮＲ５２、−Ｎ＋Ｒ５３Ａ−、−ＮＲ５（ＣＨ２ＮＲ５２、−ＮＲ５（ＣＨ２）ａＮ＋Ｒ５３Ａ−および−ＮＲ５（ＣＨ２）ａＮ（Ｒ５）Ｃ＝Ｏ（Ｒ６）（Ｒ５）は水素または１〜４の炭素原子を有するアルキル基を表し、Ｒ６は１から４の炭素原子を有するアルキル基を表し、Ａは塩素、ヨウ素または臭素原子を表し、ａは２〜６の整数である）からなる群から選ばれる１価の基を表す。｝で表し、ｍ＋ｎは５００〜２，５００の整数を表す。｝で表し、ｍ＋ｎは５００〜２，５００の整数で表される高分子量のものであり、分子量としては、約２万〜２０万程度であり、性状は常温で軟質ゴム状にまで至らない流動性のある粘性で、２５℃において１万〜５００万ｍｍ２／ｓの粘度を示すものである。具体的には、ジメチルポリシロキサン、メチルフェニルポリシロキサン、ジメチコノール、末端水酸基メチルフェニルポリシロキサン、アミノ基またはアンモニウム基変性シリコーンなどがあげられる。これら高分子シリコーンは市販されており、それらを例示すると、信越化学工業社製のＫＦ−９６Ｈ（１万ｃｓ〜１００万ｃｓ）、ＫＦ−８０１５、ＫＦ−８０１７、ＫＦ−８０２０、東レダウコーニングシリコーン社製のＳＨ２００Ｃ（１０，０００ｃｓ〜３５０万ｃｓ）、ＧＥ東芝シリコーン社製のＴＳＦ−４５１（６，０００ｃｓ〜１００万ｃｓ）、ＴＳＦ４７０７、ＴＳＦ４７０５等があげられる。
【００１１】
　本発明において高分子シリコーンの配合量は、毛髪化粧料の総量を基準として通常1〜３０質量％（以下、％とする）であり、好ましくは、５〜２０％である。１％未満では十分な効果が得られない場合があり、３０％を超えると毛髪へ不均一に付着してかえってごわつき等を生じる場合があり好ましくない。」
         
１ｆ「【００１２】
　本発明で使用する一般式２で示される低分子シリコーンは、Ｒ７はメチル基または一部がフェニル基を表し、Ｒ８はメチル基または水酸基を表し、ｐは１０〜１００の整数である低分子タイプのものであり、分子量としては、約５００〜８，０００程度であり、性状は常温で流動性のある液状で、２５℃において６〜３００ｍｍ２／ｓの粘度を示すものである。具体的には、ジメチルポリシロキサン、メチルフェニルポリシロキサンなどがあげられる。これら低分子シリコーンは市販されており、それらを例示すると、信越化学工業社製のＫＦ−９６Ａ（１０ｃｓ〜３００ｃｓ）、ＫＦ−５０（１００ｃｓ〜３００ｃｓ）、ＫＦ−５３、ＫＦ−５４、ＫＦ−５６、東レダウコーニングシリコーン社製のＳＨ２００Ｃ（１０ｃｓ〜３００ｃｓ）、ＳＨ−５５６、ＧＥ東芝シリコーン社製のＴＳＦ−４５１（６ｃｓ〜３００ｃｓ）、ＴＳＦ４３１、ＴＳＦ４３３、ＴＳＦ４３７、ＳＦ１５５０、ＴＳＦ４８４等があげられる。
【００１３】
　本発明において低分子シリコーンの配合量は、毛髪化粧料の総量を基準として通常０．５〜５０％であり、好ましくは、１〜４０％である。０．５％未満ではしなやかさ等の効果が不十分な場合があり、５０％を超えると目的とする自然な艶が得られない場合があり好ましくない。」
         
１ｇ「【００１４】
　本発明で使用する揮発性油としては、沸点が１００〜２６０℃の範囲にあるイソパラフィン系炭化水素、珪素数が２〜８の揮発性シリコーン、メチルトリストリメチルシロキシシランがあげられる。沸点が１００〜２６０℃の範囲にあるイソパラフィン系炭化水素は、イソブテンとｎ−ブテンを共重合したものを水素添加して得られる炭素数１２〜２８の軽質流動イソパラフィン、石油から精製して得られる揮発性の炭化水素混合物である炭素数６〜３０の軽質流動パラフィンがあげられ、例えば、日本油脂社製のＮＡＳ−３、ＮＡＳ−４、ＮＡＳ−５、エクソン社製のアイソパーＣ、同Ｄ、同Ｅ、同Ｅ、同Ｇ、同Ｈ、同Ｋ、同Ｌ、同Ｍ、シェル社製のシェルゾール７１、日本石油化学社製の日石アイメゾール３００、同４００、フィリップ社製のソルトロール１００、同１３０、同２２等があげられる。…
【００１５】
　本発明においては、これら揮発性油の中から、一種又は二種以上を適宜選択して用いることができる。これら、揮発性油の配合量は、毛髪化粧料の総量を基準として通常３０〜９５％であり、好ましくは、４０〜９０％である。３０％未満では、毛髪に強いべたつきを生じる場合があり、また９５％を超えると、目的とする効果が不十分となる場合があるため好ましくない。」
　　　
１ｈ「【００１６】
　本発明に使用される植物油は、不乾性植物油および半乾性植物油に分類される植物油であり、主成分のトリグリセライドを構成する脂肪酸として、リノール酸やリノレイン酸含有量が少なく、化粧品原料基準・一般試験法・ヨウ素価測定法によって試験を行ったとき、その値が１２０以下の植物油である。ヨウ素価が１２０を超える植物油の場合、非水系の毛髪化粧料に配合したとき、保存安定性が悪く、濁りや沈殿を生じ、また日光暴露によっても変質して析出する等好ましくない。ヨウ素値が１２０以下の植物油を例示すると、サザンカ油、ツバキ油、落花生油、ヒマシ油、オリーブ油、小麦胚芽油、ゴマ油、綿実油、ナタネ油、とうもろこし油、ヒマワリ油、ハイオレイックヒマワリ油、ブドウ種子油、アボガド油、アーモンド油、コメヌカ油、米油、ダイズ油、パーシック油、杏仁油、シアバター、マカデミアナッツ油、メドフォーム油等の植物性油、ホホバ油等の植物性エステル、植物性スクワラン等の植物性炭化水素などがあげられる。
【００１７】
　本発明においては、これらの植物油の中から、一種又は二種以上を適宜選択して用いることができ、その配合量は、毛髪化粧料の総量を基準として通常０．１〜１０％であり、好ましくは、０．２〜５％である。０．１％未満では、毛髪にしなやかな感触を与えることができない場合があり、また１０％を超えると、べたつき等を生じる場合があるため好ましくない。」
　　　
１ｉ「【００１９】
　本発明の毛髪化粧料は、水を含有しない非水系であり、水を配合することにより濁りや各種油剤の分離や沈殿を生じて好ましくない。また本発明の毛髪化粧料は、種々の形態で用いることができ、例えば、ヘアーオイル、ヘアーローションなどの液状形態、ヘアースプレー、グロースプレーなどのエアゾール形態など毛髪に塗布する剤形に配合し、常法に従い製造することができる。」
　　　　　　　
１ｊ「【実施例】
【００２１】
　以下、実施例により本発明を具体的に説明するが、これらの実施例により本発明の技術範囲が限定されるものではない。尚、実施例に記載の官能試験（自然な光沢、べたつき、なめらかさ、まとまり）、安定性試験に関する試験法を下記に示す。
【００２２】
（１）官能試験
　２０名の専門パネルを対象に実施例および比較例の毛髪化粧料を使用してもらい、毛髪上での自然な光沢、べたつき、なめらかさ、まとまりの各項目について官能試験を行い、下記に示す判定基準により評価を行った。
【００２３】
判定基準
（１）自然な光沢
◎：パネルの１５名以上が自然な光沢であると判断
○：パネルの１０名以上１５名未満が自然な光沢であると判断
△：パネルの５名以上１０名未満が自然な光沢であると判断
×：パネルの１５名以上が自然な光沢でないと判断
（２）べたつき
◎：パネルの１５名以上がべたつきがないと判断
○：パネルの１０名以上１５名未満がべたつきがないと判断
△：パネルの５名以上１０名未満がべたつきがないと判断
×：パネルの１５名以上がべたつくと判断
（３）なめらかさ
◎：パネルの１５名以上がなめらかであると判断
○：パネルの１０名以上１５名未満がなめらかであると判断
△：パネルの５名以上１０名未満がなめらかであると判断
×：パネルの１５名以上がなめらかでないと判断
（４）まとまり
◎：パネルの１５名以上がまとまりが良いと判断
○：パネルの１０名以上１５名未満がまとまりが良いと判断
△：パネルの５名以上１０名未満がまとまりが良いと判断
×：パネルの１５名以上がまとまりが悪いと判断
…
【００２５】
実施例１〜１０、比較例１〜３
　表１に示す処方の毛髪化粧料を常法に従って作成し、前記の諸試験を実施して評価を行った。その結果を併せて表１に示す。
【００２６】
【表１】
【００２７】
　表１から明らかなように、本発明の毛髪化粧料は、比較例と比べて明らかに官能試験（自然な光沢、べたつき、なめらかさ、まとまり）、安定性試験に関する試験のいずれの評価においても優れていた。
【００２８】
　以下、本発明毛髪化粧料のその他の処方例を実施例として挙げる。なお、これらの実施例の毛髪化粧料についても、上記の官能試験（自然な光沢、べたつき、なめらかさ、まとまり）、安定性試験を検討したところ、いずれの実施例においても、優れた特性を有しており良好であった。
…
【００３３】
実施例８
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　配合量（％）
（１）高分子シリコーン　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　（ＧＥ東芝シリコーン社製、Ｘ−２１−５６１３）　　　２０．０
（２）低分子シリコーン　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　（日本ユニカー社製、Ｌ−４５−１０ｃｓ）　　　　　　３０．０
（３）軽質流動イソパラフィン　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　（日本油脂社製、パールリーム４）　　　　　　　　　　４５．０
（４）オリーブ油　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１．０
（５）ホホバ油　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１．０
（６）オリーブスクワラン　　　　　　　　　　　　　　　　　　１．０
（７）パラメトキシケイ皮酸オクチル　　　　　　　　　　　　　０．１
（８）セバシン酸ジエチル　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．４
（９）イソノナン酸イソノニル　　　　　　　　　　　　　　　　０．１
（１０）油溶性ノバラエキス　　　　　　　　　　　　　　　　　０．５
（１１）Ｎ−ラウロイル−Ｌ−グルタミン酸　　　　　　　　　　　　　
　　　　ジ（フィトステリル・２−オクチルドデシル）　　　　　０．５
（１２）香料　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．４
【００３４】
（製法）（１）〜（１２）を常法により均一に混合溶解し、透明液状の毛髪化粧料を得た。」
　　　　　　　　　
［周知例１］
周１「【００３５】
実施例１４　ヘアコンディショナー
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 配合量（％）
（１）塩化ステアリルトリメチルアンモニウム　　　　　　　　　３．０
（２）塩化ジステアリルジメチルアンモニウム　　　　　　　　　０．５
（３）１，３−ブチレングリコール　　　　　　　　　　　　　　２．０
（４）（加水分解シルク／ＰＧ−ｐロピルメチルシランジオール）
　　　クロスポリマー
　　　（ＰＲＯＴＥＳＩＬ　ＬＨ、成和化学社製）　　　　　　　３．０
（５）ジメチコノール（１００万ＣＳ）
　　　（Ｘ−２１−５６１３、信越化学社製）　　　　　　　　　４．０
（６）セチルアルコール　　　　　　　　　　　　　　　　　　　５．０
（７）アルギニン誘導体（アミセーフＬＭＡ−６０、味の素社製）１．０
（８）加水分解コムギ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１．０
（９）法定色素　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　微　量
（１０）メチルパラベン　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．２
（１１）香料　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　微　量
（１２）精製水　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　バランス」
 　　　　　　　　  
（３）刊行物１に記載された発明  
　刊行物１には、【化１】で表される高分子シリコーンである成分（Ａ）、【化２】で表される低分子シリコーンである成分（Ｂ）、沸点が１００〜２６０℃の範囲にあるイソパラフィン系炭化水素等の成分（Ｃ）、ヨウ素価が１２０以下の植物油である成分（Ｄ）を含有し、非水系である毛髪化粧料が記載され（摘示１ａ、１ｅ〜１ｉ）、当該毛髪化粧料の実施例として次の配合組成からなる毛髪化粧料が記載されている（摘示１ｊの実施例８）。
「　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　配合量（％）
（１）高分子シリコーン　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　（ＧＥ東芝シリコーン社製、Ｘ−２１−５６１３）　　　２０．０
（２）低分子シリコーン　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　（日本ユニカー社製、Ｌ−４５−１０ｃｓ）　　　　　　３０．０
（３）軽質流動イソパラフィン　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　（日本油脂社製、パールリーム４）　　　　　　　　　　４５．０
（４）オリーブ油　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１．０
（５）ホホバ油　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１．０
（６）オリーブスクワラン　　　　　　　　　　　　　　　　　　１．０
（７）パラメトキシケイ皮酸オクチル　　　　　　　　　　　　　０．１
（８）セバシン酸ジエチル　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．４
（９）イソノナン酸イソノニル　　　　　　　　　　　　　　　　０．１
（１０）油溶性ノバラエキス　　　　　　　　　　　　　　　　　０．５
（１１）Ｎ−ラウロイル−Ｌ−グルタミン酸　　　　　　　　　　　　　
　　　　ジ（フィトステリル・２−オクチルドデシル）　　　　　０．５
（１２）香料　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．４」
　　　　　　　　
　そして、「【００１１】本発明において…1〜３０質量％（以下、％とする）…」（摘示１ｅ）との記載からみて、当該実施例における「配合量（％）」は、質量％を意味するものと認められる。
　　　　
　よって、摘示１ｊの実施例８を中心にして以上の事項を総合すると、刊行物１には次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されているといえる。  
「（１）高分子シリコーン　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　（ＧＥ東芝シリコーン社製、Ｘ−２１−５６１３）　２０．０質量％
（２）低分子シリコーン　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　（日本ユニカー社製、Ｌ−４５−１０ｃｓ）　　　　３０．０質量％
（３）軽質流動イソパラフィン　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　（日本油脂社製、パールリーム４）　　　　　　　　４５．０質量％
（４）オリーブ油　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１．０質量％
（５）ホホバ油　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１．０質量％
（６）オリーブスクワラン　　　　　　　　　　　　　　　　１．０質量％
（７）パラメトキシケイ皮酸オクチル　　　　　　　　　　　０．１質量％
（８）セバシン酸ジエチル　　　　　　　　　　　　　　　　０．４質量％
（９）イソノナン酸イソノニル　　　　　　　　　　　　　　０．１質量％
（１０）油溶性ノバラエキス　　　　　　　　　　　　　　　０．５質量％
（１１）Ｎ−ラウロイル−Ｌ−グルタミン酸　　　　　　　　　　　　　
　　　　ジ（フィトステリル・２−オクチルドデシル）　　　０．５質量％
（１２）香料　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．４質量％
を含有し、非水系である毛髪化粧料。」
　　　　　　　　　　　
（４）本件補正発明と引用発明との対比  
　本件補正発明と引用発明とを対比する。  
　　　
　引用発明の「（２）低分子シリコーン…」は、ジメチルポリシロキサン等が例示されるものであるところ（摘示１ｆ）、本件補正発明の成分（Ｄ）であるシリコーンもジメチルポリシロキサン等が例示されるものであること（本件補正明細書の発明の詳細な説明の「成分（Ｄ）のシリコーンとしては、…好ましい例として、ジメチルポリシロキサン、…等が挙げられる。」（段落【００１３】）及び段落【００１９】の【表１】参照。）等からみて、本件補正発明の「（Ｄ）…シリコーン」に相当する。
　　
　また、引用発明の「（３）軽質流動イソパラフィン（日本油脂社製、パールリーム４）」は、刊行物１の「本発明で使用する揮発性油としては、沸点が１００〜２６０℃の範囲にあるイソパラフィン系炭化水素…」（摘示１ｇ）及び本件補正明細書の発明の詳細な説明の「本発明の油性毛髪化粧料に用いられる成分（Ａ）の揮発性炭化水素油は…こうした揮発性炭化水素油としては沸点が３００℃以下の揮発性イソパラフィン系炭化水素…等が挙げられる。」（段落【０００７】）との記載等からみて、本件補正発明の「（Ａ）揮発性炭化水素油」に相当する。
　　　
　また、本件補正発明の「（４）オリーブ油…（５）ホホバ油…」、「非水系である毛髪化粧料。」は、順に、本件補正発明の「（Ｂ）植物油」、「連続相が油性成分である油性毛髪化粧料。」に相当する。
　　　
　また、引用発明の「（６）オリーブスクワラン１．０質量％、（７）パラメトキシケイ皮酸オクチル０．１質量％、（８）セバシン酸ジエチル０．４質量％、（９）イソノナン酸イソノニル０．１質量％、（１０）油溶性ノバラエキス０．５質量％、（１１）Ｎ−ラウロイル−Ｌ−グルタミン酸ジ（フィトステリル・２−オクチルドデシル）０．５質量％、（１２）香料０．４質量％」は、本件補正明細書の発明の詳細な説明の「本発明の油性毛髪化粧料は、…上記成分（Ａ）〜（Ｄ）の他に、本発明の効果を損なわない質的量的範囲で、通常の毛髪化粧料に用いられる成分を水性、非水性の区別なく配合しても良い。例えば、成分（Ｃ）、成分（Ｄ）以外のシリコーン、成分（Ａ）以外の炭化水素油、エステル油、動物油、鉱物油等の油性成分、界面活性剤、多価アルコール、キレート化剤、殺菌剤、酸化防止剤、粘度調整剤、収斂剤、抗フケ剤、紫外線吸収剤、染料・色素等の着色剤、香料、ビタミン等の美容成分、エアゾール噴射剤等を適宜配合することができる。」（段落【００１５】）等の記載からみて、本件補正発明は発明特定事項とされた成分以外の他の成分を使用してよいものであるから、本件特許発明との相違点とならないものである。
　　　　　　
　以上を総合すると、両者は、
「次の成分（Ａ）〜（Ｃ）；
（Ａ）揮発性炭化水素油
（Ｂ）植物油
…
（Ｄ）…シリコーン
を配合したことを特徴とする油性毛髪化粧料であって、…連続相が油性成分である油性毛髪化粧料。」
の点で一致し、次の点で相違する。
　　　　　　　　
相違点１：本件補正発明は、成分（Ｃ）として「２５℃における粘度が１万ｍＰａ・ｓ以上、かつ、５００万ｍＰａ・ｓ以下のジメチコノール」を配合するものであるのに対して、引用発明は「（１）高分子シリコーン（ＧＥ東芝シリコーン社製、Ｘ−２１−５６１３）」を配合するものである点。
　　　　　　　　
相違点２：成分（Ｄ）のシリコーンに関し、本件補正発明は「２５℃における粘度が２００ｍＰａ・ｓ以下」のものであるのに対して、引用発明は「（２）低分子シリコーン（日本ユニカー社製、Ｌ−４５−１０ｃｓ）」である点。
　　　　　　　　
相違点３：本件補正発明は「成分（Ａ）の配合量が２０〜８０質量％であり、成分（Ｂ）の配合量が０．１〜１０質量％であり、成分（Ｃ）の配合量が１〜２０質量％」であるのに対して、引用発明は成分（Ａ）〜（Ｃ）に相当する成分の配合量を発明特定事項としない点。
　　　　　　
（５）相違点の検討  
（５−１）相違点１について
　引用発明は、高分子シリコーンとして、製品名がＸ−２１−５６１３のものを用いるものであるが、Ｘ−２１−５６１３がジメチコノールを含有することは周知の技術的事項と認められる（例えば、摘示周１には、信越化学社製ではあるものの、Ｘ−２１−５６１３がジメチコノールであることが記載されている。なお、刊行物１には「…高分子シリコーンは…具体的には、…ジメチコノール…などがあげられる。」（摘示１ｅ）と高分子シリコーンとしてジメチコノールがあげられており、摘示１ｊの実施例８は高分子シリコーンとしてジメチコノールを用いた例といえる。）。
　また、刊行物１には、Ｘ−２１−５６１３（高分子シリコーン）の粘性については明記されていないものの、「…高分子シリコーンは…性状は常温で軟質ゴム状にまで至らない流動性のある粘性で、２５℃において１万〜５００万ｍｍ２／ｓの粘度を示すものである。」（摘示１ｅ）等の記載があること、及び、摘示周１に、信越化学社製ではあるものの、Ｘ−２１−５６１３が１００万ＣＳ（センチストークスの意味と解される。）、即ち、１００万ｍｍ２／ｓの粘性を有することが記載されていることからみて、引用発明で用いるＸ−２１−５６１３（高分子シリコーン）は、２５℃において１万〜５００万ｍｍ２／ｓの粘性の条件を満たし、１００万ｍｍ２／ｓ程度の粘性を有するものと認められる（なお、平成２２年５月３１日付け刊行物等提出書に添付された参考資料１には、Ｘ−２１−５６１３に関し、ジメチコノール２０％とジメチコン８０％とからなるものの粘度が５０００ｍＰａ・ｓであることが記載されているが、当該記載における５０００ｍＰａ・ｓとの粘度はジメチコノール自体ではなくジメチコン８０％による希釈物の粘度と解されるものである。）。
　そして、粘度（ｍＰａ／ｓ）と動粘度（ｍｍ２／ｓ）との間に動粘度ν（ｍｍ２／ｓ）＝粘度η（ｍＰａ／ｓ）／密度ρ（ｇ／ｃｍ３）の関係があることは技術常識であり、また、シリコーン等の有機ケイ素化合物の密度（比重）は、水素に置換してハロゲン等の重い基が導入される場合にはその数によって１ｇ／ｃｍ３を超える場合もあるが、そのようなものでない場合の密度（比重）は、通常、１ｇ／ｃｍ３弱程度であり、０．６ｇ／ｃｍ３を少なくとも下回るものでないことは周知の技術的事項と認められること（例えば、「化学大辞典２　縮刷版」化学大辞典編集委員会編（共立出版）、昭和５３年９月１０日発行、第１８８〜１９２頁の有機ケイ素化合物表Ｉ〜Ｖ参照。これらの表に掲載された種々の有機ケイ素化合物の比重（ｄ２５４）を見ると、ハロゲン等の重い基が導入されたものでは１ｇ／ｃｍ３を超えるものもあるが、そのようなものでないものの密度（比重）は概ね１ｇ／ｃｍ３未満程度であり、最小のものは０．６２ｇ／ｃｍ３（メチルシラン）であって、有機ケイ素化合物の比重は、重合していない低分子量のものでさえ、０．６ｇ／ｃｍ３を超えるものと認められる。）を踏まえると、粘性が１００万ｍｍ２／ｓのＸ−２１−５６１３は、粘度が１万〜５００万ｍＰａ・ｓの条件を満たすものといえる（例えば、密度が１ｇ／ｃｍ３程度であれば、その粘度は１００万ｍＰａ・ｓ程度であり、密度が０．６ｇ／ｃｍ３であったとしても、その粘度は６０万ｍＰａ・ｓ（＝１００万×０．６）である。）。
　　　
　また、仮に、Ｘ−２１−５６１３が２５℃において１００万ｍｍ２／ｓの粘性を有するものでなかったとしても、「…高分子シリコーンは…性状は常温で軟質ゴム状にまで至らない流動性のある粘性で、２５℃において１万〜５００万ｍｍ２／ｓの粘度を示すものである。」（摘示１ｅ）等の記載があることからみて、Ｘ−２１−５６１３（高分子シリコーン）は、２５℃において１万〜５００万ｍｍ２／ｓの粘性の条件を満たすものと認められるし、上記のとおりシリコーン等の有機ケイ素化合物の密度（比重）が、通常、１ｇ／ｃｍ３弱程度であり、０．６ｇ／ｃｍ３を下回るものでないことを踏まえると、その粘度は６０００〜５００万（＝１万×０．６〜５００万×１）ｍＰａ・ｓ程度であって、斯かる事項を考慮して、引用発明において、粘度が１万〜５００万ｍＰａ・ｓのジメチコノールを用いることは、当業者が通常の創作能力の範囲内で適宜なし得たことと認められる。
　そして、本願補正明細書の発明の詳細な説明の記載をみても、成分（Ｃ）のジメチコノールの粘度を１万〜５００万ｍＰａ・ｓとすることによって、引用発明に比して顕著な効果が奏されるものとは認められない（【表１】には、「ジメチコノール１０００ｍＰａ・ｓ」ないし「ジメチコノールガム状」を使用した比較例３、４について、べたつきのなさ、仕上がりの軽さ、ツヤ感、ハリ・コシ感のいずれかが良好でないことが開示されているが、上記のとおり、引用発明は周知の技術的事項を踏まえると粘度が６０００〜５００万ｍＰａ・ｓ程度のものであって、「ジメチコノール１０００ｍＰａ・ｓ」よりもはるかに大きく「ジメチコノールガム状」よりもはるかに小さい粘度のものであるから、【表１】に開示された比較例等を考慮しても、成分（Ｃ）のジメチコノールの粘度を１万〜５００万ｍＰａ・ｓとする本件補正発明によって、その粘度が６０００〜５００万ｍＰａ・ｓ程度である引用発明に比して顕著な効果が奏されることが確認できるものとはいえない。）。
　　　
　そもそも、２５℃における粘度が１万〜５００万ｍＰａ・ｓ程度の範囲にあるジメチコノールは、毛髪化粧料において普通に知られたものに過ぎない（この点について例示すれば、例えば、特開２００６−２８２５１８号公報には、「…（ａ１）２５℃における粘度が１００〜５０，０００Ｐａ・ｓの末端ジオルガノヒドロキシシリル基含有ポリオルガノシロキサン…含有する…エマルジョン。」（【特許請求の範囲】【請求項１】）と、粘度（２５℃）が１０万〜５，０００万ｍＰａ・ｓの範囲の末端ジオルガノヒドロキシシリル基含有ポリオルガノシロキサン（ジメチコノール）を含有する毛髪化粧料組成物に用いるエマルジョンが記載されている。）。
　　　　　　　
　以上のとおりであって、相違点１に係る本件補正発明の構成の点は、引用発明との相違点とはいえないものであるか、仮にそうでないとしても、刊行物１に記載された摘示１ｅ等の技術的記載事項、周知技術に基づいて、当業者が容易になし得たものといえる。
　　　　　　　　　　
（５−２）相違点２について 
　引用発明は、低分子シリコーンとして、製品名がＬ−４５−１０ｃｓのものを用いるものであるところ、刊行物１には、低分子シリコーン（Ｌ−４５−１０ｃｓ）の粘性については明記されていないものの、「…低分子シリコーンは…性状は常温で流動性のある液状で、２５℃において６〜３００ｍｍ２／ｓの粘度を示すものである。」（摘示１ｆ）等の記載があること、及び、引用発明のＬ−４５−１０ｃｓは、その名称からみて、１０ｃｓ（センチストークス）、即ち、１０ｍｍ２／ｓの粘性のものと解されることからみて、引用発明で用いる低分子シリコーン（Ｌ−４５−１０ｃｓ）は、２５℃において６〜３００ｍｍ２／ｓの粘性の条件を満たし、１０ｍｍ２／ｓ程度の粘性を有するものと認められる。
　そして、前記（５−１）に記載したとおり、粘度（ｍＰａ／ｓ）と動粘度（ｍｍ２／ｓ）との間に動粘度ν（ｍｍ２／ｓ）＝粘度η（ｍＰａ／ｓ）／密度ρ（ｇ／ｃｍ３）の関係があることは技術常識であり、また、シリコーン等の有機ケイ素化合物の密度（比重）は、通常、１ｇ／ｃｍ３弱程度であり、０．６ｇ／ｃｍ３を下回るものでないことは周知の技術的事項と認められることを踏まえると、粘性が１０ｍｍ２／ｓのＬ−４５−１０ｃｓは、粘度が２００ｍＰａ・ｓ以下の条件を満たすものといえる（例えば、密度が１ｇ／ｃｍ３程度であれば、その粘度は１０ｍＰａ・ｓ程度であり、密度が０．６ｇ／ｃｍ３であったとしても、その粘度は６ｍＰａ・ｓ（＝１０×０．６）である。）。
　　　
　また、仮に、Ｌ−４５−１０ｃｓが２５℃において１０ｍｍ２／ｓの粘性を有するものでなかったとしても、「…低分子シリコーンは…性状は常温で流動性のある液状で、２５℃において６〜３００ｍｍ２／ｓの粘度を示すものである。」（摘示１ｆ）等の記載があることからみて、Ｌ−４５−１０ｃｓは、２５℃において６〜３００ｍｍ２／ｓの粘性の条件を満たすものと認められるし、上記のとおりシリコーン等の有機ケイ素化合物の密度（比重）が、通常、１ｇ／ｃｍ３弱程度であり、０．６ｇ／ｃｍ３を少なくとも下回るものでないことを踏まえると、その粘度は３．６〜３００（＝６×０．６〜３００×１）ｍＰａ・ｓ程度であって、斯かる事項を考慮して、引用発明において、粘度が２００ｍＰａ・ｓ以下のシリコーンを用いることは、当業者が通常の創作能力の範囲内で適宜なし得たことと認められる。
　そして、本願補正明細書の発明の詳細な説明の記載をみても、成分（Ｄ）のシリコーンの粘度を２００ｍＰａ・ｓ以下とすることによって、引用発明に比して顕著な効果が奏されるものとは認められない（【表１】には、「ジメチルポリシロキサン１００万ｍＰａ・ｓ」を使用した比較例５について、べたつきのなさ、仕上がりの軽さが良好でないことが開示されているが、上記のとおり、引用発明は周知の技術的事項を踏まえると粘度が３．６〜３００ｍＰａ・ｓ程度のものであって、「ジメチルポリシロキサン１００万ｍＰａ・ｓ」よりもはるかに小さい粘度のものであるから、【表１】に開示された比較例等を考慮しても、成分（Ｄ）のシリコーンの粘度を２００ｍＰａ・ｓ以下とすることによって、引用発明に比して顕著な効果が奏されることが確認できるものとはいえない。）。
　　　　　　　　
　以上のとおりであって、相違点２に係る本件補正発明の構成の点は、引用発明との相違点とはいえないものであるか、仮にそうでないとしても、刊行物１に記載された摘示１ｆ等の技術的記載事項に基づいて、当業者が容易になし得たものといえる。
　　　　　　　
（５−３）相違点３について 
　引用発明は、成分（Ａ）、（Ｂ）、（Ｃ）に相当する成分（順に、「（３）軽質流動イソパラフィン（日本油脂社製、パールリーム４）」、「（４）オリーブ油、（５）ホホバ油」、「（１）高分子シリコーン（ＧＥ東芝シリコーン社製、Ｘ−２１−５６１３）」）をそれぞれ本件補正発明の配合量の条件を満たす条件で配合するものである。
　　　　　　　　　
　さらにまた、刊行物１には、成分（Ａ）（揮発性炭化水素油）、成分（Ｂ）（植物油）、成分（Ｃ）（ジメチコノール）に相当する成分の配合量を、順に「３０〜９５質量％」（摘示１ｇ）、「０．１〜１０質量％」（摘示１ｈ）、「1〜３０質量％」（摘示１ｅ）とすることも開示されており、刊行物１に開示された配合量の数値範囲を考慮して、引用発明が毛髪化粧料として適当な性質のものとなるように、配合成分の適当な配合量を設定することは、当業者が通常の創作能力の範囲内で容易になし得たことと認められる。
（なお、刊行物１には、「自然な光沢」、「べたつき」、「感触」、「コンディショニング効果」等の性質を適当なものとすること（摘示１ｂ〜１ｄ）が記載されており、これらの性質のうち、「自然な光沢」は使用後のツヤ感等、「べたつき」、「コンディショニング効果」はべたつき、仕上がりの軽さ等、「感触」は「はり」「こし」等の性質に関連するものと推認される。
　また、例えば、「化粧品の有用性　−評価技術の進歩と将来展望−」武田克之他監修（薬事日報社）、２００１年３月３１日発行、第３７４〜３８３頁「第６節　コンディショニング・整髪剤」に、「…ここでは，人が知覚する「つや」「うるおい」「くし通り・なめらかさ」「柔軟性」「セット力」に関し，…有用性について述べる。」（第３７５頁左欄第２９〜３２行）、「…特に，頭髪の「しなやかさ」「はり」「こし」等の柔軟性や弾力性にかかわる力学的な風合い評価については，より客観的で精度の高い方法が期待されるところである。」（第３８２頁右欄第１９〜２２行）と記載されるように、毛髪化粧料の有用性に係る性質として、はり、こし等の性質があることは周知の技術的事項と認められる。
　以上を踏まえると、引用発明において、べたつき、仕上がりの軽さ、使用後のツヤ感、ハリ・コシ感等の性質が適当なものとなるように配合成分の適当な配合量を設定することは当業者が、刊行物１の技術的記載事項、周知の技術等を考慮して通常の創作能力の範囲内で容易になし得たことと認められる。）
　　　
　そして、本件補正発明において、成分（Ａ）の配合量を２０〜８０質量％、（Ｂ）の配合量を０．１〜１０質量％、（Ｃ）の配合量を１〜２０質量％とすることによって、当業者が予測し得ない効果が奏されるものとは認められない（後記（６）参照。）。
　　　　　　
　よって、相違点３に係る本件補正発明の構成の点は、刊行物１に記載された技術的事項を考慮して、当業者が容易になし得たものと認められる。
　 　　　　　　　　 
（６）本件補正発明の効果について  
　本件補正明細書の「本発明の油性毛髪化粧料は、べたつきが抑えられ軽い仕上がりで、髮へのツヤ、ハリ・コシ感の付与効果に非常に優れている。」（段落【０００６】）との記載等からみて、本件補正発明は「べたつきが抑えられ軽い仕上がりで、髮へのツヤ、ハリ・コシ感の付与効果に非常に優れている」等の効果を奏するものと認められる。
　　　　　　　
　そこで、刊行物１の技術的記載事項をみると、刊行物１には、
・成分（Ａ）に相当する成分が少ないと「べたつき」が生じ、多いと「目的とする効果」（摘示１ｄ等からみて「毛髪に対し、自然な光沢を与え、しかもべたつきがなく、滑らかな感触、優れたコンディショニング効果を付与する」ことと認められる。）が不十分となることがあること。（摘示１ｇ）、
・成分（Ｂ）に相当する成分が少ないと「しなやかな感触」が与えられず、多いと「べたつき」等を生じる場合があること。（摘示１ｈ）、
・成分（Ｃ）に相当する成分が少ないと「十分な効果」（「毛髪に対し、自然な光沢を与え、しかもべたつきがなく、滑らかな感触、優れたコンディショニング効果を付与する」こと）が得られない場合があり、多いと「ごわつき」が生じる場合があること。（摘示１ｅ）、
等が記載されていると認められる。
　そして、これらの記載事項からみて、刊行物１には、成分（Ａ）、（Ｂ）、（Ｃ）に相当する成分の所定量での配合によって、「毛髪に対し、自然な光沢を与え、しかもべたつきがなく、滑らかな感触、優れたコンディショニング効果を付与する」こと、「しなやかな感触」、「ごわつきの防止」等の性質が付与されること等が記載されているものと認められるところ、これらの性質のうち、
・「自然な光沢を与え」る点は、「ツヤ」等に関連し、
・「べたつきがなく」、「優れたコンディショニング効果」、「ごわつきの防止」の点は、「べたつきが抑えられ軽い仕上がり」である等に関連し、
・「しなやかな感触」、「滑らかな感触」の点は、「ハリ・コシ感」等に関連する（なお、前記「化粧品の有用性　−評価技術の進歩と将来展望−」の「…頭髪の「しなやかさ」「はり」「こし」等の柔軟性や弾力性にかかわる力学的な風合い評価…」（第３８２頁右欄第１９〜２２行）との記載等からみて、「ハリ・コシ感」は頭髪のしなやかさ等の力学的な性質に関連するものと解される。）、
と認められることを考慮すると、本件補正発明の「べたつきが抑えられ軽い仕上がりで、髮へのツヤ、ハリ・コシ感の付与効果に非常に優れている」等の効果が奏されることは、当業者が刊行物１に記載された技術事項、周知技術から予測し得ない程のものとはいえない。
　そもそも、前記「（５）（５−３）」に記載したように、引用発明は本件補正発明の配合量の条件を満たすものであることからみて、本件補正発明が引用発明に比べて顕著な効果を奏するものとは認められない。
　　　　　　
　また、本件補正明細書に記載された実施例のデータをみると、本件補正発明の実施例（本発明品１〜４）は「べたつきのなさ」、「仕上がりの軽さ」、「ツヤ感」、「ハリ・コシ感」が良好なものであるのに対して、
・成分（Ａ）を配合しない比較例（比較品１）は、「べたつきのなさ」、「仕上がりの軽さ」が不良であり、
・成分（Ｂ）を配合しない比較例（比較品２）は、「ツヤ感」、「ハリ・コシ感」が不良であり、
・成分（Ｃ）を配合しない比較例（比較品３〜５）は、「べたつきのなさ」、「仕上がりの軽さ」、「ツヤ感」、「ハリ・コシ感」のいずれかが不良である、
ことが開示されているが、これらのことが刊行物１に記載された技術的事項、周知技術から当業者が予測し得ない程のものとは認められない。
（刊行物１には、成分（Ａ）に相当する成分が少ないと「べたつき」が生じること（摘示１ｇ）、成分（Ｂ）に相当する成分が少ないと「しなやかな感触」が与えられないこと（摘示１ｈ）、成分（Ｃ）に相当する成分が少ないと「毛髪に対し、自然な光沢を与え、しかもべたつきがなく、滑らかな感触、優れたコンディショニング効果を付与する」ことが得られない場合があること（摘示１ｅ）等が記載されている。）
　　　
　さらに、請求人は、平成２５年４月１１日付けの手続補正書（審判請求書）において、実験データを提出し（次表参照。なお、当該表の「ジメチルポリシロキサン」は成分（Ｄ）と認められる。）、
「Ｎｏ．２〜８の比較から明らかであるように、成分（Ａ）（水添ポリイソブテン）に関しては、２０％未満になるとべたつきのなさおよび仕上がりの軽さにおいて急激に評価が劣り…８０％を超えるとツヤ感、ハリ・コシ感において評価が急激に劣る…。
　また、Ｎｏ．９〜１３の比較から明らかであるように、成分（Ｂ）（ツバキ油）に関しては、０．１％未満になるとツヤ感、ハリ・コシ感において評価が急激に劣り…１０％を超えると、仕上がりの軽さにおいて評価が急激に劣る…。
　さらに、Ｎｏ．１４〜１８の比較から明らかであるように、成分（Ｃ）（ジメチコノール　１００万ｍＰａ・ｓ）に関しては、１０％未満となるとツヤ感において急激に評価が劣り…２０％を超えるとツヤ感において評価が急激に劣る…。
…
　すなわち、本願発明において、成分（Ａ）が２０〜８０％で配合され、成分（Ｂ）が０．１〜１０質量％で配合され、かつ成分（Ｃ）が１〜２０質量％で配合される点には技術的な意義がある」
との主張をしている。
　しかしながら、刊行物１には、
・成分（Ａ）に相当する成分が少ないと「べたつき」が生じ、多いと「目的とする効果」（「毛髪に対し、自然な光沢を与え、しかもべたつきがなく、滑らかな感触、優れたコンディショニング効果を付与する」ことと認められる。）が不十分となることがあること（摘示１ｇ）、
・成分（Ｂ）に相当する成分が少ないと「しなやかな感触」が与えられず、多いと「べたつき」等を生じる場合があること（摘示１ｈ）、
・成分（Ｃ）に相当する成分が少ないと「十分な効果」（「毛髪に対し、自然な光沢を与え、しかもべたつきがなく、滑らかな感触、優れたコンディショニング効果を付与する」こと）が得られない場合があり、多いと「ごわつき」が生じる場合があること（摘示１ｅ）、
・成分（Ｄ）に相当する成分が少ないと「しなやかさ」が不十分な場合があり、多いと「自然な艶」が得られないこと（摘示１ｆ）、
が記載されていること等からみて、
・成分（Ａ）が少ないＮｏ２でべたつきのなさおよび仕上がりの軽さ等が劣り、成分（Ａ）が多い（成分（Ｄ）が少ない）Ｎｏ８でハリ・コシ感等（「しなやかさ」と関連すると認められる。）が劣ること、
・成分（Ｂ）が少ないＮｏ９でハリ・コシ感等（「しなやかな感触」と関連すると認められる。）が劣り、成分（Ｂ）が多いＮｏ１３で仕上がりの軽さ等（「べたつき」と関連すると認められる。）が劣ること、
・成分（Ｃ）が少ないＮｏ１４でツヤ感等（「自然な光沢」と関連すると認められる。）が劣り、成分（Ｃ）が多いＮｏ１８でもツヤ感等（「ごわつき」が生じれば、軽い仕上がりが得られないのみならず、「ツヤ感」も良好とはならないものと認められる。）が劣ること、
は、刊行物１に記載された技術的事項、周知技術から当業者が予測し得ない程のものとは認められない。
　そうすると、当該実験成績の実験データを考慮しても、本件補正発明によって当業者が刊行物１に記載された技術的事項及び周知技術から予測し得ない程の効果が奏されるものとは認められない。
　　　
　以上のとおりであるから、本件補正発明によって奏される効果は、刊行物１に記載された技術的事項及び周知技術から当業者が予測し得た範囲内のものであり、本件補正発明が引用発明に比べて顕著な効果が奏するものとは認められない。
 　　　　　 
（７）独立特許要件のまとめ  
　よって、本件補正発明は、その出願前に頒布された刊行物１に記載された発明、周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができないものである。 
  　　　　　　　　  
４．補正の却下の決定のむすび  
　以上のとおりであって、本件補正発明は、特許出願の際独立して特許を受けることができるものとはいえないから、上記補正は、特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第７項の規定に違反するものであり、本件補正は、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。  
 　　　　　　　  
第３　本件出願に係る発明  
　本件出願に係る発明は、平成２４年７月１７日付け手続補正書で補正された特許請求の範囲の請求項１〜７に記載された事項により特定されるとおりのものであり、そのうち請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、次のとおりのものである。　　　　　　　  
「次の成分（Ａ）〜（Ｃ）；
（Ａ）揮発性炭化水素油
（Ｂ）植物油
（Ｃ）２５℃における粘度が１万ｍＰａ・ｓ以上、かつ、５００万ｍＰａ・ｓ以下のジメチコノール
（Ｄ）２５℃における粘度が２００ｍＰａ・ｓ以下のシリコーン
を配合したことを特徴とする油性毛髪化粧料であって、
成分（Ａ）の配合量が２０〜８０質量％であり、連続相が油性成分である油性毛髪化粧料。」
　　　　　　　
第４　原査定の理由  
　原査定の理由は、「この出願については、平成２４年５月１０日付け拒絶理由通知書に記載した…「理由２−その４」（特許法第２９条第２項）によって、拒絶をすべきものです」というものであり、平成２４年５月１０日付け拒絶理由通知書によると次の理由によるものである。  
「…
２．この出願の下記の請求項に係る発明は、その出願前に日本国内又は外国において、頒布された下記の刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明に基いて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。  
 　　　　　記　　　（引用文献等については引用文献等一覧参照）  
… 
＜理由２−その４＞
・請求項：１〜３
・引用文献：５
…
　　　引　用　文　献　等　一　覧  
…
５．特開２００５−２０６４６７号公報 
…」 
 　　  
第５　当審の判断  
　当審は、原査定の理由のとおり、本願発明はその出願前に頒布された刊行物に記載された発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであると判断する。  
 　  
１．引用文献の記載事項、及び、引用文献に記載された発明  
　引用文献５は、前記「第２　３．（２）（２−１）」で引用した刊行物１と同じものであり、前記「第２　３．（２）（２−２）[刊行物１］」に記載したとおりの事項が記載されている。  
　そして、引用文献５には、「第２　３．（３）」に記載したとおりの発明（以下、同様に、「引用発明」という。）が記載されている。
 　　　 　  
２．本願発明と引用発明との対比  
　本願発明は、前記「第２　３．（１）」に記載した本件補正発明において、「成分（Ｂ）の配合量が０．１〜１０質量％であり、成分（Ｃ）の配合量が１〜２０質量％であり」との特定事項が除かれたものである。 
　　　 
　そこで、斯かる本願発明と引用発明とを、前記「第２　３．（４）」において本件補正発明と引用発明とを対比したのと同様に対比すると、両者は、
「次の成分（Ａ）〜（Ｃ）；
（Ａ）揮発性炭化水素油
（Ｂ）植物油
…
（Ｄ）…シリコーン
を配合したことを特徴とする油性毛髪化粧料であって、…連続相が油性成分である油性毛髪化粧料。」
の点で一致し、次の点で相違する。
　　　　　　　　
相違点１’：本願発明は、成分（Ｃ）として「２５℃における粘度が１万ｍＰａ・ｓ以上、かつ、５００万ｍＰａ・ｓ以下のジメチコノール」を配合するものであるのに対して、引用発明は「（１）高分子シリコーン（ＧＥ東芝シリコーン社製、Ｘ−２１−５６１３）」を配合するものである点。
　　　　　　　　
相違点２’：成分（Ｄ）のシリコーンに関し、本願発明は「２５℃における粘度が２００ｍＰａ・ｓ以下」のものであるのに対して、引用発明は「（２）低分子シリコーン（日本ユニカー社製、Ｌ−４５−１０ｃｓ）」である点。
　　　　　　　　
相違点３’：本願発明は「成分（Ａ）の配合量が２０〜８０質量％」のものであるのに対して、引用発明は成分（Ａ）に相当する成分の配合量を発明特定事項としないものである点。
 　　　　  
３．検討  
（１）相違点１’、２’
　相違点１’、２’は、前記「第２　３．（４）」に本件補正発明について記載した相違点１、２と同様の相違点であり、「第２　３．（５）（５−１）、（５−２）」に相違点１、２について記載した理由と同様の理由によって、引用発明との相違点とはいえないものであるか、仮にそうでないとしても、引用文献５に記載された技術的記載事項に基づいて、当業者が容易になし得たものと認められる。
　　　
（２）相違点３’
　引用発明は、成分（Ａ）に相当する成分（「（３）軽質流動イソパラフィン（日本油脂社製、パールリーム４）」）を、「４５．０質量％」配合するものであり、本願発明の配合量の条件を満たすものである。
　　　　　　　
　さらにまた、引用文献５には、成分（Ａ）（揮発性炭化水素油）に相当する成分の配合量を「３０〜９５質量％」（摘示１ｇ）とすることも開示されており、引用文献５に開示された配合量の数値範囲を考慮して、引用発明が毛髪化粧料として適当な性質のものとなるように、配合成分の適当な配合量を設定することは、当業者が通常の創作能力の範囲内で容易になし得たことと認められる。
（なお、引用文献５には、「自然な光沢」、「べたつき」、「感触」、「コンディショニング効果」等の性質を適当なものとすること（摘示１ｂ〜１ｄ）が記載されており、これらの性質のうち、「自然な光沢」は使用後のツヤ感等、「べたつき」、「コンディショニング効果」はべたつき、仕上がりの軽さ等、「感触」は「はり」「こし」等の性質に関連するものと推認される。
　また、「第２　３．（５）（５−３）」において、「化粧品の有用性　−評価技術の進歩と将来展望−」武田克之他監修（薬事日報社）、２００１年３月３１日発行、第３７４〜３８３頁「第６節　コンディショニング・整髪剤」を例示として記載したように、毛髪化粧料の有用性に係る性質として、はり、こし等の性質があることは周知の技術的事項と認められる。
　以上を踏まえると、引用発明において、べたつき、仕上がりの軽さ、使用後のツヤ感、ハリ・コシ感等の性質が適当なものとなるように配合成分の適当な配合量を設定することは当業者が、引用文献５の技術的記載事項、周知の技術等を考慮して通常の創作能力の範囲内で容易になし得たことと認められる。
　　
　そして、本願発明において、成分（Ａ）の配合量を２０〜８０質量％とすることによって、当業者が予測し得ない程の効果が奏されるものとは認められない（前記「第２　３．（６）」の記載（成分（Ｂ）、（Ｃ）についての記載を除く）参照。）。
　よって、相違点３に係る本願発明の構成の点は、引用文献５に記載された技術的事項を考慮して、当業者が容易になし得たものと認められる。
　　　
（３）本願発明の効果について
　本願発明は、前記「第２　３．（６）」に本件補正発明について記載した効果と同様の効果を奏するものと認められる。
　そして、本願発明によって奏される効果については、前記「第２　３．（６）」に本件補正発明によって奏される効果について記載した理由と同様の理由（成分（Ｂ）、（Ｃ）についての記載を除く）により、引用文献５に記載された技術的事項及び周知技術から当業者が予測し得た範囲内のものであり、本願発明が引用発明に比べて顕著な効果が奏するものとは認められない（そもそも、前記「（２）」に記載したように、引用発明は本願発明の配合量の条件を満たすものであることからみて、本願発明が引用発明に比べて顕著な効果を奏するものとは認められない。）。
　　　　 
４．まとめ  
　よって、本願発明は、その出願前に頒布された引用文献５に記載された発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができないものである。
 　　　　  
第６　むすび  
　以上のとおりであって、本願発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるから、その余の点について検討するまでもなく、本件出願は拒絶すべきものである。  
　よって、結論のとおり審決する。