【事件の表示】
　平成　６年特許願第　　９８７４号「撮像装置」拒絶査定に対する審判事件〔平成　７年　８月１８日出願公開、特開平　７−２２１９２２、請求項の数（４）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成６年１月３１日の出願であって、平成１２年５月２４日、平成１３年２月１９日及び平成１３年５月１５日付けの手続補正書によって補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲に係る発明は、平成１３年５月１５日付けの手続補正書によって補正された特許請求の範囲の請求項１〜４に記載されたとおりのものと認められるところ、その請求項１〜４に記載された発明（以下、「本願発明」という。）は、次のとおりのものである。
　
「【請求項１】
　第１色の色フィルタを介した光を光電変換するＭライン（Ｍ≧１）の受光部を備えた第１のリニアイメージセンサと、
　前記第１のリニアイメージセンサより感度が低く、前記第１色とは異なる第２色の色フィルタを介した光を光電変換するＮライン（Ｎ＞Ｍ）の受光部を備えた第２のリニアイメージセンサと、
　前記第２のリニアイメージセンサの受光部間に配置され、電荷を一時蓄積するライン状の蓄積手段と、を有し、
　前記第２のリニアイメージセンサにおいて、所定ラインの受光部で発生した電荷を前記蓄積手段に転送して一時蓄積し、さらに次のラインの受光部に転送し、転送されたラインの受光部で発生した電荷と合成することにより、前記第２のリニアイメージセンサの感度を相対的に高めたことを特徴とする撮像装置。
【請求項２】
　前記第１色はＲ（レッド）、又はＧ（グリーン）であり、第２色はＢ（ブルー）であることを特徴とする請求項１に記載の撮像装置。
【請求項３】
　第１色の色フィルタを介した光を光電変換する１ラインの受光部を備えた第１のリニアイメージセンサと、
　前記第１のリニアイメージセンサより感度が低く、前記第１色とは異なる第２色の色フィルタを介した光を光電変換するＭライン（Ｍ＞１）の受光部を備えた第２のリニアイメージセンサと、
　前記第２のリニアイメージセンサの受光部間に配置され、電荷を一時蓄積するライン状の第１の蓄積手段と、
　前記第２のリニアイメージセンサよりも感度が低く、前記第１、第２色とは異なる第３色の色フィルタを介した光を光電変換するＮライン（Ｎ＞Ｍ）の受光部を備えた第３のリニアイメージセンサと、
　前記第３のリニアイメージセンサの受光部間に配置され、電荷を一時蓄積するライン状の第２の蓄積手段と、を有し、
　前記第２及び第３のリニアイメージセンサにおいて、所定ラインの受光部で発生した電荷を前記第１及び第２の蓄積手段に転送して一時蓄積し、さらに次のラインの受光部に転送し、転送されたラインの受光部で発生した電荷と合成することにより、前記第２及び第３のリニアイメージセンサの感度を相対的に高めたことを特徴とする撮像装置。
【請求項４】
　前記第１色はＧ（グリーン）、前記第２色はＲ（レッド）、第３色はＢ（ブルー）であることを特徴とする請求項３に記載の撮像装置。」
　
　
２．引用例
　これに対して、当審で発見した特開平５−２３６２０１号公報（平成５年９月１０日公報発行、以下「刊行物」という。）には、図面とともに次の各記載がある。
　
（ア）「図６は原稿照明光源として多用されるハロゲンランプの分光特性図であって、同図に示されたように、ハロゲンランプは、Ｂ（青色）→Ｇ（緑色）→Ｒ（赤色）の順で光量が大である特性を有するため、Ｂ（青色）の光量が最も低く、Ｂ（青色）の読み取り信号のＳ／ＮはＧ（緑色），Ｒ（赤色）に比べて極めて小さい。そのため、画像品質が低下してしまう。」（段落【０００８】）
（イ）「図２は本発明によるカラー画像読み取り装置に用いられるカラー固体ラインセンサの一実施例の構成例を説明する模式図であって、２０はカラー固体ラインセンサ、２１はＲ（赤）用受光部、２２はＧ（緑）用受光部、２３と２４はＢ（青）用受光部、４９は機械的走査方向、５４は主走査方向を示す。同図に示したように、本実施例では前記図１における原稿照明光源として用いられるハロゲンランプの分光特性（図６参照）によるＢ（青）の読み取り信号レベルが小さいことに対応して、Ｂ（青）用受光部を２列のラインセンサで構成してある。なお、このカラー固体ラインセンサの解像度は４００ｄｐｉとしている」（段落【００２１】）
（ウ）「図３はカラー固体ラインセンサの出力信号処理回路の一例を説明するブロツク図であって、２０は前記図２に示したカラー固体ラインセンサ、３０は出力信号処理回路、３１−１，３１−２，３１−３，３１−４は増幅器、３２−１，３２−２，３２−３，３２−４はサンプルホールド回路、３３−１，３３−２，３３−３，３３−４はＡ／Ｄ変換器、３４−１，３４−２，３４−３は遅延回路、３５は平均化回路、３６，３７，３８はそれぞれ各色（ＲＧＢ）の読み取り信号出力である。
【００２４】同図において、カラー固体ラインセンサ１０の各ラインセンサ２１，２２，２３，２４からの出力Ｒ，Ｇ，Ｂ（１），Ｂ（２）は、それぞれ増幅器３１−１，３１−２，３１−３，３１−４で所定のレベルに増幅されてサンプルホールド回路３２−１，３２−２，３２−３，３２−４においてリセットノイズの除去を行った後、サンプルホールド回路３２−１，３２−２，３２−３の出力は遅延回路３４−１，３４−２，３４−３に入力する。一方、サンプルホールド回路３２−４の出力は直接平均化回路３５に入力する。
【００２５】サンプルホールド回路３２−１，３２−２，３２−３の出力は遅延回路３４−１，３４−２，３４−３で所定の時間だけ遅延される。この遅延時間は、前記図２に示したように、カラー固体ラインセンサ１０の各ラインセンサ２１，２２，２３，２４が機械的走査方向に対して位置的ズレがあるための時間補正処理であり、各色の読み取り信号３６，３７，３８が同時に得られるようにするためである。
【００２６】遅延回路３４−３で時間調整されたＢ（１）信号とＡ／Ｄ変換器３３−４からのＢ（２）信号とは、平均化回路３５で平均演算されて、２画素分の信号の平均値が算出される。
　この信号処理により、Ｒ（赤），Ｇ（緑），Ｂ（青）の各色信号についての原稿読み取り信号を高レベルで、Ｓ／Ｎよく得ることができる。
【００２６】
遅延回路３４−３で時間調整されたＢ（１）信号とＡ／Ｄ変換器３３−４からのＢ（２）信号とは、平均化回路３５で平均演算されて、２画素分の信号の平均値が算出される。この信号処理により、Ｒ（赤），Ｇ（緑），Ｂ（青）の各色信号についての原稿読み取り信号を高レベルで、Ｓ／Ｎよく得ることができる。
【００２７】そして、カラー固体ラインセンサの各色の受光部２１，２２，２３，２４の形状が共に等しいため、全色についてのＭＴＦを向上させることができる。
なお、上記実施例では、ハロゲンランプを照明光源とした場合の特定色をＢ（青）として説明したが、照明光源の分光特性に応じて上記特定色が異なるものであることは言うまでもない。また、当該特定色用の受光部は２ラインに限らず、３以上の複数ラインを設けることも可能である。
【００２８】
【発明の効果】以上説明したように、本発明によれば、原稿照明光源の分光特性に対して出力レベルが小さい読み取り信号のＳ／Ｎを大きくすると共に、その解像力を向上させて高品質の画像情報を得ることが可能となる。これにより、赤（Ｒ），緑（Ｇ），青（Ｂ）の３色共にＳ／Ｎがよく、かつ解像力を向上させた原稿読み取りができる優れたカラー画像読み取り装置を提供することができる。」（段落【００２３】〜段落【００２８】）
　
　この記載事項によると、刊行物には、「Ｒ（赤）用受光部、Ｇ（緑）用受光部、Ｂ（青）用受光部を有するカラー固体ラインセンサにおいて、読み取り信号レベルが小さいＢ（青）用受光部に対応して、Ｂ（青）用受光部を２列のラインセンサで構成し、出力信号回路で、青（Ｂ）用受光部が形成された一方のラインセンサから出力され信号を他方のラインセンサとの機械的走査方向に対する位置的ズレに相当する所定の時間だけ遅延させた後に、それぞれの列のＢ（青）の受光部から出力された信号を平均化し、赤（Ｒ），緑（Ｇ），青（Ｂ）の３色共に高品質の画像情報を得ること。
　そして、上記では、特定色をＢ（青）としているが、分光特性に応じて他の特定色であってもよいし、特定色用の受光部が２ラインに限らず、３以上の複数ラインであってもよいこと。」の発明（以下、「刊行物記載の発明」という。）が記載されている。
　
　
３．対比・判断
（１）請求項１に係る発明について
　本願請求項１に係る発明と刊行物記載の発明とを対比すると、
「第１色の色フィルタを介した光を光電変換するＭライン（Ｍ≧１）の受光部を備えた第１のリニアイメージセンサと、
　前記第１のリニアイメージセンサより感度が低く、前記第１色とは異なる第２色の色フィルタを介した光を光電変換するＮライン（Ｎ＞Ｍ）の受光部を備えた第２のリニアイメージセンサと、を有し、
　前記第２のリニアイメージセンサの受光部で発生した電荷と合成することにより、前記第２のリニアイメージセンサの感度を相対的に高めたことを特徴とする撮像装置。」である点で一致し、以下の点で相違する。
　
（相違点１）
　本願請求項１に係る発明は、「第２のリニアイメージセンサの受光部間に配置され、電荷を一時蓄積するライン状の蓄積手段を有し、
　第２のリニアイメージセンサにおいて、所定ラインの受光部で発生した電荷を蓄積手段に転送して一時蓄積し、さらに次のラインの受光部に転送し、転送されたラインの受光部で発生した電荷と合成する」のに対して、
　刊行物記載の発明は、出力信号回路で、青（Ｂ）用受光部が形成された一方のラインセンサから出力され信号を他方のラインセンサとの機械的走査方向に対する位置的ズレに相当する所定の時間だけ遅延させた後に、それぞれの列のＢ（青）の受光部から出力された信号を平均化している点で相違する。
　上記相違点を検討すると、 機械的走査方向に対して位置的ズレを有する複数のラインセンサに形成された受光部で発生した信号を合成する構成として、 
「第２のリニアイメージセンサの受光部間に配置され、電荷を一時蓄積するライン状の蓄積手段を有し、
　第２のリニアイメージセンサにおいて、所定ラインの受光部で発生した電荷を蓄積手段に転送して一時蓄積し、さらに次のラインの受光部に転送し、転送されたラインの受光部で発生した電荷と合成する」構成が上記刊行物に記載されておらず、また、本件の出願時に公知の構成でもない。
　したがって、本願請求項１に係る発明は刊行物に記載された発明に基いて当業者が容易に発明し得るとすることはできない。
　
（２）請求項２に係る発明について
　本願請求項２発明は、請求項１に係る発明を引用するものであるから、請求項１で検討した理由により、刊行物に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明し得るとすることはできない。
　
（３）請求項３に係る発明について
　本願請求項３に係る発明と刊行物記載の発明とを対比すると、
「第１色の色フィルタを介した光を光電変換する１ラインの受光部を備えた第１のリニアイメージセンサと、
　前記第１のリニアイメージセンサより感度が低く、前記第１色とは異なる第２色の色フィルタを介した光を光電変換するＭライン（Ｍ＞１）の受光部を備えた第２のリニアイメージセンサと、を有し、
　前記第２のリニアイメージセンサの受光部で発生した電荷と合成することにより、第２のリニアイメージセンサの感度を相対的に高めたことを特徴とする撮像装置。」である点一致し、以下の２点で相違する。
（相違点２）
　本願請求項３に係る発明は、「第２のリニアイメージセンサよりも感度が低く、第１、第２色とは異なる第３色の色フィルタを介した光を光電変換するＮライン（Ｎ＞Ｍ）の受光部を備えた第３のリニアイメージセンサを有し、
　第２及び第３のリニアイメージセンサの受光部で発生した電荷と合成することにより、第２及び第３のリニアイメージセンサの感度を相対的に高め」ているのに対して、
　刊行物記載の発明は、第１、第２色とは異なる第３色の色フィルタを介した光を光電変換するＮライン（Ｎ＞Ｍ）の受光部を備えた第３のリニアイメージセンサを有しておらず、第３のリニアイメージセンサにおける所定ラインの受光部で発生した電荷を合成し、第３のリニアイメージセンサの感度を相対的に高めていない点。
（相違点３）
　本願請求項３に係る発明は、「第２のリニアイメージセンサの受光部間に配置され、電荷を一時蓄積するライン状の第１の蓄積手段と、
　第３のリニアイメージセンサの受光部間に配置され、電荷を一時蓄積するライン状の第２の蓄積手段と、を有し、
　第２及び第３のリニアイメージセンサにおいて、所定ラインの受光部で発生した電荷を第１及び第２の蓄積手段に転送して一時蓄積し、さらに次のラインの受光部に転送し、転送されたラインの受光部で発生した電荷と合成」しているのに対して、
　刊行物記載の発明は、出力信号回路で、青（Ｂ）用受光部が形成された一方のラインセンサから出力され信号を他方のラインセンサとの機械的走査方向に対する位置的ズレに相当する所定の時間だけ遅延させた後に、それぞれの列のＢ（青）の受光部から出力された信号を平均化している点で相違する。
　
　上記相違点を検討すると、相違点２に関しては、刊行物には、「特定色をＢ（青）としているが、分光特性に応じて他の特定色であってもよいし、特定色用の受光部が２ラインに限らず、３以上の複数ラインであってもよいこと」が記載されており、分光特性に応じてその受光部の感度は青（Ｂ）＜赤（Ｇ）＜緑（Ｇ）となることは明らかであることから、緑（Ｇ）の受光部が形成されるリニアイメージセンサのライン数、赤（Ｇ）の受光部が形成されるリニアイメージセンサのライン数、及び、青（Ｂ）の受光部が形成されるリニアイメージセンサのライン数を順次多くなるように、すなわち、
　第１色の色フィルタを介した光を光電変換する１ラインの受光部を備えた第１のリニアイメージセンサと、
　前記第１のリニアイメージセンサより感度が低く、前記第１色とは異なる第２色の色フィルタを介した光を光電変換するＭライン（Ｍ＞１）の受光部を備えた第２のリニアイメージセンサと、
　前記第２のリニアイメージセンサよりも感度が低く、前記第１、第２色とは異なる第３色の色フィルタを介した光を光電変換するＮライン（Ｎ＞Ｍ）の受光部を備えた第３のリニアイメージセンサと、を有し、
　第２及び第３のリニアイメージセンサの受光部で発生した電荷を合成することにより、第２及び第３のリニアイメージセンサの感度を相対的に高めることは、当業者であれば容易になし得る事項であると認められる。
　相違点３に関しては、本願請求項３の「第２のリニアイメージセンサの受光部間に配置され、電荷を一時蓄積するライン状の第１の蓄積手段と、
　第３のリニアイメージセンサの受光部間に配置され、電荷を一時蓄積するライン状の第２の蓄積手段と、を有し、
　第２及び第３のリニアイメージセンサにおいて、所定ラインの受光部で発生した電荷を第１及び第２の蓄積手段に転送して一時蓄積し、さらに次のラインの受光部に転送し、転送されたラインの受光部で発生した電荷と合成する」構成は上記刊行物に記載されておらず、また、本件の出願時に公知の構成でもない。
　したがって、本願請求項３に係る発明が刊行物に記載された発明に基いて当業者が容易に発明し得るとすることはできない。
　
（４）請求項４に係る発明について
　本願請求項４発明は、請求項３に係る発明を引用するものであるから、請求項３で検討した理由により、刊行物に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明し得るとすることはできない。
　
　
４．明細書の記載要件
　本願の特許請求の範囲の各請求項に、「本明細書で詳細に説明されているようなＲ、Ｇ、Ｂの各色フィルタの分光透過率の違いによって生じる各ラインセンサ間の感度差を少なくしようとする技術的思想」が記載されているか否か、以下で検討する。
　平成１３年５月１５日付け手続補正書によって補正された特許請求の範囲の請求項１には、
「第１色の色フィルタを介した光を光電変換するＭライン（Ｍ≧１）の受光部を備えた第１のリニアイメージセンサと、前記第１のリニアイメージセンサより感度が低く、前記第１色とは異なる第２色の色フィルタを介した光を光電変換するＮライン（Ｎ＞Ｍ）の受光部を備えた第２のリニアイメージセンサ」と記載されており、
　請求項３には、
「第１色の色フィルタを介した光を光電変換する１ラインの受光部を備えた第１のリニアイメージセンサと、前記第１のリニアイメージセンサより感度が低く、前記第１色とは異なる第２色の色フィルタを介した光を光電変換するＭライン（Ｍ＞１）の受光部を備えた第２のリニアイメージセンサと」及び「前記第２のリニアイメージセンサよりも感度が低く、前記第１、第２色とは異なる第３色の色フィルタを介した光を光電変換するＮライン（Ｎ＞Ｍ）の受光部を備えた第３のリニアイメージセンサ」と記載されている。
　これらの記載により、第１色と第２色、又は、第１色と第２色と第３色の感度が異なり、感度が低い色ほど多いラインの受光部間で電荷を合成し、受光する色の感度差を少なくすることが明確となっているから、上記の技術思想は記載されているものと認められる。
　
　
５．むすび
　以上のとおり、本願請求項１〜４係る発明は刊行物記載の発明に基いて当業者が容易に発明をすることができるとすることはできないとともに、明細書の記載要件によっても拒絶すべきものとすることができない。
　
　また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　
　よって、結論のとおり審決する。