【事件の表示】
　平成４年特許願第１８１８５４号「穀物乾燥調製施設」拒絶査定に対する審判事件［平成６年１月１１日出願公開、特開平６−３９８］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成４年６月１６日の出願であって、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１２年１０月６日受け付けの手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものと認められる。
『穀物を荷受けしたのち、乾燥、調製を経て出荷する穀物乾燥調製施設において、
　荷受け穀物を仕分ける複数の仕分けタンクを設け、
　荷受け穀物の刈取り時期の早遅を検出する刈取り時期検出手段と、
　その検出した刈取り時期の早遅に応じて、前記複数の仕分けタンク中の所定の仕分けタンクに仕分ける仕分け手段と、
　を備えてなる穀物乾燥調製施設。』
　
２．刊行物記載の発明
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用され、本願の出願前に国内で頒布された刊行物である特開平３−２０１９４１号公報（以下、「刊行物」という。）には、
（イ）「本発明は、・・・穀類乾燥調製施設における穀粒仕分装置に関する。」（第２頁右下欄５行〜７行）、
（ロ）「［従来の技術］従来の・・・穀類乾燥調製施設のうち、カントリーエレベーターを例に、・・・説明する。収穫された高水分籾は、荷受工程76の荷受ホッパー77へ投入されてから貯留タンク78に一時貯留される。そのとき、計量機79から採取した籾を品種と水分とにより、・・・荷受籾を所定の貯留タンク78に供給して、同じ品位の籾に集合する。」（第２頁右下欄８行〜１８行）、
（ハ）「この発明は次のような構成とする。荷受ホッパーと粗選機と計量機等からなる荷受工程と、荷受工程を経た穀物を一時貯留する複数個の貯留タンクからなる貯留工程と、高水分穀物を乾燥する乾燥工程と、籾摺機と籾・玄米選別装置等からなる調製工程とで構成する穀類乾燥調製施設において、前記荷受工程で荷受けする穀粒から採取したサンプル穀粒の形質品位・・・を測定し、これらの測定値に基づき荷受穀物を前記複数個の貯留タンクの所定タンクに仕分けする。前記穀類乾燥調製施設において、前記荷受工程で荷受する穀粒から採取したサンプル穀粒の形質品位を測定する穀粒品位判別装置・・・と、該穀粒品位判別装置・・・からの測定値に基づき荷受穀物を前記複数個の貯留タンクの所定タンクに仕分けする制御装置とを連絡する。」（第３頁右上欄１０行〜同頁左下欄１１行）、
（ニ）「ここでいう形質品位とは荷受穀粒が籾の場合は該籾を籾摺りして得た玄米で測定し、この玄米の・・・未熟粒・・・の混入等の程度で表現されるものである。」（第３頁右下欄４行〜８行）、
（ホ）「本発明によれば、荷受穀物から採取したサンプル穀粒の品位を穀粒品位判別装置により測定し、その測定値に基づいて荷受穀物を複数個の貯留タンクの所定のタンクに仕分けするため、人の勘に頼ることなく正確に仕分けでき、穀類の品質ごとに乾燥、調製、出荷の管理を行うことができ、製品の品質を統一することができる。」（第６頁左下欄２行〜８行）
と記載されている。
　上記の摘記事項（イ）、（ハ）、（ニ）及び第１図の記載からみて、刊行物には、
『穀粒を荷受けしたのち、乾燥、調製を経て出荷する穀類乾燥調製施設において、
　荷受け穀粒を仕分ける複数の貯留タンクを設け、
　荷受け穀粒の未熟粒等の混入の程度を検出する穀粒品位判別装置と、
　その穀粒品位判別装置からの測定値に応じて、前記複数の貯留タンク中の所定の貯留タンクに仕分ける制御装置と、
　を備えてなる穀類乾燥調製施設』の発明（以下、「刊行物記載の発明」という。）が記載されているものと認められる。
　
３．対比・判断
　本願発明と刊行物記載の発明とを対比すると、後者の「穀粒」は、その技術的意義からみて、前者の「穀物」に相当し、以下同様にして、後者の「穀類乾燥調製施設」は前者の「穀物乾燥調製施設」に、後者の「荷受け穀粒」は前者の「荷受け穀物」に、後者の「貯留タンク」は前者の「仕分けタンク」に、後者の「複数の貯留タンク中の所定の貯留タンクに仕分ける制御装置」は前者の「複数の仕分けタンク中の所定の仕分けタンクに仕分ける仕分け手段」に、それぞれ相当する。
　そして、前者の「荷受け穀物の刈取り時期の早遅を検出する刈取り時期検出手段」と後者の「荷受け穀粒の未熟粒等の混入の程度を検出する穀粒品位判別装置」とは、「荷受け穀物の特性を検出する手段」の限りで一致し、したがって、前者の「その検出した刈取り時期の早遅」及び後者の「その穀粒品位判別装置からの測定値」は、ともに「その検出した結果」ということができるものである。
　してみると、両者の一致点、相違点は、以下のとおりである。
〈一致点〉穀物を荷受けしたのち、乾燥、調製を経て出荷する穀物乾燥調製施設において、
　荷受け穀物を仕分ける複数の仕分けタンクを設け、
　荷受け穀物の特性を検出する手段と、
　その検出した結果に応じて、前記複数の仕分けタンク中の所定の仕分けタンクに仕分ける仕分け手段と、
　を備えてなる穀物乾燥調製施設。
〈相違点〉前者は、検出する荷受け穀物の特性が刈取り時期の早遅であって、検出した刈取り時期の早遅に応じて仕分けするのに対して、後者は、検出する荷受け穀物の特性が未熟粒等の混入の程度であって、検出した未熟粒等の混入の程度に応じて仕分けする点。
　そこで、上記相違点につき検討するに、本願発明において、刈取り時期の早遅を検出することの技術的意義は、穀物の刈取り時期に応じて、乾燥、調製工程またはその後の処理工程での処理が異なるようにし、穀物処理の適正化を図ることにあり（本願明細書の段落【００３９】を参照）、当該技術的意義は、刊行物記載の発明における、未熟粒等の混入の程度を検出することの技術的意義と同様のものである（上記の摘記事項（ホ）を参照）。そして、出穂後日数が少ない時期に刈取れば、すなわち、刈取り時期が早ければ、未熟粒の混入の程度が大きく、刈取り時期が遅くなると未熟粒の混入の程度が少なくなることは、本願図面の図５にも示されているように、本願の出願前において当業者にとって自明の事項である。
　してみると、刊行物記載の発明において、仕分けの判断基準とする荷受け穀物の特性を、未熟粒等の混入の程度に換えて、刈取り時期の早遅とすることは、当業者が容易になし得ることである。
　なお、請求人は、平成１３年７月４日付け手続補正書によって補正された審判請求書で、未熟米混入率及び水分値の双方に基づいて行う、本願発明の「刈取り時期の早遅を検出すること」は、刊行物記載の「未熟粒の混入の程度を検出すること」とは全く異なるものである旨主張するが、上記主張の根拠である、「刈取り時期の早遅を未熟米混入率及び水分値の双方に基づいて検出すること」は、特許請求の範囲には記載されていないから、請求人の上記主張は、特許請求の範囲の記載に基づかないものであって、採用することができない。また、仮に請求人の主張を認めたとしても、上記の刊行物には、穀類乾燥調製施設の従来の技術として、荷受籾の仕分けを水分も加味して行うことが記載されていることから（上記の摘記事項（ロ）を参照）、仕分けの判断基準とする荷受け穀物の特性として、未熟粒の混入の程度に加えて、水分値も考慮に入れることは、やはり当業者が容易になし得るものというべきである。
　そして、本願発明の作用効果は、刊行物記載の発明（及び事項）から当業者が予測可能な範囲内のものであって、格別のものではない。
　
４．むすび
　以上のとおりであるから、本願発明は、刊行物記載の発明（及び事項）に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。