【事件の表示】
　平成　５年特許願第２１３０６１号「光ディスク装置」拒絶査定に対する審判事件［平成　７年　３月１０日出願公開、特開平　７−　６５３９４］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成５年８月２７日の出願であって、その請求項に係る発明は、平成１４年１２月１９日付手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、次のとおりのものと認められる。
「第１のトラックピッチでトラックが形成されたディスク及び前記第１のトラックピッチより広い第２のトラックピッチでトラックが形成されたディスクを記録再生するための光ディスク装置であって、
　スポット径が前記第１のトラックピッチで形成されたディスクのトラック幅程度に設定され、かつ、ピッチが前記第２のトラックピッチの略１／２程度に設定された少なくとも３つのスポットを前記ディスクに照射可能とされており、
　前記第１のトラックピッチでトラックが形成されたディスクのトラッキングエラー信号をメインビームの反射光に基づいてプッシュプル法により検出する第１のトラッキングエラー信号検出手段と、
　前記３つのスポットのうち前記メインビームの一方のサイドのサイドスポットの反射光に基づいてプッシュプル法により検出したトラッキングエラー信号と、前記メインビームの他方のサイドのサイドスポットの反射光に基づいてプッシュプル法により検出したトラッキングエラー信号との差からトラッキングエラー信号を検出する第２のトラッキングエラー信号検出手段と、
　前記第１のトラックピッチのディスクが装着されたときには前記第１のトラッキングエラー信号検出手段で検出されたトラッキングエラー信号を出力し、前記第２のトラックピッチのディスクが装着されたときには前記第２のトラッキングエラー信号検出手段で検出されたトラッキングエラー信号を出力する切換手段とを有することを特徴とする光ディスク装置。」（以下「本願発明」という。）
　なお、請求項１には、その最初の部分に「第１のトラックピッチでトラックが形成されたディスク及び前記第１のトラックピッチより広い第２のトラックピッチでトラックが形成されたディスクを記録再生するための光ディスク装置であって、」という記載が繰り返して記載されているが、これは同一文章が重複するものであって明らかな誤記であるから重複部分を削除し、さらに、請求項１には、「プッシュプル法により検出したトラッキングエラー信号と“を”差からトラッキングエラー信号を検出する第２のトラッキングエラー信号検出手段と、」と記載されているが、これも明らかな誤記であるから“を”を“の”と補正して上記のように認定した。
　
２．引用文献
　これに対して当審で拒絶の理由に引用した特開平３−２３２１２３号公報（以下「引用文献１」という。）には、次の事項からなる発明が記載されている。
（１−１）「従来の方式の光スポット位置決め制御装置では、情報トラックのトラック幅に合わせて位置ずれ検出用の光スポットの情報トラックの中心からの距離を決定するため、同じ装置で異なる幅の情報トラックに光スポットを追従させることは困難でありかつ光スポット位置決め精度の低下を招くという問題点があった。
　本発明の目的は、異なる幅の情報トラックに対しても情報記録再生用の光スポットを正確に追従させ得る光スポット位置決め制御装置を提供することである。」（第２頁右下欄第７〜１７行目）
（１−２）「そして第２光スポットの対が複数あるので、この対の数に応じた複数の異なる幅の情報トラックに対して同様に第１光スポットをトラックに正確に位置決めすることができる。尚、夫々の第２光スポットの対における上述の等距離は例えば規格に基づいた様々なトラック幅に対応した所定の距離とする。
　この結果、異なる幅の情報トラックに対しても情報記録再生用の光スポットを正確に追従させることができる。」（第３頁右上欄第１４行目〜左下欄第３行目）
（１−３）「ここで、本発明の一実施例である光スポット位置決め制御装置は、光源１とハーフミラー６との間に配置されており第２光スポットの対を複数形成する手段に一例として回折格子２及び３と、光検出器７に隣接して配置されており検出手段を構成する光検出器８、９、１０及び１１とを備えている。」（第３頁右下欄第５〜１１行目）
（１−４）「本実施例は更に、選択手段を構成する選択回路１７と、調整手段を構成する差動アンプ１３及び１４、サーボ回路１５及び１６、並びにトラッキングアクチュエータ１８とを備えている。……
　選択回路１７はディスク５０のトラック幅に応じて信号Ｓ１およびＳ２のいずれか一方を選択する。」（第４頁左上欄第７行目〜右上欄第１行目）
　
　同じく当審で拒絶の理由に引用した実願昭５９−１３３７０８号（実開昭６１−４８４２３号）のマイクロフィルム（以下「引用文献２」という。）には、次の事項からなる発明が記載されている。
（２−１）「ディスク上に形成されたトラックを追従するようにビームスポットの位置をトラッキング制御しつつ情報を記録再生する光学的情報記録再生装置であって、該ビームスポットは少なくとも該トラックの略々中央を追従する第１のスポットと、該第１のスポットの斜め左右前後に該トラックの左右の側縁を追従するように配置された第２及び第３のスポットからなり、該第１のスポットから得られる信号に基づいてトラッキングエラー信号を生成する第１の回路と、該第２及び第３のスポットから得られる信号に基づいてトラッキングエラー信号を生成する第２の回路とを備え、該第１の回路より得られるトラッキングエラー信号と該第２の回路より得られるトラッキングエラー信号とを択一的に選択してトラッキング制御することを特徴とする光学的情報記録再生装置。」（実用新案登録請求の範囲の請求項１）
（２−２）「ところで斯かる１ビームで情報の記録再生とトラッキング制御とをなさしめる方式は、構成が簡単になる反面トラックを形成するピットの形状や深さによる影響を受けやすい欠点がある。
　斯かる欠点を除去する方式として例えば第３図に示す構成が知られている。この方式においてはトラック１の略々中央を追従するスポット３の斜め前後左右に、トラック１の左右の側縁を追従するようにスポット７及び８が設けられている。そしてスポット７からのビームを受光素子９で、またスポット８からのビームを受光素子１０で各々受光し、その出力の差を差動増幅器１１で得て、トラッキングエラー信号を生成している。」（第３頁第２０行目〜第４頁第１３行目）
　
　同じく当審で拒絶の理由に引用した特開平５−１４４０７５号公報（以下「引用文献３」という。）には、トラッキングサーボ方式の従来例として次の事項からなる発明が記載されている。
（３−１）「【０００８】　このＤＰＰ方式の例としては、例えば特開昭６１?９４２４６号公報に開示されたものがある。これは、グレーティングによって得た複数のビームの少なくとも１対のビームの光ディスクからの各光を、それぞれ２分割構成による対の２分割光検出素子に導入して、これら各２分割光検出素子から、それぞれの２分割部の出力の差出力（プッシュ・プル信号）を得、更にこれらの差からトラッキングエラー信号を得てトラッキングサーボを行うというものである。」
　
３．対比
　本願発明と引用文献１に記載された発明とを対比すると、引用文献１に記載された「複数の異なる幅の情報トラックに対して同様に第１光スポットをトラックに正確に位置決めする」は、本願発明の「第１のトラックピッチでトラックが形成されたディスク及び前記第１のトラックピッチより広い第２のトラックピッチでトラックが形成されたディスクを記録再生するため」に相当する。そして、引用文献１に記載された発明は、「光ディスク装置に適用可能な」（第１頁右欄５〜６行目）装置であり、スポット径は第２図を参照すれば、トラック幅の狭い方のトラック幅程度であると認められるので両者は、
［一致点］
「第１のトラックが形成されたディスク及び前記第１のトラックより広い第２のトラックが形成されたディスクを記録再生するための光ディスク装置であって、
　スポット径が前記第１のトラックのトラック幅程度に設定され、かつ、３つのスポットを前記ディスクに照射可能とされており、
　前記第１のトラックが形成されたディスクのトラッキングエラー信号を検出する第１のトラッキングエラー信号検出手段と、
　前記３つのスポットのうち前記メインビームの一方のサイドのサイドスポットと、前記メインビームの他方のサイドのサイドスポットの反射光に基づいてトラッキングエラー信号を検出する第２のトラッキングエラー信号検出手段と、
　前記第１のトラックのディスクが装着されたときには前記第１のトラッキングエラー信号検出手段で検出されたトラッキングエラー信号を出力し、前記第２のトラックのディスクが装着されたときには前記第２のトラッキングエラー信号検出手段で検出されたトラッキングエラー信号を出力する切換手段とを有することを特徴とする光ディスク装置。」
である点一致し
［相違点］
（イ）本願発明では、「トラックピッチの異なるディスクを記録再生するもの」であり、第２のトラックピッチが第１のトラックピッチの略１／２程度であるるのに対して引用文献１に記載された発明では「トラック幅の異なるディスクを記録再生するもの」であってトラックピッチについては明記されていない点、および
（ロ）本願発明では、第１のトラッキングエラー信号検出手段が「メインビームの反射光に基づいてプッシュプル法により検出する」ものであり、第２のトラッキングエラー信号検出手段が「前記３つのスポットのうち前記メインビームの一方のサイドのサイドスポットの反射光に基づいてプッシュプル法により検出したトラッキングエラー信号と、前記メインビームの他方のサイドのサイドスポットの反射光に基づいてプッシュプル法により検出したトラッキングエラー信号との差からトラッキングエラー信号を検出する」ものであるのに対して引用文献１に記載された発明では、第１および第２のトラッキングエラー信号検出手段がいずれも「前記３つのスポットのうち前記メインビームの一方のサイドのサイドスポットと、前記メインビームの他方のサイドのサイドスポットの反射光に基づいてトラッキングエラー信号を検出する」ものである点で相違している。
　
４．相違点に対する判断
（イ）トラックピッチとともにトラック幅の異なるＣＤとＤＶＤとで共通のヘッドを用いて互換性を持たせようとすること、およびＤＶＤのトラックピッチはＣＤのトラックピッチの略１／２程度であることは、周知の事項（必要なら特開平５−８１６９８号公報参照）であり、引用文献１に記載されたトラック幅の異なるディスクへの対応技術がそのままＣＤとＤＶＤとの互換に利用できることは明らかであるから、この点の相違は、必要に応じて適宜設計し得る程度のことと認められる。
（ロ）トラッキングエラー信号検出手段として、メインビームのみを用いる方法と、２つのサイドスポットを用いる方法とを、選択的に切り換えて用いる発明が引用文献２に記載されている。
　この引用文献２に記載されたものは、２つのトラッキングエラー信号検出手段を用い、サイドスポットの位置が所望の位置ではない場合には、他方のトラッキングエラー信号検出手段を選択する点で引用文献１に記載された発明と一致するものであるから、引用文献１に記載されたような発明において、２つのトラッキングエラー信号検出手段として、引用文献２に記載された発明のように、第１のトラッキングエラー信号検出手段をメインビームの反射光に基づいてプッシュプル法により検出するものとし、第２のトラッキングエラー信号検出手段が３つのスポットのうち前記メインビームの一方のサイドのサイドスポットの反射光と、前記メインビームの他方のサイドのサイドスポットの反射光に基づいてプッシュプル法によりトラッキングエラー信号を検出する構成とすることは、当業者が容易になし得たことと認められる。
　そして、その際、上記のように周知のＣＤとＤＶＤに適用すれば、スポット径が前記第１のトラックピッチ、すなわちトラックピッチの狭い方で形成されたディスクのトラック幅程度に設定されることは、トラックピッチの広い方に合わせた場合には、トラックピッチの狭い方に対しては、スポットが少しずれても隣接トラックにかかってクロストークを生じる可能性が高く、トラックピッチの狭い方に合わせれば広い方に対しては、ビームが少々ずれても溝の端部にかからず、正しいプッシュプル信号が得られなくなる可能性の高いことから、自明の構成であると認められる。
　また、３つのスポットのうち前記メインビームの一方のサイドのサイドスポットの反射光と、前記メインビームの他方のサイドのサイドスポットの反射光に基づいてプッシュプル法によりトラッキングエラー信号を検出する構成として、３つのスポットのうち前記メインビームの一方のサイドのサイドスポットの反射光に基づいてプッシュプル法により検出したトラッキングエラー信号と、前記メインビームの他方のサイドのサイドスポットの反射光に基づいてプッシュプル法により検出したトラッキングエラー信号との差からトラッキングエラー信号を検出するトラッキングエラー信号検出手段は、引用文献３に記載されており、２つの検出手段の一方としてこのようなダブルプッシュプル法による手段を用いることは、必要に応じて適宜選択し得る事項と認められる。
　なお、請求人は、意見書において引用文献３に記載された発明は、ディファレンシャル・プッシュ・プル法であって、本願のダブルプッシュプル法とは異なる旨主張するが、引用文献３には、その方法として上記２．（３−１）のように記載されており、構成の相違は認められず、この主張は採用できない。
　
５．むすび
　したがって、本願発明は、引用文献１乃至３に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものと認められるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。