【事件の表示】
　平成１１年特許願第　２０４４６号「光スイッチ、および該光スイッチを有する光スイッチシステム」拒絶査定に対する審判事件〔平成１２年　８月１１日出願公開、特開２０００−２２１４２０、請求項の数（５）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
１．手続の経緯及び本願発明
　本願は、平成１１年１月２８日の出願であって、その特許請求の範囲の請求項１ないし５に係る発明（以下、「本願発明１ないし５」という。）は、平成１３年１月２６日付け及び平成１３年７月２３日付けの手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その請求項１ないし５に記載された次のとおりのものと認める。
「【請求項１】　互いの端面同士が対向した２つの光ファイバから１組が構成された複数組の光ファイバで、端面同士が対向した２つの光ファイバの間での光のスイッチングを行う光スイッチであって、
　前記複数組の光ファイバのそれぞれの組で２つの光ファイバの端面同士の間に備えられ、前記２つの光ファイバのうち一方の光ファイバの端面から出射された光を、前記一方の光ファイバと他方の光ファイバとの互いに対向する端面同士の光軸が略一致した状態でコリメートまたは空間伝播して前記他方の光ファイバの端面に入射させるための空間伝播部と、
　前記複数組の光ファイバのうち特定の組を除く全ての組の光ファイバで、２つの光ファイバのうち一方の光ファイバの端面から出射された光を前記空間伝播部を介して他方の光ファイバの端面に入射させる状態、および前記出射された光を前記空間伝播部で遮断する状態を切り替えて前記光のスイッチングを行うために、前記一方の光ファイバの端面からの前記光を前記他方の光ファイバの端面に入射させる際に前記空間伝播部の外部に配置され、前記光を遮断する際に前記空間伝播部に配置されて前記一方の光ファイバの端面からの前記光を前記空間伝播部で遮断する遮蔽板とを有し、
　前記複数組の光ファイバのそれぞれの組が対応する前記遮蔽板が複数枚備えられおり、各遮蔽板には対応する光ファイバ組の信号光のみが空間伝播される位置に１つの切欠部が形成されており、複数枚の前記遮蔽板がそれぞれ、前記複数組の光ファイバのうち、それぞれの前記遮蔽板に対応する組の光ファイバを除く全ての組の光ファイバにおける前記光のスイッチングを一度に行うものである光スイッチ。
【請求項２】ｎ本の入力用光ファイバとｍ本の出力用光ファイバとの間で、前記ｎ本の入力用光ファイバのうち特定の入力用光ファイバに入力された光を前記ｍ本の出力用光ファイバのうち少なくとも１本の出力用光ファイバへと出力させるために、前記ｎ本の入力用光ファイバと前記ｍ本の出力用光ファイバとの間で光伝送路を切り替えるための光スイッチシステムであって、
　前記ｎ本の入力用光ファイバのそれぞれに対して、１つの入力用光ファイバに入力された光の光伝送路をｍ本に分岐する光分岐器と、
　前記光分岐器により分岐されたｎ×ｍ本の光伝送路を構成する複数本の光ファイバと、
　前記光分岐器により分岐されたｎ×ｍ本の光伝送路に対して、特定のｎ本の光伝送路を１本の光伝送路に結合し、前記特定のｎ本の光伝送路に入力された光を前記出力用光ファイバに入力するための光結合器と、
　前記ｎ本の入力用光ファイバと前記ｍ本の出力用光ファイバとの間の光伝送路を切り替えるために前記光分岐器と前記光結合器との間の光伝送路に挿入された、請求項１に記載の光スイッチとを有する光スイッチシステム。
【請求項３】ｎ本の入力用光ファイバとｍ本の出力用光ファイバとの間で、前記ｎ本の入力用光ファイバのうち特定の入力用光ファイバに入力された光を前記ｍ本の出力用光ファイバのうち少なくとも１本の出力用光ファイバへと出力させるために、前記ｎ本の入力用光ファイバと前記ｍ本の出力用光ファイバとの間で光伝送路を切り替えるための光スイッチシステムであって、
　前記ｎ本の入力用光ファイバのそれぞれに対して、１つの入力用光ファイバに入力された光の光伝送路をｍ本に分岐する光分岐器と、
　前記光分岐器により分岐されたｎ×ｍ本の光伝送路を構成する複数本の光ファイバと、
　前記光分岐器により分岐されたｎ×ｍ本の光伝送路に対して、特定のｎ本の光伝送路を１本の光伝送路に結合し、特定のｎ本の光伝送路に入力された光を前記出力用光ファイバに入力するための光結合器と、
　前記ｎ本の入力用光ファイバと前記ｍ本の出力用光ファイバとの間の光伝送路を切り替えるために前記光分岐器または前記光結合器に備えられ、前記光分岐器または前記光結合器における光のスイッチングを行う光ゲートスイッチと、
　前記ｎ本の入力用光ファイバと前記ｍ本の出力用光ファイバとの間の光伝送路を切り替えるために前記光分岐器と前記光結合器との間の光伝送路に挿入された、請求項１に記載の光スイッチとを有する光スイッチシステム。
【請求項４】前記光分岐器が、光ファイバのシングルモードおよびマルチモードのいずれか一方を他方に変換するものである請求項２または３に記載の光スイッチシステム。
【請求項５】前記光結合器が、光ファイバのシングルモードおよびマルチモードのいずれか一方を他方に変換するものである請求項２または３に記載の記載の光スイッチシステム。」
　
２．引用例
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された特開昭５８−１２３５０１号公報（以下、「引用例１」という。）、同じく特開昭６１−２３１５３０号公報（以下、「引用例２」という。）、同じく特開平１０−３４１２０７号公報（以下、「引用例３」という。）及び同じく特開平９−２３０１５１号公報（以下、「引用例４」という。）にはそれぞれ、次の発明が記載されている。
　引用例１：
（１）特許請求の範囲の第１項及び第２項には、次のように記載されている。
「（１）一対のファイバを同芯上に、且つ両ファイバの端面どうしを対向させて配置し、また、一方のファイバの他端面には入力光を導き、他方のファイバの他端面からは出力光を出力させ、さらに、両ファイバの端面対向部に、両ファイバ間の光の授受を断続する機構を設けて成る光スイッチ。
（２）両ファイバ間の光の授受を断続する機構は、両ファイバの端面対向部に介装される遮光板であることを特徴とする特許請求の範囲第（１）項記載のスイッチ。」
（２）２頁左下欄下から２行〜同右下欄１４行には、
「次に、上記構成による光スイッチの動作について説明する。
　発光素子２６から発せられる光は送光側ファイバ２１〜２５内を伝わる。そして、例えば、ファイバ２１の端面２１ａとファイバ３１の端面３１ａとの対向間隙部分に各遮光板４１〜４５の窓４６が全て集中していれば、この窓４６を通してファイバ２１とファイバ３１との間にて光の授受が行われ、ファイバ３１の端面３１ｂに対向している受光素子３６によって光が検知され、受光素子３６に接続されている回路によって電気信号に変換される。逆に、ファイバ２１の端面２１ａとファイバ３１の端面３１ａとの対向間隙部分に遮光板４１〜４５の窓４６でない部分が一枚でも介在していれば、ファイバ２１とファイバ３１の間の光の授受は断たれ、受光素子３６は光を検知しない。」と記載されている。（第４図参照。）
　
　引用例２：光分岐・光ゲート形光スイッチ回路について記載されている。
　
　引用例３：複数のシングルモード光ファイバから入力される信号光を一つのマルチモード光ファイバへ結合する光集線器について記載されている。（請求項２）
　
　引用例４：伝送された光をシングルモードからマルチモードに移行させる光分岐デバイスについて記載されている。
　
３．対比・判断
＜本願発明１について＞
　本願発明１と引用例１に記載された発明とを比較検討する。
　引用例１には「発光素子２６から発せられる光は送光側ファイバ２１〜２５内を伝わる。そして、例えば、ファイバ２１の端面２１ａとファイバ３１の端面３１ａとの対向間隙部分に各遮光板４１〜４５の窓４６が全て集中していれば、この窓４６を通してファイバ２１とファイバ３１との間にて光の授受が行われ、ファイバ３１の端面３１ｂに対向している受光素子３６によって光が検知され、受光素子３６に接続されている回路によって電気信号に変換される。逆に、ファイバ２１の端面２１ａとファイバ３１の端面３１ａとの対向間隙部分に遮光板４１〜４５の窓４６でない部分が一枚でも介在していれば、ファイバ２１とファイバ３１の間の光の授受は断たれ、受光素子３６は光を検知しない。」と記載されていることからして、引用例１に記載の光スイッチは、２つのファイバの端面同士が対向した間隙部分に複数の遮光板を重ね合わせて介在させた際に各遮光板の窓が全て集中しているか否かによる光スイッチ作用を利用しているものと認められる。したがって、引用例１の光スイッチは、本願発明１の光スイッチのように、「前記複数組の光ファイバのうち特定の組を除く全ての組の光ファイバで、・・・他方の光ファイバの端面に入射させる状態、および・・・遮断する状態を切り替えて前記光のスイッチングを行うために」、「前記複数組の光ファイバのそれぞれの組が対応する前記遮蔽板が複数枚備えられ」ているものではないし、また「各遮蔽板には対応する光ファイバ組の信号光のみが空間伝播される位置に１つの切欠部が形成されているもの」でもない。さらに、引用例１の光スイッチは本願発明１の上記の各構成を備えるものではないから、本願発明１のように「複数枚の前記遮蔽板がそれぞれ、前記複数組の光ファイバのうち、それぞれの前記遮蔽板に対応する組の光ファイバを除く全ての組の光ファイバにおける前記光のスイッチングを一度に行うもの」でもない。
　よって、上記引用例２ないし４に上記記載事項が記載されているとしても、本願発明１は、その前提において引用例１のものと相違する以上、引用例１及び引用例２ないし４に記載の発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。
　
＜本願発明２ないし５について＞
　本願発明２ないし５は、本願発明１を引用して限定するものであり、上記＜本願発明１について＞の項で述べたように、本願発明１は引用例１に記載の発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない以上、本願発明２ないし５は、同様に、引用例１に記載の発明と引用例２ないし４に記載の発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。
　
４．むすび
　以上のとおり、本願発明１ないし５は、引用例１ないし４に記載の発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。
  また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。