【事件の表示】
　特願２０１１−　４１７８６「カスケードフィルタバンクにおけるエイリアシングを削減する方法および装置」拒絶査定不服審判事件〔平成２３年　９月　８日出願公開、特開２０１１−１７６８２９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１．手続の経緯
　本願は、平成１３年６月１日（パリ条約に基づく優先権主張　２０００年６月２日　米国）の出願である特願２００１−１６６２９１号の一部を平成２３年２月２８日に特願２０１１−４１７８６号として新たな特許出願としたものであって、平成２４年５月２日付けで拒絶理由が通知され、これに対して平成２４年１１月１４日に手続補正がなされ、平成２４年１２月４日付けで最後の拒絶理由が通知され、これに対して平成２５年６月６日に意見書が提出され、平成２５年７月９日付けで拒絶査定がなされ、これに対して平成２５年１１月１５日に拒絶査定不服審判が請求され、同時に手続補正がなされ、平成２５年１２月１３日付けで請求の理由が補正されたものである。
　　
　　
第２．平成２４年１２月４日付けの最後の拒絶理由の概要
　　　　　　　　　　　　　
「（理由Ａ）（省略）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
（理由Ｂ）
　この出願は、特許請求の範囲及び発明の詳細な説明の記載が下記の点で、特許法第３６条第４項及び第６項第２号に規定する要件を満たしていない。
　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　記
　　　　　　　　　　　　　
（１）（省略）
　　　　　　
（２）請求項１等における、「前記エイリアス削減フィルタバンクは、前記近接するサブバンドの前記周波数コンポーネントから前記所与のサブバンドにおける周波数コンポーネントまでの前記エイリアシングをキャンセルすることにより、前記近接するサブバンドから前記所与のサブバンドにおける前記エイリアシングを削減すること」という記載に関し、当該記載は、エイリアシングをキャンセルするという結果を記載したにすぎず、具体的にどのようにしてエイリアシングをキャンセルしているのかが不明である。
　請求項１等には、エイリアス削減フィルタバンクがアップサンプラとサブバンドフィルタからなることが記載されているものの、当該記載のみで、これらの構成をどのように用い、結果としてどのようにエイリアシングをキャンセルしているかを判断することはできない。         　
　以上から、請求項１に係る発明のエイリアス削減フィルタバンクはいかなるものかが不明確であり、発明の詳細な説明は請求項１に係る発明を当業者が実施可能な程度に明確かつ十分に記載したものではない。
　　　　　　　　　　　　
　以上のことは、請求項２〜１０においても同様である。」
　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　
第３．平成２５年１１月１５日付けの手続補正後の特許請求の範囲の請求項１
  　　　　　　　　　　　　　　　　　
「【請求項１】
　カスケードフィルタバンクにおいて近接するサブバンド間のエイリアシングを低減させる方法であって、
　第一のフィルタバンクにおける複数のサブバンドを用いて信号をフィルタリングし、複数の周波数コンポーネントを生成するステップであって、前記複数のサブバンドの内の所与の１つのサブバンド外のエネルギーを有する周波数コンポーネントが前記所与のサブバンド内に反映される場合に、前記所与のサブバンド内にエイリアシングが生じるステップと、
　フィルタリングされた信号の各々を、該フィルタリングされた信号のサブバンドの対応する第１の数にてダウンサンプリングするステップであって、該第１のフィルタバンクのダウンサンプリング係数が、該フィルタリングされた信号のサブバンドの該第１の数に等しくなっているステップと、
　該第１のフィルタバンクにおける該サブバンドの出力のところでエイリアス削減フィルタバンクである局部合成フィルタバンクを用いて前記周波数コンポーネントを加えるステップであって、該局部合成フィルタバンクは、該第１の数よりも小さい第２の数のサブバンドに等しいアップサンプリング係数をもつアップサンプラと、２つもしくはそれより多くのサブバンドフィルタとからなり、前記エイリアス削減フィルタバンクは、前記近接するサブバンドの前記周波数コンポーネントから前記所与のサブバンドにおける周波数コンポーネントまでの前記エイリアシングをキャンセルすることにより、前記近接するサブバンドから前記所与のサブバンドにおける前記エイリアシングを削減することを特徴とするステップと、
　第２のフィルタバンクにおける複数のサブバンドを用いて該加えられた周波数コンポーネントをフィルタリングするステップと、を含むことを特徴とする方法。」
　　　
　　　
第４．平成２５年１２月１３日付けで補正された請求の理由の概要
　　　　　　　　
「エイリアス削減フィルタバンク４２０は適切にフィルタ設計された異なるフィルタ間のエイリアシング構成コンポーネントをキャンセルし、および、合成フィルタバンクの出力ステージで全信号を加えることにより、エイリアスの削減を実現します。
　　　　　　　　　　　　　　　
　これに関し、本願明細書の段落［００１４］には、「…エイリアスがキャンセルされる場合、サンプリングレートＭ１／Ｍ２の比率により基準化された周波数を有するが、エイリアス削減フィルタバンク４２０は第一ステージの合成フィルタバンク（図示せず）と同様の周波数応答を有していなくてはならない。言い換えると、第二ステージエイリアス削減フィルタバンク４２０は、第一ステージの合成のプロトタイプの低周波部分（図示せず）と同様の周波数応答を有する窓関数あるいはベースバンドプロトタイプフィルタを有していなくてはならない。エイリアシング削減のためのエイリアス削減フィルタバンク４２０の後に、図４に示すように高周波解像度を得るための分析フィルタバンク４３０が続く」と記載されています。
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　請求項３および４において記載される通り、エイリアス削減フィルタバンク４２０の振幅応答および位相特性は第１ステージのフィルタバンク４１０における合成フィルタバンク（図示せず）と略一致するべきです。」
　　　　
　　　　
第５．当審の判断
　　　　　　
１．請求項１の分説
請求項１を次のように分説する。
「【請求項１】
（Ａ）カスケードフィルタバンクにおいて近接するサブバンド間のエイリアシングを低減させる方法であって、
（Ｂ１）第一のフィルタバンクにおける複数のサブバンドを用いて信号をフィルタリングし、複数の周波数コンポーネントを生成するステップであって、
（Ｂ２）前記複数のサブバンドの内の所与の１つのサブバンド外のエネルギーを有する周波数コンポーネントが前記所与のサブバンド内に反映される場合に、前記所与のサブバンド内にエイリアシングが生じるステップと、
（Ｃ１）フィルタリングされた信号の各々を、該フィルタリングされた信号のサブバンドの対応する第１の数にてダウンサンプリングするステップであって、
（Ｃ２）該第１のフィルタバンクのダウンサンプリング係数が、該フィルタリングされた信号のサブバンドの該第１の数に等しくなっているステップと、
（Ｄ１）該第１のフィルタバンクにおける該サブバンドの出力のところでエイリアス削減フィルタバンクである局部合成フィルタバンクを用いて前記周波数コンポーネントを加えるステップであって、
（Ｄ２）該局部合成フィルタバンクは、該第１の数よりも小さい第２の数のサブバンドに等しいアップサンプリング係数をもつアップサンプラと、２つもしくはそれより多くのサブバンドフィルタとからなり、
（Ｄ３）前記エイリアス削減フィルタバンクは、前記近接するサブバンドの前記周波数コンポーネントから前記所与のサブバンドにおける周波数コンポーネントまでの前記エイリアシングをキャンセルすることにより、前記近接するサブバンドから前記所与のサブバンドにおける前記エイリアシングを削減することを特徴とするステップと、
（Ｅ）第２のフィルタバンクにおける複数のサブバンドを用いて該加えられた周波数コンポーネントをフィルタリングするステップと、を含むことを特徴とする方法。」
　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　
２．請求項１の解釈　　　　
（１）第１の数の定義　　　
　ステップ（Ｃ１）に「該フィルタリングされた信号のサブバンドの対応する第１の数」と記載されており、この「該フィルタリング」は、ステップ（Ｂ１）の「フィルタリング」を指すと解されるから、第１の数の定義は、「第一のフィルタバンクにおいて信号をフィルタリングした結果発生した複数のサブバンドのサブバンド数」であると認められる。
　　　　　　　　　
（２）ステップ（Ｃ２）の「等しくなっている」の意味内容
　第１の数という用語を用いずに、ステップ（Ｃ２）の意味内容を表現すれば、［第一のフィルタバンクにおいて信号をフィルタリングした結果発生した複数のサブバンドのサブバンド数］が、［ステップ（Ｃ１）のダウンサンプリングのダウンサンプリング係数］に等しいということであると認められる。
　　　　　　　　
（３）第２の数の定義　
　ステップ（Ｄ２）に「第２の数のサブバンド」と記載されているから、第２の数の定義は、「局部合成フィルタバンクにおいて合成に使用されるサブバンドのサブバンド数」であると認められる。
　　　　　
（４）ステップ（Ｄ２）の「等しい」の意味内容
　第２の数という用語を用いずに、ステップ（Ｄ２）の意味内容を表現すれば、［局部合成フィルタバンクにおいて合成に使用されるサブバンドのサブバンド数］が、［アップサンプラのアップサンプリング係数］に等しいということであると認められる。
　　　　　
（５）エイリアス削減のための構成について
　ステップ（Ｄ２）とステップ（Ｄ３）の記載から、第２の数を第１の数より小さくし、［アップサンプラのアップサンプリング係数］を［局部合成フィルタバンクにおいて合成に使用されるサブバンドのサブバンド数］に等しく設定したアップサンプラと２以上のサブバンドフィルタにより局部合成フィルタバンクを構成すれば、近接するサブバンドの前記周波数コンポーネントから所与のサブバンドにおける周波数コンポーネントまでのエイリアシングをキャンセルすることできると解される。
　　　　
（６）ステップ（Ｄ３）の記載について
　エイリアシングをキャンセルすれば、エイリアシングを削減できることは当然であるから、ステップ（Ｄ３）は当然のことを記載したに過ぎない。
　　　　　　
　　　　　　　　　　　　
３．発明の詳細な説明について
（１）段落番号【0014】に、
「一連のサブバンドから高周波解像度を得る目的で、エイリアシングを削減するためにエイリアス削減フィルタバンク４２０のようなエイリアス削減フィルタバンクにこれらのサブバンドの信号が最初に供給される。第一ステージフィルタバンク４１０がＭ１バンドを有する変調均一フィルタバンクであり、エイリアス削減フィルタバンク４２０がＭ２バンドを有し、エイリアスがキャンセルされる場合、サンプリングレートＭ１／Ｍ２の比率により基準化された周波数を有するが、エイリアス削減フィルタバンク４２０は第一ステージの合成フィルタバンク（図示せず）と同様の周波数応答を有していなくてはならない。言い換えると、第二ステージエイリアス削減フィルタバンク４２０は、第一ステージの合成のプロトタイプの低周波部分（図示せず）と同様の周波数応答を有する窓関数あるいはベースバンドプロトタイプフィルタを有していなくてはならない。」と記載されている。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　
（２）前記（１）の「エイリアスがキャンセルされる場合、サンプリングレートＭ１／Ｍ２の比率により基準化された周波数を有するが、エイリアス削減フィルタバンク４２０は第一ステージの合成フィルタバンク（図示せず）と同様の周波数応答を有していなくてはならない。」は、「サンプリングレートＭ１／Ｍ２の比率により基準化された周波数を有するが、エイリアス削減フィルタバンク４２０が第一ステージの合成フィルタバンク（図示せず）と同様の周波数応答を有していれば、エイリアスがキャンセルされる。」の意味と解される。
　そうすると、エイリアスがキャンセルされるための要件として、前記「２．請求項１の解釈」の「（５）エイリアス削減のための構成について」に記載した事項に加えて、エイリアス削減フィルタバンク４２０の周波数応答が、第一ステージの合成フィルタバンク（図示せず）の周波数応答と同様であることが追加されている。
　しかし、前記分説したステップ（Ｂ１）、（Ｂ２）に「第一ステージの合成フィルタバンク（図示せず）」は記載されておらず、また図面にも示されていないので、ステップ（Ｂ１）、（Ｂ２）の「第一のフィルタバンク」と「第一ステージの合成フィルタバンク（図示せず）」の関係が明らかでない。また、ステップ（Ｂ１）、（Ｂ２）の「第一のフィルタバンク」は、複数の周波数コンポーネントを生成するから、分析を行うフィルタバンクであるので、合成を行う「第一ステージの合成フィルタバンク（図示せず）」との関係が明らかでない。更に、前記「２．請求項１の解釈」の「（５）エイリアス削減のための構成について」に記載した事項に加えて、エイリアス削減フィルタバンク４２０の周波数応答が、第一ステージの合成フィルタバンク（図示せず）の周波数応答と同様であれば、なぜエイリアスがキャンセルされるのかが、説明されていない。
　そうすると、前記「第４．平成２５年１２月１３日付けで補正された請求の理由の概要」の記載を考慮しても、発明の詳細な説明は、請求項１に係る発明を当業者が実施できる程度に記載されていない。
　　　
　　　
第６．むすび
　以上のとおり、本願は、特許法第３６条第４項に規定する要件を満たしていないので、特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。