【事件の表示】
　平成　９年特許願第３１５２６５号「カットしたオブジェクトを表示させる方法」拒絶査定に対する審判事件［平成１０年　８月１１日出願公開，特開平１０−２１４２６４］について，次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は，成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は，平成９年１１月１７日（パリ条約による優先権主張１９９６年１２月１１日，米国）の出願であって，平成１３年４月１８日付けで拒絶査定がなされ，これに対し，同年７月２３日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに，同日付けで手続補正がなされたものである。
　
第２　平成１３年７月２３日付けの手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　　平成１３年７月２３日付けの手続補正を却下する。
［理由］
１　補正後の本願発明
　平成１３年７月２３日付けの手続補正（以下「本件補正」という。）により，特許請求の範囲の請求項１は，
　「グラフィカル・ユーザ・インターフェースとモニタとを備えたコンピュータ上で，カーソルと，生成された文書から選択されたカットしたオブジェクトとを表示する方法であって，
　（ａ）ユーザのオブジェクト選択に応答して，カットしたオブジェクトをバッファに記憶する段階と，
　（ｂ）前記カットしたオブジェクトをモニタ上のバッファ表示画面に表示する段階と，
　（ｃ）前記バッファ表示画面を，ユーザによって位置が制御されるカーソルの動きと連動して移動させる段階と，
　を含む方法。」
と補正された。
　
２　補正事項
　本件補正による補正事項は，次のとおりである。
(1)「表示する方法」について，「コンピュータ上で生成された文書から選択されたカーソルとカットしたオブジェクトを表示する方法」を「コンピュータ上で，カーソルと，生成された文書から選択されたカットしたオブジェクトとを表示する方法」と補正する。
(2) 段階（ａ）の「バッファに記憶する」を「カットしたオブジェクトをバッファに記憶する」と補正する。
(3) 段階（ｂ）の「カットしたオブジェクト」を「前記カットしたオブジェクト」と補正するとともに，「表示する段階と」を「表示する段階と，」と補正する。
(4) 段階（ｃ）の「バッファ画面」を「前記バッファ画面」に補正するとともに，「移動させる段階」を「移動させる段階と，」と補正する。
　
３　補正の目的
　上記補正事項のうち，(1)，(3)，(4)の補正事項は，特許法第１７条の２第４項第４号の明りょうでない記載の釈明を目的とするものに該当するが，(2)の補正事項は，請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である，「バッファに記憶する段階」について「カットしたオブジェクトを」バッファに記憶するとの限定を付加するものであって，特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そこで，本件補正後の前記請求項１に記載された発明（以下，「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第４項の規定に適合するか）について以下に検討する。　
　
４　引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された，本願の出願日前に頒布された特開平６−４４２４０号公報（以下「引用例１」という。），及び，原査定で周知例として引用された，本願の出願日前に頒布された特開平６−２４３１２８号公報（以下「引用例２」という。）には，それぞれ，図面とともに次の事項が記載されている。
４−１　引用例１（特開平６−４４２４０号公報）
(1) 「画面上に表示されていた文字列等のデータを他の表示部分にペーストするカット／ペースト機能を有する編集装置において，カットしたデータを１個以上記憶する記憶手段と，該記憶手段に保持された１個以上のデータを表示する表示手段と，該表示手段による表示を行うかどうかを指定する表示指定手段と，前記表示手段により表示された１個以上のデータから所望のデータを選択する選択手段と，ペーストを指定するペースト指定手段と，該ペースト指定手段によってペーストが指定されると選択されたデータを被ペースト部分にペーストするペースト手段とから成ることを特徴とするカット／ペースト方式。」（【請求項１】）
(2)「【技術分野】本発明は，カット／ペースト方式に関する。例えば，テキストエディタ，イメージエディタ，レイアウトエディタ等各種のエディタに適用されるものである。」（段落【０００１】）
(3)「図１は，本発明によるカット／ペースト方式の一実施例（請求項１〜３）を説明するための構成図で，図中，１は入力手段，２は表示指定手段，３はペースト手段，４は選択手段，５はカット手段，６は編集文書メモリ，７はカットバッファ（記憶手段），８は表示手段である。すなわち，カットされたデータを画面上に表示する表示手段８，およびその表示を行うかどうかを指定する表示指定手段２，表示されたデータから所望のものを選択する選択手段４を備えている。なお文字列だけでなく，図形や，イメージも扱えるようにして，それらのデータの種類ごとに記憶する記憶手段７とそれに基づく表示を可能とする表示手段８を設け，使い勝手の向上を図っている。また，カットバッファ中の１個以上のデータを指定に基づいて表示し，そこから選択されたものをペースト指定時にペーストするものである。」（段落【０００５】）
(4)「入力手段１は標準的にはキーボードである。また表示手段８による表示の制御情報は表示装置（図示せず）に対して送られ，その表示装置を人間が見て各種の入力を行う。編集中の文書に対するカット操作は，入力手段１を介してカットの指示を送ることで実行される。カットされたデータはカットバッファ７に記憶される。」（段落【０００６】の６〜１２行）
(5)「ある位置でペーストしたい場合には，カットバッファ７のデータから一つを選択し（選択のない場合は最近選択されたものがデフォルトで選ばれるように構成する），ペースト操作を行う。最近のものでない場合は，入力手段１からカットバッファ７の内容を表示するよう指示を出すと，表示手段８はカットバッファの内容を読み出し，別の画面に順序に基づいた表示を行う。操作者はその画面を見て，自分の求めるデータを入力手段１から選択手段４を介して選択する（ここでは，各データの番号をもとに指示する）。そしてペーストしたい位置でペースト操作を行う。」（段落【０００７】）
(6)「図３は，画面の例である。全体はウインドウシステム上に構成する。各カットバッファの内容は，番号とその実体となるデータの並びであるのでそれを一定の順序で表示する。画面に入りきらない場合を考慮し，スクロール機能を有している。」（段落【０００９】）
(7)「【効果】以上の説明から明らかなように，本発明によると，以下のような効果がある。
（１）請求項１に対応する効果：バッファの内容が確認できるので覚える負荷がない。見て選択できるので使い勝手が向上する。」（段落【００１０】の１〜５行）
(8) 第３図には，編集中文書，文字列カットバッファ，図形カットバッファの各画面がスクロールボタンを有するウインドウに表示されることが記載されている。
４−２　引用例２（特開平６−２４３１２８号公報）
(1)「図形の移動／複写を行う図形編集方式において，
　画面上に表示された図形中から移動／複写元の範囲の指定に対応して，指定された範囲を表すラバー（９）を表示すると共に当該ラバー（９）内の内容を取り出して一緒に表示し，
　移動／複写先の指定に対応して，当該ラバー（９）内に表示されている内容を当該移動／複写先の部分に上書きするように構成したことを特徴とする図形編集方式。」（【請求項１】）
(2)「図１は，本発明の原理構成図を示す。図１において，文書作成装置１は，複写，移動などを行いつつ文書を作成するものであって，ここでは，制御部２，文書作成／更新処理３などから構成されるものである。」（段落【００１５】）
(3)「図形移動／複写処理５は，図形を移動したり，複写したりするものであって，ここでは，後述する図形（文書を含む）の指定された領域内の内容を，指定された先の領域に移動したり，複写したりするものである。」（段落【００１８】）
(4)「Ｓ６は，カーソルキーで移動／複写先に枠と内容を移動させる。これは，サブプレーン７に格納したラバー９およびその内容をカーソルキーの移動に従いその位置を移動させる。これにより，メインプレーン６から読みだされてディスプレイ８上に表示された文書などに対して，サブプレーン７から読み出したラバー９およびその内容が上書きされた図３の（ｂ）に示すように表示されることとなる。」（段落【００２５】）
(5)「図３の（ｂ）は，ラバー９およびその内容を任意の移動／複写先に移動させている様子を示す。これは，図３の（ａ）で指定した移動／複写する範囲を表すラバー９およびその内容を図１のサブプレーン７に格納し，カーソルなどによってラバー９の移動指示に対応して，サブプレーン７上のラバー９およびその内容を移動させ，メインプレーン６から読み出してディスプレイ８上に表示した元の内容に上書きする態様で表示したものである。このように，実際に移動／複写する内容をラバー９内に表示し，カーソル移動に対応して両者を一緒に移動させているため，移動／複写しようとする実際の内容（データ）を常に知ることができる。」（段落【００２９】）
４−３　引用例記載発明
(1) 上記４−１の記載事項を検討するに，引用例１には，表示装置に表示された編集中の文書を人間が見てカットしたデータ，即ち，編集中の文書から人間が選択してカットしたデータを，表示装置の画面上に表示する方法が記載されているが，グラフィカル・ユーザ・インターフェースを備えたコンピュータ上でカーソルを表示することについては，直接の記載はない。
　しかしながら，引用例１のカット／ペースト方式がコンピュータ上で行われることは自明の事項であり，しかも，引用例１のカット／ペースト方式は，画面の全体がウインドウシステム上に構成され，テキストエディタ，イメージエディタ，レイアウトエディタ等の各種エディタを対象とするのであるから，引用例１のカット／ペースト方式における表示においても，グラフィカル・ユーザ・インターフェースを備えたコンピュータ上でカーソルを表示していることは，当業者には明らかである。
　また，引用例１のカット／ペースト方式は，カットしたデータを画面に表示して，ある位置にペースト操作を行うのであるから，その際，カーソルが人間によってその位置まで動かされる，即ち，カーソルの位置が制御されることも，当業者には明らかである。
(2) してみると，引用例１には，
「グラフィカル・ユーザ・インターフェースと表示装置とを備えたコンピュータ上で，カーソルと，編集中の文書から選択されたカットしたデータとを表示する方法であって，
　（ａ）編集中の文書に対し，人間がカット操作の入力を行うと，カットされたデータはカットバッファに記憶される段階と，
　（ｂ）表示を行うと指定されると，カットされたデータは表示装置の画面上表示される段階と，
　（ｃ）人間によって位置が制御されるカーソルが動かされる段階と，
　を含む方法。」
の発明（以下「引用例記載発明」という。）が記載されていると認められる。
　
５　対比
(1) そこで，本願補正発明と引用例記載発明とを対比すると，引用例記載発明の「表示装置」，「編集中の文書」，「カットしたデータ」，「人間」，「カットバッファ」が本願補正発明の「モニタ」，「生成された文書」，「カットしたオブジェクト」，「ユーザ」，「バッファ」にそれぞれ対応する。
　また，引用例記載発明の「画面」は，カットバッファの内容を表示する画面であるから，本願補正発明の「バッファ表示画面」に相当する。
(2) そうすると，本願補正発明と引用例記載発明は，
　「グラフィカル・ユーザ・インターフェースとモニタとを備えたコンピュータ上で，カーソルと，生成された文書から選択されたカットしたオブジェクトとを表示する方法であって，
　（ａ）ユーザのオブジェクト選択に応答して，カットしたオブジェクトをバッファに記憶する段階と，
　（ｂ）前記カットしたオブジェクトをモニタ上のバッファ表示画面に表示する段階と，
　（ｃ）ユーザによって位置が制御されるカーソルが動く段階と，
　を含む方法。」
である点で一致し，下記の点で相違する。
〔相違点１〕本願補正発明は，段階（ｃ）において，「前記バッファ表示画面を，ユーザによって位置が制御されるカーソルの動きと連動して移動させる」構成であるのに対し，引用例記載発明の段階（ｃ）では，バッファ表示画面はカーソルの動きと連動して移動しない点。
　
６　判断
(1) 相違点１について検討するに，引用例２には，図形（文書を含む）の指定された領域内の内容を，指定された先の領域に移動したり，複写したりする際に，実際に移動／複写する内容をサブプレーンのラバー内に表示し，カーソル移動に対応して，移動／複写する内容とラバーの両者を一緒に移動させる文書作成装置が記載されている。
　そして，引用例２における移動／複写する内容とラバーは，枠とその中の図形（文字）としてディスプレイ上に表示されるのであるから，引用例１におけるカットされたデータとそれを表示する画面と同様のものである。
(2) 引用例１，２はともに，文書のカット／ペーストという同一の技術分野に属するものであるから，引用例記載発明の段階（ｃ）において，引用例２記載の，カーソル移動に対応して，移動／複写する内容とラバーの両者を一緒に移動させるという技術思想を適用し，バッファ表示画面を，ユーザによって位置が制御されるカーソルの動きと連動して移動させるようにすることは，当業者が容易に想到し得ることである。
　そして，引用例１のカット／ペーストされるデータは，テキスト，図形等であるから，引用例２記載の技術思想を引用例記載発明に適用することを阻害する要因もない。
(3) 本願補正発明の作用効果について検討しても，引用例１，２から当業者が予測し得る程度のものであり，格別のものとはいえない。
(4) したがって，本願補正発明は，引用例記載発明及び引用例２に記載された事項に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
　なお，審判請求人は，審判請求書においては，引用例２について具体的な主張をしておらず，平成１３年３月２８日付け意見書において，「引例特開平６−２４３１２９には従来例として，図形移動を画面状で確認しつつ移動／複写する例が記載されるが，当該移動は文書（テキスト）に適用することはできない。」と主張している。
　しかしながら，上記のとおり，引用例１のカットされるデータは，テキスト，図形等であり，本願補正発明のオブジェクトと同じものである（特許請求の範囲には，「オブジェクト」の内容について限定はなく，本願明細書の段落【０００８】には，「「オブジェクト」は，文書内の任意のテキスト，データまたは図形を含むものである。」と記載されている。）から，カット／ペーストされるデータをテキストに限定した審判請求人の主張は根拠がない。
　
７　むすび
　以上のとおり，本件補正は，特許法第１７条の２第５項で準用する同法第１２６条第４項の規定に違反するものであり，特許法第１５９条第１項で準用する特許法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
　
第３　本願発明について
１　本願発明
　平成１３年７月２３日付の手続補正は上記のとおり却下されたので，本願の請求項１に係る発明（以下，同項記載の発明を「本願発明」という。）は，平成１３年３月２８日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される，以下のとおりのものである。
「グラフィカル・ユーザ・インターフェースとモニタとを備えたコンピュータ上で生成された文書から選択されたカーソルとカットしたオブジェクトを表示する方法であって，
　（ａ）ユーザのオブジェクト選択に応答してバッファに記憶させる段階と，
　（ｂ）カットしたオブジェクトをモニタ上のバッファ表示画面に表示する段階と
　（ｃ）バッファ表示画面を，ユーザによって位置が制御されるカーソルの動きと連動して移動させる段階
を含む方法。」
　
２　引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された引用例，及び，原査定で周知例として引用された引用例の記載事項は，前記「第２の４」に記載したとおりである。
　
３　対比・判断
　本願発明は，前記第２で検討した本願補正発明から「バッファに記憶する段階」の限定事項である「カットしたオブジェクトを」との構成を省き，明りょうでない記載の釈明を無くしたものである。
　そうすると，本願発明の構成要件を全て含み，さらに他の構成要件を付加したものに相当する本願補正発明が，前記「第２の６」に記載したとおり，引用例記載発明及び引用例２に記載された事項に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものであるから，本願発明も，同様の理由により，引用例記載発明及び引用例２に記載された事項に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
４　むすび
　以上のとおり，本願発明は，引用例記載発明及び引用例２に記載された事項に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって，結論のとおり審決する。