【事件の表示】
　平成　５年特許願第２０２１４７号「光反射部材を備えたハンディスキャナ」拒絶査定に対する審判事件〔平成　７年　３月　３日出願公開、特開平　７−　５７０３４、請求項の数（２）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明　
　本願は、平成５年８月１６日の出願であって、その請求項１、２に係る発明は、平成１５年１月２４日付で補正された明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１、２に記載されたとおりの次のものと認める。
　
「【請求項１】バーコードの読み取りを行うためのレーザ光を発射し、該発射されたレーザ光がバーコード表示面に照射された後に反射し、該反射したレーザ光を受光して読み取りを行うレーザ光発射／受光部を備えたハンディスキャナにおいて、　
　前記ハンディスキャナの本体に対し、該本体側へ倒れて収納される第１の位置と、該本体から前記レーザ光の発射方向へ向けて延びる第２の位置とに移動可能なように取り付けられた、伸縮自在な細長い軸体と、　
　該軸体の先端に回動自在に取り付けられ、前記ハンディスキャナの本体を挿入できない程の狭い隙間に挿入することが可能で、該軸体が前記第２の位置にある時に前記レーザ光を任意方向へ反射させ得る光反射部とを備え、　
　前記軸体が前記第２の位置にある時に、前記レーザ光発射／受光部から発射されたレーザ光を前記光反射部を介してバーコードに照射し、該バーコードから反射するレーザ光を再び前記光反射部を介して前記レーザ光発射／受光部が受光し得る構成としたことを特徴とする光反射部材を備えたハンディスキャナ。　
【請求項２】バーコードの読み取りを行うためのレーザ光を発射し、該発射されたレーザ光がバーコード表示面に照射された後に反射し、該反射したレーザ光を受光して読み取りを行うレーザ光発射／受光部を備えたハンディスキャナにおいて、　
　前記ハンディスキャナの本体へ着脱可能な保持体と、　
　該保持体に固定され、該保持体から前記レーザ光の発射方向へ向けて延びた伸縮自在な細長い軸体と、　
　該軸体の先端に回動自在に取り付けられ、前記ハンディスキャナの本体を挿入できない程の狭い隙間に挿入することが可能で、前記レーザ光を任意方向へ反射させ得る光反射部とを備え、　
　前記レーザ光発射／受光部から発射されたレーザ光を前記光反射部を介してバーコードに照射し、該バーコードから反射するレーザ光を再び前記光反射部を介して前記レーザ光発射／受光部が受光し得る構成としたことを特徴とする光反射部材を備えたハンディスキャナ。」　
　
２．刊行物　
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された特開昭６２−２４３０８１号公報（以下、刊行物１という。）、実願昭６１−７１５９３号（実開昭６２−１８２８８３号）のマイクロフィルム（以下、刊行物２という。）、特開平５−２０５０９１号公報（以下、刊行物３という。）、及び、平成１５年５月９日付前置報告書に記載された実願平２−６０４５６号（実開平４−１９３３９号）のマイクロフィルム（以下、刊行物４という。）には、それぞれその明細書の記載及び図面を勘案すると、以下の発明及び技術が記載されていると認められる。　
　
［刊行物１］　
　光ビームを照射するレーザー光源、及び、被走査面から反射した光を受光し電気信号に変換して出力する受光部を備えたバーコードリーダーにおいて、　
　前記バーコードリーダーの本体に対し、該本体側へ下げた第１の位置と光ビームの発射方向側へ上げた第２の位置とに移動可能なように取り付けられたアームと、　
　該アームの先端に回転可能に取り付けられ、該アームが第２の位置にある時に前記光ビームを鉛直方向に照射させるミラーとを備え、　
　前記アームが第２の位置にある時、前記レーザー光源から発射された光ビームを前記ミラーを介してバーコードに照射し、該バーコードから反射する光ビームを前記ミラーを介して前記受光部が受光するミラーを備えたバーコードリーダー（以下、刊行物１発明という。）　
　
［刊行物２］　
　車両用ミラー装置において、狭い場所の通過や駐停車等が困難になるという問題点を解決するために、当該車両用ミラー装置を、摺動自在な固定ロッド及び可動ロッドと、可動ロッドの先端に回動自在に取り付けられたミラーユニットで構成するという技術　
　
［刊行物３］　
　ハンディスキャナを用いたデュアル式スキャナにおいて、ポリゴンミラーの面積を小さくし、又、商品の形状、大きさに影響されることなくバーコードを読み取り可能とするために、固定スキャナとハンディスキャナを着脱可能とし、前記固定スキャナにミラーを備えるという技術　
　
［刊行物４］　
　隙間写しミラー付作業車において、荷役作業を狭い場所で行うために、当該隙間写しミラーを、伸縮自在のミラー取付体と、当該ミラー取付体の先端側に取付角度および向きを調節自在に取り付けられた隙間写しミラーで構成するという技術　
　
３．対比・判断　
（１）請求項１について　
　本願請求項１に係る発明と刊行物１発明を対比すると、以下の点で相違する。　
　
［相違点１］　
　本願請求項１に係る発明が、ハンディスキャナであるのに対して、　
　刊行物１発明が、ハンディスキャナでない点。　
　
［相違点２］　
　軸体が、　
　本願請求項１に係る発明では、本体側へ倒れて収納される第１の位置と、本体からレーザ光の発射方向へ向けて延びる第２の位置とに移動可能なように取り付けられた、伸縮自在な細長いものであるのに対して、　
　刊行物１発明では、本体側へ下げた第１の位置と光ビームの発射方向側へ上げた第２の位置とに移動可能なように取り付けられたものである点。　
　
［相違点３］　
　光反射部が、　
　本願請求項１に係る発明では、ハンディスキャナの本体を挿入できない程の狭い隙間に挿入することが可能で、軸体が第２の位置にある時にレーザ光を任意方向へ反射させ得るのに対して、　
　刊行物１発明では、アームが第２の位置にある時に光ビームを鉛直方向に照射させる点。　
　
　上記相違点について検討する。　
　
［相違点１について］　
　刊行物１発明の課題は、商品の大きさに対して読み取り可能領域が固定されているため使い勝手が悪く時間を浪費するという問題点を解決し操作しやすいバーコードリーダーを提供することであるが、ハンディスキャナは商品の大きさに対して読み取り可能領域が固定されているものではないから、刊行物１発明をハンディスキャナに適用する動機付けがない。　
　
　又、もし仮に、刊行物１発明と刊行物３に記載されたハンディスキャナを用いたデュアル式スキャナを組み合わせることができたとしても、刊行物３に記載された固定スキャナに刊行物１発明のアーム及びミラーを取り付けた構成となるのであって、これはハンディスキャナではなくて、あくまでデュアル式スキャナにしかならない。　
　
　したがって、刊行物１発明を、ハンディスキャナとすることは、当業者が容易になし得るものではない。　
　
［相違点２について］　
　刊行物２あるいは刊行物４には、伸縮自在な細長い軸体であるところの固定ロッド及び可動ロッドあるいはミラー取付体が記載されており、光反射部を取り付けるための伸縮自在な細長い軸体という構成自体は、本願出願前周知の技術であると認められる。　
　しかしながら、刊行物１発明の第２の位置は、光ビームの発射方向側へ上げた位置であって、本願請求項１に係る発明の本体からレーザ光の発射方向へ向けて延びる第２の位置ではない。　
　これは刊行物１発明が、アームの角度にかかわらず光ビームが常に被走査面に対して鉛直方向に走査されるようにしていることに起因するものであり、してみれば、たとえ光反射部を取り付けるための伸縮自在な細長い軸体という構成自体が本願出願前周知の技術であったとしても、刊行物１発明において、軸体を本体からレーザ光の発射方向へ向けて延びる第２の位置とに移動可能なように取り付けられたものとすることは、当業者が容易になし得るものではない。　
　
［相違点３について］　
　上記［相違点１について］で述べたとおり、刊行物１発明はハンディスキャナではない。　
　したがって、刊行物１発明において、光反射部をハンディスキャナの本体を挿入できない程の狭い隙間に挿入することが可能なようにしようとすることは、当業者が容易に想到し得るものではない。　
　
　又、もし仮に、刊行物１発明において、刊行物４に記載された隙間写しミラーを用いるようにしたとしても、刊行物４の隙間写しミラーは刊行物４の第６図に示された積荷６の端部と他物（積荷）６’との隙間を写すためのものであって、ハンディスキャナの本体を挿入できない程の狭い隙間に挿入するためのものではない。　
　したがって、刊行物１発明において、刊行物２〜４に記載された技術を参酌しても、光反射部を、ハンディスキャナの本体を挿入できない程の狭い隙間に挿入することが可能とすることは、当業者が容易になし得るものではない。　
　
（２）請求項２について　
　本願請求項２に係る発明は、本願請求項１に係る発明の　
「前記ハンディスキャナの本体に対し、該本体側へ倒れて収納される第１の位置と、該本体から前記レーザ光の発射方向へ向けて延びる第２の位置とに移動可能なように取り付けられた、伸縮自在な細長い軸体と、
　該軸体の先端に回動自在に取り付けられ、前記ハンディスキャナの本体を挿入できない程の狭い隙間に挿入することが可能で、該軸体が前記第２の位置にある時に前記レーザ光を任意方向へ反射させ得る光反射部とを備え、　
　前記軸体が前記第２の位置にある時に、」という構成を、　
「前記ハンディスキャナの本体へ着脱可能な保持体と、　
　該保持体に固定され、該保持体から前記レーザ光の発射方向へ向けて延びた伸縮自在な細長い軸体と、　
　該軸体の先端に回動自在に取り付けられ、前記ハンディスキャナの本体を挿入できない程の狭い隙間に挿入することが可能で、前記レーザ光を任意方向へ反射させ得る光反射部とを備え、」としたものであるので、上記「（１）請求項１について」で述べた［相違点１］及び［相違点３］については上述のとおり、刊行物１発明において、当業者が容易になし得るものではない。　　
　
（３）まとめ　
　したがって、本願請求項１、２に係る発明は、刊行物１〜４に記載された発明及び周知の技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものではない。　
　
４．むすび　
   以上のとおりであるから、本願請求項１、２に係る発明が刊行物１〜３に記載された発明及び周知の技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないとした原査定の判断は妥当ではない。　
　又、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。　
　
　よって、結論のとおり審決する。