【事件の表示】
　特許第５３２０５４０号に関する訂正審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　特許第５３２０５４０号に係る明細書及び特許請求の範囲を本件審判請求書に添付された訂正明細書及び特許請求の範囲のとおり訂正することを認める。
【理　由】
第１　主な手続の経緯
　特許第５３２０５４０号（請求項の数４０。以下「本件特許」という。）は，国際出願日である平成１８年１１月１６日（パリ条約による優先権主張，平成１７年１１月１６日　ニュージーランド国，同日　アメリカ合衆国，平成１８年１０月１８日　ニュージーランド国）にされたとみなされる特許出願（特許出願人：ヘインズ，アンドリュー　レオ）に係るものである。
　上記特許出願について，平成２５年４月３０日付けで特許査定がされ，同年６月６日付けで出願人名義変更届（承継人：請求人マニュファクチャリング　システムズ　リミティド）が提出され，同年７月２６日に特許権の設定登録がされた。
　平成２６年１０月２７日，本件訂正審判が請求された。
　
第２　請求の趣旨及び理由
　１　請求の趣旨
　結論同旨
　
　２　請求の理由（訂正の内容）
　請求人の求めた訂正（以下「本件訂正」という場合がある。）について，訂正事項ごとに掲記すると，概略，以下のとおりである。
　(1)　訂正事項１
　特許請求の範囲の請求項１に「前記ステップｂの加圧が行われる前記加圧成形ゾーンで，一連の成形工具が下向きに表面を提示し，一方，下にある一連の成形工具が上向きに表面を提示し，」とあるのを，「前記ステップｂの加圧が行われる前記加圧成形ゾーンで，前記第一の成形工具組の成形工具が下向きに表面を提示し，一方，前記第二の成形工具組の成形工具が上向きに表面を提示し，」に訂正する。
　
　(2)　訂正事項２
　特許請求の範囲の請求項１に「前記ステップｂの加圧が行われる前記加圧成形ゾーンで，前記成形工具の各々が，前記機械方向に対し横断方向の前記上方ガイドトラック及び前記下方ガイドトラックの側面の各々の前記成形工具の２つの軸線に作用する１つ以上の前記上方ガイドトラック及び前記下方ガイドトラックに支持され」とあるのを，「前記ステップｂの加圧が行われる前記加圧成形ゾーンで，前記成形工具の各々が，前記機械方向に対し横断方向の前記ガイドトラックの側面の各々の前記成形工具の２つの軸線に作用する１つ以上の前記ガイドトラックに支持され」に訂正する。
　
　(3)　訂正事項３
　特許請求の範囲の請求項１に「前記上方ガイドトラック及び前記下方ガイドトラックの中の１つ以上のガイドトラック」とあるのを，「前記ガイドトラックの中の１つ以上のガイドトラック」に訂正する。
　
　(4)　訂正事項４
　特許請求の範囲の請求項２に「前記上方ガイドトラック及び前記下方ガイドトラック」とあるのを，「前記ガイドトラック」に訂正する。
　
　(5)　訂正事項５
　特許請求の範囲の請求項３に「前記上方ガイドトラック及び前記下方ガイドトラック」とあるのを，「前記ガイドトラック」に訂正する。
　
　(6)　訂正事項６
　特許請求の範囲の請求項５に「複数の成形工具を前記上方ガイドトラック及び前記下方ガイドトラックに分岐させる」とあるのを，「複数の成形工具を分岐させる」に訂正する。
　
　(7)　訂正事項７
　特許請求の範囲の請求項６に「前記上方ガイドトラック及び前記下方ガイドトラックで，１つ又は一連の成形工具が，前記成形工具の１つのみ又は少数に対する直接の駆動作用下で前記上方ガイドトラック及び前記下方ガイドトラックの少なくとも一部にわたって押圧され，各々の前記成形工具によって前記上方ガイドトラック及び前記下方ガイドトラックを中心に順次前進させられる」とあるのを，「前記ガイドトラックで，１つ又は一連の成形工具が，前記成形工具の１つのみ又は少数に対する直接の駆動作用下で前記ガイドトラックの少なくとも一部にわたって押圧され，各々の前記成形工具によって前記ガイドトラックを中心に順次前進させられる」に訂正する。
　
　(8)　訂正事項８
　特許請求の範囲の請求項７に「前記上方ガイドトラック及び前記下方ガイドトラックで，１つ又は一連の成形工具が，１つ以上のゾーンの各々の成形工具の各々の側面の前記上方ガイドトラック及び前記下方ガイドトラックの軌跡差によって，加圧成形ゾーンを通して必要とされる隣接する成形工具の状態から変更することが許容される」とあるのを，「前記ガイドトラックで，１つ又は一連の成形工具が，１つ以上のゾーンの各々の成形工具の各々の側面の前記ガイドトラックの軌跡差によって，加圧成形ゾーンを通して必要とされる隣接する成形工具の状態から変更することが許容される」に訂正する。
　
　(9)　訂正事項９
　特許請求の範囲の請求項１２に「前記上方ガイドトラック及び前記下方ガイドトラック」とあるのを，「前記ガイドトラック」に訂正する。
　
第３　当審の判断 
　１　訂正の目的，新規事項の追加及び特許請求の範囲の拡張又は変更の存否についての検討
　(1)　訂正事項１（上記第２＿２(1)）についての検討
　　ア　訂正の目的
　本件訂正前の請求項１には，本件特許の請求項１に係る発明の特定事項である「第一の成形工具組の成形工具」及び「第二の成形工具組の成形工具」について，例えば「前記第一の成形工具組の１つ以上の成形工具が，前記上方ガイドトラックを中心に移動することができ，前記第二の成形工具組の１つ以上の成形工具が，前記下方ガイドトラックを中心に移動することができ」との記載があり，また，上記「成形工具」が有する「対向成形面」について，例えば「前記対向成形面の各々が，前記成形工具組それ自体の上方ガイドトラック及び下方ガイドトラックを中心に前進させられる，第一の成形工具組の１つ以上の成形工具及び第二の成形工具組の１つ以上の成形工具によって提供され」との記載がある。
　そうすると，本件訂正前の「下向きに表面を提示」するとされる「一連の成形工具」とは「上方ガイドトラックを中心に移動することができ」るとされる「第一の成形工具組の成形工具」であり，また，「上向きに表面を提示」するとされる「下にある一連の成形工具」とは「下方ガイドトラックを中心に移動することができ」るとされる「第二の成形工具組の成形工具」であると当業者であれば概ね認識できるとはいえるものの，「一連の成形工具」並びに「下にある一連の成形工具」の記載のままでは，これらが「第一の成形工具組の成形工具」，「第二の成形工具組の成形工具」のいずれに当たるかについて明確であるとまではいえないと思われる。
　訂正事項１に係る本件訂正は，上述のような本件訂正前の明りょうでない記載を明確にするものであるといえる。
　したがって，訂正事項１は，特許法１２６条１項ただし書き３号に掲げる「明りょうでない記載の釈明」を目的とするものである。
　　イ　新規事項の追加及び特許請求の範囲の拡張又は変更の存否
　訂正事項１に係る本件訂正は，願書に添付した明細書，特許請求の範囲又は図面に記載した事項においてしたものである。また，本件訂正によって，訂正前の特許請求の範囲が実質上拡張し，又は変更されたと認めることはできない。
　したがって，訂正事項１は，特許法１２６条５項及び６項の規定に適合するといえる。
　
　(2)　訂正事項２（上記第２＿２(2)）についての検討
　　ア　訂正の目的
　上記(1)の検討から，本件訂正前の請求項１の「前記成形工具の各々」が「第一の成形工具組の成形工具」及び「第二の成形工具組の成形工具」を指呼し，また，当該「第一の成形工具組の成形工具」が「上方ガイドトラック」に支持されかつ「第二の成形工具組の成形工具」が「下方ガイドトラック」に支持されるものであるのは，当業者であれば容易に認識しうる。
　しかし，訂正前の「前記成形工具の各々が，前記機械方向に対し横断方向の前記上方ガイドトラック及び前記下方ガイドトラックの側面の各々の前記成形工具の２つの軸線に作用する１つ以上の前記上方ガイドトラック及び前記下方ガイドトラックに支持され」との記載のままでは，「成形工具の各々」の一つである「第一の成形工具組の成形工具」が「上方ガイドトラック」及び「下方ガイドトラック」の両者に支持され，また，同「第二の成形工具組の成形工具」も「上方ガイドトラック」及び「下方ガイドトラック」の両者に支持されると理解できなくもない。
　訂正事項２に係る本件訂正は，上述のような本件訂正前の明りょうでない記載を明確にするものであるといえる。
　したがって，訂正事項２は，特許法１２６条１項ただし書き３号に掲げる「明りょうでない記載の釈明」を目的とするものである。
　　イ　新規事項の追加及び特許請求の範囲の拡張又は変更の存否
　訂正事項２に係る本件訂正は，願書に添付した明細書，特許請求の範囲又は図面に記載した事項においてしたものである。また，本件訂正によって，訂正前の特許請求の範囲が実質上拡張し，又は変更されたと認めることはできない。
　したがって，訂正事項２は，特許法１２６条５項及び６項の規定に適合するといえる。
　
　(3)　訂正事項３（上記第２＿２(3)）についての検討
　　ア　訂正の目的
　上記訂正事項２（上記(2)）に係る訂正に伴って請求項の記載を整合させるものである。すなわち，訂正事項３に係る本件訂正は，明りょうでない記載を明確にするものであるといえる。
　したがって，訂正事項３は，特許法１２６条１項ただし書き３号に掲げる「明りょうでない記載の釈明」を目的とするものである。
　　イ　新規事項の追加及び特許請求の範囲の拡張又は変更の存否
　訂正事項３に係る本件訂正は，願書に添付した明細書，特許請求の範囲又は図面に記載した事項においてしたものである。また，本件訂正によって，訂正前の特許請求の範囲が実質上拡張し，又は変更されたと認めることはできない。
　したがって，訂正事項３は，特許法１２６条５項及び６項の規定に適合するといえる。
　
　(4)　訂正事項４（上記第２＿２(4)）についての検討
　　ア　訂正の目的
　上記訂正事項２（上記(2)）に係る訂正に伴って請求項２の記載を整合させるものである。すなわち，訂正事項４に係る本件訂正は，明りょうでない記載を明確にするものであるといえる。
　したがって，訂正事項４は，特許法１２６条１項ただし書き３号に掲げる「明りょうでない記載の釈明」を目的とするものである。
　　イ　新規事項の追加及び特許請求の範囲の拡張又は変更の存否
　訂正事項４に係る本件訂正は，願書に添付した明細書，特許請求の範囲又は図面に記載した事項においてしたものである。また，本件訂正によって，訂正前の特許請求の範囲が実質上拡張し，又は変更されたと認めることはできない。
　したがって，訂正事項４は，特許法１２６条５項及び６項の規定に適合するといえる。
　
　(5)　訂正事項５（上記第２＿２(5)）についての検討
　　ア　訂正の目的
　上記訂正事項２（上記(2)）に係る訂正に伴って請求項３の記載を整合させるものである。すなわち，訂正事項５に係る本件訂正は，明りょうでない記載を明確にするものであるといえる。
　したがって，訂正事項５は，特許法１２６条１項ただし書き３号に掲げる「明りょうでない記載の釈明」を目的とするものである。
　　イ　新規事項の追加及び特許請求の範囲の拡張又は変更の存否
　訂正事項５に係る本件訂正は，願書に添付した明細書，特許請求の範囲又は図面に記載した事項においてしたものである。また，本件訂正によって，訂正前の特許請求の範囲が実質上拡張し，又は変更されたと認めることはできない。
　したがって，訂正事項５は，特許法１２６条５項及び６項の規定に適合するといえる。
　
　(6)　訂正事項６（上記第２＿２(6)）についての検討
　請求項５は，「成形工具の各々」を「少なくとも部分的に前進させ」ることを「前記ステップｂの加圧が行われる前記加圧成形ゾーンを通して追随する複数の成形工具を前記上方ガイドトラック及び前記下方ガイドトラックに分岐させることによって」行う旨特定するが，上記特定事項のうち，「複数の成形工具を前記上方ガイドトラック及び前記下方ガイドトラックに分岐させる」の意味が明確でないことから，請求項５の発明が不明りょうとなっていた。
　そして，訂正事項６に係る本件訂正によって，上記特定事項は「前記ステップｂの加圧が行われる前記加圧成形ゾーンを通して追随する複数の成形工具を分岐させることによって」となり，結果，請求項５の発明は明りょうとなる。
　したがって，訂正事項６は，特許法１２６条１項ただし書き３号に掲げる「明りょうでない記載の釈明」を目的とするものである。
　　イ　新規事項の追加及び特許請求の範囲の拡張又は変更の存否
　訂正事項６に係る本件訂正は，願書に添付した明細書，特許請求の範囲又は図面に記載した事項においてしたものである（例えば【００１３】）。また，本件訂正によって，訂正前の特許請求の範囲が実質上拡張し，又は変更されたと認めることはできない。
　したがって，訂正事項６は，特許法１２６条５項及び６項の規定に適合するといえる。
　
　(7)　訂正事項７（上記第２＿２(7)）についての検討
　　ア　訂正の目的
　上記訂正事項２（上記(2)）に係る訂正に伴って請求項６の記載を整合させるものである。すなわち，訂正事項７に係る本件訂正は，明りょうでない記載を明確にするものであるといえる。
　したがって，訂正事項７は，特許法１２６条１項ただし書き３号に掲げる「明りょうでない記載の釈明」を目的とするものである。
　　イ　新規事項の追加及び特許請求の範囲の拡張又は変更の存否
　訂正事項７に係る本件訂正は，願書に添付した明細書，特許請求の範囲又は図面に記載した事項においてしたものである。また，本件訂正によって，訂正前の特許請求の範囲が実質上拡張し，又は変更されたと認めることはできない。
　したがって，訂正事項７は，特許法１２６条５項及び６項の規定に適合するといえる。
　
　(8)　訂正事項８（上記第２＿２(8)）についての検討
　　ア　訂正の目的
　上記訂正事項２（上記(2)）に係る訂正に伴って請求項７の記載を整合させるものである。すなわち，訂正事項８に係る本件訂正は，明りょうでない記載を明確にするものであるといえる。
　したがって，訂正事項８は，特許法１２６条１項ただし書き３号に掲げる「明りょうでない記載の釈明」を目的とするものである。
　　イ　新規事項の追加及び特許請求の範囲の拡張又は変更の存否
　訂正事項８に係る本件訂正は，願書に添付した明細書，特許請求の範囲又は図面に記載した事項においてしたものである。また，本件訂正によって，訂正前の特許請求の範囲が実質上拡張し，又は変更されたと認めることはできない。
　したがって，訂正事項８は，特許法１２６条５項及び６項の規定に適合するといえる。
　
　(9)　訂正事項９（上記第２＿２(9)）についての検討
　　ア　訂正の目的
　上記訂正事項２（上記(2)）に係る訂正に伴って請求項１２の記載を整合させるものである。すなわち，訂正事項９に係る本件訂正は，明りょうでない記載を明確にするものであるといえる。
　したがって，訂正事項９は，特許法１２６条１項ただし書き３号に掲げる「明りょうでない記載の釈明」を目的とするものである。
　　イ　新規事項の追加及び特許請求の範囲の拡張又は変更の存否
　訂正事項９に係る本件訂正は，願書に添付した明細書，特許請求の範囲又は図面に記載した事項においてしたものである。また，本件訂正によって，訂正前の特許請求の範囲が実質上拡張し，又は変更されたと認めることはできない。
　したがって，訂正事項９は，特許法１２６条５項及び６項の規定に適合するといえる。
　
　２　独立特許要件について 
　上記１で検討のとおり，訂正事項１〜９は，いずれも特許法１２６条１項ただし書き３号に掲げる明りょうでない記載の釈明の訂正を目的とするものである。さすれば，本件訂正については，いわゆる独立特許要件の充足性（特許法１２６条７項）についての検討を要しない。
　
第４　むすび 
　以上の次第であるから，本件訂正は，特許法１２６条１項ただし書き３号に掲げる事項を目的とし，かつ，同条５項ないし６項の規定に適合するので，適法な訂正と認める。
　よって，結論のとおり審決する。