【事件の表示】
　平成　４年特許願第１７７７０９号「二種類の記憶媒体機構を有する刺しゅうデータ作成装置」拒絶査定に対する審判事件［平成　５年１２月２１日出願公開、特開平　５−３３７２６５］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明の特定
　本願は、平成４年６月１２日の出願であって、その請求項１に係る発明（以下「本願発明」という）は、平成１３年１０月４日付け手続き補正書により補正された明細書および図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものである。
　「画像データを与えるための画像入力手段と、該画像入力手段で読み込んだ画像データを記憶する記憶手段と、入力された画像データを縫いデータに変換する変換手段と、該変換手段により変換された縫いデータを記憶するための記憶手段と、ミシンに装着して縫目形成するために前記変換された縫いデータを記憶して着脱自在な第１の縫いデータ記憶手段と、縫いデータを記憶保存するための第２の縫いデータ記憶手段と、ミシンによる縫目形成のために前記第１の記憶手段に縫目データを記憶させるために第２縫いデータ記憶手段と前記第１の縫いデータ記憶手段とで縫いデータを相互に交換可能な縫いデータ交換手段と、を備えてなることを特徴とする二種類の記憶媒体機構を有する刺しゅうデータ作成装置。」
　
２．引例
  これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願日前の平成４年５月１９日に頒布された特開平４−１４４５８８号公報（以下「引例１」という。）には、次の事項が記載されている。
・記載１−１（３頁左上欄１１ないし１８行目）
　「縫いデータ作成装置１０には図示しないが、‥‥画像処理の過程で原画データを記憶するＶＲＡＭ領域、および画像処理の過程でデータ等を一時記憶するワークエリア等の各領域をそなえたランダムアクセスメモリＲＡＭおよびこれらを総合的に制御する中央演算装置ＣＰＵ等が内蔵されている。」
・記載１−２（３頁左下欄１６行目ないし右下欄１行目）
　　「原画パターン上にイメージスキャナ２０を載置し、読み取り開始ボタン２２を押しながら入力したい原画パターン上を最初の位置から最後の位置まで移動させる。この操作により原画パターンから原画データが読み込まれ、」
・記載１−３（３頁右下欄４ないし９行目）
　「縫いデータ作成装置１０の操作キー１１を押すと、画像処理アルゴリズムにより、圧縮されノイズ除去された後の原画データが画像処プログラムによりサーチされて刺しゅうデータが生成され、カード書き込み部１３により、そこにセットされたＲＡＭカード３０に書き込まれる。」
・記載１−４（３頁右下欄１０ないし１８行目）
　　「刺しゅうミシン４０による刺しゅう縫いを行うには、ミシンの電源を投入する前にカードリーダー部４３に、縫いデータ作成装置１０で縫いデータが書き込まれて作成されたＲＡＭカード３０をセットし、ミシンに布を張った刺しゅう枠をセットし、電源を投入後スタート／ストップキー４１を押すことにより読み込まれた縫いデータに基づき刺しゅう縫いが開始され、刺しゅう縫目が形成される。」
  同じく引用された、本願の出願日前の平成２年１０月３日に頒布された特開平２−２４７７８２号公報（以下「引例２」という。）には、次の事項が記載されている。
・記載２−１（４頁左上欄１５行目ないし左下欄１行目）
　「第４図は、請求項４に記載の発明に対応するもので、プリンタに一体的に組み込んだ実施例である。すなわち、本例のスキャナは、記録紙２４上に所定の印字を行うプリンタ（ワープロ）２５に一体的に設けられ、‥‥該手段の撮像信号を前記ロータリエンコーダの検出量に関連して前記カード式のメモリ５に格納するハンディタイプのスキャナ２７が適宜長さの接続線Ｌを介して接続することもできる。前記ワープロ２５には、前記カード式のメモリ５を挿入するためのスロット２８と、図示しないフロッピディスク媒体を挿入するためのスロット２９が設けられている。」
・記載２−２（４頁左下欄２ないし５行）
　「又、本例では、撮像手段４により、例えばＢ４サイズの原稿２４に書かれた文字等画像をフロッピディスク又はカード式メモリ５に格納することができる。」
　
３．当審の判断
(1) 対比
  記載１−２の「原画データ」は、本願発明の「画像データ」に相当し、同様に、「イメージスキャナ」は「画像入力手段」に相当し、且つ、記載１−１の「原画データを記憶するＶＲＡＭ領域」は、本願発明の「画像データを記憶する記憶手段」に相当しているので、
　記載１−１と記載１−２とには、本願発明の「画像データを与えるための画像入力手段と、該画像入力手段で読み込んだ画像データを記憶する記憶手段」が開示されている。
  また、記載１−３の「刺しゅうデータ」は、本願発明の「縫いデータ」に相当し、同様に、「ＲＡＭカード」は「第１の縫いデータ記憶手段」に、相当しており、且つ、記載１−４の「ＲＡＭカード３０をセット」は、本願発明のミシンに装着」に相当している。
  そして、記載１−３には、画像データを縫いデータに変換する変換手段は明記されていないが、原画データから刺しゅうデータが生成されることが記載されているので、何らかの原画データを刺しゅうデータに変換する変換手段を備えていることは明らかである。
　してみると、記載１−３と記載１−４とには、本願発明の「入力された画像データを縫いデータに変換する変換手段と、該変換手段により変換された縫いデータを記憶するための記憶手段と、ミシンに装着して縫目形成するために前記変換された縫いデータを記憶して着脱自在な第１の縫いデータ記憶手段」が開示されている。
　以上のとおりであるから、引例１には、本願発明の「画像データを与えるための画像入力手段と、該画像入力手段で読み込んだ画像データを記憶する記憶手段と、入力された画像データを縫いデータに変換する変換手段と、該変換手段により変換された縫いデータを記憶するための記憶手段と、ミシンに装着して縫目形成するために前記変換された縫いデータを記憶して着脱自在な第１の縫いデータ記憶手段とを有する刺しゅうデータ作成装置」が開示されている。
　
　そこで、本願発明と引例１に記載された事項から把握される発明（以下、「引例発明」という。）とを対比すると、両者は、前述した引例１記載の刺しゅうデータ作成装置である点で一致し、次の点で相違している。
ａ）相違点１
　データ記憶手段に関して、本願発明は、「第１の縫いデータ記憶手段」に加えて、「縫いデータを記憶保存するための第２の縫いデータ記憶手段」を備えているのに対し、引例発明は、「第１の縫いデータ記憶手段」に相当するＲＡＭカードを備えるが、「縫いデータを記憶保存するための第２の縫いデータ記憶手段」を備えていない点。
ｂ）相違点２
　データ記憶手段相互のデータ交換に関して、本願発明は、前述した２個のデータ記憶手段相互のデータが交換可能である、即ち、「第１の記憶手段に縫目データを記憶させるために第２縫いデータ記憶手段と前記第１の縫いデータ記憶手段とで縫いデータを相互に交換可能な縫いデータ交換手段」を備えているのに対して、引例発明は、データ記憶手段が一個であるため、このようなデータ交換手段を備えていない点。
　
(2) 相違点１、２の検討
ａ）相違点１について
　ところで、引例２（記載２−１，２−２参照）には、２つのデータ記憶手段（カード式メモリ、フロッピディスク）を備え、スキャナ（撮像手段）の撮像信号をこれら２つのデータ記憶手段に記憶保存することのできるワープロ等が記載されている。
  そして、引例発明と引例２記載のものとは、スキャナで撮像した画像に関係するデータを、データの記憶保存が可能な記憶手段に記憶させる点で共通しているので、引例発明に引例２記載のものを適用し、縫いデータを記憶保存するための第２の縫いデータ記憶手段を備えるようにすることは、当業者が容易に想到しえたことである。
　
ｂ）相違点２について
  引例２記載のワープロは、２つのデータ記憶手段のいずれにもデータを記憶保存することができるものであるが、一般に、ワープロはデータ記憶手段によりそこに記憶保存されたデータを読み込むこともできることは、例示するまでもなく周知の事項である。
　かかる周知事項を勘案すると、引例２記載のワープロは、一方のデータ記憶手段に記憶保存したデータを読み込んで、その後、これを他方のデータ記憶手段に記憶保存させることができるものであるといえるから、このことは、とりもなおさず、２つのデータ記憶手段の間で、データを相互に交換可能なものであるといえる。
　そこで、引用発明に引用例２記載のものを適用するにあたって、相違点２に係る構成のようにすることは、当業者が容易に想到しえたことである。
　
  なお、請求人は、平成１３年１０月４日付の審判請求書の手続補正書５頁６ないし８行目で「又、ミシンの縫目形成の為に、カードや別の媒体で予め提供された模様とオリジナル模様を組み合わせて形成することもできるという大きな効果を有しています。」と主張している。
　しかし、第１の縫いデータ記憶手段や、第２の縫いデータ記憶手段に予め提供された模様を記憶しておくことは本願発明では特定されていないので、この請求人の主張は採用しない。
　
４．むすび
　本願発明は、引例発明に引例２記載の技術手段や、周知の技術手段を適用することにより当業者が容易に発明をすることができるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。