【事件の表示】
　平成　４年特許願第１８６９２７号「インクジェット記録用インク組成物およびインクジェット記録方法」拒絶査定に対する審判事件［平成　６年　２月　８日出願公開、特開平　６−　３３００６］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成４年７月１４日の出願であって、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明１」という。）は、平成１３年９月１９日付けの手続補正書によって補正された明細書の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものと認める。
「２色以上の色重ねを行うカラー画像を形成するためのインクジェット記録用インク組成物において色剤として水溶性の染料を０．２〜１０ｗｔ％、リチウム陽イオン、第４級アンモニウム・陽イオンから選ばれる少なくとも１種の陽イオンをカウンターイオンとするアニオン界面活性剤０．０５〜１０ｗｔ％、水３０〜９５ｗｔ％を含有するインクジェット記録用インク組成物。」
       　
２．引用刊行物記載の発明
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願日前である昭和６３年７月８日に頒布された「特開昭６３−１６５４６８号公報」（以下、「引用例１」という。）には、「水溶性のインクジェット記録用乾燥性インクにおいて、０．１〜９重量パーセントの水溶性染料、７〜４５重量パーセントの多価アルコール誘導体と多価アルコールの混合体、０．５〜２５重量パーセントの水に溶解したときのミセル濃度での表面張力が２０〜５０ｄｙｎｅ・ｃｍ−１を示す界面活性剤、及び水からなり、混合物全体としての２０℃における粘度が１〜５ｃｐ表面張力が２０〜５０ｄｙｎｅ・ｃｍ−１であることを特徴とするインクジェット記録用速乾性インク。」（特許請求の範囲）に関する発明が記載され、また、「本発明の目的は、噴射ノズル内においては、インクが蒸発乾燥（目詰り）せず、紙上にインク液滴が付着形成された際直ちに乾燥し、手でこすってもこすれないという相反する特性を満足した、しかも、印字品質（印字ドットの円形度）の優れたインクを作り出すことである。」（第１頁右下欄３行目〜８行目）こと、「使用する界面活性剤は・・・、第四アンモニウム塩類、・・・等の陽イオン、陰イオン、非イオン、両面界面活性剤を挙げることができ、これらは、単独で、又は２種以上で使用される。」（第２頁右下欄８行目〜第３頁左上欄５行目）こと、「（実施例１）多価アルコールとしてグリセリン、多価アルコール誘導体としてジエチレングリコールモノブチルエーテルを用い、界面活性剤としてドデシルベンゼンスルホン酸ナトリウムを添加し、蒸留水と混合させ下記組成のインクを作成した。なお、以下の実施例においてデヒドロ酢酸ナトリウムは防カビ剤である。
組成
Ｃ．ｌ．Ａｃｉｄ　Ｂｌｕｅ−２２　　　　２（ｗｔ％）
グリセリン　　　　　　　　　　　　　　１０
ジエチレングリコル−モノブチルエーテル　６
ドデシルベンゼンスルホン酢ナトリウム　　３
デヒドロ酢酸ナトリウム　　　　　　　　　０．１
蒸留水　　　　　　　　　　　　　　　　７８．９
得られたインクの粘土は１．８ｃｐ（２０℃）と粘性が大きすぎることはなく、表面張力も３５．３ｄｙｎｅ・ｃｍ−１と２０〜５０ｄｙｎｅ・ｃｍ−１内で紙への浸透性も良好であった。つまり、乾燥時間も１秒以内であった。円形度Ｒも１．３でほぼ円に近かった。」（第３頁右上欄７行目〜同左下欄９行目）ことが記載されている。
                  　
　また、同じく昭和６２年１０月１２日に頒布された「特開昭６２−２３２４７２号公報」（以下、「引用例２」という。）には、「組成中のスルホン酸基、ベンゼン環に直接結合するヒドロキシル基の２０モル％以上がリチウム又は／および４級アンモニウムの塩となっている下記一般式の染料を０．５〜６．０重量％および多価アルコールを１０重量％以上を含有することを特徴とする水性インク組成物。」（特許請求の範囲）に関する発明が記載され、また、「この発明は画像の耐水性、耐光性に優れ、長期間放置しても沈殿を発生することなく、高画像濃度を与え、かつ長期間使用を停止しても目詰りのしない水性インク組成物を提供することを目的とする。」（第２頁右上欄７行目〜１１行目）こと、「この発明にはこの他の必須成分として水を含むものであるが、本発明により長期間使用を中断しても目詰りが防止できる。この作用機構は明かではないが、この発明の染料が特に多価アルコールの水溶液に対して高い溶解性を示すためと考えられる。前述の化学式の染料を用いてもリチウム又は４級アンモニウムとの造塩率が２０モル％未満では目詰り防止効果は十分ではない。以上の成分の他にこの発明には防腐防黴剤、界面活性剤、ｐＨ調整剤等を添加できるが、これらの化合物が多量の陽イオンを含有する時は、これらのイオンをリチウムイオン、４級アンモニウムイオンとして用いることが有効である。」（第５頁左上欄４行目〜１７行目）ことが記載されている。
                                 　
３．対比
　本願発明１と引用例１に記載された発明とを対比すると、前者の「インクジェット記録用インク組成物」が後者の「インクジェット記録用速乾性インク」に対応するとともに、後者の水の含有量をその特許請求の範囲に基づいて計算すると、最大値が９２．４重量％で最小値が２１重量％になることを考慮すると、両者は、「インクジェット記録用インク組成物において色剤として水溶性の染料を０．２〜９ｗｔ％、界面活性剤０．５〜１０ｗｔ％、水３０〜９２．４ｗｔ％を含有するインクジェット記録用インク組成物。」である点で一致し、（ア）インクジェット組成物について、前者が「２色以上の色重ねを行うカラー画像を形成するための」と規定しているのに対し、後者はかかる規定がなされていない点、及び（イ）界面活性剤について、前者が、「リチウム陽イオン、第４級アンモニウム・陽イオンから選ばれる少なくとも１種の陽イオンをカウンターイオンとするアニオン界面活性剤」と規定しているのに対し、後者はかかる規定がなされていない点で相違している。
                                                  　
４．当審の判断
　上記相違点について検討する。
　まず、（ア）の点については、インクジェット記録用インク組成物において、２色以上の色重ねを行うカラー画像を形成することは普通に行われていることである（例えば、本件特許明細書の段落番号【０００４】〜【０００８】参照。）から、インクジェット記録用インク組成物について、本願発明１が「２色以上の色重ねを行うカラー画像を形成するための」と規定することは当業者が容易になし得ることと認められる。
　次に（イ）の点については、引用例２には、プリンターの目詰まりの防止を目的とした水性インク組成物に関する発明が記載され、該組成物に界面活性剤を含有させる場合、界面活性剤が多量の陽イオンを含有するときは、これらのイオンをリチウムイオン、４級アンモニウムイオンとして用いること、即ち、アニオン界面活性剤のカウンターイオンとして、リチウムイオン、４級アンモニウムイオンを用いることが有効であることが記載されている。
　そして、引用例１と引用例２に記載された発明は、いずれもインク組成物に関する同一の技術分野に属する発明であり、プリンターの目詰まりの防止という同一の課題を解決することを目的とする発明であることから、かかる目的を達成するために、引用例１と引用例２に記載の発明を組み合わせ、引用例１に記載の発明において、「界面活性剤」として、「リチウム陽イオン、第４級アンモニウム・陽イオンから選ばれる少なくとも１種の陽イオンをカウンターイオンとするアニオン界面活性剤」を用いることは、当業者が容易になし得ることと認められる。
　しかも、本願発明１が前記相違点に基づき格別顕著な技術的効果を奏し得たものとも認められない。
　すなわち、本願発明１における「リチウム陽イオン、第４級アンモニウム・陽イオンから選ばれる少なくとも１種の陽イオンをカウンターイオンとするアニオン界面活性剤」を用いることによる「目詰まりの防止効果」は、引用例２に記載された効果であるから、かかる効果は、当業者が容易に予測し得る範囲内のものである。
　また、本願明細書には、画像の境界の乱れを防止する効果についても記載されているが、本願発明の比較例１（アニオン界面活性剤のカウンターイオンとしてナトリウムイオンを用いたもの）では、実施例１と同様に、画像の境界の乱れが観察されなかったこと（本願明細書、表１）から明らかなように、画像の境界の乱れを防止する効果は、引用例１に記載された発明が奏する効果であるから、かかる効果が格別顕著なものであるとは認められない。
                                                 　
５．むすび
　したがって、本願発明１は、引用例１及び引用例２に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるので、その余の本願発明について検討するまでもなく、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。