【事件の表示】
　平成　８年特許願第３２６２２０号「木造建物の軸組用装置」拒絶査定に対する審判事件〔平成１０年　６月　９日出願公開、特開平１０−１５２８９４、請求項の数（１）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明 
　本願は、平成８年１１月２０日に出願されたものであり、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１３年２月９日付けで審判請求時に全文補正された明細書及び図面の記載からみて、その請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものである。　
「【請求項１】　鉛直木柱（１０）の下上端部に嵌着する鋼角筒（３０）と、上下方向の帯状基板部（４６）と該基板部（４６）の上下方向中心線に沿って直交するフランジ部（４７）とからなり、フランジ部（４７）の基板部（４６）との接続部に窓穴（５０）を設け、窓穴（５０）内の基板部（４６）にボルト挿通孔（５１）を設けたところの継手具（４０）と、基板部（４６）を前記鋼角筒（３０）に螺締する基板部用ボルト（４８）と、水平主木材（２０）の端部スリット（２６）に嵌めるところの前記フランジ部（４７）と、水平主木材（２０）とを貫通する接合棒（２８，２９）とからなる木造建物の軸組用装置。」
　
２．引用刊行物記載の発明 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　これに対し、原査定の拒絶の理由に引用され、本願の願前に頒布された特開昭６４−３３３２８号公報（以下、「引用刊行物１」という。）には、下記（イ）ないし（ニ）の記載がある。
（イ）「柱の先端に嵌合される天板付キャップ材と、このキャップ材の内部に介在される升形の内部連結材と、キャップ材の外周面に連結される梁受材との組合わせからなり、梁受材はキャップ材外周面との連接面と、梁材の端部両側面を挟着する両側板と、梁材の端部下面を支える支持板とを有し、キャップ材の内奥端に挿入した内部連結材を介して梁受材の連接面がキャップ材外周面にボルトで連結され、柱とキャップ材とはキャップ材下端部で互いにボルト接合され、梁と梁受材とは支持面における両側板間で互いにボルト接合されることを特徴とした柱と梁の結合構造」（特許請求の範囲）
（ロ）「・・・これらの各梁受材５における連接面１５には、上端部に前記キャップ材２の上端部における３個のボルト孔８と連通する三個のボルト孔１８，下端部に二個のボルト孔１９を有し、両側板１６および支持板１７に夫々梁材１４と連通するボルト孔２０，２１が夫々開設されている。」（第３頁左上欄２行〜８行）
（ハ）「柱１と梁材１４との結合に際しては、例えば第４図及び第５図に示すように、内部連結材４を内部に挿入したキャップ材２を柱１の上端に嵌合し、梁材１４を接合すべきキャップ材２の外周面６に梁材１４の形状に適合した梁受材５ａの連接面１５を当接する。連接面１５の上端部における三個のボルト孔１８よりボルト２２を、キャップ材２の外周面６におけるボルト孔８を通して、内側の内部連結材の雌ねじ付ボルト孔１２内に螺着緊締し、梁受材５をキャップ材外周面６に連接する。」（第３頁左上欄９行〜１８行）
　したがって、引用刊行物１には、「柱の先端に嵌合される天板付キャップ材と、このキャップ材の内部に介在される升形の内部連結材と、キャップ材の外周面に連結される梁受材との組合せからなり、梁受材はキャップ材外周面との連接面と、梁材の端部両側面を挟着する両側板と、梁材の端部下面を支える支持板とを有し、各梁受材における連接面１５には、上端部に前記キャップ材２の上端部における３個のボルト孔８と連通する三個のボルト孔１８，下端部に二個のボルト孔１９を有し、両側板１６および支持板１７に夫々梁材１４と連通するボルト孔２０，２１が夫々開設されており、梁と梁受材とは支持面における両側板間で互いにボルト接合され、連接面１５の上端部における三個のボルト孔１８よりボルト２２を、キャップ材２の外周面６におけるボルト孔８を通して、内側の内部連結材の雌ねじ付ボルト孔１２内に螺着緊締し、梁受材５をキャップ材外周面６に連接して互いにボルト接合される柱と梁の結合構造」が記載されていると認められる。　
　同じく、特開昭６２−１１１０４２号公報には、下記（ニ）ないし（ヘ）の記載がある。
（ニ）「方形体形状の継手本体と、該継手本体の６つの面に夫々締結具により着脱自在に結合し得る板状部材とを備えてなり、板状部材は、継手本体への締結部となる第１の板部と該板部表面から該表面に略直交する平面内に延びて建築部材への締結部となる少なくとも一枚の第２の板部とを有し、少なくとも相対向する一対の継手本体壁部と該壁部に結合される板状部材に設けた締結具の取付孔位置を第１の板部を継手本体の面において90度の角度ずれた２つの向きに選択的に結合し得るような位置に設ける一方、継手本体の６つの面に夫々締結具により着脱自由に結合し得る締結部と土台への締結部とを夫々有する柱脚金物を備えて構成したことを特徴とする建築部材用継手」（特許請求の範囲）
（ホ）「・・・建築部材用継手（以下、ジョイントと称す）３は、方形体形状の継手本体としてのコア４と、該コア４の６面に夫々結合可能な板状部材としての２種類のジョイナー５，６とからなり、コア４及びジョイナー５，６は、共に金属、特に鉄、鋼鉄を素材としている。コア４は上下部の２つの正方形状面と側部の４つの長方形状面からなる直方体形状の中空体からなり、・・・・・・コア４の６つの壁部には、夫々ジョイナー５，６を締結する締結具としてのボルト７の取付孔８が４つづつ設けられている。・・・」（第２頁右下欄１４行〜第３頁左上欄７行）
（ヘ）「・・・一方、水平ジョイナー６の第１の板部６Ａは、コア４の側面と同じ面積に形成され、該コア４の側壁部の取付孔８と合致する位置にはボルト７の取付孔１３が設けられている。・・・」（第３頁右上欄１０行〜１３行）
　また、第１図及び第８図によれば、コア４とジョイナー部との接続部であるコアの上下方向中心線を避けてボルトの取付孔が設けられている。
　
３．対比・判断
　本願発明と引用刊行物１に記載の発明は、「継手具を用いて柱と梁の結合する木造建物の軸組用装置」に係る点で一致し、次の点で相違している。
相違点
　本願発明の継手具は、「上下方向の帯状基板部と該基板部の上下方向中心線に沿って直交するフランジ部とからなり、フランジ部の基板部との接続部に窓穴を設け、窓穴内の基板部にボルト挿通孔を設け、上下方向の帯状基板部を上下方向中心線に沿ってボルトで、基板部を柱側の鋼角筒に螺締して柱と梁を結合するもの」であるが、上記引用例１、２に記載の継手具は、そのような窓穴を有して上下方向中心線に沿ってボルトで結合する構成になっていず、また示唆されてもいない点。
相違点の検討
　上記相違点を検討する。引用例２に記載の建築部材用継手のジョイナーも、本願発明と同様に柱と梁を結合するもので、基板部（コア４）に締結具としてのボルトの取付孔がコア４の上下方向中心線を避けて（左右合わせて）４つづつ設けられているものである。
　そして、本願発明は、上記相違点に係る構成を継手具の主要な構成要件とすることにより、審判請求書中、［３．４］「請求項１に係る発明と引用文献との対比」の項で記載されるように、「・・・基板部４６の上下中心線に沿ってボルト挿通孔５１を設けているので、常に木柱１０の中心部に透孔を穿設することになり、上記した割れや接合力不足に起因する木造建築物の強度不足といった問題を未然に解決することができる。
　また、ボルト挿通孔５１を、基板４６の上下方向中心線に設けたことで、使用するボルト４８の数を軽減することができる。」という特有の効果を奏するものである。
　したがって、本願発明の請求項に係る発明は、上記引用例１、２に記載の発明に基づいて当業者が容易に発明できたものではない。
　
４．むすび
　以上、本願については、原査定の拒絶理由を検討してもその理由によって拒絶すべきものとすることはできない。
　また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって結論のとおり審決する。