【事件の表示】
　平成　７年特許願第１６６０７５号「防水層の固定部構造」拒絶査定に対する審判事件［平成　９年　１月１４日出願公開、特開平　９−　１３５９１］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成７年６月３０日の出願であって、平成１３年１２月２８日に拒絶査定がなされ、これに対し、平成１４年２月１２日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに同年３月１４日付で手続補正がなされ、当審において拒絶理由通知したところ、平成１５年７月３日付で手続補正がなさたものである。
　
２．平成１５年７月３日付の手続補正（以下、「本件補正」という。）について
　
［補正却下の決定の結論］平成１５年７月３日付の手続補正を却下する。
　
［理由］
　本件補正により、特許請求の範囲の請求項１は、
「躯体（１）上に防水シート（２）を配置し、前記防水シート（２）を固定部材（３）によって前記躯体（１）に固定し、前記固定部材（３）を覆った状態で前記固定部材（３）による前記躯体（１）への固定箇所を防水する防水カバー部材（４）を設けてある防水層の固定部構造であって、前記固定部材（３）は、前記躯体（１）に固定された螺着用アンカー（８）に螺着させることで先端の雄ネジ部が前記躯体（１）面より上に突出する状態に設置したボルト（６）と、前記ボルト（６）を貫通させて前記防水シート（２）を押さえ固定自在なプレート部材（５）と、前記ボルト（６）の突出部分に螺着させて前記プレート部材（５）を固定自在なナット（７）とを備えて構成してあり、前記防水カバー部材（４）を、前記固定部材（３）に対して非接着状態に被せて前記防水シート（２）に接着してあると共に、前記防水カバー部材（４）に、前記固定部材（３）に対応する箇所に目印を設けてある防水層の固定部構造。」
と補正された。　
　上記補正は、請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項に限定を付加するものであって、特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そこで、本件補正後の前記請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるかについて以下に検討する。
　　
（１）引用例
（１−１）当審の拒絶の理由に引用され、本願の出願日前に頒布された「特開昭６１−１７２９４９号公報」（以下、「引用例１」という。）の、１頁特許請求の範囲、２頁右下欄１１〜２０行及び第２図の記載によれば、引用例１には、
「躯体１上に防水シート２を配置し、防水シート２を部分的に碇着手段によって躯体１に固定し、碇着手段を覆った状態で碇着手段による躯体１への固定箇所を防水する防水キャップ８を設けてある防水構造であって、碇着手段は、躯体１に固定された埋込み金具１１と、頭部１２ａが躯体１面より上に突出する状態に設置し埋込み金具１１に螺着するアンカーボルト１２と、アンカーボルト１２を貫通させて防水シート２を押さえ固定自在な座金１３とを備えて構成してあり、防水キャップ８を、碇着手段に対して非接着状態に被せて防水シート２に熱融着してあると共に、防水キャップ８に、アンカーボルト１２の頭部１２ａに対応する箇所を頭部１２ａから離隔する膨出部を設けてある防水構造」
という発明が開示されていると認められる。
（１−２）また、本願の出願日前に頒布された「実願昭５５−２９９９６号（実開昭５６−１３３０２８号）のマイクロフィルム」（以下、「引用例２」という。）の手続補正書の明細書２頁１５〜１８行、４頁３〜１２行の記載事項及び第２図の記載によると、引用例２には、
「壁躯体２に固定されたカールプラグ１５に螺着させることで先端の雄ネジ部が壁躯体２面より突出する状態に設置したタッピンねじ４と、タッピンねじ４を貫通させて防水層を押さえる防水層押え板体１と、タッピンねじ４の突出部分に螺着させて防水層押え板体１を固定自在なナットとを備えた防水層の取り付け構造」の点が開示されていると認められる。
　　
（２）対比
　そこで、本願補正発明と引用例１記載の発明とを対比すると、引用例１記載の発明の「碇着手段」、「防水キャップ８」、「防水構造」、「埋込み金具１１」、「座金１３」及び「アンカーボルト１２」は、それぞれ本願補正発明の「固定部材（３）」、「防水カバー部材（４）」、「防水層の固定部構造」、「螺着用アンカー（８）」、「プレート部材（５）」及び「ボルト（６）」に相当し、引用例１記載の発明の「防水キャップの膨出部」は、広い平面である躯体上の防水シートに部分的に設けられており、膨出部そのものが固定部材の設置位置の目印となるから、本願補正発明の「目印」に相当する。
　そうすると、両者は、
「躯体（１）上に防水シート（２）を配置し、前記防水シート（２）を固定部材（３）によって前記躯体（１）に固定し、前記固定部材（３）を覆った状態で前記固定部材（３）による前記躯体（１）への固定箇所を防水する防水カバー部材（４）を設けてある防水層の固定部構造であって、固定部材（３）は、前記躯体（１）に固定された螺着用アンカー（８）に螺着させて前記躯体（１）面より上に突出する状態に設置したボルト（６）と、前記ボルト（６）を貫通させて前記防水シート（２）を押さえ固定自在なプレート部材（５）を備えて構成してあり、前記防水カバー部材（４）を、前記固定部材（３）に対して非接着状態に被せて前記防水シート（２）に接着してあると共に、前記防水カバー部材（４）に、前記固定部材（３）に対応する箇所に目印を設けてある防水層の固定部構造。」
の点で一致し、次の点で相違している。
［相違点］
　螺着用アンカーに螺着させる固定部材に関し、本願補正発明が、「先端の雄ネジ部が躯体面より上に突出する状態に設置したボルトと、ボルトを貫通させて防水シートを押さえ固定自在なプレート部材と、ボルトの突出部分に螺着させてプレート部材を固定自在なナットとを備えて構成してある」のに対し、引用例１記載の発明が、「頭部が躯体面より上に突出する状態に設置するボルトと、ボルトを貫通させて防水シートを押さえ固定自在なプレート部材とを備えて構成してある」点。
　　
（３）判断
［相違点についての検討］　
　まず、本願補正発明と引用例２記載の発明とを対比すると、引用例２記載の発明の「カールプラグ１５」、「タッピンねじ４」、「防水層」、「防水層押え板体１」及び「取り付け構造」は、それぞれ本願補正発明の「螺着用アンカー（８）」、「ボルト（６）」、「防水シート（２）」、「プレート部材（５）」及び「固定部材」に相当するから、引用例２には、
「躯体（１）に固定された螺着用アンカー（８）に螺着させることで先端の雄ネジ部が躯体（１）面より突出する状態に設置したボルト（６）と、ボルト（６）を貫通させて防水シート（２）を押さえ固定自在なプレート部材（５）と、ボルト（６）の突出部分に螺着させてプレート部材（５）を固定自在なナット（７）とを備えた防水層の固定部材」の点が記載されている。
　また、引用例１記載の発明の構成に引用例２記載の発明の構成を適用することの阻害要因も格別に見当たらない。
　したがって、相違点に係る本願補正発明の構成は、引用例１記載の発明の固定部材に代えて、引用例２記載の発明の固定部材を採用することにより、当業者が容易に想到しえたものというべきである。
　そして、本願補正発明の作用効果も、引用例１記載の発明及び２記載の発明から当業者が予測できる範囲のものである。
　したがって、本願補正発明は、引用例１記載の発明及び引用例２記載の発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　　
（４）むすび
　以上のとおりであるから、本件補正は、特許法第１７条の２第５項において準用する同法１２６条第４項の規定に違反するものであり、同法１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。　
　
３．本願発明について
　平成１５年７月３日付の手続補正は上記のとおり却下されているので、本願の請求項１、２に係る発明は、平成１４年３月１４日付手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１、２に記載されたとおりのものと認められるところ、その請求項１に記載された発明（以下、「本願発明」という。）は、次のとおりである。
「躯体（１）上に防水シート（２）を配置し、前記防水シート（２）を固定部材（３）によって前記躯体（１）に固定し、前記固定部材（３）を覆った状態で前記固定部材（３）による前記躯体（１）への固定箇所を防水する防水カバー部材（４）を設けてある防水層の固定部構造であって、前記固定部材（３）は、先端の雄ネジ部が前記躯体（１）面より上に突出する状態に設置したボルト（６）と、前記ボルト（６）を貫通させて前記防水シート（２）を押さえ固定自在なプレート部材（５）と、前記ボルト（６）の突出部分に螺着させて前記プレート部材（５）を固定自在なナット（７）とを備えて構成してあり、前記防水カバー部材（４）を、前記固定部材（３）に対して非接着状態に被せて前記防水シート（２）に接着してあると共に、前記防水カバー部材（４）に、前記固定部材（３）に対応する箇所に目印を設けてある防水層の固定部構造。」
　
（１）引用刊行物
（１−１）これに対し、当審の拒絶の理由に引用された刊行物１、および、その記載事項は、前記「２．（１−１）引用例１」に記載したとおりである。
（１−２）同じく、当審の拒絶の理由に引用された「実願昭６０−４７３６０号（実開昭６１−１６３８０９号）のマイクロフィルム」（以下、「刊行物２」という。）の明細書４頁２〜１０行及び第５図の記載によれば、刊行物２には、次のような事項が開示されていると認められる。
「先端の雄ネジ部が躯体面より上に突出する状態でシートを貫通して躯体に設置したボルトと、ボルトを貫通させて防水シートを押さえ固定自在な押さえ板と、ボルトの突出部分に螺着させて押さえ板を固定自在なナットとを備えた防水層の固定部材」
　
（２）対比・判断
　本願発明と刊行物１記載の発明とを対比すると、刊行物１記載の発明の「碇着手段」、「防水キャップ８」、「防水構造」、「アンカーボルト１２」及び「座金１３」は、それぞれ本願発明の「固定部材（３）」、「防水カバー部材（４）」、「防水層の固定部構造」、「ボルト（６）」及び「プレート部材（５）」に相当し、刊行物１記載の発明の「防水キャップの膨出部」は、広い平面である躯体上の防水シートに部分的に設けられており、膨出部そのものが固定部材の設置位置の目印となるから、本願発明の「目印」に相当する。
　そうすると、両者は、
「躯体（１）上に防水シート（２）を配置し、防水シート（２）を固定部材（３）によって躯体（１）に固定し、固定部材（３）を覆った状態で固定部材（３）による躯体（１）への固定箇所を防水する防水カバー部材（４）を設けてある防水層の固定部構造であって、防水カバー部材（４）を、固定部材（３）に対して非接着状態に被せて前記防水シート（２）に接着してあると共に、防水カバー部材（４）に、固定部材（３）に対応する箇所に目印を設けてある防水層の固定部構造。」
　の点で一致し、次の点で相違する。
［相違点］
　固定部材に関し、本願発明が、「先端の雄ネジ部が躯体面より上に突出する状態に設置したボルトと、ボルトを貫通させて防水シートを押さえ固定自在なプレート部材と、ボルトの突出部分に螺着させてプレート部材を固定自在なナットとを備えて構成してある」ものであるのに対し、刊行物１記載の発明が、「頭部が躯体面より上に突出する状態に設置し先端の雄ネジ部を躯体に螺合したボルトと、ボルトを貫通させて防水シートを押さえ固定自在なプレート部材とを備えて構成してある」ものである点。
［相違点ついての検討］　
　刊行物２記載の発明の「押さえ板」は、本願発明の「プレート部材」に相当するから、　防水層の固定部材として、「先端の雄ネジ部が躯体面より上に突出する状態に設置したボルトと、ボルトを貫通させて防水シートを押さえ固定自在なプレート部材と、ボルトの突出部分に螺着させてプレート部材を固定自在なナットとを備えて構成してあるもの」は刊行物２に記載されている。
　また、刊行物１記載の発明の構成に刊行物２記載の発明の構成を適用することの阻害要因も格別に見当たらない。
　したがって、相違点に係る本願発明の構成は、刊行物１記載の発明の固定部材に代えて、刊行物２記載の発明の固定部材を採用することにより、当業者が容易に想到しえたものというべきである。
　そして、本願発明の作用効果も、各刊行物記載の発明から当業者が予測できる範囲のものである。
　したがって、本願発明は、刊行物１記載の発明及び刊行物２記載の発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
（３）むすび
　以上のとおり、本願発明は、刊行物１記載の発明及び刊行物２記載の発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができず、本願の他の請求項に係る発明を検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。