【事件の表示】
　平成　７年特許願第２８４５３６号「和瓦風屋根材」拒絶査定に対する審判事件［平成　９年　４月　８日出願公開、特開平　９−　９６０５４］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成７年１０月４日の出願であって、その請求項１乃至２に係る発明は、平成１４年１月３１日付けの手続補正書により全文補正された明細書、及び、図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１乃至２に記載された事項により特定される次のとおりのものと認める。
　　
「【請求項１】複数個の小割り部分に小割りされ、各小割り部分の下縁に円弧状の突出部が設けられている平板屋根材であって、各小割り部分表面の中央部分には上下にわたって淡色塗装部分が形成され、その両側には上下にわたってぼかし塗装部分を介して濃色塗装部分が形成されていることを特徴とする和瓦風屋根材
 【請求項２】（記載を省略。）」
 （以下、請求項１に係る発明を「本願発明」という。）
　　
２．刊行物
　これに対して、原査定の拒絶理由に引用され、本願の出願前に国内において頒布された刊行物である、実願昭６２−１９５３７９号（実開平１−９８８２０号）のマイクロフィルム（以下、「刊行物１」という。）には、「平板瓦の構造」に関して、次のような記載がある。
　　
（ア）「以下本考案を添付の図面に示す実施例に基づいて説明する。
　この実施例は、軒先側に位置させる暴露部３の前端が凹凸になっており、この暴露部３には円弧状の凸部５間の凹部６から後方に向けて棟側に位置させる前部の葺き合わせ部２にまで達する小割り溝７が形成され、又、暴露部３の側端部には隣接する平板瓦１同士で小割り溝７を形成するための段部８が設けられている。この平板瓦１により三枚の瓦を葺いた外観を現出させることができる。」（明細書３頁１２行〜４頁１行）
　また、第１図には、３個の小割り部分に小割りされた平板瓦が記載されている。　
  　
　上記（ア）の記載を含む明細書全体の記載及び図面からみて、刊行物１には、次のような発明が記載されているものと認められる。
　　
 「３個の小割り部分に小割りされ、各小割り部分の軒先側に位置させる暴露部３の前端に円弧状の凸部５が設けられている平板瓦。」
　　
　同じく、特開昭４８−５５９０８号公報（以下、「刊行物２」という。）には、次のような記載がある。
　　
（イ）「供給部が開閉動可能な供給ガイドをホツパ下方に設置すると共に供給ガイドを振動させながらホツパ内に投入せるカラ−サンドを供給ガイドから移動中のかわら素材上へ撒布させるに際し供給ガイドの供給部を反復開閉動させることによりカラ−サンドのかわら素材上への供給量を変えてかわら素材上に濃淡カラ−サンド面を形成するようにしたことを特徴とする濃淡カラ−サンド撒布方法。」（公報１頁左欄の特許請求の範囲）
（ウ）「以下本発明の実施例を図面により詳述する。
ホツパ（３）下方には供給ガイド（２）が傾めに設置されているが、この供給ガイド（２）は上下に微振動を繰返すと共に供給ガイド（２）下端に設置せる供給部（１）には一様の網目大きさを有する網（６）が張設されていて網（６）上に移動するカラ−サンド（４）の量が隔板（７）によつて調整されるようになされている。すなわち隔板（７）は網（６）面に沿つて往復動するようにしてある。かわら素材（５）はアスベストとセメントモルタルにて板状に成型されたものであつて・・・供給ガイド（２）は上下に微振動を繰り返しているので供給ガイド（２）上のカラ−サンド（４）は次第に下方へ移動して供給部（１）の網（６）面からかわら素材（５）上面に撒布されることになる。この際第１図に示すように隔板（７）が網（６）面を大部分覆被している状態にあつては網（６）面の露出面積が少ないのでカラ−サンド（４）の撒布量が少なくかわら素材（５）上面には粗に撒布されるが、隔板（７）が外方へ大きく突出して網（６）面の露出面積が大きくなるとカラ−サンドの撒布量は多くなりかわら素材上面には密に撒布されることになり、逆に隔板が網（６）全面を完全に覆被すれば撒布量は皆無となる。他方、かわら素材（５）はコンベヤ（９）にて一方向へ搬送されているので隔板（７）を一定速度で往復動させることによつて供給部（１）を反復開閉動させてやれば第２図に示すようにかわら素材（５）上面に濃部（１０）と淡部（１１）のストライプ模様が周期的に施色されるものである。・・・」（同１頁右欄９行〜２頁左上欄２０行）
（エ）「・・・殊に本発明は供給ガイドの供給部を反復開閉動させることによりカラ−サンドのかわら素材上への供給量を変えてかわら素材上に濃淡カラ−サンド面を形成するようにするのでかわら素材の搬送は通常通り一定速度で行なつてかわら素材上面に濃淡のストライプ模様を附すことができ、この結果デザイン的にも深みのある美観を有するかわらの塗装面が得られるという利点を有する・・・」（同２頁左下欄２行〜１０行）
　　
３．対比・判断
　本願発明と刊行物１に記載の発明とを比較すると、刊行物１に記載の発明の「３個」、「軒先側に位置させる暴露部３の前端」、「円弧状の凸部５」、「平板瓦」は、それぞれ、本願発明の「複数個」、「各小割り部分の下縁」、「円弧状の突出部」、「平板屋根材」に相当するので、両者は、
「複数個の小割り部分に小割りされ、各小割り部分の下縁に円弧状の突出部が設けられている平板屋根材。」の点で一致し、次の点で相違している。
　　
相違点：本願発明の平板屋根材では、各小割り部分表面の中央部分には上下にわたって淡色塗装部分が形成され、その両側には上下にわたってぼかし塗装部分を介して濃色塗装部分が形成されて和瓦風を呈しているのに対して、刊行物１に記載の発明の平板屋根材では、各小割り部分の表面にそのような塗装部分が形成されていない点。
　　
　そこで、上記相違点について検討する。
　刊行物２には、かわら素材（５）上面にカラ−サンド（４）を撒布して、該かわら素材（５）上面にカラ−サンド（４）が密に撒布された濃部（１０）と粗に撒布された淡部（１１）のストライプ模様を形成する際、カラ−サンド（４）の供給部（１）の網（６）面への隔板（７）を一定速度で往復動させることにより、カラ−サンド（４）のかわら素材（５）上面への撒布の粗密（撒布量の大小）の調整を行うことが記載されているから、ストライプ模様の濃部（１０）と淡部（１１）との境界部付近においてある幅で撒布量が連続的に変化し、濃部（１０）と淡部（１１）との間にぼかし部が形成されていることは自明なことといえる。また、かわら素材（５）上面にカラ−サンド（４）を撒布することにより塗装面が形成されているから、上記刊行物２には、「淡色塗装部分の両側には上下にわたってぼかし塗装部分を介して濃色塗装部分が形成されている」点が記載され、それにより深みのある美観が得られることが示されているから、刊行物１に記載の発明の平板屋根材の塗装に刊行物２に記載の上記事項を適用して、平板瓦に深みのある美観を付与することは当業者が容易になし得ることである。
　ところで平面上に濃淡模様を付与すると、淡色部が浮き上がった視覚効果が得られることは周知であり、刊行物１に記載の発明の平板屋根材は、小割り溝により区画された部分が、それぞれ一枚の瓦の外観を呈するようにしたものであるから、各区画それぞれに濃淡を付し、かつ中央部分を淡色として、和瓦風外観を呈させることは当業者が適宜なし得る設計的事項にすぎない。
　　　
４．むすび
　以上のとおりであるから、本願発明は、刊行物１乃至２に記載の発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであり、本願は他の請求項について検討するまでもなく、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものである。
　よって、結論のとおり審決する。