【事件の表示】
　平成９年特許願第５１１０８１号「アンダーフロア空調用吹出ユニットおよびこれを用いたアンダーフロア空調システム」拒絶査定に対する審判事件［平成９年３月１３日国際公開、ＷＯ９７／０９５７２］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成８年９月６日（優先権主張平成７年９月７日）の出願であって、請求の範囲１に係る発明は、明細書及び図面の記載からみて、その請求の範囲１に記載された次のとおりのものである（以下、「本願発明」という。）
「１．フロアパネル（１０３）に設けられた吹出口（１）と、ハブ（２００）と、このハブ（２００）の外面に形成された複数の羽根（２０）とを有し、上記フロアパネル（１０３）と床スラブ（１０２）との間に形成される床下チャンバー（１０４）内に上記吹出口（１）に対向して設けられ、上記床下チャンバー（１０４）の空気を径方向外方から吸い込んで上記吹出口（１）に向けて略軸方向に流す求心ファン（２）と、上記求心ファン（２）を回転駆動するモータ（４）とを備えたことを特徴とするアンダーフロア空調用吹出ユニット（１００、１００’、１００”）。」
２．引用例
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用され、本願の優先権主張の日前に頒布された、特開平６−１７４２６０号公報（以下、「引用例」という。）には、図面とともに、次の事項が記載されている。
・「床スラブから空間を隔てて所定高さに敷設されたシステムフロアの任意のフロアパネルと取り替えてセット可能なユニットであって、前記フロアパネルと同一のモジュールを有するパネル部材の裏側に送風機を付設し、該送風機の吹出し口にダクトを接続し、該吹出し口位置のパネル部材に吹出し口部材を取付けたことを特徴とする床吹出し空調ユニット。」（特許請求の範囲【請求項１】）
・「これまで開発されているファン付きユニットとしては、既存のシステムフロアには簡単に取り付けることが困難であったり、設置高が高くて二重床高が３００〜４００ｍｍと大きかったり、また風向きを自由に変えられなかったり、使い勝手が悪い等の問題点があった。」（段落番号【０００４】）・「以下、本発明の一実施例について図面を参照しながら説明する。図１において、１はシステムフロアであって、例えば、ＯＡ機器等を配備した室の床スラブ２上に支持脚３等により所定高さに敷設されている。該床スラブ２とシステムフロア１との間には空間Ｓが形成され、ＯＡ機器等の電力ケーブル、電話線あるいは通信ケーブル類Ｃが自由に配線されている。」（段落番号【０００７】）
・「上記送風機５は、ケーシング５ａ、回転羽根５ｂ、電動モーターＭ等から構成され、厚み寸法Ｄを、例えば、１０３．６ｍｍと薄型に設計されている。上記回転羽根５ａは図示のようなプレートファンに限らず、シロッコ型、ターボファン、サイレントファン、軸流ファン等、従来知られている遠心式あるいは軸流式のいずれのファンでもよいが、低騒音ファンが好ましい。」（段落番号【００１１】）
　また、図２（Ｂ）の記載からみて、空間Ｓ内の空気は、電動モーターＭの略軸方向から吸入し、回転羽根の径方向外方（遠心方向）へ吐き出しているものと理解できる。
　そして、以上の記載事項及び図面からみて、上記引用例には、フロアパネルに設けられた吹出し口部材と、複数の回転羽根とを有し、フロアパネルと床スラブとの間に形成される空間Ｓ内に設けられ、該空間の空気を吸い込んで吹出し口部材に向けて流す回転羽根を有する部材と該回転羽根を回転駆動するモータを備えた床吹出し空調ユニットが記載されているものと認められる。
　本願出願の優先日前に頒布された刊行物である実願昭６２−８７０５４号（実開昭６３−１９６０４３号）のマイクロフィルム（以下、「周知例１」という。）には、「アンダーフロアー空調用吹出口」に関して、図面と共に次の事項が記載されている。
・「第１図および第２図は、本考案のアンダーフロアー空調用吹出口の一実施例を示すもので、図において符号２１は、フリーアクセス型のフロアパネルを示している。・・・（中略）・・・。フロアパネル２１に形成される開口部２７には、ケーシング２９の上部が固定されており、このケーシング２９の上端には、同心円状の開口を有する吹出グリル３１が配置されている。この吹出グリル３１の下方には、吹出グリル３１からの気流の噴出角度を変化させる気流案内機構３３が配置されている。また、気流案内機構３３の下方には、モータ３５により回転されるファン３７が配置されている。」（第４頁第１１行〜第５頁第７行）
　そして、第１図によると、ファンと吹出グリルとは、互いに向きあうように設けられていることが理解できる。　
　同じく本願出願の優先日前に頒布された刊行物である特開平７−１４５９５７号公報（以下、「周知例２」という。）には、図面と共に次の事項が記載されている。
・「部屋の床下に設けられた床下送風路と、この床下送風路に連通し室内の床面に開口した床吹出し口と、部屋の天井内に設けられた還気路と、この還気路に連通し室内の上部に開口した吸込み口と、前記床下送風路内へ送風するとともに前記還気路内から吸気する送風機と、前記床下送風路に設けられた床下空調機とを備えたことを特徴とする室内空調装置。」（特許請求の範囲【請求項１】）
・「以下、本発明の室内空調装置の一実施例について、図１から図８を参照しながら説明する。図１および図２において、１は空調すべき部屋、２はこの部屋１に壁３を隔てて隣接する空調機械室である。また、４は前記部屋１の床、５は同天井である。」（段落番号【００１５】）
・「また、一部のフロアパネル４１には、図６に示すように、前記床吹出し口１２が設けられている。この床吹出し口１２には送風機６１が設けられている。この送風機６１は、ケーシング６２にモーター６３およびこれにより回転駆動されるファン６４を内蔵したものである。ケーシング６２は、前記床吹出し口１２を上部に有するとともに、吸込み口６５を側面下部に有している。」（段落番号【００２０】）
　そして、第７図の記載によると、送風機と床吹出し口とは互いに向きあうように設けられていることが理解できる。
　原査定の理由に引用され、本願出願の優先日前に頒布された刊行物である実願昭５４−８１０７２号（実開昭５５−１８０９９５号）のマイクロフィルム（以下、「周知例３」という。）には、図面とともに、次の事項が記載されている。
・「電動機と、この電動機の回転軸に固着され中央部に下方に向って突出する円錐状部を有する求心ファンと、この求心ファンの外方に位置する案内翼とからなり、上記電動機並びに案内翼を天井面に固定したことを特徴とする天井扇風機。」（実用新案登録請求の範囲）
・「本考案は、上記従来の欠点を解消するもので、以下にその実施例を第２図にもとづいて説明する。図において、４は天井面に固定された電動機、５はこの電動機４に取り付けられた求心ファンで、中央部に下方に向け突出する円錐状部６を有している。７はこの求心ファン５の外方に設置され、天井面に固定される案内翼である。上記構成において、電動機４により求心ファン５が回転すると、天井面近くの空気が案内翼７の周囲より吸引され、求心ファン５により加速され、回転中心へ向う。この時空気は求心ファン５の回転中心に設けられた円錐状部６の傾斜により、やや下部に誘導され、また互に周囲からぶつかりあって、下部に押しだされ送風されるものである。なお、電動機４は、天井面に固定されているので、羽根のふれや振動は、極めて小さい。また、求心ファン５は、上記の如く、周囲から吸引し、下部へ押しだす流れを生じるので、従来の如く、天井面から羽根面迄の寸法を大きく設ける必要がなく、天井面から羽根下部面までの寸法は、極めて小さくてすむ。」（第２頁第１行〜第３頁第１行）
　本願出願の優先日前に頒布された刊行物である特開昭６２−２６８９２８号公報（以下、「周知例４」という。）には、「天井設置型空気調和装置」に関して、図面とともに次の事項が記載されている。
・「上記求心型ファン５０は周方向または軸に対して斜め方向から調和空気を吸入して軸方向前方に吹出すため、・・・（中略）・・・、そして、室内４の床面９近くの下方領域Ｌにおいては気流の旋回による遠心力および気流の拡散性のために気流は急速に減速され、ドラフトが感じないような速度となり、床面よりほぼ２ｍにわたる広範囲な領域Ａ，Ｂにおいて適切な温冷感が得られる。」（第２頁左下欄第１〜１３行）
・「また、吹出しユニット３１に軸に対して外周方向から吸い込んで軸方向前方に送り出す求心型ファン５０を使用しているので、軸流型ファンなどに比べて軸方向の厚さを薄くでき、したがって天井裏空間１のスペースを小さくすることができる。」（第３頁左下欄第１８行〜同右下欄第２行）
　同じく本願出願の優先日前に頒布された刊行物である、特開昭５７−２９３９公報（以下、「周知例５」という。）には、「空調装置」に関して、図面とともに、次の事項が記載されている。
・「空気吸込み口および空気吹出口を備える空調機ケースと、このケース内に配設され前記空気吸込み口より空気を吸込むとともに前記空気吹出口より空気を吹き出させる送風機と、前記ケース内でこの送風機の吸込み領域に配設され空気の調和を行なう熱交換器とを備えた空調装置であつて、かつ前記送風機が空気をファンの回転中心方向へ向けて吸い込む求心流式の送風機であることを特徴とする空調装置。」（特許請求の範囲）
・「本発明は上記欠点に鑑みて案出されたもので、送風機として通常の遠心式送風機とは風の流れが逆となる求心流式送風機を用い、その吸込み領域に熱交換器を配設することにより、従来のものより薄形でコンパクトなしかも送風機を本来の姿で使用することにより送風効率が高い低騒音の家庭用空調装置を提供することを目的とするものである。」（第２頁右上欄第４〜１１行）
・「なお、上記実施例は壁掛式のものとなっているが、第７図に示すような床置き式、あるいは第８図に示すように天井取り付ける方式にしてもよいことは言うまでもない。・・・（中略）・・・。以上述べたように本発明においては送風機として、求心流式送風機を用いているから、空気の流れる経路が、その送風機本来の使い方に合致しており、送風機効率に関しては、その送風機本来の効率を維持することが可能であり、高効率の送風作用が得られる。そしてその結果、騒音の低減及び消費電力の低減が可能となるといった優れた効果を有する。」（第２頁右下欄第４行〜第３頁左上欄第７行）
　３．対比・判断
　本願発明（前者）と引用例記載のもの（後者）とを対比すると、後者の「吹出し口部材」、「回転羽根」、「空間Ｓ」、「床吹出し空調ユニット」は、それぞれ、前者の「吹出口」、「羽根」、「床下チャンバー」、「アンダーフロア空調用吹出ユニット」に相当している。そして、後者のものにおいて、複数の回転羽根は、発明の詳細な説明、第２図の記載及び技術常識からみて、ハブに相当する部材の外面に形成されているものと理解できる。
　したがって、両者は、フロアパネルに設けられた吹出口と、ハブと、このハブの外面に形成された複数の羽根とを有し、上記フロアパネルと床スラブとの間に形成される床下チャンバー内に、上記床下チャンバーの空気を吸い込んで上記吹出口に向けて流すファンと、上記ファンを回転駆動するモータとを備えたことを特徴とするアンダーフロア空調用吹出ユニットの点で一致し、次の点で相違する。
［相違点１］前者が、ファンを吹出口に対向して設け、空気を略軸方向に流すモータを設けているのに対し、後者では、ファンが気流を吹出し口部材に向けて流してはいるが、互いに向きあうという意味において、「対向」して設けられているとはいえず、モータが空気を軸方向に流しているともいえない点。
［相違点２］前者が、空気を径方向外方から吸い込んで略軸方向に流す求心ファンを用いているのに対し、後者が、空気を略軸方向から吸い込んで、径方向外方へ流す遠心ファンを用いている点。
　そこで、上記相違点について検討する。
　まず、［相違点１］について検討する。
　先に示したように、周知例１には、ファンを吹出口（「吹出グリル」として記載されている。）に対向して設け、空気を軸方向に流すモータを設けたものが記載され、周知例２では、ファンを吹出口（「床吹出し口」として記載されている。）に対向して設け、空気をモータの軸方向に流すようにしたものが記載されている。
　このように、ファンを吹出口に対向して設け、空気を軸方向に流すモータを、設けるようにした点は、本願の優先日前、当該技術分野において、周知の技術である。したがって、引用例のものにおいて、このような構成を採用することは、当業者であれば、容易になしえたことである。
　次に、［相違点２］について検討する。
　本願発明において、求心ファンを用いる背景として、明細書に、「上記求心ファンは、その径方向外方から空気を吸込み、吹出口に向けて略軸方向に空気を吹出すものであるため、軸流ファンを使用した従来の吹出ユニットとは異なり、空気を導入するための空間を吹出ユニットの下方に設ける必要がない。・・・（中略）・・・。また、遠心ファンのように特別に空気チャンバーを設けなくとも、低騒音が図れ、空気チャンバーが不要なことからも吹出ユニット自体の小型・薄形化が図れる。更に、求心ファンの吹出気流は自然に旋回流となるため、図１８に示したような吹出側に強制的に空気を曲げるための吹出グリルＧＳを設ける必要がないため、低圧損化及び低騒音化が図れる。また、吹出空気の旋回流は周囲の室内空気を誘引し巻き込むので吹出空気と室内空気とが十分に混合される上、吹出空気が適当に減速されるので、室内温度分布を改善できると共にコールドドラフトを低減できる。」（第４頁第４行〜１９行）との記載がある。
　しかし、先に示したように、求心ファンを空調用に用いること自体は、本願出願の優先日前に周知の技術である。
　そして、求心ファンを用いれば、ファンの軸方向の厚さを少なくできることは、周知例３及び周知例４の上記引用した各記載中に示されているように周知であり、求心ファンを用いることによって、騒音を軽減できることも、周知例３の上記引用した記載中に示唆され、周知例５の上記引用した記載中に示されている。
　さらに、本願出願の優先日前、求心型ファンの使用態様として、天井用に限定して用いられていたものではないことは、床置き式のものが示されている周知例５の記載から理解できる。
　以上のことを総合的に勘案すると、引用例記載のユニットにおいて、空気を略軸方向から吸い込んで径方向に流す遠心式のファンに替えて、空気を径方向外方から吸い込んで軸方向に流す求心ファンを用いた点は、ユニットの薄型化、低騒音化を図る必要に応じて、当業者が容易に想到しえたことである。
　なお、請求人は、請求書において、「引用文献１〜４はいずれも、本願発明との間に「アンダーフロア空調において、低圧損、低騒音、および省エネを図りつつ、コールドドラフトの低減を図る」という共通の技術的課題を有しておりません。各引用文献の間の技術的課題にも共通性がありません。」（第４頁第５〜８行）、「また、たとえ、引用文献１，２のアンダーフロア空調用吹出ユニットの軸流ファン、遠心ファンに代えて引用文献３の求心ファンを採用したとしても、この構成から当業者が容易に予測し得る効果は、引用文献３の開示の範囲から考えて、軸方向の設置寸法の縮小化による床下空間への好適な設置という上記効果２［原文は、丸数字２］のみであります。」（第５頁第１４〜１８行）と主張している。
　しかし、前示したように、引用例には、ファン付きユニットの設置高を低くすることが解決すべき課題として記載され、ファンが低騒音であることが好ましいことが記載されている。
　そして、周知例３ないし５において、ユニットの薄型化、低騒音化が技術的課題として、これを解決したことが記載されていることは、前示のとおりである。
　さらに、コールドドラフトの軽減効果についても、周知例４では、求心ファンを用いれば、旋回気流によりドラフトを感じないようにすることが示されていることからみて、求心ファンを用いることにより、当業者が容易に予測できる効果というべきである。したがって、請求人の上記主張は、採用できない。
４．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用例に記載された発明および周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。