【事件の表示】
　平成１０年特許願第１６２００６号「ＨＴＭＬデータの送受信装置」拒絶査定に対する審判事件〔平成１１年　１月２９日出願公開、特開平１１−　２７６４３、請求項の数（５）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
第１　本願発明
　本願は、平成１０年６月１０日（パリ条約に基づく優先権主張　１９９７年６月１０日（ＫＲ）韓国）の出願であって、平成１２年５月１０日に補正されたものであるところ、その請求項１乃至５に係る発明（以下「本願発明」という。）は、次に掲げるものである。
「【請求項１】　ＨＴＭＬデータを文字多重放送のデータ形式に変換するＨＴＭＬ変換器と、
　放送用のカメラから出力されたＲＧＢ信号から生成された複合映像信号と、前記ＨＴＭＬ変換器から出力されたＨＴＭＬデータのうち、何れか１つを選択して出力するＨＴＭＬ符号器と、
　特定チャンネルによって前記複合映像信号及びカラーバースト信号を受けてＴＶ用放送信号に処理して送信するか、もしくは前記ＨＴＭＬ符号器の出力及び前記カラーバースト信号に基づき同期信号及び前記ＨＴＭＬデータにより形成されるＨＴＭＬ放送チャンネルデータを送信する放送装置と、
　を具備するＨＴＭＬデータ送信装置。
【請求項２】　前記ＨＴＭＬ符号器は、前記カメラから出力された前記ＲＧＢ信号を色副搬送波に変調して、カラーバースト信号及び０〜４．２ＭＨｚ帯域の複合映像信号〔Ｅ（ｔ）〕を生成する複合映像信号発生部と、前記複合映像信号〔Ｅ（ｔ）〕及び前記ＨＴＭＬ変換器から出力されたＨＴＭＬデータをスイッチングするスイッチング部と、を具備する請求項１に記載のＨＴＭＬデータ送信装置。
【請求項３】　前記複合映像信号発生部は、前記カメラから出力されたＲＧＢ信号から輝度信号及び色差信号を生成するマトリックスと、該マトリックスから出力された輝度信号及び色差信号を、４．２ＭＨｚ，１．５ＭＨｚ及び０．５ＭＨｚの各々の周波数帯域にてフィルタリングする第１，第２及び第３のローパスフィルタＬＰＦと、前記第２及び第３のローパスフィルタＬＰＦの出力を色副搬送波ｆｓｃに直交振幅変調ＱＡＭした後、前記第１のローパスフィルタＬＰＦの出力と加算して複合映像信号を生成する変調部と、前記色副搬送波ｆｓｃ及び水平同期信号Ｈｓｙｎｃからカラーバースト信号Ｂｕｒｓｔを発生するカラーバースト発生器と、を具備する請求項２に記載のＨＴＭＬデータ送信装置。
【請求項４】　チューナから出力された高周波数の複合映像信号を映像中間周波数信号ＶＩＦに分離するＶＩＦ処理器と、
　前記複合映像信号を音声中間周波数信号ＡＩＦに分離するＡＩＦ処理器と、
　前記ＶＩＦ処理部から入力した映像中間周波数信号ＶＩＦをＴＶ映像信号及びＨＴＭＬ信号に復調し、かつ前記ＨＴＭＬ信号をスライスしてテキストデータに変換するＴＶデコーダと、
　前記ＴＶデコーダからのテキストデータを入力し、前記テキストデータからＨＴＭＬ映像データ及びＨＴＭＬ音声データを復元するＨＴＭＬデコーダと、
　前記ＴＶデコーダからのＴＶ映像信号もしくは前記ＨＴＭＬデコーダからのＨＴＭＬ映像信号を入力してカラー受信管ＣＲＴにディスプレイするビデオ出力部と、
　前記ＡＩＦ処理器から出力された音声中間周波数信号又は前記ＨＴＭＬデコーダから出力されたＨＴＭＬ音声信号を入力してスピーカＳＰに出力するオーディオ出力部と、
　を具備するＨＴＭＬデータ受信装置。
　　【請求項５】　前記ＨＴＭＬデコーダは、
　外部のマイクロコンピュータとデータバス上のデータとを結合するインターフェースと、
　前記ＴＶデコーダから入力したテキストデータからＨＴＭＬ映像データ及びＨＴＭＬ音声データを復元するＣＰＵと、
　復元された前記ＨＴＭＬ映像データ及びＨＴＭＬ音声データを格納するメモリ部と、
　キー入力を制御するキー入力制御器と、
　前記メモリ部から読み出されたＨＴＭＬ映像データをアナログ信号に変換してオンスクリーン及びグラフィック処理を行うグラフィック処理部と、
　前記メモリ部から読み出されたＨＴＭＬ音声データをアナログ信号に変換するＤ／Ａ変換器と、
　を具備する請求項４に記載のＨＴＭＬデータ受信装置。」
　
第２　刊行物発明、及び、本願発明と刊行物発明との対比・検討
　
１　刊行物
　原審の拒絶理由で引用した刊行物１ないし５は次に掲げるものである。
　刊行物１：特開平９−０８３９６９号公報
　刊行物２．特開平６−１２１２９２号公報
　刊行物３．特開平７−０７３１２４号公報
　刊行物４．特開昭６３−２３１９４２号公報
　刊行物５．特開平８−２２８３２７号公報
　
　刊行物１には、マルチＴＥＸＴ放送システにおいてＴＶショッピング番組にて使用される番組制御装置であって、文字多重放送の可能なテレビショッピング番組で、視聴者から希望商品の注文やアンケートの回答を受ける際に、視聴者では電話連絡ではなく内蔵のコンピュータプログラム実行手段（補完番組用プログラム）を介した自動ダイヤルにより注文や回答することにより、電話番号等の誤り操作を無くすものであり、コンピュータプログラムを「スクリプト」としている点が記載されており、
　刊行物２には、マイクロコンピュータからのＴＥＸＴをＴＥＸＴ放送信号に変換し、ＴＥＸＴ信号をビデオ信号に挿入し、それによりＴＥＸＴと共にビデオ信号をＲＦ信号として送信する技術を使用したビデオ送信システムであって、パソコンで作成した文字等を文字放送方式の信号に変換し、テレビジョン信号に適宜に重畳し、テレビジョン放送の空きチャンネルを利用して放送するようにした文字画像伝送システムが記載されており、
　刊行物３には、パソコンに使用するビジネス用ソフトウェアやゲームソフト等を文字放送信号に変換し、テレビジョン信号に重畳して放送することにより視聴者に提供するもので、視聴者はパソコン専門店に行って購入しなくても、解読及び識別等の処理した後に文字信号に復号し、そのソフトウェアを自己のパソコンに使用できるようにしたものが記載されており、
　刊行物４には、インタリーブされた合成ビデオ信号から同時にアクセスを可能にする多数のテレビフィールドの内から選択可能な１つを表示可能にするシステムおよびデータを映像領域に記録する点が記載されており、
　刊行物５には、ＡＭ（振幅変調）放送を利用したデータ放送方式において、パケット化したデータ放送用データをＶＢＩ（垂直帰線区間）、あるいは映像領域に記録し、さらにＡＭに再変調してケーブルで送出することで、ＡＭ共同受信施設でもデータ放送を利用できるようにしたものが記載されている。
　また、拒絶査定において提示された、文献１（日経エレクトロニクス、１−１５，１９９６，Ｐ１８，「インターネットでテレビ放送」）及び文献２（ＷＥＢスタジオ　Ｎｏ．０３／１９９７　Ｍａｙ−Ｊｕｎ，ｐｐ１１４−１１７）には、“Ｂｉｔｃａｓｔ”及び“Ｉｎｔｅｒｃａｓｔ”についてであって、“ＴＥＬＥＴＥＸＴ”等のＷｅｂコンテンツ、ＷＷＷの放送データはＶＢＩ区間に多重され、ＴＶ受像機に表示する点が記載されている。
　
２　本願発明と刊行物発明との対比・検討
　本願発明と刊行物１ないし５および文献１，２のもの（以下、「刊行物等」という）とを対比・検討すると、刊行物等の発明は、本願発明における次に掲げる主要な事項を具備していないし、刊行物等には、この主要な事項を示唆する記載もなされていない。
「放送用のカメラから出力されたＲＧＢ信号から生成された複合映像信号と、前記ＨＴＭＬ変換器から出力されたＨＴＭＬデータのうち、何れか１つを選択して出力するＨＴＭＬ符号器と、特定チャンネルによって前記複合映像信号及びカラーバースト信号を受けてＴＶ用放送信号に処理して送信するか、もしくは前記ＨＴＭＬ符号器の出力及び前記カラーバースト信号に基づき同期信号及び前記ＨＴＭＬデータにより形成されるＨＴＭＬ放送チャンネルデータを送信する放送装置」（請求項１ないし３）
「ＶＩＦ処理部から入力した映像中間周波数信号ＶＩＦをＴＶ映像信号及びＨＴＭＬ信号に復調し、かつ前記ＨＴＭＬ信号をスライスしてテキストデータに変換するＴＶデコーダ」（請求項４ないし５）
　そして、上記主要な事項により、本願発明は、明細書記載の顕著な効果を奏するものである。
　したがって、本願発明は、刊行物等の発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものということができない。
　また、前置報告書にて提示された文献（特開昭５９−５１５８５号公報、特開昭４９−８４７２８号公報）にも上記主要な事項についての記載も示唆もないし、特許請求の範囲の記載にも不備はない。
　
第３　むすび
　以上、本願発明は、刊行物に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものということができない。
　また、他に本願発明に係る特許を拒絶する理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。