【事件の表示】
　平成１１年特許願第２１０４４５号「浴室ユニット」拒絶査定に対する審判事件［平成１３年　２月　６日出願公開、特開２００１−　３２５４７］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成１１年７月２６日の出願であって、その請求項１ないし９に係る発明は、平成１４年２月１８日付け手続補正書により補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１ないし９に記載された事項により特定されたとおりのものであり、その請求項１に係る発明（以下、本願発明という。）は次のとおりである。
　「洗い場底面の周縁部にドア下枠を支持するドア立設部を設け、前記洗い場底面は排水口に向かって傾斜する目地により複数の凸面に区画して、前記洗い場底面の外周辺の近傍に位置する凸面を前記洗い場底面の外周辺よりも高く前記ドア下枠の最上部と同等かそれよりも低い位置まで突出させた浴室ユニット。」
　（なお、平成１４年６月１７日付け手続補正は、却下された。）
　
２．刊行物記載の発明
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用され、本願出願前に頒布された刊行物には、以下のことが記載されている。
　刊行物１（実願平４−９６７４号（実開平５−６９２５０号）のマイクロフィルム）：
「【０００１】
　　【産業上の利用分野】
　本考案は、ユニットルーム、更に詳しくはユニットルームにおけるドア枠等の出入用枠の取付構造に関するものである。」、
「【０００４】
　本考案は、・・・その目的とする処は、・・・・出入時の跨ぎ込み段差を無くすユニットルームを提供することにある。」、
「【０００７】
　　【考案の効果】
　本考案は・・・下記の利点がある。・・・洗い場部の床面と出入用枠の下構成杆との間の出入段差を無くし、高齢者や老人は勿論のこと車椅子利用者でもが楽に出入する安全なユニットルームを提供できる。」、
「【０００９】
　ユニットルームＡは、図１、図３に示すように、一半部を浴槽載置部１、他半部を洗い場部２とした断面受け皿状を呈する床パンＡ1のその浴槽載置部１に浴槽１ａを設置すると共に、その床パンＡ1の周壁６に、必要枚数の壁パネル３ａを立設して側周壁３を構成し、且つ上開放部を天井パネル（図示せず）で被蓋して構築した一般周知の形態を呈する乾式タイプの浴室を開示しており、側周壁３の一部に、出入部４が組込形成してある。
【００１０】
　出入部４は、左右一対の横構成杆４ａ−１、４ａ−１の上端部間、下端部間に各々上構成杆４ａ−５、下構成杆４ａ−２を横架して枠組形成し、且つ内開きドア４ｂを開閉動可能に取着すると共に、各構成杆４ａ−１、４ａ−２、４ａ−５等の内面中途部から連続状に戸当て用突部４ａ−３を一体成形してドアを外開き不能にした周知構造の出入用枠４ａと、洗い場部２において出入用枠４ａと対応する周壁６部分に凹設した落とし込み用凹部５とで構成されている。」、
「【００１２】
　従って、この実施例のユニットルームＡにおいては、下構成杆４ａ−２上面である靴摺り面４ａ−２’が洗い場部２の床面２ａに対して同面状に位置した状態で出入用枠４ａを側周壁３の一部として組込形成でき、図２に示すように全く出入段差を生成しない。尚、僅かの高さの戸当て用突部４ａ−３で洗い場排水の外部への溢水を阻止する。」。
　したがって、刊行物１には、「洗い場部の床面２ａの周縁部に出入り用枠の下構成杆４ａ−２を支持する落とし込み用凹部５を設け、洗い場底面の外周辺の近傍を出入り用枠の戸当て用突部４ａ−３よりも低い位置にしたユニットルーム」の発明が記載されていると認められる。
　
　刊行物２（実願平４−３０５４１号（実開平５−８９５６５号）のマイクロフィルム）：
「【０００１】
　　【産業上の利用分野】
　本考案は、使用者の足裏が接する多数のタイルもしくはタイル状成形部とそれらの間に形成された多数本の目地溝とからなる洗い場床を備えるとともに、この洗い場床上に流れ落ちた湯水を外部に導くための排水口が設けられてなる、浴室ユニットやシャワーユニット等に用いられる洗い場防水パンに関する。」、　
「【００１８】
　図１及び図２に示す実施例について説明するに、この例の洗い場防水パン１は、・・・その床面に矩形のタイル状成形部１０が縦横に規則正しく配列され、それらの間に、横方向に伸びる多数本の横目地溝３０と縦方向に伸びる多数本の縦目地溝４０が配列形成されている。横目地溝３０と縦目地溝４０とは上から見ると相互に直交するように格子状に形成されていて、タイル状成形部１０と目地溝３０，４０とで流れ落ちた湯水を受ける洗い場床が形成され、この洗い場床の前端側に目地溝３０，４０より広い幅の前部排水側溝２２が形成され、この前部排水側溝２２の中央部に排水口（排水トラップ）２０が設けられている。なお、前部排水側溝２２はその両端から中央部に形成された排水口２０方向に傾斜する排水勾配が施されている。
【００１９】
　そして、目地溝３０，４０のうちの、縦方向に伸びる、その伸びる方向を同一とする一群の縦目地溝４０に、図２に示される如くに、前部排水側溝２２方向に傾斜する排水勾配が施されている。すなわち、縦目地溝４０の底面は、当該洗い場防水パン１の底壁１４の上面の一部で形成され、洗い場防水パン１の底壁１４全体及び縦目地溝４０は、水平面に対して角度θだけ傾斜せしめられている。それに対し、各横目地溝３０は、縦目地溝４０にそれとの交点において段差が生じないように連通せしめられていて、タイル状成形部１０間に挟まれた部分は水平にされているかもしくは中央部が高く縦目地溝４０に通じる両側部は低くされている。」。
　また、【図２】には、洗い場底面の外周辺の近傍に位置する凸面を、洗い場底面の外周辺よりも高く構成したことが記載されている。
　したがって、刊行物２には、「洗い場防水パンの底壁部１４は排水口２０に向かって傾斜する目地溝３０，４０により複数のタイル状成形部１０に区画し、底壁部１４の外周辺の近傍に位置するタイル状成形部１０を、底壁部１４の外周辺よりも高く構成した浴室ユニット」が記載されている。
　
３．対比・判断
　本願発明と刊行物１記載の発明とを対比すると、刊行物１記載の発明の「洗い場部の床面２ａ」、「出入り用枠の下構成杆４ａ−２」、「落とし込み用凹部５」、「ユニットルーム」が本願発明の「洗い場底面」、「ドア下枠」、「ドア立設部」、「浴室ユニット」に相当し、両者は、「洗い場底面の周縁部にドア下枠を支持するドア立設部を設けた浴室ユニット」である点で一致し、
　本願発明が、「洗い場底面は排水口に向かって傾斜する目地により複数の凸面に区画して、洗い場底面の外周辺の近傍に位置する凸面を前記洗い場底面の外周辺よりも高くドア下枠の最上部と同等かそれよりも低い位置まで突出させた」のに対し、刊行物１記載の発明は、このような凸面を有しない点で相違する。
　上記相違点を検討すると、刊行物２には、本願発明と同一技術分野の浴室ユニットにおいて、洗い場底面（洗い場防水パンの底壁部１４）は排水口（排水口２０）に向かって傾斜する目地（目地溝３０，４０）により複数の凸面（タイル状成形部１０）に区画し、洗い場底面の外周辺の近傍に位置する凸面を、洗い場底面の外周辺よりも高く構成したことが記載されており、この刊行物２記載の点を刊行物１記載の発明に適用することは、当業者であれば容易に発明をすることができたものである。
　また、刊行物１には、本願発明と同様に浴室ユニットの出入り口付近の段差をなくし、洗い場内部の排水を良好に行う（本願明細書【００３８】）ことを図る（刊行物１【００１２】参照）と共に、洗い場底面の外周辺の近傍をドア下枠の最上部（戸当て用突部４ａ−３）よりも低い位置にしたことも記載されており、このことを考慮すると、刊行物１記載の発明に刊行物２記載の発明を適用する際に、浴室ユニットの出入り口付近の段差をなくすことと、洗い場内部の排水を良好に行うこととの兼ね合いを考えて、洗い場底面の外周辺の近傍に位置する凸面をドア下枠の最上部と同等かそれよりも低い位置まで突出させて、本願発明の構成とすることは、当業者にとって単なる設計変更にすぎない。
　なお、請求人は、本願発明について、「洗い場底面となる凸面を前記ドア下枠の底部上面よりも高く前記ドア下枠の最上部と同等かそれよりも低い位置まで突出させているので、ドア下枠の底部上面と洗い場底面との間の段差はもちろん、ドア下枠の底部上面と最上部との段差、すなわちドア下枠自体に生じている段差をも小さくできるものであります。」（審判請求書４頁１２〜１６行）と主張しているが、本件明細書の請求項１には、ドア下枠の底部上面とその他の部材との高低、とくに、洗い場底面となる凸面を前記ドア下枠の底部上面よりも高くすることは記載されておらず、この請求人の主張は特許請求に範囲の記載に基かないものである。
　
４．むすび
　したがって、本願発明は、刊行物１および２に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する