【事件の表示】
　特願２０１１−５４４５６４「ピア発見パイロット送信の中央制御」拒絶査定不服審判事件〔平成２２年　７月　８日国際公開、ＷＯ２０１０／０７８２７１、平成２４年　６月２１日国内公表、特表２０１２−５１４４３５〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
　
１．手続の経緯
　本願は、２００９年１２月２８日（パリ条約による優先権主張外国庁受理２００８年１２月３０日、米国、２００９年１２月２１日、米国）を国際出願日とする出願であって、平成２４年９月２８日付けで拒絶理由が通知され、平成２５年３月４日付けで手続補正がなされ、平成２５年９月２０日付けで拒絶査定がされ、平成２６年２月３日に拒絶査定不服審判が請求され、同時に手続補正がなされたものである。
２．本願発明
　本願の請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、平成２６年２月３日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものと認める。
「ピアツーピア通信をサポートする方法であって、
　ピア発見パイロット送信をトリガするシグナリングをネットワークエンティティで受信することと、
　１つまたは複数の局に少なくとも１つの局を検出させるピア発見パイロットを送信することを前記少なくとも１つの局の各々に指示することと、
を備え、前記ピア発見パイロットは前記ネットワークエンティティとの通信リンク上で送信される方法。」
３．引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された、本願の優先権主張日前である２００７年５月１８日に公表された国際公開第２００７／０５５６２３号（以下「引用例１」という。）には、次の事項が記載されている。（
Probing.
Admission control.
「
Probing.
　
Probing may be performed selectively
on carriers/sub-carriers for which the network will allow it.
　Probing may be performed by starting transmissions immediately at a fix power level, which is known normally to be sufficient for short-range communication. 
A more sophisticated way is to start with a lower power level and successively increase the power until a sufficient level has been reached.
During the probing phase acknowledgement signals from the receiving terminal are used by the initiating terminal to determine if the signal has been received, that is, if the power level is sufficient.
（当審訳：【００３３】〜【００３５】参照
［プロービング］
　プロービングは、移動端末間で通信をする際の適切な電力レベルを決定するのに用いられる。プロービングは、端末からの基地局への要求に応じて許可することができる。代替的に、プロービングは常に許可されていてもよく、または同報メッセージに基づいて許可されてもよい。
　
プロービングは、
ネットワークが許可したキャリア／サブキャリア上で選択的に行われてもよい。
　プロービングは、近距離の通信には通常十分であることが知られている固定電力レベルからすぐに送信を開始することによって行われてもよい。
より高度な方法として、低い電力レベルから開始し、十分なレベルに達するまで連続的に電力を上げるものがある。
プロービングの段階において、開始する端末は、受信端末からの確認信号により、信号が受信されたか、つまり電力レベルが十分かを判定する。
「
Admission control.
The admission control may be executed by the base station sending ok messages when the mobile terminal is allowed to transmit directly to another mobile terminal.
　A general broadcast message from the base station may be used to indicate if probing is allowed or not at a certain time. For example, if there is much traffic in the network peer-to-peer communication may not be allowed at all and therefore no probing is permitted. At times when the traffic is low terminals may always be allowed to start probing without any request to the base station.
　
Admission control at the start of probing or communication is usually initiated by the first mobile terminal requesting permission for probing
from the base station.
For example, if the base station receives reports from other mobile terminals that the peer-to-peer communication causes interference, it may order the peer-to-peer communication to be terminated, or that the power level be reduced.
　Admission may be given for the whole carrier, or one or more parts of the carrier. The permission to transmit may be signalled to one or both peers.
　It may be possible that only one of the terminals is allowed to transmit, for example if the other terminal cannot transmit without disturbing other traffic. In this case, the other terminal may be allowed to send acknowledge (ACK) and/or not acknowledge (NACK) signals through the network instead of sending them peer-to-peer.
　If admission is denied, the message may be accompanied by a suggestion for another radio resource that may be probed, for example, another carrier.
　If, at some point during peer-to-peer communication, it is determined that it disturbs other terminals in the network, the base station may order the peer-to-peer communication to end. Typically, before engaging in peer-to-peer communication again the terminal must wait a certain period of time and/or perform probing again.
　It is possible that only a part of the traffic in the network is disturbed, for example, only downlink or only uplink traffic. 
It is likely that downlink traffic may be more prone to disturbances. Therefore, it may be ordered that the terminals may use only the time/frequency slots used for uplink for peer-to-peer communication. Of course, they may also be allowed to use only the time/frequency slots used for downlink in a similar way if this is found to be advantageous. In many cases, the terminal may know, or may be able to determine for itself, which time/frequency slots are used for uplink and downlink, respectively. If not, this information may be found in the ok message transmitted from the base station.
（当審訳：【００４１】〜【００４８】参照
　［アドミッション制御］
　サービスの品質が満足なものとなるように、ピア・ツー・ピア通信は、ネットワーク内の干渉が許容できるレベルに保たれている場合にのみ、許可される。
アドミッション制御は、移動端末が他の移動端末に直接送信できる場合に、基地局がＯＫメッセージを送信することによって、実行することができる。
　ある特定の時間にプロービングが許可されているか否かを示すのに、基地局からの一般的な同報メッセージを利用してもよい。例えば、ネットワークのトラフィックが多いときは、ピア・ツー・ピア通信はまったく許可されず、したがって、プロービングも許可されない。トラフィックが少ないときには、端末は基地局へ要求することなく、いつでもプロービングを始められるようにしてもよい。
　
プロービングまたは通信の開始におけるアドミッション制御は、通常、基地局からのプロービング
の許可を要求する第１の移動端末により開始される。
例えば、基地局が他の移動端末からピア・ツー・ピア通信が干渉を引き起こしているという報告を受信した場合、基地局はピア・ツー・ピア通信の終了、または電力レベルの低減を命じることができる。
　アドミッションは、キャリア全体に対し許可されてもよく、またはキャリアの一部分またはそれ以上に対し許可されてもよい。送信許可は、ピアの一方または両方に信号伝達されてもよい。
　例えば、他の端末が他のトラフィックを妨害することなく送信することができない場合には、端末のうちの１つのみが送信を許可される可能性もある。この場合、他の端末は、ピア・ツー・ピアで送信する代わりに、ネットワークを通じて、ＡＣＫ（ａｃｋｎｏｗｌｅｄｇｅ：確認応答）信号および／またはＮＡＣＫ（ｎｏｔ　ａｃｋｎｏｗｌｅｄｇｅ：否定応答）信号を送信することを許可されてもよい。
　アドミッションが拒絶された場合、メッセージは、プロービングすることのできる別の無線資源、例えば他のキャリアなどに関する提案を伴っていてもよい。
　ピア・ツー・ピア通信の途中で、それがネットワークの他の端末を妨害すると判定された場合、基地局はピア・ツー・ピア通信を終了させるように命じることができる。典型的には、ピア・ツー・ピア通信に再度従事する前に、端末は、一定期間待つか、および／またはプロービングを行わなければならない。
　ネットワークのトラフィックの一部のみ、例えば下りトラフィックのみ、または上りトラフィックのみ、が妨害されていることもある。
下りトラフィックがより妨害を受けやすいとされている。したがって、端末は、ピア・ツー・ピア通信には上り回線に使用されるタイムスロット／周波数スロットのみ利用するように命じられてもよい。もちろん、より都合がよいと思われる場合には、端末は、同様に、下り回線に使用されるタイムスロット／周波数スロットのみを利用するように命じられてもよい。多くの場合、端末は、それ自身で、どのタイムスロット／周波数スロットが上り回線および下り回線のそれぞれに使用されているかを知ること、または判定することができる。そうでない場合においては、この情報は基地局から送信されるＯＫメッセージ内に見つけることができる。
「Figure 2 is a message sequence chart illustrating the signalling between different units in the network according to one embodiment of the invention. The participating units are:
　The first user terminal involved in the peer-to-peer communication, Tl, the second user terminal involved in the peer to peer communication, T2, a third user terminal T3, which is not involved in the peer-to-peer communication, T3, the first base station BSl, to which the first user terminal Tl is connected and the second base station BS2, to which the second user terminal T2 is connected. Of course, Tl and T2 may be connected to the same base station, for example, to BSl.
　According to this embodiment 
the signalling starts with the first user terminal Tl sending a probing request A to the first base station BSl. The base station responds by sending a probing ok message B. The first terminal Tl then probes the second terminal T2 as discussed above. The probing signals are illustrated as two dashed lines C.
（当審訳：【００５０】〜【００５２】参照
　図２は、本発明の一実施形態にかかる、ネットワークの異なる装置間の信号伝達を示すメッセージシーケンス図である。参加装置は、以下のものである。
　ピア・ツー・ピア通信に関与する第１のユーザ端末Ｔ１、ピア・ツー・ピア通信に関与する第２のユーザ端末Ｔ２、ピア・ツー・ピア通信には関与しない第３のユーザ端末Ｔ３、第１のユーザ端末Ｔ１が接続されている第１基地局ＢＳ１、および第２のユーザ端末Ｔ２が接続されている第２基地局ＢＳ２である。もちろん、Ｔ１およびＴ２は同じ基地局、例えばＢＳ１に接続されていてもよい。
　本実施形態によれば、
信号伝達は、第１のユーザ端末Ｔ１が、第１基地局にプロービングの要求Ａを送信することから開始される。基地局は、プロービングＯＫメッセージＢを送信することで応答する。その後、第１の端末Ｔ１は、上述されるように、第２の端末Ｔ２をプロービングする。プローブ信号は、２本の破線Ｃによって表される。
　上記によれば、引用例１には、
「プロービングは、ネットワークが許可したキャリア／サブキャリアに対し行われてもよく、
　低い電力レベルから開始し、十分なレベルに達するまで連続的に電力を上げて、
　開始する端末は、受信端末からの確認信号により、信号が受信されたか、つまり電力レベルが十分かを判定し、
　アドミッション制御は、移動端末が他の移動端末に直接送信できる場合に、基地局がＯＫメッセージを送信することによって、実行することができ、
　プロービングにおけるアドミッション制御は、基地局からのプロービングの許可を要求する第１の移動端末により開始され、
　基地局が他の移動端末からピア・ツー・ピア通信が干渉を引き起こしているという報告を受信した場合、基地局はピア・ツー・ピア通信の終了、または電力レベルの低減を命じることができ、
　下りトラフィックがより妨害を受けやすいとされているから、端末は、ピア・ツー・ピア通信には上り回線に使用されるタイムスロット／周波数スロットのみ利用するように命じられてもよく、より都合がよいと思われる場合には、端末は、同様に、下り回線に使用されるタイムスロット／周波数スロットのみを利用するように命じられてもよく、
　どのタイムスロット／周波数スロットが上り回線および下り回線のそれぞれに使用されているかの情報は基地局から送信されるＯＫメッセージ内に見つけることができ、
　第１のユーザ端末Ｔ１が、第１基地局にプロービングの要求Ａを送信することから開始され、
　基地局は、プロービングＯＫメッセージＢを送信することで応答し、
　第１の端末Ｔ１は、第２の端末Ｔ２を２本の破線Ｃによって表されるプローブ信号を送信することによりプロービングする。」
が記載されている。（以下「引用発明」という。）
４．本願発明と引用発明の対比
　引用発明の「基地局」は、本願発明の「ネットワークエンティティ」に相当する。
　引用発明において、「プロ−ビング」とは、送信するプローブ信号の電力レベルを連続的に上げ、受信端末からの確認信号を受信することで電力レベルが十分かを判定する動作であり、受信端末からの確認信号の受信により受信端末、すなわちピアの存在が認識できるので、「プロ−ビング」とはピアを発見する動作といえる。
　よって、プローブ信号は、ピア発見のための信号であるといえるので、引用発明の「プローブ信号」は本願発明の「ピア発見パイロット」に相当する。
　引用発明は、基地局にプロ−ビングの要求Ａを送信するから、基地局がプロ−ビングの要求Ａを受信していることは明らかであり、「プロ−ビングの要求Ａ」は制御信号、すなわちシグナリングである。
　そして、引用発明のアドミッション制御は、「基地局からのプロービングの許可を要求する第１の移動端末により開始され」、具体的には、「第１のユーザ端末Ｔ１が、第１基地局にプロービングの要求Ａを送信することから開始され」るから、該「プロ−ビングの要求Ａ」は、プロ−ビングをトリガする信号である。
　ここで、プロ−ビングは、プローブ信号、すなわちピア発見パイロットを送信することにより開始されるから、引用発明の「プロ−ビングの要求Ａ」は、「ピア発見パイロット送信をトリガするシグナリング」であるといえる。
　上記によれば、引用発明は、「ピア発見パイロット送信をトリガするシグナリング」を基地局で受信しているといえる。
　引用発明のプロ−ビング、すなわちプローブ信号の送信は、ネットワークが許可したキャリア／サブキャリアに対して行われ、他の移動端末への干渉の有無を確認するものであって、下りトラフィックが妨害を受けやすい場合には上り回線に使用されるタイムスロット／周波数スロットのみを使用するから、各移動端末から基地局への上り回線である通信リンク上でプローブ信号が行われている。
　つまり、プローブ信号、すなわちピア発見パイロット信号が基地局、すなわちネットワークエンティティとの通信リンク上で送信されているといえる。
　したがって、本願発明と引用発明は、
「ピアツーピア通信をサポートする方法であって、
　ピア発見パイロット送信をトリガするシグナリングをネットワークエンティティで受信することと、
　１つまたは複数の局に少なくとも１つの局を検出させるピア発見パイロットを送信することを前記少なくとも１つの局の各々に送信することと、
を備え、前記ピア発見パイロットは前記ネットワークエンティティとの通信リンク上で送信される方法。」
　で一致し、下記の点で相違する。
　相違点
　本願発明は、ピア発見パイロットを送信することを「指示する」のに対し、引用発明は、ピア発見パイロットを送信することを「許可する」点。
５．当審の判断
　上記相違点について検討する。
　引用発明において、プロ−ビングは、ネットワークが許可したキャリア／サブキャリアに対して行われるから、「ＯＫメッセージ」には、「ネットワークが許可したキャリア／サブキャリア」に関する情報が含まれており、該キャリア／サブキャリアに対して「許可」を行っているといえる。
　これは、「ＯＫメッセージ」の送信により「ネットワークが許可したキャリア／サブキャリア」に対して移動端末がプローブ信号の送信を行うことを、基地局が想定しているといえる。
　そうすると、基地局が「許可する信号」を送信することにより、移動端末がプローブ信号の送信を行うのであるから、移動端末がプローブ信号の送信を行うトリガとなる信号として「許可する信号」の代わりに「指示する信号」を送信するようにすることは、当業者に容易である。
　そして、本願発明のように構成したことによる効果も引用発明から予測できる範囲のものである。
　したがって、本願発明は、引用発明に基づいて容易に発明をすることができたものである。
６．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、他の請求項について論及するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。