【事件の表示】
　特願２０１１−５４２３７７「無線通信デバイスによる半永久的なリソースの解放方法および装置」拒絶査定不服審判事件〔平成２２年　７月　８日国際公開、ＷＯ２０１０／０７７９３８、平成２４年　５月３１日国内公表、特表２０１２−５１２６１３〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯　
　本願は２００９年（平成２１年）１２月１６日（パリ条約による優先権主張２００８年１２月１７日、米国）を国際出願日とする出願であって、平成２５年５月２９日付けで拒絶査定がなされ、これに対して平成２５年１０月４日に拒絶査定不服審判が請求され、同時に手続補正がなされたものである。
　
　
第２　平成２５年１０月４日付け手続補正について
　平成２５年１０月４日付け手続補正における補正は、特許請求の範囲の請求項１において、
　「前記下りリンク制御情報形式は、下りリンク制御情報形式１と、下りリンク制御情報形式１Ａと、下りリンク制御情報形式２と、下りリンク制御情報形式２Ａとのうちの１つである場合に、前記下りリンク制御情報フィールドの少なくとも１つは、ＨＡＲＱプロセス数フィールドと、変調および符号化方式（ＭＣＳ）フィールドと、冗長バージョンフィールドと、新規データインジケータ（ＮＤＩ）フィールドとのうちの少なくとも１つであることを特徴とする、方法。」を、
　「前記下りリンク制御情報形式は、下りリンク制御情報形式１と、下りリンク制御情報形式１Ａと、下りリンク制御情報形式２と、下りリンク制御情報形式２Ａとのうちの１つである場合に、前記下りリンク制御情報フィールドの少なくとも１つは、ＨＡＲＱプロセス数フィールドと、変調および符号化方式（ＭＣＳ）フィールドと、冗長バージョンフィールドと、新規データインジケータ（ＮＤＩ）フィールドとのうちの少なくとも１つである、方法。」とする補正
を含んでいる。
　
　そして、上記補正は、平成２４年１０月２３日付け拒絶理由に係る拒絶の理由に示す事項について、本願の請求項１に係る発明の発明特定事項が明りょうに特定されておらず、該拒絶の理由で引用された引用文献（Ｎｏｋｉａ，　ｅｔ．ａｌ．，　”Ｍｉｓｓｉｎｇ　ｄｅｔａｉｌｓ　ｏｆ　ｓｅｍｉ−ｐｅｒｓｉｓｔｅｎｔ　ｓｃｈｅｄｕｌｉｎｇ”，　Ｒ１−０８３７１８，　３ＧＰＰ，　２００８年９月２９日）で開示された発明との相違が明確でなかったことから、これを明りょうなものとし、特許法第２９条第２項の規定を回避することを目的とした補正であるから、上記補正は特許法第１７条の２第５項第４号に規定する不明りょうな記載の釈明を目的とした補正であるといえる。
　
　また、同手続補正における他の請求項に対する補正についても同様であり、特許法第１７条の２第５項第４号に規定する不明りょうな記載の釈明を目的とした補正であるといえる。
　
　よって、平成２５年１０月４日付け手続補正は、特許法第１７条の２第５項の規定を満たしている。
　
　
第３　本願発明について
　本願の請求項１〜２６に係る発明は、平成２５年１０月４日付けの手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１〜２６に記載された事項により特定されたものであるところ、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、次のとおりのものである。
　
　「【請求項１】
　移動通信システムにおいて、ユーザエージェントに、上りリンクおよび下りリンクの半永久的な通信リソースの少なくとも１つを解放させる方法であって、前記方法は、前記ユーザエージェントにおいて、
　物理下りリンク制御チャネル（ＰＤＣＣＨ）を介して下りリンク通信を受信する受信ステップと；
　前記ユーザエージェントに割当てられた半永久的スケジューリング無線一時ネットワーク識別子（ＳＰＳ−ＲＮＴＩ）を使用することによって、物理下りリンク制御チャネル（ＰＤＣＣＨ）上の制御メッセージを復号する復号ステップであって、前記制御メッセージは、下りリンク制御情報形式にアレンジされた複数の下りリンク制御情報フィールド内に下りリンク制御情報の値を含むことと；
　前記下りリンク制御情報フィールドの少なくとも１つからの前記下りリンク制御情報の値が固定された半永久的スケジューリング解放値と同一である場合、前記上りリンクの半永久的通信リソースと前記下りリンクの半永久的通信リソースとのうちの少なくとも１つを解放する解放ステップと
を含み、
　前記下りリンク制御情報形式は、下りリンク制御情報形式１と、下りリンク制御情報形式１Ａと、下りリンク制御情報形式２と、下りリンク制御情報形式２Ａとのうちの１つである場合に、前記下りリンク制御情報フィールドの少なくとも１つは、ＨＡＲＱプロセス数フィールドと、変調および符号化方式（ＭＣＳ）フィールドと、冗長バージョンフィールドと、新規データインジケータ（ＮＤＩ）フィールドとのうちの少なくとも１つである、方法。」
　
　
第４　引用文献
　原査定の拒絶の理由で引用された本願の優先権主張日前に頒布された刊行物である「Ｎｏｋｉａ，　ｅｔ．ａｌ．，　”Ｍｉｓｓｉｎｇ　ｄｅｔａｉｌｓ　ｏｆ　ｓｅｍｉ−ｐｅｒｓｉｓｔｅｎｔ　ｓｃｈｅｄｕｌｉｎｇ”，　Ｒ１−０８３７１８，　３ＧＰＰ，　２００８年９月２９日」（以下、「引用文献」という。）には、図面と共に次の記載がある（なお、下線は当審が付した。）。
１．「1  Introduction
This contribution discusses some further details of semi-persistent DL and UL scheduling and Contains several proposals to complete the specification of semi-persistent scheduling.
（当審訳：
１　序論
　
この寄稿は、半永久的ＤＬ及びＵＬスケジューリングの詳細を更に議論し、半永久的スケジューリングの仕様を完全にするためのいくつかの提案を含んでいる。
　
２．「2  Details of DL persistent scheduling
As agreed, the persistent scheduling is configured by RRC signaling, i.e., the feature is turned on/off by RRC signaling, and the periodicity of the persistent allocation(PS_Period)is given by RRC signaling. The exact timing as well as the resources and transport format parameters are sent on L1/L2 control channel (PDCCH). 
The persistent allocation sent on PDCCH using a Semi-persistent Scheduling C-RNTI(SPS C-RNTI). If the persistent DL assignment is missed(there is no ACK or NAK), eNB can sent it again
・・・・・・・・
We propose that SPS release is sent on PDCCH using SPS C-RNTI and by setting the content of PDCCH into a known code word, e.g. all bits set to zero
Proposal 1: 
SPS release is sent on PDCCH using SPS C-RNTI and by setting the contents of PDCCH(except the CRC)into a known code word which does not give a valid allocation. For format 1A the following fields are set to zero
Distributed Flag, Resource block assignment , MCS, HARQ process number, NDI, DAI(for TDD). 
（当審訳：
２　
ＤＬの永久的スケジューリングの詳細
　承認されたように、その永久的スケジューリングは、ＲＲＣシグナリングによって設定される。すなわち、その機能はＲＲＣシグナリングによりオン/オフが切り替えられ、その永久的割り当ての周期（ＰＳ期間）はＲＲＣシグナリングにより与えられる。リソースと伝送フォーマットのパラメータと同様に、その正確なタイミングはＬ１／Ｌ２制御チャネル（ＰＤＣＣＨ）で送られる。
その永久的割り当ては半永久的スケジューリングのＣ−ＲＮＴＩ（ＳＰＳのＣ−ＲＮＴＩ）を用いてＰＤＣＣＨで送る。その永久的ＤＬ割り当てが失敗（ＡＣＫがない又はＮＡＣＫがある）したら、ｅＮＢは再度それを送ることができる。
・・・・・・・・
　
ＳＰＳの解放は、ＳＰＳのＣ−ＲＮＴＩを用い、ＰＤＣＣＨの内容を既知のコードワード、例えば、全てのビットセットをゼロに設定することでＰＤＣＣＨで送られること、を我々は提案する。
　
  提案１：
ＳＰＳの解放はＳＰＳのＣ−ＲＮＴＩを用いて、ＰＤＣＣＨの内容（ＣＲＣを除く）を有効な割り当てを与えない既知のコードワードに設定することによって、ＰＤＣＣＨで送られる。フォーマット１Ａで、以下のフィールドはゼロにセットされる。分配フラグ、リソースブロック割り当て、ＭＣＳ、ＨＡＲＱプロセス数、ＮＤＩ、ＤＡＩ（ＴＤＤの場合）
　
　そして、上記摘示事項（１）によれば、引用文献は、半永久的ＤＬ及びＵＬスケジューリングの詳細に関するものであることから、上記摘示事項（２）における「その永久的スケジューリング」及び「永久的割り当て」は、「半永久的スケジューリング」及び「半永久的割り当て」を示していると解釈するのが妥当である。
　してみると、引用文献には、次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されている。
　
「　半永久的ＤＬ及びＵＬスケジューリングの詳細を更に議論し、半永久的スケジューリングの仕様を完全にするためのいくつかの提案であって、
　半永久的割り当ては半永久的スケジューリングのＣ−ＲＮＴＩ（ＳＰＳのＣ−ＲＮＴＩ）を用いてＰＤＣＣＨで送り、半永久的ＤＬ割り当てが失敗したら、ｅＮＢは、再度、半永久的割り当てを送ることができ、
　半永久的スケジューリングの解放は、半永久的スケジューリングのＣ−ＲＮＴＩを用いて、ＰＤＣＣＨの内容（ＣＲＣを除く）を有効な割り当てを与えない既知のコードワードに設定することによって、ＰＤＣＣＨで送られ、
　フォーマット１Ａでは、分配フラグ、リソースブロック割り当て、ＭＣＳ、ＨＡＲＱプロセス数、ＮＤＩ、ＤＡＩ（ＴＤＤの場合）のフィールドをゼロにセットする方法。」
　
　
第５　対比
　本願発明と引用発明とを対比すると、
　
　引用発明は、半永久的スケジューリングの仕様に関するものであり、半永久的スケジューリングは、移動通信システムにおける通信リソースを割り当てで用いられる仕様であるから、引用発明は、移動通信システムにおける方法であるといい得る。
　また、引用発明の「半永久的ＤＬ及びＵＬスケジューリング」、「半永久的割り当ては半永久的スケジューリングのＣ−ＲＮＴＩ（ＳＰＳのＣ−ＲＮＴＩ）を用いてＰＤＣＣＨで送り、半永久的ＤＬ割り当てが失敗したら、ｅＮＢは、再度、半永久的割り当てを送ることができ」や「半永久的スケジューリングの解放は、半永久的スケジューリングのＣ−ＲＮＴＩを用いて、ＰＤＣＣＨの内容（ＣＲＣを除く）を有効な割り当てを与えない既知のコードワードに設定することによって、ＰＤＣＣＨで送られ」との事項からみると、引用発明における「半永久的割り当て」や「半永久的スケジューリングの解放」を受信するのはユーザエージェントであると解するのが妥当であって、引用発明における「半永久的割り当て」や「半永久的スケジューリングの解放」は基地局の指示によりユーザエージェントで行われるものであるといい得る。
　してみると、引用発明は、「移動通信システムにおいて、ユーザエージェントに、上りリンクおよび下りリンクの半永久的な通信リソースの少なくとも１つを解放させる方法」である点で、本願発明と一致する。
　
　引用発明では、「半永久的スケジューリングの解放は、半永久的スケジューリングのＣ−ＲＮＴＩを用いて、ＰＤＣＣＨの内容（ＣＲＣを除く）を有効な割り当てを与えない既知のコードワードに設定することによって、ＰＤＣＣＨで送られ」ている。
　ここで、「半永久的スケジューリングの解放」は、ｅＮＢからＰＤＣＣＨで送られていることに鑑みると、ユーザエージェントが「半永久的スケジューリングの解放」を受信していると解釈するのが妥当であるとともに、該「半永久的スケジューリングの解放」は下りリンク通信といい得ることは明らかである。
　してみると、ユーザエージェントにおいて、「物理下りリンク制御チャネル（ＰＤＣＣＨ）を介して下りリンク通信を受信する受信ステップ」を含んでいるといえる。
　
　引用発明では、「半永久的スケジューリングの解放」の場合は、フォーマット１Ａにおける、分配フラグ、リソースブロック割り当て、ＭＣＳ、ＨＡＲＱプロセス数、ＮＤＩ、ＤＡＩ（ＴＤＤの場合）のフィールドをゼロにセットしており、これは、「下りリンク制御情報形式にアレンジされた複数の下りリンク制御情報フィールド内に下りリンク制御情報の値を含む」ことに相当するとともに、「前記下りリンク制御情報フィールドの少なくとも１つからの前記下りリンク制御情報の値が固定された半永久的スケジューリング解放値と同一である場合、前記上りリンクの半永久的通信リソースと前記下りリンクの半永久的通信リソースとのうちの少なくとも１つを解放する」ことに相当する。
　また、引用発明の「フォーマット１Ａ」は「下りリンク制御情報形式１Ａ」に相当し、引用発明においてゼロに設定するフォーマット１Ａのフィールドは、「分配フラグ、リソースブロック割り当て、ＭＣＳ、ＨＡＲＱプロセス数、ＮＤＩ、ＤＡＩ（ＴＤＤの場合）」であるから、「下りリンク制御情報フィールドの少なくとも１つは、ＨＡＲＱプロセス数フィールドと、変調および符号化方式（ＭＣＳ）フィールドと、冗長バージョンフィールドと、新規データインジケータ（ＮＤＩ）フィールドとのうちの少なくとも１つである」といえる。
　してみると、引用発明は、「物理下りリンク制御チャネル（ＰＤＣＣＨ）上の制御メッセージを復号する復号ステップであって、前記制御メッセージは、下りリンク制御情報形式にアレンジされた複数の下りリンク制御情報フィールド内に下りリンク制御情報の値を含むこと」、「前記下りリンク制御情報フィールドの少なくとも１つからの前記下りリンク制御情報の値が固定された半永久的スケジューリング解放値と同一である場合、前記上りリンクの半永久的通信リソースと前記下りリンクの半永久的通信リソースとのうちの少なくとも１つを解放する解放ステップ」を含んでいること、及び、「前記下りリンク制御情報形式は、下りリンク制御情報形式１と、下りリンク制御情報形式１Ａと、下りリンク制御情報形式２と、下りリンク制御情報形式２Ａとのうちの１つである場合に、前記下りリンク制御情報フィールドの少なくとも１つは、ＨＡＲＱプロセス数フィールドと、変調および符号化方式（ＭＣＳ）フィールドと、冗長バージョンフィールドと、新規データインジケータ（ＮＤＩ）フィールドとのうちの少なくとも１つである」ことで、本願発明と一致する。
　
　そうすると、本願発明と引用発明との間の一致点及び相違点は次のとおりである。
　
（一致点）
　「移動通信システムにおいて、ユーザエージェントに、上りリンクおよび下りリンクの半永久的な通信リソースの少なくとも１つを解放させる方法であって、前記方法は、前記ユーザエージェントにおいて、
　物理下りリンク制御チャネル（ＰＤＣＣＨ）を介して下りリンク通信を受信する受信ステップと；
　制御メッセージは、下りリンク制御情報形式にアレンジされた複数の下りリンク制御情報フィールド内に下りリンク制御情報の値を含むことと；
　前記下りリンク制御情報フィールドの少なくとも１つからの前記下りリンク制御情報の値が固定された半永久的スケジューリング解放値と同一である場合、前記上りリンクの半永久的通信リソースと前記下りリンクの半永久的通信リソースとのうちの少なくとも１つを解放する解放ステップと
を含み、
　前記下りリンク制御情報形式は、下りリンク制御情報形式１と、下りリンク制御情報形式１Ａと、下りリンク制御情報形式２と、下りリンク制御情報形式２Ａとのうちの１つである場合に、前記下りリンク制御情報フィールドの少なくとも１つは、ＨＡＲＱプロセス数フィールドと、変調および符号化方式（ＭＣＳ）フィールドと、冗長バージョンフィールドと、新規データインジケータ（ＮＤＩ）フィールドとのうちの少なくとも１つである、方法。」
　
（相違点）
　本願発明は、「前記ユーザエージェントに割当てられた半永久的スケジューリング無線一時ネットワーク識別子（ＳＰＳ−ＲＮＴＩ）を使用することによって、物理下りリンク制御チャネル（ＰＤＣＣＨ）上の制御メッセージを復号する復号ステップ」を含んでいるのに対して、
　引用発明は、「半永久的割り当ては半永久的スケジューリングのＣ−ＲＮＴＩ（ＳＰＳのＣ−ＲＮＴＩ）を用いてＰＤＣＣＨで送」られているものの、ユーザエージェントが「制御メッセージを半永久的スケジューリング無線一時ネットワーク識別子（ＳＰＳ−ＲＮＴＩ）を使用することによって復号する復号ステップ」を含んでいることの明示はない点。
　
　
第６　判断
　上記相違点について、以下で検討する。
　
　引用発明では、「半永久的割り当ては半永久的スケジューリングのＣ−ＲＮＴＩ（ＳＰＳのＣ−ＲＮＴＩ）を用いてＰＤＣＣＨで送」られている。
　ここで、Ｃ−ＲＮＴＩは、無線一時ネットワーク識別子であるとともに、ＵＥに割り当てられたものであるから、半永久的スケジューリングのＣ−ＲＮＴＩは、ユーザエージェントに割り当てられた半永久的スケジューリング無線一時ネットワーク識別子であるといい得る。
　さらに、ＰＤＣＣＨを介してユーザエージェントへ制御情報を伝送する際、制御情報のＣＲＣ部分をその制御情報の宛先であるユーザエージェントに割り当てられたＣ−ＲＮＴＩでマスクし、該Ｃ−ＲＮＴＩが割り当てられたユーザエージェントのみが該制御情報を正しく復調可能とすることによって、宛先であるユーザエージェントを特定することは、通信規約により規定され、当業者には周知な事項である。
　そうすると、引用発明において、「半永久的割り当ては半永久的スケジューリングのＣ−ＲＮＴＩ（ＳＰＳのＣ−ＲＮＴＩ）を用いてＰＤＣＣＨで送」っているということは、半永久的割り当て或いは半永久的スケジューリングの解放に含まれるＣＲＣを、宛先であるユーザエージェントに割り当てられた半永久的スケジューリング無線一時ネットワーク識別子でマスクすることにより、該半永久的割り当ての宛先であるユーザエージェントを特定していると解釈するのが自然かつ妥当な解釈である。
　そして、ユーザエージェントは、自局宛に送られた半永久的割り当て或いは半永久的スケジューリングの解放を受信し、それが自分宛のものであるか否かを判定することが必要であることは明らかである。
　してみると、引用発明のユーザエージェントに、宛先であるユーザエージェントに割り当てられた半永久的スケジューリング無線一時ネットワーク識別子を用いて、受信した半永久的割り当て或いは半永久的スケジューリングの解放に含まれるＣＲＣのマスクをはずし、復号する構成を設けることは、当業者であれば容易に想到し得る事項であるといいえる。
　
　よって、引用発明において、「前記ユーザエージェントに割当てられた半永久的スケジューリング無線一時ネットワーク識別子（ＳＰＳ−ＲＮＴＩ）を使用することによって、物理下りリンク制御チャネル（ＰＤＣＣＨ）上の制御メッセージを復号する復号ステップ」を含むようにすることは明記されていないものの、それを行うことは当業者が容易に想到できた事項である。
　
　そして、本願発明の奏する効果は、引用発明の奏する効果から予測される範囲内のものにすぎず、格別顕著なものということはできない。
　
　よって、本願発明は、引用発明及び周知技術に基いて、当業者が容易に発明することができたものである。
　
　
第７　むすび
　以上のとおりであるから、本願発明は、引用発明及び周知技術に基いて、当業者が容易に発明することができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
　したがって、本願は、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、拒絶すべきものである。
　
　よって、結論のとおり審決する。