【事件の表示】
　平成１０年特許願第２６８６８３号「シューズ用インソール及びその製造方法」拒絶査定に対する審判事件［平成１２年　４月　４日出願公開、特開２０００−　９３２０１］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成１０年９月２２日の出願であって、その請求項１及び２に係る発明は、平成１１年９月２７日付の手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１及び２に記載された事項により特定されるとおりのものと認められるところ、請求項１には以下のように記載されている。
「少なくとも足のサイズ、靴のサイズ、第２中足骨の骨頭部の位置、直立時の足圧分布、靴を履いて踵から足先にかけて足が傾斜した時の足圧分布の実測データに基づき足に適合するように選定されたインソールベースに、上記足が傾斜した時の足圧分布を分散させるパッドと、歩行時の体重移動の実測データに基づきその体重移動が踵着地部位から足の外側を回り親指から抜けるように矯正するためのパッドと、を貼付けて足の形状に適合するように成形してなること、を特徴とするシューズ用インソール。」（以下、上記記載によって特定される発明を「本願発明」という。）
　
２．引用文献
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された、実願平２−１２１６７０号（実開平４−７７３０６号）のマイクロフィルム（以下、「引用文献」という。）には、以下の事項が記載されている。
ａ．「靴の中敷の踵部、土踏まず部および踏み付け部等に厚さや硬さの異なるパッキング材を貼り付けて靴の履き心地を改善する方法として、顧客の足を足置き台上に載せて足の大きさ（例えば足長、足幅、足囲等）を測定し、これによって靴のサイズを決定し、また圧力分布測定器によって足底の圧力分布を測定し、得られた足底圧力の分布形状に応じてパッキング材の貼り付け位置を決定し、しかるのち所定サイズの中敷の所定位置にパッキング材を仮接着して靴に挿入し、この靴を顧客に履かせ、ボールポイントの圧迫、踵の余裕、履き口の高さ等を店員（シューフィッタ）の触感や目視、または顧客自身の感じによって調べ、不具合が有る場合は、その不具合が生じる位置のパッキング材を厚さや硬さの異なるパッキング材と交換して再度履き心地を調べることが知られている。」［明細書第２頁第３〜１８行］
ｂ．また、第３図及び第４図には、中敷の踏み付け部、土踏まず部、踵部にそれぞれパッキング材を貼り付けたものが示されている。
　上記記載事項及び図示内容によれば、引用文献には、次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されているものと認められる。
「足の大きさを測定し、靴のサイズを決定し、足底の圧力分布を測定した後、所定サイズの中敷に、踏み付け部、土踏まず部、踵部にそれぞれパッキング材を貼付けて靴に挿入し、この靴を顧客に履かせ、不具合が有る場合は、その不具合が生じる位置のパッキング材を交換するようにしてなる複数のパッキング材が貼付けられた中敷。」
　
３．対比
　本願発明と上記引用発明とを対比すると、後者における「足の大きさ」がその作用・機能からみて前者における「足のサイズ」に相当し、以下同様に「足底の圧力分布」が「足圧分布」に、「測定」が「実測」に、「所定サイズの中敷」が「足に適合するように選定されたインソールベース」に、「パッキング材」が「パッド」に、「不具合が生じる位置のパッキング材を交換」が「足の形状に適合するように成形」に、「複数のパッキング材が貼付けられた中敷」が「シューズ用インソール」に、それぞれ相当している。
　そして、引用発明において、靴のサイズを「決定」することは、靴のサイズを「実測」することと捉えることができ、また、「所定サイズの中敷」は、足のサイズ、靴のサイズ、足圧分布の実測されたデータに基づいて選定されるものと解される。
　したがって、両者は、
「少なくとも足のサイズ、靴のサイズ、足圧分布の実測データに基づき足に適合するように選定されたインソールベースに、パッドを貼付けて足の形状に適合するように成形してなるシューズ用インソール」、
である点で一致しており、以下の点で相違している。
［相違点１］実測データの項目に関し、本願発明においては、「第２中足骨の骨頭部の位置」を含むとともに、足圧分布が、「直立時」のものと「靴を履いて踵から足先にかけて足が傾斜した時」のものとを含むように特定されているのに対し、引用発明では、かかる特定がなされていない点。
［相違点２］パッドに関し、本願発明においては、「足が傾斜した時の足圧分布を分散させる」ものと「歩行時の体重移動の実測データに基づきその体重移動が踵着地部位から足の外側を回り親指から抜けるように矯正するための」ものとして、パッドの種別及び機能を特定しているのに対し、引用発明では、複数のパッドを有するものの、かかる特定について明確にされていない点。
　
４．当審の判断
　そこで上記の相違点について検討する。
［相違点１］について
　インソールベース選定のための実測データの項目は、サイズ・形状・材質等に関し、いかなる種類のインソールベースが予め用意されているかによって定められるべきものであるから、予め用意すべきインソールベースにかけるコスト・収納スペース等も勘案の上、当業者が適宜決定し得るものである。
　そして、シューズ用インソールを着用者の足に適合させるために、足や靴のサイズ及び足底圧力の分布を実測すると共に、足圧が集中するボールポイントの位置等を調べることは、引用文献に開示されており（記載事項ａ．参照）、また一般に、例えばハイヒールのような踵の高い靴用のインソールについては、靴を履いて踵からつま先にかけて足が傾斜したときの足圧分布が配慮されるべきであること、第２から第４の中足骨骨頭当接部位に体重の集中的負荷がかかること等はいずれも本願出願前に周知の事項である（例えば、原査定で例示した特開昭８−１３１２０７号公報参照）から、引用発明において、インソールベースの選定に際し、本願発明の相違点１に係る実測データを求めるようにすることは当業者が容易に想到し得るところである。
［相違点２］について
　本願発明における「足が傾斜した時の足圧分布を分散させるパッド」は、本願明細書中の段落【００１０】に「靴を履いて踵から爪先にかけて足が傾斜した時の足圧分布を分散させるパッド３」と記載されているところから、図１及び８に「パッド３」として示されるように、インソールベースの足の前部及び後部に対応する位置に貼付けられるものと認められる。
　そうすると、引用発明においてパッドが貼付けられる中敷の「踏み付け部」及び「踵部」は、本願発明において「パッド３」が貼付けられる部位に対応しているものであるから、引用発明において、中敷の「踏み付け部」及び「踵部」に貼付けられたパッドも、足圧分布を分散させ得るものであり、このようなパッドが、例えば踵の高い靴の場合に、「足が傾斜した時の足圧分布を分散させる」ことになるのは当然のことである。
　また、本願発明における「歩行時の体重移動の実測データに基づきその体重移動が踵着地部位から足の外側を回り親指から抜けるように矯正するためのパッド」については、本願明細書中の段落【００１０】に「歩行時の体重移動の実測データに基づきその体重移動を矯正するパッド４」と記載され、同段落【００１５】に「一般に、体重移動は踵着地部位から足の外側を回り親指（母趾）に向かって図４に矢印Ｋで示すように、いわゆる「く」の字形状で抜けるように移動するのが望ましいのであるが、歩行時のクセにより異常な体重移動の人があり、パッド（またはアーチサポート）４はアーチ（図２の６）を支え疲れにくくすると共に土踏まずにパッドを付けることで足の外側を回って親指側に戻っていくかたちで、体重移動を理想的な体重移動に矯正する。」と記載されているところから、図１及び８に「パッド４」として示されるように、インソールベースの足の土踏まず部に対応する位置に貼付けられるものと認められる。
　そうすると、引用発明においてパッドが貼付けられる中敷の「土踏まず部」は、本願発明において「パッド４」が貼付けられる部位に対応しているものであり、また一般に、土踏まず部に設けたパッドにより体重の移動が滑らかとなることも周知の事項（例えば、前記の特開昭８−１３１２０７号公報参照）であるから、引用発明において、中敷の「土踏まず部」に貼付けられたパッドも、滑らかな体重移動、即ち、体重移動が踵着地部位から足の外側を回り親指から抜けるように矯正することができるものというべきである。
　さらに、かかる矯正をよりきめ細かく行おうとすれば、着用者の歩行持のクセを把握することが望ましいことは明らかであるから、引用発明において、「土踏まず部」のパッドの交換あるいは選定に際し、歩行時の体重移動の実測データを考慮することは当業者が必要に応じて適宜なし得るところである。
　そして、本願発明の奏する効果は、引用発明及び周知技術から当業者が予測し得る範囲のものである。
　したがって、本願発明は、引用発明及び周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
５．むすび
　以上のとおりであって、本願発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。