【事件の表示】
　平成　３年特許願第２２９６０８号「高周波フィルタ」拒絶査定に対する審判事件［平成　５年１２月１７日出願公開、特開平　５−３３５８６６］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
　
１．手続の経緯・本願発明
  本願は、平成３年８月16日の出願であって、その請求項に係る発明は、平成12年12月22日付け、及び、平成13年４月２日付けの手続補正書により補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１〜３に記載されたとおりの「高周波フィルタ」であって、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、次のとおりのものである。
　
　「【請求項１】　少なくとも、GND側電極を有するコンデンサ（Ｃ１ 、Ｃ２ ）を、多層基板に内蔵した高周波フィルタであって、
　前記コンデンサ（Ｃ１ 、Ｃ２）のGND側電極を構成するGND電極パターンを、多層基板の外側の層に設けると共に、
　他の素子を、前記GND電極パターンよりも内側の層に設け、
　前記GND電極パターンでシールドすると共に、
　前記内側の層には、少なくとも、コンデンサとコイルのパターンを並べて配置した層を含んでいることを特徴とする高周波フィルタ。」
　
２．引用例に記載された発明
  これに対して原査定の拒絶の理由で引用された本願出願前に頒布された刊行物である特開平3-140006号公報（以下、「引用例」という。）は、チップ型ノイズ対策用電子部品であるノイズフィルタに関するもので、図面と共に次の技術事項が記載されている。
(i) 「産業上の利用分野
　本発明は、積層構造を有し、かつコイルを内蔵したチップ型ノイズ対策用電子部品に関する。
従来の技術と課題　
　この種のチップ型ノイズ対策用電子部品には、ノイズフィルタ、バリスタ等がある。ノイズフィルタはコンデンサとコイルを組み合わせて構成される。従来、積層構造を有するチップ型フィルタは、誘電体の母体から成るコンデンサ部と磁性体の母体から成るコイル部とを接合して作製する。」（第１頁右下欄第８〜15行）
(ii)「〔第３実施例、第７図〜第９図〕
　第７図及び第８図に示すπ形ノイズフィルタ26は、１個の渦巻コイルと２個の積層コンデンサとを備えている。コンデンサ部27と28との間にコイル部29が積層される。さらに、絶縁シート35がコンデンサ部27の上側に１枚、コンデンサ部28の下側に１枚積層される。外部電極(A)にはコンデンサ電極11hが接続され、外部電極(C)にはコンデンサ電極11gが接続されて外部電極(A)-(C)間に静電容量C1が形成される。外部電極(B)にはコンデンサ電極11iが接続され、外部電極(C)にはコンデンサ電極11jが接続されて外部電極(B)-(C)間に静電容量C2が形成される。さらに、外部電極(A)にはコイル用渦巻パターン6dの一方の終端が接続され、他方の終端は矩形スルーホール30を介してコンデンサ電極11iに電気的に接続されて外部電極(A)-(B)間にインダクタンスL1が形成される。従って、第９図に示す電気等価回路を有するπ形ノイズフィルタ26が得られる。
　なお、外部電極(A)-(B)間のインダクタンスL1の数値を大きくするため、誘電体シート10hとセラミックシート5dとの間に渦巻パターンが形成されたセラミックシートをさらに挿入してもよい。同様に、静電容量C1、C2の数値を大きくするため誘電体シート10gと10hとの間に、あるいは誘電体シート10iと10jとの間にコンデンサ電極が形成された誘電体シートをさらに挿入してもよい。」（第４頁左上欄第17行〜同頁左下欄第４行）
(iii)第７図には本発明の第３実施例であるノイズ対策用電子部品の分解斜視図が、第８図にはその外観を示す斜視図が、第９図にはその電気等価回路図が示されている。
　
　上記記載事項を総合的に勘案すると、結局、引用例には次の発明が記載されているものと認める（特に、第７〜９図を参照。）。
　　
　外部電極(C)に接続されるコンデンサ電極11g、コンデンサ電極11jを有するコンデンサ部27、コンデンサ部28を、多層基板に内蔵したπ形フィルタであって、
  前記コンデンサ部27、コンデンサ部28のコンデンサ電極11gパターン、コンデンサ電極11jパターンを多層基板の外側の層に設けると共に、
　他の素子を、前記コンデンサ電極11gパターン、コンデンサ電極11jパターンよりも内側の層に設け、
　前記内側の層には、コイル部の渦巻パターン6dを配置した層を含んでいるπ形フィルタ。
　
３．対　比
  本願発明と上記引用例に記載されたものとを対比する。引用例に記載された発明のフィルタはπ形のものであり、コンデンサ部27のコンデンサ電極11gとコンデンサ部28のコンデンサ電極11jはGND側の外部電極(C)と共通接続されるものであるから、この「コンデンサ電極11g」と「コンデンサ電極11j」は本願発明における「GND側電極」に相当するものであることは明らかである。引用例に記載された発明における「コンデンサ部27」と「コンデンサ部28」は本願発明における「GND側電極を有するコンデンサ（Ｃ１、Ｃ２）」に相当する。引用例に記載された発明におけるコンデンサ電極11gのパターンとコンデンサ電極11jのパターンはいずれも本願発明における「GND電極パターン」に相当するものである。そして、これらコンデンサ電極11gのパターンとコンデンサ電極11jのパターン（GND電極パターン）は、誘電体シート10g、誘電体シート10jのほぼ全面に亘って形成され、フィルタの外側に存在していることを考えると、外部からの電気的な影響からシールドする機能を有するものである。そうすると、本願発明と引用例に記載された発明とは、次の点で一致する。
　少なくとも、GND側電極を有するコンデンサ（Ｃ１ 、Ｃ２ ）を、多層基板に内蔵したフィルタであって、
　前記コンデンサ（Ｃ１ 、Ｃ２）のGND側電極を構成するGND電極パターンを、多層基板の外側の層に設けると共に、
　他の素子を、前記GND電極パターンよりも内側の層に設け、
　前記GND電極パターンでシールドすると共に、
　前記内側の層には、少なくとも、コイルのパターンを配置した層を含んでいるフィルタ。
  そして、次の各点で相違する。
(a) 内側の層に関し、本願発明においては、少なくとも、コンデンサとコイルのパターンを並べて配置した層を含んでいるのに対し、引用例に記載された発明においてはコイル部の渦巻パターン6dを配置した層を含んでいるものである点（以下、「相違点ａ」という。）。
(b) 対象とするフィルタに関し、本願発明が高周波フィルタであるのに対し、引用例に記載された発明はこのことについて特に言及されていない点（以下、「相違点ｂ」という。）。
　
４．当審の判断
  そこで、上記各相違点について検討する。
　相違点ａについて
　多層基板内にコイルとコンデンサを内蔵したフィルタにおいて、内側にコンデンサ電極パターンとコイルのパターンを並べて配置した層を設けることは本願出願前に周知の技術である（必要があれば、特開昭62-203409号公報、特開平2-224512号公報、及び、特開平3-72706号公報（特に、第４、５図）を参照。）から、同様に多層基板にコンデンサ部を内蔵した上記引用例に記載された発明のフィルタにおいても、上記周知の技術のように内側の層にコイルパターンのみならずコンデンサパターンをも並べて配置することは当業者が容易に想到できたものである。
  相違点ｂについて
　引用例に記載された発明は（π形）フィルタを対象とするものであり、また、高周波フィルタ自体は周知のものであるから、引用例に記載された発明のフィルタを周知の高周波フィルタとして用いることは当業者が適宜なし得た事項である。  
　
　そして、本願発明の奏する効果は、上記引用例に記載された発明より当業者が充分に予測できたものであって、格別のものとは認められない。
　
５．むすび
  以上のとおりであって、本願の請求項１に係る発明は、上記引用例に記載された発明及び上記周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものと認められるので、特許法第29条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願は、その余の請求項について論及するまでもなく拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。