【事件の表示】
　特願２００８−２１６０５２「脂肪定量装置、磁気共鳴イメージングシステム、および脂肪定量方法」拒絶査定不服審判事件〔平成２２年　３月１１日出願公開、特開２０１０−　５１３３５、請求項の数（９）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は，平成２０年８月２６日の出願であって，平成２５年３月１４日に手続補正書が提出され，同年６月１２日付けで拒絶査定がなされ，同年１０月１８日に拒絶査定不服審判の請求がなされたものである。
　
　
第２　本願発明
　本願の請求項に係る発明は，平成２５年３月１４日に提出された手続補正書の特許請求の範囲の請求項１〜９に記載された事項により特定される次のとおりのものである。
　
「【請求項１】
　被検体の脂肪定量を行う脂肪定量装置であって，
　前記被検体の脂肪信号の強度と，前記被検体の水信号の強度と，脂肪プロトン及び水プロトンが所定の割合で含まれている基準ファントムを用いて与えられる，前記脂肪信号の強度又は前記水信号の強度を補正する補正係数とを用いて，前記被検体の脂肪の定量値を算出する脂肪定量装置。
【請求項２】
　前記補正係数と，前記被検体の脂肪信号の強度と，前記被検体の水信号の強度との関係式を記憶する関係式記憶手段を有する，請求項１に記載の脂肪定量装置。
【請求項３】
　前記被検体から収集された脂肪信号の強度と，前記被検体から収集された水信号の強度とを前記関係式に代入することにより，前記被検体の脂肪の定量値を算出する脂肪量算出手段，を有する請求項２又は３に記載の脂肪定量装置。
【請求項４】
　前記関係式は，
　Ｈ＝｛Ｆ／（Ｆ＋Ｗ・Ｃ）｝×１００
ここで，Ｈ：脂肪の定量値，Ｆ：被検体から収集された脂肪信号の強度，Ｗ：被検体から収集された水信号の強度，Ｃ：補正係数
である，請求項２又は３に記載の脂肪定量装置。
【請求項５】
　前記補正係数は，脂肪プロトンと水プロトンとが１：１の割合で含まれたファントムから収集された脂肪信号の強度と，前記ファントムから収集された水信号の強度との比である，請求項４に記載の脂肪定量装置。
【請求項６】
　前記被検体から収集された脂肪信号の強度と，前記被検体から収集された水信号の強度は，前記被検体の脂肪と水の共鳴周波数の違いを利用して得られる，請求項１〜５のうちのいずれか一項に記載の脂肪定量装置。
【請求項７】
　前記被検体から収集された脂肪信号の強度と，前記被検体から収集された水信号の強度は，前記被検体の脂肪と水の縦緩和時間の違いを利用して得られる，請求項１〜５のうちのいずれか一項に記載の脂肪定量装置。
【請求項８】
　請求項１〜７のうちのいずれか一項に記載の脂肪定量装置を有する磁気共鳴イメージングシステム。
【請求項９】
　被検体の脂肪定量を行う脂肪定量方法であって，
　前記被検体の脂肪信号の強度と，前記被検体の水信号の強度と，脂肪プロトン及び水プロトンが所定の割合で含まれている基準ファントムを用いて与えられる，前記脂肪信号の強度又は前記水信号の強度を補正する補正係数とを用いて，前記被検体の脂肪の定量値を算出する脂肪定量方法。」
　
　以下，請求項１〜９の各請求項に係る発明を，それぞれ「本願発明１」〜「本願発明９」といい，それらを総じて「本願発明」という。
　
　
第３　原査定の拒絶の理由の概要
　原査定の拒絶の理由は，「この出願については、平成２４年１２月　５日付け拒絶理由通知書に記載した理由によって、拒絶をすべきものです。」というものであり，備考として，次の３つの文献
　
１．C-Y. Liu et al, Quantification of Hepatic Steatosis with MRI: Correction for Bias from Noise and T1, Proc. Intl. Soc. Mag. Reson. Med. 16, 2008年5月, #3713
２．T. Kok et al, Analysis of 1H metabolite ratios using image segmentation at 7T in adult patients with X-linked adrenoleukodystrophy, Proc. Intl. Soc. Mag. Reson. Med. 16, 2008年5月, #1596
３．特開平２−１８１６７９号公報
（以下，それぞれ「引用文献１」〜「引用文献３」という。）
　
を引用し，以下のことが記載されている。
　
「備考：
　請求項１，９に係る発明の発明特定事項は、補正前の請求項１，９に係る発明の発明特定事項に、補正前の請求項５に係る発明の発明特定事項を上位概念化して付加したものであるから、平成２４年１２月５日付け拒絶理由通知書の理由の備考欄で指摘した通り、引用文献１−２に記載された発明に基いて当業者が容易に想到し得ることである。
　具体的には、請求項１，９に係る発明の発明特定事項は、補正前の請求項１，９に係る発明の発明特定事項に、「脂肪プロトン及び水プロトンが所定の割合で含まれている基準ファントムを用いて与えられる・・・補正係数」という発明特定事項を付加したものである。
・請求項１−５，７−９について
　引用文献１には、縦緩和時間の違いを利用して得られた信号における脂肪と水の信号強度を用いて脂肪含有率（本願の脂肪の定量値に相当する。）の測定を行う装置及び方法が記載されている（Theory,特に式[1],[2],[3]参照。）。
　したがって、請求項１−５，７−９に係る発明と引用文献１に記載された発明を対比すると以下の点で相違し、その他の点で一致する。
相違点１：請求項１−５，７−９に係る発明は、脂肪プロトン及び水プロトンが所定の割合で含まれている基準ファントムを用いて与えられる補正係数を用いて脂肪の定量値を算出するのに対し、引用文献１に記載された発明はそのような発明特定事項を備えていない点。
　上記相違点について検討する。引用文献２には、the absolute metabolite data を用いて算出される比率 rgw=Cr'g/Cr'w を補正係数として用いることで、脳の代謝物質における白質と灰白質の定量値を算出することが記載されている（Methods,特に式(2)参照。）。
　引用文献１に記載された発明も、引用文献２に記載された発明もともに、Ｔ１の異なる２つの物質の信号強度を比べて、特定の物質の定量値を算出する技術で共通している。したがって、引用文献１に記載された脂肪含有率を求める式［２］，［３］に引用文献２に記載された方法で算出する補正係数を適用することは、当業者が容易になし得たことである。
　また、水と脂肪が１：１の割合で含まれるファントムは引用文献３に記載されているように周知であり（第６頁右下欄第１３-１４行及びＦＩＧ．３Ｂ参照。）、補正係数を引用文献２に記載されている the absolute metabolite data のような既知の値とするのか、上記周知のファントムから収集された信号によって得られる値とするのかは当業者が適宜選択しうる設計事項に過ぎない。
　また、請求項１−５，７−９に係る発明の作用効果は、引用文献１，２に記載された発明から当業者が予測し得る程度のものに過ぎない。
　よって、請求項１−５，７−９に係る発明は、引用文献１，２に記載された発明及び上記周知技術に基いて当業者が容易に想到し得ることである。
・請求項６について
　脂肪信号の強度と水信号の強度を脂肪と水の共鳴周波数の違いを利用して得ることは、本願出願前において周知である。」
　
　以上より，原査定の拒絶の理由は，要するに，請求項１〜９に係る発明は，引用文献１に記載された発明に，周知技術を勘案して引用文献２に記載された発明を適用することより，当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないというものである。
　
　
第４　当審の判断
　
１　引用文献の記載事項
　
（１）引用文献１
　原査定の拒絶の理由で引用された，本願の出願の日前に頒布された刊行物である引用文献１には，次の事項が記載されている。
　なお，引用文献１は英語で表記されているので，当審が仮訳した。また，後に引用発明の認定に直接的に利用する箇所に下線を付した。
　
ア　「Introduction」欄２〜７行
「
ケミカルシフトＭＲ撮像法を用いると，水と脂肪の信号は分離され，肝臓中の脂肪の定量化が可能となる
IDEAL 
として知られる水−脂肪分離法を併用したSPoiled GRadient echo (SPGR) 撮像を評価するため，生体とファントムでの実測が行われた
　
イ　「Theory」欄１４〜２４行
「SPGRにおける
水信号S
w
S
f
は脂肪
水のプロトン密度（M
w
）
脂肪と水のT
1
値が等しくないとき，脂肪量η
s
が真の脂肪量ηと異なる
　
T
1
の影響を減らすため，低フリップアングルを用いた
　
ウ　「Theory」欄式[1]〜[3]
「
」
　
エ　「Materials and Methods」欄
「画像ノイズによるバイアスを決めるため，３ＤマルチエコーSPGR像が，（我々のIRBの承認をもってインフォームドコンセントを得た後）
健常なボランティア
油／水ファントム
　
オ　上記ア，イ，エに記載された「IDEAL」が
ケミカルシフトＭＲ撮像法
Scott B. Reeder et al, Iterative decomposition of water and fat with echo asymmetry and least-squares estimation (IDEAL): application with fast spin-echo imaging, Magnetic Resonance in Medicine, 2005年9月, vol.54, no.3, pp.636-644
から明らかなように，技術常識である。
　そして，上記イの「式１において，小さいαについて１次のテーラー展開を用いると，脂肪量の計算におけるαの項はキャンセルする。そして，式２，３になされた２つの定義は等しくなる。」ということは，cosα＝１，sinα＝αとみなせるほど
αが小さいとき，η
ｓ
＝Ｓ
ｆ
／（Ｓ
ｗ
＋Ｓ
ｆ
）＝Ｍ
ｆ
／（Ｍ
ｗ
＋Ｍ
ｆ
）＝ηとなるから，信号強度からそのまま真の脂肪量が推定できる
　また，上記イの記載より，
水信号の強度がＳ
ｗ
，脂肪信号の強度がＳ
ｆ
，水のプロトン密度がＭ
ｗ
，脂肪のプロトン密度がＭ
ｆ
　また，引用文献１に記載された各種の計算を実行し
脂肪の定量化を行う装置
　
カ　以上を総合すれば，引用文献１には，次の発明（以下，「引用発明１」という。）が記載されているものと認められる。
「ケミカルシフトＭＲ撮像法を用い，水と脂肪の信号を分離し，肝臓中の脂肪の定量化を行う方法，及びその方法を実行する装置において，
　水信号の強度Ｓｗ，脂肪信号の強度Ｓｆ，水のプロトン密度Ｍｗ，脂肪のプロトン密度Ｍｆとしたとき，脂肪と水のＴ１が相違することにより，信号強度から推定される脂肪量ηｓ＝Ｓｆ／（Ｓｗ＋Ｓｆ）は，真の脂肪量η＝Ｍｆ／（Ｍｗ＋Ｍｆ）と異なるものの，低フリップアングルを用いることにより，ηｓ＝Ｓｆ／（Ｓｗ＋Ｓｆ）＝Ｍｆ／（Ｍｗ＋Ｍｆ）＝ηとなることを利用して信号強度からそのまま真の脂肪量を推定することを，健常なボランティアと，油／水ファントムで実行する方法，及びその方法を実行する装置。」
　
　
（２）引用文献２
　原査定の拒絶の理由で引用された，本願の出願の日前に頒布された刊行物である引用文献２には，次の事項が記載されている。なお，引用文献２は英語で表記されているので，当審が仮訳した。また，後に引用発明の認定に直接的に利用する箇所に下線を付した。
　
ア　「Introduction」欄
「低SNR のスペクトロスコピーと分割された構造データの組み合わせは，分割された組織区画における
脳の代謝評価
　
イ　「Methods」欄
「我々は，代謝物質Mについて，ある特定のボクセルにおいて観測された代謝物質の比 ri のための，式１に示すモデルを得た。我々は，各患者で包括的な量 Mg /Cr'g と Mw /Cr'w の最適な値を決めることを目指す。それは，灰白質と白質の代謝物質Mに対する寄与と，灰白質と白質の代謝物質 Cr' に対する寄与の比である。Mg /Cr'g と Mw/Cr'w は，式１による，あるボクセル中の特定の gi'' と wi'' における代謝物質の信号の比 ri 値を示す。このモデルは参考文献[3]の式２から導かれる。yi は測定された代謝物の信号，giとwiは灰白質と白質の構造的な表現，ni は加算的なノイズである。まず，
Cr'
g
 とCr'
w
 は，被検体の各ボクセルからの代謝物の絶対値データ Cr' を用いて，r
gw
 = Cr'
g
 /Cr'
w
 を評価することにより得られ
この r
gw
  の評価は，次に，g
i
'' と w
i
'' を 決めるのに使われ
g
i
'' と w
i
'' により，M
g
 /Cr'
g
 と M
w
 /Cr'
w
 の最適な値を見つける手続は，g
i
 の代わりに g
i
''，w
i
 の代わりに w
i
''とされた式２の最適な M
g
 と M
w
 を見つけることと等価である
（「Methods」欄の１行目には「a particular voxel ri」と記載されているが，同欄４行目に「the metabolite signal ratio ri」と記載されているなど，他の記載からみて「ri」が「a particular voxel」ではなく「the metabolite signal ratio」を指すのは明らかである。）
　
ウ　式（１）及び（２）
「
」
　
エ　技術常識を勘案して以上の記載事項を総合すれば，引用文献２には次の発明（以下，「引用発明２」という。）が記載されていると認められる。
　
「脳の代謝評価において，
　灰白質と白質におけるクレアチンの信号Ｃｒ’ｇとＣｒ’ｗが，被検体の各ボクセルからの代謝物の絶対値データＣｒ’を用いて，比率ｒｇｗ＝Ｃｒ’ｇ／Ｃｒ’ｗを評価することにより得られ，次に，このｒｇｗの評価は，灰白質と白質の構造的な表現ｇｉ”とｗｉ”を 決めるのに使われ，このｇｉ”とｗｉ”により，式ｙｉ＝ｇｉ”Ｍｇ＋ｗｉ”Ｍｗ＋ｎｉ（但し，ｙｉは測定された代謝物の信号，Ｍｇは灰白質における代謝物Ｍの信号，Ｍｗは白質における代謝物の信号，ｎｉは加算的なノイズ）の最適なＭｇとＭｗを見つけ，Ｍｇ／Ｃｒ’ｇとＭｗ／Ｃｒ’ｗの最適な値を見つける方法。」
　
　
（３）引用文献３
　原査定において周知例として提示された，本願の出願の日前に頒布された刊行物である引用文献３には，次の事項が記載されている。
　
ア　２頁左下欄７〜１８行
「（体積選択の）陽子分光器において，例えば共鳴信号は対象物内に存在する比較的大きな量の水及び脂肪から測定され，いわゆるサテライト頂点は受信手段における非線形歪みによりスペクトル内に発生する：これは奇数次相互変調歪みとして明白になる。サテライト信号はスペクトル内に本例において水及び脂肪の両側に位置する頂点として現われる。スペクトルがサテライト信号と部分的又は全体的に一致する代謝物質（代謝状態の情報が得られる活発な対象物の成分）を含む場合，サテライト信号に関して比較的弱い代謝物質は，サテライト信号によりマスクされがちである。」
　
イ　２頁右下欄８〜１６行
「本発明の目的はスペクトルが発生され，広いダイナミックレンジで表示がなされうる磁気共鳴方法及び装置を提供することである。
　これを達成するため，本発明による磁気共鳴方法はそれ自身実質的に線形伝送関数を示す受信手段により導入される歪みによる共鳴信号の非線形歪みは，非線形歪みに反作用する逆歪み関数によりサンプル共鳴信号を歪ませることにより補償されることを特徴とする。」
　
ウ　５頁左下欄１８行〜同頁右下欄１４行
「第２図はｒｆ部分３０及びｒｆ／ｌｆ部分３１（例えばｒｆ前置増幅器及び復調器）に分割された受信手段３の第１又は第２の実施例を系統的に示す。部分３０及び３１は両方とも非線形歪みを示す。ｒｆ部分において，高調波歪みは通常問題にならない。例えば，陽子周波数が略６４ＭＨｚになる１．５Ｔシステムにおいて，３次高調波１９２ＭＨｚになり，これによりｒｆ／ｌｆ部分３１の受信帯外に実質的に位置する。しかし、相互作用積によって，不所望の信号は磁気共鳴信号の周波数帯に入り込む。受信手段３により歪んだ出力信号Ｖ０（ｔ）を形成するよう入力信号Ｖｉ（ｔ）まで歪まされる。
Ｖ０（ｔ）＝Ａ０　Ａ１．Ｖｉ（ｔ）＋Ａ２．Ｖｉ（ｔ）２＋・・＋Ａｎ．Ｖｉ（ｔ）ｎ　
ここで，Ａ０，Ａ１，・・Ａｎは係数であり，ｎは整数である。」
　
エ　６頁左上欄１０〜１２行
「スペクトル内の不所望のピークは代謝物質をマスクしうる。画像の場合において，画像人為構造は発生しやすい。」
　
オ　６頁左下欄１３〜１７行
「受信手段３の伝送を示す係数Ａ０，Ａ１及びＡ３は，ファントムの伝送のように，前記に知られているスペクトル内の相互変調積を基として，又受信手段３の測定された伝達関数の多項式分析により決められる。」
　
カ　６頁右下欄１３〜１４行
「第３Ｂ図は５０％の水Ｗと５０％の脂肪Ｖで満たされた箱形ファントムを示す。」
　
キ　７頁左上欄９行〜右上欄１５行
「ファントムがスピン共鳴（水及び脂肪）に敏感である第１及び第２の型の物質だけを含むので，歪みのないスペクトルは水ピーク及び脂肪ピークだけを示す。・・・スペクトルＳにおいて，雑音のレベルを超えたピークＳ１及びＳ２が調べられる。・・・ファントムはＡ及びＢがスペクトルＳから決められるべき信号Ｖｉ（ｔ）＝Ａ．ｃｏｓ（ｗ１．ｔ）＋Ｂ．ｃｏｓ（ｗ２．ｔ）を供給する。・・・Ａ１及びＡ３がスペクトルＳから決められるべきである。・・・係数Ａ０，Ａ１及びＡ３は示された式を解くことにより決められる。」
　
　
２　対比・判断
（１）本願発明１について
　
ア　本願発明１と引用発明１とを対比する。
（ア）　引用発明１の「健常なボランティア」又は「油／水ファントム」は，本願発明１の「被検体」に相当する。
　そして，引用発明１の「脂肪の定量化」は，本願発明１の「脂肪定量」に相当する。
　よって，引用発明１の「脂肪の定量化を行う」「装置において」，「健常なボランティア」「で実行する」「装置」は，本願発明１の「被検体の脂肪定量を行う脂肪定量装置」に相当する。
　
（イ）　引用発明１の「水信号の強度Ｓｗ，脂肪信号の強度Ｓｆ，水のプロトン密度Ｍｗ，脂肪のプロトン密度Ｍｆとしたとき，脂肪と水のＴ１が相違することにより，信号強度から推定される脂肪量ηｓ＝Ｓｆ／（Ｓｗ＋Ｓｆ）は，真の脂肪量η＝Ｍｆ／（Ｍｗ＋Ｍｆ）と異なるものの，低フリップアングルを用いることにより，ηｓ＝Ｓｆ／（Ｓｗ＋Ｓｆ）＝Ｍｆ／（Ｍｗ＋Ｍｆ）＝ηとなることを利用して信号強度からそのまま真の脂肪量を推定する」「装置」と，
　本願発明１の「前記被検体の脂肪信号の強度と，前記被検体の水信号の強度と，脂肪プロトン及び水プロトンが所定の割合で含まれている基準ファントムを用いて与えられる，前記脂肪信号の強度又は前記水信号の強度を補正する補正係数とを用いて，前記被検体の脂肪の定量値を算出する脂肪定量装置」とは，
　「前記被検体の脂肪信号の強度と，前記被検体の水信号の強度と，を用いて，前記被検体の脂肪の定量値を算出する脂肪定量装置」である点で共通する。
　
（ウ）　引用発明１の「油／水ファントム」は，本願発明１の「基準ファントム」と同様に「脂肪プロトン及び水プロトンが所定の割合で含まれている」ことは明らかであるものの，本願発明１の「被検体」に相当するものであるから，引用発明１の「装置」において，本願発明１の「基準」に相当する機能を発揮するものではない。
　よって，引用発明１の「油／水ファントム」は，本願発明１の「基準ファントム」には相当しない。
　
（エ）　以上より，本願発明１と引用発明１とは，次の「一致点」で一致し，「相違点」で相違する。
 
「一致点」
　「被検体の脂肪定量を行う脂肪定量装置であって，
　前記被検体の脂肪信号の強度と，前記被検体の水信号の強度と，を用いて，前記被検体の脂肪の定量値を算出する脂肪定量装置。」
　
「相違点」
　脂肪の定量値を算出するとき，本願発明１では「脂肪プロトン及び水プロトンが所定の割合で含まれている基準ファントムを用いて与えられる，前記脂肪信号の強度又は前記水信号の強度を補正する補正係数」を用いる。
　これに対し，引用発明１では，脂肪と水のＴ１が相違することにより，信号強度から推定される脂肪量ηｓ＝Ｓｆ／（Ｓｗ＋Ｓｆ）は，真の脂肪量η＝Ｍｆ／（Ｍｗ＋Ｍｆ）と異なることが課題となっている。しかし，引用発明１は，この課題を，撮像時に低フリップアングルを用いることにより克服したものであり，撮像後の信号処理における補正，すなわち，本願発明１のように「脂肪プロトン及び水プロトンが所定の割合で含まれている基準ファントムを用いて与えられる，前記脂肪信号の強度又は前記水信号の強度を補正する補正係数」を用いて「前記被検体の脂肪の定量値を算出する」ことは行わない点。
　
イ　上記「相違点」について検討する。
（ア）原査定で示された拒絶の理由においては，引用発明１が縦緩和時間の違いを利用して得られた信号における脂肪と水の信号強度を用いて脂肪含有率の測定を行うものであると認定した上で，引用発明１と引用発明２とが，ともにＴ１（すなわち，縦緩和時間）の異なる２つの物質の信号強度を比べて特定の物質の定量値を算出する技術で共通するので，引用発明１に引用発明２の比率ｒｇｗ＝Ｃｒ’ｇ／Ｃｒ’ｗのような補正係数による補正の方式を採用することは，当業者が容易に想到し得たものであるとしている。
　
ａ　ここで，まず，引用発明１においては，信号の取得において水と脂肪のＴ１の違いを利用するわけではないものの，水と脂肪とでＴ１が異なるのは事実ではある。しかし，これに伴う不都合を，撮影時，すなわち信号取得時のフリップアングルを低くすることで克服しており，信号取得後，さらに補正を行おうとするものではない。
　そして，引用発明２は，灰白質と白質のクレアチン信号の比を計算の過程で用いるものの，これは特段Ｔ１の相違による誤差を補正するものではないし，また，脂肪量を算出する際の脂肪と水の信号の演算に関するものでもない。
　したがって，引用発明１と引用発明２とは，演算対象となる信号源としての物質も，演算の態様も，前提とする条件も異なるから，引用発明２を引用発明１に適用したところで，具体的に引用発明２のどういう演算をどのように引用発明１に適用すれば良いのか明らかではない。
　よって，引用発明１に引用発明２を適用することにより，引用発明１の脂肪信号の強度又は水信号の強度を補正係数により補正することを，当業者が容易に想到し得たということはできない。
　
ｂ　次に，原査定においては，水と脂肪が１：１の割合で含まれるファントムは引用文献３に記載されているように周知であり，補正係数を引用発明２のような既知の値とするのか，上記周知のファントムから収集された信号によて得られる値とするのかは当業者が適宜選定し得た事項に過ぎないとしている。
　しかし，引用発明２をもって引用発明１に補正係数による脂肪信号の強度又は水信号の強度を補正することが容易に想到し得たものでないことは，上記ａのとおりであり，たとえファントムによる信号の実測が周知技術で
あって，これを勘案したとしても，上記ａの検討に影響を与えるものではない。
　また，引用文献３に記載されているのは，概して，受信器の非線形歪み
により生じる不所望な高調波を，水と脂肪のファントムにより見出し，受信器の非線形歪みに反作用する逆歪み関数によりサンプル共鳴信号を歪ませる技術であるから，生体信号自体の特性を補正することに関する引用発明１との関係は希薄である。また，たとえ引用文献３に水と脂肪からなるファントムが記載されていようとも，これは引用発明１のように水と脂肪の信号強度の関係を補正しようとするものではなく，この水及び脂肪という物質の観点からみても，引用発明１と引用文献３に記載された技術との関係は希薄である。
　
（イ）原査定では，２つ物質の縦緩和時間の相違の観点から引用発明１に引用発明２を適用しようとしたものであったが，その他の観点からみても，引用発明１に，引用文献３に記載されたような周知技術を勘案して引用発明２を適用することにより，上記相違点に係る本願発明１の構成を想到することを，当業者が容易になし得たとはいえない。
　
（ウ）以上より，本願発明１は，原査定の拒絶の理由に引用された引用発明１，引用発明２及び周知技術に基づいて，当業者が容易に発明することができたものではない。
　
（２）本願発明２〜８について
　本願発明２〜８は，本願発明１を引用するので，本願発明１で特定される事項を全て含むものである。
　したがって，上記（１）と同様，本願発明２〜８は，原査定の拒絶の理由に引用された引用発明１及び引用発明２及び周知技術に基づいて，当業者が容易に発明することができたものではない。
　
（３）本願発明９について
　本願発明９は，本願発明１の「脂肪定量装置」を「脂肪定量方法」としたものであって，そのカテゴリー以外，実質的に本願発明１と相違しない。
　したがって，本願発明１と同様に本願発明９も，原査定の拒絶の理由に引用された引用発明１及び引用発明２及び周知技術に基づいて，当業者が容易に発明することができたものではない。
　
３　小括
　上記（１）〜（３）より，本願発明は，原査定の拒絶の理由に引用された引用発明１及び引用発明２及び周知技術に基づいて，当業者が容易に発明することができたものではないから，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないということはできない。
　
４　上記の引用文献１の他，本願発明に関連した先行技術は，例えばX. J. Zhou et al, Quantification of Liver Fat Content Using Selective Saturation at 3.0 T, Proc. Intl. Soc. Mag. Reson. Med. 14, 2006年5月, #2301等にも記載されている。
　しかし，上記文献を含め，本願発明を当業者が容易に想到し得たという証拠は見当たらない。
　
　
第５　むすび
　以上のとおりであるから，本願発明は，原査定の拒絶の理由によって拒絶すべきものであるということはできない。
　また，他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって，結論のとおり審決する。