【事件の表示】
　特願２０００−　７０１６３「ポッティング加工物販売機」拒絶査定に対する審判事件［平成１３年　９月２６日出願公開、特開２００１−２６４８７５］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続きの経緯・本願発明
　本願は、平成１２年３月１４日の出願であって、その請求項１に係る発明は、特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものと認める（以下、「本願発明」という）。
「　シールに画像をプリントするプリント部と、
　前記画像がプリントされたシールにポッティング加工を行なう加工部と、
　被写体を撮影する撮影部とを備え、
　前記プリント部は前記撮影部により撮影された画像を前記シールにプリントし、
　対価の投入により前記ポッティング加工されたシールを販売し、
　前記プリント部によりプリントが行なわれたシールが前記加工部により加工される前に、前記シールのうちポッティングが行なわれない部分を除去する工程を施すことを特徴とする、ポッティング加工物販売機」
　
２．引用例
　これに対して、当審において平成１５年１月２４日付けで通知した拒絶の理由に引用した本願の出願の日前の平成１２年１月２８日に頒布された特開２０００−３２３７１号公報（以下、「刊行物１」という）には、次の（ａ１）〜（ａ３）の事項が記載されている。
（ａ１）「【０００２】
【従来の技術】従来、この種の映像プリント遊戯装置としては、所定の金額の硬貨（コイン）が投入されたとき、装置が稼働状態となり、遊戯者が所望する被写体像をカメラを用いて撮像し、この画像と予め用意されたフレーム画像データを背景画像として合成して映像としてＣＲＴに表示すると共に、この映像をビデオプリンタを用いてシール上にプリントするものが知られている。このようなアミューズメント（娯楽）を以下ではシールプリント遊戯と称する（この遊戯は「プリント倶楽部」と愛称されているものである）。」（段落番号【０００２】）
（ａ２）「【００１１】図２は一つの映像プリント遊戯装置１のブロック図である。映像プリント遊戯装置１は、遊戯機能の制御を司るコンピュータ１２を有し、このコンピュータ１２には、制御用のプログラムや、映像の背景となる複数種類のフレーム画像データ等を格納したメモリ（記憶手段）が内蔵されている。コンピュータ１２には、遊戯者所望の被写体像を撮像するカメラ１３（撮像手段）、撮像した被写体像とフレーム画像データと入力された文字情報とを合成した映像を画面表示するＣＲＴ１４（表示手段）、音声を入力するためのマイク１５、音声出力のためのスピーカ１６、上記映像をシールにカラープリントするプリンタ１７（記録手段）、遊戯者により投入されたコインを識別しその金額をカウントするコインカウンタ１８等が接続されている。また、ＣＲＴ１４上にはタッチパネル式で文字等をデータ入力するための画面が表示される。」（段落番号【００１１】）
（ａ３）「【００１４】図３は、映像プリント遊戯装置１のパワーオン後のシールプリントの遊戯機能動作のフローチャートである。ここでは、放課後倶楽部の遊戯機能についての詳細説明は省略する。本装置１のパワーオン後、遊戯者によりコインが投入され、遊戯選択が行われ、シールプリントの遊戯（ゲーム）が開始されると（＃２でＹＥＳ）、遊戯者の好みのフレーム選択が行われ（＃３）、そのフレームの使用回数を、カウンタにより計数し、その計数値を＋１する（＃３−１）。さらに、所望の被写体像をカメラ１３により撮影する（＃４）。続いて、文字入力が行われる（＃５）。これらの操作も、ＣＲＴ１４のガイダンス表示に従って簡単に行うことができる。ＣＲＴ１４には、選択されたフレーム画像を背景に撮影された被写体像と入力された文字情報とが合成された映像が表示される。さらに、この映像はシールにプリント出力される（＃６）。シールのプリント態様については後述する。」（段落番号【００１４】）
　以上の記載から、刊行物１には、以下の発明が記載されているものと認められる。
「被写体像を撮影する撮影部、撮影部により撮影された被写体像からなる画像と背景画像等が合成された映像をシールにプリントするプリント部、を備え、コインの投入よりシールを販売するシール販売機。」
　
３．対比
　本願発明と刊行物１に記載された発明を対比すると、刊行物１に記載の「映像」、「コイン」は、それぞれ、本願発明に係る「画像」、「対価」に実質的に相当するから、結局、両者は、人物等の画像がプリントされたシールを販売する販売機において、画像をプリントするプリント部と、被写体像を撮影する撮影部と、を備え、前記プリント部は撮影部より撮影された画像をシールにプリントし、対価の投入によりシールを販売する点で一致し、次の点で相違する。
（１）本願発明の販売機では、画像がプリントされたシールにポッティング加工をおこなう加工部を設け、ポッテイング加工物を販売するのに対し、刊行物１のものではポッティング加工に関する記載がない点。
（２）本願発明では、プリント部によりプリントが行なわれたシールが前記加工部によりポッティング加工される前に、シールのうちポッティングが行なわれない部分を除去する工程を有するのに対し、刊行物１のものでは、そのような工程に関する記載はない点。
　
４．当審の判断
　上記相違点（１）、（２）について検討する。
相違点（１）について
　写真等の画像の装飾性を高める等、画像の付加価値を高めるために、画像表面に樹脂等によりポッティングをほどこすことは、一般の画像処理技術の分野において、本願出願前周知の技術的事項であり（当審において平成１５年１月２４日付けで通知した拒絶の理由に引用した特開昭６２−４２９００号公報、特開平８−３２４１９９号公報を参照のこと）、本願発明のような画像が印刷されたシールを販売するシール販売装置の分野においても、画像（シール）の付加価値を高めることは、定常的に認識される技術的課題であるものと認められるから、本願発明のように、画像がプリントされたシールにポッティング加工を施すこと、およびポッテイング加工物を販売することは、当業者であれば、適宜、採用することができたものと認められる。
　なお、刊行物１のものでは、図４を参酌すると、シールとシールは互いに密着しているが、シールとシールの間に一定の間隔をおくシール構造は、シールプリンターの分野において、本願出願前、広く周知のものである（要すれば、特開平１０−２３５９８７号公報、特開平１０−２４４７２８号公報、特開平１０−２３５９８７号公報を参照のこと。）。
　
相違点（２）について
　本願発明は、ポッティング加工の前、すなわち画像がシールにプリントされた後、ポッティングが行われない部分を除去するものであるが、ラベル等シールのプリント装置において、プリント後にシールの不要部分を除去することは、一般のラベル・シール等のプリンター分野において、本願出願前、周知の技術手段であり（実願平１−６８５５６号（実開平３−８１１２号）マイクロフィルム、特開平１０−４９０５０号公報を参照のこと。）、本願発明においても、プリントが行われていないシール部分、言い換えれば、ポッティングがおこなわれない部分は、上記不要部分に相当するものであるから、本願発明のように、シールのうち、そのような部分を除去する工程を設けることは、当業者であれば、前記周知技術に基づいて、適宜、採用することができたものである。
　
　したがって、本願発明のようにポッティング加工物販売機を構成することは、刊行物１に記載された発明及び本願出願前周知の技術に基づいて、当業者が容易に発明することができたものである。
　また、請求人は、「シールＣ７以外の部分が不用部分巻取リール１０７により除去されており、ポッティング剤１１５には適切な粘度が与えられているため、ポッティング剤１１５がシールＣ７以外の部分に流れ出てしまうことがない。」（本願明細書の段落番号【００５９】）旨主張しているが、そのような本願発明の奏する効果も、刊行物１及び本願出願前周知の技術から、当業者であれば予測することができる程度のもので、格別なものとはいえない。
　
５．むすび
　以上のとおりであるから、本願発明は、刊行物１に記載された発明及び本願出願前周知の技術に基づいて、当業者が容易に発明することができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり、審決する。