【事件の表示】
　平成１０年特許願第１４０３１５号「電子辞書検索装置、電子辞書検索方法およびその方法を記録した記録媒体」拒絶査定に対する審判事件［平成１１年１２月１０日出願公開、特開平１１−３３８８６２］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
　１．手続の経緯・本願発明
　本願は平成１０年５月２２日の出願であって、その請求項３に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、手続補正書によって補正された明細書及び図面の記載からみて以下のとおりのものである。
　「文字入力部と文字表示部と音声出力部とを具備し、入力された文字を英単語として検索し発音する電子辞書検索装置において、スペースキーが入力された後、その前に入力された文字の綴りが英単語として正しければ音声出力し、英単語として正しくなければ音声出力しないことを特徴とする電子辞書検索装置。」
　なお、請求項３の「英単語して」いう記載は、「英単語として」の明白な誤記であるから、本願発明を上記のように認定した。
　
　２．引用例に記載の発明
　これに対して原査定の拒絶の理由に引用された特開昭６２−２５７５６９号公報（昭和６２年１１月１０日公開、以下「引用例１」という。）には次の事項が記載されている。
　１）「キーボード等の入力手段より入力された文字列を記憶する文字列記憶手段と、
　該記憶された文字列を単語単位で読み出す読出手段と、
　少なくとも単語の正確なスペルを含む言語情報を記憶している辞書記憶手段と、
　前記読出手段によって読み出された単語が、予め前記辞書記憶手段に記憶されている言語情報と比較して正当であるか否かを判定する判定手段とを備えた入力装置において、
　前記単語が正当であると判定された時には該単語を発音し、前記単語が正当でないと判定された時には所定の音声を出力する音声出力手段を備えたことを特徴とする入力装置」（特許請求の範囲。）
　２）「第２図は本発明一実施例としての電子タイプライタの概略斜視図、第３図は同じくその電気系統を示すブロック図である。両図に示すように、この電子タイプライタ１は、キーボード２から入力された文字列を、電子制御装置３に取り込み、これを記憶すると共に液晶パネル４に表示し、記憶されたこの文字列を、入力と同時に、あるいは所定のキー入力に応じてプラテン６に装着された用紙８に、熱転写方式によって印字するものである。」（第２ページ左下欄第１８行目乃至右下欄第７行目。）
　３）「尚、この電子タイプライタ１の側部には、スピーカ２７が取り付けられており、ケース２８の対応する部位には、スピーカ２７の音声出力が明瞭に聞き取れるよう複数の透孔２９が設けられている。」（第３ページ左上欄第５行目ないし第９行目。）
　４）「上記各処理のうち、特に入力された文字列をチェックする場合の処理について、第４図のフローチャートを用いて説明する。使用者は先ずキーボード２を操作して、文字列（本実施例では英文）を入力していく。入力された文字列はＲＡＭ３３内に入力文として記憶される。入力の終了後、使用者がチェック開始を指令するキー２ｃ（第２図参照）を押すと、第４図に示す入力文チェックルーチンがステップ１００より実行される。」（第３ページ左下欄第５行目乃至第１３行目。）
　５）「以上の準備をした上で、１センテンス内の単語を、順次、単語チェック用ＲＯＭ３４内に記憶された言語情報の一つとしての単語のスペルと比較し（ステップ１３０）、一致する単語が見出された場合にはその単語を発音し（ステップ１５０）、見いだされない場合にはその単語を綴り通りに１文字単位で発音する（ステップ１６０）。」（第３ページ右下欄第４行目乃至第１０行目。）
　６）「以上、本発明の一実施例について説明したが、本発明はこうした実施例に限定されるものではなく、例えばワードプロセッサとしての構成や誤った単語を見いだしたときには特定の音声を出力する構成、あるいは誤った単語を見いだしたときには修正用に最も似た単語をあわせ出力する構成など、本発明の要旨を逸脱しない範囲において種々なる態様で実施しえることは勿論である。」（第４ページ右下欄７行目乃至第１４行目。）
　上記記載１）、上記記載４）及び上記記載５）からみて、引用例１の電子タイプライタは辞書記憶手段を有し、１センテンス内の英単語を、前記辞書記憶手段に記憶された英単語のスペルと順次比較しており、順次比較することは一種の検索であるから、前記電子タイプライタは電子辞書検索装置としての構成を有している。したがって、引用例１には電子辞書検索装置が実質的に記載されている。
　また該電子辞書検索装置は、入力された文字を英単語として検索して発音しているといえる。
　上記記載２）及び上記記載３）によると、引用例１の電子辞書検索装置はキーボード、液晶パネル、スピーカを具備している。
　上記記載４）乃至上記記載６）によると、引用例１の電子辞書検索装置は、使用者がチェック開始を指令するキー２ｃを押すと、一致する英単語が見出された場合にはその英単語を発音し、見出されない場合には特定の音声を出力している。
　したがって、引用例１には、
　「キーボードと液晶パネルとスピーカとを具備し、入力された文字を英単語として検索し発音する電子辞書検索装置において、チェック開始を指令するキーが入力された後、一致する英単語が見出された場合にはその英単語を発音し、見出されない場合には特定の音声を出力することを特徴とする電子辞書検索装置。」（以下、「引用例１に記載された発明」という。）が記載されている。
　
　３．対比
　本願発明と引用例１に記載された発明を対比する。
　引用例１に記載された発明の「キーボード」、「液晶パネル」、「スピーカ」は各々本願発明の「文字入力部」、「文字表示部」、「音声出力部」に相当し、引用例１に記載された発明の「チェック開始を指令するキー」と本願発明の「スペースキー」は特定のキーである点で一致する。引用例１に記載された発明の「一致する英単語が見出された場合にはその英単語を発音し」は、本願発明の「入力された文字の綴りが英単語として正しければ音声出力し」と同意である。
　したがって、本願発明と引用例１に記載された発明は、
「文字入力部と文字表示部と音声出力部とを具備し、入力された文字を英単語として検索し発音する電子辞書検索装置において、特定のキーが入力された後、その前に入力された文字の綴りが英単語として正しければ音声出力することを特徴とする電子辞書検索装置。」である点で一致し、以下の点で相違する。
　（相違点１）
　特定のキーが、本願発明では「スペースキー」であるのに対し、引用例１に記載された発明では「チェック開始を指令するキー」である点。
　（相違点２）
　本願発明では「英単語として正しくなければ音声出力しない」のに対して、引用例１に記載された発明では一致する英単語が「見出されない場合には特定の音声を出力する」点。
　
４．当審の判断
　上記相違点について検討する。
　（相違点１について）
　スペルチェックの技術分野において、文字を入力中にスペースキーが押下された場合に英単語として認識し、当該英単語を検索することは周知技術である。（例えば、特開昭６１−９７２６号公報第４ページ左上欄第１行目ないし第１２行目参照。）
　引用例１に記載された発明の電子辞書検索装置をスペルチェックに用いる場合に、引用例１に記載されたように、チェック開始を指令するキーが入力されると、センテンスに対してスペルチェックを行う構成に代えて上記周知技術を適用することは当業者が適宜なし得たことであり、その際チェック開始を指令するキーがスペースキーとなるのは当然である。
　したがって、引用例１に記載された発明に上記周知技術を適用し、スペースキーが入力された後に処理を行うようにすることは当業者が適宜なし得たことである。
　（相違点２について）
　引用例１に記載された発明では、一致する英単語が見出された場合にはその英単語を発音しているのであるから、一致する英単語が見出されない場合に特定の音声を敢えて出力しなくても、一致する英単語が見出されなかったことを利用者が認識できることは当業者にとって明らかである。
　したがって、引用例１に記載された発明において一致する英単語が見出されなかった場合に音声出力をしないようにして、相違点２に係る構成を得ることは当業者が容易に想到し得たことである。
　
５．むすび
　したがって、本願発明は、引用例１に記載された発明及び周知技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。