【事件の表示】
　平成　７年特許願第１４３５６８号「フォーマット情報生成方法及びフォーマット情報生成装置」拒絶査定に対する審判事件［平成　８年１２月２４日出願公開、特開平　８−３３９４１９］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯等
　本願は、平成７年６月９日の出願であって、平成１２年１１月２日付けの拒絶理由通知書に対して、平成１３年１月１５日付けで意見書と手続補正書が提出され、平成１３年２月２６日付けで拒絶査定がなされ、平成１３年４月５日に審判請求書が提出され、平成１３年４月２７日付けで手続補正書が提出された。
　本願は各手続補正書により補正された明細書、並びに、図面の記載からみて、「フォーマット情報生成方法及びフォーマット情報生成装置」に関するものと認める。
　
２．原査定の拒絶理由
　一方、原査定の平成１２年１１月２日付け拒絶の理由の概要は、次のとおりである。
『１．この出願は、特許請求の範囲の記載が下記の点で、特許法第３６条第５項第２号及び第６項に規定する要件を満たしていない。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　記
　請求項１，３には「前記帳票イメージと前記フォーマット情報との一致／不一致の確認を行わせ」と記載されているが、何に確認を行わせるのか記載されておらず、発明の構成が不明である。
２．この出願は、明細書及び図面の記載が下記の点で、特許法第３６条第４項に規定する要件を満たしていない。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　記
（１）段落１３には、「矩形の枠で囲まれていない文字ブロックの位置を検出する」と記載される一方で、『「５」を囲む枠の位置を検出できる』と記載されており、両者の記載が一致していない。
（２）Ｙ軸方向投影には請求月フィールド以外の文字も含まれるから、段落１３の投影結果の比較で「５」を囲む枠の位置を検出できる理由が不明である。
（３）段落１７の「月分フィールド」はそれ以前の記載と対応が不明瞭である。』
　
３．原査定
　そして、この拒絶の理由に応じてなされた平成１３年１月１５日付けの手続補正書による補正に対して、原査定では、
『この出願については、平成１２年１１月　２日付け拒絶理由通知書に記載した理由２によって、拒絶査定する。
　なお、意見書及び手続補正書の内容を検討したが、拒絶理由を覆すに足りる根拠が見いだせない。
備考
　段落１３には「Ｙ軸方向の投影処理によって該Ｙ軸に平行な線分を検出する」と記載され、「Ｙ軸方向の投影」とは帳票全面に対する処理であることが記載されている。つまり、拒絶理由で指摘したように「Ｙ軸方向の投影結果」には「請求月フィールド」の文字だけではなく、顧客番号フィールド、マークフィールド、合計フィールド、備考欄の文字や線分も含まれる。よって、「Ｘ軸方向の投影結果とＹ軸方向の投影結果とを比較すること」で請求月フィールドの文字ブロックの位置を検出できる理由は依然として不明である（Ｘ軸方向の投影とＹ軸方向の投影については、必要であるならば、本願と発明者の一部が共通している特願平７−１４２１２２号公報段落１６および図６を参照）。
　なお、段落１３には、「Ｘ軸方向の投影処理によって該Ｘ軸に平行な線分を検出し」と記載されており、Ｘ軸方向の投影処理はＸ軸方向に走査し走査線上の画素数を計数する処理である。よって、「矩形の枠で囲まれていない文字ブロック」をＸ軸方向に投影して求めることができるのは「請求月フィールドＦ１が存在する行の位置」であるから、意見書での主張および段落１３の補正は出願当初の明細書の記載に基づいていない。』等としている。
　
４．請求人の主張
　これに対して、請求人は、平成１３年４月２７日付けの手続補正書で明細書の補正を行い、原査定の前記備考の記載部分について、請求の理由において、（審判請求書の手続補正書の２頁９〜２３行）
『３．記載不備の指摘事項に対する対処
（１）平成１２年１１月２日付け拒絶理由通知書に記載された理由２の（１）と（２）の指摘事項については、同日付けで提出致しました手続補正書により、段落１３の第１７行以降の記載を削除するように補正しました。また、この補正に合わせて、特許請求の範囲を減縮するために補正すると共に、発明の効果も補正しました。これにより、指摘の不備は解消したものと思料します。
（２）平成１２年１１月２日付け拒絶理由通知書に記載された理由２の（３）の指摘事項については、平成１３年１月１５日付け手続補正書にて、段落１７の第７行の「月分フィールド」を「請求月フィールド」と補正しておりますし、また原査定でも特に触れられていないので、指摘の不備は解消したものと思料します。
４．むすび
　したがって、本願は、明細書の記載に不備な点はありません。よって、原査定を取り消す、この出願の発明はこれを特許すべきものとする、との審決を賜りますようお願い申し上げます。』
と主張している。
　
５．明細書の記載事項
　明細書には次の記載がある。
（ａ）【特許請求の範囲】
「【請求項１】　文字の記入された読取フィールドを有する帳票上の該文字を、光学的に読み取る際に用いる参照用のフォーマット情報を生成するフォーマット情報生成方法において、
　前記帳票のイメージを取得して帳票イメージを出力するイメージ取得処理と、
　前記帳票イメージを解析してその帳票イメージ中の線分の位置及び／又は文字の位置を検出すると共にその文字を認識して解析・認識結果を出力するイメージ解析・文字認識処理と、
　前記解析・認識結果に基づいて、
線分で囲まれた読取フィールドがある場合に、その
　前記帳票イメージと前記フォーマット情報との不一致個所が入力され、かつその不一致個所が前記記入欄中の文字の場合には、予め登録しておいた複数の文字情報を有する表示メニューを画面に表示し、その表示メニュー中の特定の文字情報が選択されると、その選択された文字情報によって前記不一致個所の修正を行う修正処理とを、
　実行することを特徴とするフォーマット情報生成方法。」
　
（ｂ）【０００７】
「【実施例】
　本発明の実施例では、フォーマット情報生成装置によって帳票を読み取り、その読取内容からフォーマット情報を生成する方法及び装置を具体的に説明するため、まず読取対象となる帳票の例を図２に示す。
　図２の帳票１には、そのフォーマット情報を識別するために帳票ＩＤが所定位置、例えば右上に記入あるいは印字されている。帳票ＩＤは、同一種類の帳票１の共通の位置に設けられており、通常、２〜５桁の帳票固有の数字（図２では４桁の数字「１２３４」）で表現されている。また、
帳票１には、読取対象となる文字が記入された読取フィールドが複数設けられている。これらの読取フィールドとして、例えば、上方に請求月フィールドＦ１
　本実施例では、この４つの
読取フィールドＦ１
　図３は、図２の
読取フィールドＦ１
　図２の各
読取フィールドＦ１
　
（ｃ）【０００９】
「フォーマット情報作成手段２３は、記憶装置等に記憶されたフォーマット生成規則２６を参照してイメージ解析結果Ｄ２１及び文字認識結果Ｄ２２から
読取フィールドＦ１
読取フィールドＦ１
このフォーマット情報には、全てのフィールド情報が正常に検出できたＯＫフォーマット情報ＯＫＦと、正常に検出できなかったフィールド情報が１箇所以上存在するＮＧフォーマット情報ＮＧＦとがある。このフォーマット情報作成手段２３の出力側には確認修正手段２４が接続され、さらにその確認修正手段２４に、制御部２０外の入力操作手段２７、表示手段２８、及びフォーマット情報登録手段２９が接続されている。
　確認修正手段２４は、光電変換手段１１で読み取られた帳票イメージＩ１１と、フォーマット情報作成手段２３で作成されたフォーマット情報との一致／不一致をオペレータに確認させ、不一致の時にはそのフォーマット情報の不一致箇所をオペレータに入力させてその不一致箇所を修正する機能を有している。入力操作手段２７は、キーボード２７ａ及びマウス２７ｂ等で構成され、制御部２０に対してデータの入力や作業内容の指示等を行う機能を有している。表示手段２８は、ＣＲＴや液晶等のディスプレイで構成され、制御部２０の出力データ等を画面上に表示する機能を有している。フォーマット情報登録手段２９は、確認修正手段２４で修正されたフォーマット情報ＣＯＤを帳票ＩＤと共に登録するものであり、磁気ドラム、磁気ディスク等の記憶装置で構成されている。」
　    
（ｄ）【００１１】〜【００１２】
「【００１１】
　フォーマット情報作成処理Ｓ３において、フォーマット情報作成手段２３では、フォーマット生成規則２６を参照してイメージ解析結果Ｄ２１及び文字認識結果Ｄ２２から
読取フィールドＦ１
　確認・修正処理Ｓ４において、確認修正手段２４では、イメージ記憶手段１２に記憶された帳票イメージＩ１１と、フォーマット情報作成手段２３で作成されたフォーマット情報とを、表示手段２８の画面上に重ねて表示し、そのフォーマット情報が正しく作られているか否かをオペレータに確認させる。そして、ＯＫフォーマット情報ＯＫＦ中の誤り箇所、あるいはＮＧフォーマット情報ＮＧＦ中の検出できなかったフィールド情報に対し、オペレータがマウス２７ｂ等を用いて入力を行うと、確認修正手段２４によって誤り箇所の修正が行われる。この確認・修正処理Ｓ４で修正されたフォーマット情報ＣＯＤは、登録処理Ｓ５で、帳票ＩＤと共にフォーマット情報登録手段２９に登録される。
【００１２】
　次に、図５〜図１０を参照しつつ、前記の（１）イメージ取得処理Ｓ１と、（２）イメージ解析・文字認識処理Ｓ２と、（３）フォーマット情報作成処理Ｓ３と、（４）確認・修正処理Ｓ４及び登録処理Ｓ５とを、具体的に説明する。　　
（１）　イメージ取得処理Ｓ１
　入力操作手段２７のキーボード２７ａ等からの指令によってフォーマット情報生成処理が開始されると、光電変換手段１１では、図２のような帳票１の帳票イメージＩ１１を光電変換し（例えば、ビット単位に白紙の部分は“０”に、線分（罫線）や文字の部分は“１”に変換し）、イメージデータとしてイメージ記憶手段１２に記憶させる。この際、図２の帳票１の右上に記載された帳票ＩＤ＝１２３４の認識も行われる。　　　　　　　　
　図５は、図４のイメージ取得処理Ｓ１で読み取られた帳票イメージＩ１１の例を示す図である。
　この帳票イメージＩ１１は、例えば、その左上を原点（０，０）とするＸＹ座標によって表されている。Ｘ軸上の数字０〜２４、及びＹ軸上の数字０〜２８は、説明の便宜上付したものである。また、
請求月フィールドＦ１を表す矩形の破線は、説明の便宜上付したものであり、帳票イメージＩ１１上には現れない
読取フィールドＦ１
読取フィールドＦ１
　
（ｅ）【００１５】
「（３）　フォーマット情報作成処理Ｓ３
　フォーマット情報作成手段２３では、イメージ解析手段２１で解析されたイメージ解析結果Ｄ２１と、文字認識手段２２で認識された文字認識結果Ｄ２２とから、例えば、本願出願人が先に出願した特願平７−１４２１２２号の明細書及び図面に記載されているように、フォーマット生成規則２６を適用してフォーマット情報を作成する。　　　　　　
　即ち、フォーマット生成規則２６では、読取対象となる帳票１の読取フィールド数、読取フィールド名、及び各
読取フィールドＦ１
読取フィールドＦ１
読取フィールドＦ１
　そこで、フォーマット情報作成手段２３では、イメージ解析結果Ｄ２１の線分又は文字と、フォーマット生成規則２６とをマッチングし、該フォーマット生成規則２６にマッチする線分又は文字を検索し、各
読取フィールドＦ１
　さらに、フォーマット情報作成手段２３では、イメージ解析結果Ｄ２１及び文字認識結果Ｄ２２から、マークフィールドＦ３内の男女欄Ｆ３−１の位置、年号欄Ｆ３−２の位置、生年欄Ｆ３−３の位置、及び各欄の文字種のフォーマット情報を作成する。このようにして作成されたフォーマット情報の例を図７に示す。
　図７のフォーマット情報では、読取対象となる帳票１の帳票ＩＤ＝１２３４、読取フィールド数＝４、及び各
読取フィールドＦ１
　
（ｆ）【００１８】
「確認を行う場合、オペレータは図８の左側の全体イメージの表示ウインドウ３０を見て、帳票イメージＩ１１中の
読取フィールドＦ１
　重なりの不一致箇所があって修正を行う必要がある場合、例えば、その不一致箇所を表示ウインドウ４０上でダブルクリック（クリックを２回連続して行う操作）すると、そのフィールドが拡大表示された修正画面が表示され、修正できる状態になる。この修正画面の例を図９に示す。」
　
（ｇ）【図２】、【図５】、【図７】、【図８】には請求月フィールドＦ１が記載されている。
　
（ｈ）上記のように、
請求月フィールドＦ１
　特に、段落【０００７】には、「
帳票１には、読取対象となる文字が記入された読取フィールドが複数設けられている。これらの読取フィールドとして、例えば、上方に請求月フィールドＦ１
段落【００１２】には、「
請求月フィールドＦ１を表す矩形の破線は、説明の便宜上付したものであり、帳票イメージＩ１１上には現れない
　さらに、【図５】では、請求月フィールドＦ１が明記され、【図７】では、（１）請求月フィールドＦ１として記載され、フィールドの左上位置、Ｘ方向のフィールドの幅ｗ、Ｙ方向のフィールドの高さｈが記載されている。
　
６．当審の判断
（１）不明瞭な点について
　請求人は、「手続補正書により、段落１３の第１７行以降の記載を削除するように補正しました。また、この補正に合わせて、特許請求の範囲を減縮するために補正すると共に、発明の効果も補正しました。これにより、指摘の不備は解消したものと思料します。」と主張しているが、請求月フィールドＦ１については、明細書には上記５．で示したように記載されており、請求月フィールドＦ１を囲む枠の位置を検出する点については明細書の何処にも記載されておらず、どのように位置を検出することが出来るのか依然として不明であり、不明瞭な記載箇所を削除しただけでは明りょうにはなっていない。
　また、拒絶理由で請求月フィールドについて、「５」を囲む枠の位置を検出出来る理由が不明であるとの指摘は、段落１３のみに限定されるものではない。
　さらに、明細書の他の記載をみても、請求月フィールドＦ１の「５」を囲む説明の便宜上に付された枠の位置を検出出来る理由が記載されているとは、認められない。
　このように、原査定の拒絶の理由で指摘した、請求月フィールドＦ１の「５」を囲む説明の便宜上に付された枠の位置を検出出来る理由は依然として不明である。
　
（２）特許請求の範囲との関係
　特許請求の範囲には、この読取フィールドに関連する記載として、「文字の記入された読取フィールドを有する帳票上の該文字」、「その帳票イメージ中の線分の位置及び／又は文字の位置を検出すると共にその文字を認識し」と記載されており、矩形の枠で囲まれていない請求月フィールドに関連する記載がある。
　さらに、特許請求の範囲を「
線分で囲まれた読取フィールドがある場合に、その
線分で囲まれた読取フィールドがある場合に、その
　
（３）段落【００１３】の記載不備について
　請求人は、出願当初の段落【００１３】の『請求月フィールドＦ１のような矩形の枠で囲まれていない文字ブロックの位置を検出するには、Ｘ軸方向の投影結果とＹ軸方向の投影結果とを比較することにより、「年」と「月分」との間の「５」を囲む枠の位置を検出できる。』の記載を、
　拒絶理由通知書により指摘されたことにより、
　平成１３年１月１５日付けの手続補正書において、
『請求月フィールドＦ１のような矩形の枠で囲まれていない文字ブロックの位置を検出するには、Ｘ軸方向の投影結果によって一行の中における文字の位置を検出し、さらに、Ｙ軸方向の投影結果によって請求月フィールドＦ１が存在する行の位置を検出する。これらＸ軸方向の投影結果によって一行の中における文字の位置と、Ｙ軸方向の投影結果によって請求月フィールドＦ１が存在する行の位置とから、それらの交点の座標を求めることができる。つまり、Ｘ軸方向の投影結果とＹ軸方向の投影結果とを比較することにより、「年」と「月分」との間の文字ブロック（即ち、図５に示すように、「５」の周囲の、便宜上付した矩形の破線によって囲まれた枠）の位置を検出できる。』
と訂正し、
　拒絶査定において、この補正が適切でないとの指摘を受けると、
　審判請求時に、段落【００１３】の記載において、請求月フィールドＦ１の記載を削除してきたものである。
　このような経過からみれば、段落【００１３】に記載不備があることは、請求人自身も自認していたものと認められる。
　
７．むすび
　以上のとおりであるので、この出願は、明細書及び図面の記載が、特許法第３６条第４項に規定する要件を満たしていなく、拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。