【事件の表示】
　平成　３年特許願第１２４３５０号「設計支援方法及び装置」拒絶査定に対する審判事件［平成　４年１２月　３日出願公開、特開平　４−３４８４２８］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．本件発明の認定
　
　本件審判請求に係る特許出願は、平成３年５月２９日（優先権主張平成３年３月２０日）になされたものであって、平成１２年１０月３０日手続補正書、平成１４年６月１４日付け手続補正書により補正された明細書及び図面の記載から見て、その請求項４の発明（以下、本件発明という）は、上記手続補正された明細書の記載から見て、その特許請求の範囲の請求項４記載の以下のとおりのものである。
　
「表示装置を有する設計支援装置において、
プログラムの処理要素に対応する図形要素とともに結線ポイントを保持する手段と、
　前記図形要素を結線ポイント間で結合することにより、処理要素間に双方向のポインタを設定し要求仕様に対応した処理プログラムの構成図を前記表示装置の画面上に表示する手段と、
　前記構成図上に前記ポインタで結合された図形要素に対応する処理要素からなる処理プログラムを実行する手段と、
　前記処理プログラムの実行結果に対応して図形要素の表示の態様を変更する手段とを有することを特徴とする設計支援装置。」
　
２．引用例記載の発明の認定
　
 一方、原査定の拒絶の理由に引用された、阿部ほか，交換サービスモデリングシステムの一検討，電子情報通信学会技術研究報告，１９９１年１月１８日，Vol.90,No.389(SSE90-114)，Ｐ．１−６（以下、引用例という）には以下のことが記載されている。
　
（ア）「実機に近い形式の動作仕様表現のイメージ例を図１に示す。これは、交換サービスを具体的な動作対象を用いて直接的に表現する方法である。交換機本体、多機能電話機、回線、人間などがビジュアルなアイコンとして表示され、これらを全て直接操作して動かすことが可能である。」（第２頁左段第２３行から第２８行）
　
（イ）「交換機からの応答をシナリオに従って自動出力することでアニメ表示していけば、顧客およびＳＥ向けプレゼンテーションとなり、メッセージメニューから設計者が選択して出力し、メッセージの履歴を保存しておけば新規サービスの設計となる。設計したサービスをアニメ表示により再現すればサービスの正当性の検証も直感的なレベルで可能となる。」（第２頁右段第２行から第８行）
　
（ウ）「我々が考える交換サービス仕様においては、図１に示した各アイコンをオブジェクトとして扱う」（第２頁右段第１６行から第１８行）
　
（エ）「これらのアイコンは図３に示すように互いにメッセージをやりとりしながら処理がすすめられる」（第２頁右段第１８行から第２０行）
　
（オ）「各アイコンは、
（１）視覚表現のための手続きとデータ
（２）交換処理のための手続きとデータ
の２つのオブジェクトから成る。（中略）このイメージを図４に示す。例えば、処理オブジェクトにおいて’受話器を上げる’や’ランプを点灯する’などの処理をする時、対応する表示オブジェクトに送って表示に反映させたり、その逆で、動作指示などのマウスセンス情報を表示オブジェクトが受け取り、それを対応する処理オブジェクトに反映させ、処理を継続させていくことができる。」（第３頁左段第４行から第２０行より抜粋）
　
（カ）「４．プロトタイプ試作
　４．１　試作範囲
　交換サービスをモデル化し、交換サービスの振舞いを実際の動作イメージに近い形式で図式表示する交換サービスモデリングシステムのプロトタイプを試作した。」（第４頁左段第１３行から第１８行）
　
（キ）「主なメッセージの流れは、処理オブジェクト相互間および表示オブジェクトと処理オブジェクト間である。」（第５頁左段第１１行から第１３行）
　
（ク）「４．５　動作イメージ
プロトタイプシステムによる３者通話サービスのモデリング例を図９に示す。交換サービスを構成するための部品ウィンドウと、部品を転記して交換サービスモデルを組み立てるモデルウィンドウがある。部品ウィンドウ中のオブジェクトはクラスであり、モデルウィンドウ中のオブジェクトはインスタンスである。部品ウィンドウからモデルウィンドウへの転記は、クラスからインスタンスを生成することに相当する。」（第５頁右段第３行から第６頁左段第２行）
　
（ケ）「動作イメージを図１０の動作例を用いて説明する。図において、一般利用者からポップアップメニューの’受話器を上げる’を選択すると、この処理は時計オブジェクトのスケジューラに登録され、時計オブジェクトから端末ユーザインタフェースを介して多機能電話機に処理結果のメッセージが伝えられる（この場合、’受話器を上げる’メッセージの送信）。これに続いて多機能電話機から’オフフック’メッセージが内線オブジェクトを介して交換機に伝えられるが、この処理もまず時計のスケジューラに登録されて、スケジューラから処理結果が交換機に伝えられる。交換機にメッセージが流れるとそれに対する応答がプロトタイピングしたシナリオに従って送出されるが、この処理も時計のスケジューラから起動される。」（第６頁左段第７行から第２１行）
　
　さらに、図１には交換サービス動作仕様表現例が、図３には動作対象の振る舞いが、図７には交換サービス仕様記述対象の図形が、図８には表示オブジェクトと処理オブジェクトの間のメッセージの流れが、図９にはモデリングの例が、図１０にはモデルの動作イメージがそれぞれ記載されている。
　
　
　（イ）（カ）の記載から見て、引用例に記載されたものは、表示機能を有する交換サービスモデリングシステムであり、設計者が新規サービスの設計やサービスの正当性の検証などサービスの設計を支援するために利用されるものである。
　
　（ア）（ウ）（オ）（ク）の記載および図１、図９から見て、引用例に記載されたものでは、交換サービスの動作仕様に対応したアイコンを表示装置の画面上に表示しており、これは表示オブジェクトとしてのみならず処理オブジェクトとしての意味を持つことから、サービス仕様に対応した処理プログラムの構成図を表示装置の画面上に表示しているものである。
　ここで、図７には人、交換機、多機能電話機を表す図形の左右に黒点（・）があり、図９、図１０の記載ではこの黒点を通じて人、交換機、多機能電話機を表す図形を互いに結んでいるものということができ、人と多機能電話、多機能電話と交換機という各図形要素はこの黒点を結線ポイントとして結合されているものと認める。
　
　さらに、（イ）（ケ）の記載および図１０の内容から見て、引用例に記載されたものは、一般利用者を示すオブジェクトから多機能電話機を示すオブジェクトを経て交換機を示すオブジェクトへメッセージが送出され、それに対する応答がシナリオに従って送出され、自動応答され、これがアニメ表示されるという動作を行うものであり、すなわち構成図上の図形要素に対応する処理要素からなる処理プログラムが実行されるとその結果に対応して図形要素の表示態様が変更されるものである。
　
してみれば、引用例には、
　
　表示装置を有する交換モデリングシステムにおいて、
プログラムの処理要素に対応する図形要素とともに結線ポイントを保持する手段と、
　前記図形要素を結線ポイント間で結合することにより、サービス仕様に対応した処理プログラムの構成図を前記表示装置の画面上に表示する手段と、
　前記構成図上の図形要素に対応する処理要素からなる処理プログラムを実行する手段と、
　前記処理プログラムの実行結果に対応して図形要素の表示の態様を変更する手段とを有することを特徴とする交換モデリングシステム。
　
という発明が記載されているものと認める（以下、引用例記載の発明という）。
　
３．本件発明と引用例記載の発明との対比と判断
　
　本件発明と引用例記載の発明とを対比すると、引用例記載の発明の「交換モデリングシステム」は、設計者が新規サービスの設計やサービスの正当性の検証などサービスの設計を支援するために利用されるものであるという点で本件発明の「設計支援装置」に相当し、また、引用例記載の発明の「サービス仕様」は顧客の要求を反映させるものという点で本件発明の「要求仕様」に相当するから、両者は、
　
　表示装置を有する設計支援装置において、
　プログラムの処理要素に対応する図形要素とともに結線ポイントを保持する手段と、
　前記図形要素を結線ポイント間で結合することにより、要求仕様に対応した処理プログラムの構成図を前記表示装置の画面上に表示する手段と、
　前記構成図上の図形要素に対応する処理要素からなる処理プログラムを実行する手段と、
　前記処理プログラムの実行結果に対応して図形要素の表示の態様を変更する手段とを有することを特徴とする設計支援装置。
という点で一致する。
　
　一方、両者は以下の点で相違する。　
　
　図形要素を結線ポイント間で結合することにより、本件発明においては処理要素間に双方向のポインタを設定することによって処理要素同士を結合するのに対して、引用例記載の発明においては処理要素間の関連にどのような処理がなされるのかについては不明な点。
　
上記相違点について検討する。
　
　上記引用例の（エ）の記載、及び図３に端末という文字を円で囲んだ図形から電子交換機という文字を円で囲んだ図形に矢印が設定され、またその逆方向にも矢印が設定され、矢印の上にメッセージという文字が記載されていること、
　引用例の（キ）の記載、及び図８の表示人、表示端末ユーザインタフェース、表示多機能電話機、表示内線、表示交換機という文字を四角形で囲った図形の間を双方向の矢印で結んでいる記載があることや一般利用者、端末ユーザインタフェース、デイジタル多機能電話機、内線、複合ＰＢＸという文字を四角形で囲った図形の間を双方向の矢印で結んでいる記載があることから見て、
　アイコンすなわちオブジェクトは互いにメッセージをやりとりしながら処理が進められ、このメッセージは双方向としてやりとりされることが前提となっているということができ、
　また引用例の（ケ）の記載から見て、一般利用者、電話機、交換機が接続された仕様の動作について、一般利用者から送られたメッセージが最終的に交換機に伝えられてからそれに対する応答が行われるということができるから、引用例記載の発明においては図形要素を結線し仕様を作成した場合、その仕様に含まれる図形要素に対応する処理要素は双方向のメッセージがやりとりできるようになっているものといえる。
　
　してみると、引用例記載の発明において、図形要素を結線するときに、図形要素間に対応する処理要素間で双方向のメッセージのやりとりができるようにするため、処理要素間に双方向のポインタを設定することで処理要素同士を結合することは当業者が格別の困難なくなし得たものである。
　
４．結び　
　
　以上のとおり、本件発明は、引用例記載の発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定に基づき特許を受けることができない。
　　
　よって、結論のとおり審決する。