(57)【要約】【課題】  物理的にネットをかぶせる必要もなく、人が中身の確認ができ、かつカラスが食い散らかすこともない鳥害対策用フィルム及びごみ袋を提供すること。【解決手段】  全光線透過率が３５％以上、ヘイズ２５％以上であって、４００〜５５０ｎｍの波長域に２０％以上の反射ピークを有し、且つ５５０〜７００ｎｍの波長領域における平均光線透過率が４０％以下であることを特徴とする鳥害対策用フィルム。ならびに、該鳥害対策用フィルムからなる部分が全表面積の３０％以上であることを特徴とするごみ袋。【選択図】  なし【特許請求の範囲】
【請求項１】
全光線透過率が３５％以上、ヘイズ２５％以上であって、４００〜５５０ｎｍの波長域に２０％以上の反射ピークを有し、且つ５５０〜７００ｎｍの波長領域における平均光線透過率が４０％以下であることを特徴とする鳥害対策用フィルム。
【請求項２】
請求項１記載の鳥害対策用フィルムからなる部分が全表面積の３０％以上であることを特徴とするごみ袋。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
この発明は、鳥害、特にカラス等が生ごみを食い散らかすことによる町の環境破壊、美観破壊の防止に好適な鳥害対策用フィルム及びそれを用いたごみ袋に関するものである。
【背景技術】
【０００２】
従来、ごみの回収袋としては着色ロスや再生原料が使用可能な黒色に着色されているものが一般的に用いられていた。また、ごみの種類も可燃物と不燃物の区別しかしていない自治体がほとんどであった。近年、地球環境を保護し持続可能な社会の構築がさけばれるようになってから、ごみの中でも再資源化可能なものはリサイクルを行う運動が活発になった。このような中で自治体も回収するごみの種類をより細分化し、その分別を住民に求めるようになった。
【０００３】
しかしながら従来の黒色のごみ袋の場合、ごみ回収員がごみ袋の中身を確認できないため、分別してごみを出さない住民も少なくなかった。また、収納物が見えないことから回収中に作業員が負傷することもあった。そのため、各自治体はごみの分別回収の啓蒙と作業員の安全確保のために、中身を確認できるように、半透明のごみ袋を使用することを推奨した。
【０００４】
この時期から都市部では、カラスがごみ集積所に出された回収前のごみ袋をつつき、中の生ごみ等を食い散らかすことにより生ごみが悪臭を放ち、またごみ収集に時間を要するなどの被害が相次いで聞かれるようになった。そして、その被害件数は年を重ねるにつれて次第に多くなりつつあり、とりわけ東京都心部では、カラスに食い散らかされた生ごみの残骸とカラスの響く鳴き声により異様な光景になっている場所が多くある。更に、カラスと住民の距離が短くなったことから、時にはカラスが人間を襲ったり、小動物ペットが狙われるなどカラスに起因する苦情が急増している。また、都市部に生息するカラスの数も非常に多くなり東京においては８万羽以上であるとの報告もある。
【０００５】
このような中、カラスによる上述したような被害を防ぐ手段として、様々なものが提案されてきた。この対策のために、例えば特許文献１や特許文献２ではクジンエキス、リモネン、カプサイシン、ワサビ等の辛味成分、安息香酸デナトニウム等をごみ袋に練りこんだり塗布したものが提案されている。また特許文献３や特許文献４にはごみ袋の外面を光沢ある銀色としたり、磁気撹乱を目的に磁気ストライプを施すといった方法が提案されている。しかし、これら辛味成分を配合したり、磁気ストライプを施したごみ袋はカラスにより収納物が視認できるため、一時的には効果が見られるが持続効果は期待できない。その他、物理的な対策としてはごみ集積所に集積したごみ袋をネットで包囲することによりカラスによる被害を防止する方法が特許文献５に開示されているが、ネットをかぶせる手間や一度ネットをかぶせてしまうと、後からごみ袋を出す際にネットの中に放り込まなければならないという手間が増え、とても画期的な対策といえるものではなかった。
【特許文献１】特開２０００−２１２０１４号公報
【特許文献２】特開平０９−１６９４０１号公報
【特許文献３】特開２００２−４６８０２号公報
【特許文献４】特開平１０−３５８０９号公報
【特許文献５】特開２００３−２５２４０１号公報
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００６】
本発明はこのような状況に顧みてなされたもので、物理的にネットをかぶせる必要もなく、人により中身の確認ができ、かつカラスが食い散らかすこともない鳥害対策用フィルム及びごみ袋に関するものである。
【課題を解決するための手段】
【０００７】
上記の問題を解決するために本発明者らは鋭意研究した。その結果、以下の鳥害対策用フィルム及びごみ袋が上記課題を解決するものであることを見出した。
すなわち本発明は、
（１）全光線透過率が３５％以上、ヘイズ２５％以上であって、４００〜５５０ｎｍの波長域に２０％以上の反射ピークを有し、且つ５５０〜７００ｎｍの波長領域における平均光線透過率が４０％以下であることを特徴とする鳥害対策用フィルムに関するものである。
（２）（１）記載の鳥害対策用フィルムからなる部分が全表面積の３０％以上であることを特徴とするごみ袋に関するものである。
【発明の効果】
【０００８】
本発明の鳥害対策用フィルム、及びそれからなるごみ袋は収納物をカラスからは視認不可能であるが、人からは視認可能であるので、鳥害、特にカラスの害を防止することができるほか、ごみの分別がしやすく、またごみ回収員の安全が保たれることとなる。
【発明を実施するための最良の形態】
【０００９】
本発明の鳥害対策用フィルムは、全光線透過率が３５％以上、ヘイズ２５％以上であって、４００〜５５０ｎｍの波長域に２０％以上の反射ピークを有し、且つ５５０〜７００ｎｍの波長領域における平均光線透過率が４０％以下であることを必須要件とするものである。なお、本発明において全光線透過率、ヘイズ、４００〜５５０ｎｍの波長域における反射ピーク、及び５５０〜７００ｎｍの波長領域における平均光線透過率の測定は、それぞれ以下の方法によるものとする。
［全光線透過率、ヘイズ］
ＪＩＳ  Ｋ  ７１０５に準拠して測定する。
［４００〜５５０ｎｍの波長域における反射ピーク］
分光光度計（日立株式会社製「日立分光光度計Ｕ-３５００」）を用い、試料の背面に白色板ではなく、これに替えて縦×横×厚みが７５×７５×１５ｍｍの黒色板（日本電色工業社製  分光色差計「ＳＥ−２０００」に付属の試料押さえ板（Ｌ＊ａ＊ｂ＊表色系におけるＬ＊は１７．９、ａ＊は−０．０４、ｂ＊は−１．９７であった））を使用し、反射率測定モードで４００〜５５０ｎｍの波長域における光線の反射率を測定し、その反射ピークでの反射率を求める（この値が２０％以上であれば、本願発明の構成要件の一つを満たすこととなる。）。
［５５０〜７００ｎｍの波長領域における平均光線透過率］
分光光度計（日立株式会社製「日立分光光度計Ｕ-３５００」）を用い、透過率測定モードで５５０〜７００ｎｍの波長領域の透過率を測定し、この範囲内での光線透過率の平均値を求める。
【００１０】
さて一般的に、カラスは聴覚及び嗅覚がそれほど発達しておらず、色彩感覚に優れ、人間より高い色覚能力を有している。本発明者らはカラスの探餌行動を詳しく調査した結果、例えば、黒色ごみ袋と東京都等で採用されている炭酸カルシウムが３０重量％配合されたごみ袋を比較すると、炭酸カルシウムを配合したごみ袋では袋の内面に貼り付けたドッグフードをピンポイントで捕食するのに対し、黒色ごみ袋の場合は同様の実験で無作為に袋を突付いた後、ようやくドッグフードにたどりつくことが確認された。本発明はこのようにカラスの探餌行動が視覚に頼っているものとの知見に基づきなされたものである。即ち、動物の網膜の視細胞（光や色を感じるための特殊に分化した細胞）には光への感度が高い桿状体細胞と、色や形を見るのに優れている錐状体細胞があるが、カラスの網膜には色を感じる錐状体細胞が３種類もあり、同細胞を１種類しか持たない人間とはこの点がまず決定的に異なる。しかもこれら錐状体細胞には人間が持ち合わせない油球と呼ばれる色素を含んだ脂質の球があり、それが一種のフィルターのような役目をして、特定の波長の光をより高感度に受像できるよう機能するもので、とりわけカラスには、赤、黄、青緑、半透明の４種類の油球があり、これらの色には人間よりはるかに高い感度を有することも知られている。
【００１１】
本発明は、こうした人間とカラスの生態的な視覚特性の違いを利用したもので、全光線透過率が３５％以上、好ましくは４５％以上であって、且つヘイズが２５％以上、好ましくは３５％以上であり、更に４００〜５５０ｎｍの波長域に２０％以上、好ましくは２５％以上の反射ピークを有すると共に、５５０〜７００ｎｍの波長領域における平均光線透過率が４０％以下、好ましくは３５％以下であるフィルムであれば、人間には半透明に見えても、カラスに不透明とすることができるのである。以下にその理由について述べる。
まずフィルムの全光線透過率が３５％未満の場合は、人間にも収納物が視認できず、半透明とは言えなくなる。またフィルムのヘイズが２５％未満の場合は、如何に上述した他の光学特性を満たしてもごみ袋内の収納物の輪郭がある程度明瞭になるため、カラスにとって不透明とは言えなくなる。
さらに、本発明では５５０〜７００ｎｍの波長領域（緑〜黄〜赤の色に相当）における平均光線透過率を４０％以下に抑えることで、収納物から放たれるこの波長域の光線がフィルムによって遮られ、前記したカラスの４種類の油球のうち赤及び黄の色に敏感な油球への刺激が抑制される。一方、フィルムの４００〜５５０ｎｍの波長域（紫〜青〜緑の色に相当）における反射ピークを２０％以上とすることによって、上記したカラスの４種類の油球のうち、青緑に敏感な油球への刺激が活発になる。従って、本発明の鳥害対策用フィルムを用いた場合カラスの４種類の油球のうち、青緑に敏感な油球が主として刺激されることとなり、その視覚に撹乱を生じさせる結果、カラスには青緑が際立って見え、あたかもフィルムが不透明であるかのように感じられるものと考えられる。
【００１２】
本発明の鳥害対策用フィルムに使用する合成樹脂としては、フィルムの成形性、柔軟性、取り扱い性、収納物の収納性等を考慮すると熱可塑性樹脂が好ましい。熱可塑性樹脂としては、ポリエチレン、ポリプロピレン等のポリオレフィン系樹脂、塩化ビニル系樹脂、ポリスチレン、ＡＳ樹脂等のスチレン系樹脂、ＰＭＭＡ、ＰＭＳ等のアクリル系樹脂に限らず、ポリカーボネート樹脂、ポリエチレンテレフタレート樹脂、更にはポリ乳酸、ポリブチレンサクシネート等の生分解性樹脂等を用いることができる。中でも低密度ポリエチレン、線状低密度ポリエチレン、高密度ポリエチレン等のポリエチレン系樹脂、ポリエチレンテレフタレート等のポリエステル系樹脂が好ましい。
これらの樹脂は単独で用いてもよいし、また数種の樹脂を組み合わせて混合して用いても良い。
【００１３】
また、本発明の鳥害対策用フィルムに全光線透過率が３５％以上、ヘイズ２５％以上、４００〜５５０ｎｍの波長域に２０％以上の反射ピークを持ち、更に５５０〜７００ｎｍの波長領域における平均光線透過率が４０％以下であるという特性を付与するためには、赤系、黄色系、緑色系、青色系、更に必要に応じて白色系の顔料や染料等を樹脂中に添加するとよい。具体的には、モノアゾ顔料やジスアゾ顔料等のアゾ系顔料、フタロシアニン顔料等の金属錯体系顔料、キノフタロンやペリレン、アントラキノン、キナクリドン、イソインドリン等の縮合多環系顔料などの有機顔料や染料、ヘマタイト、ゲータイト等の酸化鉄、チタン白、チタン黄等の酸化チタン及び酸化亜鉛、群青、コバルト系や銅系複合酸化物等の無機顔料が挙げられ、これらを単独で用いたり、或いは二種以上を組み合わせて調色し、人間が見て半透明な黄緑〜緑〜青（空色）の色合いとなるようにするのが好ましい。なお上記の各種顔料の中でもフタロシアニン系顔料が最も好ましい。
その他、本発明では、フィルムの表面に上記光学透過特性を有する塗料等を印刷したり、コーティングすることによっても達成できる。
【００１４】
更にまた、カラス等の鳥類が腹をすかし、かつ好奇心旺盛なカラスがごみ集積所に集積されたごみ袋等を中身も分からずに試しにつついてみる可能性を防止する目的で、カラスの嫌いな辛味成分をフィルムに保持するのがより好ましい。辛味成分としては、唐辛子の成分であるカプサイシン、或いはわさび等が挙げられるが特に限定されるものではない。また、辛味成分の当該フィルムへの保持方法は、フィルムを溶融成形する際に練りこんだり、あるいはフィルムの製膜後辛味成分を含有する溶液でコーティングする方法等が考えられる。この場合、その辛味成分保持面は特に限定されるものではないが、人体への影響、例えば手の荒れといった問題を考慮すると、辛味成分保持面はフィルムの裏面側或いはごみ袋の内面にすることが望ましい。また、辛み成分は予めマイクロカプセル化しておくのが好ましい。
【００１５】
なお、鳥害対策用フィルムの成形方法については特に制限はなく、インフレーション法、Ｔダイキャスト法、カレンダー成形法等の公知の方法が可能である。また、本発明の合成樹脂フィルムは単層に限らず多層構造とすることも可能である。更にまた、本発明においては上述した光学特性を満足する範囲で、不織布や織布等と貼り合わせたものも本発明の範囲内である。なお、当該フィルムの厚みは１０〜２００μｍ程度、好ましくは１０〜１００μｍ程度である。
【００１６】
また、本発明のごみ袋は上記合成樹脂フィルムを使用して公知の方法で製造することができる。ごみ袋の形状や製造方法については特に制限はないが、得られたごみ袋の全表面積に占める本願発明の鳥害対策用フィルムの割合が３０％以上、好ましくは５０％以上であることが好ましい。この割合が３０％未満であると、他の合成樹脂フィルムの部分を通してカラスからごみ袋の収納物が視認できてしまい、所期の目的を達成できない場合がある。
【００１７】
さらに、カラスはごみ袋周辺で安定な地面に着地してから収納物を物色し、食する生ゴミ等を確認したらそれらに向かって攻撃する傾向があるので、カラスの目線の高さまで本発明の鳥害対策用フィルムを配するように、具体的には、地表から３０ｃｍ程度の位置まで同フィルムで覆われているのが好ましい。また、場合によってはごみ袋に本発明の鳥害対策用フィルムを縞状あるいはマス目状に配置することも効果的である。
【実施例】
【００１８】
以下、実施例により本発明をさらに詳細に説明するがこれに限定されるものではない。なお以下の実施例、比較例においては得られたフィルム、あるいはこのフィルムを製袋して得られた袋の評価は以下のようにして行った。
［外観色］
目視により外観色を判定した。
［人の視認性］
人の視認性は、１．５ｍ離れた位置から目視して、袋内の収納物が見えるか否かを判定した。袋内の収納物が視認できないものを（×）、視認できるものを（○）とした。
［カラスの視認性］
宇都宮大学農学部校舎屋上にて、図１の如くごみ袋を配置してカラスの探餌行動を調査した。具体的には、図１に示すＡからＥの５カ所の位置にそれぞれ新聞紙を挿入した同じ種類のごみ袋を配置し、その内の一つにだけごみ袋の内側フィルム面の任意の４箇所に、透明な粘着テープを用いてドッグフード（日本ペットフード（株）製、商品名「ビタワン」を４個）を固定した。また、カラスを呼び寄せるためにおとりの餌（上記ドッグフード）を図１の位置に置き、ビデオ撮影にてカラスの行動解析を行った。尚、本実験では、５袋中何番目でカラスがドッグフード入りのごみ袋（正解）にたどりついたかによってカラスの視認性を評価した。同じ種類のごみ袋につき正解の位置を変えてそれぞれ５回ずつ試行し、その平均値が２番目以下の場合はカラスが視認しているとし、２番目より後である場合は視認していないと判定した。
【００１９】
以下の実施例、比較例においては以下の顔料を使用し、次のように略称する。
Ｏｐ−Ｇ１：有機系緑色顔料マスターバッチ（東京インキ（株）製、商品名：ＰＥＸ  Ｈ−１５０３ＧＲＥＥＮ）
Ｏｐ−Ｇ２：有機系緑色顔料マスターバッチ（東洋インキ製造（株）製、商品名：ＴＥＴ  Ｆ  ５ＭＡ８８６  ＧＲＮ−ＦＤ）
Ｏｐ−Ｇ３：有機系緑色顔料マスターバッチ（東京インキ（株）製、商品名：ＰＥＸ  ３２１４  ＧＲＥＥＮ）
Ｏｐ−Ｇ４：有機系緑色顔料マスターバッチ（東洋インキ製造（株）製、商品名：ＴＥＴ  Ｆ  ５ＭＡ８８３  ＧＲＮ−ＦＤ）
Ｏｐ−Ｂ１：有機系空色顔料マスターバッチ（東洋インキ製造（株）製、商品名：ＴＥＴ  Ｆ  ７ＭＡ９３２  ＢＬＵ−ＦＤ）
Ｏｐ−Ｂ２：有機系空色顔料マスターバッチ（東京インキ（株）製、商品名：ＰＥＸ  ＦＢ５１１  ＢＬＵＥ）
Ｏｐ−Ｂ３：有機系空色顔料マスターバッチ（東洋インキ製造（株）製、商品名：ＴＥＴ  Ｆ  ７ＭＡ９２７  ＢＬＵ−ＦＤ）
Ｏｐ−Ｂ４：有機系青色顔料マスターバッチ（東京インキ（株）製、商品名：ＰＥＸ  ３１７０  ＢＬＵＥ）
【００２０】
［実施例１］
直鎖状低密度ポリエチレン原料（ＬＬＤＰＥ）１００重量部に、Ｏｐ−Ｇ２を５重量部配合した樹脂組成物を、インフレーション成形機を用いて厚さ５０μｍ、折径２００ｍｍのチューブ状のフィルムを作成した。得られたチューブを３００ｍｍピッチで底シールし、充填可能量が約２５００ｃｍ3のごみ袋を作成した（表１参照）。
【００２１】
［実施例２］
直鎖状低密度ポリエチレン原料（ＬＬＤＰＥ）１００重量部に、Ｏｐ−Ｇ１を１重量部、Ｏｐ−Ｇ２を３重量部配合した樹脂組成物を、インフレーション成形機を用いて厚さ３０μｍのフィルムとする以外は実施例１と同様の方法でごみ袋を作成した（表１参照）。
【００２２】
［実施例３］
Ｏｐ−Ｇ２に代えてＯｐ−Ｂ１を用い、更にフィルム厚さを４０μｍとする以外は実施例１と同様の方法でごみ袋を作成した（表１参照）。
【００２３】
［実施例４］
Ｏｐ−Ｇ２に代えてＯｐ−Ｂ２を５重量部配合し、更にフィルム厚さを３０μｍとする以外は実施例１と同様の方法でごみ袋を作成した（表１参照）。
【００２４】
［比較例１］
Ｏｐ−Ｇ２を４重量部配合し、更にフィルム厚さを３０μｍとする以外は実施例１と同様の方法でごみ袋を作成した（表１参照）。
【００２５】
［比較例２］
Ｏｐ−Ｇ２に代えてＯｐ−Ｇ３を４重量部配合し、更にフィルム厚さを３０μｍとする以外は実施例１と同様の方法でごみ袋を作成した（表１参照）。
【００２６】
［比較例３］
Ｏｐ−Ｇ２に代えてＯｐ−Ｇ４を用いる以外は実施例１と同様の方法でごみ袋を作成した（表１参照）。
【００２７】
［比較例４］
高密度ポリエチレン原料（ＨＤＰＥ）１００重量部に、Ｏｐ−Ｇ１を５重量部配合し、更にフィルム厚さを３０μｍとする以外は実施例１と同様の方法でごみ袋を作成した（表１参照）。
【００２８】
［比較例５］
Ｏｐ−Ｇ２に代えてＯｐ−Ｂ３を４重量部配合し、更にフィルム厚さを３０μｍとする以外は実施例１と同様の方法でごみ袋を作成した（表１参照）。
【００２９】
［比較例６］
Ｏｐ−Ｇ２に代えてＯｐ−Ｂ３を用いる以外は実施例１と同様の方法でごみ袋を作成した（表１参照）。
【００３０】
［比較例７］
Ｏｐ−Ｇ２に代えてＯｐ−Ｂ４を用いる以外は実施例１と同様の方法でごみ袋を作成した（表１参照）。
【００３１】
以上のようにして得られたごみ袋を前記した方法により評価した。この結果を表２に示す。
【００３２】
【表１】
2007161412.tif 000002
【００３３】
【表２】
2007161412.tif 000003
【００３４】
表１に示した結果を分析すると次のようなことが言える。
・ヘイズが２５％未満の場合（比較例２、７）は、本発明で示された他の光学特性を満たしていても、カラスは、ごみ袋内の収納物を輪郭によりある程度視認していると見られる。
・全光線透過率が３５％未満の場合（比較例３、６）は、人間にもごみ袋内の収納物が見えず半透明とはいえない。
・４００〜５５０ｎｍの波長域における反射ピークが２０％未満の場合（比較例４、７）は、袋自体の色味が薄く、カラスの色覚能力を持ってしても、袋の色が際立たたないため視認度が上がるものと判断される。
・５５０〜７００ｎｍの波長領域における平均光線透過率が４０％より高くなると（比較例１、５）、所謂赤や黄色の部分を遮蔽しきれずカラスの色覚を十分撹乱することができないため、カラスの視認度が上がるものと判断される。
・カラスの視認性において、２番目以下で正解した場合は、ほとんどがドッグフードをピンポイントで突付く傾向が見られたのに対し、２番目より高くなるほどピンポイントでの探餌が困難になる傾向か見られた。この事より、本実験がカラスの視認性を判断する方法として有効であると裏付けられる。
【産業上の利用可能性】
【００３５】
本発明の鳥害対策用フィルムを用いたごみ袋によれば、従来の炭酸カルシウムを配合した配合の半透明ごみ袋に比べて、ごみ袋の中身が見えないために生ごみ等の探餌に長時間を要し、カラスにとっての餌の獲得頻度が大幅に低下するため、とりわけ大都市を中心に被害が多発しているカラス対策用に有用である。
また、本発明の鳥害対策用フィルムは、ごみ袋のみならず買い物袋や農業用フィルム、果樹袋、更には釣り餌の包装用袋などカラスや鳩等の被害が予想される各種用途に有用である。
【図面の簡単な説明】
【００３６】
【図１】本発明の鳥害対策用フィルムを用いて得られたごみ袋のカラスの視認性を確認するために行った試験を説明するための概略図である。
【図１】
2007161412.tif 000004