【事件の表示】
　特願２０１２−５１６４６５「アップリンク同期を実装する方法およびデバイス」拒絶査定不服審判事件〔平成２２年１２月２９日国際公開、ＷＯ２０１０／１４８５３２、平成２４年１２月　６日国内公表、特表２０１２−５３１１２８、請求項の数（１２）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
第１．手続の経緯
　本願は、２００９年（平成２１年）６月２２日を国際出願日とする出願であって、平成２５年２月２０日付けで拒絶理由が通知され、同年６月１４日付け手続補正がなされ、同年１０月３日付けで拒絶査定され、これに対し、平成２６年１月１７日に拒絶査定不服審判が請求されるとともに手続補正がなされたものである。
　そして、平成２６年１２月１８日付けで、当審により拒絶理由が通知され、それに対して、平成２７年３月１１日付けで意見書が提出されるとともに、手続補正がなされたものである。
　
　
　
第２．本願発明
　本願の請求項１〜１２に係る発明は、平成２７年３月１１日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項１〜１２に記載された事項により特定されるものであるところ、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という）は、次のとおりのものである（なお、下線は請求人が付与した。）。
　
「【請求項１】
　アップリンク同期を確立するように非サービング基地局と協調したサービング基地局によって実行される方法であって、
　専用物理ランダム・アクセス・チャネル（ＰＲＡＣＨ）伝送を実施するようにユーザ機器（ＵＥ）に命令するステップと、
　前記サービング基地局が導出した第１のタイミング情報と、複数の非サービング基地局から受信した第２のタイミング情報とに従ってタイミング・アドバンス（ＴＡ）を計算するステップであって、前記タイミング・アドバンス（ＴＡ）は、関係する基地局にアップリンク伝送が到達するタイミングが前記関係する基地局の巡回プレフィックス（ＣＰ）によってカバーされることを保証するように計算されるステップと、
　前記タイミング・アドバンスを前記ＵＥに送信し、前記タイミング・アドバンスに従って前記関係する基地局と前記ＵＥが前記アップリンク同期を確立することを可能にするステップとを含み、
　前記第１のタイミング情報および前記第２のタイミング情報が、前記ＵＥによって実施される前記専用ＰＲＡＣＨ伝送の伝播遅延に関連付けられ
、
　
前記複数の非サービング基地局が、前記アップリンク同期を確立するための前記タイミング・アドバンスを生成することを不可能にする非サービング基地局を含む場合には、その非サービング基地局によって提供される前記第２のタイミング情報が除外され、
　
前記タイミング・アドバンスが、前記第１のタイミング情報と、除外後に前記複数の非サービング基地局内に残される残りの非サービング基地局によって提供される前記第２のタイミング情報とに従って再計算される
方法。」
　
　
　
第３．原査定の理由について
１．原査定の理由
　この出願の下記の請求項に係る発明は、その出願前に日本国内又は外国において、頒布された下記の刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明に基いて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　　　　　記　　　（引用文献等については引用文献等一覧参照）
請求項：１〜１４
引用文献：１、２
備考：
・請求項１、２、６、８、１０及び１２〜１４について
　引用文献１には、Inter-eNBs におけるＵＬＣｏＭＰの遅延制御において、ランダムアクセス応答を用いて算出した各基地局の遅延情報に基づいてＴＡを調整し、アップリンク同期を可能とすることが記載（2 Approaches in [2], 3 Proposed Idea, Table I 参照）されている。
　そして、引用文献１のＵＬＣｏＭＰの遅延制御から、本願請求項１、２、６、８、１０及び１２〜１４に係る発明は当業者が容易に想到し得ることである。
・請求項３、４、７及び１１について
　遅延情報を測定する際に、未使用のランダムアクセスコードを用いることは当業者が適宜為し得ることである。
　また、非サービング基地局において、測定ＵＥを判別するために、ランダムアクセスコードの一致に基づいて判断することは常套手段である。
　そして、引用文献１のＵＬＣｏＭＰの遅延制御から、本願請求項３、４、７及び１１に係る発明は当業者が容易に想到し得ることである。
・請求項５及び９について
　引用文献２には、ＴＡの調整において receiving time window を超えるセルについてはサービングすべきでないということが示唆（4.2 Uplink signal detection performance of the signals outside receiving time window, Therefore, a cell should not serve the UE whose arriving time instance is outside the receiving time window of that cell）されている。
　そして、当該示唆に基づいて、引用文献１のＵＬＣｏＭＰの遅延制御において、適切なＴＡを生成できないセルについてはサービングさせない（除外する）ようにすることは当業者が容易に想到し得ることである。
　　　　　　　　　　　引　用　文　献　等　一　覧
１.ITRI, CHTTL，Timing-advance issue in uplink CoMP，3GPP TSG RAN WG1 Meeting #57 R1-091718，２００９年　５月　８日
２.Huawei, RITT, Texas Instruments, CMCC，Discussion on Timing Advance issue in CoMP  Text Proposal，3GPP TSG RAN WG1 meeting #55bis R1-090518，２００９年　１月１６日
　
　
２．原査定の理由の判断
２−１．引用文献１
　原査定の拒絶の理由で引用された「ＩＴＲＩ，　ＣＨＴＴＬ，　”Ｔｉｍｉｎｇ−ａｄｖａｎｃｅ　ｉｓｓｕｅ　ｉｎ　ｕｐｌｉｎｋ　ＣｏＭＰ”，　３ＧＰＰ　ＴＳＧ　ＲＡＮ　ＷＧ１　Ｍｅｅｔｉｎｇ＃５７　Ｒ１−０９１７１８，　２００９年５月８日」（以下、「引用文献１」という）には、図面とともに、次の事項が記載されている（なお、下線は当審が付与した。）。
　
（ア）「1  Introduction
  Coordinated multi-point (CoMP) transmission/reception [1] has been considered as an important tool in LTE-Advanced system to improve the throughput of cell-edge UEs. In this contribution, we mainly focus on inter-eNBs scenario and not preclude the scenario of intra-eNBs coordination. As shown in Figure 1,
 a cell-edge UE transmits uplink signals to different cell-sites in active CoMP set. In comparison to the uplink signal arriving at serving cell (i.e., cell-2 in Figure 1), the signals arriving at other cell-sites could be much early or late especially for heterogeneous cells, where the serving cell is the only cell that transmits timing-advance (TA) commands to the UE.
（当審訳：
１　序論
　協調マルチポイント（ＣｏＭＰ）送信／受信［１］は、セル端のＵＥのスループットを向上させるために、ＬＴＥ−Ａｄｖａｎｃｅｄシステムにおける重要なツールと考えられてきた。この寄稿では、我々は主にｅＮＢ間のシナリオに焦点を当て、ｅＮＢ内の調整のシナリオを排除する。図１に示すように、
セル端のＵＥは、アクティブなＣｏＭＰセット内の異なるセルサイトにアップリンク信号を送信する。特にセルの不均質のため、サービングセル（すなわち、図１のセル２）に到達する上り信号と比較して、他のセルサイトに到達する信号は、はるかに速くなったり遅くなったりする。ここで、サービングセルはＵＥへタイミングアドバンス（ＴＡ）コマンドを伝送する唯一のセルである。このような場合には、［２］で言及したように、貧弱な検出性能が異なるセルサイトで発生し、ＣｏＭＰの利点を制限する。
　
（イ）「2  Approaches in [2]
  
The main idea of approaches in [2] is estimating the minimum delay spread in each active CoMP cell-site, and sharing this information with serving cell via backhauling such that serving cell can adjust UE's TA by downlink signalling. Figure 2 shows the concept. With the TA adjustment, uplink signals to different cell-sites would be covered by the CP window, where the CP is selected as ECP in [2]. 
（当審訳：
２　［２］のアプローチ
　
［２］のアプローチの主なアイデアは、アクティブなＣｏＭＰセルサイトの各々で最少遅延伝搬を推定し、ダウンリンク情報によるＵＥのＴＡを調節することができるこの情報をバックホールを介してサービングセルで共有する。図２はその概念を示す。ＴＡ調整にともなって、異なるセルサイトへのアップリンク信号はＣＰウィンドウによってカバーされる。ここで、そのＣＰは［２］でＥＣＰとして選択される。
　
（ウ）「3 Propossed Idea
  As mentioned above, one important motivation of the proposed idea is that sharing delay information via backhauling (X2 interface) could be very time-consuming. To estimate the overall latency for an uplink CoMP UE from unsynchronization to transmission of data, we use the analysis result [3] to show Table I, where y could be more than 20 ms and the overall latency may exceed 40 ms. 」
（当審訳：
３　提案されたアイデア
　上述したように、提案されたアイデアの一つの重要な動機は、バックホール（Ｘ２インタフェース）を介して、遅延情報を共有することは非常に時間がかかるかもしれないということである。非同期からデータの送信までのアップリンクのＣｏＭＰのＵＥの全体的な待ち時間を推定するため、表Ｉに示された分析結果［３］を用いる。ここで、ｙは２０ｍｓ以上とすることができ、全体的な待ち時間が４０ｍｓを超える可能性ある。）
　
（エ）表Ｉは、非同期ＵＥのアクティブ遷移するためのアップリンク開始休眠を示しており、ＲＡＣＨスケジューリング期間のための平均遅延（ＲＡＣＨサイクル＝１０ｍｓ）が５ｍｓであることが記載されている。
　
　このため、上記摘示事項（ア）〜（エ）から、引用文献１には、以下の発明（以下、「引用発明１」という。）が記載されているといえる。
　
「　セル端のＵＥは、アクティブなＣｏＭＰセット内の異なるセルサイトにアップリンク信号を送信した場合、サービングセルに到達する上り信号と比較して、他のセルサイトに到達する信号は、はるかに速くなったり遅くなったりするため、
　アクティブなＣｏＭＰセルサイトの各々で最少遅延伝搬を推定し、ダウンリンク情報によるＵＥのＴＡを調節することができるこの情報をバックホールを介してサービングセルで共有することで、
　ＴＡ調整にともなって、異なるセルサイトへのアップリンク信号はＣＰウィンドウによってカバーされるようにする
　方法。」
　
２−２．引用文献２
　原査定の拒絶の理由で引用された「Ｈｕａｗａｉ，　ＲＩＴＴＩ，　Ｔｅｘａｓ　Ｉｎｓｔｒｕｍｅｎｔ，　ＣＭＣＣ，　”Ｄｉｓｃｕｓｓｉｏｎ　ｏｎ　Ｔｉｍｉｎｇ　Ａｄｖａｎｃｅ　ｉｓｓｕｅ　ｉｎ　ＣｏＭＰ　＆　Ｔｅｘｔ　Ｐｒｏｐｏｓａｌ”，　３ＧＰＰ　ＴＳＧ　ＲＡＮ　ＷＧ１　Ｍｅｅｔｉｎｇ＃５５ｂｉｓ　Ｒ１−０９０５１８，　２００９年１月１６日」（以下、「引用文献２」という）には、図面とともに、次の事項が記載されている（なお、下線は当審が付与した。）。
　
（オ）「2Uplink time delay analysis in CoMP joint reception mode
In the common communication systems, all UEs would adjust their uplink transmission time instance so that their signals arrive at the network at approximately the same time instance (synchronization requirement). 
In LTE R8, a timing advance (TA) command is sent to each UE by eNB to compensate for the individual propagation delay between the UE and the network to ensure the above synchronization requirement. Moreover, in order to properly receive the uplink signals, the UEs' signals are expected to arrive at the receiver at around the OFDM CP starting point so that multi-path delay would be absorbed by CP. The UEs whose signal arrive earlier than the CP starting point or later than the CP have poor detection performance and need to adjust the uplink transmission time instance via TA.
（当審訳：
２　ＣｏＭＰ協調受信モードにおけるアップリンク時間遅延分析
一般的な通信システムでは、全てのＵＥがアップリンク伝送時間値を調整する（同期要求）。その結果、それらの信号はネットワークにほぼ同時間値に到着する。
ＬＴＥ　Ｒ８では、上記同期要求を確保する、ＵＥとネットワークとの間の個々の伝搬遅延を補うために、タイミングアドバンス（ＴＡ）コマンドがｅＮＢによって各ＵＥへ送信される。また、アップリンク信号を適切に受信するために、ＵＥの信号はＯＦＤＭ　ＣＰの開始点付近で受信機に到着することが期待される。その結果、マルチパス遅延はＣＰによって吸収される。その信号がＣＰの開始点より速く又はＣＰより遅く到着したＵＥは乏しい受信性能を有し、ＴＡを介してアップリンク伝送時間値を調整することが必要である。
　
（カ）「2.1  CoMP joint reception mode
In CoMP joint reception mode, a UE would be jointly served by multiple cells, which compose the serving cell set for the UE.
（当審訳：
２．１　ＣｏＭＰ協調受信モード
ＣｏＭＰ協調受信モードでは、ＵＥは、ＵＥにとってサービングセルのセットを構成する複数のセルによって協調してサービスされる。
　
（キ）「2.2  TA issue for CoMP joint reception mode
It has been pointed out that the signal propagation delays from UE to different cells are typically different [1][2], thus the UE's signal may arrive at some of its non-TA cells at the time instance outside the receiving time window, e.g.: (t denotes UE's signal arriving time instance and denotes CP duration)
・ UE2 is synchronized to cell2, thus UE2's uplink signals will arrive at cell2 within the receiving time window, i.e.  ;
・ UE1 is synchronized to cell1 and is far away from cell2, thus UE1's uplink signals may arrive at cell2 later than the receiving time window, i.e.  ;
・ UE3 is synchronized to cell3 and is nearer to cell2, thus UE3's uplink signals may arrive at the cell2 earlier than the receiving time window, i.e.  .
Therefore in CoMP joint reception mode, UEs' signals to non-TA cells in the serving cell set may arrive at the instance outside the receiving time window of that cell, and may result in poor detection performance.  」
（当審訳：
２．２　ＣｏＭＰ協調受信モードのためのＴＡ問題
ＵＥから異なるセルへの信号伝搬遅延が一般的に異なることは指摘されている［１］［２］。このように、ＵＥの信号はその非ＴＡセルの幾つかに受信タ時間ウィンドウの範囲外の時間値で到着する。例えば、（ｔはＵＥの信号到着時間値を示し、ＴＣＰはＣＰ持続時間をしめす）
・　ＵＥ２はセル２に同期する。したがって、ＵＥ２のアップリンク信号はセル２に受信時間ウィンドウ内、すなわち、０≦ｔ＜ＴＣＰ、に到着する。
・　ＵＥ１はセル１に同期し、セル２から遠く離れている。したがって、ＵＥ１のアップリンク信号はセル２に受信時間ウィンドウより遅く、すなわち、ｔ＞Ｔｃｐに到着する。
・　ＵＥ３はセル３に同期し、セル２のより近い。したがって、ＵＥ３のアップリンク信号はセル２に受信時間ウィンドウより速く、すなわち、ｔ＜０に到着する。
したがって、ＣｏＭＰ協調受信モードでは、サービングセルのセットの内の非ＴＡセルへのＵＥの信号はセルの受信時間ウィンドウの範囲外の値で到着するかもしれない。そして、結果として乏しい受信性能となるかもしれない。）
　
　このため、上記摘示事項（オ）〜（キ）から、引用文献２には、以下の発明（以下、「引用発明２」という。）が記載されているといえる。
　
「　ＣｏＭＰ協調受信モードでは、ＵＥは、ＵＥにとってサービングセルのセットを構成する複数のセルによって協調してサービスされ、
　マルチパス遅延をＣＰによって吸収することで、アップリンク信号を適切に受信するために、その信号がＣＰの開始点より速く又はＣＰより遅く到着したＵＥは、ＴＡを介してアップリンク伝送時間値を調整することが必要であるため、タイミングアドバンス（ＴＡ）コマンドがｅＮＢによって各ＵＥへ送信される
　方法。」
　
２−３．対比
　本願発明と引用発明１とを比較すると、以下の事項がいえる。
　
　引用発明１は、「ＴＡ調整にともなって、異なるセルサイトへのアップリンク信号はＣＰウィンドウによってカバーされるようにする」ものであるから、「タイミング・アドバンス（ＴＡ）は、関係する基地局にアップリンク伝送が到達するタイミングが前記関係する基地局の巡回プレフィックス（ＣＰ）によってカバーされることを保証するように計算される」ものであるといいえるとともに、このように計算するステップを含んでいるといいえる。
　してみると、引用発明１は、本願発明と同様に、「タイミング・アドバンス（ＴＡ）は、関係する基地局にアップリンク伝送が到達するタイミングが前記関係する基地局の巡回プレフィックス（ＣＰ）によってカバーされることを保証するように計算されるステップ」を含んでいるといえる。
　
　引用発明１は、「ダウンリンク情報によるＵＥのＴＡを調節することができるこの情報をバックホールを介してサービングセルで共有する」ものであるとともに「ＴＡ調整にともなって、異なるセルサイトへのアップリンク信号はＣＰウィンドウによってカバーされるようにする」ものである。
　してみると、引用発明１は、本願発明と同様に、「前記タイミング・アドバンスに従って前記関係する基地局と前記ＵＥが前記アップリンク同期を確立することを可能にするステップ」を含んでいるといえる。
　
　してみると、本願発明と引用発明１とは、以下の点で、一致する。
　
（一致点）
　タイミング・アドバンス（ＴＡ）は、関係する基地局にアップリンク伝送が到達するタイミングが前記関係する基地局の巡回プレフィックス（ＣＰ）によってカバーされることを保証するように計算されるステップと、
　前記タイミング・アドバンスに従って前記関係する基地局と前記ＵＥが前記アップリンク同期を確立することを可能にするステップとを含む
方法。
　
（相違点１）
　本願発明は、「アップリンク同期を確立するように非サービング基地局と協調したサービング基地局によって実行される方法」であるのに対して、引用発明１では、該方法ではない点。
（相違点２）
　本願発明は、「専用物理ランダム・アクセス・チャネル（ＰＲＡＣＨ）伝送を実施するようにユーザ機器（ＵＥ）に命令するステップ」を含んでいるのに対して、引用発明１は、該ステップを含んでいない点。
　
（相違点３）
　本願発明は、前記サービング基地局が導出した第１のタイミング情報と、複数の非サービング基地局から受信した第２のタイミング情報とに従ってタイミング・アドバンス（ＴＡ）を計算するステップ」を含んでいるのに対して、引用発明１は、該ステップを含んでいない点。
　
（相違点４）
　本願発明は、「前記タイミング・アドバンスを前記ＵＥに送信し」ているのに対して、引用発明１は、該事項について記載されていない点。
　
（相違点５）
　本願発明は、「前記第１のタイミング情報および前記第２のタイミング情報が、前記ＵＥによって実施される前記専用ＰＲＡＣＨ伝送の伝播遅延に関連付けられ」ているのに対して、引用発明は該事項について記載されていない点。
（相違点６）
　本願発明は、「前記複数の非サービング基地局が、前記アップリンク同期を確立するための前記タイミング・アドバンスを生成することを不可能にする非サービング基地局を含む場合には、その非サービング基地局によって提供される前記第２のタイミング情報が除外され、前記タイミング・アドバンスが、前記第１のタイミング情報と、除外後に前記複数の非サービング基地局内に残される残りの非サービング基地局によって提供される前記第２のタイミング情報とに従って再計算される」のに対して、引用発明は該事項について記載されていない点。
方法。
　
２−４．当審の判断
　上記相違点について検討する。
　
　引用発明２は、上記「２−２．引用文献２」に記載したように、
「　ＣｏＭＰ協調受信モードでは、ＵＥは、ＵＥにとってサービングセルのセットを構成する複数のセルによって協調してサービスされ、
　マルチパス遅延をＣＰによって吸収することで、アップリンク信号を適切に受信するために、その信号がＣＰの開始点より速く又はＣＰより遅く到着したＵＥは、ＴＡを介してアップリンク伝送時間値を調整することが必要であるため、タイミングアドバンス（ＴＡ）コマンドがｅＮＢによって各ＵＥへ送信される
　方法。」
であって、上記相違点１〜６に示した本願発明の発明特定事項のいずれにも該当するものではない。
　そして、上記相違点１〜６に示した本願発明の発明特定事項は当業者にとって周知・慣用な事項であるとも認めらない。
　
　このため、引用発明１において上記相違点に示した本願発明の特定特定事項を適用することが当業者にとって容易になし得たものであるとはいえない。
　
２−５．まとめ
　したがって、相違点１〜６について当業者が容易になし得たものであるとはいえないため、本願発明は引用発明１及び２に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものとすることができない。
　また、請求項５、８、１１に係る発明は、本願発明と同様な発明特定事項を有し、請求項２〜４、６、７、９、１０、１２は実質的に本願発明をさらに限定したものに相当するので、本願発明と同様に、当業者が引用発明１及び２に基づいて容易に発明をすることができたものとはいえない。
　よって、原査定の理由によっては、本願を拒絶することはできない。
　
　
　
第４．当審拒絶理由について
１．当審の拒絶理由の概要
　平成２６年１２月１８日付けで、当審より通知された拒絶理由(以下、「当審拒絶理由」という。)の理由は、この出願の請求項１〜１４に係る発明は、その出願前日本国内又は外国において頒布された「Ｔｅｘａｓ　Ｉｎｓｔｒｕｍｅｎｔｓ，　”Ｅｎａｂｌｉｎｇ　Ｃｏｏｒｄｉｎａｔｅｄ　Ｍｕｌｔｉ−Ｐｏｉｎｔ　Ｒｅｃｅｐｔｉｏｎ”，　３ＧＰＰ　ＴＳＧ　ＲＡＮ　ＷＧ１　＃５５　Ｒ１−０８４４４８，　２００８年１１月１０日」（以下、「引用文献３」という。）に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明に基いて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないというものである。
　
　
２．引用文献
　当審で通知した拒絶の理由で引用された引用文献３には、図面とともに、次の事項が記載されている（なお、下線は当審が付与した。）。
　
（ア）「1.Introduction
A number of advanced features [3] are being considered to enhance the cell throughput and/or the cell - edge throughput of the E-UTRA, during the LTE - A study stage. This document presents some issues with coordinated multi - point reception, and how they can be overcame. Also, initial study of throughput enhancements through Macro-diversity (via cooperating receiver units) is shown. With coordinated multi - point reception (macro - diversity), received signals from multiple cooperating units are combined and processed at a single location (which may be different for different UEs). In different instances, cooperating units can be separate e-NodeBs, remote - radio units (RRUs), Relays etc. 
Main issue is that: coordinated multi - point reception requires coordinated multi - point synchronisation.
（当審訳：
１．序論
ＬＴＥ−Ａの研究段階の間、向上した特徴［３］はＥ−ＵＴＲＡＮのセルのスループット、及び／又は、セルエッジのスループットの向上するために考慮されている。この文書は多地点協調受信が有する課題とそれをどのように克服するかを紹介する。また、マクロ−ダイバーシティ（協働する受信ユニットを介して）によるスループットの向上の当初の研究が紹介される。多地点協調受信（マクロ−ダイバーシティ）にともない、複数の協働ユニットから受信する信号は、（異なるＵＥに対して異なる）１つの地点で結合または処理される。別の事例では、協働ユニットはｅ−ＮｏｄｅＢ、遠隔無線ユニット（ＲＲＵｓ）、中継機、その他である。
主な課題は、多地点協調受信が協調する多地点の同期を要求されることである。
　
（イ）「2.Enabling Coordinated Multi - Point Reception
2.1.　Synchronisation Issues
A problem which occurs in coordinated multi - point reception is that signal propagation delays, from the UE to different cooperating units, are typically different.
As common in any communication system, a proper receiver operation is conditioned on appropriate timing synchronisation with the transmitter. 
In order to enable coordinated multi - point reception, the UE should be simultaneously synchronised to both cooperating unit receivers.
As in any other OFDM - based system, the receiver timing can be regarded as a reference point for synchronisation. 
All UEs talking to the receiver should adjust their transmission timing so that their signals arrive approximately simultaneously (within CP tolerance) to the receiver. In Rel. 8, a timing advance (TA) commands are sent to the UE to compensate for the propagation delay in the channel, where the propagation delay is commonly understood to be the first arriving path.
In certain implementations of Rel. 10; however, the UE is expected to be heard by cooperating receivers at two different cooperating units, with different propagation delays, as shown in Figure 1. Consequently, TA commands ought to depend on propagation delays to all, or most of the, cooperating units.
　
2.2.　Achieving Network Synchronisation: First Option 
First option for achieving multi - point synchronisation is based on the concept of serving/primary cooperating unit. For instance, this can be a serving Rel. 10 e-NodeB. The non - serving (second) cooperating unit, which still participates in signal detection for the UE, measures the propagation delay τ2 from the UE to the itself (cooperating unit 2), as shown in Figure 2. Mechanisms for this are already existent in Rel. 8: including RACH, and the use of sounding reference signals (SRS). It is for FFS whether the UE should be asked to transmit Rach or SRS specifically to the second cooperating unit. Inferences f(τ2) on the propagation delay can be transmitted to the primary/serving cooperating unit 1. For example, this could be either quantization of the propagation delay τ2 or alternatively, even a TA suggestion from the stand - point of cooperating unit 2. The primary cooperating unit then processes all the needed information and decides on the TA command which is sent to the UE, as illustrated in Figure 2 below.
Solution described in Figure 2 is perhaps more appropriate for the case where cooperating units are actual Rel 10. e-NodeBs. However, such functionality may also be built into some more advanced implementations of remote radio units. In general, a measurement based on signal time delay, could be defined by the measurement spec. The signal time delay is expected to be UE - specific. This measurement can be communicated either to the network or directly to another cooperating unit.」
（当審訳：
２．多地点協調受信の可能化
２．１．同期化問題
多地点協調受信で生じる問題は、ＵＥからそれぞれの協働ユニットまでの信号伝搬遅延が概して異なることである。
任意の通信システムにおいても共通することとして、適切な受信動作は、送信機と適切にて時間同期された状態に調整される。
多地点協調受信を可能とするために、ＵＥは双方の協働ユニット受信機と同時に同期しなければならない。
他の任意のＯＦＤＭに基づくシステムにおいても、受信機のタイミングは同期化のために参照ポイントとしてみなされる。
受信機と通信するすべてのＵＥは、それらの信号が受信機におおよそ同時（ＣＰ許容誤差以内）に到着するように伝送タイミングを調節すべきである。Ｒｅｌ．８では、タイミングアドバンス（ＴＡ）コマンドが、そのチャネルで伝搬遅延を補償するために、そのＵＥへ送られる。ここで、伝搬遅延は最初に到着する経路となることと一般的に理解されている。
しかしながら、Ｒｅｌ．１０の特定の実装では、ＵＥは、図１に示されるように、異なる伝搬遅延を有する、２つの異なる協働ユニットにおいて、協調する受信機により通信があるようにすることを期待される。したがって、ＴＡコマンドは協調するユニットの全て又はほとんどのための伝搬遅延に依存すべきである。
　
２．２．ネットワーク同期化の達成：第１のオプション
多地点の同期化を達成するための第１のオプションは、サービング／プライマリ協働ユニットのコンセプトに基づいている。例えば、これは、Ｒｅｌ．１０のサービングｅ−ＮｏｄｅＢである。図２に示されるように、ＵＥのために信号の受信に参加する非サービング（第２）協働ユニットがＵＥから自身（協働ユニット２）への伝搬遅延τ２を測定する。このための機構は、ＲＡＣＨやサウンディング参照信号（ＳＲＳ）の使用を含むＲｅｌ．８で既に存在している。ＵＥが第２協働ユニットへＲａｃｈ又はＳＲＳを伝送するように要求されるべきか否かは今後更に検討を必要とする事項である。伝搬遅延の推定ｆ（τ２）はプライマリ／サービング協働ユニット１へ伝送される。例えば、これは伝搬遅延τ２の量子化、又は、その代わりに、協働ユニット２の見地からのＴＡの提示であってもよい。下記の図２で説明されたように、プライマリ協働ユニットは、必要とされる情報の全てを処理し、ＵＥへ伝送されるＴＡコマンドを決定する。
　図２に記述された解決策は、大抵、協働ユニットが実際のＲｅｌ．１０のｅ−ＮｏｄｅＢであるケースにより適している。しかしながら、遠隔無線ユニットのいくつかのより高度な実装に組み込まれてもよい。一般に、信号の時間遅延に基づいて測定が、測定仕様によって定義することができる。 信号の時間遅延はＵＥに特有であることが期待される。この測定は、ネットワークまたは直接別の協働ユニットのいずれかに伝達される。）
　
（ウ）図２には、協働ユニット１は、協働ユニット２から伝搬遅延の推定ｆ（τ２）を受信し、ｇ（ｆ（τ２），τ１）を計算し、ＵＥへＴＡコマンドを伝送することが記載されているといえる。
　
　上記摘示事項（イ）において、「ＵＥが第２協働ユニットへＲａｃｈ又はＳＲＳを伝送するように要求されるべきか否かは今後更に検討を必要とする事項である。」と記載されており、引用文献３には、ＵＥが第２協働ユニットへＲａｃｈ又はＳＲＳを伝送するように要求されることが示唆されているといえる。
　このため、上記摘示事項（ア）〜（ウ）及び図２から、引用文献３には、以下の発明（以下、「引用発明３」という。）が記載されているといえる。
　
「　多地点協調受信では、ＵＥからそれぞれの協働ユニットまでの信号伝搬遅延が概して異なる問題があり、多地点協調受信を可能とするために、受信機と通信するすべてのＵＥは、それらの信号が受信機におおよそ同時（ＣＰ許容誤差以内）に到着するように伝送タイミングを調節すべきであることから、
　ＵＥは、
　第２協働ユニットへＲａｃｈを伝送するように要求され
　プライマリ／サービング協働ユニット１は、
　非サービング（第２）協働ユニット２が測定した、ＵＥから自身（協働ユニット２）への伝搬遅延τ２の推定値ｆ（τ２）を受信し、
　必要とされる情報の全てを処理し、ｇ（ｆ（τ２），τ１）を計算し、ＴＡコマンドを決定してＵＥへ伝送する
　方法。」
　
　
３．対比
　本願発明と引用発明３とを比較すると、以下の事項がいえる。
　
　引用発明３は、多地点協調受信を可能とするために、受信機と通信するすべてのＵＥは、それらの信号が受信機におおよそ同時（ＣＰ許容誤差以内）に到着するように伝送タイミングを調節するものであって、プライマリ協働ユニットが、必要とされる情報の全てを処理し、ＴＡコマンドを決定してＵＥへ伝送する方法である。
　ここで、伝送タイミングはＵＥが伝送するタイミングであると解するのが妥当であることから、「伝送タイミングを調節する」ことは、アップリンク同期を確立するように調整することといい得る。
　また、プライマリ／サービング協働ユニット１は、非サービング基地局と協調したサービング基地局といい得る。
　してみると、引用発明３は、本願発明と同様に、「アップリンク同期を確立するように非サービング基地局と協調したサービング基地局によって実行される方法」であるといえる。
　
　引用発明３では、プライマリ協働ユニット１は、必要とされる情報の全てを処理し、ｇ（ｆ（τ２），τ１）を計算している。さらに、多地点協調受信を可能とするために、受信機と通信するすべてのＵＥは、それらの信号が受信機におおよそ同時（ＣＰ許容誤差以内）に到着するように伝送タイミングを調節すべきものである。
　ここで、τ１がサービング基地局が導出した第１のタイミング情報であり、τ２が非サービング基地局から受信した第２のタイミング情報であるといい得る。
　また、信号が受信機におおよそ同時（ＣＰ許容誤差以内）に到着するように伝送タイミングを調節されることは、関係する基地局にアップリンク伝送が到達するタイミングが前記関係する基地局の巡回プレフィックス（ＣＰ）によってカバーされることを保証することといい得る。
　してみると、引用発明３は、本願発明と同様に、「前記サービング基地局が導出した第１のタイミング情報と、複数の非サービング基地局から受信した第２のタイミング情報とに従ってタイミング・アドバンス（ＴＡ）を計算するステップであって、前記タイミング・アドバンス（ＴＡ）は、関係する基地局にアップリンク伝送が到達するタイミングが前記関係する基地局の巡回プレフィックス（ＣＰ）によってカバーされることを保証するように計算されるステップ」を含んでいるといえる。
　
　引用発明３では、受信機と通信するすべてのＵＥは、それらの信号が受信機におおよそ同時（ＣＰ許容誤差以内）に到着するように伝送タイミングを調節すべきであるとともに、プライマリ協働ユニット１は、必要とされる情報の全てを処理し、ｇ（ｆ（τ２），τ１）を計算し、ＴＡコマンドを決定してＵＥへ伝送するものである。
　してみると、引用発明３は、本願発明と同様に、「前記タイミング・アドバンスを前記ＵＥに送信し、前記タイミング・アドバンスに従って前記関係する基地局と前記ＵＥが前記アップリンク同期を確立することを可能にするステップとを含」んでいるといえる。
　
　引用発明３では、ＵＥは第２協働ユニットへＲａｃｈを伝送するように要求され、プライマリ協働ユニット１は非サービング（第２）協働ユニット２が測定した、ＵＥから自身（協働ユニット２）への伝搬遅延τ２の推定値ｆ（τ２）を受信し、必要とされる情報の全てを処理し、ｇ（ｆ（τ２），τ１）を計算している。
　そして、当業者が引用発明３を接すれば、τ１やτ２は、ＵＥが伝送したＲａｃｈが協働ユニット１や協働ユニット２までの伝搬遅延時間である、すなわち、ＵＥによって実施される前記専用ＰＲＡＣＨ伝送の伝播遅延に関連付けられているものであると解するものといえる。
　また、引用発明３のＲａｃｈを伝送することは、専用物理ランダム・アクセス・チャネル（ＰＲＡＣＨ）伝送に対応するといいえる。
　してみると、引用発明３は、本願発明と同様に、「前記第１のタイミング情報および前記第２のタイミング情報が、前記ＵＥによって実施される前記専用ＰＲＡＣＨ伝送の伝播遅延に関連付けられている」といえる。
　
　してみると、本願発明と引用発明３とは、以下の点で、一致する。
　
（一致点）
　アップリンク同期を確立するように非サービング基地局と協調したサービング基地局によって実行される方法であって、
　前記サービング基地局が導出した第１のタイミング情報と、非サービング基地局から受信した第２のタイミング情報とに従ってタイミング・アドバンス（ＴＡ）を計算するステップであって、前記タイミング・アドバンス（ＴＡ）は、関係する基地局にアップリンク伝送が到達するタイミングが前記関係する基地局の巡回プレフィックス（ＣＰ）によってカバーされることを保証するように計算されるステップと、
　前記タイミング・アドバンスを前記ＵＥに送信し、前記タイミング・アドバンスに従って前記関係する基地局と前記ＵＥが前記アップリンク同期を確立することを可能にするステップとを含み、
　前記第１のタイミング情報および前記第２のタイミング情報が、前記ＵＥによって実施される前記専用ＰＲＡＣＨ伝送の伝播遅延に関連付けられている、
方法。
　
　さらに、本願発明と引用発明３とは、以下の点で、相違する。
　
（相違点１）
　本願発明では、サービング基地局が専用物理ランダム・アクセス・チャネル（ＰＲＡＣＨ）伝送を実施するようにユーザ機器（ＵＥ）に命令するのに対して、引用発明３では、いずれのノードが、ＵＥに対して、非サービング基地局へＲａｃｈを伝送するように要求するのか特定されていない点。
　
（相違点２）
　本願発明では、計算されるタイミング・アドバンス（ＴＡ）が従う第２のタイミング情報が、複数の非サービング基地局から受信したものであるに対して、引用発明３では、計算されるタイミング・アドバンス（ＴＡ）が従う第２のタイミング情報が、１つの非サービング基地局から受信したものである点。
　
（相違点３）
　本願発明では、前記複数の非サービング基地局が、前記アップリンク同期を確立するための前記タイミング・アドバンスを生成することを不可能にする非サービング基地局を含む場合には、その非サービング基地局によって提供される前記第２のタイミング情報が除外され、前記タイミング・アドバンスが、前記第１のタイミング情報と、除外後に前記複数の非サービング基地局内に残される残りの非サービング基地局によって提供される前記第２のタイミング情報とに従って再計算されるのに対して、引用発明３では、このような事項は特定されていない点。
　
　
４．当審の判断
　上記相違点１〜３について、以下で検討する。
　
４−１．相違点１について
　ＵＥと通信状態にある複数の基地局の内のサービング基地局が、ＵＥの動作に関する命令・制御を行うことは周知な事項である。
　そして、引用発明３における、非サービング基地局へＲａｃｈを伝送するように要求することは、ＵＥの動作に関する命令・制御に他ならない。
　このため、引用発明３における、ＵＥに対して非サービング基地局へＲａｃｈを伝送するように要求されるノードをサービング基地局とすることは、当業者が容易になし得る事項であるいえる。
　
４−２．相違点２について
　多地点協調受信において、受信する協調ユニットを２局とする構成と同様に３局以上とする構成は周知な構成であると共に、協調ユニットを何局とするかは設計事項であり、協調ユニットが３局以上となれば、サービング基地局が１局、非サービング基地局が２局以上、すなわち、複数となることは明らかである。
　このため、引用発明３において、計算されるタイミング・アドバンス（ＴＡ）が従う第２のタイミング情報を複数の非サービング基地局から受信したものとすることは、当業者が容易になし得る事項であるいえる。
　
４−３．相違点３について
　協調受信の対象となる多地点の協調ユニットの伝送遅延が伝送タイミングの調節可能範囲を超えるようであれば同期できないことや、伝送タイミングが調整不可能な協調ユニットについては協調受信の対象から除外する必要があることが、当業者にとって通常に推考し得る事項であるとしても、引用発明３におけるＴＡコマンドを決定するためのｆ（τ２）を受信する非サービング基地局は１局であり、該非サービング基地局を除外した場合には、サービング基地局からの信号を受信するのみとなって多地点協調受信とならないことから、引用発明３は、上記したような、伝送タイミングが調整不可能な協調ユニットについては協調受信の対象から除外することを想定した発明であるといえない。
　してみると、引用発明３において、前記複数の非サービング基地局が、前記アップリンク同期を確立するための前記タイミング・アドバンスを生成することを不可能にする非サービング基地局を含む場合には、その非サービング基地局によって提供される前記第２のタイミング情報が除外され、前記タイミング・アドバンスが、前記第１のタイミング情報と、除外後に前記複数の非サービング基地局内に残される残りの非サービング基地局によって提供される前記第２のタイミング情報とに従って再計算される構成とすることは、当業者にとって容易になし得たものであるとはいえない。
　
４−４．まとめ
　したがって、相違点３について当業者が容易になし得たものであるとはいえないため、本願発明は当業者が引用発明３に基づいて容易に発明をすることができたものとすることができない。
　また、請求項５、８、１１に係る発明は、本願発明と同様な発明特定事項を有し、請求項２〜４、６、７、９、１０、１２は実質的に本願発明をさらに限定したものに相当するので、本願発明と同様に、当業者が引用発明３に基づいて容易に発明をすることができたものとはいえない。
　そうすると、もはや、当審で通知した拒絶理由によって本願発明を拒絶することはできない。
　
　
　
第５．むすび
　以上のとおり、本願の請求項１〜１２に係る発明は、引用発明１〜３に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものとすることができないから、原査定及び当審が通知した拒絶の理由によっては、本願を拒絶することはできない。
　
　また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　
　よって、結論のとおり審決する。