【事件の表示】
　特願２００９−１８４４５８「詰替え容器」拒絶査定不服審判事件〔平成２３年　２月２４日出願公開、特開２０１１−　３７４６２〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１．手続の経緯
　本件出願は、平成２１年８月７日の出願であって、平成２５年８月１９日付けで拒絶理由が通知され、同年１０月２１日に手続補正されたが、平成２６年２月２５日付けで拒絶をすべき旨の査定がなされた。
　これに対し、同年５月２２日に本件審判が請求されると同時に手続補正され、当審において平成２７年２月５日付けで拒絶理由が通知され、同年４月６日に手続補正されたものである。
　
第２．本願発明について
１．本願発明
　本件出願の請求項１〜３に係る発明は、平成２７年４月６日に手続補正された特許請求の範囲の請求項１〜３に記載された事項により特定されるとおりのものであるところ、請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、以下のとおりである。
「基材とシーラント層を少なくとも有する積層体からなる詰替え容器であって、本体表面積層体と本体裏面積層体と底テープを有し、それぞれのシーラント層同士を対向させ、周囲をシールしてなり、１枚の積層体をシーラント層を内側にして
天部の
折り曲げ線を上部として膨らんだ形状の
　１／１０×（Ａ２／π）（ｍｍ２）≦Ｂ（ｍｍ２）≦Ａ２／π（ｍｍ２）の関係を満たすことを特徴とする詰替え容器。」
　
２．刊行物等
　当審による平成２７年２月５日付け拒絶理由通知書に引用され、本件の出願前に頒布された刊行物である特開２００８−１８９９１号公報（以下、「刊行物１」という。）には以下の記載がある。
（ア）
「従来から、詰替え用の調味料や化粧品や洗剤類などを収容する、同様に外面樹脂フィルム層と内面シーラント層とを積層して成る積層樹脂フィルム製の、図４に示すように、左側辺３を二つ折りして、底部の内側に別葉の積層樹脂フィルム製の底板を折込んで装着して、底辺５の周辺部を熱融着して、上辺２と右側辺４とをそれぞれ熱融着して成る、同様にスタンディングパウチと通称する自立型の軟質包装袋において、上辺２の左部を内側に屈曲させて熱融着して、この熱融着した上辺２と二つ折りした側辺３との角隅部に、切断して注出口６を形成する水平の切れ目線ａを設けた軟質包装袋の注出口(特許文献１)が、開示されて用いられている。」（段落【０００３】）
（イ）
「従来の、図４に示す軟質包装袋の注出口については、同様に水平の切れ目線ａの上辺２と側辺３との角隅部側を指でつまんで、Ｖ字切欠きｂから水平の切れ目線ａを強く引きちぎって切断して、簡単に図４Ｂに示す注出口６を形成して、軟質包装袋を転倒させるなどして、図示していないプラスチック製のボトル容器などに、収容した液状の調味料や化粧品や洗剤類などを詰替えることができる、しかも前述した図３に示す軟質包装袋の注出口とは異なって、この液状の収容物が残り少なくなっても、熱融着した上辺２と二つ折りした側辺３との角隅部に設けた注出口６の、特に熱融着していない側辺３側の左端部が、図４Ｂに示すように、偏平になり難い二つ折りであって、この左端部の積層樹脂フィルムにも反発力があるために、形成した注出口６が密着して閉塞し難い、液状の収容物が残り少なくなっても安定して詰替えることができる軟質包装袋の注出口である」（段落【０００６】）
（ウ）
　また、上記（ア）（イ）を踏まえると【図４】（Ａ）（Ｂ）から、軟質包装袋の底板は軟質包装袋の底部にあって折り曲げられ、表裏の積層樹脂フィルムとそれぞれ底辺５の周辺部を熱融着されて軟質包装袋の底面を構成しており、熱融着した上辺２と二つ折りした左側辺３との角隅部に注出口６を形成しており、注出口先端の切れ目線ａは前記二つ折りした左側辺３に直交する方向に形成されており、前記注出口の断面形状が折り曲げ線を左側とするしずく形であることが看てとれる。
　以上の記載によれば、刊行物１には、次の発明（以下、「刊行物発明」という。）が記載されていると認められる。 
「外面樹脂フィルム層と内面シーラント層とを積層して成る積層樹脂フィルム製の、転倒させるなどしてボトル容器などに詰替えることができる軟質包装袋であって、
　左側辺３で積層樹脂フィルムを二つ折りして、底部の内側に別葉の積層樹脂フィルム製の底板を折込んで装着して、底辺５の周辺部を熱融着して、上辺２と右側辺４とをそれぞれ熱融着して成り、
　前記底板は軟質包装袋の底部にあって折り曲げられ、表裏の積層樹脂フィルムとそれぞれ底辺５の周辺部を熱融着されて軟質包装袋の底面を構成しており、
　この熱融着した上辺２と二つ折りした左側辺３との角隅部に、水平の切れ目線ａを設けた注出口６を形成しており、前記注出口の断面形状が折り曲げ線を左側とするしずく形であり、
　注出口先端の切れ目線ａは、切断により注出口６を形成するものであり、前記二つ折りした左側辺３に直交する方向に形成されている、
軟質包装袋。」
　
３．対比
　本願発明と刊行物発明とを比較すると、
（ア）
　刊行物発明の「外面樹脂フィルム層」、「内面シーラント層」、「積層樹脂フィルム」、「軟質包装袋」は、各々、本願発明の「基材」、「シーラント層」、「積層体」、「詰替え容器」に相当する。
　また、刊行物発明の「軟質包装袋」は、「詰替え用の調味料や化粧品や洗剤類などを収容する」ものである（上記２．（ア）参照）から、本願発明の「詰替え容器」に相当する。
　ゆえに、刊行物発明の「外面樹脂フィルム層と内面シーラント層とを積層して成る積層樹脂フィルム製の、転倒させるなどしてボトル容器などに詰替えることができる軟質包装袋であって」は、本願発明の「基材とシーラント層を少なくとも有する積層体からなる詰替え容器であって」に相当する。
（イ）
　刊行物発明における「底板」は、本願発明における「底テープ」に相当する。
　また、刊行物発明は、「外面樹脂フィルム層と内面シーラント層とを積層して成る積層樹脂フィルム製」であって、「左側辺３で積層樹脂フィルムを二つ折りして」、「上辺２と右側辺４とをそれぞれ熱融着して成」るものであることから、以下のａ．〜ｃ．が明らかである。
ａ．「左側辺３」は折り曲げ部といえること
ｂ．二つ折りした際に、「詰め替え容器」の本体の表面側となる「積層樹脂フィルム」と本体の裏面側となる「積層樹脂フィルム」を有していること
ｃ．表面側となる「積層樹脂フィルム」と裏面側となる「積層樹脂フィルム」のそれぞれの「内面シーラント層」同士を対向させ、周囲をシールしてなり、１枚の積層体を、「内面シーラント層」を内側にして、左側辺３を単一の折り曲げ線として、折り曲げることで、折り曲げ部と前記「本体の表面側となる「積層樹脂フィルム」」と前記「本体の裏面側となる「積層樹脂フィルム」」を形成すること
が明らかである。
　ゆえに、刊行物発明の「左側辺３で積層樹脂フィルムを二つ折りして、底部の内側に別葉の積層樹脂フィルム製の底板を折込んで装着して、底辺５の周辺部を熱融着して、上辺２と右側辺４とをそれぞれ熱融着して成り」と
本願発明の「本体表面積層体と本体裏面積層体と底テープを有し、それぞれのシーラント層同士を対向させ、周囲をシールしてなり、１枚の積層体をシーラント層を内側にして
天部の
（ウ）
　刊行物発明において、「表裏の積層樹脂フィルムとそれぞれ底辺５の周辺部を熱融着され」た部分は、「軟質包装袋」の「底部」のシール部を形成することが明らかである。
　ゆえに、刊行物発明の「前記底板は軟質包装袋の底部にあって折り曲げられ、表裏の積層樹脂フィルムとそれぞれ底辺５の周辺部を熱融着されて軟質包装袋の底面を構成しており」は、本願発明の「前記底テープは、容器の下部にあって折り曲げられており、底テープの一端は本体表面積層体と、他端は本体裏面積層体とそれぞれボトムシール部を形成して容器底面を構成し」に相当する。
（エ）
　刊行物発明における「注出口」は、内容物を注ぎ出すための「流出路」であるといえ、「左側辺３」は、「熱融着した上辺２」と共に、前記「注出口」を形成していることも明らかであるから、前記「熱融着した上辺２」における「熱融着した」部分は「注出口シール部」であるといえる。
　また、「左側辺３」は折り曲げ部といえる（上記３．（イ）ａ．を参照）。
　さらに、刊行物発明の「しずく形」は、本願発明の「膨らんだ形状」を充足することが明らかである。
　ゆえに、刊行物発明の「この熱融着した上辺２と二つ折りした左側辺３との角隅部に、水平の切れ目線ａを設けた注出口を形成しており、前記注出口の断面形状が折り曲げ線を左側とするしずく形であり」と本願発明の「
前記
折り曲げ線を上部として
（オ）
　刊行物発明において、「切れ目線ａ」は、これに沿って切断、すなわち、切り離されることにより、「注出口６」を形成するものであるから、「開封予定線」といえる。
　ゆえに、刊行物発明の「注出口先端の切れ目線ａは、切断により注出口６を形成するものであり」と本願発明の「該流出路の先端は開封予定線に沿って切り離すことにより注出口を形成し、前記開封予定線は、
本体表面積層体および本体裏面積層体の外側面に連続して設けたハーフカット線であって
（カ）
　刊行物発明の「前記二つ折りした左側辺３に直交する方向に形成されている」と本願発明の「前記折り曲げ部に直交する方向に形成されており、該注出口の幅をＡ（ｍｍ）とし、注出口の開口部断面積をＢ（ｍｍ２）としたときに、
１／１０×（Ａ
２
／π）（ｍｍ
２
）≦Ｂ（ｍｍ
２
）
　そうすると、両者は、
「基材とシーラント層を少なくとも有する積層体からなる詰替え容器であって、
　本体表面積層体と本体裏面積層体と底テープを有し、それぞれのシーラント層同士を対向させ、周囲をシールしてなり、
１枚の積層体をシーラント層を内側にして単一の折り曲げ線で折り曲げて、折り曲げ部と前記本体表面積層体と前記本体裏面積層体を形成し、
　前記底テープは、容器の下部にあって折り曲げられており、底テープの一端は本体表面積層体と、他端は本体裏面積層体とそれぞれボトムシール部を形成して容器底面を構成し、
　前記折り曲げ部は、注出口シール部と共に、膨らんだ形状の内容物を注ぎ出すための流出路を形成しており、
　該流出路の先端は開封予定線に沿って切り離すことにより注出口を形成し、前記開封予定線は、前記折り曲げ部に直交する方向に形成されており、該注出口の幅をＡ（ｍｍ）とし、注出口の開口部断面積をＢ（ｍｍ２）としたときに、Ｂ（ｍｍ２）≦Ａ２／π（ｍｍ２）の関係を満たす」
点で一致し、次の点で相違する。
　
［相違点１］
　「本体表面積層体と本体裏面積層体と底テープを有し、それぞれのシーラント層同士を対向させ、周囲をシールしてなり、１枚の積層体をシーラント層を内側にして「天部の」単一の折り曲げ線で折り曲げて、折り曲げ部と前記本体表面積層体と前記本体裏面積層体を形成し」「前記折り曲げ部は、注出口シール部と共に、「折り曲げ線を上部として」膨らんだ形状の内容物を注ぎ出すための流出路を形成しており」という事項について、本願発明では、「単一の折り曲げ線」が「天部」にあり、「折り曲げ部」が前記「天部」の「単一の折り曲げ線」で折り曲げることで「折り曲げ線を上部として」膨らんだ形状に形成されているのに対し、刊行物発明では、「単一の折り曲げ線」が「左側辺３」であり、「折り曲げ部」が前記「左側辺３」で折り曲げることで「折り曲げ線を左側とする」膨らんだ形状に形成されている点。
［相違点２］
　「該注出ノズルの先端は開封予定線に沿って切り離すことにより注出口を形成し」という事項について、本願発明では、「開封予定線」が、「本体表面積層体および本体裏面積層体の外側面に連続して設けたハーフカット線」であるのに対し、刊行物発明では、「切れ目線ａ」が、表面側となる「積層樹脂フィルム」と裏面側となる「積層樹脂フィルム」の外側面に連続して設けたハーフカット線であるとは特定されていない点。
［相違点３］
　「前記開封予定線は、前記折り曲げ部に直交する方向に形成されており」という事項について、本願発明では、さらに、「該注出口の幅をＡ（ｍｍ）とし、注出口の開口部断面積をＢ（ｍｍ２）としたときに、「１／１０×（Ａ２／π）（ｍｍ２）≦Ｂ（ｍｍ２）」の関係を満たす」とされているのに対し、刊行物発明では、この点について特定されていない点。
　４．相違点の検討
［相違点１について］
　詰替え容器において折り曲げ部を天部に配置し、注出ノズルを、前記天部に配置された折り曲げ部とその周囲に設けられるシール部とで形成することは、例えば、刊行物１（段落００１７−００１９、図１）、特開２０１１−３１９７１号公報（段落００３０−００３３、図１）、特開平４−２１５９５７号公報（段落００１１−００１７、図１）に示すように周知技術であり、その採否は、注出ノズルを設ける方向（注出ノズルからの内容物の注出方向）や、その製造コスト等を勘案し、当業者が適宜決定し得たことである。
　したがって、刊行物発明において、「左側辺３」を折り曲げ部とすることに代えて、軟質包装袋（詰替え容器）の天部を折り曲げ部とするようにその構造を変更することで、「単一の折り曲げ線」が「天部」にあり、「折り曲げ部」が前記「天部」の「単一の折り曲げ線」で折り曲げることで形成されるようにすることは、当業者が適宜なし得たことである。
　そして、刊行物発明において折り曲げ部を天部に配置した場合、注出口の形状に関しても折り曲げ線が上部となることは、天部への配置を選択した結果として当然に生じる事項に過ぎない。
［相違点２について］
　注出口の開封性を向上するために、注出口に備える切れ目線を半切れ状、すなわちハーフカットとすることは、例えば刊行物１の段落００１６、００１９にも示されるように周知の技術であり、その採否は、採用に伴う製造コストや注出口に求められる開封性等を考慮して、当業者が適宜決定し得た設計的な事項である。
　したがって、刊行物発明において、「切れ目線ａ」を、表面側となる「積層樹脂フィルム」と裏面側となる「積層樹脂フィルム」の外側面に連続して設けたハーフカット線とすることは、当業者であれば適宜なし得た事項にすぎない。
［相違点３について］
　内容物の注出がスムーズとなるように、注出口に可及的に大きな開口部断面積を確保することは、当業者であれば当然考慮する事項であって、しかも、上記相違点３に係る関係は、開口部断面積の割合の下限値のみを規定するものである。
　本願明細書（段落００３０等）を参照しても、上記相違点３に係る１／１０という下限値自体は、実験に基づく客観的根拠に裏付けられた数値ではないし、開口部断面積の割合を当該数値範囲に限定したことにより刊行物発明から予測することのできない格別の作用効果を生ずるものともいえない。
　したがって、刊行物発明において、さらに、開口部断面積の割合を当該数値範囲に限定して、上記相違点３に係る本願発明の構成とすることは、当業者にとって容易である。 
　しかも、本願発明が奏する作用、効果も、刊行物発明、及び、上記周知技術から当業者が予測できたものであり、格別なものとはいえない。
　よって、本願発明は、刊行物発明、及び、上記周知技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
５．むすび
　以上のとおり、本願発明は特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないから、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本件出願は拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。