【事件の表示】
　特願２００９−２０１７４１「空気調和機用清掃装置及び空気調和機」拒絶査定不服審判事件〔平成２３年　３月１７日出願公開，特開２０１１−　５２８９０〕について，次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は，成り立たない。
【理　由】
１　手続の経緯
　本願は，平成２１年９月１日の出願であって，平成２５年８月２１日付けで通知された拒絶の理由に対して，平成２５年１０月１２日に意見書および手続補正書が提出されたが，平成２５年１２月２５日付けで拒絶査定され，これに対して，平成２６年３月２４日に拒絶査定不服審判が請求されると同時に手続補正書が提出されたものである。
　
２　平成２６年３月２４日の手続補正書による補正（以下，「本件補正」という。）についての補正の却下の決定
［補正の却下の決定の結論］
　本件補正を却下する。
　
［理由］
（１）　本件補正後の本願の発明
　本件補正により，特許請求の範囲の請求項１は，
「空気調和機に内蔵されたエアフィルターに堆積した塵埃を除去するための回転清掃体を備えた空気調和機用清掃装置において、前記回転清掃体は、清掃体と、該清掃体を保持するロータとを有し、一方向に回転するものであって、前記清掃体は、前記ロータの長手方向に対してほぼ直線状に１本のみ形成され、且つ、前記ロータに前記清掃体が固定されて、前記清掃体が前記エアフィルターの表面上に当接すると共に、櫛状の塵埃除去手段の先端が前記清掃体にくい込むように設置されて、前記清掃体に付着している塵埃を除去することを特徴とする、空気調和機用清掃装置。」
と補正された。
　
（２）　本件補正の目的
　本件補正は，何ら新規事項を追加するものではなく，本件補正前の請求項１に係る発明を特定するために必要な事項である「清掃体」に関して「櫛状の塵埃除去手段の先端が前記清掃体にくい込むように設置されて、前記清掃体に付着している塵埃を除去する」との特定事項を新たに追加して限定するものであって，産業上の利用分野及び解決しようとする課題が同一のものである。
　したがって，本件補正は，特許法第１７条の２第５項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当するので，本件補正後の前記請求項１に記載された発明（以下，「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第７項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　
（３）　引用例
　本願の出願の前に日本国内において頒布され，原査定の拒絶の理由に引用された特開平１０−９６６１号公報（以下，「引用例」という。）には，図面と共に次の事項が記載されている。
　
（ア）　「【０００１】
【発明の属する技術分野】本発明は、フィルターを備えた換気装置、空気清浄器及び空気調和機等の空気浄化装置に関し、特に室内の砂塵、埃及び臭気成分等を含む空気を浄化する空気浄化装置に関するものである。」
　
（イ）　「【０００６】
【課題を解決するための手段】本発明の請求項１記載の空気浄化装置は、空気の吸込口及び吹出口が形成された本体と、前記吸込口にて吸い込まれた空気を前記吹出口に送風する送風ファンと、前記吸込口にて吸い込まれた空気を通風させて当該空気を浄化する環状フィルターと、該環状フィルターを循環駆動させる駆動手段とを備えてなる空気浄化装置において、前記環状フィルターに光触媒を配設するとともに、前記環状フィルターにて構成される環状内に前記光触媒を励起させる光源を配設したことを特徴とするものである。
【０００７】また、本発明の請求項２記載の空気浄化装置は、請求項１記載の空気浄化装置において、前記循環フィルターに付着した無機物質を除去する除去手段を前記環状フィルターに接触するよう設けたことを特徴とするものである。」
　
（ウ）　「【００１４】
【発明の実施の形態】以下、本発明の実施の形態について、図１乃至図４にしたがって説明する。
【００１５】図１は、本発明の第１実施の形態の空気浄化装置を示す断面図である。
【００１６】本実施の形態の空気浄化装置は、空気の吸込口１及び吹出口２が形成された本体３と、前記吸込口１にて吸い込まれた空気を前記吹出口２に送風する送風ファン４と、前記吸込口１にて吸い込まれた空気を通風させて当該空気を浄化する環状フィルター５と、該環状フィルター５が掛けられ当該環状フィルターを循環駆動させる３つの回転ローラー（駆動手段に相当）６と、前記吸込口１にて吸い込まれた空気を熱交換する熱交換器７と、前記環状フィルター表面に担持された光触媒のみ若しくは光触媒と吸着剤とを複合化した塗料（図示せず）と、前記環状フィルターにて構成される環状内に配設された前記光触媒に紫外線を照射して当該光触媒を励起させる紫外線ランプ（光源に相当）８と、前記環状フィルター５の下部に振動板９を介して該環状フィルター５に接触するよう配設された超音波振動子１０（除去手段に相当）と、該超音波振動子１０の下方に配設された受け皿１１とを備えてなる構成である。
【００１７】該構成によれば、回転ローラー６にて環状フィルター５を回転させた状態で、送風ファン４の駆動により汚れ成分を含む空気が前記吸込口１から吸い込まれ、該吸込口１から吸い込まれた汚れ成分を含む空気は前記環状フィルター５を通過する際にその汚れ成分が該環状フィルター５に付着して取り除かれ、この汚れ成分が取り除かれた空気は前記熱交換器７にて熱交換され、前記吹出口２より吹き出される。
【００１８】前記環状フィルター５に付着した汚れ成分の内、臭気成分等の有機物質は環状フィルター５の表面に担持された光触媒の酸化分解作用により分解される。また、砂塵及び埃等の無機物質は前記超音波振動子１０の振動が環状フィルター５に伝達されることにより振り落とされ、前記受け皿１１に捕集される。」
　
（エ）　「【００２４】図３は、本発明の第３実施の形態の空気浄化装置を示す断面図である。本実施の形態について、上記第１実施の形態と相異する点のみ説明する。
【００２５】本実施の形態の空気浄化装置は、前記振動板９及び超音波振動子１０に代わって回転式ブラシ１３を取り付けてなる構成からなるものである。また、回転ローラー６を２つとしている。
【００２６】したがって、上記同様、小さなスペースを有効に活用して光触媒全体を光源にて照射することでき、小型化が可能であるとともに、フィルターの清掃又は交換が不要となり、使い勝手の良い空気浄化装置を提供することができる。」
　
（オ）　図３には，熱交換器７を備えていることからみて，空気浄化装置としての空気調和機を示す断面図が示されている。
　
（カ）　上記摘記事項（イ），（ウ）及び（エ）並びに図３の図示内容とからすると，除去手段としての「回転式ブラシ１３」はブラシ部分を有し，回転式であると解せ，除去手段としての回転式ブラシ１３が環状フィルター５に接触することから回転式ブラシ１３のブラシ部分が環状フィルター５に接触していると解するのが自然である。
　
（キ）　これらの事項を総合して，特に図３に示す第３実施の形態に係るものについて整理すると，引用例には次の発明（以下，「引用発明」という。）が記載されていると認めることができる。
　
「空気浄化装置としての空気調和機に備えられた環状フィルター５に付着した砂塵及び埃等の無機物質を除去するための回転式ブラシ１３を備えた空気浄化装置としての空気調和機における無機物質を除去する除去手段において，前記除去手段としての回転式ブラシ１３は，ブラシ部分を有し，回転式であって，前記除去手段としての回転式ブラシ１３のブラシ部分が前記環状フィルター５に接触する，空気浄化装置としての空気調和機における無機物質を除去する除去手段。」
　
（４）　対比
　本願補正発明と引用発明とを対比する。
　その機能・構成からして，引用発明の「空気浄化装置としての空気調和機」は本願補正発明の「空気調和機」に相当し，以下同様に，「備えられた」は「内蔵された」に，「環状フィルター５」は「エアフィルター」に，「付着した」は「堆積した」に，「砂塵及び埃等の無機物質」は「塵埃」に，「回転式ブラシ１３」及び「除去手段としての回転式ブラシ１３」は「回転清掃体」に，「空気浄化装置としての空気調和機における無機物質を除去する除去手段」は「空気調和機用清掃装置」に，「回転式」は「回転するもの」に，それぞれ相当している。
　そして，引用発明の「ブラシ部分」は本願補正発明の「清掃体」に相当し，引用発明の「除去手段としての回転式ブラシ１３のブラシ部分が環状フィルター５に接触する」態様は本願補正発明の「清掃体がエアフィルターの表面上に当接する」態様に相当している。
　
　したがって，両者は，
「空気調和機に内蔵されたエアフィルターに堆積した塵埃を除去するための回転清掃体を備えた空気調和機用清掃装置において、前記回転清掃体は、清掃体を有し、回転するものであって、前記清掃体が前記エアフィルターの表面上に当接する、空気調和機用清掃装置。」
の点で一致し，以下の点で相違している。
　
＜相違点１＞
　回転清掃体に関し，本願補正発明では「清掃体と、該清掃体を保持するロータとを有し、一方向に回転するもの」であって，「前記清掃体は、前記ロータの長手方向に対してほぼ直線状に１本のみ形成され、且つ、前記ロータに前記清掃体が固定されて」いる旨特定されるのに対して，引用発明では「清掃体」を有し回転式であるものの，その他の特定はなされていない点。
　
＜相違点２＞
　本願補正発明では「櫛状の塵埃除去手段の先端が清掃体にくい込むように設置されて、前記清掃体に付着している塵埃を除去する」のに対して，引用発明ではそのような特定はなされていない点。
　
（５）判断
　上記相違点について検討する。
　
＜相違点１＞について
　空気調和機に内蔵されたエアフィルターに堆積した塵埃を除去するための回転清掃体を備えた空気調和機用清掃装置において，「清掃体と，該清掃体を保持するロータとを有し，一方向に回転するもの」であって，「前記清掃体は，前記ロータの長手方向に対してほぼ直線状に１本や２本や４本形成され，且つ，前記ロータに前記清掃体が固定されて」いる回転清掃体とすることは，周知の事項である（必要であれば，例えば，原査定に引用された特開２００８−８２６９０号公報（段落【００２０】の「清掃ブラシ９０は、・・・回転軸９１の周囲に放射状に配列される４列の植毛列９５とからなる（図４参照）。」及び段落【００２１】の「・・・フィルタの移動方向と対向する向きに回転する清掃ブラシ９０の植毛列９５がフィルタ２１に付着している塵埃を集めて・・・」並びに図２〜図６，等参照。特に，図５等には植毛列９５（清掃体）が回転軸９１（ロータ）の長手方向に対してほぼ直線状に形成されることが示されている。），原査定に引用された特開２００７−１６３１１０号公報（段落【００２６】の「回転ロータ８は回転軸となるロータ１０の支持溝２１に清掃片９を挿入して形成されており、清掃片９の先端部がエアフィルター５に接するように回転ロータ８は取り付けられている。」，段落【００２７】の「ロータ１０は、・・・ロータ１０（図示せず）の両端を把持して捩り加工を施すことにより、ロータ１０の長手方向に支持溝２１を螺旋状に有している。・・・又、本実施の形態では、ロータ１０を螺旋形状で説明しているが、もちろん、捩っていない状態で使用してもよいものである。」，段落【００２９】の「このように構成した回転ロータ８が駆動源（図示せず）により回転すると、清掃片９がエアフィルター５に接触するたびに、エアフィルター５に振動を与えることになり、エアフィルター５に付着した塵埃を剥離させながら掻き取ることができる。」及び段落【００３１】の「図４は、本発明の実施の形態４における、回転ロータ８の清掃片９を邪魔体１１に撓ませて、エアフィルター５に振動を与えた断面図である。」並びに図２及び図４，等参照。特に，図４には回転ロータ８が一方向に回転することが示されている。），原査定に引用された特開２００８−６１７８５号公報（段落【００２０】の「・・・回転ロータ２０は、・・・空気調和機などの機器（図示せず）に回転自在に取着されるロータ２１と、ロータ２１の外周長手方向に少なくとも１条（本実施例では、２条）の直線状又は螺旋状（本実施例では直線状に形成）の複数の支持溝２２と、支持溝２２に、閉塞体２３と共に装着される清掃体２４から構成されている。」及び段落【００５２】の「回転ロータ２０が、回転駆動手段（図示せず）により矢印方向（時計方向）に回転しながら、上下移動手段（図示せず）で、エアフィルター６３の表面に沿って上方に移動する。」並びに図１及び図８，等参照。）参照。）。そのうち清掃体が何本形成されるものを採用するかは設計者が適宜選択し得るから，引用発明の回転式ブラシに上記周知の事項を適用し，その際，清掃体が１本のみ形成されるものを採用することによって，上記相違点１に係る本願補正発明の構成とすることは，当業者が容易に想到し得たことである。
　
＜相違点２＞について
　空気調和機に内蔵されたエアフィルターに堆積した塵埃を除去するための回転清掃体を備えた空気調和機用清掃装置において、「櫛状等の塵埃除去手段の先端が回転清掃体の清掃体にくい込むように設置されて、前記清掃体に付着している塵埃を除去する」塵埃除去手段を備えることは，周知の技術である（必要であれば，例えば，前記特開２００８−８２６９０号公報（段落【００２１】の「・・・図３に示すように、蓋体７３に設けた掻き取りリブ８５で清掃ブラシ９０に付着した塵埃を掻き落とすことができる。」及び段落【００２５】の「・・・掻取りリブ３７の先端部には細かい凹凸形状になされている。」並びに図３及び図８，９等参照。），特開２００９−１８６０７８号公報（段落【００５９】の「・・・塵埃取り込み口１０９ａには、ブラシ１０８がフィルタ９から掻き取った塵埃をブラシ１０８からふるい落とす櫛部１０９ｃが取り付けられている。」及び図１２，等参照。），原査定に引用された実願昭６１−０３２７１６号（実開昭６２−１４５０１９号）のマイクロフィルム（明細書７頁９〜１２行の「・・・ほこり落とし片２７はロータリーブラシ１８の軸方向と並行に、かつ、ロータリーブラシ１８外周にやや食い込むように複数本が枠体２３に固定されており、・・・」及び明細書８頁９〜１１行の「・・・ロータリーブラシ１８に付着したほこりはほこり落し片２７にこすられ取り除かれて、・・・」並びに第２図及び第５図，等参照。）参照。）。そのうち塵埃除去手段の先端の形状がどのようなものを採用するかは設計者が適宜選択し得る設計的事項であって，櫛部とする例も上記のとおり知られているから，引用発明に周知の塵埃除去手段を採用し，その際，塵埃除去手段の先端の形状が櫛状のものを採用することによって，上記相違点２に係る本願補正発明の構成とすることは，当業者が容易に想到し得たことである。
　
　そして，本願補正発明の全体構成により奏される作用効果も，引用発明及び周知技術から当業者が予測し得る範囲内のものである。
　
　よって，本願補正発明は，引用発明及び周知技術に基いて，当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
（６）　むすび
　以上のとおりであって，本件補正は，特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第７項の規定に違反するので，同法第１５９条第１項の規定において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
３　本願について
　本件補正は上記のとおり却下されたので，本願の請求項１に記載された発明（以下，同項記載の発明を「本願発明」という。）は，以下のとおりのものと認められる。
　
「空気調和機に内蔵されたエアフィルターに堆積した塵埃を除去するための回転清掃体を備えた空気調和機用清掃装置において、前記回転清掃体は、清掃体と、該清掃体を保持するロータとを有し、一方向に回転するものであって、前記清掃体は、前記ロータの長手方向に対してほぼ直線状に１本のみ形成され、且つ、前記ロータに前記清掃体が固定されて、前記清掃体が前記エアフィルターの表面上に当接することを特徴とする、空気調和機用清掃装置。」
　
（１）　引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された特開平１０−９６６１号公報の記載事項及び引用発明は，上記「２　（３）」のとおりである。
　
（２）　対比・判断
　本願発明は，前記「２　（２）」で検討した本願補正発明における「清掃体」に関して「櫛状の塵埃除去手段の先端が前記清掃体にくい込むように設置されて、前記清掃体に付着している塵埃を除去する」との限定を削除したものに実質的に相当する。
　したがって，本願発明と引用発明とを対比すると，前記「２　（４）」にて検討したことからすれば，前記＜相違点１＞で相違しその余の点では一致しているから，前記「２　（５）」にて＜相違点１＞について検討したことからすれば，本願発明は本願補正発明と同様な理由により，当業者が容易に想到し得たものである。
　
　そして，本願発明の全体構成により奏される作用効果も，引用発明及び周知技術から当業者が予測し得る範囲内のものである。
　
　よって，本願発明は，引用発明及び周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
（３）　むすび
　以上のとおり，本願の請求項１に係る発明は，引用発明及び周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものと認められるので，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないため，本願のその余の請求項に係る発明について検討するまでもなく，本願は，同法第４９条第２号の規定に該当し，拒絶をされるべきものである。
　よって，結論のとおり審決する。