【事件の表示】
　平成　３年特許願第３１０６２８号「乗用田植機」拒絶査定に対する審判事件［平成　５年　６月１５日出願公開、特開平　５−１４６２０４］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成３年１１月２６日の出願であって、その請求項１に係る発明は、平成１４年１月２３日提出の手続補正書により全文補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものである。
「【請求項１】左右前輪４と左右後輪５を装備した走行車体１に座席９の前側左右側部から車体前部に至るフロア面を有する左右ステップフロア８を設け、該左右ステップフロア８の左右外側に立設した支持フレーム３５に苗を載せる苗台３７を備えた予備苗載台３４を取り付けた乗用田植機において、機体側面視で前輪４と後輪５の間に前記左右ステップフロア８よりも低い乗降用のステップ部８ｂをステップフロア８の後部に一体に設けると共に、予備苗載台３４の支持フレーム３５はその基部が前輪４よりも前側で機体正面視で機体左右方向に延びてその左右端部から更に上方に向けて設けた構成とし、該上方に向けて設けた支持フレーム３５部に前記予備苗載台３４の苗台３７を設けて、該苗台３７が、車体平面視で車体前部の左右両側のフロア面上に重なり且つ車体側面視で乗降用のステップ部８ｂ上方に重ならない状態と、該状態より左右方向外側で且つ機体正面視でその外側端部が乗降用のステップ部８ｂ外側端部よりも外方に位置する状態とに移動できる構成としたことを特徴とする乗用田植機。」（以下、「本願発明」という。）
　
２．引用刊行物
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用され、この出願の日前に頒布された、実願昭６０−１３１８４５号（実開昭６２−３９４１９号）のマイクロフィルム（以下、「刊行物」という。）には、次の事項が記載されている。
「本考案は乗用走行車に植付装置と補助苗台を装着した乗用苗植機に関する。」（１頁１２、１３行）
「１は前輪２，２と後輪３，３を有する機体であって、前部にはエンジン５を搭載し、後部には・・・・・植付装置１０を・・・昇降可能に装着してある。
　そして、ハンドル１３の後部に配設した座席１５を支持するシートカバー１６は第２図に示すようにその前部のデッキ１７より狭く形成してあり、その両側には該デッキ１７と外側縁及び上面が一連になっているステップ１８，１８を設けてある。」（３頁１０〜末行）
「ボンネット５ａの両側には前部ステップ１８ａ，１８ａを隔てて・・・肥料タンク２３，２３を搭載してあり、機体１及びエンジンフレーム２５の前部両側からそれぞれ前後２本の支柱２６，２６を立設し、それらの支柱２６，２６の前記肥料タンク２３，２３より上部には上下２段の補助苗台２７，２７を装着してあり、これらの補助苗台２７，２７は第２図及び第４図に示すように肥料タンク２３，２３及び苗載台９より外側方へ突出していて路上走行又は格納の障害になるので、前記支柱２６，２６の上端に支点ピン２８，２８にて実線で示す苗補助姿勢と鎖線で示す退避姿勢とに回動するように枢着してあり、」（４頁７行〜下から２行）
　上記記載及び図面の記載からみて、刊行物には、
「左右前輪２と左右後輪３を装備した走行車体に座席１５の前側左右側部から車体前部に至るフロア面を有する前部ステップ１８ａ，１８ａ、ステップ１８，１８及びデッキ１７を設け、該前部ステップ１８ａ，１８ａの左右外側に立設した前後２本の支柱２６，２６に苗を載せる上下２段の補助苗台２７，２７を取り付けた乗用苗植機において、上下２段の補助苗台２７，２７の前後２本の支柱２６，２６はその基部が前輪２よりも前側で機体１正面視で機体１左右方向に延びてその左右端部から更に上方に向けて設けた構成とし、該上方に向けて設けた前後２本の支柱２６，２６に前記補助苗台２７を設けて、該苗台２７が、車体平面視で車体前部の左右両側のフロア面上に重なる状態と、該状態より左右方向外側に位置する状態とに移動できる構成とした乗用苗植機。」の発明が記載されていると認められる。
　
３．対比
　本願発明と上記刊行物に記載された発明とを対比すると、
　刊行物に記載された発明の「前部ステップ１８ａ，１８ａ、ステップ１８，１８及びデッキ１７」、「前後２本の支柱２６，２６」、「補助苗台２７」、「上下２段の補助苗台２７，２７」、「乗用苗植機」は、本願発明の「左右ステップフロア」、「支持フレーム」、「苗台」、「予備苗載台」、「乗用田植機」にそれぞれ対応するから、
　両者は、
「左右前輪と左右後輪を装備した走行車体に座席の前側左右側部から車体前部に至るフロア面を有する左右ステップフロアを設け、該左右ステップフロアの左右外側に立設した支持フレームに苗を載せる苗台を備えた予備苗載台を取り付けた乗用田植機において、予備苗載台の支持フレームはその基部が前輪よりも前側で機体正面視で機体左右方向に延びてその左右端部から更に上方に向けて設けた構成とし、該上方に向けて設けた支持フレーム部に前記予備苗載台の苗台を設けて、該苗台が、車体平面視で車体前部の左右両側のフロア面上に重なる状態と、該状態より左右方向外側に位置する状態とに移動できる構成とした乗用田植機」で一致し、以下の点で相違する。
＜相違点＞
　本願発明では、「機体側面視で前輪と後輪の間に左右ステップフロアよりも低い乗降用のステップ部をステップフロアの後部に一体に設ける」構成とし、苗台が、車体平面視で車体前部の左右両側のフロア面上に重なる状態では、「車体側面視で乗降用のステップ部上方に重ならない状態」とし、該状態より左右方向外側に位置する状態では、「機体正面視でその（苗台）の外側端部が乗降用のステップ部８ｂ外側端部よりも外方に位置する状態」とした構成であるのに対して、刊行物１に記載された発明では、このような構成を備えていない点。
　
４．判断
　上記相違点について検討する。
　「機体側面視で前輪と後輪の間に左右ステップフロアよりも低い乗降用のステップ部をステップフロアの後部に一体に設ける」点は、乗用田植機において周知技術（例えば、特開昭６２−１５５００６号公報、特開平３−５００４７号公報参照。）であるから、上記周知技術を上記刊行物に記載された発明に適用する点は、当業者が容易に想到し得ることである。
　そして、上記周知技術を上記刊行物に記載された発明に適用するにあたり、
　乗降用のステップ部は、車体側方からの乗降時に使うものであるから、車体側方からの乗降時に苗台が邪魔にならないようにすべく、
　苗台が、車体平面視で車体前部の左右両側のフロア面上に重なる状態では、「車体側面視で乗降用のステップ部上方に重ならない状態」とする点は、当業者が当然になし得る設計的事項である。　
　さらに、苗台が左右方向外側に位置する状態は作業時の状態であり、作業時に車体前部から乗降でき、また、作業しやすい状態にすべく、
　上記の状態より左右方向外側では、「機体正面視でその（苗台）外側端部が乗降用のステップ部８ｂ外側端部よりも外方に位置する状態」とする点は、当業者が適宜になし得る設計的事項にすぎないものである。
　また、本願発明によって奏される効果は、上記刊行物に記載された発明及び上記周知技術によって奏せられる効果の総和にすぎないものと認められる。
　
５．むすび
　以上のとおりであって、本願発明は、上記刊行物に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。