【事件の表示】
　平成　９年特許願第２２３９９６号「インクジェットプリンタ」拒絶査定に対する審判事件［平成１１年　３月　２日出願公開、特開平１１−　５８７５５］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯・本願発明の認定
　本件は平成９年８月２０日の出願であって、平成１３年３月１４日付けで拒絶の査定がされたため、これを不服として同年４月１９日付けで審判請求がされたものである。
　本願の発明は、平成１５年２月５日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項１及び請求項２に記載された事項により特定される発明と認められ、そのうち請求項２に係る発明（以下「本願発明」という。）は次のとおりである。
「インクを吐出させるインクヘッドと、前記インクヘッドを搭載するキャリアと、前記キャリアの移動を制御するキャリア制御手段と、前記インクヘッドのインク吐出口の目詰まりを防止するキャップとを有し、前記キャリアの駆動力により前記キャップを前記インク吐出口に接触させるキャップ動作を行うインクジェットプリンタにおいて、
　前記キャップを前記インク吐出口に接触させるキャップ動作領域内に、前記キャリアのホームポジションが設定されており、
　前記キャリア制御手段は、前記キャップ動作領域内のホームポジションで移動目標位置としてキャップ動作領域外が指定された場合に、前記キャリアの位置がキャップ動作領域内にあるときは、前記キャリアの位置がキャップ動作領域外にあるときよりも高い駆動トルクでキャリアを移動させるように制御する
　ことを特徴とするインクジェットプリンタ。」
　
第２　当審の判断
１．引用刊行物の記載事項
　当審における平成１４年１２月１２日付け拒絶理由に引用した特開平６−２１０９３１号公報（以下「引用例」という。）には、以下の（ア）〜（ク）の記載がある。
　（ア）「ＣＰＵが現在キャリアのある位置を判断し（ステップＳ１４１）、または次のプログラムの内容を判断する（ステップＳ１４４）ことによってキャリアモータの駆動方式を決定する。」（【要約】欄）
　（イ）「記録時において記録ヘッドを装着したキャリアを移動させるステッピングモータを回復系の動力源として用いるインクジェット記録装置において、前記ステッピングモータの駆動方式を前記回復系の動力源として用いる場合と前記記録時の場合とで異なった駆動方式とする駆動方式変更手段を具えたことを特徴とするインクジェット記録装置。」（【請求項１】）
　（ウ）「回復系の装置が行なう動作はワイピングやキャッピングなどの動作であり、このような動作はキャリア走行時に比して大きなトルクが必要である。また、キャリア走行時（記録時）には、記録を高速に行うために、回転数を高速にしなければならない。」（段落【０００３】）
　（エ）「以上のように構成された本発明によれば、駆動方式変更手段によって記録時と回復系動作時とでステッピングモータの駆動方式を変更することができる」（段落【０００８】）
　（オ）「本実施例におけるキャリアモータ９の励磁方式は、図１４に示した手順で決定される。・・・ＣＰＵ３７は、新たなコマンドを受信すると、そのコマンドの種類を判断して、励磁方式を決定する。」（段落【００６０】〜段落【００６１】）
　（カ）「ステップＳ１４１では、記録時ホームポジション（ＨＰ）を０とし、図１のＸ1 方向を正とした場合の現在の駆動パルスカウント値Ｎを判断する。・・・Ｎ＜０でキャリア１が回復系の領域にあるときには励磁方式をマイクロステップ駆動にして（ステップＳ１４２）処理を終了する。・・・Ｎ＞０でキャリア１が記録領域にあれば、１−２相励磁にして（ステップＳ１４３）処理を終了する。・・・Ｎ＝０でキャリア１が記録時ＨＰに位置しているときには、・・・受信したコマンドの種類を判断して、受信したコマンドが回復系のコマンドであればマイクロステップ駆動にし（ステップＳ１４２）、そうでない場合は１−２相励磁にして（ステップＳ１４３）処理を終了する。」（段落【００６３】〜段落【００６６】）
　（キ）「図１５は、本実施例における記録時ＨＰを０とした場合の駆動パルスカウント値Ｎに対するキャリア位置，モータ回転数およびモータトルクの関係を示した図である。」（段落【００６７】）
　（ク）「キャリア１が記録時ＨＰ（Ｎ＝０）にある場合、ＣＰＵ３７が回復系のコマンドを受信すると、ＣＰＵ３７はキャリアモータ９の励磁方式をマイクロステップ駆動にして、キャリア１を回復系ホームポジション（ＨＰ）まで移動させた後、キャリアモータ９が回復系の装置とクラッチで接続されるまでキャリアモータ９を回転させる。その後、さらにキャリアモータ９を回転させると、回復系の装置はワイピング動作を開始する」（段落【００６９】）
　
２．引用例記載の発明
　引用例の記載（ア）（カ）及び（キ）並びに図１４及び図１５図示によれば、キャリアが記録時ホームポジションよりも図１左側（図１５のグラフでは横軸の下側、これを回復側ということにする。）にあれば励磁方式をマイクロステップ駆動とし、図１右側（記録側ということにする。）にあれば励磁方式を１−２相励磁とし、その境界にあればキャリアがその後移動する方向に応じていずれの励磁方式を採用するかを決するものと認められる。すなわち、記載（ア）にいう「現在キャリアのある位置を判断し・・・、または次のプログラムの内容を判断する」とは、まずキャリアのある位置により励磁方式を決するが、その位置が境界位置の場合には位置のみでは決することができないので、次のプログラムの内容によって励磁方式を決するということである。
　記載（ア）〜（ク）を含む引用例の全記載及び図示によれば、引用例には次の発明（以下「引用例発明」という。）が記載されていると認められる。
引用例発明：「記録ヘッドと、記録ヘッドを装着したキャリアを移動させるステッピングモータを回復系の動力源として用い、記録時ホームポジションと回復系ホームポジションを有し、キャッピング動作を行うインクジェット記録装置において、前記ステッピングモータの駆動方式を、キャリアが記録時ホームポジションよりも回復側にある時はマイクロステップ駆動とし、記録側にある時は１−２相励磁とし、記録時ホームポジションにあるときはキャリアが進むべき方向に従っていずれの励磁方式とするかを決する駆動方式変更手段を具えたインクジェット記録装置。」
　
３．本願発明と引用例発明との一致点及び相違点
　引用例発明の「インクジェット記録装置」は本願発明の「インクジェットプリンタ」と同義であり、引用例発明の「記録ヘッド」、「記録ヘッドを装着したキャリア」及び「駆動方式変更手段」は本願発明の「インクを吐出させるインクヘッド」、「インクヘッドを搭載するキャリア」及び「キャリア制御手段」にそれぞれ相当する。
　引用例発明の「キャッピング動作」は本願発明の「キャップを前記インク吐出口に接触させるキャップ動作」に相当し、そうである以上引用例発明は本願発明の「インクヘッドのインク吐出口の目詰まりを防止するキャップ」を有する。
　引用例発明の「記録時ホームポジションよりも回復側」及び「記録側」は、本願発明の「キャップ動作領域」及び「キャップ動作領域外」に相当し、引用例発明の「回復系ホームポジション」と本願発明の「ホームポジション」はその位置において相違しない。
　引用例発明の「マイクロステップ駆動」が「１−２相励磁」よりも高い駆動トルクであることは、記載（ウ）及び図１５より明らかであるから、引用例発明の「駆動方式変更手段」と本願発明の「キャリア制御手段」が、「キャリアの位置がキャップ動作領域内にあるときは、前記キャリアの位置がキャップ動作領域外にあるときよりも高い駆動トルクでキャリアを移動させるように制御する」手段である点で一致する。
　引用例の記載（ク）によれば、引用例発明においては、「キャッピング動作」をキャリアを駆動させるステッピングモータにて行っており、本願発明が「キャリアの駆動力により前記キャップを前記インク吐出口に接触させるキャップ動作を行う」としていることとは、駆動源がキャップ動作とキャリア駆動に共通である点で一致する。
　したがって、本願発明と引用例発明とは、「インクを吐出させるインクヘッドと、前記インクヘッドを搭載するキャリアと、前記キャリアの移動を制御するキャリア制御手段と、前記インクヘッドのインク吐出口の目詰まりを防止するキャップとを有し、前記キャリアの駆動と共通の駆動源により前記キャップを前記インク吐出口に接触させるキャップ動作を行うインクジェットプリンタにおいて、前記キャップを前記インク吐出口に接触させるキャップ動作領域内にホームポジションが設定されており、前記キャリア制御手段は、前記キャリアの位置がキャップ動作領域内にあるときは、前記キャリアの位置がキャップ動作領域外にあるときよりも高い駆動トルクでキャリアを移動させるように制御するインクジェットプリンタ。」である点で一致し、以下の各点で相違する。
　
〈相違点１〉本願発明では、キャップ動作が「キャリアの駆動力により」行われるのに対し、引用例発明ではキャリア駆動と同一のモータにより行われる点。
〈相違点２〉ホームポジションにつき、本願発明では「キャリアのホームポジション」とされているのに対し、引用例発明では「記録時ホームポジション」と「回復系ホームポジション」を有するため、「回復系ホームポジション」が「キャリアのホームポジション」であるかどうか明らかでない点。
〈相違点３〉「キャリアの位置がキャップ動作領域内にあるときは、前記キャリアの位置がキャップ動作領域外にあるときよりも高い駆動トルクでキャリアを移動させるように制御する」ことが、本願発明では「キャップ動作領域内のホームポジションで移動目標位置としてキャップ動作領域外が指定された場合」とされているのに対し、引用例発明ではかかる場合に限定されていない点。
　
４．相違点についての判断
　本件には平成６年改正後の特許法が適用されるから、特許請求の範囲に記載された事項は「発明を特定するための事項」などというべきであるが、本件審決では便宜上「構成」ということにする。
（１）相違点１の判断
　本願発明の「キャリアの駆動力により前記キャップを前記インク吐出口に接触させるキャップ動作を行う」とは、キャリア駆動とキャップ動作が同一駆動源によることを規定するだけであり、これを、キャリアの移動動作によりキャップ動作が行われるとの趣旨に解さねばならない理由はない。したがって、相違点１は実質的には相違点とはいえないものである。
　仮に、上記の趣旨に解したとしても、周知の技術にすぎない（例えば、実願平３−２０４５５号（実開平４−１０９１４６号）のマイクロフィルム参照）から、進歩性を左右するほどのものではない。
　
（２）相違点２の判断
　「キャリアのホームポジション」とは、印刷指令がない時等にキャリアが常駐する位置であって、そこで印刷指令を受けてからキャリアが移動を開始する位置であると解される。その意味での「キャリアのホームポジション」を「キャップ動作領域内」に設定することは周知である（例えば、特開昭６０−７９９６１号公報、特開平２−１０２０５８号公報又は特開平６−３０５１５９号公報を参照。）から、引用例発明の「回復系ホームポジション」を「キャリアのホームポジション」とし、相違点２に係る本願発明の構成をなすことは、この周知技術を単に適用したにすぎないものであって、当業者にとって容易想到である。
　なお本願明細書には、「イニシャライズ（ステップＳ１）でキャリア２１の位置初期化を行うために、図４のキャップ動作領域内にあるキャリアホームポジションにキャリア２１を移動させる。・・・これにより、キャリア２１と印刷領域およびキャップ動作領域の位置関係が決まる。」（段落【００２３】〜段落【００２４】）との記載があり、「キャリアのホームポジション」がキャリア位置初期化の機能を担うように記載されているが、同機能を有することは請求項２に記載されていないから、「キャリアのホームポジション」が同機能を担うと解さねばならない理由はない。のみならず、キャリア位置初期化をどの位置で行おうと、それによってキャリアと印刷領域及びキャップ動作領域の位置関係が決まるから、引用例発明の「回復系ホームポジション」にこの位置初期化機能を担わせることを含めても、上記判断には影響しない。
　
（３）相違点３の判断
　「移動目標」とは、印刷指令、キャッピング指令等に基づいてキャリアが移動すべき位置であると解される。ところで、引用例発明ではそれら指令がキャリアがどの位置にある時に発せられようと、キャリアがキャップ動作領域内にあるときは、キャップ動作領域外にあるときよりも高い駆動トルクでキャリアを移動させるように制御するものである。
　そして、引用例発明の「回復系ホームポジション」を「キャリアのホームポジション」とすることが当業者にとって容易想到であることは（２）で述べたとおりであるが、「キャリアのホームポジション」とは、そこで印刷指令を受けることが前提となっている位置であり、印刷指令を受けることは移動目標位置としてキャップ動作領域外が指定されることと同じである以上、引用例発明の「回復系ホームポジション」を「キャリアのホームポジション」とした際には、自動的に「キャップ動作領域内のホームポジションで移動目標位置としてキャップ動作領域外が指定された場合に、前記キャリアの位置がキャップ動作領域内にあるときは、前記キャリアの位置がキャップ動作領域外にあるときよりも高い駆動トルクでキャリアを移動させるように制御する」こととなる。
　すなわち、相違点２に係る本願発明の構成をなすことが当業者にとって容易である以上、相違点３に係る本願発明の構成をなすことも然りである。
　
（４）進歩性の判断
　相違点１〜相違点３は、実質的相違といえないか、又はこれら相違点に係る構成をなすことが当業者にとって容易であり、これら相違点に係る構成による格別の作用効果を認めることもできない。
　したがって、本願発明は、引用例発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明できたものである。
　
第３　むすび
　以上によれば、本願発明は特許法２９条２項の規定により特許を受けることができないから、請求項１に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶を免れない。
　よって、結論のとおり審決する。