【事件の表示】
　平成　５年特許願第　２４３６７号「パティキュレートのトラップフィルタ装置」拒絶査定に対する審判事件［平成　６年　８月３０日出願公開、特開平　６−２４１０１７］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成５年２月１２日の出願であって、その請求項１〜３に係る発明は、平成１１年４月５日付け手続補正書、平成１２年７月２８日付け手続補正書、及び平成１３年１月２９日付け手続補正書、及び平成１３年４月１２日付け手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１〜３に記載されるとおりのものと認められるところ、その請求項１に係る発明は次のとおりである。
「ディーゼルエンジンの排気通路に介装されるパティキュレートのトラップフィルタ装置において、前端面にのみ開口するセルと後端面にのみ開口するセルとこれらの間を流れる排気に含まれるパティキュレートを捕集する隔壁とからなるフィルタピースをフィルタの分割部分としてＳｉＣ材でセルに直交する断面の小さい柱状に形成し、所定数のフィルタピースをセルに直交する断面積の拡大する集合体に組み上げると共に、これらピースの各隣接面間にシール材を介装する一方、この集合体を収装するケーシング内の後端側に各ピースが排気の流れ方向へ動くのを規制する保持部材を設けると共に、その規制面にピース単体のセルに直交する断面積よりも小さい排気の抜け穴を各ピースの後端面に対応するように形成する一方、集合体の側面とケーシングの内面との間に集合体を側面から抑え付ける熱膨張シートを介装したことを特徴とするパティキュレートのトラップフィルタ装置。」
　
２．引用例
　これに対して、原審の拒絶の理由に引用された、本願の出願前に頒布された、各刊行物には、以下の事項が記載されている。
・刊行物１：特開平３ー１２１２１３号公報（以下、「引用例１」という）には
ａ．「この発明はディーゼルエンジン等の内燃機関から排出される排気ガスを浄化する排気ガス浄化装置に係り、特にそのハニカムフィルターに関する。［従来の技術］近年、この種のハニカムフィルターを多孔質炭化珪素焼結体によって製造することが提案されている。このハニカムフィルターは筒状に一体成形され、排気ガスの通路に沿って平行に延びる多数のガス通過孔が形成されると共に、各ガス通過孔の供給側及び排出側のいずれか一端が炭化珪素質の小片によって交互に封止されている。（中略）そのフィルター内に滞留したカーボンを除去する」（第１頁左上欄第１４〜同頁右上欄第８行）
ｂ．「ハニカムフィルターを軸線に沿って複数に分割すると、分割された個々のハニカムフィルター内の温度分布が極めて小さくなる。この発明は上記の事情を考慮してなされたものであって、その目的は再生処理時におけるクラックの発生を未然に防止し、長期にわたって使用することが可能なハニカムフィルターを提供することにある。」（第２頁左上欄第１３〜２０行）
ｃ．「第２図に示すように、排気ガス浄化装置１は金属パイプ製のケーシング２を備え、そのケーシング２の通路２ａが内燃機関Ｅの排気管路Ｅａに接続されている。このケーシング２内には排気ガスを浄化するためのハニカムフィルター３が配設され、そのハニカムフィルター３とケーシング２の通路２ａ内壁との間にはセラミックファイバー又はウィスカー成形体等からなる断熱材４が充填されている。ハニカムフィルター３は、第２図及び第３図に示すように、高い融点（〜３０００℃）を有する多孔質炭化珪素焼結体によってハニカム状に形成されると共に、全体として円柱伏をなしている。そして、このハニカムフィルター３には軸線方向に平行に延びる多数のガス通過孔５が形成され、各ガス通過孔５の供給側及び排出側のいずれか一端が炭化珪素質の小片６によって交互に封止されている。」（第２頁右上欄第１７行〜同頁左下欄第１４行）
ｄ．「ハニカムフィルター３を分割する場合、第４図〜第９図に示すようにその軸線に沿って分割することも可能である。即ち、第４図に示すハニカムフィルター２１は、その中心軸線を通り、かつ互いに直交する２つの面に沿って４等分割され、各分割部材２１ａはそれらの間に介在されたシール材１０によって連結されている。この場合、各分割部材２１ａを同一形状に形成できるので、製造コストの低減を図ることができる。」（第３頁右上欄第３〜１２行）
ｅ．「第８図及び第９図に示すハニカムフィルター６１，７１は複数個の四角柱伏の分割部分６１ａ，７１ａをシール材１０によって互いに連結してハニカムフィルター６１，７１全体を四角柱状に形成したものである。上述したいずれのハニカムフィルターにおいても、複数に分割されているため、再生処理に際してクラックが発生することはなく、長期にわたって繰り返し使用することができる。」（第３頁左下欄第８〜１６行）
　上記摘記事項ａ〜ｅ、及び第２、４、８、９図の記載によれば、引用例１には、
「ディーゼルエンジンの排気ガスのカーボンを捕集するハニカムフィルターを有する排気ガス浄化装置において、排気ガスの通路に沿って平行に延びる多数のガス通過孔が形成されると共に、各ガス通過孔の供給側及び排出側のいずれか一端が炭化珪素質の小片によって交互に封止されたハニカムフィルターの分割部分として多孔質炭化珪素焼結体でガス通過孔に直交する断面の小さい柱状に形成し、所定数の、ハニカムフィルターの分割部分をガス通過孔に直交する断面積の拡大する集合体に組み上げると共に、これら分割部分の各分割部分をシール剤によって連結する、排気ガスのカーボンを捕集するハニカムフィルターを有する排気ガス浄化装置。」の発明が記載されているものと認められる。
　
・刊行物２：実願昭５９ー１８９５５１号（実開昭６１ー１０５７１１号）のマイクロフィルム（以下、「引用例２」という）には
ｆ．「ケース２４内には、上記一方のカバー部材２５が接合されるフランジ面３３からセラミックフィルタ２３の長さｌ以上の距離を隔てて、その内周面３４に沿って溶接固定された環状のガイド板３５が設けられ、このガイド板３５がセラミックフィルタ２３の挿入端側となる他端面２８を係止するための係止部３０として構成される。」（明細書第６頁第１〜７行）
　上記摘記事項ｆ、及び第１図の記載によれば、引用例２には、「ケース２４内のセラミックフィルタ２３の挿入端側となる他端（後端）面２８を係止するための係止部３０」を設ける技術が記載されているものと認められる。
　
３．対比
　本願発明と引用例１記載の発明とを対比すると、後者の「排気ガスのカーボンを捕集するハニカムフィルターを有する排気ガス浄化装置」は、パティキュレート即ちカーボン粒子を除去しているので前者の「パティキュレートのトラップフィルタ装置」に相当する。また、後者の「排気ガスの通路に沿って平行に延びる多数のガス通過孔が形成されると共に、各ガス通過孔の供給側及び排出側のいずれか一端が炭化珪素質の小片によって交互に封止されたハニカムフィルターの分割部分とし」は前者の「前端面にのみ開口するセルと後端面にのみ開口するセルとこれらの間を流れる排気に含まれるパティキュレートを捕集する隔壁とからなるフィルタピースをフィルタの分割部分とし」に、後者の「多孔質炭化珪素焼結体」は前者の「ＳｉＣ材」に、後者の「ガス通過孔に直交する断面」は前者の「セルに直交する断面」に、後者の「分割部分」は前者の「ピース」に、後者の「各分割部分をシール剤によって連結」は前者の「各隣接面間にシール材を介装」に、それぞれ相当する。
　してみると、本願発明と引用例１記載の発明とは、「ディーゼルエンジンのパティキュレートのトラップフィルタ装置において、前端面にのみ開口するセルと後端面にのみ開口するセルとこれらの間を流れる排気に含まれるパティキュレートを捕集する隔壁とからなるフィルタピースをフィルタの分割部分としてＳｉＣ材でセルに直交する断面の小さい柱状に形成し、所定数の、フィルターピースをセルに直交する断面積の拡大する集合体に組み上げると共に、これらピースの各隣接面間にシール材を介装するパティキュレートのトラップフィルタ装置。」
で一致し、次の点で相違する。
Ａ．本願発明において、排気ガス浄化装置が排気通路に介装されるのに対し、引用例１記載の発明においては、排気ガス浄化装置の設置位置は特定されていない点。
Ｂ．本願発明において、フィルタピースの集合体を収装するケーシング内の後端側に各ピースが排気の流れ方向へ動くのを規制する保持部材を設けると共に、その規制面にピース単体のセルに直交する断面積よりも小さい排気の抜け穴を各ピースの後端面に対応するように形成しているのに対し、引用例１記載の発明においては、そのような保持部材については特定されていない点。
Ｃ．本願発明において、集合体の側面とケーシングの内面との間に集合体を側面から抑え付ける熱膨張シートを介装しているのに対し、引用例１記載の発明においては、熱膨張シートを介装していることについて特定されていない点。
　
４．当審の判断
　上記相違点Ａについて検討すると、排気ガス浄化装置を排気通路に介装することは、例示するまでもなく周知である。したがって、排気ガス浄化装置が排気通路に介装されるように構成することは、当業者が容易に想到し得ることである。
　上記相違点Ｂについて検討すると、フィルタ要素を複数併設する際に、該フィルタ要素を保持する部材に形成する気体通過孔を、気体通過方向に直交する断面積よりも小さく構成することは慣用手段（例えば、実願平１ー１１５７６８号（実開平３ー５６６１３号）のマイクロフィルム、実公平４ー２２１９２号公報、実公昭４２ー１６２３７号公報参照）である。また、引用例１記載の発明においては、ハニカムフィルターの分割部分はシール剤によって連結されているものの、互いに連結された部材が互いに分離して脱落することが全くないとまでいえないので、部材が分離しても脱落しないように対処することは、当業者が必要に応じて適宜行える程度のことである。してみると、引用例１記載の発明に引用例２記載の技術、及び上記慣用手段を適用して、フィルタピースの保持部材に関し、上記相違点Ｂに係る本願発明のように構成することは、当業者が適宜なし得ることである。
　上記相違点Ｃについて検討すると、ハニカムフィルターの側面とケーシングの内面との間にシート状の熱膨張材料を介装することは周知の手段（例えば、実願昭５９ー６２０４号（実開昭６０ー１１８３２２号）のマイクロフィルム、特開平４ー２２７０４号公報参照）である。また、上記シート状の熱膨張材料を、フィルタピースの集合体をケーシング内に収装する際に採用することを妨げる特段の理由もない。してみると、上記相違点Ｃに係る本願発明のように構成することは、当業者が適宜なし得ることである。
　
　そして、本願発明によってもたらされる効果も、引用例１記載の発明、引用例２記載の技術、及び上記周知の事項から予測しうる程度のものである。
　
６．むすび
　したがって、本願発明は、引用例１、２記載の発明、上記慣用手段、及び上記周知の技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。