【事件の表示】
　平成３年特許願第１５８７４９号「脱穀機における選別装置」拒絶査定に対する審判事件［平成５年１月１４日出願公開、特開平５−３７２０］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続きの経緯・本願発明
　本願は、平成３年６月２８日の出願であって、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という）は、平成１４年１１月１１日に提出した手続補正書で補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載されたとおりの、
　「扱胴５を軸架した扱室４の前側に穀稈供給口１を後側に排藁口２を設け、該扱室４の下方には揺動選別装置９を略水平状に設け、該揺動選別装置９の下方には一番移送螺旋１２と二番移送螺旋１３を前後に設け、一番移送螺旋１２と二番移送螺旋１３の上方を吹き抜ける選別風を起こす第一唐箕１１を側面視で揺動選別装置９より下方で前記グレンシーブ６の前端位置に対して前方寄りに配置するとともに、前記グレンシーブ６の前方下方から後方上方へと吹き抜ける選別風を起こす第二唐箕１４を側面視で前記第一唐箕１１の前方に近接配置し、前記第一唐箕１１は前記第二唐箕１４よりも大径に構成し、前記第二唐箕１４は、側面視で前記第一唐箕１１の上半部の前方に近接し、且つ、第二唐箕１４の中心が側面視で第一唐箕１１の上端より下方で中心より上方に位置するように配置し、該第二唐箕１４から吹き出す選別風の風路を側面視でグレンシーブ６より下方で第一唐箕１１の上方に形成し、前記第二唐箕１４の回転速度を増速可能に構成したことを特徴とする脱穀機における選別装置。」である。
　
２．引用例記載の発明
（ａ）当審において通知した拒絶の理由に引用した実願昭６２−１４１０９号（実開昭６３−１２２０３６号）のマイクロフィルム（以下、「引用例１」という）には、脱穀機に関し、
（ａ-1）「脱穀機８は機体上部に、扱胴９を回転可能に設けた扱室３と・・・処理室１１とを並設している。そして、該扱室３の下部外周に扱室受網１２を設け、・・・該扱室受網１２の端部を扱胴９よりも短かく形成し排塵口１４を設けている。
　そして、機体の下部に設けた風選室１には、機体側面視において、選別終端部を前記扱室受網１２の中間部下方に位置し、選別終端部を前記排塵口１４の下方に位置したグレンシーブ２と、・・・第２グレンシーブ１５と、・・・ストローラック１６とを備えた選別棚１７を前記扱胴９の扱胴軸芯方向に揺動可能に設けている。また、風選室１の底部には選別棚１７の選別始端側から唐箕１８と、第２グレンシーブ１５から落下した毅粒を回収する１番物回収装置１９と、グレンシーブ２及びストローラック１６から落下した穀粒を回収する２番物回収装置２０を設けている。
　そして、扱室受網１２と選別棚１７の空間部に搬送始端部を扱室３の前壁に形成した供給口２１側に位置し搬送終端部を排塵口７に近接して回転可能に設けた搬送ラセン４とこの搬送ラセン４の下面に近接して設けた案内板５とを備えてなる搬送装置６を設置している。」（３頁１２行〜５頁１行）、
（ａ-2）「２３は搬送装置６と選別棚１７間に形成された空間部に選別風を送風する第２唐箕である。２４は扱室３の後壁に設けた排出口、」（５頁９〜１１行）、
（ａ-3）「扱室受網１２から漏下した脱穀物は各搬送装置６に回収されて搬送ラセン４によって失印方向に搬送され、一部は小孔２２から残部は落下口７からグレンシーブ２上に落下する。・・・そして、グレンシーブ２に落下した穀粒は、揺動作用および唐箕１８と第２唐箕２３の選別風によって揺動風選作用を受けるので、グレンシーブ２から落下した落下物は直接あるいは第２グレンシーブ１５を介して落下して１番物回収装置１９に回収される。・・・ストローラック１６から漏下した穀粒や枝梗付着粒やカギ又や一部の稈切れ等は下方の２番物回収装置２０に回収される」（６頁８行〜７頁１１行）と記載されている。
（ａ-4）第１図には、選別棚１７を略水平状に設けた構成が示されている。
　上記記載及び図面の記載によると、引用例１には、
　扱胴９を軸架した扱室３の前側に穀稈供給口２１を後側に排出口２４を設け、該扱室３の下方には選別棚１７を略水平状に設け、該選別棚１７の下方には１番物回収装置１９と２番物回収装置２０を前後に設け、１番物回収装置１９と２番物回収装置２０の上方を吹き抜ける選別風を起こす唐箕１８を側面視で選別棚１７より下方で前記グレンシーブ２の前端位置に対して前方寄りに配置するとともに、前記グレンシーブ２の前方から後方へと吹き抜ける選別風を起こす第２唐箕２３を側面視で前記唐箕１８の前方に近接配置し、前記唐箕１８と前記第２唐箕２３とをほぼ同径に構成し、前記第２唐箕２３は、側面視で前記唐箕１８の斜め前方上方に近接し、且つ、第２唐箕２３の中心が側面視で唐箕１８の中心より上方に位置するように配置し、該第２唐箕２３から吹き出す選別風の風路を側面視でグレンシーブ２の上方に形成した脱穀機における選別装置（以下、「引用例１の発明」という）が記載されていると認められる。
（ｂ）同じく拒絶の理由に引用した、本願出願前に頒布された実願平１−６９０４８号（実開平３−１０７３２号）のマイクロフイルム（以下、「引用例２」という）には、
（ｂ-1）「揺動移送選別体10は、上段のチヤブシーブ11と、下段の無孔波型移送板12および選別網13からなる移送選別板14とから構成されている。・・・
上段のチヤブシーブ11と下段の移送選別板14との間には、第１シロツコフアン17の吹出口17aが開口され、また選別網13の下方には第２シロツコフアン19からの選別風が吹き抜ける一番物選別風路20が形成され、」（７頁９行〜８頁１行）
（ｂ-2）第１図には、第１シロツコフアン17の風路が第２シロツコフアン19の上方に形成され、第１シロツコフアン17からの選別風が、チヤブシーブ11の前方下方から後方上方へと吹き抜けていることが示されている。
（ｃ）同じく拒絶の理由に引用した特開昭６１−１９５６１９号公報（以下、「引用例３」という）には、
（ｃ-1）「揺動選別板(６)とクリンプ網(５)との間に、チャフシーブ(18)・・を設けるとともに、揺動選別板(６)による移送方向に向かって送風する横断流ファン(19)を唐箕(７)の上方に設けてあり、」（３頁左上欄１９行〜同頁右上欄３行）と記載されている。
（ｃ-2）第１図には、唐箕(７)を横断流ファン(19)よりも大径に構成していることが示されている。
　
３．対比・判断
　本願発明と引用例１の発明とを対比すると、引用例１の発明の「供給口２１」が本願発明の「穀稈供給口１」に対応し、同様に、「選別棚１７」が「揺動選別装置９」に、「排出口２４」が「排藁口２」に、「１番物回収装置１９」が「一番移送螺旋１２」に、「２番物回収装置２０」が「二番移送螺旋１３」に、「唐箕１８」が「第一唐箕１１」に、「第２唐箕２３」が「第二唐箕１４」に、「グレンシーブ２」が「グレンシーブ６」に、それぞれ対応しているので、両者は、
　扱胴を軸架した扱室の前側に穀稈供給口を後側に排藁口を設け、該扱室の下方には揺動選別装置を略水平状に設け、該揺動選別装置の下方には一番移送螺旋と二番移送螺旋を前後に設け、一番移送螺旋と二番移送螺旋の上方を吹き抜ける選別風を起こす第一唐箕を側面視で揺動選別装置より下方でグレンシーブの前端位置に対して前方寄りに配置するとともに、選別風を起こす第二唐箕を側面視で前記第一唐箕の前方に近接配置し、且つ、第二唐箕の中心が第一唐箕の中心より上方に位置するように配置した脱穀機における選別装置で一致し、次の点で構成が相違する。
（Ａ）本願発明では、第一唐箕１１を、グレンシーブ６の前方下方から後方上方へと吹き抜ける選別風を起こす第二唐箕１４よりも大径に構成し、前記第二唐箕１４は、側面視で前記第一唐箕１１の上半部の前方に近接し、且つ、第二唐箕１４の中心が側面視で第一唐箕１１の上端より下方で中心より上方に位置するように配置し、該第二唐箕１４から吹き出す選別風の風路を側面視でグレンシーブ６より下方で第一唐箕１１の上方に形成しているのに対し、引用例１の発明では、第一唐箕（唐箕１８）を、グレンシーブの前方から後方へと吹き抜ける選別風を起こす第二唐箕（第２唐箕２３）とほぼ同径に構成し、第二唐箕は、側面視で前記第一唐箕の斜め前方上方に近接し、且つ、第二唐箕の中心が側面視で第一唐箕の中心及び上端より上方に位置しているが、第二唐箕から吹き出す選別風の風路がグレンシーブの上方に形成され、第二唐箕の中心が側面視で第一唐箕の上端より下方ではない点、
（Ｂ）本願発明では、第二唐箕１４の回転速度を増速可能に構成しているのに対し、引用例１の発明では、第二唐箕（第２唐箕２３）の回転速度を増速可能に構成していない点。
　まず、上記（Ａ）の相違点について検討する。
　唐箕が起こす選別風をグレンシーブの前方下方から後方上方へと吹き抜けるように構成することは、引用例２に記載されており、引用例１の発明においても、第二唐箕（第２唐箕２３）の選別風をグレンシーブの前方下方から後方上方へと吹き抜けるようにすることは当業者なら容易に想到できることであり、しかも、引用例３からも分かるように、唐箕の大きさは、必要とする風量や唐箕の形式等を考慮して当業者が容易に決定できることである。
　そうすると、引用例１の発明において、第二唐箕を第一唐箕（唐箕１８）より小径に構成し、第二唐箕の中心を側面視で第一唐箕の上端より下方に位置させ、第二唐箕の選別風をグレンシーブの前方下方から後方上方へと吹き抜けるようにして、本願発明のように構成することは当業者なら容易にできることである。
　次に、上記（Ｂ）の相違点について検討する。
　唐箕の回転速度を変速可能に構成することは周知である（例えば、実願昭５５−１８５０８３号（実開昭５７−１０７３４７号）のマイクロフイルム参照）から、引用例１の発明において、第二唐箕（第２唐箕２３）の回転速度を増速可能に構成することは当業者なら容易に想到できることである。
　そして、本願発明が奏する効果は、引用例１ないし３に記載された発明及び周知技術から予測できる程度のことであって格別顕著なものではない。
　
４．むすび
　したがって、本願発明は、引用例１ないし３に記載された発明及び周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものと認められるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。