【事件の表示】
　特願２００７−１６６４０４号「納め構造」拒絶査定不服審判事件〔平成２０年１０月９日出願公開、特開２００８−２４０５０４号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は，平成１９年６月２５日（国内優先権主張　平成１９年２月２７日）の出願であって，平成２５年４月１９日付けで拒絶査定がなされ，これに対し，同年７月２５日に拒絶査定不服の審判請求がなされたものである。
　　
２．本願発明
　本願の請求項１乃至４に係る発明は，平成２４年９月１３日付けの手続補正書で補正された特許請求の範囲の請求項１，平成２３年５月２日付けの手続補正書で補正された特許請求の範囲の請求項２，及び当初の特許請求の範囲の請求項３，４に記載された事項により特定されるところ，そのうち請求項１に係る発明（以下，「本願発明」という。）は，次のとおりである。
「屋根に設けられる開口部の周縁に、孔部を備える防水層としての非透水性の弾性体からなるシート材を配設し、該防水層の孔部を覆うように透光材を配設した納め構造であって、
　前記透光材は、透光材本体、或いはその周縁に上枠体又はフレームを一体的に組み付けてなり、
　前記防水層は、開口部に相当する孔部を有する一枚のみの非透水性の弾性体からなるシート材か、複数の非透水性の弾性体からなるシート材を開口部の周囲から延在させ、隣接する非透水性の弾性体からなるシート材同士を一体的に重合接続してなり、開口部の周縁に位置する端縁を内縁とし、その反対方向の端縁を外縁とし、
　少なくとも前記防水層の内縁のうち、開口部の桁行き方向及び水上側の縁部に位置する内縁は、前記透光材と開口部周縁の下地とにて挟持され、前記防水層の外縁は、開口部の外側に配した屋根材の裏面に位置することを特徴とする納め構造。」
　　
３．引用刊行物
（１）刊行物１
　原査定の拒絶の理由に引用され，本願出願前に頒布された刊行物である，実願昭６０−１４９８９８号（実開昭６２−５６６３３号）のマイクロフィルム（以下，「刊行物１」という。）には，図面と共に，次の記載がある。
（１ａ）「（１）　採光窓の屋根開口部の開口面積と略同面積を有する開口部を形成するように防水シート枠体を形成し、該防水シート枠体の下縁全周に水平外方へ延出する鍔部を形成してなることを特徴とする採光窓の防水下地材。」（実用新案登録請求の範囲）
　
（１ｂ）「〔背景技術〕
　採光窓が施工される屋根開口部（イ）では、第７図のように、木枠（ロ）が垂木（ホ）、母屋（ヘ）で支えるように取付られ、そして、開口部に位置する防水シート（ハ）は、上記木枠（ロ）上端面まで立上げて、木枠（ロ）外周面に沿わして施工するものであるが、第８図の如く、木枠（ロ）の角部では防水シート（ハ）の立上げ部（ト）には切り込みが入り、防水シート（ハ）には隙間等の切り目ができ、完全に防水ができるものでないものであった。防水シート（ハ）上の板金加工の水切板部の継目から雨水が浸入しやすく、特に、台風時には、風圧により上記防水シート（ハ）の切り目より漏水しやすいものとなっていた。
〔考案の目的〕
　本考案の目的は、上記点に鑑みて為されたものであり、防水性の向上した採光窓の防水下地材を提供するところにある。」（１頁下から５行〜２頁１３行）
　
（１ｃ）「本考案の一実施例の
採光窓の防水下地材Ａは
屋根開口部Ｄの木枠Ｂに取着され
屋根開口部Ｄの開口面積と略同面積を有する開口部２を有し
防水シート枠体１の下縁全周には水平外方へ延出する鍔部４が形成され
防水シート枠体１の上端縁の全周には木枠Ｂの上面に係止される係止鍔部５が延設され
　上記防水下地材Ａは第２図のように、屋根開口部Ｄの木枠Ｂに取着されるものであり、屋根面を覆う防水シート上に位置するものとなる。」（３頁１３行〜４頁５行）
　
（１ｄ）「
防水下地材は、例えば、ポリプロピレンのシート
　
（１ｅ）上記記載事項（１ｃ）によれば，防水下地材Ａは採光窓のためのものであるから，
採光窓が防水下地材Ａの開口部２に配設される構造
屋根開口部Ｄの開口面積と略同面積を有する開口部２を有する一枚のみのシート
　
　これら記載事項（１ａ）乃至（１ｅ）及び図面の記載から，刊行物１には，次の発明が記載されているものと認められる。
 「屋根開口部Ｄの木枠Ｂに，開口部２を有するポリプロピレンのシートである防水下地材Ａを配設し，防水下地材Ａの開口部２には 採光窓が配設される構造であって，
　前記防水下地材Ａは屋根開口部Ｄの開口面積と略同面積を有する開口部２を有する一枚のみのシートからなり，
　前記防水下地材Ａの防水シート枠体１の下縁全周には水平外方へ延出する鍔部４が形成され、防水シート枠体１の上端縁の全周には木枠Ｂの上面に係止される係止鍔部５が延設され，
　鍔部４が屋根開口部Ｄの外側の屋根面を覆う防水シート上に位置する採光窓の防水下地材取着構造。」（以下，「引用発明１」という。） 
　
（２）刊行物２
　原査定の拒絶の理由に引用され，本願出願前に頒布された刊行物である，実願平３−５５２６５号（実開平５−８１６号）のＣＤ−ＲＯＭ（以下，「刊行物２」という。）には，図面と共に，次の記載がある。
（２ａ）「【０００１】
　【産業上の利用分野】
　この考案は、天窓の周辺における雨仕舞装置に関するものであり、特に天窓の周辺に特殊な構成の水切板を配設し、雨水の浸入を防止する雨仕舞装置である。」
　
（２ｂ）「【００１０】
　図面は、この考案の天窓の雨仕舞装置の実施例を示したもので、図１に示す天窓１は、図２から図６に示すとおり台座枠２の外周面および屋根の野地板３の表面に水切板４を配設する。この水切板４は台座枠２の外周面全面を覆うように取付ける取付板５と、この取付板５に対し直交する基板６とから構成され、全体が断面略Ｌ字状を呈する変形可能な弾性材、たとえば合成樹脂製または薄板金属製の板体から形成されている。そして取付板５の上端には台座枠２の上面を被覆する被覆片７が曲設され、その反対側には水返片８が突設されている。また基板６の中央には鍵形フランジ９が多少外側へ傾斜した状態で立設され、その基部に外方へ開口する凹部１０が形成され、取付板５と鍵形フランジ９との間に溝部が形成され雨水の流れを容易にしている。またこの鍵形フランジ９の立設位置の外側に数条の水返片１１，１２が基板６上に立設され雨水の浸入を防止する。さらにまた水切板４の外側縁には基板６の下方内側へ曲折された舌片１３が曲設されている。
　　　【００１１】
　水切板４の配設は、図３，図４，図５に示すとおり、まず天窓１の台座枠２および野地板３の表面にルーフィング１４を張設し、その外表面でしかも台座枠２と野地板３との継目個所に断面略Ｌ字状の補助水切板１５を配設する。そしてこの補助水切板１５の表面と台座枠の上面にわたって水切板４を配設する。この際天窓１の水上部に配設する水切板４は、図３に示すとおり鍵形フランジ９と水返片１１，１２とを基板６と重合するよう折曲し、その上面へ屋根材１６を載置して屋根を葺設する。
　　　【００１２】
　天窓１の側方部に配設した水切板４は、図４に示すとおり、台座枠２および野地板３の表面にルーフィング１４を張設し、その表面に断面略Ｌ字状の補助水切板１５を配設する。そしてこの表面に水切板４を配設するが、その際鍵形フランジ９は起立させ、水返片１１，１２は基板６と重合するよう折曲させ、この状態で鍵形フランジ９の基部に形成された凹部１０内へ屋根材１６の端部を嵌装させ屋根を葺設する。
　　　【００１３】
　天窓１の水下部に配設した水切板４は、図５に示すとおり、台座枠２および野地板３の表面にルーフィング１４を張設し、その表面に断面略Ｌ字状の補助水切板１５を配設し、さらにその表面に水切板４を配設する。この際側方部の配設と同様に鍵形フランジ９は起立させ、水返片１１，１２は基板６と重合するよう折曲させ、鍵形フランジ９の凹部１０内へ屋根材１６を嵌装して屋根を葺設する構成は側方部の水切板４の配設と同様であるが、異なるところは補助水切板１５の先端にスカート材１７を着接し、スカート材１７の先端面を下方側の屋根材１６，１６間に介在されるように敷設する。そして図２に示すとおり、水返片１１，１２は数個所において切除され水抜部１８，１９が形成されている。
　　　【００１４】
　省略。
　　　【００１５】
　なお、図中に示された符号２１は天窓１の透光板であり、２２は透光板固定枠を示すものである。」
　
（２ｃ）「【００１６】
　【考案の効果】
　この考案の天窓の雨仕舞装置は、以上説明したとおりの構成であり、特に水切板は基板中央に立設された鍵形フランジの基部に凹部が形成されており、天窓の水上部に配設するときは、水切板は変形可能な弾性材から構成されているので、鍵形フランジを容易に折曲延伸させて屋根材の裏面に隠蔽することができ、雨水の流下を阻害することがない。しかも鍵形フランジの存在は雨水の浸入を阻止する役目も果たす。さらに天窓の側方部および水下部に配設された水切板は鍵形フランジが起立状態にあるから、水上部から流下した雨水を横方向への拡りを防ぎ、しかも側方部、水下部においては鍵形フランジの凹部内へ屋根材を嵌装させたので、屋根材の端部から雨水の浸入を未然に防ぐことができる。」
　
（２ｄ）上記記載事項（２ｂ）を参照して図３乃至５をみると，台座枠２は，屋根に設けられる開口部の周縁を構成する下地であり，透光板２１の周縁には透光板固定枠２２が一体的に組み付けられていることが明らかである。
　また，台座枠２の外周面全面を覆うように取付ける水切板４の取付板５の上端に曲設され台座枠２の上面を被覆する被覆片７の先端部が上記開口部に対応する水切板４の孔部を構成し，該孔部を覆うように上記透光板固定枠２２が一体的に組み付けられ透光板２１の周縁が配設されている。
　そして，水切板４の全周の被覆片７は，上記透光板固定枠２２が一体的に組み付けられている透光板２１と台座枠２とにて挟持されていることが明らかであり，一方，水切板４の取付板５に対して直交し台座枠２と反対方向へ延在する基板６の端縁の上面には，開口部の外側に配した屋根材１６が位置している。
　
４．対比・判断 
　引用発明１の「採光窓」は「透光材」で形成されることは明らかであり，引用発明１の「採光窓の防水下地材取着構造」は，本願発明の「透光材を配設した納め構造」に相当する。
以下同様に，
「屋根開口部Ｄ」は，「屋根に設けられる開口部」に，
「木枠Ｂ」は，開口部の「周縁」に，
「防水下地材Ａ」は，ポリプロピレンのシートであり，「非透水性」のシートであるから、「防水層としての非透水性の」「シート材」に，
「屋根開口部Ｄの開口面積と略同面積を有する開口部２」は，「開口部に相当する」「孔部」に，
「防水シート枠体１の上端縁の全周」の「係止鍔部５」は，「開口部の周縁に位置する端縁」である「防水層の内縁」に，
「防水シート枠体１の下縁全周」の「水平外方へ延出する鍔部４」は，「その反対方向の端縁」である「外縁」に，それぞれ相当する。
　また，引用発明１において，防水下地材Ａの鍔部４の上面に屋根開口部Ｄの外側の屋根材が敷設されることも自明であり，該事項は，本願発明の「防水層の外縁は，開口部の外側に配した屋根材の裏面に位置する」ことに相当することは明らかである。
　
　したがって，両者は，下記の点で一致している。
「屋根に設けられる開口部の周縁に，孔部を備える防水層としての非透水性のシート材を配設し，防水層の孔部を覆うように透光材を配設した納め構造であって，
　前記防水層は、開口部に相当する孔部を有する一枚のみの非透水性のシート材からなり，開口部の周縁に位置する端縁を内縁とし，その反対方向の端縁を外縁とし，
　前記防水層の外縁は，開口部の外側に配した屋根材の裏面に位置する納め構造。」
　
　そして，以下の各点で相違している。
（相違点１）
　本願発明では，透光材は，透光材本体，或いはその周縁に上枠体又はフレームを一体的に組み付けてなり，少なくとも防水層の内縁のうち，開口部の桁行き方向及び水上側の縁部に位置する内縁は，前記透光材と開口部周縁の下地とにて挟持されるのに対し，引用発明１では，そのように限定されていない点。
（相違点２）
　防水層としての非透水性のシート材が，本願発明では，弾性体からなるのに対し，引用発明１では，そのように限定されていない点。
　
　上記，各相違点について検討する。
（相違点１について）
　刊行物２には，前記３．（２）（２ｄ）のとおり， 水切板４の全周の被覆片７は，透光板固定枠２２が一体的に組み付けられている透光板２１と台座枠２とにて挟持されているものが記載されている。そして，刊行物２における「水切板４」，「被覆片７」，「透光板」，「固定枠」は，それぞれ，本願発明の「防水層」，「防水層の開口部の周縁に位置する端縁」である「内縁」，「透光材」，「上枠体又はフレーム」に相当する。
　したがって、刊行物２には，透光材は，透光材本体，或いはその周縁に上枠体又はフレームを一体的に組み付けてなり，全周の内縁（少なくとも前記防水層の内縁のうち，開口部の桁行き方向及び水上側の縁部に位置する内縁）は，前記透光材と開口部周縁の下地とにて挟持される構成が記載されている。
　そして，引用発明及び刊行物２は，何れも，採光窓や天窓の防水という共通の機能を有しているので，引用発明１に刊行物２の記載事項を採用し，本願発明の相違点１に係る発明特定事項とすることは，当業者が容易に想到し得ることである。
　
（相違点２について）
　一般的に防水下地材・防水シートとして，非透水性の弾性体からなるシート材を用いることは周知技術（例えば，特開２００４−２２５４６３号公報のブチル系シート等参照。）にすぎず，引用発明１の防水下地材に非透水性の弾性体からなるシート材を採用し，本願発明の相違点２に係る発明特定事項とすることは，当業者が容易に想到し得ることである。
　
　そして，本願発明全体の効果は，引用発明１，刊行物２の記載事項及び周知技術から当業者が予測し得る範囲のものであって格別なものということができない。
　
　したがって，本願発明は，引用発明１，刊行物２の記載事項及び周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
５．むすび 
　以上のとおり，本願発明は特許を受けることができないから，本願の他の請求項に係る発明について検討するまでもなく，本願は拒絶されるべきものである。
　
　よって，結論のとおり審決する。