【事件の表示】
　平成７年特許願第１０８０９７号「壁掛式空気調和機」拒絶査定に対する審判事件〔平成８年１１月１日出願公開、特開平８−２８５３１４、請求項の数（１）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成７年４月７日付けの出願であって、その請求項１に係る発明は、平成１４年９月１７日付けの手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１に記載された次の事項により特定されるもの（以下、「本願発明」という。）である。
「【請求項１】横長の本体の前面に開閉可能に設けられた吸込グリルと、当該吸込グリルから本体内に吸入された室内空気に含まれる塵埃を除去するエアフィルタと、前記吸込グリルに対向するように配設された熱交換器と、本体の下部に形成された吹出口と、前記吸込グリルの空気通路、エアフィルタ、熱交換器の順に室内空気を流過させ、流過させた空気を前記吹出口から室内に吹き出させる貫流フアンと、を備える壁掛式空気調和機において、前記空気通路を備える前記吸込グリルは中央から左右に分割された左側吸込グリルと右側吸込グリルとからなり、前記左側吸込グリルは本体の前面左側において実質的に垂直な軸まわりに回動可能に軸支され、前記右側吸込グリルは本体の前面右側において実質的に垂直な軸まわりに回動可能に軸支され、本体に対して水平に開閉するものであって、前記エアフィルタを前記吸込グリルと前記熱交換器との間に設け、前記左側吸込グリルと前記右側吸込グリルとを本体中央から左右両側に水平に開き、この状態で当該エアフィルタを本体内から取り出し又は取り付けを可能としたことを特徴とする壁掛式空気調和機。」
　なお、平成１４年１月２３日付けの手続補正は、平成１４年６月２５日付けの補正の却下の決定により却下された。
２．引用例
　これに対して、当審における平成１４年７月１８日付けで通知した拒絶の理由に引用した、特開平５−１３３５４１号公報（以下、「引用例１」という。）には、図面と共に、次の事項が記載されている。
・「吸込パネルの上部に支持アームを設け、この支持アームを空気調和機本体の上部に枢支して前記吸込パネルを開閉させるようにした空気調和機において、前記支持アームには止め具を設け、前記本体には前記吸込パネルが所定角度開いたとき前記止め具を固定する固定具を設けたことを特徴とする空気調和機。」（特許請求の範囲）
・「図４において、１は分離型空気調和機の室内ユニット、２は室内壁に固定される金属製の据付板で、この据付板に室内ユニットが取付けられる。」（第２頁右欄第３８〜４０行）
・「室内ユニット１は本体９と吸込パネル１０とから構成されており、その本体９内にはプレフィルター１１、空気清浄フィルター１２、熱交換器１３、ドレンパン１４、クロスフローファン１５、縦羽根１６、横羽根１７が収納されている。」（第２頁右欄第４７行〜第３頁左欄第１行）
　以上の記載と図面の記載からみて、引用例１には、横長の空気調和機本体の前面に開閉可能に設けられた吸込パネルと、当該吸込パネルから空気調和機本体内に吸入された室内空気に含まれる塵埃を除去する空気清浄フィルターと、該吸込パネルに対向するように配設された熱交換器と、前記吸込パネルの空気通路、空気清浄フィルター、熱交換器の順に室内空気を流過させ、流過させた空気を室内に吹き出させるクロスフローファンとを備える空気調和機が記載されているものと認められる。
　同じく、当審における拒絶の理由に引用した、米国特許第４１７０８８０号明細書（以下、「引用例２」という。）には、砂塵防除装置を備えたウインドウ型空気調和機に関して、空気調和機の外ケースに装着される、シールド板であって、軸を中心に回動自在としたものが、第２図及び第５図に対応する実施例として記載されている。
　同じく、当審における拒絶の理由に引用した、独国特許第４４０５９６０号明細書（以下、「引用例３」という。）には、フィルター（「Ｆｉｌｔｅｒｅｉｎｓ
ａ
ｕ
３．対比・判断
　本願発明（前者）と、引用例１記載の発明（後者）とを対比すると、後者の「クロスフローファン」、「空気清浄フィルタ」、「吸込パネル」は、それぞれ前者の「ファン」、「エアフィルタ」、「吸込グリル」に相当している。
　そして、後者の空気調和機も壁に固定されるものであるから、前者と同様、壁掛式空気調和機といえ、後者の本体の下部の縦羽根、横羽根が設けられている部位は、前者の吹出口に相当している。
　また、後者の発明において、吸込パネルを経て吸い込まれた室内空気は、その機能からみて、空気清浄フィルタ、熱交換器、クロスフローファンの順に流過して吹き出されるものである。
　したがって、両者は、横長の本体の前面に開閉可能に設けられた吸込グリルと、当該吸込グリルから本体内に吸入された室内空気に含まれる塵埃を除去するエアフィルタと、前記吸込グリルに対向するように配設された熱交換器と、本体の下部に形成された吹出口と、前記吸込グリルの空気通路、エアフィルタ、熱交換器の順に室内空気を流過させ、流過させた空気を前記吹出口から室内に吹き出させる貫流フアンと、を備える壁掛式空気調和機において、吸込グリルは、回動可能に軸支され、エアフィルタを吸込グリルと熱交換器との間に設け、吸込グリルを開いた状態でエアフィルタを本体内から取り出し又は取り付けを可能としたことを特徴とする壁掛式空気調和機の点で一致し、
　前者が、吸込グリルは中央から左右に分割された左側吸込グリルと右側吸込グリルとからなり、前記左側吸込グリルは本体の前面左側において実質的に垂直な軸まわりに回動可能に軸支され、前記右側吸込グリルは本体の前面右側において実質的に垂直な軸まわりに回動可能に軸支され、本体に対して水平に開閉するものであって、前記左側吸込グリルと前記右側吸込グリルとを本体中央から左右両側に水平に開き、この状態でエアフィルタを本体内から取り出し又は取り付け可能としているのに対し、後者では、吸込グリルを水平な軸まわりに回動可能に軸支し、本体に対して垂直に回動するものであって、本体上部から垂直に開き、この状態でエアフィルタを本体内から取り出し又は取り付け可能としている点で相違している。
　そこで、上記相違点について検討する。
　まず、上記引用例２についてみると、中央から左右に分割された扉体（「シールド板（１９）、（２０）」として記載されている。）の一側を、本体（「外ケース」として記載。）の一側に、垂直な軸まわりに回動可能に軸支されたものが記載されているが、該扉体は、本体内に空気を流入させるものではないし、これを開けた状態で、本体内の何らかの作業を予定しているものでもない。
　また、上記引用例３についてみても、中央から左右に分割された扉体が、本体の一側に実質的に垂直な軸まわりに回動可能に軸支されてはいるが、該扉体も、本体内に空気を流入させる吸込グリルに相当するものではないし、空調機本体内での何らかの作業を予定したものでもない。
　そして、原査定の拒絶の理由に引用された、特開平５−１５７２７１号公報、実願昭６０−１９８９４３号（実開昭６２−１０６５３７号）のマイクロフィルム、実願平４−９０１０６号（実開平６−６８０７６号）のＣＤ−ＲＯＭのいずれにも上記相違点にかかる構成は、記載されておらず、当該技術分野において、空調機の吸込グリルを水平方向に回動する技術が周知・慣用の技術であるとの証拠も見当たらない。
　したがって、上記相違点にかかる構成を、上記各引用例記載のものから、当業者が容易に想到しえたものということはできない。
　さらに、本願発明は、上記相違点にかかる構成を具備することにより、明細書記載の「本発明においては、吸込グリルを中央から左右に分割された左側吸込グリルと右側吸込グリルとから構成し、左側吸込グリルを本体の前面左側において実質的に垂直な軸まわりに回動可能に軸支するとともに右側吸込グリルを本体の前面右側において実質的に垂直な軸まわりに回動可能に軸支してこれら左側吸込グリル及び右側吸込グリルを本体に対して水平に開閉可能とし、エアフィルタを吸込グリルと熱交換器との間に設けて左側吸込グリルと右側吸込グリルとを本体中央から左右両側に水平に開いた状態でエアフィルタを本体内から取り出し又は取り付けを可能としたため、左側吸込グリル及び右側吸込グリルを開放すれば、これらは手で保持しなくてもこの状態に維持されるので、エアフィルタの取り出し又は取り付けを容易にしかも危険なく行うことができるとともに本体内の機器の操作や点検、修理も容易となる。」（段落番号【００１３】）という効果を奏するものである。
４．むすび
　以上のとおりであるから、本願発明は、上記引用例１〜３の記載に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。
　また、他に、本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。