【事件の表示】
　特願２０１３−１１７０９号「サイクロン分離装置及び電気掃除機」拒絶査定不服審判事件〔平成２６年８月７日出願公開、特開２０１４−１４０５５５号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成２５年１月２５日の出願であって、平成２５年９月１０日付けで拒絶査定がなされ、これに対して、平成２５年１１月２１日に拒絶査定不服審判の請求がなされたものである。
　
２．本願発明
　本願の特許請求の範囲の請求項１〜１３に係る発明は、願書に添付した明細書、特許請求の範囲及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１〜１３に記載されたとおりのものであると認められるところ、請求項７に係る発明（以下「本願発明」という。）は、以下のとおりである。
　
「流入口から流入した含塵空気を旋回させる旋回室を形成し、開口部を有した第１壁と、
　前記第１壁の前記開口部の外側に設けられ、前記含塵空気から遠心分離したごみを前記開口部の外側で収容する集塵室を形成する第２壁と、
　前記第２壁において前記開口部と対向する部分が他の部分よりも厚くなるように設けられた第２肉厚部と、
を備えたサイクロン分離装置。」
　
３．引用文献
　これに対して、原査定の拒絶理由に引用された本願出願前に頒布された刊行物である、特許第５０２９７７５号公報（以下「引用文献２」という。）及び特開２００１−８７１７４号公報（以下「引用文献４」という。）には、それぞれ以下の事項が記載されている（なお、下線は当審で付与した。）。
　
［引用文献２について］
（１ａ）「【０００１】
　この発明は、
サイクロン分離装置と、サイクロン分離装置を搭載した電気掃除機
（１ｂ）「【０００５】
　サイクロン分離装置では、旋回室で含塵空気を旋回させるため、旋回室において気流音が発生する。特許文献１に記載のサイクロン分離装置では、旋回室の気流音がそのまま外部に漏れてしまうため、このサイクロン分離装置を電気掃除機に搭載すると、電気掃除機の静音性が悪化するといった問題があった。
【０００６】
　この発明は、上述のような課題を解決するためになされたもので、その目的は、旋回室で発生する気流音が外部に漏れることを抑制でき、静音性を向上させることができるサイクロン分離装置と、このようなサイクロン分離装置を搭載した電気掃除機とを提供することである。」
（１ｃ）「【０００７】
　この発明に係るサイクロン分離装置は、
流入口から流入した含塵空気を側壁に沿って旋回させ、含塵空気からごみを分離する旋回室
旋回室の側壁に形成された０次開口
０次開口を介して旋回室に通じ、旋回室で分離されたごみが捕集される０次集塵室
（１ｄ）「【００２１】
　集塵ユニット２０は、含塵空気からごみを分離し、分離したごみを一時的に溜めておくためのものである。集塵ユニット２０は、内部で含塵空気を旋回させることにより、遠心力によってごみを空気から分離する。集塵ユニット２０には、流入口２１、旋回室２２、０次開口２３、一次開口２４、０次集塵室２５、一次集塵室２６、排出口２７が形成されている。
　集塵ユニット２０の具体的な構成及び機能については後述する。」
（１ｅ）「【００２６】
　集塵ユニット２０は、内側円筒部２８、円錐部２９、流入管３０、外側円筒部３１、集塵ケース３２、排出管３３を備えている。
　以下の集塵ユニット２０に関する説明においては、図９乃至図１１に示す向きを基準に上下を特定する。
【００２７】
　内側円筒部２８は、一方（上方）が上壁によって閉じた円筒状を呈し、その中央軸が上下方向を向くように配置される。円錐部２９は、中央軸が内側円筒部２８の中央軸と一致するように配置される。円錐部２９は、上端部が内側円筒部２８の下端部に接続され、下方に向かうに従って径が小さくなるように、内側円筒部２８の下端部から下方に延びるように設けられている。円錐部２９は中空であり、その下端部は、下方を向いて（中央軸方向を向いて）開口する。円錐部２９の下端部に形成された開口が、一次開口２４である。」
（１ｆ）「【００２９】
　旋回室２２は、流入口２１を介して内部に取り込まれた含塵空気を旋回させるための空間である。
旋回室２２は、内側円筒部２８の内部空間と円錐部２９の内部空間とにより構成される
【００３０】
　外側円筒部３１は、一方（上方）が上壁によって閉じた円筒状を呈し、内側円筒部２８の下部側の周囲を取り囲むように配置されている。外側円筒部３１は、中央軸が内側円筒部２８の中央軸と一致する。外側円筒部３１は、上端部が流入管３０の僅かに下方となる位置まで延び、下端部が、内側円筒部２８の下端部より下方となる位置まで延びている。外側円筒部３１の下端部と、円錐部２９との間には、環状の開口が形成されている。
【００３１】
　集塵ケース３２は、例えば、１つの成型品からなる。集塵ケース３２は、円形を呈する底板３２ａと、円筒状を呈する外壁３２ｂ及び隔壁３２ｃとを有している。外壁３２ｂは、底板３２ａの縁部から直立するように設けられている。即ち、外壁３２ｂ及び底板３２ａによって、一方（下方）が閉じた円筒状の部材を形成する。隔壁３２ｃは、外壁３２ｂよりも一回り小さい円筒状を呈している。隔壁３２ｃは、外壁３２ｂの内側に配置され、底板３２ａの上面から直立するように設けられている。」
（１ｇ）「【００３３】
　
外壁３２ｂは、その径が、外側円筒部３１の径に一致する。外壁３２ｂは、上端面が外側円筒部３１の下端面に下方から接触し、全周に渡って外側円筒部３１と一続きに形成される。外壁３２ｂと隔壁３２ｃとの間、並びに、外側円筒部３１と内側円筒部２８（及び、円錐部２９）との間に形成された、円筒状を呈する一続きの空間が、０次集塵室２５を構成する
【００３４】
　０次集塵室２５は、内側円筒部２８の下部と円錐部２９と（即ち、旋回室２２）を、その全周に渡って取り囲むように配置される。また、集塵ユニット２０の下部においては、一次集塵室２６が、円錐部２９の下部（即ち、旋回室２２）を、その全周に渡って取り囲むように配置され、更に、０次集塵室２５が、一次集塵室２６を、その全周に渡って取り囲むように配置されている。
【００３５】
　０次開口２３は、内側円筒部２８の下部（即ち、旋回室２２を形成する側壁）に形成された開口からなる。
旋回室２２は、０次開口２３を介して０次集塵室２５に通じている
（１ｈ）「【００４１】
　上記構成を有する集塵ユニット２０の機能について、その概要を説明する。
　吸気風路１１ａを通過してきた含塵空気は、流入管３０を通り、流入口２１から旋回室２２に送られる。含塵空気は、内側円筒部２８の内壁（旋回室２２を形成する側壁）に沿って内側円筒部２８の内部に流入するため、旋回室２２において上記側壁に沿った旋回気流を形成する。この旋回気流は、中央軸近傍の強制渦領域とその外側の準自由渦領域とを形成しながら、その経路構造と重力とによって下向きに流れていく。
【００４２】
　
旋回気流（含塵空気）に含まれるごみには、遠心力が作用する
この遠心力によって、内側円筒部２８の内壁に押し付けられながら、旋回室２２内を落下する。ごみαは、０次開口２３の高さに達すると旋回気流から分離され、０次開口２３を通過して０次集塵室２５に送られる。０次開口２３から０次集塵室２５に進入したごみαは、自重によって０次集塵室２５の内部で下降し、捕捉される
（１ｉ）「【００４６】
　集塵ユニット２０では、
旋回室２２が、その周方向に渡って０次集塵室２５で覆われている
電気掃除機１の低騒音化を図ることができる
　
　よって、引用文献２には、
「流入口から流入した含塵空気を側壁に沿って旋回させ、含塵空気からごみを分離する旋回室と、
旋回室の側壁に形成された０次開口と、
０次開口を介して旋回室に通じ、旋回室で分離されたごみが捕集される０次集塵室と、を備え、
旋回室２２は、内側円筒部２８の内部空間と円錐部２９の内部空間とにより構成され、
０次集塵室２５は、集塵ケースの外壁３２ｂと隔壁３２ｃとの間、並びに、外側円筒部３１と内側円筒部２８及び円錐部２９との間に形成された、円筒状を呈する一続きの空間で構成され、
旋回室２２は、その周方向に渡って０次集塵室２５で覆われており、
集塵ケース３２の外壁３２ｂの径は、外側円筒部３１の径に一致しており、該外壁３２ｂは、上端面が外側円筒部３１の下端面に下方から接触し、全周に渡って外側円筒部３１と一続きに形成されている、
サイクロン分離装置。」の発明（以下「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
　
［引用文献４について］
（２ａ）「【０００１】
【発明の属する技術分野】本発明は、さらなる低騒音化を図るとともに、小型・軽量化を図った電気掃除機に関するものである。」
（２ｂ）「【００２１】本発明の請求項１２記載の発明は、電動送風機に設けた排気穴より出た排気風が衝突する付近のカバー体の厚みを他の部分よりも厚くしたものであり、それにより、電動送風機から排出された排気風が衝突する部分の壁の肉厚を増すことで、特に遮蔽されやすく、最も人にとって耳障りな高周波の音を遮音することができる。また、カバー体の全体を厚肉にせず、効果のある部分のみ厚肉にしているため、掃除機本体の重量をほとんど上げずに騒音を下げることができる。
【００２２】本発明の請求項１３記載の発明は、電動送風機から出た排気風が衝突する付近のカバー体の肉厚をその周囲の肉厚に対し５０％以上増したもので、それにより、カバー体の質量をあまり増やさずに効果的に遮音効果を生むことができる。」
（２ｃ）「【００５９】（実施例４）次に本発明の第４の実施例を図１０を用いて説明する。なお、上記実施例と同一な構成部品については同一符号を付してその説明を省略する。
【００６０】図において、電動送風機３から出る排気風の排出穴４２をモーター部３ａの背面側外周に設けており、前記排出穴４２近傍のカバー体２２の背面部の一部２２ａを外周壁等の肉厚１．２ｍｍに対し３ｍｍと肉厚を５０％以上増したものである。
【００６１】上記構成による作用は以下の通りである。
【００６２】電動送風機３から排出された排気風は最初にカバー体１７の厚肉部分（図中の斜線部２２ａ）に衝突する。電動送風機３で発生する音で特に高周波音は耳障りであるが、この高周波音は壁を透過するよりも反射し易い性質のため厚肉にした壁により効果的に遮音される。従って、カバー体背面が排気格子２８と近接していても透過しにくいため、さらに低騒音化を図ることができる。また、カバー体２２は部分的に遮音効果を上げるために厚肉にしたので、あまりカバー体２２の重量を上げることもない。」
（２ｄ）「【符号の説明】
　・・・
　４２  排気穴」
（２ｅ）【図１０】には、排気風が排出される電動送風機３の排気穴４２と対向した位置にあるカバー体２２の背面部の一部２２ａについて、その厚みを他の部分より厚くしていることが記載されている。
　
　よって、引用文献４には、さらなる低騒音化を図るとともに、小型・軽量化を図った電気掃除機に関して、電動送風機の排気穴と対向し、電動送風機に設けた排気穴より出た排気風が衝突する付近に位置する部分のカバー体の厚みを他の部分よりも厚くすることで、カバー体の質量をあまり増やさずに効果的に遮音効果を生むことができるという技術的事項が記載されている。
　
４．対比
　本願発明と引用発明とを対比すると、
　引用発明の「側壁」、「０次開口」、「０次集塵室」は、その形状・構造からみて、本願発明の「第１壁」、「開口部」、「集塵室」に相当する。
　また、引用発明の「０次集塵室２５」は、「集塵ケースの外壁３２ｂと隔壁３２ｃとの間、並びに、外側円筒部３１と内側円筒部２８及び円錐部２９との間に形成された、円筒状を呈する一続きの空間で構成され」、「集塵ケース３２の外壁３２ｂの径は、外側円筒部３１の径に一致しており、該外壁３２ｂは、上端面が外側円筒部３１の下端面に下方から接触し、全周に渡って外側円筒部３１と一続きに形成されている」から、引用発明の「集塵ケース３２の外壁３２ｂ」及び該外壁３２ｂと一続きに形成されている「外側円筒部３１」は、本願発明の「集塵室を形成する第２壁」に相当する。
　そして、引用発明の「流入口から流入した含塵空気を側壁に沿って旋回させ、含塵空気からごみを分離する旋回室」の「側壁」であって、「０次開口」が形成された「側壁」は、本願発明の「流入口から流入した含塵空気を旋回させる旋回室を形成し、開口部を有した第１壁」に相当する。
　また、引用発明の「旋回室２２」は、「その周方向に渡って０次集塵室２５で覆われて」いるから、引用発明の「旋回室の側壁に形成された０次開口」の外側に、「集塵ケース３２の外壁３２ｂ」及び該外壁３２ｂと一続きに形成されている「外側円筒部３１」が設けられていることは明らかであり、このことは、本願発明の「第２壁」が「前記第１壁の前記開口部の外側に設けられ」ていることに相当する。
　また、引用発明の「０次集塵室２５」は、「旋回室２２」を「その周方向に渡って覆」うものであり、「０次開口を介して旋回室に通じ、旋回室で分離されたごみ」を「捕集」するものであるから、本願発明の「前記含塵空気から遠心分離したごみを前記開口部の外側で収容する集塵室」に相当する。
　
　よって、本願発明と引用発明は、
「流入口から流入した含塵空気を旋回させる旋回室を形成し、開口部を有した第１壁と、
　前記第１壁の前記開口部の外側に設けられ、前記含塵空気から遠心分離したごみを前記開口部の外側で収容する集塵室を形成する第２壁と、
を備えたサイクロン分離装置。」
　である点で一致し、以下の点で相違する。
　
（相違点）
　第２壁に関して、本願発明においては、第１壁の開口部と対向する部分が他の部分よりも厚くなるように設けられた第２肉厚部となっているのに対して、引用発明においては、そのような構成は備えていない点。
　
５．判断
　上記相違点について検討する。引用文献４には、さらなる低騒音化を図るとともに、小型・軽量化を図った電気掃除機に関して、電動送風機の排気穴と対向し、電動送風機に設けた排気穴より出た排気風が衝突する付近に位置する部分のカバー体の厚みを他の部分よりも厚くすることで、カバー体の質量をあまり増やさずに効果的に遮音効果を生むことができるという技術的事項が記載されており、当業者であれば、電気掃除機の風路の開口に対向する位置の壁部の厚みを他の部分より厚くすることで、質量をあまり増やさずに遮音効果が得られることを理解することができる。
　そして、引用発明と引用文献４に記載された技術的事項とは、電気掃除機という同じ技術分野に属するものであって、その低騒音化を目的とする点においても共通するところ（引用発明について、上記記載事項（１ａ）、（１ｂ）、（１ｉ）参照）、引用発明の０次集塵室が旋回室２２を覆う構造により電気掃除機の低騒音化を図っていること（上記記載事項（１ｉ）参照）を勘案すれば、当該０次集塵室にさらなる低騒音化を付与する構造として、引用発明に引用文献４に記載された技術的事項を適用すること、すなわち、引用発明の「集塵ケース３２の外壁３２ｂ」及び「該外壁３２ｂ」と一続きに形成されている「外側円筒部３１」において、「旋回室の側壁に形成された０次開口」と対向する部分の厚みを他の部分より厚くすることは、当業者が容易に想到し得ることである。
　よって、本願発明の上記相違点に係る構成は、当業者が容易に想到し得ることである。
　
　そして、本願発明の奏する作用効果は、引用発明及び引用文献４に記載された技術的事項の奏する作用効果から予測される範囲内のものにすぎず、格別顕著なものということはできない。
　
　したがって、本願発明は、引用発明及び引用文献４に記載された技術的事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
６．むすび
　以上のとおり、本願発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるから、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。