【事件の表示】
　平成　４年特許願第２３８３５１号「マイクロ波回路」拒絶査定に対する審判事件［平成　６年　３月２５日出願公開、特開平　６−　８５５４４］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯、本願発明
　本願は、平成４年９月７日の出願であって、その請求項１、２に係る発明は、平成５年１１月１２日付け手続補正書、平成１１年２月２４日付け手続補正書、平成１２年６月２２日付け手続補正書及び平成１２年９月２５日付け手続補正書によって補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１、２に記載された次のとおりのもの（以下、それぞれ、「本願発明１」、「本願発明２」という）である。
「【請求項１】　ＦＥＴで形成され、ＩＦ帯域で増幅機能をもつミクサと、上記ミクサの前段側に設けられ、上記ＩＦ帯域の雑音成分を発生する低雑音増幅器とを含む受信増幅器とを有し、入力されるＲＦ信号周波数とＬＯ信号周波数の差の周波数成分のＩＦ帯域の信号を出力する受信回路であって、上記低雑音増幅器と上記ミクサのＦＥＴとの間に、上記ミクサの出力であるＩＦ帯域を遮断する帯域遮断フィルタあるいは反射回路からなる反射手段を備えたことを特徴とするマイクロ波回路。
 【請求項２】　ＦＥＴのドレイン端子から局発電力を入力するドレイン注入形ミクサであって、上記ＦＥＴに第１ゲートと第２ゲートを有するデュアルゲートＦＥＴを用い、第１ゲートに周波数変換すべきＲＦ信号波を入力し、第２ゲートを高周波的に接地すると共に第２ゲートに直流電圧印加端子を設けて上記デュアルゲートＦＥＴへ直流バイアス電圧を印加し、上記直流バイアス電圧により上記デュアルゲートＦＥＴのコンダクタンスを変化させて上記ドレイン注入形ミクサの変換利得を制御することを特徴とするマイクロ波回路。」
　
２．引用文献の記載事項
　これに対して、原査定で引用された特開昭５６−４７１３３号公報（以下、「引用文献１」という）には、第３図とともに次の技術事項が記載されている。
（ａ１）「本発明は広帯域受信機に関するものである。」（第１頁右下欄第６行目）
（ａ２）「以下、第３図を用いて、本発明一実施例における広帯域受信回路について説明する。
　第３図において、２１は入力端子で、アンテナからの入力信号が供給される。２２は本発明の構成上の特徴となる入力フィルタ回路であり、２３は第１帯域阻止フィルターで、・・・。・・・２４は高域通過フィルターで、・・・。２５は第２帯域阻止フィルターで、特に、ここでは中間周波数帯の信号を阻止するフィルターである。・・・。２６は第３帯域阻止フィルターで、」（第２頁右上欄第１８行目−左下欄第１３行目）
（ａ３）「第３図ａにおいて、２７は入力フィルター回路２２からの信号を適当なレベルに調節する広帯域可変減衰器、２８は広帯域増幅器で、第１混合器２９に接続されている。第１混合器２９は広帯域増幅器２８からの信号と同調発振器３０からの信号を混合し、第１中間周波数に変換する。」（第３頁左上欄第４−９行目）
（ａ４）「第３図ａは本発明の一実施例における広帯域受信回路のブロック図」（第３頁左下欄第９−１１行目）
　以上の記載から、引用文献１には、次の発明が記載されている。
「第１混合器２９と、上記第１混合器２９の前段側に設けられた広帯域増幅器２９とを有し、アンテナからの入力信号の周波数と同調発振器３０からの信号の周波数を混合して第１中間周波数の信号を出力する受信回路であって、上記第１混合器２９の前段側に、上記第１混合器２９の出力である第１中間周波数を遮断する第２帯域阻止フィルタ２５を備えたマイクロ波回路。」
　
　また、原査定で引用された特開昭６１−１４８９２２号公報（以下、「引用文献２」という）には、第１図とともに次の技術事項が記載されている。
（ｂ１）「＜実施例＞
　第１図は本発明の実施例を示したものである。
　第４図と同様に、１はアンテナ、３はＦＥＴやトランジスタの非直線性半導体素子からなる低雑音増幅器、５はミキサ、４’は該ミキサ５に入る信号周波数ｆｓは通過させ、主としてイメージ周波数ｆｉ（及び局発周波数ｆｌ）の通過を阻止する帯域通過フィルタ、６はＩＦ信号の出力端子である。７は、特に本発明のポイントとなる、局発周波数の第２高調波２ｆｌの通過を阻止する帯域阻止フィルタである。
　当構成において、アンテナ１よりの信号周波数（ｆｓ）及びイメージ周波数（ｆｉ）成分は、低雑音増幅器３はよりアンテナ１に接近し、直接に接続される。従って、イメージ信号成分に対して大幅な通過阻止は期待できない。」（第３頁右上欄第１９行目−左下欄第１４行目）
（ｂ２）「第１図は本発明の一実施例を示す構成図」（第４頁左下欄第１４左下欄第１８行目）
　
　また、原査定で引用された特開昭６４−２９１０８号公報（以下、「引用文献３」という）には、第５図とともに次の技術事項が記載されている。
（ｃ１）「本発明はマイクロ波帯の受信機等に使用される電界効果トランジスタを用いたマイクロ波帯ミキサに関するものである。」（第１頁左下欄第１７−１９行目）
（ｃ２）「第５図はドレインミキサの基本構成図を示している。第５図中、第４図と同一符号で示すものは同一動作、機能である。（１１）はＲＦ入力端（１）とＦＥＴ（４）のゲート端子（５）との間をインピーダンス整合させる高周波信号用入力整合回路（以下「ＲＦ入力整合回路」という）であり、（１２）は局発入力端（２）とドレイン端子（６）とのインピーダンス整合させる局部発振信号用整合回路（以下「局発整合回路」という）である。」（第頁第−行目）
（ｃ３）「第５図は従来のドレインミキサの基本構成図である。」（第６頁右上欄第９−１０行目）
　以上の記載から、引用文献３には、次の発明が記載されている。
「ＦＥＴのドレイン端子から局発電力を入力するドレインミクサであって、ゲートに周波数変換すべきＲＦ信号波を入力するマイクロ波回路。」
　
　また、原査定で引用された特開昭６２−１１０３３２号公報（以下、「引用文献４」という）には、第２、３、６図とともに次の技術事項が記載されている。
（ｄ１）「本発明は受信回路において、デュアルゲート型ＭＯＳ電界効果トランジスタをソース接地で使用した場合に第２ゲートを交流的に接地した構成で使用したＳＯＳ構造の集積回路に関するものである。」（第２頁左上欄第６−１０行目）
（ｄ２）「第２図（ａ）は一般のデュアルゲート型ＭＯＳ電界効果トランジスタの模式回路図である。１０はドレイン、１２は第２ゲート、１４は第１ゲート１６はソースである。
　第２図（ｂ）は本発明のデュアルゲート型ＭＯＳ電界効果トランジスタをソース接地とし、第２ゲート１２はコンデンサー１８で交流的に接地した場合の等価回路であり、１０、１２、１４、１６は第２図（ａ）の同一の番号のものと同一のものである。第２図（ｂ）のような構成で使用した場合、ドレインと第１ゲ−ト間の帰還容量は著しく小さくなり、高周波特性が著しく安定になる。さらに第１図のようにＳＯＳ構造上に第２図（ｂ）のような構成でデュアルゲート型ＭＯＳ電界効果トランジスタを形成し使用すれば複数個使用した集積回路でも、寄生容量影響を逃れることができ、高周波特性を著しく改善できる。
　第３図は本発明のデュアルゲート型ＭＯＳトランジスタを高周波増幅回路ブロックに使用した実施例を示すものでいわゆる差動増幅器ＩＣである。３２は入力端子、３４は出力端子、３０はドレインで負荷と電源が接続される。３６はソースでソース接地型で使用される。３８は第２ゲートであり交流的に接地され、利得制御端子、あるいは最適なバイアス値に固定される。」（第３頁右上欄第３行目−左下欄第７行目）
（ｄ３）「第６図は本発明のデュアルゲート型ＭＯＳトランジスタを周波数変換回路ブロックに使用した実施例を示すもので、差動増幅器に定電流用のデュアルゲート型ＭＯＳトランジスタを接続し、加えた２つの入力信号の掛算機能を持たせたＩＣである。４２は第１の入力信号を加える入力端子、４６は第２の入力信号を加える入力端子、４４は２つの入力信号の積を取り出す出力端子である。」（第３頁左下欄第１７行目−右下欄第４行目）
　
３．対比・判断
（１）本願発明１
　本願発明１と、引用文献１に記載された発明とを対比する。
　引用文献１に記載された発明おける「第１混合器２９」、「広帯域増幅器２８」、「アンテナからの入力信号」、「同調発振器３０からの信号」、「第１中間周波数」、「第２帯域阻止フィルタ２５」は、それぞれ、本願発明１の「ミクサ」、「受信増幅器」、「ＲＦ信号」、「ＬＯ信号」、「ＩＦ帯域」、「帯域遮断フィルタ（あるいは反射回路からなる反射手段）」に相当する。
　引用文献１に記載された発明における「第１混合器２９」が、中間周波数帯域での増幅機能を持っていることは、中間周波数帯の信号を阻止するフィルタを備えていることから明らかである。
　また、引用文献１に記載された発明は、ＵＨＦ帯を対象とする受信機であるからマイクロ波回路である。
　したがって、本願発明１と引用文献１に記載された発明とは次の一致点及び相違点を有する。
（一致点）
　「ＩＦ帯域で増幅機能をもつミクサと、上記ミクサの前段側に設けられた受信増幅器とを有し、入力されるＲＦ信号周波数とＬＯ信号周波数を混合してＩＦ帯域の信号を出力する受信回路であって、上記ミクサの前段側に、上記ミクサの出力であるＩＦ帯域を遮断する帯域遮断フィルタあるいは反射回路からなる反射手段を備えたマイクロ波回路。」
　
（相違点１）
　本願発明１においては、ミクサはＦＥＴで形成されるものであるのに対し、引用文献１に記載された発明では、混合器を形成する素子については特に記載されていない点。
（相違点２）
　本願発明１においては、入力されるＲＦ信号周波数とＬＯ信号周波数の混合が、２つの周波数の差の周波数成分を出力するものであるのに対し、引用文献１に記載のものにおいては、２つの周波数の混合が差を出力するものであるのかどうかは明らかではない点。
（相違点３）
　本願発明１においては、受信増幅器が、ＩＦ帯域の雑音成分を発生する低雑音増幅器を含み、該低雑音増幅器は帯域遮断フィルタよりも前段側にあるのに対し、引用文献１に記載された発明では、そのような低雑音増幅器については記載されていない点。
　
　そこで、相違点について検討する。
（相違点１）について
　周波数変換のためのミクサをＦＥＴで形成することは、受信機の技術分野において周知慣用の技術であるから、引用文献１に記載されたものにおけるミクサをＦＥＴで形成することは、設計上適宜なし得た事項にすぎないものである。
（相違点２）について
　周波数変換のためのミクサが２つの入力信号周波数の和と差の周波数を出力することは技術常識であり、どちらの周波数を出力として用いるかは、設計する周波数などにより必要に応じて適宜選択し得るものであるから、引用文献１に記載されたものにおいて、入力される２つの周波数の差の周波数成分の信号を出力する構成とすることは、設計上適宜なし得た事項にすぎないものである。
（相違点３）について
　マイクロ波帯の受信機において、低雑音増幅器を（フィルタなどよりも前段側の）アンテナに直接接続することは、例えば、引用文献２に記載されているように周知の技術であるから、引用文献１に記載されたものにおいて、ミクサの前段側に設ける受信増幅器が、フィルタよりも前段側の低雑音増幅器をも含む構成とすることは当業者が容易に想到できたものである。また、通常、増幅器は広帯域の雑音を発生するものであって、低雑音増幅器がＩＦ帯域の雑音成分を含む雑音を発生するものであることは明らかである。
　このような構成とした場合に、ＩＦ帯域の雑音が、低雑音増幅器で発生したものかそれ以前で既に含まれていたものかに拘わらず（帯域遮断フィルタの入力ではどちらか区別できない）、ミクサにこれら両方のＩＦ帯域の雑音が入力されるのを防ぎ、受信機雑音を劣化させない効果があることは明らかである。
　
（２）本願発明２
　本願発明２と、引用文献３に記載された発明とを対比する。
　引用文献３に記載された発明おける「ドレインミキサ」は、本願発明２の「ドレイン注入型ミクサ」に相当する。
　したがって、本願発明２と引用文献３に記載された発明とは次の一致点及び相違点を有する。
（一致点）
　「ＦＥＴのドレイン端子から局発電力を入力するドレイン注入形ミクサであって、ゲートに周波数変換すべきＲＦ信号波を入力するマイクロ波回路。」
　
（相違点）
　本願発明２は、ＦＥＴに第１ゲートと第２ゲートを有するデュアルゲートＦＥＴを用い、第１ゲートに周波数変換すべきＲＦ信号波を入力し、第２ゲートを高周波的に接地すると共に第２ゲートに直流電圧印加端子を設けて上記デュアルゲートＦＥＴへ直流バイアス電圧を印加し、上記直流バイアス電圧により上記デュアルゲートＦＥＴのコンダクタンスを変化させて上記ドレイン注入形ミクサの変換利得を制御するものであるのに対し、引用文献３にはそのようなことは記載されていない点。
　
　そこで、相違点について検討する。
　引用文献４には、ＦＥＴに第１ゲートと第２ゲートを有するデュアルゲートＦＥＴを用い、第１ゲートに入力信号を入力し、第２ゲートを交流的に接地すると共に第２ゲートに利得制御端子を設けて上記デュアルゲートＦＥＴへ直流バイアス電圧を印加し、上記直流バイアス電圧により利得を制御すること、及び、その技術を周波数変換回路に使用した例が記載されており、引用文献３に記載されたドレイン注入型ミクサにおいて、利得を制御するために、引用文献４に記載の技術を適用することは当業者が容易に想到できたものである。
　
４．むすび
　以上のとおり、本願の請求項１に係る発明は、引用文献１及び引用文献２に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであり、また、本願の請求項２に係る発明は、引用文献３及び引用文献４に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、いずれの発明も特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。