【事件の表示】
　平成　５年特許願第　４９０４２号「文字処理方法及び装置」拒絶査定に対する審判事件［平成　６年　９月１６日出願公開，特開平　６−２５９４２６］について，次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は，成り立たない。
【理　由】
１　手続の経緯・本願発明
　本願は，平成５年３月１０日の出願であって，その請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は，平成１２年１０月２７日付けの手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて，その特許請求の範囲の請求項１に記載された次の事項により特定されるとおりのものと認める。
　「複数の書体と複数の外字ファイルとの関係を識別するためのテーブルを記憶する記憶手段と，
　指定された文字コードが外字であるか否かを判断する判断手段と，
　前記判断手段により指定された文字コードが外字であると判断された場合，指定された書体及び文字コードに基づいて，前記テーブルより外字ファイルを識別し，識別された外字ファイルよりパターンデータを取得する第１取得手段と，
　前記判断手段により指定された文字が外字でないと判断された場合，通常書体ファイルよりパターンデータを取得する第２取得手段とを備えることを特徴とする文字処理装置。」
　
２　引用例
　これに対して，原査定の拒絶の理由に引用された，本願の出願日前に頒布された特開昭６１−３４６６６号公報（以下「引用例１」という。），特開平３−５８１６８号公報（以下「引用例２」という。）には，それぞれ，図面とともに次の事項が記載されている。
２−１　引用例１（特開昭６１−３４６６６号公報）
(1) 「記憶部に複数書体の文字パターン情報を記憶し，表示部に文字を表示して各種編集を行う編集装置において，
　複数の文字データをひとつの単位として複数のファイルに分割して文字パターンを登録する文字データファイルと，
　前記文字データファイルの各ファイル毎に固有なファイル番地を示す情報を格納しているファイル管理テーブルと，
　前記ファイル管理テーブルの参照すべき情報の位置を示す，各文字パターン毎に固有な情報，及び各ファイル内における文字パターンの番地を示す情報とを複数のインデックス部に分割して登録しているインデックスファイルと，
　外部より文字データを登録するための文字パターン，文字コード，文字種別，兼用文字情報の各情報が与えられたとき，文字パターンと既に登録した文字パターンとを比較照合して前記文字データファイル，ファイル管理テーブル，インデックスファイルにそれぞれ文字データを登録する動作を行う文字データ登録部，
　とを具備することを特徴とする編集装置。」（特許請求の範囲）
(2) 「本発明は電算写植機やその他各種プリンタで文字を出力する前に，ＣＲＴ等の表示部に文字データを表示して編集を行う編集装置に関し，詳しくは表示部に表示するための複数の書体による文字データの登録及び文字データのアクセス等に関するものである。」（１頁右下欄１０〜１５行）
(3) 「しかしながら一般印刷で用いる文字・記号は，例えば日本語ワードプロセッサで表示できるＪＩＳ第２標準で約７２００字であるのに対し，上記３つの書体それぞれ約３万字種余りを必要とし，合計すると約１０万字にのぼり，莫大な記憶容量を有していた。しかし，校正用，明朝，呉竹の各書体の中には，記号や数字，約物，例えば点や丸，丸数字１，丸数字２，丸数字３・・・，Ｉ，II，III・・・，(1)，(2)，(3)・・・，等のように書体が変わっても文字パターンが変化しないものも多数含まれているが，取扱上の問題から従来は文字パターンが同じものであっても，各書体毎に重複させて登録している。」（２頁右上欄１１行〜左下欄２行）
(4) 「以下，文字データの登録の動作を第１図及び第４図の流れ図に従って説明する。
１．まず，外部より登録する文字パターン情報が文字データ登録部７に送られ，その文字パターンが，それより前に登録されている文字パターンと同一のものであるかどうかを判断する。
２．それが前に同一のものが登録されておらず，初めて登録する文字パターンである時は，その文字パターンは文字データファイル８に登録される。
　ここで文字データファイル８について説明する。第５図は文字データファイル８を模式的に示した図で，図からわかるように，文字データファイル８は一定の数，例えば１２８文字を１つの単位として記憶する，複数のファイル１１から構成される。
　一方，文字パターンが前に登録したものと同一のときは，文字パターンは文字データファイル８には登録されずに次のステップ３に進む。
　ここで前記インデックスファイル９及びファイル管理テーブル１０について説明する。第６図はインデックスファイル９を模式的に表わした図である。９ａは校正用，９ｂは明朝，９ｃは呉竹のインデックスファイルであり，それぞれ４つのインデックス部，計１２のインデックス部に分割されている。そして各インデックス部の各インデックスには，後述するファイル管理テーブル１０におけるファイル管理No.１０ａ，文字データファイル８中の各文字パターンが登録されているファイル１１内におけるファイル内番地９２が書込まれる。
　第７図は，ファイル管理テーブル１０を模式的に表わした図である。ファイル管理テーブル１０は，ファイル管理No.１０−１（第６図の１０ａ）と，文字パターンが登録されているファイル１１が文字データファイル８の何番地から登録されているかを示すファイルＩｄ１０−２と，ファイル１１を後述の主メモリ上に展開する時に使用するセグメントを示す使用セグメント１０−３と，ファイル１１がアクセスされた回数をカウントした値を示すアクセスカウンタ１０−４とから成っている。このファイル管理テーブル１０の一組のファイル管理No.，ファイルＩｄ，使用セグメント，アクセスカウンタは，１つのファイル１１に対して１つが対応するものである。
３．ステップ３では外部より送られて来た校正用，明朝，呉竹のいずれの書体であるかを示す文字種別情報，文字コード情報，及び前に登録した文字パターンをそのまま用いるか否かを示す兼用文字情報（第１図，第４図）の３つの情報のうち，兼用文字情報により前に登録した文字パターンを兼用するかどうかを判断する。
４．兼用しない場合は，先に文字パターンを登録したファイル１１に固有なファイル管理No.を有するファイル管理テーブル１０の，ファイルＩｄの欄に文字パターンを登録したファイル１１の文字データファイル８の何番地から登録されているかを示す情報を書込み，更にそのファイル管理No.と文字パターンのファイル１１内における番地をインデックスファイル９の該当するインデックスのエリアに書込む。
５．３文字パターンを兼用すると判断された場合は，既に文字データファイルに登録されている兼用する文字パターンのインデックス部の内容，即ちファイル管理No.とファイル１１内における番地の情報をコピーし，それらのデータを文字種別情報により決定されるインデックス部の，文字コード情報により決定するインデックスエリアに書込む。」（３頁右上欄５行〜４頁左上欄１２行）
(5) 「以下，文字データの表示部への表示の動作を第１図及び第８図の流れ図に従って説明する。
　まず，表示する文書を構成する文字情報（文字コード，文字種別等）が表示制御部１４に送られる。表示制御部１４では，最初の１文字の文字コードと文字種別の情報を文字データアクセス部１３へ送る。
１．文字データアクセス部１３では，送られて来た文字種別の情報により，校正用，明朝，呉竹のいずれの書体であるかを特定する。そして文字コードによって，各書体とも４つに分割されてインデックスファイル９に登録されたインデックス部の内，どのインデックス部に登録されているかを特定し，そこで特定したインデックス部が主メモリ１２に展開されているかどうかを判断する。
２．該当するインデックス部が主メモリ１２上に展開されていない場合はインデックスファイル９から該当するインデックス部を主メモリ１２上に展開する。
　該当するインデックス部が主メモリ１２上に展開されている場合は次のステップへ進む。
３．主メモリ１２上に展開されているインデックス部内の，該当するその文字のインデックスを参照する。インデックスは第６図に示したように，ファイル管理No.１０ａとファイル内番地９２によって構成されている。従ってインデックスのファイル管理No.より主メモリ１２上に展開されているファイル管理テーブル１０の該当するテーブルに格納されている使用セグメント１０−３を参照することにより，主メモリ１２上に所望文字を含むファイル１１が展開されているかどうかを判断する。
　展開されている場合は次のステップ７へ進む。
４．展開されていない場合は，主メモリ１２上にファイル１１が可能な限りフルに展開されているかどうかを判断する。
５．フルに展開されていない場合は，主メモリ１２上に展開されているファイル管理テーブル１０のファイルＩｄにより示される，文字データファイル８上の番地から始まるファイル１１を同じくファイル管理テーブル１０の使用セグメントによって指示される主メモリ１２上のセグメントに展開する。
６．いっぱいに展開されている場合は，展開されている複数のファイル１１のそれぞれに対応する，同じく主メモリ１２に展開されているファイル管理テーブル１０のアクセスカウンタに格納されているファイル１１の頻度情報を比較し，最も使用頻度の低いファイル１１の位置に，所望文字を含むファイル１１を展開する。
７．以上の動作により所望文字のインデックスとファイル１１が，主メモリ１２上に展開されている。
　最後に，送られて来た文字種別情報と文字コード情報とで該当するインデックスをアクセスし，それによってアクセスすべきファイル管理テーブル１０のファイル管理No.がわかり，そのファイル管理No.を有するファイル管理テーブル１０の使用セグメントの欄をアクセスすることで主メモリ１２上の所望文字を含むファイル１１の位置がわかる。従ってそれとインデックスをアクセスした際のファイル内番地とによって所望文字の文字パターンがファイル１１中のどの位置にあるのかがわかり，その位置に有る文字パターンデータをアクセスして表示制御部１４へ送る。それと同時に，ファイル１１をアクセスしたことで，当該ファイル管理テーブル１０アクセスカウンタの値を１つカウントアップする。」（４頁右上欄１４行〜５頁左上欄末行）
(6) 「以上本発明の実施例を詳しく説明して来た。上記説明では編集装置について述べたが，本発明はこれだけにとどまるものではなく，電算写植機や各種プリンタ等のように，複数の書体を記憶している装置においても実施できることはいうまでもない。」（５頁右上欄７〜１２行）
　
　なお，引用例１中の特殊な文字は，近似する文字に置き換え，また明白な誤記は訂正して上記のとおり認定した。
２−２　引用例２（特開平３−５８１６８号公報）
(1) 「各種の文字入力キーを備えたキーボードと，所定の文字セットの各文字の標準フォントをそれぞれ固有の文字コードに対応して格納した標準フォントファイルと，
　任意の文字に対して前記標準フォントと異なるフォントの文字データを作成してそのフォントを該文字に対する前記標準フォントと同じ文字コードでユーザフォントファイルに格納し，またその格納したフォントを該ユーザフォントファイルから削除し得るユーザフォント登録・削除手段と，
　前記キーボードの文字キーが操作された時，その入力文字コードを判別する入力文字コード判別手段と，
　該手段によって判別された文字コードのフォントがユーザフォントファイルに格納されているか否かをチェックして，格納されていればそのフォントに基づいて文字データを作成し，格納されていなければ前記標準フォントファイルに格納されている該文字コードに対応する標準フォントに基づいて文字データを作成する文字データ作成手段と，
　該手段によって作成された文字データを順次格納する文字データ格納手段とからなることを特徴とする文字データ入力装置。」（特許請求の範囲）
(2) 「ステップ４でキー入力があったら，そのキー入力から判別される文字コードがユーザフォントファイルに登録されているか否かをチェックし，なければステップ６に進んで，標準フォントファイル内のその文字コードに対応する標準フォントに基づいて文字データを作成してステップ８へ進む。
　ユーザフォントファイルに登録されていればステップ７に進み，ユーザフォントファイルからその文字コードに該当するフォントを読み出し，そのフォント（ユーザフォント）に基づいて文字データを作成してステップ８へ進む。」（３頁右下欄７〜１７行）
２−３　引用例記載発明
(1) 上記２−１の記載事項を検討するに，引用例１では，書体が変わっても文字パターンが変化しないものは，各書体毎に重複登録しないで兼用させるのであるから，書体が変わると文字パターンが変化するものは，当然，各書体毎に同一の文字コードで重複登録することは，引用例１の構成自体から明らかである。
　そして，引用例１は，ＪＩＳ第２水準の約７２００字を含め約３万字種余りを，複数書体（明朝，呉竹，校正用）の各書体について文字データファイルに順次登録するものであり，登録される約３万字種には，ＪＩＳ第２水準の標準文字にない，人名等によく見られる特殊な文字，すなわち，外字も含まれることは，当業者には明らかである。
　更に，引用例１には，文字データファイル，ファイル管理テーブル，インデックスファイルを記憶する記憶手段について格別の記載はないが，これらのテーブルやファイルが何らかの外部記憶手段（ハードディスクやフロッピーディスク）に記憶され，主メモリ１２に適宜展開されるものであることも，電算写植機を実施例とする編集装置の構成自体から明らかである。
　また，引用例１において，文字データの登録が終わり，文字データファイル，ファイル管理テーブル，インデックスファイルが作成されると，文字データの表示動作には，文字データ登録部を必要としないことも明らかである。
(2) してみると，引用例１には，
「外字を含む複数の文字データをひとつの単位として複数のファイルに分割して文字パターンを登録する複数の書体の文字データファイルと，
　前記文字データファイルの各ファイル毎に固有なファイル番地を示す情報を格納しているファイル管理テーブルと，
　前記ファイル管理テーブルの参照すべき情報の位置を示す，各文字パターン毎に固有な情報，及び各ファイル内における文字パターンの番地を示す情報とを複数の書体毎に複数のインデックス部に分割して登録しているインデックスファイルと，
　前記文字データファイル，ファイル管理テーブル，インデックスファイルを記憶する記憶手段と，
　表示する文書を構成する文字情報（書体，文字コード）を後記文字データアクセス部へ送る表示制御部と，
　送られて来た文字情報（書体と文字コード情報）により該当するインデックスファイルをアクセスし，それによってアクセスすべきファイル管理テーブル，文字データファイルにアクセスして所望文字の文字パターンデータを取得し，表示制御部へ送る文字データアクセス部
　を具備するすることを特徴とする編集装置。」
の発明（以下「引用例記載発明」という。）が記載されていると認められる。
　
３　対比
(1) そこで，本願発明と引用例記載発明とを対比すると，引用例記載発明の「文字データファイル」，「表示する文書を構成する文字情報」，「編集装置」が本願発明の「ファイル」，「指定された書体及び文字コード」，「文字処理装置」にそれぞれ対応する。
　また，引用例記載発明の「ファイル管理テーブルとインデックスファイル」は，協同して，複数の書体と複数の文字ファイルとの関係を識別するものであるから，本願発明の「テーブル」に該当する。
　そして，引用例記載発明の「表示制御部と文字データアクセス部」は，協同して，指定された書体と文字コードに基づいて，「ファイル管理テーブルとインデックスファイル」により文字ファイルを識別し，識別された文字ファイルよりパターンデータを取得するものであるから，本願発明の「第１取得手段」に該当する。
(2) そうすると，本願発明と引用例記載発明は，
　「複数の書体と複数の文字ファイルとの関係を識別するためのテーブルを記憶する記憶手段と，
　指定された書体及び文字コードに基づいて，前記テーブルより文字ファイルを識別し，識別された文字ファイルよりパターンデータを取得する第１取得手段を備えることを特徴とする文字処理装置。」
である点で一致し，下記の点で相違する。
〔相違点１〕本願発明の文字ファイルは，外字ファイルであるのに対し，引用例記載発明の文字ファイルは，ＪＩＳ第２水準の標準文字と外字の全ての文字のファイルである点。
〔相違点２〕本願発明は，「指定された文字コードが外字であるか否かを判断する判断手段」を具えるのに対し，引用例記載発明は，そのような手段を具えない点。
〔相違点３〕本願発明は，「判断手段により指定された文字コードが外字であると判断された場合」に文字ファイルよりパターンデータを取得するのに対し，引用例記載発明では，全ての場合に文字ファイルよりパターンデータを取得する点。
〔相違点４〕本願発明は，「判断手段により指定された文字が外字でないと判断された場合，通常書体ファイルよりパターンデータを取得する第２取得手段」を具えるのに対し，引用例記載発明は，そのような手段を具えない点。
　
４　当審の判断
(1) 相違点１について
　引用例１には，ＪＩＳ第２水準の文字パターン（本願発明の「通常書体」に相当する。）と外字の文字パターンを区別して文字データファイルに格納する旨の記載はないが，標準フォント（ＪＩＳ第２水準の文字パターン）と外字フォント（外字の文字パターン）を別のファイルに格納すること，そして，ファイルを別にすることにより，各ファイルの取扱が軽便となり，誤操作によって標準フォントファイルの内容を壊したりしないという効果が期待できることは，引用例２にも記載されているように，文字処理装置の技術分野において周知の事項である。
　したがって，引用例１において，文字データファイル８の各ファイル１１を標準フォントのファイルと外字フォントのファイルに分けることは，当業者であれば直ちに着想することであり，引用例記載発明の文字データファイルを外字ファイルとそうでないファイルに分けることは，当業者が容易に行い得ることである。
(2) 相違点２，３，４について
　引用例１において，標準フォントと外字フォントを別のファイルに格納した場合，表示するために指定された文字の文字コードがＪＩＳ第２水準の標準文字の文字コードであれば，標準フォントのファイルから文字パターンデータを得，文字コードが外字の文字コードであれば，外字フォントのファイルから文字パターンデータを得ることは当然のことである。
　そして，標準フォントのファイルと外字フォントのファイルを別にした場合，入力された文字の文字コードが外字フォントのファイルにあるかどうかを判別し，その判別結果に応じて，外字フォントのファイルから文字パターンデータを得るか，標準文字フォントのファイルから文字パターンデータを得るかを決定することは，引用例２に記載されており，引用例１，２は，文字処理装置という共通の技術分野に属する技術であるから，引用例１において，標準フォントと外字フォントを別のファイルに格納した場合，入力された文字の文字コードが外字フォントのファイルにあるかどうか，すなわち，外字の文字コードであるか否かを判別し，その判別結果に応じて，外字フォントのファイルから文字パターンデータを得るか，標準文字フォントのファイルから文字パターンデータを得るかを決定することは，当業者が直ちに着想することである。
　したがって，引用例記載発明に，「指定された文字コードが外字であるか否かを判断する判断手段」，「判断手段により指定された文字が外字でないと判断された場合，通常書体ファイルよりパターンデータを取得する第２取得手段」を付加し，「判断手段により指定された文字コードが外字であると判断された場合」に文字ファイルよりパターンデータを取得する構成とすることは，引用例記載発明において，文字データファイルを外字ファイルとそうでないファイルに分けるという構成を採用することに伴い，直ちに導出される事項であり，当業者が容易に行い得ることである。
(3) 本願発明の作用効果について検討しても，引用例１，２及び周知事項から当業者が予測し得る程度のものであり，格別のものとはいえない。
　
　なお，審判請求人は，審判請求書において，各引用例には，異なる書体の間の同種の外字に対して同一のコードを割り付けて管理するとともに，外字を登録する外字ファイルを複数個用いて外字を管理するという本願発明の特徴ある構成について何等開示，示唆はない旨主張するが，本願発明は，上記１のとおり，「異なる書体の間の同種の外字に対して同一のコードを割り付けて管理する」ことを発明の特定事項とするものではなく，審判請求人の主張は，特許請求の範囲の記載に基づかないものである。
　しかも，異なる書体の間の同種の外字に対して同一のコードを割り付けて管理すること，ファイルを複数個用いることは，上記２のとおり，引用例１において開示されているというべきであり，この点でも，審判請求人の主張は，採用できない。
　
５　むすび
　したがって，本願発明は，引用例記載発明，引用例２に記載された事項及び周知事項に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものであるので，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって，結論のとおり審決する。