【事件の表示】
　平成　６年特許願第２５４３４２号「包装ウエットティッシュペーパー」拒絶査定に対する審判事件［平成７年８月１５日出願公開、特開平７−２１５３７９］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明の認定
　本願は、平成６年９月２２日（優先権主張平成５年１２月１０日）の出願であって、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１３年１０月２４日付手続補正書によって補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものと認める。
「液体を含浸し各紙葉が互いに重なりを有して折り畳まれたウエットティシュペーパー（１１）をスリット状取出口（１４）を有する水不透過性の軟質包装材料により包装した内装体（１０）と、内装体（１０）を収容する外装体（２０）とを備え、
　外装体（２０）は、自己の形状を保持できる紙製の外装本体（２１）と、外装本体（２１）のほぼ中央に設けた合成樹脂製の開口部材（２２）とを有し、
　開口部材（２２）は、内装体（１０）の取出口（１４）に対応する位置に開口（２５）を設けるとともに該開口（２５）の周囲を粘着シールすることなく緊密に閉塞する合成樹脂製の開閉蓋（２４）を有している、
　ことを特徴とする包装ウエットティッシュペーパー。」
　
２．引用文献
　これに対して、原査定の拒絶の理由で引用された特開平２−００４６８１号公報（平成２年１月９日頒布、以下「引用文献１」という。）には、内部に多数枚のウエットティッシュを収容し、順次取り出すことのできるウエットティッシュ収容・分配容器に関し、次の事項が図面とともに記載されている。
［記載１］
「本発明の第１実施例を示す第１図、第２図及び第３図において、内箱１０内のウエットティッシュ１は例えば合成又は天然繊維の紙、織布、不織布等のシートに、使用目的に応じて清浄用の成分、殺菌剤、芳香剤等の液体成分が含浸されたものである。各ウエットティッシュ１は、図には詳しく示していないが、広げた状態で適当な大きさの矩形に形成され、２つ折り又は幾つかに折り重ねた後２つ折りにされ、上下に隣接するもの同士の間で上下交互に折り重ねてある。
　ウエットティッシュ１を適当な高さに積み重ねて構成されるウエットティッシュ集合体２は、可撓性のある比較的薄い耐水紙で形成された内箱１０に密封されている。内箱１０の上表面１１には、ウエットティッシュ１を順次取り出すためのスリット１２が形成され、かつこのスリット１２を閉鎖するように内箱上表面１１に保管・輸送用の内箱シール１３が着脱可能に粘着（４０）されている。内箱１０は、詳しくは図示していないが、樹脂シートと紙とを積層してなる、厚みある耐水紙２１で安定な形状に構成された外箱２０内に収容されている。」（第３頁左上欄９行〜右上欄１１行）
［記載２］
「外箱２０の上表面２５には開口２６があり、この開口２６にプラスチックで成形された凹形取出口部材３０が挿入され、その部材３０の周囲フランジ部３１が開ロ２６周囲の外箱上表面２５に熱シ−ル（３８）されている。凹形取出口部材３０は外箱上表面２５と内箱上表面１１との間に凹形の空間部３２を有すると共に、その部材３０の底部３３にはウエットティッシュ１を前述のスリット１２から取り出すための取出口３４が形成されている。そして、シ−ル蓋３５はその一端３６が凹形取出口部材３０のフランジ部３１の一側に接着・固定（３９）され、周囲部３７は周囲フランジ部３１に対して粘着（４０）されており、シール蓋３５は一端３６を支点としてピポット状に繰り返し密封・開閉できるようになっている。」（第３頁左下欄７行〜右下欄１行）
［記載３］
「第６図（ａ）及び（ｂ）はシール蓋３５をプラスチックで平板帯状に成形するとともに、一側に開口４２を設け、中央部に折り曲げ用のスリット（切込み）４３、４４を２個所設ける。一方のスリット４３は１８０°折り曲げて折り曲げ部分を接着・固定し、他方のスリット４４は開閉用のピポット中心とする。スリット４４を中心として開口４２の反対側４５を開口４２の側に回転し、押しつけて粘着（４０）させることにより開口４２を密封する。このようなプラスチック帯板で形成したシール蓋３５は第２実施例（第４図及び第５図）のプラスチック平板３５’に代えて外箱上表面２５に接着・固定し、取出口を開開するように構成することができる。また、第１実施例（第１図〜第３図）において、凹形取出口部材３０及びシール蓋３５に代えて、直接外箱上表面２５に接着・固定することもできる。この場合、開口４２が凹形取出口部材３０の空間部３２に相当する役割を果たす。」（第４頁右上欄４行〜左下欄２行、なお、『粘着８４０）』は『粘着（４０）』の誤記と認める。）
　
３．対比
　そこで、本願発明と引用文献１に記載された発明とを対比すると、記載１、２、及び、引用文献１の第１〜３図からみて、引用文献１に記載された発明の「ウエットティッシュ１」「スリット１２」「内箱１０」「外箱２０」は、各々本願発明の「ウエットティシュペーパー」「スリット状取出口」「内装体」「外装体」に相当し、引用文献１に記載された発明の「外箱２０」は外箱本体と「取出口３４」が設けられた「取出口部材３０」と「シール蓋３５」からなるものであるから、引用文献１に記載された発明の「取出口３４」「取出口部材３０」「シール蓋３５」は、各々本願発明の「開口」「開口部材」「開閉蓋」に相当し、また、記載３、及び、第６図には、取出口部材とシール蓋をプラスチックで一体のものとして形成する実施例が示されており、この実施例における「開口４２」は記載１及び２における実施例の「取出口３４」に対応するものであるので、本願発明の用語を使用して本願発明と引用文献１に記載された発明とを対比すると、両者は、
「液体を含浸し各紙葉が互いに重なりを有して折り畳まれたウエットティシュペーパーをスリット状取出口を有する水不透過性の軟質包装材料により包装した内装体と、内装体を収容する外装体とを備え、
　外装体は、自己の形状を保持できる紙製の外装本体と、外装本体のほぼ中央に設けた合成樹脂製の開口部材とを有し、
　開口部材は、内装体の取出口に対応する位置に開口を設けるとともに該開口の周囲を緊密に閉塞する合成樹脂製の開閉蓋を有している、
　ことを特徴とする包装ウエットティッシュペーパー。」
である点で一致し、次の点で相違している。
［相違点］
　本願発明においては、合成樹脂製の開閉蓋が、開口の周囲を粘着シールすることなく閉塞するのに対し、引用文献１に記載された発明においては、開口の周囲を粘着シールにより閉塞している点。
　
４．判断
　そこで、上記相違点について検討すると、液体を含浸した紙葉を容器の開口から順次取り出すようにした包装体において、開口の周囲を粘着シールすることなく、合成樹脂製の開閉蓋により緊密に閉塞することは、周知の技術に過ぎない（例えば、実願平３−０９９０８０号（実開平５−０４２１８１号）のＣＤ−ＲＯＭ、実願昭６０−１８０２５８号（実開昭６２−０８７０７６号）のマイクロフィルム、実願昭６０−１７６０３２号（実開昭６２−０８２９７９号）のマイクロフィルムを参照）。
　してみると、引用文献１に記載された発明に上記周知技術を適用し、合成樹脂製の開閉蓋により、開口の周囲を粘着シールすることなく閉塞する構成とすることは、当業者であれば、格別の困難なく為し得た事項といえる。　
　なお、請求人は、審判請求書において、本願発明では、「開口部材２２と開閉蓋２４とを合成樹脂製とするとともに、開閉蓋２４で開口２５の周囲を粘着シールすることなく緊密に密閉するように」したことにより、「いつまでも密閉力が低下しない」、及び、「開閉蓋を片手で開放操作できる」という作用効果の面での差異を生じるから、拒絶査定が誤りである旨（第４頁１４行〜第５頁９行）を主張しているが、これらは、上記周知技術を採用したことに付随して当然予測される作用効果に過ぎない。
　従って、請求人による主張は採用することができない。
　
５．むすび
　以上のとおりであるから、本願発明は、引用文献１に記載された発明、及び、周知技術に基づいて当業者が容易に発明することができたものであって、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるから、この出願は拒絶をすべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。