【事件の表示】
　特願２０１２−５３２３１８「マルチ・ユーザＭＩＭＯ通信のための基準信号」拒絶査定不服審判事件〔平成２３年　４月　７日国際公開，ＷＯ２０１１／０４１５５２，平成２５年　２月２８日国内公表，特表２０１３−５０７０６１〕について，次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は，成り立たない。
【理　由】
１　手続の経緯・本願発明
　本願は，２０１０年９月３０日（パリ条約による優先権主張外国庁受理　２００９年１０月１日　米国，２０１０年９月２４日　米国）を国際出願日とする出願であって，平成２６年２月２０日付けで拒絶査定がなされ，これに対し，同年６月２５日に拒絶査定に対する審判請求がなされたものである。
　その請求項１に係る発明は，明細書，特許請求の範囲及び図面の記載からみて，平成２５年１２月２４日付け手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものと認める（以下，「本願発明」という。）。
「【請求項１】
　無線通信における基準信号送信のための方法であって，
　複数のセルに共通のセル識別子を獲得することと，
　前記セル識別子に少なくとも部分的に基づいて，準ランダム・シーケンス（ＰＲＳ）を生成することと，
　前記セル識別子に少なくとも部分的に基づいて，前記ＰＲＳのためのグループ・ホッピング・パターンを決定することと，ここで，前記ＰＲＳを生成することはさらに，前記グループ・ホッピング・パターンに少なくとも部分的に基づく，
　前記ＰＲＳに少なくとも部分的に基づいて，前記複数のセルへ１または複数の基準信号を送信することと，を備える方法。」
２　引用発明及び周知技術
（１）引用発明
　原査定の拒絶の理由に引用されたPanasonic，Comparison of Orthogonal/Non-orthogonal CoMP transmission for PUCCH（［当審仮訳］：ＰＵＣＣＨのための直交／非直交ＣｏＭＰ送信の比較），[online]，3GPP TSG-RAN WG1#58 R1-093460，（利用可能となった日：２００９年８月１８日），インターネット＜URL:http://www.3gpp.org/ftp/tsg_ran/WG1_RL1/TSGR1_58/Docs/R1-093460.zip＞（以下，「引用例」という。）には，図面とともに以下の事項が記載されている。
　
ア　「1.　Introduction
　Coordinated Multipoint Transmission/Reception (CoMP) for shared channels is one of the key technologies for improving a cell edge UE’s throughput. We think CoMP for control channels especially in uplink (i.e., PUCCH) would also be effective, since the required information size for PUCCH (e.g. CQI and ACK/NACK) per UE may be increased as the number of component carriers increases in LTE-advanced. In [1], we discussed CoMP specific PUCCH transmission, which achieves orthogonal PUCCH transmission among UEs whose serving cells are different. Such scheme is useful to improve DL CoMP gains.　」（１／５ページ１〜７行）
（［当審仮訳］：
１．はじめに
　共有チャネルのための協調マルチポイント送信／受信（ＣｏＭＰ）は，セル端ユーザのスループットを向上させるための重要な技術の一つである。ＬＴＥアドバンストにおいてコンポーネントキャリア数が増加するにつれて，ＵＥあたりのＰＵＣＣＨ（例えば，ＣＱＩ及びＡＣＫ／ＮＡＣＫ）に必要とされる情報の大きさは増加するので，特にアップリンクの制御チャネル（すなわち，ＰＵＣＣＨ）に対するＣｏＭＰは効果的であると考える。[1]において，サービングセルが異なるＵＥ間の直交ＰＵＣＣＨ送信を達成する，ＣｏＭＰ特有のＰＵＣＣＨ送信を議論した。そのようなスキームは，ＤＬ　ＣｏＭＰゲインを改善するのに有用である。）
イ　「2.　Discussion
2.1.　Cell specific PUCCH transmission and CoMP group specific PUCCH transmission
　In [1], we discussed “whether the PUCCH is transmitted using the same rule as normal PUCCH or CoMP specific rule in CoMP case”. We denote the former one as Cell specific PUCCH transmission, and the latter one as CoMP group specific PUCCH transmission. Figure 1 shows the concepts of these two schemes.
　In the cell-specific PUCCH transmission scheme, UEs would not know if PUCCH is received by multiple cells, since all the PUCCHs are transmitted using exactly the same rules. As shown in figure 1(a), the PUCCH transmitted by UE1, which is served by cell 1, may or may not be received by cell 2. Assuming that the same rules as Rel 8 are used in LTE-advanced, the initial resources for dynamic-ACK are linked to CCEs, and the resource for persistent-ACK/CQI are explicitly signaled by RRC. The base sequence and symbol-based hopping pattern are generated using serving cell’s ID. The orthogonality of the PUCCH resources is guaranteed only when different cells use different PRBs for PUCCH. The used PRBs for PUCCH should be informed to the neighbour cells.
　In the CoMP group specific PUCCH transmission scheme, UE implicitly knows if PUCCH may be received by multiple cells, since PUCCH is transmitted using CoMP group specific rules (if configured). Once UE is configured to CoMP group specific rule, the base sequence and hopping pattern are generated using a “virtual cell ID” shared by several cells. The initial physical resource (including PRB) for CoMP would also be explicitly informed to the UE. This initial resource information is also shared by several cells. In this case, the “virtual cell ID” and PUCCH PRB for CoMP should be coordinated as shown in figure 1 (b). The slot number within a radio frame should be synchronized among cells which join CoMP.　」（１／５ページ１０行〜末行）
（［当審仮訳］：
２．議論
２．１．セル特有ＰＵＣＣＨ送信及びＣｏＭＰグループ特有ＰＵＣＣＨ送信
　[1]では，「ＣｏＭＰの場合に，通常のＰＵＣＣＨと同じルール又はＣｏＭＰ特有のルールのいずれを使用してＰＵＣＣＨが送信されるか」について論じた。前者をセル特有ＰＵＣＣＨ送信として，後者をＣｏＭＰグループ特有ＰＵＣＣＨ送信として示す。図１は，これら２つの方式の概念を示す。
　セル特有ＰＵＣＣＨ送信方式では，すべてのＰＵＣＣＨが正確に同じ規則を使用して送信されるので，ＰＵＣＣＨが複数のセルによって受信されたかＵＥはわからない。図１（ａ）に示されるように，セル１によりサービスされるＵＥ１によって送信されたＰＵＣＣＨは，セル２によって受信されるかもしれないし，受信されないかもしれない。Ｒｅｌ　８同様の規則がＬＴＥアドバンストに使用されると仮定すると，動的ＡＣＫのための初期リソースはＣＣＥにリンクされ，永続的ＡＣＫ／ＣＱＩのためのリソースはＲＲＣによって明示的に通知される。基礎シーケンス及びシンボルベースのホッピングパターンは，サービングセルのＩＤを用いて生成される。ＰＵＣＣＨリソースの直交性は，異なるセルがＰＵＣＣＨのために異なるＰＲＢを使用する場合にのみ保証される。ＰＵＣＣＨのために使用されたＰＲＢは，隣接セルに通知されなければならない。
　ＣｏＭＰグループ特有ＰＵＣＣＨ送信方式では，ＰＵＣＣＨがＣｏＭＰグループ特有のルール（設定されている場合）を使用して送信されるため，ＰＵＣＣＨが複数のセルによって受信することができるかを，ＵＥは暗黙のうちに知っている。ＵＥがＣｏＭＰグループ特有のルールに一旦構成されると，基礎シーケンス及びシンボルベースのホッピングパターンは，いくつかのセルにより共有される仮想セルＩＤを用いて生成される。ＣｏＭＰのための初期物理リソース（ＰＲＢを含む）も，明示的にＵＥに通知されることになる。この初期リソース情報もいくつかのセルで共有される。この場合には，図１（ｂ）に示されるように，仮想セルＩＤ及びＣｏＭＰのためのＰＵＣＣＨ ＰＲＢは協調されなければならない。無線フレーム内のスロット番号は，ＣｏＭＰに参加するセルの間で同期されなければならない。）
ウ　「2.2.　Orthogonal transmission and Non-orthogonal transmission for PUCCH CoMP
（中略）
2.2.2　Orthogonal transmission using Cell specific PUCCH transmission (Case 1)
　This scheme is shown in figure 2(b). This case can be categorized as one of coordinated scheduling for PUCCH resources b/w cells. Since the PUCCH resources are orthogonalized in the frequency domain on RB granularity, the gain of CoMP reception is increased compared to the non-orthogonal transmission scheme. However, if the network decides to use this type of transmission scheme, the resources used for PUCCH would be increased compared to the non-orthogonal transmission scheme. 
2.2.3　Orthogonal transmission using CoMP group specific PUCH transmission (Case 2)
　This scheme is shown in figure 2(c). In this transmission scheme, the network has a choice to maintain the orthogonality in the code domain among PUCCH signals of the UEs from the different cells. Thus, the CoMP gain would be increased if appropriate cyclic shift values are allocated to the UEs.
　Although UEs need to handle a “virtual cell ID” for PUCCH transmission in this scheme, CoMP group specific PUCCH transmission scheme can achieve a good trade of b/w the orthogonality of PUCCH and the PUCCH overhead. Another potential merit of this scheme is that the resource used for PUCCH transmission may be the same even when the serving cell changes. This may reduce the interruption time relating to “serving cell change”.　」（２／５ページ１行〜末行）
（［当審仮訳］：
２．２．ＰＵＣＣＨ　ＣｏＭＰのための直交送信及び非直交送信
（中略）
２．２．２　セル特有ＰＵＣＣＨ送信を用いた用い直交送信（ケース１）
　この方式は図２（ｂ）に示される。このケースは，セル間のＰＵＣＣＨソースの協調スケジューリングの一つとして分類することができる。ＰＵＣＣＨリソースは周波数領域でＲＢ粒度で直交化されているので，ＣｏＭＰ受信のゲインは，非直交送信方式と比較して増加される。しかしながら，ネットワークがこのタイプの送信方式を使用することを決定すると，非直交送信方式と比較して，ＰＵＣＣＨのために使用されるリソースが増加する。
２．２．３　ＣｏＭＰグループ特有ＰＵＣＣＨ送信を用いた直交送信（ケース２）
　この方式は図２（ｃ）に示される。この送信方式では，ネットワークは，異なるセルからのＵＥのＰＵＣＣＨ信号の間の符号領域での直交性を維持する選択肢を有している。したがって，適切な循環シフト値がＵＥに割り当てられていると，ＣｏＭＰゲインが増加する。
　この方式ではＵＥがＰＵＣＣＨ送信のための「仮想セルＩＤ」を扱う必要があるが，ＣｏＭＰグループ特有ＰＵＣＣＨ送信方式は，ＰＵＣＣＨの直交性とＰＵＣＣＨオーバーヘッドとの間でよい取引を達成することができる。この方式のもう一つの潜在的な利点は，ＰＵＣＣＨ送信のために使用されるリソースは，サービングセルが変わる場合でも同じであってもよいということである。これは，「サービングセル変更」に関連する中断時間を減少させることができる。）
エ　「3.　Conclusion
　In this contribution, we further discuss the PUCCH transmission schemes when CoMP is utilized. Cell specific PUCCH transmission scheme is the simplest solution from UE perspective, and Rel 8 UEs would also be able to participate in CoMP without knowing it. On the network side, the reception may require a certain amount of coordination. However, the network only has the choice to maintain the orthogonality on the PUCCH PRB resource level. Orthogonality of the resources is one of the bottlenecks which affect the gain of CoMP. 
　On the other hand, a CoMP group specific PUCCH transmission scheme can achieve the orthogonal PUCCH transmission of the UEs in code (cyclic shift) domain. The UEs could belong to different serving cells. This scheme would improve the CoMP gain maintaining small overhead for PUCCH transmission.
　As a conclusion, we propose to study the support of CoMP group specific PUCCH transmission in LTE-Advanced in conjunction with “virtual cell ID” concept in DL CoMP.　」（３／５ページ１〜１１行）
（［当審仮訳］：
３．結論
　本稿では，ＣｏＭＰが利用される場合のＰＵＣＣＨ送信方式を更に論じる。セル特有ＰＵＣＣＨ送信方式は，ＵＥの観点から最も簡単な解決策であり，Ｒｅｌ　８のＵＥもそれと知らずにＣｏＭＰに参加することができる。ネットワーク側では，受信はある程度の協調を必要とするかもしれない。しかし，ネットワークは，直交性を維持するためにＰＵＣＣＨ　ＰＲＢリソースレベルでの選択肢だけを有している。リソースの直交性は，ＣｏＭＰゲインに影響を与えるボトルネックの一つである。
　一方，ＣｏＭＰグループ特有ＰＵＣＣＨ送信方式は，符号（巡回シフト）ドメインでのＵＥの直交ＰＵＣＣＨ送信を実現することができる。複数のＵＥは，異なるサービングセルに属することができる。この方式は，ＰＵＣＣＨ送信のための小さいオーバーヘッドを維持したまま，ＣｏＭＰゲインを改善する。
　結論として，ＤＬ　ＣｏＭＰにおける「仮想セルＩＤ」コンセプトとともに，ＬＴＥアドバンストにおいてＣｏＭＰグループ特有ＰＵＣＣＨ送信をサポートすることを検討するよう提案する。）
　上記各記載及び図面並びにこの分野における技術常識を考慮すると，
ａ　上記ア，エによれば，引用例にはＬＴＥアドバンストのＣｏＭＰに係るＰＵＣＣＨ送信のための方法が記載されていると認められる。
ｂ　上記イによれば，ＣｏＭＰグループ特有ＰＵＣＣＨ送信では，いくつかのセルにより共有される仮想セルＩＤを用いて，基礎シーケンス及びシンボルベースのホッピングパターンを生成するといえる。そして，「いくつかのセルにより共有される仮想セルＩＤ」を用いる以上，当該「いくつかのセルにより共有される仮想セルＩＤ」を得ていることは明らかである。
ｃ　上記ウの「２．２．３」及び上記エによれば，引用例にはＣｏＭＰグループ特有ＰＵＣＣＨ送信を用いた直交送信を行うことが記載されていると認められる。
　以上を総合すると，引用例には以下の発明（以下，「引用発明」という。）が記載されていると認める。 
「ＬＴＥアドバンストのＣｏＭＰに係るＰＵＣＣＨ送信のための方法であって，
　いくつかのセルにより共有される仮想セルＩＤを得ること，
　前記仮想セルＩＤを用いて，基礎シーケンス及びシンボルベースのホッピングパターンを生成すること，
　ＣｏＭＰグループ特有ＰＵＣＣＨ送信を用いた直交送信を行うこと
を備える方法。」
（２）周知技術
　原査定の拒絶の理由に引用された3GPP TS36.211 V8.6.0(2009-03) Technical Specification，3rd Generation Partnership Project ; Technical Specification Group Radio Access Network ; Evolved Universal Terrestrial Radio Access (E-UTRA) ; Physical Channels and Modulation (Release 8)（［当審仮訳］：第３世代パートナーシッププロジェクト；技術仕様グループ　無線アクセスネットワーク；発展型ユニバーサル地上無線アクセス（Ｅ−ＵＴＲＡ）；物理チャネル及び変調（リリース８）），２００９年３月１日（以下，「周知例」という。）には，図面とともに以下の事項が記載されている。
「
」（２１ページ〜２７ページ，７９ページ〜８０ページ）
（［当審抄訳］：
５．５　基準信号
　２つのタイプの上りリンク基準信号がサポートされる。
　−ＰＵＳＣＨ又はＰＵＣＣＨ送信に関連する，復調用基準信号
　−ＰＵＳＣＨ又はＰＵＣＣＨ送信に関連しない，サウンディング用基準信号
　同じ基礎シーケンスの集合が，復調用及びサウンディング用基準信号に使用される。
５．５．１　基準信号シーケンスの生成
　（数式省略）によれば，基準信号シーケンスｒｕ，ｖ（α）（ｎ）は基礎シーケンスｒｕ，ｖ−（ｎ）の循環シフトαにより定義される・・・・・多数の基準信号シーケンスはαの異なる値を介して単一の基礎シーケンスから定義される。
　基礎シーケンスｒｕ，ｖ−（ｎ）はグループに分割され，ここでｕ∈｛０，１，・・・，２９｝はグループ番号であり，ｖはグループ内の基礎シーケンス番号である・・・・・
５．５．１．１　長さ３ＮＳＣＲＢ以上の基礎シーケンス
　ＭＳＣＲＳ≧３ＮＳＣＲＢ について，基礎シーケンス・・・は以下で与えられる。（数式省略）　ここで，ｑ番目の根のZadoff-Chuシーケンスは以下により定義される。（数式省略）
・・・・・
５．５．１．３　グループ・ホッピング
　（数式省略）によれば，スロットｎｓのシーケンス・グループ番号ｕは，グループ・ホッピング・パターンｆｇｈ（ｎｓ）及びシーケンス・シフト・パターンｆｓｓにより定義される。（数式省略）・・・・・
　グループ・ホッピング・パターンｆｇｈ（ｎｓ）はＰＵＳＣＨとＰＵＣＣＨとで同じであり，以下により与えられる。（数式省略）　ここで，準ランダム・シーケンスｃ（ｉ）は７．２節で定義される。準ランダム・シーケンス・生成器は各無線フレームの初めで（数式省略）に初期化される。・・・・・
５．５．１．４　シーケンス・ホッピング
　シーケンス・ホッピングはＭＳＣＲＳ＞６ＮＳＣＲＢ の長さの基準信号についてのみ適用される。・・・・・
　ＭＳＣＲＳ＞６ＮＳＣＲＢ の長さの基準信号について，スロットｎｓの基礎シーケンス・グループ内の基礎シーケンス番号ｖは，以下により定義される。
　ｖ＝｛
　ｃ（ｎｓ）　グループ・ホッピングがディセーブルされ，シーケンス・ホッピングがイネーブルされている場合
　０　それ以外の場合　　
　ここで，準ランダム・シーケンスｃ（ｉ）は７．２節で定義される。・・・・・準ランダム・シーケンス・生成器は各無線フレームの初めで（数式省略）に初期化される。
・・・・・
５．５．２　復調用基準信号
５．５．２．１　ＰＵＳＣＨのための復調用基準信号
５．５．２．１．１　基準信号シーケンス
　ＰＵＳＣＨのための復調用基準信号シーケンスｒＰＵＳＣＨ（・）は以下のように定義される（数式省略）・・・・・
　スロットｎｓの循環シフトαは，（数式省略）として，α＝２πｎＣＳ／１２として与えられる。・・・・・ｎＰＲＳ（ｎｓ）は以下のように与えられる。ここで，準ランダム・シーケンスｃ（ｉ）は７．２節で定義される。・・・・・準ランダム・シーケンス・生成器は各無線フレームの初めで（数式省略）に初期化される。
・・・・・）
　以上の記載から，「「基礎シーケンス」はＰＵＳＣＨ又はＰＵＣＣＨの復調用の基準信号（ＤＭ−ＲＳ）に用いられるものであり，準ランダム・シーケンス（ＰＲＳ）であるZadoff-Chuシーケンスを巡回シフトして生成されること，Zadoff-Chuシーケンスの選択に係るグループホッピング及びシーケンスホッピングはセル識別子に基づいて初期化される。」ことは周知であるといえる（以下，「周知技術」という。）。
３　対比・判断
　本願発明と引用発明とを対比すると，
（１）引用発明の「ＬＴＥアドバンストのＣｏＭＰに係るＰＵＣＣＨ送信」は明らかに「無線通信における」送信であるから，本願発明と引用発明とは，下記の相違点１は別として，「無線通信における信号送信のための方法」である点で共通している。
（２）本願明細書の【００１８】，【００２６】の記載によれば，本願発明の「複数のセルに共通のセル識別子」は「仮想セル識別子」を含んでいると認められるから，引用発明の「いくつかのセルにより共有される仮想セルＩＤを得ること」は，本願発明の「複数のセルに共通のセル識別子を獲得すること」に相当する。
（３）引用発明は「前記仮想セルＩＤを用いて，基礎シーケンス及びシンボルベースのホッピングパターンを生成する」ものであり，「・・・に少なくとも部分的に基づく」ことは「・・・に基づく」ことを含んでいるから，本願発明と引用発明とは，下記の相違点２，３は別として，「前記セル識別子に基づいて，シーケンスを生成することと，前記セル識別子に基づいて，ホッピング・パターンを決定すること」の点で共通している。
（４）本願明細書の【００２８】，【００７１】等の記載によれば，本願発明の「前記ＰＲＳに少なくとも部分的に基づいて，前記複数のセルへ１または複数の基準信号を送信すること」は，「基準信号」の直交性が維持されるように送信することを意図するものと認められる。
　一方，引用発明は，「ＣｏＭＰグループ特有ＰＵＣＣＨ送信を用いた直交送信を行う」ところ，「ＰＵＣＣＨ」では基準信号の送信も行われていることは技術常識であり，また，「ＣｏＭＰ」であるから複数のセルへ送信していることは明らかである。
　したがって，本願発明と引用発明とは，下記の相違点１は別として，「複数のセルへ直交送信を行うこと」の点で共通している。
　したがって，本願発明と引用発明とを対比すると，両者は，以下の点で一致し，また，相違している。
（一致点）
「無線通信における信号送信のための方法であって，
　複数のセルに共通のセル識別子を獲得することと，
　前記セル識別子に基づいて，シーケンスを生成することと，
　前記セル識別子に基づいて，ホッピング・パターンを決定することと，
　複数のセルへ直交送信を行うこと，を備える方法。」
　
（相違点１）
　一致点の「無線通信における信号送信」及び「複数のセルへ直交送信を行うこと」に関して，本願発明は送信する信号は「基準信号」であり，「前記ＰＲＳに少なくとも部分的に基づいて，前記複数のセルへ１または複数の基準信号を送信すること」であるのに対して，引用発明は，複数のセルへ送信されるＰＵＣＣＨは基準信号を含み得るものの，当該構成について明らかでない点。
　
（相違点２）
　一致点の「前記セル識別子に基づいて，シーケンスを生成すること」に関して，本願発明は「前記セル識別子に少なくとも部分的に基づいて，準ランダム・シーケンス（ＰＲＳ）を生成すること」であるのに対して，引用発明の「基礎シーケンス」はどのように用いられるのか明らかでなく，また，準ランダム・シーケンス（ＰＲＳ）であるのかどうかも，また，セル識別子に「部分的に基づく」ことも，明らかでない点。
　
（相違点３）
　一致点の「前記セル識別子に基づいて，ホッピング・パターンを決定すること」に関して，本願発明は「前記セル識別子に少なくとも部分的に基づいて，前記ＰＲＳのためのグループ・ホッピング・パターンを決定することと，ここで，前記ＰＲＳを生成することはさらに，前記グループ・ホッピング・パターンに少なくとも部分的に基づく」であるのに対して，引用発明の「シンボルベースのホッピングパターン」はこのようなものであることが明らかでない点。
　以下，上記相違点１〜３について纏めて検討する。
　まず，引用発明がＬＴＥ　Ｒｅｌ　８を基本としつつそれを改良するものであることは，引用例が３ＧＰＰ　ＴＳＧ　ＲＡＮ　ＷＧ１の提案文書であることや，引用例の記載（上記２（１）イ参照）などから明らかである。このため，引用例の記載の解釈に際してはＬＴＥ　Ｒｅｌ　８が参酌され得ることも明らかである。
　引用発明は，ＰＵＣＣＨ送信において基礎シーケンス及びシンボルベースのホッピングパターンをどのように用いるのか明らかにしていないが，ＬＴＥ　Ｒｅｌ　８の規格である上記周知例の記載（上記２（２）の「5.5　Reference signals」，「5.5.1　Generation of the reference signal sequence」，「5.5.1.3　Group hopping」，「5.5.1.4　Sequence hopping」参照。）を参酌すれば，上記２にて「周知技術」として認定したとおり，「基礎シーケンス」はＰＵＳＣＨ又はＰＵＣＣＨの復調用の基準信号（ＤＭ−ＲＳ）に用いられるものであり，準ランダム・シーケンス（ＰＲＳ）であるZadoff-Chuシーケンスを巡回シフトして生成されること，Zadoff-Chuシーケンスの選択に係るグループホッピング及びシーケンスホッピングはセル識別子に基づいて初期化されることは，当該分野における技術常識ともいえる周知技術といえる。
　そして，引用例（上記２（１）イ〜エ参照。）は，サービングセルのセル識別子を用いるセル特有ＰＵＣＣＨ送信と，いくつのセルに共有される仮想識別子を用いるＣｏＭＰグループ特有ＰＵＣＣＨ送信とを比較検討し，後者を提案しているのである。
　してみれば，引用発明は，ＣｏＭＰにおけるＰＵＣＣＨのＤＭ−ＲＳの生成に際してサービングセルのセル識別子を用いる代わりにいくつのセルに共有される仮想識別子を用いることが示唆されていると解するのが自然である。
　そして，本願明細書の【００３５】〜【００５９】によれば，本願発明の「前記セル識別子に少なくとも部分的に基づいて」とは，【数３】，【数９】，【数１７】のとおり初期化においてセル識別を用いることであるところ，本願明細書の【００３５】〜【００５９】に記載される【数１】〜【数１９】はいずれも上記周知例（上記２（２）参照。）に記載されているものである。
　以上のことから，本願発明と引用発明との間には，実質的な相違点はない，あるいは上記相違点１〜３は，周知技術に照らせば当業者が容易に想到し得ることにすぎない。
　そして，本願発明の作用効果も，引用発明及び周知技術に基づいて当業者が予測し得る範囲のものであり，格別なものではない。
　なお，請求人は審判請求の理由において，
「出願人は，平成２５年１２月２４日付けの手続補正書において，「前記セル識別子に少なくとも部分的に基づいて，前記ＰＲＳのためのグループ・ホッピング・パターンを決定することと，ここで，前記ＰＲＳを生成することはさらに，前記グループ・ホッピング・パターンに少なくとも部分的に基づく，」という技術的構成を独立項に明記する補正を行い，同意見書において，この構成が進歩性を備えていることを主張しました。
　にもかかわらず，拒絶査定謄本には，この主張に対する言及がなされておりません。
　すなわち，審査官殿は，拒絶査定謄本において，「複数のセルに共通のセル識別子を用いてＰＲＳを生成することは，当業者にとって容易である。」，「例えば，引用文献２に記載されているように，ＰＲＳおよびグループ・ホッピング・パターンを決定することは周知技術である。」と述べています。しかしながら，「前記セル識別子に少なくとも部分的に基づいて，前記ＰＲＳのためのグループ・ホッピング・パターンを決定することと，ここで，前記ＰＲＳを生成することはさらに，前記グループ・ホッピング・パターンに少なくとも部分的に基づく，」という技術的構成が進歩性を有するのか否かに関する言及はありません。
　この技術的構成によれば，セル識別子に基づいて，ＰＲＳのためのグループ・ホッピング・パターンが決定され，さらに，このグループ・ホッピング・パターンに基づいて，ＰＲＳが生成されます。このように，グループ・ホッピング・パターンに基づいてＰＲＳが生成されることについて，拒絶査定謄本では言及されておりません。審査官殿の「引用文献２に記載されているように，ＰＲＳおよびグループ・ホッピング・パターンを決定することは周知技術である。」という御見解では，ＰＲＳとグループ・ホッピング・パターンとは並列的な関係として取り扱われており，グループ・ホッピング・パターンに基づいてＰＲＳが生成されるという直列的な関係としては取り扱われていません。」
　しかしながら，仮に拒絶査定における審査官の言及が不十分であるとしても，本願明細書の【００３５】〜【００５９】の開示内容は，上述のとおり周知例としてあげたＬＴＥ　Ｒｅｌ　８の規格文書の内容そのものであり，規格文書の内容は当業者であれば当然に知っていることである。そして，ＬＴＥ　Ｒｅｌ　８の規格と本願発明とは，本願発明ではセル識別子ＮＩＤｃｅｌｌがサービングセルのセル識別子ではなく「複数のセルに共通のセル識別子」であることしか相違しないところ，セル識別子としてサービングセルのセル識別子ではなくいくつかのセルに共通の仮想セル識別子を用いることが引用例に示されている以上，請求人が主張する点は引用例及び当業者が当然に知っている規格文書である周知例から当然に理解できることにすぎない。したがって，上記主張によっても本願発明に進歩性を認めることはできない。
４　むすび
　以上のとおり，本願発明は，引用発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により，特許を受けることができない。
　
　よって，結論のとおり審決する。