【事件の表示】
　平成４年特許願第１７１４８５号「回転ダンパー」拒絶査定に対する審判事件［平成５年１２月２１日出願公開、特開平５−３４０４３９］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
Ｉ．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成４年６月８日の出願であって、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１３年４月５日付け、及び平成１５年５月２２日付けの手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものと認める。
【請求項１】
　内部に充填部が形成されたハウジングと、該ハウジングの開口部を覆うキャップと、前記ハウジングの充填部に回転可能に収納され、前記キャップより軸部が突出するロータ軸とにより構成された回転ダンパーにおいて、前記ロータ軸は、前記ハウジングの中央部から一体的に突出した軸受に回転可能に係合し、放射方向に一体的に突出して該ロータ軸を中心に回転する複数の羽根を有し、前記充填部内に球形状の粒体と粘性流体とを、前記粒体を８０％〜９０％にして充填するとともに、前記複数の羽根と前記ハウジングとの間隔を前記粒体の直径よりも大きくして前記粒体が前記間隔内を通過可能にした、ことを特徴とする回転ダンパー。
 
II．刊行物に記載された発明
(１)刊行物１：実願平１−１３８２２６号（実開平３−７７８３１号）のマイクロフィルム
(２)刊行物２：特開昭４７−３５４７７号公報
(３)刊行物３：特開昭５０−１２７０６６号公報
(４)刊行物４：実願昭５９−１４４３７５号（実開昭６１−５７９４６号）のマイクロフィルム
　
（刊行物１）
　刊行物１には、「オイルダンパー」に関して、下記の技術的事項が図１〜３とともに記載されている。
(ａ)「本考案は、開閉蓋等に取付けて制動を与えることにより開閉をゆっくりと行うもので、オイルの粘性を利用したオイルダンパーに関する。」（第２頁第４〜６行）
(ｂ)「本オイルダンパー１０は、ハウジング１１と、このハウジング１１内にあって回転を制動するための軸体２０とより成るもので、前記ハウジング１１は、一方にのみ開放口１６を有して空間部１３を画成する周壁体１２を有し、前記軸体２０は、回転軸２１を介して歯車２２と回転羽根２３が同軸上に固定され、前記回転羽根２３はオイル２５（第２図）と共に空間部１３内に収納され、前記開放口１６に蓋体３０を嵌合させたものである。」（第５頁第１９行〜第６頁第８行）
(ｃ)「前記軸体２０も、合成樹脂材により成型されるもので、前記ハウジング１１の空間部１３に回転自由に挿入される回転羽根２３と前記ハウジング１１の外側で作動する歯車２２とが互いに間隔を置いて配設されている。そして、回転羽根２３は二本のプロペラ状に互いに反対方向に伸び、端面で抵抗が生ずるように羽根２３の端部は、角張って形成されている。また、軸体２０の前記空間部１３に挿入される部分は、互いの嵌合凸部１８と嵌合凹部２４とで回転自由に嵌合状態となっている。そして、ハウジング１１の前記開放口１６の個所には、やや肉厚の蓋体３０がドーナツ状の形状をしてはめ込まれて係止されている。即ち、前記蓋体３０の一方には、周壁体１２に係合受部１７が、また蓋体３０の部分には、係合部３４がそれぞれ形成され、互いに嵌合した状態で固定されている。」（第６頁第１５行〜第７頁第１２行）
(ｄ)「開閉する他の蓋板に取付けて固定されているラックが、前記歯車２２に噛みあい作動することにより、回転軸２１が回転し、空間部１３にあるオイル２５の抵抗を受けて制動が生ずるようになっている。この時、前記のように空間部１３の中にはオイル２５が充填されており、回転羽根２３は歯車２２と同時に回転するのであるが、回転羽根２３の端面抵抗形状の影響とオイル２５の粘性との影響により、軸体２０の回転に抵抗が生じる。」（第８頁第２０行〜第９頁第９行）
　以上の記載事項及び図１〜３の記載からみて、刊行物１には、下記の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されているものと認められる。
【引用発明】
　内部に空間部１３が形成されたハウジング１１と、該ハウジング１１の開放口１６を覆う蓋体３０と、前記ハウジング１１の空間部１３に回転可能に収納され、前記蓋体３０より軸部が突出する回転軸２１とにより構成されたオイルダンパーにおいて、前記回転軸２１は、前記ハウジング１１の中央部から一体的に突出した嵌合凸部１８に回転可能に係合し、放射方向に一体的に突出して該回転軸２１を中心に回転する２本の回転羽根２３を有し、前記空間部１３内にオイル２５を充填したオイルダンパー。
　
III．対比・判断
　本願発明と引用発明とを対比すると、それぞれの有する機能からみて、引用発明の「空間部１３」は本願発明の「充填部」に相当し、以下同様に、「ハウジング１１」は「ハウジング」に、「開放口１６」は「開口部」に、「蓋体３０」は「キャップ」に、「回転軸２１」は「ロータ軸」に、「オイルダンパー」は「回転ダンパー」に、「嵌合凸部１８」は「軸受」に、「回転する２本の回転羽根２３」は「回転する複数の羽根」に、「オイル２５」は「粘性流体」に、それぞれ相当するので、両者の一致点及び相違点は以下のとおりである。
＜一致点＞
　内部に充填部が形成されたハウジングと、該ハウジングの開口部を覆うキャップと、前記ハウジングの充填部に回転可能に収納され、前記キャップより軸部が突出するロータ軸とにより構成された回転ダンパーにおいて、前記ロータ軸は、前記ハウジングの中央部から一体的に突出した軸受に回転可能に係合し、放射方向に一体的に突出して該ロータ軸を中心に回転する複数の羽根を有し、前記充填部内に粘性流体を充填した回転ダンパー。
＜相違点＞
（相違点１）
　充填部内に、本願発明が、「球形状の粒体と粘性流体とを、前記粒体を８０％〜９０％にして充填」しているのに対し、引用発明は、粘性流体のみである点。
（相違点２）
　本願発明が、「複数の羽根と前記ハウジングとの間隔を前記粒体の直径よりも大きくして前記粒体が前記間隔内を通過可能にした」のに対し、引用発明はそのような構成を具備していない点。
　そこで、上記相違点１及び２について検討する。
（相違点１について）
(ａ)ダンパーに粘性流体だけでなく粒体を混合することは、従来周知の技術手段（必要であれば、刊行物２の第４頁右上欄第７行〜左下欄第９行、刊行物３の第２頁右下欄第３〜１３行、刊行物４の第６頁第１１〜１６行、第８頁第１８行〜第９頁第１行等の記載を参照）である。（なお、特に、刊行物４には、粒体に相当するものとして鋼球が例示されていることから、「球形状の粒体」が記載されていると認められる。）
(ｂ)粘性流体に粒体を混合するダンパーにおいて、その混合比をどの程度にするかは、本願の明細書には、「粒体８と粘性流体との混合比は、例えば８０〜９０％を粒体とし、残りを粘性流体にする。」（段落【００１３】）と記載されているのみであって、特定の数値範囲にしたことにより得られる数値限定の臨界的意義を見出すことが出来ないので、粒体の材質や粒径、粘性流体の粘度等と共に、ダンパーの良好な制動力を得るために当業者が適宜設計的に決めうる範囲内の事項に過ぎない。（ちなみに、例えば、特公昭４８−２０３３６号公報に、緩衝接手に関する技術ではあるが、「前記ケーシング２は潤滑油の漏洩を防止するよう構成され、パウダー１ｋｇ当り１００〜２００ｃｃ程度の潤滑油を内装している。」（第２欄第２７〜２９行）と記載されていることからみても、上記数値範囲は特別なものではなく、ごく普通のものである。）
　してみれば、引用発明の充填部内に充填しているものの構成を変更して、上記相違点１に係る本願発明の構成とすることは、当業者が引用発明及び上記従来周知の技術手段に基いて技術的に格別の困難性を要することなく容易に想到し得たものである。
（相違点２について）
　ダンパーにおいて、回転羽根とハウジングとの間隔を粒体の直径よりも大きくすることにより、粒体がその間隔内を通過可能にすることは、従来周知慣用の技術手段（必要であれば、例えば、特公昭４７−４６５４４号公報等を参照）に過ぎない。
　したがって、引用発明の構成を変更して、上記相違点２に係る本願発明の構成とすることは、当業者が引用発明及び上記従来周知慣用の技術手段に基いて技術的に格別の困難性を要することなく容易に想到し得たものである。
　
　また、本願発明の効果についてみても、引用発明及び上記従来周知の技術手段の奏するそれぞれの効果の総和以上の格別顕著な効果を奏するものとは認められない。
　
IV．むすび
　本願の請求項１に係る発明は、刊行物１に記載された発明及び従来周知の技術手段に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。