【事件の表示】
　特願２０１０−　９０３８１「波長変換部材およびそれを用いてなる半導体発光素子デバイス」拒絶査定不服審判事件〔平成２３年１１月　４日出願公開、特開２０１１−２２２７５１〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯 
　本願は、平成２２年４月９日の出願であって、平成２５年１０月２３日付けで最初の拒絶の理由が通知され、同年１２月１７日に手続補正がなされ、平成２６年１月２８日付けで最後の拒絶の理由が通知され、同年３月３１日に意見書の提出がなされたが、同年７月１０日付けで拒絶査定がなされ、これに対して、同年１０月８日に拒絶査定不服審判が請求されると同時に手続補正がなされ、その後、当審において、平成２７年４月２１日付けで最初の拒絶の理由が通知され、同年６月９日に手続補正がなされ、同年６月１７日付けで最後の拒絶の理由（以下「当審最後の拒絶理由」という。）が通知され、同年７月２３日に手続補正がなされ、さらに、同年８月３日に手続補正がなされたものである。　
　  　
第２　平成２７年７月２３日付け手続補正についての補正却下の決定
　［補正却下の決定の結論］  
　平成２７年７月２３日付け手続補正（以下「本件補正１」という。）を却下する。 　  
 　　　　 　  
［理　由］  
１　補正内容 　
（１）本件補正１は、特許請求の範囲についてするものであり、本件補正１前に（平成２７年６月９日になされた手続補正後に）、　
　　
　「【請求項１】
　無機蛍光体粉末とガラス粉末を含む混合粉末の焼結体からなり、ガラスマトリクス中に無機蛍光体粉末が分散してなる波長変換部材であって、ガラスマトリクスの一部に
ウォラストナイト及びガーナイトから選択される少なくとも１種
　【請求項２】
　ガラスマトリクスと析出結晶の屈折率差が０．０５以上であることを特徴とする請求項１に記載の波長変換部材。
　【請求項３】
　ＪＩＳ　Ｋ７１０５に準拠して測定した平行光線透過率が５％以下、ヘイズが９０％以上であることを特徴とする請求項１
または２
　【請求項４】　
　セラミック粉末を０．１〜１０質量％含有することを特徴とする請求項１〜
３
　【請求項５】
　無機蛍光体粉末が、酸化物、窒化物、酸窒化物、硫化物、酸硫化物、希土類硫化物、アルミン酸塩化物およびハロリン酸塩化物から選ばれた少なくとも１種であることを特徴とする請求項１〜
４
　【請求項６】　
　無機蛍光体粉末を１〜３０質量％含有することを特徴とする請求項１〜
５
　【請求項７】
　ガラスマトリクスがＳｉＯ２−Ｂ２Ｏ３−ＲＯ系ガラス（ＲはＭｇ、Ｃａ、Ｓｒ、Ｂａの少なくとも１種）からなることを特徴とする請求項１〜
６
　【請求項８】
　ＳｉＯ２−Ｂ２Ｏ３−ＲＯ系ガラスが、組成としてモル％で、ＳｉＯ２　３０〜８０％、Ｂ２Ｏ３　１〜４０％、ＭｇＯ　０〜１０％、ＣａＯ　０〜３０％、ＳｒＯ　０〜２０％、ＢａＯ　０〜４０％、ＭｇＯ＋ＣａＯ＋ＳｒＯ＋ＢａＯ　５〜４５％、Ａｌ２Ｏ３　０〜１０％、ＺｎＯ　０〜１０％を含有することを特徴とする請求項
７
部材。
　【請求項９】
　請求項１〜
８
とあったものを、　          　
　   　　
　「【請求項１】
　無機蛍光体粉末とガラス粉末を含む混合粉末の焼結体からなり、ガラスマトリクス中に無機蛍光体粉末が分散してなる波長変換部材であって、
ガラスマトリクスが組成としてモル％で、ＳｉＯ
２
　３０〜８０％、Ｂ
２
Ｏ
３
　１〜４０％、ＭｇＯ　０．１〜１０％、ＣａＯ　０〜３０％、ＳｒＯ　０〜２０％、ＢａＯ　０〜４０％、ＭｇＯ＋ＣａＯ＋ＳｒＯ＋ＢａＯ　５〜４５％、Ａｌ
２
Ｏ
３
　０〜１０％、ＺｎＯ　０〜１０％を含有し
　【請求項２】　
　ガラスマトリクスと析出結晶の屈折率差が０．０５以上であることを特徴とする請求項１に記載の波長変換部材。
　【請求項３】
　ＪＩＳ　Ｋ７１０５に準拠して測定した平行光線透過率が５％以下、ヘイズが９０％以上であることを特徴とする請求項１または２に記載の波長変換部材。
　【請求項４】
　セラミック粉末を０．１〜１０質量％含有することを特徴とする請求項１〜３のいずれかに記載の波長変換部材。
　【請求項５】
　無機蛍光体粉末が、酸化物、窒化物、酸窒化物、硫化物、酸硫化物、希土類硫化物、アルミン酸塩化物およびハロリン酸塩化物から選ばれた少なくとも１種であることを特徴とする請求項１〜４のいずれかに記載の波長変換部材。
　【請求項６】
　無機蛍光体粉末を１〜３０質量％含有することを特徴とする請求項１〜５のいずれかに記載の波長変換部材。
　【請求項７】
　請求項１〜
６
と補正するものである（なお、下線は、当審で付した。以下同じ。）。　
       　
２　補正目的
（１）請求項１についての上記補正は、本件補正１前の請求項１を引用する請求項７に係る発明をさらに引用する請求項８に係る発明を独立形式で書き直すとともに、「ガラスマトリックス」について、本件補正１前に「ＭｇＯ　０〜１０％」とあったものを「ＭｇＯ　０．１〜１０％」に特定するものであるから、特許法第１７条の２第５項第２号に掲げる「特許請求の範囲の減縮」を目的とするものと認められる。   　    　
　　　 　 　                 　
（２）よって、本件補正１後の請求項１に係る発明（以下「本願補正発明１」という。）について、これが特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第７項の規定に適合するか）否かを、以下に検討する。
　        　
３　独立特許要件 　　
（１）刊行物に記載された事項  
　当審最後の拒絶理由に引用し、本願の出願前に頒布された刊行物である特開２００３−２５８３０８号公報（以下「引用文献」という。）には、図とともに以下の記載がある。 
  　
　ア　「【請求項１】 青色光源から発せられる青色光の一部を黄色光に変換し、残部の青色光と合成して白色光を得るための発光色変換部材であって、軟化点が５００℃より高いガラス中に無機蛍光体が分散してなることを特徴とする発光色変換部材。」
 　　 　 　 
　イ　「【０００１】 
　【産業上の利用分野】本発明は、
青色光源、特に青色発光ダイオード（ＬＥＤ）素子からの青色光を白色に転換するための発光色変換部材
 　 
　ウ　「【００１４】本発明の発光色変換部材は、部材の厚みが０．２ｍｍ未満であると実用的な機械的強度が得難い。このため機械的強度が要求される用途では、０．２ｍｍ以上の厚みを有するようにすることが好ましい。またこの場合、無機蛍光体の含有量は０．０１〜１５体積％であることが好ましい。蛍光体が０．０１体積％未満であると、黄色光が不足して白色光になりにくく、逆に１５％を超えると蛍光体に遮蔽されて青色光の光量が少なくなりすぎ、光が黄色にシフトする。場合によっては黄色光自体も遮蔽されて発光効率が著しく低下する。より望ましい蛍光体の含有量は、０．０５〜１０％、特に０．０８〜８体積、さらには０．1〜３体積％である。」　 
 　 
　エ　「【００１５】また本発明の発光色変換部材は、図１に示すような円盤状の変換部材１０、図２に示すような円筒キャップ状の変換部材２０等、種々の形状に成形して使用することができる。なお図１中、１１は無機蛍光体を、１２はガラスを示している。また図３に示すように、発光色変換部材３０と、これを支持する支持部材４０とからなる複合部品として使用することも可能である。支持部材としては種々の形状のものを採用可能であり、例えば図３に示すような円筒形状のものを使用できる。支持部材は、樹脂、セラミック、金属等の異種材料からなる。材料の選択は、機械的強度、膨張等の条件を考慮して適宜選定すればよい。また変換部材の取り付けは、嵌着、接着等の方法で行えばよい。 
 【００１６】以上の構成を有する本発明の発光色変換部材は、
ガラス中に蛍光体が分散してなるため、入射した青色光の一部が無機蛍光体によって黄色光に変換され、また残部の青色光が透過、散乱する。この変換された黄色光と、透過、散乱した青色光とが合わさって白色光に近いスペクトルを合成することにより、青色光が白色光に転換される
 【００１７】
なお入射した光の散乱が小さい場合、得られる白色光は、強く明るい光となり、散乱が大きい場合は柔らかな光となる
 　 
　オ　「【００２０】まず上記特徴を有するようなガラス粉末と無機蛍光体粉末を用意する。ここで得られる変換部材の散乱を大きくしたい場合には、粒度の小さいガラス粉末を、散乱を小さくしたい場合には粒度の大きいガラス粉末を使用すればよい。……つまりガラス粉末の最大粒子径が１５０μｍを超えると、焼結体中に粗大ガラス粒子が形成する透明部分が散在することになり、また光を散乱しにくくなるために、均一な散乱体にならず、白色光が青みを帯び易くなる。また平均粒子径Ｄ５０が２μｍ未満であると、焼結体が光を過剰に散乱させるために青色光の透過性が著しく低下し、発光効率が低下するばかりでなく、白色光が黄色みを帯び易くなる。　 
【００２１】次に、無機蛍光体粉末とガラス粉末を混合し、発光色変換部材用材料を得る。混合割合は、作製する部材の厚みを勘案して調整すればよい。即ち、部材の厚みが薄い場合は蛍光体粉末の割合を高めに設定し、逆に厚い場合は割合を低めに設定すればよい。　 
【００２２】続いて樹脂バインダーを添加して加圧成型し、所望の形状の予備成型体を作製する。 
【００２３】その後、
予備成形体を焼成し樹脂バインダーを除去して焼結させ、発光色変換部材を得る
 　 
　カ　「【００２５】 
　【実施例】以下、実施例に基づき、本発明を説明する。 
　【００２６】表１〜３は、本実施例で使用するガラス試料（試料Ａ〜Ｍ）を示している。 
　【００２７】は、省略。 
　【００２８】 
　【表２】 
 
【００２９】は、省略。」　　　　 
 　  
　キ　「【００３３】表４〜７は、上記したガラス粉末試料と、無機蛍光体粉末を焼結させてなる発光色変換部材の実施例を示している。 
　【００３４】ないし【００３６】は、省略。 
　【００３７】 
　【表７】
     　
 　ク　上記エで引用する図１は、以下のものである。 
  　　　　　　 
 （２）引用文献に記載された発明  
　ア　上記（１）ア及びイの記載によれば、引用文献には、  
 　「青色発光ダイオード素子から発せられる青色光の一部を黄色光に変換し、残部の青色光と合成して白色光を得るための発光色変換部材。」 
が記載されているものと認められる。　 
 　　 　 
　イ　上記（１）ウないしオの記載に照らして、図１を見ると、 
　上記アの「発光色変換部材」に入射した青色光の一部が無機蛍光体によって黄色光に変換された黄色光と、透過、散乱した青色光とが合わさって白色光に近いスペクトルを合成することにより、青色光が白色光に転換され、入射した光の散乱が小さい場合、得られる白色光は、強く明るい光となり、散乱が大きい場合は柔らかな光となることが理解できる。　 
 　 
　ウ　上記（１）オないしキの記載に照らせば、 
　上記アの「発光色変換部材」は、具体的（試料Ｊを参照。）には、 
　酸化物換算のガラス組成として、ＳｉＯ２、Ｂ２Ｏ３、Ａｌ２Ｏ３、ＺｎＯ、ＣａＯ及びＢａＯを含むガラス粉末に、無機蛍光体粉末を混合した発光色変換部材用材料を焼結したのであってもよいものと認められる。　   　
 　　　 
　エ　上記アないしウより、引用文献には、次の発明（以下「引用発明」という。）が記載されているものと認められる。  
 　  
　「青色発光ダイオード素子から発せられる青色光の一部を黄色光に変換し、残部の青色光と合成して白色光を得るための発光色変換部材であって、 
　酸化物換算のガラス組成として、ＳｉＯ２、Ｂ２Ｏ３、ＣａＯ、ＢａＯ、Ａｌ２Ｏ３及びＺｎＯを含むガラス粉末に、無機蛍光体粉末を混合した発光色変換部用材料を焼結したものであり、            　
　発光色変換部材に入射した青色光の一部が無機蛍光体によって黄色光に変換された黄色光と、透過、散乱した青色光とが合わさって白色光に近いスペクトルを合成することにより、青色光が白色光に転換され、入射した光の散乱が小さい場合、得られる白色光は、強く明るい光となり、散乱が大きい場合は柔らかな光となる、 
　発光色変換部材。」　 
　　　　　　　
（３）対比・判断
　ア　対比
　本願補正発明１と引用発明を対比する。
（ア）引用発明の「無機蛍光体粉末」は、本願補正発明１の「無機蛍光体粉末」に相当し、以下同様に、
　「ガラス粉末」は「ガラス粉末」に、
　「発光色変換部材」は「波長変換部材」に、それぞれ、相当する。　
　  　
（イ）引用発明の「発光色変換部材」は、「ガラス粉末」と「無機蛍光体粉末」とを混合した発光色変換部用材料を焼結したものであることに照らせば、   　
　引用発明の「無機蛍光体粉末」が、ガラスマトリックス中に分散していることは、当業者にとって明らかである。   　
　
（ウ）してみると、引用発明と本願補正発明１とは、　
　「無機蛍光体粉末とガラス粉末を含む混合粉末の焼結体からなり、ガラスマトリクス中に無機蛍光体粉末が分散してなる波長変換部材。」  　
　である点で一致している。　
　   　
（エ）本願明細書には、本願補正発明１の析出結晶である「ウォラストナイト」及び「ガーナイト」に関連して、以下の記載がある。
　　
　ａ　「【００３７】
　本発明の波長変換部材において、ガラスマトリクスは析出結晶を含有してなるものである。
析出結晶はガラスマトリクスの種類に応じて異なるが、例えばウォラストナイト、アノーサイト、ガーナイト、スピネル等が挙げられる
【００３８】
　ガラスマトリクス中における
析出結晶の含有量
励起光を散乱させる効果が得られにくく、配光特性に劣る傾向がある
【００３９】
　
析出結晶のサイズ
が好ましい。結晶サイズが長径で１μｍ未満であると
励起光を散乱させる効果が得られにくく、配光特性に劣る傾向がある
　
　ｂ　上記ａの記載からして、
　本願補正発明１の「ウォラストナイト」及び「ガーナイト」は、光を散乱させるものであって、ガラスマトリックス中にその結晶を析出させることにより、本願補正発明１の「波長変換部材」は、光を散乱させる特性を備えているものと解される。
　
　ｃ　一方、引用発明も、（発光色変換部材に）入射した光の散乱が小さい場合、得られる白色光は、強く明るい光となり、散乱が大きい場合は柔らかな光となるもの、つまり、引用発明の「発光色変換部材」も、光を散乱させる特性を備えているものであるといえる。
　　　　  　
　ｄ　してみると、引用発明と本願補正発明１とは、
　「波長変換部材が光を散乱させる特性を備えている」
点で一致する。　
　     　
（オ）引用発明の「ガラス粉末」は、「酸化物換算のガラス組成として、
ＳｉＯ２、Ｂ２Ｏ３、ＣａＯ、ＢａＯ、Ａｌ２Ｏ３及びＺｎＯを含む」ものであることに照らせば、
　引用発明と本願補正発明１とは、「ガラスマトリックスが、組成として、ＳｉＯ２、Ｂ２Ｏ３、ＣａＯ、ＢａＯ、Ａｌ２Ｏ３及びＺｎＯを含有する」
点で一致する。　
　     　
（カ）以上のことから、本願補正発明１と引用発明とは以下の点で一致する。
　＜一致点＞  
　「無機蛍光体粉末とガラス粉末を含む混合粉末の焼結体からなり、ガラスマトリクス中に無機蛍光体粉末が分散してなる波長変換部材であって、
　ガラスマトリックスが、組成として、ＳｉＯ２、Ｂ２Ｏ３、ＣａＯ、ＢａＯ、Ａｌ２Ｏ３及びＺｎＯを含有し、            　
　波長変換部材が光を散乱させる特性を備えた、波長変換部材。」
　　　　  　
（キ）一方で、本願補正発明１と引用発明とは、以下の点で相違する。  
　＜相違点＞ 　  
　ガラスマトリクスに関して、　
　本願補正発明１では、
　ａ　「組成としてモル％で、
ＳｉＯ２　３０〜８０％、
Ｂ２Ｏ３　１〜４０％、
ＭｇＯ　０．１〜１０％、
ＣａＯ　０〜３０％、
ＳｒＯ　０〜２０％、
ＢａＯ　０〜４０％、
ＭｇＯ＋ＣａＯ＋ＳｒＯ＋ＢａＯ　５〜４５％、
Ａｌ２Ｏ３　０〜１０％、
ＺｎＯ　０〜１０％を含有し」（以下「相違点ａ」という。）、
　ｂ　「ガラスマトリクスの一部にウォラストナイト及びガーナイトから選択される少なくとも１種が析出している」（以下「相違点ｂ」という。）のに対して、     　         　
　引用発明では、「ＭｇＯ」や「ＳｒＯ」を含むガラスではなく、ウォラストナイトやガーナイトが析出しているか否か不明である点。　
　　　　 　    　
　イ　判断
（ア）上記「相違点ａ」について検討する。  
　ａ　酸化物換算のガラス組成として、「ＭｇＯ」や「ＳｒＯ」を「５モル％」程度含有させることで、軟化点を下げられるなどの効果のあることが、当審最後の拒絶理由で引用した特開２００７−３９３０３号公報（【００３８】及び【００４０】）の他に、特開２００９−２５６１１６号公報（【００４２】及び【００４４】）及び特開２００９−２３４８１６号公報（【００３５】及び【００３７】）に記載されているように、本願の出願時点で周知（以下「周知技術１」という。）であることに照らせば、
　引用発明の「ガラス粉末」に、酸化物換算で「ＭｇＯ」や「ＳｒＯ」を「５モル％」程度含有させ、
　酸化物換算のガラス組成として、
ＳｉＯ２、
Ｂ２Ｏ３、　
ＭｇＯ、
ＣａＯ、　
ＳｒＯ、
ＢａＯ、　
Ａｌ２Ｏ３、
ＺｎＯを含有するものとすることは、当業者が必要に応じて適宜なし得たことである。　
  　
　ｂ　その際、（酸化物換算の）「組成としてモル％で、
ＳｉＯ２　３０〜８０％、      　
Ｂ２Ｏ３　１〜４０％、     　
ＭｇＯ　０．１〜１０％
ＣａＯ　０〜３０％、
ＳｒＯ　０〜２０％、
ＢａＯ　０〜４０％、
ＭｇＯ＋ＣａＯ＋ＳｒＯ＋ＢａＯ　５〜４５％、
Ａｌ２Ｏ３　０〜１０％、
ＺｎＯ　０〜１０％を含有する」ものとすることは、当業者が引用文献に記載された表２（試料Ｊ）（摘記カを参照。）に示された割合を参考にして、適宜なし得たことである。 
    　　　　                  　         　
（イ）上記「相違点ｂ」について検討する。　
　ａ　引用発明において、（発光色変換部材に）入射した光をどの程度散乱させるかは、当業者が引用発明を実施する際に適宜定めるべきところ、 
　蛍光体を含むガラスからなる波長変換部材において、ガラスマトリックス中に結晶を析出させることで、光を散乱させることが、当審最後の拒絶理由で引用した国際公開第２００９／１１６５３１号（［００１１］を参照。）、国際公開第２００５／０９７９３８号（［００１６］を参照。）、特開２００７−３９３０３号公報（要約を参照。）及び特開２００６−２６５０１２号公報（【００１３】を参照。）に記載されているように、本願の出願時点で周知（以下「周知技術２」という。）であることに照らせば、  
　引用発明においても、ガラスマトリックス中に結晶を析出させることで、光を大きく散乱させ、柔らかな光とすることは、当業者が容易に着想し得たことである。　 
 　　 　  
　ｂ　その際、引用発明の「ガラス粉末」に、酸化物換算として「ＳｉＯ２」及び「ＣａＯ」が含まれていることに照らせば、 
　ウォラストナイト（ＣａＯ・ＳｉＯ２）を析出させることに、何ら困難性は認められない。 
 　 　 　 　　 　　 　　 　　　 　　　　
（ウ）以上の検討によれば、引用発明において、上記＜相違点＞に係る本願補正発明１の発明特定事項を備えることは、当業者が引用文献に記載された事項、上記周知技術１及び２に基づいて容易になし得たことである。
        　　 　
（エ）効果
　本願補正発明１の奏する効果は、当業者が引用発明、引用文献に記載された事項、周知技術１及び２から予測し得る範囲内のものである。
　　 　 　　　　   　
（４）独立特許要件についてのまとめ 　  
　本願補正発明１は、当業者が引用発明、引用文献に記載された事項、周知技術１及び２に基づいて容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。  
 　　　　　 　 　  
４　補正却下の決定のむすび 　  
　上記「３」のとおり、本願補正発明１は特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることができないものであるから、本件補正１は、特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第７項の規定に違反する。 
　したがって、本件補正１は、同法第１５９条第１項の規定において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。 
　 　
第３　平成２７年８月３日付け手続補正についての補正却下の決定  
　［補正却下の決定の結論］  
　平成２７年８月３日付け手続補正（以下「本件補正２」という。）を却下する。 　  
 　　　　 　  
［理　由］  
１　補正内容 　  
（１）本件補正２は、特許請求の範囲についてするものであり、本件補正２前に（平成２７年６月９日になされた手続補正後に）、
　「【請求項１】
　無機蛍光体粉末とガラス粉末を含む混合粉末の焼結体からなり、ガラスマトリクス中に無機蛍光体粉末が分散してなる波長変換部材であって、ガラスマトリクスの一部に
ウォラストナイト及びガーナイトから選択される少なくとも１種
　【請求項２】
　ガラスマトリクスと析出結晶の屈折率差が０．０５以上であることを特徴とする請求項１に記載の波長変換部材。
　【請求項３】
　ＪＩＳ　Ｋ７１０５に準拠して測定した平行光線透過率が５％以下、ヘイズが９０％以上であることを特徴とする請求項１
または２
　【請求項４】
　セラミック粉末を０．１〜１０質量％含有することを特徴とする請求項１〜
３
　【請求項５】
　無機蛍光体粉末が、酸化物、窒化物、酸窒化物、硫化物、酸硫化物、希土類硫化物、アルミン酸塩化物およびハロリン酸塩化物から選ばれた少なくとも１種であることを特徴とする請求項１〜
４
　【請求項６】　
　無機蛍光体粉末を１〜３０質量％含有することを特徴とする請求項１〜
５
　【請求項７】
　ガラスマトリクスがＳｉＯ２−Ｂ２Ｏ３−ＲＯ系ガラス（ＲはＭｇ、Ｃａ、Ｓｒ、Ｂａの少なくとも１種）からなることを特徴とする請求項１〜
６
部材。
　【請求項８】
　ＳｉＯ２−Ｂ２Ｏ３−ＲＯ系ガラスが、組成としてモル％で、ＳｉＯ２　３０〜８０％、Ｂ２Ｏ３　１〜４０％、ＭｇＯ　０〜１０％、ＣａＯ　０〜３０％、ＳｒＯ　０〜２０％、ＢａＯ　０〜４０％、ＭｇＯ＋ＣａＯ＋ＳｒＯ＋ＢａＯ　５〜４５％、Ａｌ２Ｏ３　０〜１０％、ＺｎＯ　０〜１０％を含有することを特徴とする請求項
７
　【請求項９】
　請求項１〜
８
とあったものを、
　                      　
　「【請求項１】
　無機蛍光体粉末とガラス粉末を含む混合粉末の焼結体からなり、ガラスマトリクス中に無機蛍光体粉末が分散してなる波長変換部材であって、
ガラスマトリクスが組成としてモル％で、ＳｉＯ
２
　３０〜８０％、Ｂ
２
Ｏ
３
　１〜４０％、ＭｇＯ　０〜１０％、ＣａＯ　０〜３０％、ＳｒＯ　０．１〜２０％、ＢａＯ　０〜４０％、ＭｇＯ＋ＣａＯ＋ＳｒＯ＋ＢａＯ　５〜４５％、Ａｌ
２
Ｏ
３
　０〜１０％、ＺｎＯ　０〜１０％を含有し、
　【請求項２】
　ガラスマトリクスと析出結晶の屈折率差が０．０５以上であることを特徴とする請求項１に記載の波長変換部材。
　【請求項３】
　ＪＩＳ　Ｋ７１０５に準拠して測定した平行光線透過率が５％以下、ヘイズが９０％以上であることを特徴とする請求項１または２に記載の波長変換部材。
　【請求項４】
　セラミック粉末を０．１〜１０質量％含有することを特徴とする請求項１〜３のいずれかに記載の波長変換部材。
　【請求項５】
　無機蛍光体粉末が、酸化物、窒化物、酸窒化物、硫化物、酸硫化物、希土類硫化物、アルミン酸塩化物およびハロリン酸塩化物から選ばれた少なくとも１種であることを特徴とする請求項１〜４のいずれかに記載の波長変換部材。
　【請求項６】
　無機蛍光体粉末を１〜３０質量％含有することを特徴とする請求項１〜５のいずれかに記載の波長変換部材。
　【請求項７】
　請求項１〜
６
と補正するものである。　
　
２　補正目的
（１）請求項１についての上記補正は、本件補正２前の請求項１を引用する請求項７に係る発明をさらに引用する請求項８に係る発明を独立形式で書き直すとともに、「ガラスマトリックス」について、本件補正２前に「ＳｒＯ　０〜２０％」とあったものを「ＳｒＯ　０．１〜２０％」に特定するものであるから、特許法第１７条の２第５項第２号に掲げる「特許請求の範囲の減縮」を目的とするものと認められる。   　    　
　　　 　 　                 　
（２）よって、本件補正２後の請求項１に係る発明（以下「本願補正発明２」という。）について、これが特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第７項の規定に適合するか）否かを、以下に検討する。
　        　
３　独立特許要件 　　
（１）刊行物に記載された事項  
　当審最後の拒絶理由に引用した引用文献及びその記載事項は、上記「第２　３（１）及び（２）」に記載したとおりである。　
　         　
（２）対比・判断
　ア　対比
　本願補正発明２と引用発明を対比する。
（ア）引用発明の「無機蛍光体粉末」は、本願補正発明２の「無機蛍光体粉末」に相当し、以下同様に、
　「ガラス粉末」は「ガラス粉末」に、
　「発光色変換部材」は「波長変換部材」に、それぞれ、相当する。　
　  　
（イ）引用発明の「発光色変換部材」は、「ガラス粉末」と「無機蛍光体粉末」とを混合した発光色変換部用材料を焼結したものであることに照らせば、   　
　引用発明の「無機蛍光体粉末」が、ガラスマトリックス中に分散していることは、当業者にとって明らかである。   　
　
（ウ）してみると、引用発明と本願補正発明２とは、　
　「無機蛍光体粉末とガラス粉末を含む混合粉末の焼結体からなり、ガラスマトリクス中に無機蛍光体粉末が分散してなる波長変換部材。」  　
　である点で一致している。　
　   　
（エ）本願明細書には、本願補正発明２の析出結晶である「ウォラストナイト」及び「ガーナイト」に関連して、以下の記載がある。
　　
　ａ　「【００３７】
　本発明の波長変換部材において、ガラスマトリクスは析出結晶を含有してなるものである。
析出結晶はガラスマトリクスの種類に応じて異なるが、例えばウォラストナイト、アノーサイト、ガーナイト、スピネル等が挙げられる
【００３８】
　ガラスマトリクス中における
析出結晶の含有量
励起光を散乱させる効果が得られにくく、配光特性に劣る傾向がある
【００３９】
　
析出結晶のサイズ
が好ましい。結晶サイズが長径で１μｍ未満であると
励起光を散乱させる効果が得られにくく、配光特性に劣る傾向がある
　
　ｂ　上記ａの記載からして、
　本願補正発明２の「ウォラストナイト」及び「ガーナイト」は、光を散乱させるものであって、ガラスマトリックス中にその結晶を析出させることにより、本願補正発明２の「波長変換部材」は、光を散乱させる特性を備えているものと解される。
　
　ｃ　一方、引用発明も、（発光色変換部材に）入射した光の散乱が小さい場合、得られる白色光は、強く明るい光となり、散乱が大きい場合は柔らかな光となるもの、つまり、引用発明の「発光色変換部材」も、光を散乱させる特性を備えているものであるといえる。
　　　　  　
　ｄ　してみると、引用発明と本願補正発明２とは、
　「波長変換部材が光を散乱させる特性を備えている」
点で一致する。　
　     　
（オ）引用発明の「ガラス粉末」は、「酸化物換算のガラス組成として、
ＳｉＯ２、Ｂ２Ｏ３、ＣａＯ、ＢａＯ、Ａｌ２Ｏ３及びＺｎＯを含む」ものであることに照らせば、
　引用発明と本願補正発明２とは、「ガラスマトリックスが、組成として、ＳｉＯ２、Ｂ２Ｏ３、ＣａＯ、ＢａＯ、Ａｌ２Ｏ３及びＺｎＯを含有する」
点で一致する。　
　     　
（カ）以上のことから、本願補正発明２と引用発明とは以下の点で一致する。
　＜一致点＞  
　「無機蛍光体粉末とガラス粉末を含む混合粉末の焼結体からなり、ガラスマトリクス中に無機蛍光体粉末が分散してなる波長変換部材であって、
　ガラスマトリックスが、組成として、ＳｉＯ２、Ｂ２Ｏ３、ＣａＯ、ＢａＯ、Ａｌ２Ｏ３及びＺｎＯを含有し、            　
　波長変換部材が光を散乱させる特性を備えた、波長変換部材。」
　　　　  　
（キ）一方で、本願補正発明２と引用発明とは、以下の点で相違する。  
　＜相違点＞ 　  
　ガラスマトリクスに関して、　
　本願補正発明２では、
　ｃ　「組成としてモル％で、
ＳｉＯ２　３０〜８０％、
Ｂ２Ｏ３　１〜４０％、
ＭｇＯ　０〜１０％、
ＣａＯ　０〜３０％、
ＳｒＯ　０．１〜２０％、
ＢａＯ　０〜４０％、
ＭｇＯ＋ＣａＯ＋ＳｒＯ＋ＢａＯ　５〜４５％、
Ａｌ２Ｏ３　０〜１０％、
ＺｎＯ　０〜１０％を含有し」（以下「相違点ｃ」という。）、
　ｄ　「ガラスマトリクスの一部にウォラストナイト及びガーナイトから選択される少なくとも１種が析出している」（以下「相違点ｄ」という。）のに対して、     　         　
　引用発明では、「ＭｇＯ」や「ＳｒＯ」を含むガラスではなく、ウォラストナイトやガーナイトが析出しているか否か不明である点。　
　　　　 　    　
　イ　判断
（ア）上記「相違点ｃ」について検討する。  
　ａ　酸化物換算のガラス組成として、「ＭｇＯ」や「ＳｒＯ」を「５モル％」程度含有させることで、軟化点を下げられるなどの効果のあることが、本願の出願時点で周知（上記「周知技術１」を参照。）であることに照らせば、
　引用発明の「ガラス粉末」に、酸化物換算で「ＭｇＯ」や「ＳｒＯ」を「５モル％」程度含有させ、
　酸化物換算のガラス組成として、
ＳｉＯ２、
Ｂ２Ｏ３、　
ＭｇＯ、
ＣａＯ、　
ＳｒＯ、
ＢａＯ、　
Ａｌ２Ｏ３、
ＺｎＯを含有するものとすることは、当業者が必要に応じて適宜なし得たことである。　
  　
　ｂ　その際、（酸化物換算の）「組成としてモル％で、
ＳｉＯ２　３０〜８０％、      　
Ｂ２Ｏ３　１〜４０％、     　
ＭｇＯ　０〜１０％、
ＣａＯ　０〜３０％、
ＳｒＯ　０．１〜２０％
ＢａＯ　０〜４０％、
ＭｇＯ＋ＣａＯ＋ＳｒＯ＋ＢａＯ　５〜４５％、
Ａｌ２Ｏ３　０〜１０％、
ＺｎＯ　０〜１０％を含有する」ものとすることは、当業者が引用文献に記載された表２（試料Ｊ）（摘記カを参照。）に示された割合を参考にして、適宜なし得たことである。 
    　　　　                  　         　
（イ）上記「相違点ｄ」について検討する。　
　ａ　引用発明において、（発光色変換部材に）入射した光をどの程度散乱させるかは、当業者が引用発明を実施する際に適宜定めるべきところ、 
　蛍光体を含むガラスからなる波長変換部材において、ガラスマトリックス中に結晶を析出させることで、光を散乱させることが、本願の出願時点で周知（上記「周知技術２」を参照。）であることに照らせば、  
　引用発明においても、ガラスマトリックス中に結晶を析出させることで、光を大きく散乱させ、柔らかな光とすることは、当業者が容易に着想し得たことである。　            　
 　　 　  
　ｂ　その際、引用発明の「ガラス粉末」に、酸化物換算として「ＳｉＯ２」及び「ＣａＯ」が含まれていることに照らせば、 
　ウォラストナイト（ＣａＯ・ＳｉＯ２）を析出させることに、何ら困難性は認められない。 
 　 　 　 　　 　　 　　 　　　 　　　　
（ウ）以上の検討によれば、引用発明において、上記＜相違点＞に係る本願補正発明２の発明特定事項を備えることは、当業者が引用文献に記載された事項、上記周知技術１及び２に基づいて容易になし得たことである。
        　　 　
（エ）効果
　本願補正発明２の奏する効果は、当業者が引用発明、引用文献に記載された事項、周知技術１及び２から予測し得る範囲内のものである。
　　 　 　　　　   　
（４）独立特許要件についてのまとめ 　  
　本願補正発明２は、当業者が引用発明、引用文献に記載された事項、周知技術１及び２に基づいて容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。  
 　　　　　 　 　  
４　補正却下の決定のむすび 　  
　上記「３」のとおり、本願補正発明２は特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることができないものであるから、本件補正２は、特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第７項の規定に違反する。 
　したがって、本件補正２は、同法第１５９条第１項の規定において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。 
　　　　 
第４　本願発明  
１　本願発明  
　本件補正１及び本件補正２は、上記「第２」及び「第３」に記載したとおり却下されたため、本願の請求項１に係る発明は、前記「第２　１」にて本件補正１前の請求項１として記載したとおりのものであると認められる。
　本願の請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）を再掲すると以下のとおりのものである。
　
　「無機蛍光体粉末とガラス粉末を含む混合粉末の焼結体からなり、ガラスマトリクス中に無機蛍光体粉末が分散してなる波長変換部材であって、ガラスマトリクスの一部にウォラストナイト及びガーナイトから選択される少なくとも１種が析出していることを特徴とする波長変換部材。」　  　
　　　　　　 　  
２　引用文献  
　当審最後の拒絶理由で引用した引用文献及びその記載事項は、前記「第２　３（１）及び（２）」に記載したとおりである。  
 　　　　　　　　　　  
３　対比・判断  
（１）引用発明と本願発明を対比すると、以下の点で一致し、以下の点で相違する。
　　　　
　＜一致点＞
　「無機蛍光体粉末とガラス粉末を含む混合粉末の焼結体からなり、ガラスマトリクス中に無機蛍光体粉末が分散してなる波長変換部材であって、
　波長変換部材が光を散乱させる特性を備えた、波長変換部材。」
  　
　＜相違点＞　
　ガラスマトリクスに関して、　　
　本願発明は、「ガラスマトリクスの一部にウォラストナイト及びガーナイトから選択される少なくとも１種が析出している」のに対して、
　引用発明では、ウォラストナイトやガーナイトが析出しているか否か不明である点。
　
（２）上記＜相違点＞について検討する。　
　前記「第２　３（３）イ（イ）」で検討したように、引用発明において、ウォラストナイト（ＣａＯ・ＳｉＯ２）を析出させることに、何ら困難性は認められない。 
   　  　             　
（３）また、本願発明の奏する効果は、当業者が引用発明及び上記周知技術２から予測し得る範囲内のものである。　
　    　       　
４　まとめ
　以上の検討によれば、引用発明において、上記＜相違点＞に係る本願発明の発明特定事項を採用することは、当業者が上記周知技術２に基づいて容易になし得たことである。　
　　　    　
第５　むすび  
　以上のとおり、本願発明は、当業者が引用発明及び上記周知技術２に基づいて容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。            　
　　　　
　よって、結論のとおり審決する。