【事件の表示】
　平成　６年特許願第　９１３４０号「電子写真感光体、それを有する装置ユニット及び電子写真装置」拒絶査定に対する審判事件［平成　７年１１月１０日出願公開、特開平　７−２９５２７５］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯、本願発明
　本願は、平成６年４月２８日の出願であって、その請求項１〜４に係る発明は、平成１２年１１月１６日付けの手続補正書によって補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１〜４に記載されたとおりのものと認められるところ、そのうち特に請求項１ないし請求項２に係る発明（以下、「本願発明１」ないし「本願発明２」という。）は、次のとおりのものである。
「【請求項１】　導電性支持体上に電荷発生層及び電荷輸送層を順に積層してなる感光層を有する電子写真感光体において、該電荷輸送層が表面層であって、該電荷輸送層が下記式（１）
【化１】
（式中、Ｒ1及びＲ2は水素原子、炭素数１〜３のアルキル基又はハロゲン原子を表わし、Ｒ1及びＲ2の少なくとも一方はアルキル基を表わす。Ｒ3及びＲ4は水素原子又は炭素数１〜３のアルキル基を表わす。また、Ｒ3とＲ4で環を形成してもよい。）
で示される繰り返し構造単位を有する変性ポリカーボネート樹脂及び無機添加剤を含有し、該無機添加剤の含有量が該電荷輸送層の全重量に対して１〜１０重量％であることを特徴とする電子写真感光体。
【請求項２】　前記変性ポリカーボネート樹脂が下記式（２）
【化２】
で示される繰り返し構造単位を有する変性ポリカーボネート樹脂である請求項１記載の電子写真感光体。」
　
２．引用刊行物の記載内容
　原査定の拒絶の理由に引用された下記の刊行物１，２には次の事項が記載されている。
　
刊行物１：特開平２−１３２４５２号公報
1a. 「本発明の目的は、製膜性、膜強度、耐擦性、耐損耗性に優れ、かつ繰返し使用時の電気的特性の良好な感光体を提供することである。」（２頁右下欄１４〜１６行）
1b. 「（Ｂ−６）
」（４頁右上欄）
1c. 「本発明の感光体は例えば第１図に示すように支持体１（導電性支持体、又シート上に導電層を設けたもの）上に、電荷発生物質（ＣＧＭ）と必要に応じてバインダ樹脂を含有する電荷発生層２（以下、ＣＧＬということがある）を下層とし、電荷輸送物質（ＣＴＭ）と必要に応じてバインダ樹脂を含有する電荷輸送層３（以下、ＣＴＬということがある）を上層とする積層構成の感光体層４Ａを設けたもの、」（１０頁右上欄１６行〜左下欄６行）
第１図
1d. 「実施例４
　外径８０ｍｍφのアルミドラム基体上に実施例１と同じ中間層を設けた。次にアクリル樹脂「ダイヤナールＢＲ−８５」（三菱レーヨン社製）１５ｇを１，２−ジクロルエタン３０００ｍｌに溶解した溶液を下記II−１５で示されるビスアゾ顔料３０ｇを加えサンドグラインダで８時間分散した。この分散液を前記中間層上に浸漬塗布して厚さ０．２μのＣＧＬを形成した。
　一方、下記ＸII−２５で示したヒドラゾン化合物３５２．５ｇと、Ｐ−２６で示したヒンダード化合物１７．６ｇと、Ｂ−６で示した繰返し構造単位を有するポリカーボネート４５０ｇとを１，２−ジクロルエタン３０００ｍｌに溶解し、得られた溶液を前記ＣＧＬ上に浸漬塗布し、温度８０℃で１時間乾燥して厚さ２０μｍのＣＴＬを形成し本発明の電子写真感光体を製造した。
　ここで、上記ポリカーボネート（Ｂ−６で示した繰返し単位からなるもの）は、粘度平均分子量が約３００００のものである。」（１３頁左下欄下から２行〜右下欄１６行）
1e. 「実施例５
　実施例４において、ビスアゾ顔料に替えて、Ｘ型無金属フタロシアニンを用い、キャリア輸送物質として下記ＸＸ−６で示される化合物を用いた他は実施例４と同様にして本発明の電子写真感光体を製造した。」（１３頁右下欄１７行〜１４頁左上欄２行）
1f. 「比較例（１）〜（５）
　実施例１〜５において、ＣＴＬからヒンダード化合物を除いた他は、実施例１〜５と同様にしてそれぞれ比較例（１）〜（５）の感光体を製造した。」（１４頁右下欄３〜６行）
1g. 「以上のようにして得た電子写真感光体試料をコニカ（株）製Ｕ−Ｂｉｘ１５５０ＭＲに装着し、５万回コピーの実写テストを行うと共に、黒紙電位Ｖｂ、白紙電位Ｖｗ、残留電位Ｖｒを測定した。
　又５万回コピー後の膜厚減耗量と画像傷の発生状況を調べた。」（１５頁右上欄７〜１２行）
1h. 「表
」（１５頁右下欄）
　以上をまとめると、刊行物１には、
「導電性支持体１上に電荷発生層２を下層とし電荷輸送層２を上層とする積層構成の感光体層４Ａを設けた電子写真感光体において、表面の電荷輸送層２が下記式
で示した繰返し構造単位を有するポリカーボネート樹脂を含有する電子写真感光体」が記載されていると認められる。そして、表によれば、ヒンダード化合物を含有しない場合でも、膜厚減耗量は少なく、画像傷の発生もない。
　
刊行物２：特開平１−２０５１７１号公報
2a. 「支持体上に、少なくとも電荷発生層及び電荷輸送層を有する電子写真感光体において、感光体の表面を形成する層に無機フィラーを含有することを特徴とする電子写真感光体。」（特許請求の範囲）
2b. 「本発明に用いる無機フィラーとしては、金属酸化物（酸化ベリリウム、酸化マグネシウム、酸化カルシウム、酸化チタン、酸化ジルコニウム、酸化スズ、酸化アルミニウム、酸化ケイ素、酸化インジウム、酸化鉛、酸化ビスマス等）、金属窒化物（窒化ホウ素、窒化アルミニウム、窒化ケイ素等）、金属炭化物（炭化ケイ素、炭化ホウ素等）等が挙げられる。
　これらの無機フィラーは、一般に樹脂より硬度が大きく電子写真感光体の表面層に適用した場合に補強効果が大きく、感光体表面の硬度が見掛け上増大し、摩耗抵抗を大きくする（摩耗を減少させる）。」（１頁右下欄１６行〜２頁左上欄８行）
2c. 「本発明の実施態様としては、導電性支持体の上に順次電荷発生層、電荷輸送層を設けた感光体において、電荷輸送層中に無機フィラーを混入する場合（第１図参照）と、…」（２頁左上欄９〜１２行）
第１図
2d. 「実施例１
　ポリエステル樹脂５ｇを…溶解し、…ビスアゾ顔料１０ｇを加えて…アルミニウム蒸着ポリエステルフィルム上に塗布乾燥して約０．３μｍ厚の電荷発生層を形成した。さらにポリカーボネート樹脂１０ｇを塩化メチレン８０ｇに溶解し、これに…電荷輸送物質９ｇを溶解したものに無機フィラー（（ＳｉＯ2）を乾燥後膜の全体積に対するフィラーの体積が１０％、１％、０．１％になるように添加したものをボールミルで分散し、得られた溶液を塗布乾燥して２０μｍ厚の電荷輸送層を形成して、積層型の電子写真感光体を作製した（第１図参照）。」（３頁右上欄１８行〜右下欄４行）
2e. 「実施例２〜９
　実施例１において無機フィラーＮｏ．１を無機フィラーＮｏ．２〜Ｎｏ．９にかえた以外は実施例１と同様にして電子写真感光体を作製した。」（３頁右下欄５〜８行）
2f. 「上記の各感光体をリコー製プリンター（ＬＰ４１２０）を用いて耐久試験を行ない、画像を評価した。画像濃度が低下し始めた時のコピー枚数を表１に示した。
　また、…摩耗量の測定結果を表２に示す。」（３頁右下欄１２行〜４頁左上欄３行）
2g. 「
表１
　　
表２　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　」（４頁）
2g. 「以上の説明で明らかなように、本発明によれば、耐摩耗性に優れ、耐久性の高い電子写真感光体が得られる。」（５頁左上欄２〜４行）
　以上をまとめると、刊行物２には、
「導電性支持体の上に順次電荷発生層、電荷輸送層を設けた電子写真感光体において、表面の電荷輸送層中にポリカーボネート樹脂と無機フィラーを含有し、無機フィラーを電荷輸送層の膜の０．１〜１０体積％（典型的には１体積％）添加した電子写真感光体」が記載されていると認められる。
　
３．対比・判断
　本願発明２と刊行物１に記載された発明とを対比する。
　本願発明２は、本願発明１において、変性ポリカーボネート樹脂が式（２）で示される繰り返し構造単位を有する変性ポリカーボネート樹脂に特定されたものであるから、その発明の構成は以下のとおりとなる。
「導電性支持体上に電荷発生層及び電荷輸送層を順に積層してなる感光層を有する電子写真感光体において、該電荷輸送層が表面層であって、該電荷輸送層が下記式（２）
【化２】
で示される繰り返し構造単位を有する変性ポリカーボネート樹脂及び無機添加剤を含有し、該無機添加剤の含有量が該電荷輸送層の全重量に対して１〜１０重量％であることを特徴とする電子写真感光体。」
　そうすると、本願発明２と刊行物１に記載された発明とは、
「導電性支持体上に電荷発生層及び電荷輸送層を順に積層してなる感光層を有する電子写真感光体において、該電荷輸送層が表面層であって、該電荷輸送層が下記式（２）
【化２】
で示される繰り返し構造単位を有する変性ポリカーボネート樹脂を含有する電子写真感光体。」の点で一致し、つぎの点で相違する。
相違点：本願発明は「無機添加剤を含有し、該無機添加剤の含有量が該電荷輸送層の全重量に対して１〜１０重量％である」のに対し、刊行物１に記載された発明においては、無機添加剤を含有することは記載されていない点。
　
　以下、相違点について検討する。
　刊行物２に記載されているように、導電性支持体の上に順次電荷発生層、電荷輸送層を設けた電子写真感光体であって表面の電荷輸送層の樹脂がポリカーボネートである感光体において、表面の電荷輸送層に無機フィラーを含有させることで、耐摩耗性に優れ、耐久性の高い電子写真感光体が得られることが知られているのであるから、表面の電荷輸送層の樹脂がポリカーボネートである刊行物１に記載された発明の感光体においても、より耐摩耗性に優れ、耐久性の高い電子写真感光体を得ようとして、表面の電荷輸送層に無機フィラーすなわち無機添加剤を含有させることは、当業者であれば普通に試みる程度のことである。その際の無機添加剤の含有量１〜１０重量％も、刊行物２の記載をも参照して、当業者が実験的に容易に定めることができる程度のことにすぎない。
　そして、本願発明２の効果は、刊行物１，２に記載された発明から予期し得る程度のものであり、格別のものではない。
　したがって、本願発明２は、本願出願前に国内で頒布された刊行物１，２に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　また、本願発明１は本願発明２を含む発明であるから、本願発明２が刊行物１，２に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものである以上、本願発明１も刊行物１，２に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
４．結論
　以上のとおり、本願の請求項１，２に係る発明は、本願出願前に国内で頒布された刊行物１，２に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、請求項３，４についての判断を示すまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。