【事件の表示】
　平成　１年特許願第５０６４７３号「使い捨て可能なエレメントを有する注入装置」拒絶査定に対する審判事件［平成　１年１１月３０日国際公開、ＷＯ８９／１１３０２、平成　３年　９月１９日国内公表、特表平　３−５０４２０８］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成１年５月１７日（優先権主張昭和６３年５月１７日、米国）を国際出願日とする出願であって、その請求項１乃至１８に係る発明は、平成１１年３月１７日付け手続補正書及び平成１３年８月１７日付け手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１乃至１８に記載されたとおりのものと認められるところ、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という）は、次のとおりである。
「送出管を通じて流体を押し出すために用いられるアクチュエータを持ったポンプ機構を有するポンプとともに用いられる使い捨て可能な投与セットであって、
　少なくとも４つの従動節を備え、前記ポンプ機構の前記アクチュエータが前記従動節を移動させ、前記送出管の部分を圧搾し、それによって前記送出管を通じて流体を押し出すように前記少なくとも４つの従動節が位置付けられている、使い捨て可能な投与セット。」
　　　
２．引用刊行物に記載された発明
（１）これに対して、平成１２年８月１７日付け拒絶理由通知の理由１において引用された刊行物である、実願昭５９−１３９２０２号（実開昭６１−６３４９０号）のマイクロフィルム（以下、「引用例」という）には、以下の事項が記載されている。
（イ）「本考案は薬液を投与する蠕動式輸液ポンプの改良に関するものである。」点（明細書第１頁第１７〜１８行）、
（ロ）「本考案の輸液ポンプは特に輸液チューブ内の薬液を蠕動しごき作用に依って移送する蠕動式輸液ポンプに於いて、その装置のポンプ機構部を本体から容易に取外すことができるようにしたもので、輸液ポンプ筐体の一部に構成したポンプ機構収容部に対して脱着自在に嵌合定置し、且つ該筐体内に構成した駆動部と適宜駆動伝達機溝を介して連動するように成る蠕動式ポンプ機構部を構成し、該ポンプ機構収容部によりポンプ機構部を筐体内部と隔絶分離したものである。」点（明細書第３頁第１７〜第４頁第６行）、
（ハ）「本考案はポンプ機構部が経年の使用に依って摩耗又は破損した場合でも、該ポンプ機構部のみを交換する丈で補修整備を行うことができる為、その維持管理がきわめて容易に成るものである。」点（明細書第４頁第１４〜１７行）、
（ニ）「４は上記ポンプ機構収容凹部２に対して着脱自在に嵌合して成る蠕動式ポンプ機構部であり、・・・ポンプ機構収容部２の定位置に嵌合すると共に、・・・離脱するように成る。」点（明細書第５頁第８〜１８行）、
（ホ）「上記枠体５の上下板５ｂ，５ｂ間に回動自在に軸架設したカム軸９の上端に固着した従動ギヤー１０は枠体５をポンプ機構収容部２に嵌合したとき、・・・駆動ギヤー１３と噛合連結するように成るもので、両側板５ａ，５ａ間には上下方向に輸液チューブ２０の自由な変形又は膨張を抑制できる間隔に多数の押板１４を並設し、側板５ａに形成した摺動溝１５に沿って前後方向に各摺動自在に担持すると共に、各押板１４の後端はそれぞれ上記カム軸９に軸着した円形偏芯カム１６のカム面と当接して成るもので、該各円形偏芯カム１６は順次一定角度変芯位置を遅らせて固設し、押板１４が蠕動状進退運動をするように成るもので、少なくとも常時１個の最突出位置に有る押板１４が確保される押板１４数を設けて成る。」点（明細書第５頁第１９行〜第６頁第１６行）、
（へ）「駆動モータ１１に依り、駆動伝達機構１２，駆動ギヤー１３及び従動ギヤー１０を介して各円形偏芯カム１６が回転駆動され、輸液チューブ２０方向に縦列した押板１４の蠕動押圧に依り、該輸液チューブ２０を輸液の入口側から出口側に向かって波状に圧迫・作動し、輸液を行うものである。」点（明細書第７頁第１０〜１６行）。
　また、第１図及び第３図には、押板１４を計１１枚設けた蠕動式ポンプ機構部４が記載されている。
　上記（ハ）及び（ニ）の記載からすると、蠕動式ポンプ機構部４が交換可能とされていることは明白であるから、上記（イ）〜（ヘ）の記載及び第１〜４図の記載を総合すると、引用例には、
「輸液チューブ２０を通じて流体を押し出すために用いられる円形偏芯カム１６を持ったカム軸９を有する交換可能な蠕動式ポンプ機構部４であって、少なくとも４つの押板１４を備え、前記カム軸９の前記円形偏芯カム１６が前記押板１４を移動させ、前記輸液チューブ２０の部分を圧搾し、それによって前記輸液チューブ２０を通じて流体を押し出すように前記少なくとも４つの押板１４が位置付けられている、交換可能な蠕動式ポンプ機構部。」の発明（以下、「引用発明」という）が記載されていると認められる。
　　　
３．対比・判断
　そこで、本願発明と上記引用発明とを対比する。
　上記引用発明の「輸液チューブ」、「円形偏芯カム」、「カム軸」、「輸液ポンプ」、「蠕動式ポンプ機構部」、「押板」は、その機能と構造からみて、本願発明の「送出管」、「アクチュエータ」、「ポンプ機構」、「ポンプ」、「投与セット」、「従動節」に、それぞれその機能からみて相当するものであるから、両者は、「送出管を通じて流体を押し出すために用いられる投与セットであって、少なくとも４つの従動節を備え、ポンプ機構のアクチュエータが前記従動節を移動させ、前記送出管の部分を圧搾し、それによって前記送出管を通じて流体を押し出すように前記少なくとも４つの従動節が位置付けられている、投与セット。」である点で一致し、以下の点で相違しているものと認められる。
　　　
（Ａ）「投与セット」が、本願発明においては、「使い捨て可能」なものであって、「アクチュエータを持ったポンプ機構を有するポンプとともに用いられる」ものであるのに対し、引用発明においては、「交換可能」なものであって、アクチュエータ（円形偏芯カム）を持ったポンプ機構（カム軸）も投与セット（蠕動式ポンプ機構部）に配置されている点。
　　　
　そこで、上記相違点（Ａ）について検討する。
「使い捨て可能」なる用語及び「交換可能」なる用語は共に、その耐久度、信頼性、安全性、利便性等を考慮した所期の使用期間が経過した際に新しいものと取替え可能とするという意味で同義であり、また、交換可能な要素部品を新しいものと取替えたときに、当該使用済み要素部品を廃棄すること、すなわち、使い捨てにすることも、用途・目的に応じて普通に行われていることにすぎないから、「使い捨て可能」とすることと、「交換可能」とすることとには、表現上の相違はあるものの、構造又は用器の点からは実質的な相違はない。
　また、引用発明の投与セット（蠕動式ポンプ機構部）は、アクチュエータ（円形偏芯カム）を持ったポンプ機構（カム軸）と従動節（押板）とが並行に設けられている構造を有することからみて（第１、２図参照）、ポンプ機構と従動節とが分離した構成とすることに設計上格別な困難性はなく、ポンプ機構及び従動節を共に使い捨て可能にするか、従動節のみを使い捨て可能にするかについては、使い捨ての投与セットにおける使い捨て対象となる部品として何を含めるのかという実施に際しての単なる選択事項にすぎないから、引用発明において、投与セットに従動節のみ配置し、アクチュエータを持ったポンプ機構を有するポンプとともに用いられるものとすることは、当業者ならば所望により適宜設計変更し得るものというべきである。
　したがって、上記相違点（Ａ）は当業者が必要に応じて容易に変更し得るものといえるし、また、それによる作用効果についても、当業者が予測し得る範囲内のものでしかない。
　　　
４．むすび
　したがって、本願発明は、上記引用例に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。