【事件の表示】
　平成１０年特許願第２３２２３８号「調理用スライサー」拒絶査定に対する審判事件〔平成１１年　５月１１日出願公開、特開平１１−１２３１４７、請求項の数（２）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成７年１１月３０日（優先権主張平成７年３月６日）に出願した特願平７−３３８１４１号の一部を平成１０年８月３日に新たな特許出願としたものであって、その請求項１および２に係る発明は、平成１３年３月１６日付の手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１および２に記載された次の事項により特定されるものである（以下、「本願発明１」、「本願発明２」という。）。
「【請求項１】第１支持板(1) と、この第１支持板の前方に配位された刃(3)と、この刃の前方に配位された第２支持板(2) とを備え、第２支持板(2)が刃(3)より僅かに下方に配位されており、第２支持板(2) 上から第１支持板(1) 上にかけて野菜や果物等の料理材料を摺動させることにより、料理材料が第２支持板(2) と刃(3) との間の上下間隔の厚みに薄切りされる調理用スライサーにおいて、第１支持板(1) が、前方に向けて延設されたフレーム(4) を有し、このフレーム(4) に第２支持板(2) が上下に回動可能に設けられることにより、第２支持板(2) と刃(3) との間の上下間隔が調整可能とされ、第１支持板(1) 側と第２支持板(2) 側との何れか少なくとも一方に、押圧部(81)(82)(181a)を有する調整部材(8) が移動可能に支持され、第１支持板(1) 側と第２支持板(2) 側との何れか少なくとも他方に、調整部材(8) の押圧部(81)(82)(181a)に当接する当接部(21)(22)(72)(121) が設けられ、押圧部(81)(82)(181a)と当接部(21)(22)(72)(121) との少なくとも何れか一方が斜面を形成し、調整部材(8) を移動させることにより、押圧部(81)(82)(181a)と当接部(21)(22)(72)(121) との当接箇所が変化して、第２支持板(2) を上下に移動させるようにした調理用スライサーにおいて、調整部材(8) が、第２支持板(2) の幅方向の略中央に位置する軸(9) によって、第１支持板(1) 側に回動可能に支持され、この軸(9) を挟んで、第２支持板(2) の幅方向の両側に、押圧部(81)(82)と当接部(21)(22)とが配位されていることを特徴とする調理用スライサー。
【請求項２】調整部材(8) の軸(9) が、上下方向に伸ばされたものであることを特徴とする請求項１記載の調理用スライサー。」
２．引用例
　これに対し、原査定の拒絶の理由に引用された、実願昭６１−３５５３０号（実開昭６２−１４７４９４号）のマイクロフィルム（以下、「引用例」という。）には、図面とともに、次の事項が記載されている。
・「略長方形状にして両側部を上方へ突出せしめて縁体を形成すると共に、該縁体間に摺面を長手方向に二分する部分に形成した本体に於いて、摺動面中央側端面に櫛刃及び平刃を付設し、摺面を有しない抜き部分の縁体に軸受部及び長手方向に形成した案内条を設け、別に前記本体の抜き部と対応する形状で且つ端部両側方に軸を突設した回動摺面板と、両側部に掛止凹溝を設けた調整体を形成し、該本体の軸受部に回動摺面板の軸を嵌挿して、回動摺面板を支持するように調整体の凹溝と本体の案内条とを嵌合してなる野菜調理器」（実用新案登録請求の範囲）
・「本案は本体Ａ、回動摺面板Ｂ及び調整体Ｃで構成されており、本体Ａは略長方形状にして、両側部に縁体１を突設し、対向する縁体１を突設し、対向する縁体１間の長手方向で略二分する部分に摺面２を一体に形成し、斜め状の摺面２の中央端面部分に櫛刃体３及び平刃体４を付設し、摺面２を有しない部分を抜き部５としたものである。縁体１に於ける抜き部５の両側部分を回動摺面板Ｂ及び調整体Ｃを装着できる形状としたもので、下方より連通した軸受部６の下方より刃体方向に向って案内条７を設けてなるものである。」（第３頁第９〜２０行）
・「本内条（案内条の誤記と思われる。）７を斜めに形成したり、或いは回動摺面板Ｂと調整体Ｃの高さ関係を予め高く形成しておくと、調整体Ｃの移動によって回動摺面板Ｂが僅かに回動し、平刃４と平面板８の高さの位置関係を調整することで野菜の切り口の大きさを調整できるものである。」（第４頁第１４〜１９行）
　以上の記載及び図面からみて、引用例には、摺面と、この摺面の前方に配位された平刃体と、この平刃体の前方に配位された回動摺面板とを備え、回動摺面板が平刃体より下方に配位されており、回動摺面板上から摺面上にかけて野菜を摺動させることにより、野菜が回動摺面板と平刃体との上下間隔の厚みに薄切りされる野菜調理器において、摺面が、前方に向けて延設された縁体を設けた本体を有し、この本体に回動摺面板が回動可能に設けられることにより、回動摺面板と平刃体との間の上下間隔が調整可能とされ、本体に押圧部を有する調整体が移動可能に支持され、調整体を移動させることにより当接箇所が変化して、回動摺面板を上下に移動させるようにした野菜調理器が記載されている。
３．対比・判断
［本願発明１について］
　本願発明１（前者）と引用例記載のもの（後者）とを対比すると、後者の「摺面」、「平刃体」、「回動摺面板」、「野菜調理器」、「縁体を設けた本体」、「調整体」は、それぞれ前者の「第１支持板」、「刃」、「第２支持板」、「調理用スライサー」、「フレーム」、「調整部材」に相当している。
　したがって、両者は、第１支持板 と、この第１支持板の前方に配位された刃と、この刃の前方に配位された第２支持板とを備え、第２支持板が刃より下方に配位されており、第２支持板上から第１支持板上にかけて野菜を摺動させることにより、料理材料が第２支持板と刃との間の上下間隔の厚みに薄切りされる調理用スライサーにおいて、第１支持板が、前方に向けて延設されたフレームを有し、このフレームに第２支持板が上下に回動可能に設けられることにより、第２支持板と刃との間の上下間隔が調整可能とされ、第１支持板側に、押圧部を有する調整部材が移動可能に支持され、第２支持板側に、調整部材の押圧部に当接するようにした調理用スライサーの点で一致するが、
　前者が、調整部材が、第２支持板の幅方向の略中央に位置する軸によって、第１支持板側に回動可能に支持され、この軸を挟んで、第２支持板の幅方向の両側に、押圧部と当接部とが配位されているものとの構成を有するのに対し、後者が、該構成を具備していない点で少なくとも相違している。
　また、上記相違点にかかる構成が、当該分野において、周知・慣用の技術であるとも認められない。
　そして、本願発明１は、上記構成を具備することにより、明細書記載の「本願の第１の発明は、スライスの厚みを自由に且つ確実に変化させることのできる、さらに、第２支持板を安定した状態で支持させることができ、料理材料を第２支持部材のどの位置で摺動させても、第２支持部材は安定した状態を保つことができるという効果を有する。」（段落番号【００２８】）との効果を奏するものである。
　なお、引用例中に、従来技術として実公昭５２−２１２４５号公報が示されている。この従来技術において、第２支持板（「回転俎板」）を上下に移動させる技術が示されているが、これは、幅方向の中央部において調整ねじにより直接第２支持板を上下させるものであって、本願発明１の上記構成を示唆するものではない。
　したがって、本願発明１は、引用例記載の発明から当業者が容易に発明をすることができたものということはできない。
［本願発明２について］
　本願発明２は、本願発明１を限定する「調整部材の軸が、上下方向に伸ばされたものであること」との発明特定事項を付加したものである。
　したがって、本願発明２は、［本願発明１について］で検討したのと同様の理由により、引用例記載の発明から当業者が容易に発明をすることができたものということはできない。
［むすび］
　以上のとおり、本願発明１、本願発明２は、引用例記載の発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないということはできない。
　また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。