【事件の表示】
　平成　５年特許願第３０９３７８号「医療用画像処理装置および医療用画像処理装置の画像処理方法」拒絶査定に対する審判事件［平成　７年　６月　２日出願公開、特開平　７−１４１４９８］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成５年１２月９日の出願であって、その請求項１に係る発明は、平成１４年９月２日及び平成１４年１２月２６日付けの手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、本願の特許請求の範囲の請求項１に記載されたとおりの次のものと認める。
「【請求項１】　画像データを入力して記録する画像記録手段を有する画像入力装置に対して画像データの送出が可能な医療用画像処理装置において、
　画像の取り込みを指示する取り込み指示手段と、
　前記取り込み指示手段の指示にしたがって取り込まれた画像の画像信号を圧縮する画像圧縮手段と、
　前記画像圧縮手段により圧縮された圧縮画像データを一時的に記憶するワーキングメモリ手段と、
　ランダムアクセス可能な不揮発性記憶手段と、
　前記画像入力装置がデータ受付可能か否かを判断する判断手段と、
　前記判断手段がデータ受付可能と判断したときは前記ワーキングメモリ手段に一時記憶された前記圧縮画像データを前記画像入力装置に送出し、データ受付否と判断したときは前記ワーキングメモリ手段に一時記憶された前記圧縮画像データを前記不揮発性記憶手段に記憶させ、前記画像入力装置がデータ受付可能になったことを前記判断手段により検出したときに不揮発性記憶手段が記憶した前記圧縮画像データを前記画像入力装置に転送するように制御する制御手段と、
　を備えたことを特徴とする医療用画像処理装置。」
　
２．引用例 
（１）引用例１（特開平１−５４５７３号公報）
　これに対して、原審の拒絶理由に引用された、特開平１−５４５７３号公報（以下「引用例１」という。）には、
　（ア）「医用画像をデジタル形式で蓄積し管理する装置であって装置全体を制御するマイクロプロセッサと、画像診断機器との接続インターフェースと、該インターフェースを介して伝送されて来た画像データを前記マイクロプロセッサにより所定の画像記録形式に編集し記録する磁気デイスクと、該デイスクに記録された前記編集された画像データをネットワークに送り出す通信インターフェースとを有する医用画像蓄積検索装置において、前記ネットワーク側の装置が故障したとき画像診断機器からの画像データを一時的に記録するデジタルオーディオテープドライブ装置（ＤＡＴ）を備えたことを特徴とする医用画像蓄積検索装置。」（引用例１の１頁下左欄５〜１８行）
　（イ）「画像診断機器とのインターフェースから入ってきた画像は一旦この装置の磁気ディスクに記録される。診断装置からの画像伝送終了後、この装置のＭＰＵは磁気ディスクを用いて画像の記録形式の編集を行い、ＰＡＣＳの標準形式にあわせる。その後、この磁気ディスク内の画像はネットワークインターフェイスとネットワークを経由して画像データベースに送られる。ネットワークが他の装置に占有されている場合はネットワークが空くまで待つ。しかしながら、診断機器からこの装置への伝送は任意の時点で可能であることは明らかである。
　もしネットワーク側の装置例えば画像データベース、ネットワーク等が故障した場合、画像診断装置から入ってきた画像データは前述した様に編集され、自動的にＤＡＴに記録される。」（引用例１の２頁上右欄９行〜同頁下左欄４行）
　（ウ）「以下、本発明の一実施例を第１図により説明する。第１図は本発明装置の構成例を示し、装置全体を制御するＭＰＵ（マイクロプロセッサユニット）１とメモリ（ＲＡＭ）２、各種画像診断機器との接続インターフェース３、画像を編集する磁気ディスク４、画像をネットワークに送り出す高速通信５、画像を記録するＤＡＴ６及び操作用端末７から構成される。この他に画像圧縮／再生回路を付ける場合もある。また、この装置に簡単な画像表示回路を付けることにより、画像診断装置から伝送されてくる画像のモニタとして動作させ、画像伝送が正しく行われているかをチェックさせても良い。
　本発明装置の動作を次に説明する。まず、診断装置１０からの画像データはインターフェース３を経て磁気ディスク４に記録される。この時、以前のデータが磁気ディスク４からネットワーク１１に伝送中であっても診断装置からの伝送が優先される。このため、診断装置がネットワーク側の伝送終了を待つ必要が無い。次に、磁気ディスク４に記録された画像データはＭＰＵ１によりそのＰＡＣＳに決められた標準形式の画像記録形式に編集される。そして再び磁気ディスク４に記録される。その後この編集された画像データはネットワーク１１に送り出される。もし、このときネットワーク１１が他の装置に占有されていたり、画像データベースが他の装置からの画像入出力に占有されているばあいは、それらが終了するまで待つ。
　次に、ネットワーク１１や画像データベースが故障を起こした場合、この装置は画像をネットワーク１１に送り出せないことがわかり、ネットワーク１１に送り出す代わりに画像を自動的にＤＡＴ６に送り出す。ＤＡＴ６は約１ＧＢの容量があるため、Ｘ線ＣＴ画像、核磁共鳴画像、ディジタル化レントゲン画像などのデータを数日間記録保管できる。この間、画像診断機器は、故障を意識せずに画像をこの装置に伝送することができる。
　故障回復後、このＤＡＴ６から画像をネットラークに送り出しても良いし、ＤＡＴテープを手で運び、画像データベースに入力しても良い。
　この他に、この装置の中に画像圧縮回路を入れた場合、診断装置の画像を圧縮することができる。製造会社が異なる装置間では画像圧縮は異なり、その手法は公開されないことが多い。このような場合、この装置と画像診断機器との間では非圧縮画像データを伝送し、圧縮／再生はこの装置の中の回路で実行する。たとえば画像をデータベースに登録する場合、この装置で圧縮してネットワークに送り出す。また、逆に画像を診断装置に伝送する場合、データベースからの圧縮画像データはこの装置の中で再生し、診断装置に伝送する。」（引用例１の２頁下右欄２行〜３頁上右欄１３行）
と記載されているから、これらの記載より引用例１には次のことが記載されている。
　
「医用画像をデジタル形式で蓄積し管理する装置であって、装置全体を制御するＭＰＵ（マイクロプロセッサユニット）１とメモリ（ＲＡＭ）２と、各種画像診断機器との接続インターフェース３と、該インターフェースを介して伝送されて来た画像データを前記マイクロプロセッサにより所定の画像記録形式に編集し記録する磁気ディスク４と、該デイスクに記録された前記編集された画像データをネットワークに送り出す通信インターフェースである高速通信回路５と、画像を記録するＤＡＴ６と、操作用端末７とから構成され、この他に画像圧縮／再生回路を付ける場合もある医用画像蓄積検索装置において、 
　該画像データはネットワークインターフェースとネットワークを経由して画像データベースに送られ、
　この装置の中に画像圧縮回路を入れた場合には、診断装置の画像を圧縮することができ、該装置と画像診断機器との間では非圧縮画像データを伝送し、圧縮／再生はこの装置の中の回路で実行し、画像をデータベースに登録する場合、この装置で圧縮してネットワークに送り出す、また、逆に画像を診断装置に伝送する場合、データベースからの圧縮画像データはこの装置の中で再生し、診断装置に伝送するように構成され、
　前記ネットワーク側の装置例えば画像データベース、ネットワーク等が故障した場合、画像診断機器からの画像データを一時的に記録するデジタルオーディオテープドライブ装置（ＤＡＴ）を備え、
　故障回復後、このＤＡＴ６から画像をネットワークに送り出すことを特徴とする医用画像蓄積検索装置。」
　
３．対比
　そこで、本願請求項１に係る発明（以下、本願発明という。）と引用例１の発明とを比較すると、
　引用例１の「画像データベース」は、本願発明の「画像データを入力して記録する画像記録手段を有する画像入力装置」に、
　引用例１の「医用画像蓄積検索装置」は、本願発明の「医療用画像処理装置」に、
　引用例１の「画像圧縮回路」は、本願発明の「画像圧縮手段」に、
  引用例１の「装置全体を制御するＭＰＵ（マイクロプロセッサユニット）１とメモリ（ＲＡＭ）２」は、本願発明の「制御手段」に、それぞれ相当し、
　引用例１には、画像圧縮回路を設けることは記載されているが、圧縮画像データがどのように記憶されるかは記載されていないが、しかし、引用例１には、圧縮を行わないとき、「診断装置１０からの画像データはインターフェース３を経て磁気ディスク４に記録される。この時、以前のデータが磁気ディスク４からネットワーク１１に伝送中であっても診断装置からの伝送が優先される。このため、診断装置がネットワーク側の伝送終了を待つ必要が無い。次に、磁気ディスク４に記録された画像データはＭＰＵ１によりそのＰＡＣＳに決められた標準形式の画像記録形式に編集される。そして再び磁気ディスク４に記録される。その後この編集された画像データはネットワーク１１に送り出される。」、「次に、ネットワーク１１や画像データベースが故障をおこした場合、この装置は画像和ネットワーク１１に送り出せないことがわかり、ネットワーク１１に送り出す代わりに画像を自動的にＤＡＴ６に送り出す。」と記載されいる。これらの記載より、引用例１において、画像圧縮を行った場合に、圧縮画像データは、磁気ディスク４に記録され、ネットワーク１１や画像データベースが故障をおこした場合、この装置は画像をネットワーク１１に送り出せないことがわかり、ネットワーク１１に送り出す代わりに磁気ディスク４に記憶されている圧縮画像データを自動的にＤＡＴ６に送り出しているものと認められる。
　また、引用例１のネットワーク側の装置が故障したときとは、本願発明の画像入力装置がデータ受付可能とならない状態に含まれるものと認められる。
　
　両者は、
「画像データを入力して記録する画像記録手段を有する画像入力装置に対して画像データの送出が可能な医療用画像処理装置において、
　取り込まれた画像の画像信号を圧縮する画像圧縮手段と、
　前記画像圧縮手段により圧縮された圧縮画像データを一時的に記憶する手段と、
　圧縮画像データを一時的に記憶する手段以外のその他の記憶手段と、
　前記圧縮画像データを一時的に記憶する手段に一時記憶された前記圧縮画像データを前記画像入力装置に送出し、前記画像入力装置がデータ受付出来ないときは前記圧縮画像データを一時的に記憶する手段に一時記憶された前記圧縮画像データを前記その他の記憶手段に記憶させ、故障回復後にその他の記憶手段が記憶した前記圧縮画像データを前記画像入力装置に転送するように制御する制御手段と、
　を備えたことを特徴とする医療用画像処理装置。」
の点で一致し、下記の点において相違する。
　
（相違点）
（相違点１）本願発明では、画像の取り込みを指示する取り込み指示手段が設けられているのに対して、引用例１には、画像の取り込みを指示する取り込み指示手段については記載されていない点。
（相違点２）前記画像圧縮手段により圧縮された圧縮画像データを一時的に記憶する手段が、本願発明ではワーキングメモリ手段であるのに対して、引用例１では、磁気ディスクである点。
（相違点３）圧縮画像データを一時的に記憶する手段以外のその他の記憶手段が、本願発明では、ランダムアクセス可能な不揮発性記憶手段であるのに対して、引用例１では、デジタルオーディオテープドライブ装置（ＤＡＴ）である点。
（相違点４）本願発明では、画像入力装置がデータ受付可能か否かを判断する判断手段が設けられているのに対して、引用例１には、「ネットワーク１１が他の装置に占有されていたり」、「ネットワーク１１や画像データベースが故障をおこした場合、この装置は画像和ネットワーク１１に送り出せないことがわかり」と記載されているだけで、判断手段については明記されていない点。
（相違点５）本願発明の制御手段が、前記判断手段がデータ受付可能と判断したときは前記ワーキングメモリ手段に一時記憶された前記圧縮画像データを前記画像入力装置に送出し、データ受付否と判断したときは前記ワーキングメモリ手段に一時記憶された前記圧縮画像データを前記不揮発性記憶手段に記憶させ、前記画像入力装置がデータ受付可能になったことを前記判断手段により検出したときに不揮発性記憶手段が記憶した前記圧縮画像データを前記画像入力装置に転送するように制御するのに対して、
引用例１では、「次に、磁気ディスク４に記録された画像データはＭＰＵ１によりそのＰＡＣＳに決められた標準形式の画像記録形式に編集される。そして再び磁気ディスク４に記録される。その後この編集された画像データはネットワーク１１に送り出される。」、「ネットワーク１１や画像データベースが故障をおこした場合、この装置は画像をネットワーク１１に送り出せないことがわかり、ネットワーク１１に送り出す代わりに画像を自動的にＤＡＴ６に送り出す」と記載されているが、判断手段の判断により制御することは記載されていない点。
　
４．当審の判断
（１）相違点１について
　引用例１の医用画像蓄積検索装置には、操作用端末７が設けられており、画像の取り込みを行うか行わないかは操作者により適宜選択できることであるから、引用例１の操作用端末７により、画像の取り込みを指示するようにすることは当業者が容易に考えられることと認められる。
（２）相違点２について
　引用例１の磁気ディスクもメモリ手段であり、通常はワーキングメモリとしてＲＡＭを用いることが多いが、記憶するデータの量が大きくてＲＡＭで対応できなければ、必要に応じて磁気ディスクをワーキングメモリとすることは当然行われることであるから、引用例１の磁気ディスクをワーキングメモリとすることは当業者が容易に考えられることである。
（３）相違点３について
　ランダムアクセス可能な不揮発性記憶手段は周知の記憶手段であり、医療用画像処理装置において、不揮発性記憶手段に画像データを記憶しておくことも周知のことであるから、また、不揮発性記憶手段とは電源を切ってもデータが消えないで残っている記憶手段のことをいうのであるから、デジタルオーディオテープドライブ装置（ＤＡＴ）も一種の不揮発性記憶手段である。したがって、引用例１のデジタルオーディオテープドライブ装置（ＤＡＴ）に変えて、ランダムアクセス可能な不揮発性記憶手段とすることは当業者が容易に考えられることである。
（４）相違点４について
　引用例１には、「ネットワーク１１や画像データベースが故障をおこした場合、この装置は画像和ネットワーク１１に送り出せないことがわかり」と記載されているのであるから、このような状態をどのようにしてか検出して次の動作を行っているはずである。引用例１において、これらの状態を検出するのに、画像入力装置がデータ受付可能か否かを判断する判断手段を設けて行うようにすることは当然のことと認められる。
（５）相違点５について
　上記相違点４で検討したように、判断手段を設けてることは当業者にとって格別のことではないことであり、判断手段の判断により制御することは当然のことと認められるから、引用例１においても、制御手段が、判断手段がデータ受付可能と判断したときは前記ワーキングメモリ手段に一時記憶された前記圧縮画像データを前記画像入力装置に送出し、データ受付否と判断したときは前記ワーキングメモリ手段に一時記憶された前記圧縮画像データを前記不揮発性記憶手段に記憶させ、前記画像入力装置がデータ受付可能になったことを前記判断手段により検出したときに不揮発性記憶手段が記憶した前記圧縮画像データを前記画像入力装置に転送するように制御するようにすることは当業者にとって格別困難なことではない。
　
５．むすび
　したがって、本願請求項１に係る発明は引用例１に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。