【事件の表示】
　平成　８年特許願第２６１２７８号「商品の在庫表示システム」拒絶査定に対する審判事件［平成１０年　４月１０日出願公開、特開平１０−　９１７１１］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願の発明
　本願は、平成８年９月１０日に出願したものであって、その特許請求の範囲の請求項１に係る発明は、平成１３年１２月１０日付けの手続補正によって補正された明細書と図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載されたとおりのもの（以下、「本願発明」という。）と認める。
「ユーザ側端末にインターネットを介して仮想店舗の商品の在庫を表示させるシステムであって、
　前記ユーザ側端末に、前記仮想店舗側から商品数を示す在庫情報を前記インターネットを介して取り込んで図形化処理するための在庫数図形化処理部が設けられ、
　該在庫数図形化処理部は、前記在庫情報で示す商品数を、競合店への漏洩を防止すべく図形イメージに変換して該図形イメージを前記ユーザ側端末の表示部に表示すると共に、前記仮想店舗側から変化する前記在庫情報を設定した一定時間毎に前記インターネットを介して繰り返して取り込み、前記表示部に各在庫情報に対応する複数の図形イメージを順次表示することを特徴とする商品の在庫表示システム。」
　
２．引用例に記載の発明
　これに対して、原査定の拒絶の理由において引用された、本願の出願前に国内において頒布された刊行物である「Ｎｅｔｓｃａｐｅのすべて　最終回エレクトロニックコマースのためのサーバーアプリケーション」、石川　和也著、ＩＮＴＥＲＮＥＴｍａｇａｚｉｎｅ、第８号、株式会社インプレス、１９９５年９月、ｐ．１０８−１１３（以下、「引用例１」という。）には、以下のア〜ウの記載事項が記載されている。
ア　「すでにインターネット上ではいくつものショッピングモールとよばれるオンラインでのショップが開店し始めている。」（第１０８頁中欄第８〜１０行）
イ　「現在ではさまざまな企業やグループがこのような分散型オンラインショッピングシステムの開発に着手しようとしているわけだ。」（第１０９頁右欄第８〜１１行）
ウ　「これらの表示は商品情報を管理する外部データベースと連携して動作するので、リアルタイムな更新が自動的にできる。たとえば商品の価格が変更されれば、その商品の表示されている画面での価格表示も自動的に変更される。また、在庫状況と連動して、その商品が品切れになってしまった場合には、「売り切れ」の表示をしたり、つぎの入荷予定時期を伝えたりすることもできる。」（第１１０頁左欄下から第７行〜同頁中欄第３行）
  上記ア及びイには、インターネット上でいくつものショッピングモールを取り扱う分散型オンラインショッピングシステムが記載されている。
　そして、該ア、イの記載と上記ウの記載からみて、
　分散型オンラインショッピングシステムのユーザ側端末にインターネットを介してショッピングモールの商品の在庫を表示させるシステムには、前記ユーザ側端末に、前記ショッピングモール側から商品数を示す在庫状況と連動して、その商品が品切れになってしまった場合には、「売り切れ」の表示情報が前記インターネットを介して取り込まれて処理するための処理部が設けられていることは明らかである。
　したがって、引用例１には、
「ユーザ側端末にインターネットを介してショッピングモールの商品を表示させるオンラインショッピングシステムであって、前記ユーザ側端末に、前記ショッピングモール側から商品数を示す在庫状況と連動して、その商品が品切れになってしまった場合には、「売り切れ」の表示情報が前記インターネットを介して取り込まれて処理するための処理部が設けられた商品の表示システム」が記載されているものと認められる。
　同様に、査定時に引用された特開平６−１０３２９０号公報（以下、「引用例２」という。）には、
　旅行の予約装置において、予約情報を顧客用の画面に表示させ、予約情報を容易に把握させるために、「係員は、顧客からの相談内容を元にキーボードを介して列車、宿泊情報等の条件設定を行い、予約状況管理センタ１０６に対して空席情報の有無を問合せる。予約情報管理センタ１０６では、……照合結果を旅行予約装置１００に送信する。旅行予約装置１００では、係員用表示画面１１２、及び顧客用表示画面１１４に、受信した予約状況を表示する。……予約が確定すると、係員用表示画面１１２、及び顧客用表示画面１１４に予約情報が表示される。顧客用表示画面の１１４の表示方法は、旅行範囲を含む地図上に係員の指定する位置に図形を合成させ、その図形内に予約情報を表示する。」（同第３頁、段落番号【０００９】）、「図１９に列車予約状況の返答情報管理テーブル２３８を示す。図中返答管理テーブル２３８には、列車名１９００、列車コード１９０２、乗車時間１９０６、降車時間１９０８及び座席条件１９１０で構成される。座席条件１９１０には、……残り座席数が設定されている。」（公報第６頁、段落番号【００５９】）「列車座席条件表示２１２０は、顧客が把握しやすくするために、“○”空席あり、“△”あと少し、“×”満席と表示方法を係員用表示画面１１２とは異なるよう表示する。」（同頁、段落番号【００６４】）との記載事項及び図１、２、２１には、予約状況管理センタからの予約情報を画面に表示された図形の表示形式、が記載されている。
　したがって、引用例２には、「ホストコンピュータを備えた予約情報管理センタからの予約情報である残り座席数を、旅行予約装置の顧客表示画面に図形化処理して残り座席数に対応して複数の図形を表示する手段」が記載されている。
　
３．本願発明と引用例に記載された発明との対比
　引用例１に記載された発明（以下、「後者」という。）の「ショッピングモール」は、本願発明（以下、「前者」という。）の「仮想店舗」に相当し、後者の「「売り切れ」の表示情報」は、在庫情報の一つであるので、前者の「在庫情報」に相当するから、
　両者は、「ユーザ側端末にインターネットを介して仮想店舗の商品を表示させるシステムであって、前記ユーザ側端末に、前記仮想店舗側から在庫情報を前記インターネットを介して取り込んで処理するための処理部が設けられ、該処理部は、前記表示部に前記在庫情報を表示することを特徴とする商品の表示システム」の点で一致し、
（１）前者がユーザ側端末に商品の在庫を表示させる商品の在庫表示システムであるのに対して、
　後者は、ユーザ側端末に商品を表示させることが主で、商品が品切れになった場合だけ、商品の在庫を表示させる商品のシステムである点、
（２）処理部に関して、前者がユーザ側端末に、仮想店舗側から商品数を示す在庫情報を前記インターネットを介して取り込んで図形化処理するための在庫数図形化処理部であり、該在庫数図形化処理部は、前記在庫情報で示す商品数を、競合店への漏洩を防止すべく図形イメージに変換して該図形イメージを前記ユーザ側端末の表示部に表示すると共に、前記仮想店舗側から変化する前記在庫情報を設定した一定時間毎に前記インターネットを介して繰り返して取り込み、前記表示部に各在庫情報に対応する複数の図形イメージを順次表示するのに対して、
　後者は、そのような商品数を示す在庫情報を図形化処理するための在庫数図形化処理部を備えていない点、
　で両者は相違しているものと認める。
　
４．当審の容易性の判断
　上記相違点（１）について、
　ユーザ側端末に商品を表示させるかその商品の在庫を表示させるかは、単なる設計的事項であると認める。
　上記相違点（２）について、
　引用例２には、ホストコンピュータからの予約情報を、端末装置の顧客表示画面に図形化処理して残り座席数に対応して複数の図形を表示することが記載されており、また、従来、ネットワークシステムにおいて、各端末側からホストコンピュータに一定時間毎に更新データを要求することは、周知の技術手段（例えば、特開平７−８４８４９号公報、特開平８−１３７９５２号公報、特開平８−１７９９８０号公報参照）である。そして、上記周知の技術手段も後者の商品の表示システムと同様に、クライアント／サーバ型ネットワークシステムであるから、当業者が該周知の技術手段をインターネットに適用することは、単なる設計的事項であり、後者の「売り切れ」の表示情報を表示する処理部の代わりに、引用例２に記載の複数の図形を表示する手段を採用して前者の構成のようにすることは、容易に推考できたことと認める。
　そして、本願発明の効果は、引用例１、２に記載の発明及び周知の技術手段の効果から予測できる範囲内のものと認める。
　
５．むすび
　したがって、本願発明は、引用例１、２に記載された発明及び周知の技術手段に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。