【事件の表示】
　平成　６年特許願第２０５４３８号「文字表示回路」拒絶査定に対する審判事件［平成　８年　３月２２日出願公開、特開平　８−　７９６４８］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続きの経緯・本願発明
　本願は、平成６年８月３０日の出願であって、「文字表示回路」（請求項の数２）に係る発明であるところ、特許請求の範囲の請求項１に記載された発明（以下「本願発明」という。）は、次のとおりのものである。
　
「【請求項１】　ビデオ信号に文字信号及び縁信号を重畳あるいは自分自身ですべてのビデオ信号を作成して画面上に文字を表示する文字表示回路であって、
　文字信号の前後に第１のレベルを有する第１縁信号を付加する第１縁生成手段と、
　前記文字信号と前記第１縁信号の間に、前記文字信号のレベルと前記第１のレベルの間の第２のレベルを有する第２縁信号を付加する第２縁生成手段と、
　を有することを特徴とする文字表示回路。」
　
２．引用例
　これに対して、原査定の拒絶理由で引用された特開昭５０−７２５２７号公報（以下「引用例」という。）には、発明の名称を「縁どりテロップインサータ」とし、次のとおりのことが記載されている。
（ａ）「入力文字信号を複数個の遅延素子により複数段階遅延させ、それぞれの遅延出力を荷重非加算混合して階段状のゲートパルス信号を形成し、このゲートパルス信号により背景画像を打ち抜くことにより、スーパー文字の周囲にぼかし状の縁どりを付加するようにしたことを特徴とする縁どりテロップインサータ。」（特許請求の範囲）
（ｂ）「本発明は、テレビジョン画像にスーパーされる文字を見やすくし、かつ背景画面をそこなわないようにするために、文字の水平および垂直方向に黒縁をつけ、かつこれらの縁を文字からはなれるにしたがって次第に薄くするようにした縁どりテロップインサータに関するものである。」（第１頁左欄１２行〜同欄１８行）
（ｃ）「従来の縁どりテロップインサータの場合、黒い縁と背景画像との境界部（第２図（ｆ）にａで示す）における急峻な明暗変化がかえって文字の見えやすさを妨害するようになる。この妨害は、急激な輝度変化のある画を見るとき、視覚心理的にエッジ部分が強調されて見えるといういわゆるマッハ現象によって生じるものである。」（第２頁左上欄７行〜同欄１３行）
（ｄ）「本発明では、このようにして形成されたゲートパルス信号を数段階遅延させ、それぞれの遅延信号を荷重非加算混合するもので、かかる構成の水平方向ゲート信号発生回路の一例を第６図に、その各部波形を第７図に示す。・・・（中略）
　本発明によれば、ゲートパルスユニット２の出力端子２’から得られるゲートパルス信号（第７図（ｄ））を可変抵抗素子（荷重素子）Ｒ１を経て非加算混合回路１４に供給するとともに、複数個の遅延素子１５〜１８により遅延させて、この遅延回路網の中央の出力端子（本例の場合遅延素子１６の出力端子）から非加算混合回路１４に供給されるパルス信号の振幅レベルが最大となり、その前後の出力端子、すなわち遅延素子１５および１７の出力端子から非加算混合回路１４に供給されるパルス信号の振幅レベルが上記中央の出力端子から得られるパルス信号の振幅レベルよりも低くなり、最終出力端子、すなわち遅延素子１８の出力端子と前記ゲートパルスユニット２の出力端子２’とから非加算混合回路１４に供給されるパルス信号の振幅レベルが最も低くなるように前記可変抵抗素子Ｒ１及び他の可変抵抗素子Ｒ２，Ｒ３，Ｒ４を調整する。なおゲートパルスユニット２の出力端子２’および遅延素子１５〜１８から非加算混合回路１４に供給される荷重パルス信号をそれぞれ第７図（ｅ）〜（ｉ）に示す。これが為、非加算混合回路１４によりその入力信号のエンベロープをとり出せば、階段状ゲート信号（第７図（ｊ）参照）が得られる。遅延素子の数を増加すれば階段の数が増え、いっそうなめらかな波形となる。視覚上、その数は４個か６個で十分である。一方、ゲートパルスユニット２の出力端子２’から得られる挿入文字信号（第７図（ｂ））は遅延素子１９によって遅延量を補正し、この補正された遅延文字信号（第７図（ｋ）参照）が上記階段状ゲート信号の中央に来るようにする。画面上、文字の水平方向の黒縁のつき方について、上述した本発明によるものを第７図（ｌ）に、従来方式のゲート信号によるものを第７図（ｍ）に示す。」（第２頁左下欄１３行〜第３頁左上欄１６行）
　
３．対比
　本願発明と引用例に記載された発明とを対比すると、次のことがいえる。
（イ）引用例の「縁どりテロップインサータ」は上記２．（ｂ）に記載されているように、周囲に縁どりをした文字を画面上に表示させるものであるから、本願発明の「文字信号及び縁信号を表示する文字表示回路」に相当する。
（ロ）引用例は上記２．（ａ）の記載により、文字信号を複数段階遅延させて荷重非加算混合して形成した階段状のゲートパルス信号が文字の周囲に縁どりを付加したものとなっていることから、この階段状のゲートパルス信号は、本願発明の「文字信号」及び「縁信号」を含むものといえる。しかしながら、本願発明のように文字信号及び縁信号をビデオ信号に打ち抜いているのではなく重畳させている旨の記載はない。
（ハ）引用例は、上記２．（ｄ）の記載から、文字の前後に異なる輝度レベルの縁を順次形成しているものであり、また「遅延素子の数を増加すれば階段の数が増え、いっそうなめらかな波形となる。視覚上、その数は４個か６個で十分である」と記載されているが遅延素子を４個にすれば縁は２種類できることから、本願発明の「文字信号前後に第１のレベルを有する第１の縁信号を付加する第１縁生成手段と、前記文字信号と前記第１縁信号の間に、前記文字信号のレベルと前記第１のレベルの間の第２のレベルを有する第２縁信号を付加する第２縁生成手段」を有しているものである。
　
　以上の対比結果によれば、本願発明と引用例に記載された発明とは次の点で一致する。
「文字信号及び縁信号を作成して画面上に文字を表示する文字表示回路であって、
　文字信号の前後に第１のレベルを有する第１縁信号を付加する第１縁生成手段と、
　前記文字信号と前記第１縁信号の間に、前記文字信号のレベルと前記第１のレベルの間の第２のレベルを有する第２縁信号を付加する第２縁生成手段と、
　を有することを特徴とする文字表示回路。」の点。
　
　そして、本願発明は「ビデオ信号に文字信号及び縁信号を重畳あるいは自分自身ですべてのビデオ信号を作成して画面上に文字を表示する」のに対して、引用例に記載された発明は、階段状のゲートパルス信号（本願発明の「文字信号及び縁信号」に相当。）により背景画像を打ち抜いて画面上に文字を表示する点で一応相違する。
　
　４．当審の判断
　上記相違点について検討する。
　一般に異なる画像（表示）を合成する場合は、一方の信号に他方の信号を重畳させるか、一方の画像（表示）の一部を抜きそこに他方の画像（表示）を入れ込むかのどちらかである。そしてこれらは共に周知の技術であるから、どちらを選択するかは必要に応じて適宜選択し得ることである。
　したがって、引用例の「ゲートパルス信号により背景画像を打ち抜く」ことに代えて、本願発明のような「ビデオ信号に文字信号及び縁信号を重畳」するようにすることは、当業者であれば容易になし得ることである。
　また、「あるいは自分自身ですべてのビデオ信号を作成して画面上に文字を表示する」ことは、「ビデオ信号に文字信号及び縁信号を重畳して画面上に文字を表示する」こととの選択事項であり、この後者が容易になし得ることである以上、相違点とすることはできない。
　よって、上記相違点は格別顕著なものではない。
　
　なお、出願人は、引用例に記載された発明との相違点として「縁と文字との間で輝度レベルが黒レベルから白レベルに急峻に変化するため輝度信号に高周波成分が発生し、文字と縁にいわゆるクロスカラーが発生し、見苦しい表示となってしまう」ことを改善し得る効果を有している旨を主張している。
　しかしながら、本願発明（請求項１の記載）は「第１のレベルを有する第１縁信号」と「第２のレベルを有する第２縁信号」としているだけで、ここでいう「レベル」が何であるかの記載がないが、これを輝度レベルとみても、引用例に記載された発明には、上記２．（ｃ）に記載されているとおり、黒い縁と急峻な明暗変化がある画像部分の境界部を改善するために、黒から徐々に輝度変化をつけた縁を形成するものであるから、「黒い」縁と（黒と急峻な明暗変化がある）「白い」文字の間に輝度変化をつける縁を形成しようとする本願発明と効果の点でも格別顕著な相違はみられない。
　よって、出願人の主張を採用することはできない。
　
５．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用例に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、他の請求項２に係る発明について検討するまでもなく、本願は特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。