【事件の表示】
　平成５年特許願第１０４７４８号「定圧研磨装置」拒絶査定に対する審判事件［平成６年１１月１５日出願公開、特開平６−３１５８６０］について次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯・本件発明
　本件出願は、平成５年４月３０日の特許出願であって、その請求項１及び請求項２に係る発明は、願書に添付した明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１及び請求項２に記載されたとおりのものであると認められるところ、請求項１に係る発明（以下「本件発明１」という。）は、次のとおりである。　
「【請求項１】　光コネクタフェルールと研磨盤とを相対移動させて研磨する光コネクタフェルールの端面研磨装置において、
　前記研磨盤に対向する位置にあって、電気信号により、前記光コネクタフェルールを軸方向に自在に移動する直進駆動機構と、
　前記直進駆動機構によって駆動されるもので、前記光コネクタフェルールを把持するチャック及び前記チャックを前記光コネクタフェルールの軸芯を中心に回転駆動するチャック回転駆動機構とからなる定圧付与機構部と、
　前記直進駆動機構に、前記電気信号を供給する押し付け力信号発生器とを具備し、
　前記直進駆動機構は、ボイスコイルモータから構成され、
　前記研磨盤には、球面研磨のために前記光コネクタフェルールの先端が押し込まれるフィルムが、一定張力を付与して設けられたことを特徴とする定圧研磨装置。」
第２　引用例
１　引用例の記載事項
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された本件出願前に日本国内において頒布された刊行物である特開平３−１７８７６３号公報（以下「引用例」という。）には、「光ファイバ研磨装置」に関連して以下の事項が記載されている。
(1) 第１頁右欄第２〜４行
「〔産業上の利用分野〕
　本発明は、光ファイバ先端部を研磨面に押し当ててこれを研磨する研磨装置に関する。」
(2) 第２頁左下欄第８行〜第３頁左上欄第３行
「第１図は本発明に係る光ファイバ研磨装置の一実施例の全体概略構成図である。
　同図において、本装置は基本的には、光ファイバ51（フェルール52）を研磨するためにこれを長手方向に往復動せしめ得る上下駆動部1と、円板状の研磨面9を回転駆動し得る回転駆動部2と、これらを所定に制御し得る制御部3、とから成る。
　先ず上下駆動部1について説明すると、フェルール52（光ファイバ51）を掴持する（例えばコレット形式で構成し得る）チャック5は一括研磨が可能なようにベース6に多数個配設され（図では２個）、ベース6は公知の回り止め機構を介して駆動部7に支承されると共に駆動部7によって矢印Ａ方向に往復駆動せしめられ得るようになっている。駆動部7は、例えば油圧シリンダ及びその駆動源等（図示せず）で構成でき、あるいはモータ及び送りねじの組合せ（図示せず）等で構成でき、これらは後述するように光ファイバ研磨時のその加圧力、従って駆動部7の推力が所定値となるよう公知の形式で制御される。
　次に回転駆動部2について説明すると、研磨面9は、埋め込みタイプのダイヤモンドホイールで構成され、これを回転駆動する駆動部10は、後述するように回転速度が可変となるように例えば直流モータ（図示せず）等で構成でき、必要に応じて減速機や回転数検出用のパルス発生器等が設けられる。
　そして、制御部3について説明すると、例えばこれを双方向性バスによって相互接続されたＲＯＭ（リードオンリメモリ）、ＲＡＭ（ランダムアクセスメモリ）、ＣＰＵ（マイクロプロセッサ）、入出力ポート等を具備したディジタルコンピュータ（図示せず）で構成でき、この入出力ポートと上述の上下駆動部1の駆動部7及び回転駆動部2の駆動部10とは電気的に相互接続される。」
(3) 第３頁右上欄第２〜５行
「先ず、光ファイバ51を保持したフェルール52をチャック5にセットし、研磨されるべき光ファイバ51端面を研磨面9に押し当てる。そして研磨を開始する・・（後略）・・」
２　引用例記載の発明
　上記引用例の各記載事項を本件発明１に照らして整理すると、結局、引用例には次の発明が記載されていると認めることができる。
　光ファイバ51を保持したフェルール52と研磨盤とを相対移動させて研磨する前記フェルール52の端面研磨装置において、
　前記研磨盤に対向する位置にあって、電気信号により、前記フェルール52を軸方向に自在に移動する駆動部7と、
　前記駆動部7によって駆動されるもので、前記フェルール52を把持するチャック5が配設されたベース6と、
　前記フェルール52の研磨時の加圧力が所定値となるように、前記駆動部7に、前記電気信号を供給する制御部3とを具備し、
　前記駆動部7は、例えば油圧シリンダ及びその駆動源あるいはモータ及び送りねじの組合せ等で構成され、
　前記研磨盤には、研磨のために前記フェルール52の先端が押し当てられる研磨面9が設けられている前記フェルール52の端面研磨装置。
第３　対比
　本件発明１と引用例記載の発明とを対比すると、引用例記載の発明の「光ファイバ51を保持したフェルール52」及び「駆動部7」は、それぞれ本件発明１の「光コネクタフェルール」及び「直進駆動機構」に相当することが明らかである。
  そして、引用例記載の発明の「制御部3」は、光コネクタフェルールの研磨時の加圧力が所定値となるように、直進駆動機構に、電気信号を供給するものであるから、本件発明１の「押し付け力信号発生器」に相当するものである。
　また、引用例記載の発明の「ベース6」及び「チャック5」は、全体として、直進駆動機構によって駆動されるもので、光コネクタフェルールを把持するチャックからなる研磨時に所定圧を付与するものを構成しており、その限りで本件発明１と同様「定圧付与機構部」と云うことができるものである。
　また、引用例記載の発明は、「端面研磨装置」であるが、本件発明１と同様「定圧研磨装置」としても表現できるものである。
　したがって、本件発明１と引用例記載の発明とは以下の点で一致しているということができる。
一致点：
　光コネクタフェルールと研磨盤とを相対移動させて研磨する光コネクタフェルールの端面研磨装置において、
　前記研磨盤に対向する位置にあって、電気信号により、前記光コネクタフェルールを軸方向に自在に移動する直進駆動機構と、
　前記直進駆動機構によって駆動されるもので、前記光コネクタフェルールを把持するチャックからなる定圧付与機構部と、
　前記直進駆動機構に、前記電気信号を供給する押し付け力信号発生器とを具備する定圧研磨装置。
　そして、本件発明１と引用例記載の発明とは以下の３点で相違している。
相違点１：
　定圧付与機構部が、本件発明１では、チャック及びこのチャックを光コネクタフェルールの軸芯を中心に回転駆動するチャック回転駆動機構とからなっているのに対して、引用例記載の発明では、チャックからなっているが、本件発明１のようなチャック回転駆動機構を備えているか否かは明らかでない点。
相違点２：
　直進駆動機構が、本件発明１では、ボイスコイルモータから構成されているのに対して、引用例記載の発明では、油圧シリンダ及びその駆動源あるいはモータ及び送りねじの組合せ等で構成されている点。
相違点３：
　本件発明１では、研磨盤には、球面研磨のために光コネクタフェルールの先端が押し込まれるフィルムが、一定張力を付与して設けられているのに対して、引用例記載の発明では、そのようになっていない点。
第４　当審の判断
１　相違点１について                          　
　光コネクタフェルールの端面研磨装置において、光コネクタフェルールを把持するチャックを光コネクタフェルールの軸芯を中心に回転駆動する回転駆動機構を設けることは、例えば、特開昭６２−１７３１５９号公報（第１図参照）、特開平４−１０１７６４号公報（第２図参照）に示されているように従来周知であり、この従来周知の事項を引用例記載の発明に適用して本件発明１のように構成することは、当業者が格別の創意を要することなく容易に想到するところである。
２　相違点２について
　直進駆動機構としてのボイスコイルモータ自体は、原査定の際にも指摘しているように従来周知であり、直進駆動機構として引用例記載の発明の油圧シリンダ等に代えてボイスコイルモータを採用する点に格別の困難性は見当たらない。
３　相違点３について
　光コネクタフェルールの端面研磨装置において、研磨盤に、球面研磨のために光コネクタフェルールの先端が押し込まれるフィルムを、一定張力を付与して設けることは、本件出願の願書に添付した明細書の段落【００１０】、【００１１】及び同図面の【図２】に【従来の技術】の一例として示されており、また、上記相違点１についての判断で挙げた各公報にも示されているように従来周知である。
　そして、この従来周知の事項を引用例記載の発明に適用して本件発明１のように構成することにも格別の困難性は見当たらない。
４　本件発明１の効果について
　本件発明１の採用する構成によって齎される効果も、引用例記載の発明及び上記従来周知の各事項から当業者であれば予測できる程度のものであって格別のものではない。
第５　むすび
　したがって、本件発明１は、引用例記載の発明及び上記従来周知の各事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許をすることができない。
　よって、本件出願の請求項２に係る発明について検討するまでもなく、結論のとおり審決する。