【事件の表示】
　平成１０年特許願第２６６７３５号「コンピュータ装置」拒絶査定に対する審判事件［平成１１年　６月２２日出願公開、特開平１１−１６８６６８］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１　本願発明
　本願は、特願昭６１−１０９５９５号（出願日：昭和６１年５月１５日）の分割出願である特願平７−２９４３４３号の分割出願であるところ、その請求項１に係る発明は、平成１０年１０月２１日、平成１１年１１月２９日、平成１３年１０月１５日、平成１４年４月８日、平成１４年１０月７日付けの手続補正書により補正された明細書および図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものと認める。（以下「本願発明」という。）
「【請求項１】　カメラにて撮像された画像に応じたデジタル信号もしくはＶＴＲに録画された画像に応じたデジタル信号を入力する入出力手段と、変倍処理を含む画像編集処理を行なう画像編集処理手段と、圧縮処理を行なう画像圧縮手段と、前記圧縮処理後の画像を格納したり、前記画像編集後の画像を格納する格納手段とを有するコンピュータ装置であって、
　前記入出力手段へ接続されているＶＴＲの代わりにプリンタを接続することにより、前記画像編集処理された画像信号を前記プリンタにより出力できることを特徴とするコンピュータ装置。」
　なお、「特徴とするとするコンピュータ装置」は、「特徴とするコンピュータ装置」とするところを誤記したことは明らかであるといえるので、上記の如く認定する。
　
 ２　刊行物発明
 （１）これに対して、当審拒絶理由で引用された、本願の出願日前である昭和６１年４月２４日に頒布された「特開昭６１−８０９８４号公報」（以下「刊行物１」という。）は、「画像取り込み方法」に関するものであって、その公報には次の事項が記載されている。
ア　「第１図において（１）はビデオカメラ、（２）はＶＴＲ、（３）はＮＴＳＣカラービデオ信号をＲＧＢ別の輝度信号に変えそのある画素の信号を取り出すためのデコーダ、（４）は輝度信号をＡＤ変換してデジタル信号に変換するＡＤ変換器、（５）はデジタル記憶装置、（６）は画像出力インターフエース、（７）はＣＰＵ、（８）は画像を表示する表示装置であり、破線で囲った（９）がコンピユータ装置である。」（２頁右下欄３行ないし１０行、第１図）
イ　「本発明に用いるデジタル記憶装置は、通常はＲＡＭでよく、・・・このようにしてデジタル記憶装置に取り込んだデータは、画像送り出しインターフエースによりＮＴＳＣビデオ信号又はＲＧＢ別アナログ信号等に変換され表示装置を駆動する。このデジタル記憶装置に取り込まれたデータは上述の如くそのまま表示に使用されることもできるが、他の画像、文字等と合成したり、任意の色の部分の色を変化させたり、画像を拡大縮少、回転したりして、画像データをＣＰＵでデジタル処理してから表示装置に出力されるようにしてもよい。又、第１図には示されていないが、この外、ビデオカメラ、ＶＴＲのリモートコントロールインターフエース、ＣＰＵの作業領域等のためのＲＡＭ、プログラムＲＯＭ、データ退避用のフロツピーデイスク、固定デイスク、磁気テープ装置、プリンター、操作キーボード若しくはマウス等の入力装置、通信手段等を必要に応じて設ければよい。又、ＣＰＵは通常の８ビツト、１６ビツト等のマイクロプロセツサーでよいが、その他のものを用いてもよい。表示装置は、通常はカラーＴＶ、カラーモニタ等が使用されるが、用途によっては、カラー液晶デイスプレー、カラープラズマデイスプレー等の階調表示特にカラー階調表示の可能なデイスプレーが使用できる。もちろんカラー階調表示の可能なグラフイツクプリンターも使用可能である。」（３頁左下欄１７行ないし４頁左上欄８行）
ウ　「本発明は、このような利点を有するにもかかわらず複雑な装置を必要としなく、安価で高性能な画像取り込み装置を提供しうるものであり、今後さらに小型化、多機能化が可能であり、ビデオデイスク、光デイスクとの組み合せ、カラープリンターへの画像出力等種々の応用が可能なものである。」（５頁左下欄１３行ないし１９行）
エ　これらの記載事項からして、刊行物１には、「ビデオカメラ、ＶＴＲ、ＮＴＳＣカラービデオ信号をＲＧＢ別の輝度信号に変えそのある画素の信号を取り出すためのデコーダ、輝度信号をＡＤ変換してデジタル信号に変換するＡＤ変換器、デジタル記憶装置、画像出力インターフエース、ＣＰＵ、画像を表示する表示装置、コンピユータ装置を有し、
　デジタル記憶装置は、通常はＲＡＭでよく、デジタル記憶装置に取り込んだデータは、画像送り出しインターフエースによりＮＴＳＣビデオ信号又はＲＧＢ別アナログ信号等に変換され表示装置を駆動し、このデジタル記憶装置に取り込まれたデータは、他の画像、文字等と合成したり、任意の色の部分の色を変化させたり、画像を拡大縮小、回転したりして、画像データをＣＰＵでデジタル処理してから表示装置に出力されるようにしてもよく、
　ビデオカメラ、ＶＴＲのリモートコントロールインターフエース、ＣＰＵの作業領域等のためのＲＡＭ、プログラムＲＯＭ、データ退避用のフロツピーデイスク、固定デイスク、磁気テープ装置、プリンター、操作キーボード若しくはマウス等の入力装置、通信手段等を必要に応じて設けることができ、
　表示装置は、通常はカラーＴＶ、カラーモニタ等が使用されるが、用途によっては、カラー液晶デイスプレー、カラープラズマデイスプレー等の階調表示特にカラー階調表示の可能なデイスプレーが使用でき、カラー階調表示の可能なグラフイツクプリンターも使用可能であり、
　複雑でなく安価で高性能な画像取り込み装置であって、さらに小型化、多機能化が可能であり、ビデオデイスク、光デイスクとの組み合せ、カラープリンターへの画像出力等種々の応用が可能なものである、
画像取り込み装置。」（以下「刊行物発明」という）が記載されていると認められる。
（２）また、当審拒絶理由に引用された、本願の出願日前である昭和６１年５月２日に頒布された「特開昭６１−８７２７２号公報」（以下「刊行物２」という。）には、次の事項が記載されている。
ア　「３７は前記制御部１と切換装置９との間における情報授受を達成する入出力インターフェースである。・・・原稿リーダ２および高速プリンタ３、マイクロフィルムファイル５，ソフトディスプレイ６，プリンタ装置７はそれぞれケーブル１１，１２，１５，１６，１０により切換装置９に接続され、切換装置９は制御部１の入出力インターフェース３７とケーブル１３，１４ａ、１４ｂを介して接続される。・・・ＲＡＭ３４に記憶された画像信号は再びバス４１に出力され、・・・入出力インターフェース３７を介して切換装置９に出力され、高速プリンタ３、ソフトディスプレイ６またはプリンタ装置７に選択的に伝送されることにより像形成される。」（２頁右下欄７行ないし３頁右上欄１４行、第２図）
イ　「第３図は第２図に示した光ディスクインターフェース３９の構成ブロック図で、５１は前記光ディスクインターフェース３９を１つのサブシステムとして管理するローカルＣＰＵ、５２は記録ディスク５３上の管理テーブルおよび圧縮率を算出した際のデータ等を格納するＲＡＭ、５４は画像情報を圧縮伸張処理する圧伸回路、５５は前記バス４１と光ディスクインターフェース３９とを連絡するデュアルポートＲＡＭ、５６は上記５１〜５５より構成されるローカルシステム内の時間処理を実行する内蔵時計である。５７は前記光ディスクインターフェース３９内部を連絡するローカルバスである。」（３頁左下欄１０行ないし右下欄２行、第３図）
ウ　「画像ファイル４の容量をチェックするコマンドが入力されると（２１）、ローカルＣＰＵ５１は記録媒体に書き込まれている記録媒体の管理データとなるボリュームＩＤを読み出し、既に記録されている総ページ数（総ファイル数）等をＲＡＭ５２に書き込む。次いで、各ファイルの管理データとなるファイルＩＤを順次読み出し（２２）、紙サイズおよびファイルの総バイト数等をＲＡＭ５２にロードする（２３）。次いで、ファイルＩＤが読み出されたファイルの画像情報の圧縮率をローカルＣＰＵ５１が算出し（２４）、ＲＡＭ５２に格納する（２５）。ここで、ステップ（２２）で書き込まれた全ファイルのファイルＩＤがロードされたかをボリュームＩＤの総ファイル数と比較することにより判断し（２６）、ＮＯならばステップ（２３）に戻り、ステップ（２３）〜（２６）を繰り返し、ＹＥＳならば読み出した全ファイルＩＤより算出され既にＲＡＭ５２に格納されているそれぞれの圧縮率をロードし、登録された全ファイルに関する平均圧縮率をローカルＣＰＵ５１が算出し（２７）、ボリュームＩＤより得られる記録媒体の格納可能残量、例えば記録媒体がディスクの場合は残る空トラック数とステップ（２７）で算出した平均圧縮率より空トラックに登録可能なファイル数を算出する（２８）。続いて、ステップ（２８）で算出したファイル数に紙サイズを考慮した残り登録可能ページ数をＣＲＴ装置８に出力する（２９）。なお、上記実施例では画像情報を格納する画像ファイル装置４を例にして説明したが、格納される情報に対して何らかの圧縮伸張処理を施す装置、例えばファクシミリ装置にもこの発明を適用することができる。」（４頁左下欄７行ないし５頁左上欄１行、第６図）
　
３　本願発明と刊行物発明との対比
　本願発明と刊行物発明を対比すると、
（１）刊行物発明の「デコーダ」は「ビデオカメラ、ＶＴＲ、ＮＴＳＣカラービデオ信号をＲＧＢ別の輝度信号に変えそのある画素の信号を取り出すための」ものであり、「ＡＤ変換器」は「輝度信号をＡＤ変換してデジタル信号に変換する」ものであるから、これらは入出力手段ではないものの、入力手段といえるので、刊行物発明は、本願発明の「カメラにて撮像された画像に応じたデジタル信号もしくはＶＴＲに録画された画像に応じたデジタル信号を入力する入力手段」に対応する構成を有している。
（２）刊行物発明では、「デジタル記憶装置に取り込まれたデータは、他の画像、文字等と合成したり、任意の色の部分の色を変化させたり、画像を拡大縮小、回転したりして、画像データをＣＰＵでデジタル処理」するものであるから、刊行物発明は、本願発明の「変倍処理を含む画像編集処理を行なう画像編集処理手段」に相当する構成を有している。
（３）一般に、画像編集したデータはＲＡＭに一時的に格納され、フロッピーデイスク、固定デイスク、磁気テープ装置に格納されるのが技術常識であるから、刊行物発明の「ＣＰＵの作業領域等のためのＲＡＭ、データ退避用のフロツピーデイスク、固定デイスク、磁気テープ装置」は、本願発明の「画像編集後の画像を格納する格納手段」に実質的に相当するといえる。
（４）刊行物発明は「デジタル記憶装置に取り込んだデータは、画像送り出しインターフエースによりＮＴＳＣビデオ信号又はＲＧＢ別アナログ信号等に変換され表示装置を駆動」するものであり、「表示装置は、通常はカラーＴＶ、カラーモニタ等が使用されるが、用途によっては、カラー液晶デイスプレー、カラープラズマデイスプレー等の階調表示特にカラー階調表示の可能なデイスプレーが使用できる。もちろんカラー階調表示の可能なグラフイツクプリンターも使用可能」なものであるので、出力手段である画像出力インターフェース（画像送り出しインターフェース）にプリンタが（表示）装置の代わりに接続されるものであるから、両者は「出力手段へ接続されている装置の代わりにプリンタを接続することにより、前記画像編集処理された画像信号を前記プリンタにより出力できる」点で一致している。
（５）したがって、両者は「カメラにて撮像された画像に応じたデジタル信号もしくはＶＴＲに録画された画像に応じたデジタル信号を入力する入力手段と、変倍処理を含む画像編集処理を行なう画像編集処理手段と、前記画像編集後の画像を格納する格納手段とを有するコンピュータ装置であって、出力手段へ接続されている装置の代わりにプリンタを接続することにより、前記画像編集処理された画像信号を前記プリンタにより出力できることを特徴とするコンピュータ装置」である点で一致し、次の点で相違しているものと認められる。
　ア　本願発明が、「圧縮処理を行なう画像圧縮手段と、前記圧縮処理後の画像を格納」するものであるのに対し、刊行物発明にはその記載がない点
　イ　本願発明が、「入出力手段」を有しているのに対し、刊行物発明は、「入力手段」と「出力手段」を別個に有している点
　ウ　プリンタの接続につき、本願発明が、出力手段へ接続されている装置である「ＶＴＲ」の代わりに接続するに対し、刊行物発明は、画像出力インターフエース（画像送り出しインターフエース）に接続する表示装置としてデイスプレー、カラー階調表示の可能なグラフィックプリンターが使用可能であることからして、出力手段へ接続されている装置である「デイスプレー」の代わりに接続する点
　
４　相違点についての検討
（１）相違点アについて
　画像につき圧縮処理を行い、その画像を格納する点は、周知技術（刊行物２参照、さらに必要であれば特開昭６１−４２０４５号公報、特開昭５９−８２６７７号公報参照）に記載されており、その採用は当業者に容易に推考しえた程度のものである。
（２）相違点イについて
　出力手段と入力手段とを適宜一体として入出力手段とすることは周知技術（刊行物２参照、さらに必要であれば特開昭４９−９１３２７号公報、特開昭６１−９０３６９号公報参照）であり、刊行物１においても「小型化」の課題が示唆されているところ、その課題のもとに、当業者が個々の実施態様に応じて適宜採用できるものである。
（３）相違点ウについて
　刊行物発明においても、データは、画像出力インターフエースによりＮＴＳＣビデオ信号に変換されるのであるから、出力部は、ＮＴＳＣビデオ信号を出力していることは本願発明と同様である。そして、ビデオ信号出力（端子）にデイスプレー、ＶＴＲ、ビデオプリンタが接続でき、実施態様に応じて、デイスプレー、ＶＴＲ、ビデオプリンタがビデオ信号出力に接続され、画像を、デイスプレーで表示し、ＶＴＲに記録し、あるいはビデオプリンタで印刷する点は技術常識あるいは周知（ビデオプリンタについて、必要であれば、特開昭６１−３３０８６号公報、特開昭５７−２０７９８７号公報、特開昭６０−９６９７０号公報、実願昭５８−１７２１２号（実開昭５９−１２５１７１号）のマイクロフィルム参照）であり、出力部のビデオ信号出力（端子）にＶＴＲあるいはビデオプリンタを必要に応じて適宜差し替え接続することは、普通に行われていることにすぎないのであるから、周知のビデオ信号出力（端子）に「ＶＴＲに代えてプリンタを接続する」ようにすることは、必要に応じて普通に行われていることにすぎない。
　そして、これらを総合的に考慮しても、上記相違点は、当業者が容易に推考できたものであり、また、上記相違点に基づく本願発明の効果に格別顕著なものは認められない。
　なお、意見書において、刊行物２は「切換装置」が別途必要である旨主張されているが、切換装置を使用せずに、１つの端子に適宜各接続コード等を差し替えて複数の装置を切換えて使用することは普通に行われていることにすぎず、その点に発明性があるとは到底いえないものである。さらに、刊行物発明にも「小型化」の課題は示唆されているのであり、本願発明が、切換装置を使用しない点をもって新規な課題のもとになされた発明ということもできない。
　
５　むすび
　したがって、本願発明は、刊行物に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。