【事件の表示】
　特願２０１０−１３２２３５「掃除機ヘッド」拒絶査定不服審判事件〔平成２２年１２月２４日出願公開、特開２０１０−２８４５２６〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、平成２２年６月９日（パリ条約による優先権主張２００９年６月９日（ＧＢ）英国）の出願であって、平成２４年１１月２日付けで拒絶査定がされ、これに対し、平成２５年３月８日に拒絶査定不服審判が請求され、同時に手続補正がされたものである。
　その後、当審において平成２６年４月１６日付けで拒絶理由を通知したところ、同年１０月２１日付けで意見書及び手続補正書が提出された。
　
第２　本願発明
　本願の請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、平成２６年１０月２１日付けの手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
「真空掃除機のための回転可能ブラシバーであって、
　第１の表面攪拌手段と、
　前記第１の表面攪拌手段を超えて回転可能ブラシバーから外向きに延び、かつ該第１の表面攪拌手段よりも低い表面抵抗率を有する導電材料から形成され、前記第１の表面攪拌手段よりも相対的に長く、前記第１の表面攪拌手段から離間している、第２の表面攪拌手段と、を含み、
　前記真空掃除機が硬質床面上を移動するときに、前記第１の表面攪拌手段の先端は、前記硬質床面と接触状態にならず、前記真空掃除機がカーペット敷き床面上を移動するときに、前記第１の表面攪拌手段の先端と前記第２の表面攪拌手段の先端の両方が、前記カーペット敷き床面と接触状態になる、
　ことを特徴とする回転可能ブラシバー。」
　
第３　引用文献
１．当審の拒絶理由に引用した特開２０００−６０７７５号公報（以下「引用文献１」という。）には、図面とともに以下の事項が記載されている（下線は当審にて付与した。以下同様。）。
　
「【００１５】
【実施例】以下、本発明の第１の実施例を、図１〜３を用いて説明する。図１、２、３において、吸込具本体１１は上部枠体１２と下部枠体１３にて構成されており、内部に集塵室１４を有し、上記集塵室１４の掃除面方向には下部枠体１３に開口１５が設けられている。そして、吸込具後部にはパイプ１６を有し、上記パイプ１６内部には前記集塵室１４から吸引口１７を介し
電気掃除機本体３２
上記アジテ−タ−１９は、回転自在な回転子２０と、上記回転子２０の周囲の長手方向に連続した溝部２１を複数設け、上記溝部２１に突状帯２２およびブラシ体２３を嵌着して形成されている
上記ブラシ体２３は
突出代の異なる２種類のブラシ群から一体にて構成され
突出代の大きいブラシ群２４の先端部は床面２５と当接する長さに設定し、上記突状帯２２の先端部と突出代の小さいブラシ群２６先端部が絨毯面２７に当接する長さに設定してある
【００１６】上記構成による動作、作用は以下の通りである。アジテ−タ−１９は電動モ−タ−（図示せず）あるいは吸込風を利用したエアタ−ビン（図示せず）等の駆動源により回転する。突出代の大きいブラシ群２４の先端部は床面２５と当接するよう設定し、突状帯２２と突出代の小さいブラシ群２６先端部は絨毯面２７に当接するよう設定してあるため、
上記アジテ−タ−１９の回転時、床面２５上では突出代の大きいブラシ群２４の毛先カット面が床面２５をはきだすように相対的に移動することにより床面２５に付着しているごみのかきあげを行う
絨毯面２７においては、突状帯２２の先端部と突出代の小さいブラシ群２６の毛先カット面が絨毯面２７をかきわけるように相対的に移動することで、絨毯面２７に付着しているごみのかきあげが行え
　
　上記「突出代の大きいブラシ群２４の先端部は床面２５と当接する長さに設定し、上記突状帯２２の先端部と突出代の小さいブラシ群２６先端部が絨毯面２７に当接する長さに設定してある。」との記載、及び、【図３】の記載より、
突出代の大きいブラシ群２４は、回転子２０から外向きに延び、突状帯２２よりも相対的に長く、突状帯２２から離間している
　以上によれば、引用文献１には、次の発明（以下「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
　
「電気掃除機のためのアジテーター（１９）であって、
上記アジテーター（１９）は、回転自在な回転子（２０）と、上記回転子（２０）の周囲の長手方向に連続した溝部（２１）を複数設け、上記溝部（２１）に突状帯（２２）およびブラシ体（２３）を嵌着して形成され、
上記ブラシ体（２３）は、突出代の異なる２種類のブラシ群から一体にて構成され、
突出代の大きいブラシ群（２４）は、回転子（２０）から外向きに延び、突状帯２２よりも相対的に長く、突状帯（２２）から離間しており、
上記アジテーター（１９）の回転時、
床面（２５）上では突出代の大きいブラシ群（２４）の毛先カット面が床面（２５）をはきだすように相対的に移動することにより床面（２５）に付着しているごみのかきあげを行い、
絨毯面（２７）においては、突状帯（２２）の先端部と突出代の小さいブラシ群（２６）の毛先カット面が絨毯面（２７）をかきわけるように相対的に移動することで、絨毯面（２７）に付着しているごみのかきあげを行う
アジテーター（１９）。」
　
２．当審の拒絶理由に引用した特開２００３−５２５８４号公報（以下「引用文献２」という。）には、図面とともに以下の事項が記載されている。
　
「【０００１】
【発明の属する技術分野】この発明は、電気掃除機の本体部内に塵埃を吸い込むためのヘッド内に配設され、絨毯、畳、フローリング等の床面から塵埃を掻き上げるための
電気掃除機用の回転ブラシに関する
　
「（第２実施形態）以下、この発明の第２実施形態を、図面に基づいて詳細に説明する。・・・
【００３５】図５に示すように、第２実施形態のベロア材３５において、第１パイル列３７は、基布３３の表面からの高さが第２パイル列３８の基布３３の表面からの高さよりも高くなるように形成されている。
・・・
【００３７】上記のように第１パイル列３７及び第２パイル列３８をそれぞれ異なる高さとする場合、第２パイル列３８を形成する第２パイル糸３８ａは、第１パイル列３７を形成する第１パイル糸３７ａよりも熱収縮率が高い高収縮糸で形成することが好ましい。」
　
「【００４３】・・・
・ 各実施形態において、
第１パイル糸３７ａ及び第２パイル糸３８ａのうち少なくとも一方に導電性を有する導電性繊維を用いてもよい
静電気を生じやすく、塵埃が吸着されやすい床面１０に対し、その静電気を除電し、塵埃を掻き取りやすくすることができる
　
３．当審の拒絶理由に引用した特開平７−３２７８８５号公報（以下「引用文献３」という。）には、図面とともに以下の事項が記載されている。
　
「【０００１】
【産業上の利用分野】本発明は
掃除機等の床ノズルの回転ブラシに関し、特に回転ブラシで発生する静電気の除電に関する
　
「【００１６】
【実施例】以下、本発明の第１の課題解決手段の実施例１である回転ブラシの構成を、図１に基づいて説明する。回転ブラシ１は、回転自在な円柱形状あるいは円筒形状のブラシホルダー２と、このブラシホルダー２の外周面に植毛したナイロンを主体とした
集塵用ブラシ３
導電性材料を主体とした除電用ブラシ４
【００１７】上記構成による作用は以下の通りである。除電用ブラシ４を集塵用ブラシと別に設けることにより、集塵用ブラシ３で発生した
静電気を除電ブラシ４で、床面に接触直前と直後に床面にコロナ放電させ、接触時は中和作用で放電させると共に、空中にもコロナ放電をさせることにより、全体的に静電気の発生を防止できる
塵埃が静電気を帯びて再度絨毯に再付着することが防止でき、集塵性能の向上が図れる
　
４．当審の拒絶理由に引用した特開２００２−１３６４５７号公報（以下「引用文献４」という。）には、図面とともに以下の事項が記載されている。
　
「【０００８】そこでこのような従来の問題点を解決するために、本発明は、室内の空気を汚すことなく掃除を行なうことができ、
マットやフローリング表面に静電気によって吸着している髪の毛やペット毛等
　
「【００３８】ところで、
床面１にはフローリング、畳、絨毯、塩ビマット等、様々な種類があり
塵埃も、砂や埃、人間やペット等の体毛、木綿や羊毛やアクリル等の化学繊維の糸屑、食物の欠片等、多種多様なものが存在する
床面１と塵埃との組合せで、帯電系列の離れた、例えば塩ビマット上に人毛やペット毛、ポリプロピレン性の絨毯上にナイロンの糸屑等の組合せができ
床面１と塵埃の間に摩擦帯電や剥離帯電による静電気が発生し、塵埃が床面１上に吸着された状態となり、掃除機で集塵することが非常に困難になってしまう
　
「【００４５】次に本実施の形態２の
排気循環式掃除機
回転ブラシ３０のブラシ部を導電性材料で形成した場合は、床面１と接触する前後においてコロナ放電し、床面１の静電気除去性能がさらに向上する
　
「【００５８】請求項８に記載の排気循環式掃除機は、
回転ブラシのブラシ部材及び／または回転ブレードのブレード部材が導電性材料で形成されているので、回転ブラシ及び／または回転ブレードにも静電気除去能力を付加することで、更なる静電気除去能力の向上が可能となり
　
第４　対比
　引用発明の「電気掃除機」、「アジテーター（１９）」、「突状帯（２２）」は、それぞれ、本願発明の「真空掃除機」、「回転可能ブラシバー」、「第１の表面攪拌手段」に相当する。
　引用発明の「回転子（２０）から外向きに延び、突状帯２２よりも相対的に長く、突状帯（２２）から離間して」いる「突出代の大きいブラシ群（２４）」と、本願発明の「前記第１の表面攪拌手段を超えて回転可能ブラシバーから外向きに延び、かつ該第１の表面攪拌手段よりも低い表面抵抗率を有する導電材料から形成され、前記第１の表面攪拌手段よりも相対的に長く、前記第１の表面攪拌手段から離間している、第２の表面攪拌手段」とは、「前記第１の表面攪拌手段を超えて回転可能ブラシバーから外向きに延び、前記第１の表面攪拌手段よりも相対的に長く、前記第１の表面攪拌手段から離間している、第２の表面攪拌手段」との限度で一致する。
　
　引用発明が「床面（２５）上では突出代の大きいブラシ群（２４）の毛先カット面が床面（２５）をはきだすように相対的に移動することにより床面（２５）に付着しているごみのかきあげを行い」、「絨毯面（２７）においては、突状帯（２２）の先端部と突出代の小さいブラシ群（２６）の毛先カット面が絨毯面（２７）をかきわけるように相対的に移動することで、絨毯面（２７）に付着しているごみのかきあげを行う」ことは、引用文献１の【図３】も参照すれば、「床面（２５）」上では、「突出代の大きいブラシ群（２４）」の先端が床面（２５）に接触するが、「突状帯（２２）」の先端は床面（２５）に接触せず、「絨毯面（２７）」においては、アジテーター（１９）が絨毯面（２７）にわずかに沈み込むことによって「突状帯（２２）」の先端が絨毯面（２７）に接触するとともに、「突出代の大きいブラシ群（２４）」の先端も絨毯面（２７）に接触することを意味している。
　そうすると、引用発明の「床面（２５）」は、「絨毯面（２７）」よりも硬質であるといえるから、本願発明の「硬質床面」に相当し、引用発明の「絨毯面（２７）」は、本願発明の「カーペット敷き床面」に相当し、引用発明の「床面（２５）上では突出代の大きいブラシ群（２４）の毛先カット面が床面（２５）をはきだすように相対的に移動することにより床面（２５）に付着しているごみのかきあげを行い」は、本願発明の「前記真空掃除機が硬質床面上を移動するときに、前記第１の表面攪拌手段の先端は、前記硬質床面と接触状態にならず」に相当し、引用発明の「絨毯面（２７）においては、突状帯（２２）の先端部と突出代の小さいブラシ群（２６）の毛先カット面が絨毯面（２７）をかきわけるように相対的に移動することで、絨毯面（２７）に付着しているごみのかきあげを行う」は、本願発明の「前記真空掃除機がカーペット敷き床面上を移動するときに、前記第１の表面攪拌手段の先端と前記第２の表面攪拌手段の先端の両方が、前記カーペット敷き床面と接触状態になる」に相当する。
　よって、本願発明と引用発明との一致点、相違点は以下のとおりである。
［一致点］
「真空掃除機のための回転可能ブラシバーであって、
　第１の表面攪拌手段と、
　前記第１の表面攪拌手段を超えて回転可能ブラシバーから外向きに延び、前記第１の表面攪拌手段よりも相対的に長く、前記第１の表面攪拌手段から離間している、第２の表面攪拌手段と、を含み、
　前記真空掃除機が硬質床面上を移動するときに、前記第１の表面攪拌手段の先端は、前記硬質床面と接触状態にならず、前記真空掃除機がカーペット敷き床面上を移動するときに、前記第１の表面攪拌手段の先端と前記第２の表面攪拌手段の先端の両方が、前記カーペット敷き床面と接触状態になる、
回転可能ブラシバー。」
　
［相違点］
　本願発明の「第２の表面攪拌手段」は、「第１の表面攪拌手段よりも低い表面抵抗率を有する導電材料から形成され」と特定されているのに対し、引用発明の「突出代の大きいブラシ群（２４）」は、そのように特定されていない点。
　
第５　判断
　電気掃除機の回転ブラシの技術分野において、導電材料から形成されたブラシを用いることにより、床面の静電気を除電し、塵埃を掻き取りやすくすることは、引用文献２（【００４３】）、引用文献３（【００１６】〜【００１７】)、引用文献４（【００４５】、【００５８】）に例示され、上記除電が、導電材料から形成されたブラシが床面と接触する前後でのコロナ放電によることは、引用文献３（【００１７】）、引用文献４（【００４５】）に例示されるように、いずれも周知技術である。
　そして、引用文献４には、フローリングや塩ビマット等、様々な種類の床面において、静電気が発生し、塵埃が床面上に吸着された状態となり、掃除機での集塵が困難になる旨が記載されている（【０００８】、【００３８】）。
　上記周知技術及び引用文献４に示される電気掃除機の技術課題を考慮すれば、引用発明においても、床面（２５）や絨毯面（２７）に静電気が発生して塵埃が吸着された状態となり、掃除機での集塵が困難になる課題を生じるといえるから、該課題を解決するために、導電材料から形成されたブラシを採用して、床面の静電気を除電することを、当業者は容易に想到し得たといえる。
　そして、引用発明に、上記導電材料から形成されたブラシを採用して、床面の静電気を除電するにあたって、上記除電が、導電材料から形成されたブラシが床面と接触する前後でのコロナ放電によることを考慮すれば、引用発明の床面（２５）及び絨毯面（２７）の両方の静電気を除電できるように、床面（２５）及び絨毯面（２７）の両方に接触する「突出代の大きいブラシ群（２４）」（「第２の表面攪拌手段」に相当）を導電材料で形成することは、当業者が容易に想到し得たことであり、また、引用文献２、引用発明３は全てのブラシを導電性とするものではない（引用文献２は、第１パイル糸３７ａ及び第２パイル糸３８ａのうちいずれか一方を導電性とすればよく（【００４３】）、引用文献３は、集塵用ブラシ３とは別の除電用ブラシ４のみを導電性材料で構成すればよいものである（【００１６】）。）ことを考慮すれば、引用発明において、「突状帯（２２）」を導電材料で形成することなく、「突出代の大きいブラシ群（２４）」のみを導電材料で形成することも、当業者が容易に想到し得たことである。
　「突状帯（２２）」を導電材料で形成することなく、「突出代の大きいブラシ群（２４）」のみを導電材料で形成すれば、「突出代の大きいブラシ群（２４）」が、「突状帯（２２）」よりも低い表面抵抗率を有する導電材料から形成されたものとなることは明らかである。
　したがって、上記相違点に係る本願発明の構成は、引用発明、周知技術及び引用文献４に示される技術事項に基いて、当業者が容易に想到し得たものである。
　
　そして、本願発明の効果は、引用発明、周知技術及び引用文献４に示される技術事項から予測できる範囲内のものであって格別顕著なものとはいえない。
　
第６　むすび
　したがって、本願発明は、引用発明、周知技術及び引用文献４に示される技術事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願は、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。