【事件の表示】
　平成　５年特許願第２１７５９４号「ラングミュア・ブロジェット膜の製造方法」拒絶査定に対する審判事件〔平成　７年　３月１４日出願公開、特開平　７−　６８２１４、請求項の数（３）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成５年９月１日の出願であって、その請求項１ないし請求項３に係る発明は、平成１１年１１月３０日付け，平成１３年２月２６日付けの手続補正書によって補正された明細書および出願当初の図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１ないし請求項３に記載された次のとおりのものと認める。（以下、「本願発明１ないし本願発明３」という。）
「【請求項１】　液面上に展開した両親媒性の分子を水平方向に圧縮して分子層を形成し、予め液中に浸漬した基板を該分子層に対しほぼ垂直に上昇させて分子層を横断させることにより該基板上に上記分子層を付着させて該分子層からなるラングミュア・ブロジェット膜を基板上に形成するようにしたラングミュア・ブロジェット膜の製造方法において、上記分子層を光重合可能な分子層から構成し、上記基板の上昇時基板上に付着した分子層に対し光照射して該分子層を光重合させるようにしたラングミュア・ブロジェット膜の製造方法。
　【請求項２】　液面上に展開した両親媒性の分子を水平方向に圧縮して分子層を形成し、予め液面よりも上方に配置した基板を該分子層に対しほぼ垂直に下降させて分子層を横断させることにより該基板上に上記分子層を付着させて該分子層からなるラングミュア・ブロジェット膜を基板上に形成するようにしたラングミュア・ブロジェット膜の製造方法において、上記分子層を光重合可能な分子層から構成し、上記基板の下降時基板表面に付着した分子層に対し光照射して該分子層を光重合させるようにしたラングミュア・ブロジェット膜の製造方法。
　【請求項３】　液面上に展開した両親媒性の分子を水平方向に圧縮して分子層を形成し、予め液中に浸漬した基板を分子層に対しほぼ垂直に上昇させて分子層を横断させることにより該基板表面上に上記分子層を付着させて該分子層からなるラングミュア・ブロジェット膜を基板上に形成するようにしたラングミュア・ブロジェット膜の製造方法において、上記基板を可撓性を有する基板から構成し、該基板が上記分子層を横断する際には該基板を上記分子層に対しほぼ垂直に上昇させると共に該基板が分子層を横断した後に分子層の付着面が上方を向くように該基板の進行方向を傾斜させ、上記分子層を光重合可能な分子層から構成し、上記基板の上昇時基板に付着した分子層に対し光照射して該分子層を光重合させるようにしたラングミュア・ブロジェット膜の製造方法。」
　
２．原査定の理由
　一方、原査定の拒絶の理由の概要は、本願発明１および本願発明２は、本願出願前に頒布された刊行物である特開昭６３−２２５６０４号公報（以下、「引用文献１」という。）および特開平４−１６５６号公報（以下、「引用文献２」という。）に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない、というものであり、さらに、本願発明３は、本願出願前に頒布された刊行物である特開昭６２−２７０７７号公報（以下、「引用文献３」という。）および前記の引用文献２に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない、というものである。
　
３．引用文献
　引用文献１には、『液面上に展開した両親媒性の分子を水平方向に圧縮して分子層を形成し、分子層に対し基板をほぼ垂直に上昇あるいは下降させることにより基板上に分子層を付着させて、分子層からなるラングミュア・ブロジェット膜を基板上に形成するラングミュア・ブロジェット膜の作製方法において、液面に形成された分子層の全面あるいは一部に紫外線を照射して分子層をポリマー化し、このポリマー化された分子層を基板上に積層するようにしたラングミュア・ブロジェット膜の作製方法。』の発明が、さらに、従来技術として、『液面上に展開した両親媒性の分子を水平方向に圧縮して分子層を形成し、分子層に対し基板をほぼ垂直に上昇あるいは下降させることにより基板上に分子層を付着させて分子層からなるラングミュア・ブロジェット膜を基板上に形成して積層し、そして、基板上に積層されたラングミュア・ブロジェット膜を紫外線照射等によってポリマー化するようにしたラングミュア・ブロジェット膜の作製方法。』の発明が記載されているものと認められる。
　引用文献２には、「電子写真感光体の浸漬塗布装置の引上口上部に電磁波照射装置を設け、感光体基体に塗設した塗布液層を電磁波線で照射しながら引上げることを特徴とする電子写真感光体の製造方法。」（第１頁左下欄５〜８行）、および「７２は電磁波照射装置であって‥‥‥紫外線を用いることが好ましい。‥‥‥７６は遮光板であって、ドラム塗布槽中の塗布液の紫外線による硬化を阻止し、塗布の均一性を図るものである。‥‥‥７５は塗布液を塗布する感光体基体（ドラム）であって、一定速度で軸回りに回転させながらかつ一定速度で引上げ、均一に紫外線の硬化作用を受けさせる。」（第２頁右下欄３行〜第３頁左上欄３行）等が記載されている。
　また、引用文献３には、『液面上に展開した両親媒性の分子を空気流によって水平方向に圧縮して分子層を形成し、可撓性を有する基板を分子層に対しほぼ垂直に上昇させて基板表面上に分子層を付着させて分子層からなるラングミュア・ブロジェット膜を基板上に形成するようにしたラングミュア・ブロジェット膜の形成方法において、基板に分子層を付着させる際には基板を分子層に対しほぼ垂直に上昇させ、そして、基板に分子層を付着させた後に分子層の付着面が上方を向くように基板の進行方向を傾斜させるようにしたラングミュア・ブロジェット膜の形成方法。』の発明が記載されているものと認められる。
　
４．対比・判断
（１）本願発明１について
　本願発明１と引用文献１および引用文献２に記載された発明とを対比するに、引用文献１および引用文献２には、本願発明１の構成要件の一つである「（‥‥ラングミュア・ブロジェット膜の製造方法において）基板の上昇時基板上に付着した分子層に対し光照射して該分子層を光重合させる」構成について、なんら記載されていない。
　すなわち、引用文献１に記載されたラングミュア・ブロジェット膜の製造方法においては、液面に形成された分子層に紫外線を照射することによって、あるいは、分子層を基板に付着積層した後の分子層膜に紫外線を照射することによって、分子層や分子層膜をポリマー化（光重合）させているところである。また、引用文献２に記載された発明は、浸漬塗布方法に関するものであり、塗布液層を塗設した感光体基体を塗布槽から一定速度で回転させながらかつ一定速度で引上げる際に、塗布液層に対して光照射して塗布液層を硬化させ、膜質を均一にしようとするものであって、基板上にラングミュア・ブロジェット膜を形成するに際して分子層の分子配列（配向性）を乱すことなく良好に維持しつつ成膜するという技術思想を有するものではなく、引用文献２に記載された発明は、本願発明１や引用文献１に記載された発明とは技術分野を異にするものである。さらに、引用文献２に記載されているように、浸漬塗布方法等において、光重合可能な材料で構成する塗布液層に光照射して光重合させ塗布液層を硬化させる技術が周知の技術であるとしても、本願発明１においては、ラングミュア・ブロジェット膜の製造方法において、分子層が基板上に付着するまでの分子層の自由度を確保しそして分子配列を乱すことなく基板上に付着させ、また、分子層が基板に付着した後の剥離や亀裂の発生をなくすることを技術的課題として、この技術的課題を解決する手段として前記構成を備えるものであって、本願発明１は、引用文献１および引用文献２に記載された発明や周知の技術を勘案しても、当業者が容易に想到しうる程度のものとは認められない。
　しかも、本願発明１は、前記構成を備えることにより、分子層が基板上に付着するまでの分子層の自由度を確保することができ、分子配列を乱すことなく基板上に付着させることができ、そして、分子層が基板に付着した後の剥離や亀裂の発生をなくすることができる等の格別な作用効果を奏するものと認められる。
　したがって、本願発明１は引用文献１および引用文献２に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものである、とすることはできない。
（２）本願発明２について
　本願発明２と引用文献１および引用文献２に記載された発明とを対比するに、引用文献１および引用文献２には、本願発明２の構成要件の一つである「（‥‥ラングミュア・ブロジェット膜の製造方法において）基板の下降時基板上に付着した分子層に対し光照射して該分子層を光重合させる」構成について、なんら記載されていない。
　本願発明２に関しても、本願発明１に関して説明したと同様の理由により、引用文献１および引用文献２に記載された発明や周知の技術を勘案しても、当業者が容易に想到しうる程度のものとは認められない。
　そして、本願発明２においても、前記構成を備えることにより、本願発明１と同様の格別な作用効果を奏するものと認められる。
　したがって、本願発明２は引用文献１および引用文献２に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものである、とすることはできない。
（３）本願発明３について
　本願発明３と引用文献３および引用文献２に記載された発明とを対比するに、引用文献３および引用文献２には、本願発明３の構成要件の一つである「（‥‥ラングミュア・ブロジェット膜の製造方法において）基板の上昇時基板上に付着した分子層に対し光照射して該分子層を光重合させる」構成について、なんら記載されていない。
　すなわち、引用文献３に記載されたラングミュア・ブロジェット膜の製造方法においては、分子層や分子層膜の光重合（ポリマー化）については格別記載されておらず、また、引用文献２に記載された発明は、本願発明１に関連して前述したように、本願発明３や引用文献３に記載された発明とは技術分野を異にするものである。さらに、浸漬塗布方法等において、光重合可能な材料で構成する塗布液層に光照射して光重合させ塗布液層を硬化させる技術が周知の技術であるとしても、本願発明３においては、ラングミュア・ブロジェット膜の製造方法において、分子層が基板上に付着するまでの分子層の自由度を確保しそして分子配列を乱すことなく基板上に付着させ、また、分子層が基板に付着した後の剥離や亀裂の発生をなくすることを技術的課題とし、この技術的課題を解決する手段として前記構成を備えるものであって、本願発明３は、引用文献３および引用文献２に記載された発明や周知の技術を勘案しても、さらに引用文献１を参酌するとしても、当業者が容易に想到しうる程度のものとは認められない。
　そして、本願発明３は、前記構成を備えることにより、本願発明１と同様の格別な作用効果を奏するものと認められる。
　したがって、本願発明３は引用文献３および引用文献２に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものである、とすることはできない。
　
５．むすび
　以上のとおりであるから、本願発明１ないし本願発明３は、引用文献１、引用文献２および引用文献３に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものとはいえず、本願については、原査定の拒絶理由によって拒絶すべきものとすることはできない。
　また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。