【事件の表示】
　特願２０００−１３１９４３「液晶表示装置」拒絶査定に対する審判事件［平成１２年１２月１９日出願公開、特開２０００−３５２７１４］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．本願発明
  本願は、平成４年２月２７日に出願された特願平４−７５５７４号の出願の一部を分割した特願平１１−３３１２１５号の出願の一部をさらに、特願２０００−１３１９４３号として特許出願したものであって、本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲に記載された次のとおりのものである。
「【請求項１】　電極及びスイッチング素子を備えた電極基板、該電極基板に対して間隔をおいて配置し、該電極に対して対向配置した対向電極、カラーフィルター及び配向制御膜を備えた対向基板、並びに、該間隔に配置した液晶を有し、上記電極を配置してなる表示部と該表示部の周囲外側を囲んで配置した非表示のダミー部とを有する液晶表示装置において、上記対向基板が上記ダミー部内に、上記表示部の対向電極と実質的に同じ段差の電極と、ダミーカラーフィルターと、配向制御膜との積層体を有し、該ダミー部と同じ領域を遮光する遮光部を有することを特徴とする液晶表示装置。」　    
　
２．刊行物記載の事項
　当審における拒絶理由に引用した刊行物１乃至４には、下記の事項が記載されている。            
　刊行物１：特開昭６３−２３６００９号公報
（イ）「タイミング線とデータ線と、前述タイミング線とデータ２線の交点に形成されたＴＦＴ素子と画素電極からなるＴＦＴ基板と、対向基板をシール材を用いて平行に保持し、前述ＴＦＴ基板と、対向基板の間に液晶を封入してなる液晶画像表示装置において、画像表示領域周辺部の画素電極を画像表示用として使用せず、電気的にフローティングにし干渉画素電極としたことを特徴とする液晶画像表示装置。」（特許請求の範囲）
（ロ）「従来技術では、・・・画像表示領域境界部から十分離れた部分の表示特性に対し、前述境界部分の表示特性が劣ってしまい、コントラストのバラツキなどを生じて、画像表示領域全体であれば、ムラのある表示となっていた。」（１頁右下欄８〜２０行）
「画像表示領域の常に駆動されている液晶と、見切領域の全く駆動されない液晶との間に、任意の状態をとりうる液晶が存在することになり、液晶の駆動状態から非駆動状態への遷移がスムーズに行なわれる。このため画像表示領域境界部分の表示特性が劣ってしまうことなく、画像表示領域全体にわたって均一なムラのない表示を得ることができる。」（２頁右上欄１３〜２０行）
「本発明は、以上説明したように画像表示領域周辺部の画素電極にＴＦＴ素子を介して結線されているデータ線またはタイミング線にそれぞれデータ信号またはタイミング信号を入力せず、画像表示領域周辺部の画素電極を電気的にフローティングにするという簡単な構造によって、・・・画像表示領域周辺部の・・・ムラやその拡大を抑制し、液晶画像表示装置の信頼性を大幅に向上させる効果がある。」（２頁左下欄１６行〜右下欄６行）
　
　刊行物２：特開平２−２４０６３８号公報
（ハ）「マトリクス状に配列された絵素電極に駆動電圧をスイッチングする能動素子が連結されて成るアクティブマトリックス基板と該アクティブマトリックス基板に対向する対向基板との間に前記駆動電圧の印加に応答して光学的変調を生起する表示媒体を挿設して成るマトリックス装置において、前記能動素子のスイッチング動作を順次走査する走査線の終端順位付近に対応する走査線で表示駆動される表示画面部位が前記対向基板に設けられた遮蔽膜で遮蔽されていることを特徴とするマトリックス表示装置。」（特許請求の範囲）
「透明導電膜６の表面には液晶分子を配向させる配向膜（図示せず）が層設されている。」（３頁右上欄５〜７行）
（ニ）「ノイズ画像遮蔽膜として、カラー側ガラス基板２内面のブラックマトリックス用金属薄膜パターン３を利用し、ノイズ画像部位に金属薄膜パターン３を全域形成することによって遮蔽膜１３とする。この遮蔽膜１３を形成することによってノイズ画像は視認不可となり表示画面から消失される。」（３頁右下欄１〜７行）
（ホ）第１図には、ＴＦＴ側ガラス基板９に対向するカラー側ガラス基板２において、遮蔽膜１３の下にカラーフィルタ４、保護膜５及び透明導電膜６が順に層設され、前記遮蔽膜１３の下側の透明導電膜６は、表示画面となるブラックマトリックス３の下側の透明導電膜６と同様に、カラーフィルター４と保護膜５の下に一体に形成されたものが示されている。
　
　刊行物３：特開平２−１５７８２６号公報
　「上記ダミー走査線ＤＧ１ないしＤＧ２に結合されるダミー画素が配置される部分は、適当なマスク手段が設けられその無意味な表示がマスクされる。」（３頁左下欄１〜４行）
　
　刊行物４：特開平１−２６９９１７号公報
　周辺部の基板間隙と表示部の基板間隙とをほぼ同等にし、高コントラスト比のカラー液晶表示素子を得るために、表示部の外側の周辺部に、表示部の画素間に設けた遮光膜と同じ遮光膜を全面に設けるとともに表示部の画素部分のカラーフィルターと同じカラーフィルターを設けることが第１図とともに示されている。（請求項２、２頁右下欄１３〜１６行、４頁右上欄１１〜１５行及び７頁右下欄１４行〜８頁左上欄１行参照。）
　
３．対比・判断
　本願発明と刊行物１の記載事項（イ）（以下、「引用発明１」という。）とを対比する。
　引用発明１の「画素電極」、「ＴＦＴ素子」、「ＴＦＴ基板」、「画像表示領域」は、本願発明の「電極」、「スイッチング素子」、「電極基板」、「表示部」に相当し、引用発明１の「画像表示領域周辺部の画素電極を画像表示用として使用せず、電気的にフローティングにした干渉画素電極」は、本願発明の「表示部の周囲外側を囲んで配置した非表示のダミー部」に相当することは明らかである。
　よって、両者は、
「電極及びスイッチング素子を備えた電極基板、該電極基板に対して間隔をおいて配置した対向基板、並びに、該間隔に配置した液晶を有し、上記電極を配置してなる表示部と該表示部の周囲外側を囲んで配置した非表示のダミー部とを有する液晶表示装置。」
で一致し、下記の点で相違する。
（相違点）　対向基板が、本願発明では、該電極に対して対向配置した対向電極、カラーフィルター及び配向制御膜を備え、上記ダミー部内に、上記表示部の対向電極と実質的に同じ段差の電極と、ダミーカラーフィルターと、配向制御膜との積層体を有し、該ダミー部と同じ領域を遮光する遮光部を有しているのに対して、引用発明１では、この構成を有しない点。
　
　上記相違点に付き検討する。
　先ず、この種のアクティブマトリックス型液晶表示装置において、対向基板が対向電極、カラーフィルター及び配向制御膜を備えることは従来周知（例えば、上記刊行物２、特開平３−１０７１２８号公報及び特開平３−５６９３０号公報参照）の技術である。
　次に、刊行物２の記載事項（ハ）〜（ホ）から、刊行物２には、「ＴＦＴ側ガラス基板９に対向するカラー側ガラス基板において、遮蔽膜１３の下にカラーフィルタ４、保護膜５、透明導電膜６が順に層設され、ブラックマトリックス用金属薄膜パターンを利用して形成した前記遮蔽膜の下側の透明導電膜は、表示領域となるブラックマトリックスの下側の透明導電膜と同様に、カラーフィルターと保護膜の下に一体的に形成されており、透明導電膜の表面には配向膜が層設されてなるアクティブマトリックス液晶表示装置」の発明（以下、「引用発明２」という。）が記載されている。
　そこで、引用発明２と本願発明の上記相違点の構成とを対比するに、引用発明２の「カラー側ガラス基板」、「遮蔽膜」、「透明導電膜」、「配向膜」は、本願発明の「対向基板」、「遮光部」、「対向電極」、「配向制御膜」に相当する。また、引用発明２の遮蔽膜の下の画像は、前掲記載事項（ニ）のとおり、表示画面から消失されるのであるから、その消失される画像を形成する絵素電極部に対応する「カラーフィルタ」は、本願発明の非表示のダミー部内の「ダミーカラーフィルター」とその機能において差異はない。また、引用発明２の遮蔽膜の下側の透明導電膜は、表示画面となるブラックマトリックスの下側の透明導電膜と同様に、カラーフィルターと保護膜の下に一体的に形成されているのであるから、表示部の対向電極と実質的にほぼ同じ段差の電極であるということができる。
　また、一般に、ブラックマトリクスは表示部のコントラストを向上するために遮光膜等で構成され、その領域を遮光するものであるから、引用発明２のブラックマトリックス用金属薄膜パターンを利用して形成した遮蔽膜が表示画面から消失される部分と同じ領域を遮光するものであることは明らかである。
　さらに、表示部周辺領域のダミー部等に遮光膜を設け、無意味な表示をマスクすることは上記刊行物３，４に開示されているように従来周知の技術である。
　したがって、上記従来周知の技術を考慮すれば、引用発明１の対向基板として、引用発明２の対向基板を採用するに際し、引用発明１の表示部の周囲外側を囲んで配置した非表示のダミー部と同じ領域を遮光するようにすることは当業者が容易に想到し得たものである。
　そして、本願発明によってもたらされる効果は、引用発明１、２及び従来周知の技術から予想し得る程度のものであり、格別とはいえない。
　なお、請求人は、刊行物２記載の発明は、画像ノイズの発生のみを問題として提起しており、液晶の配向性については考慮していないため、表示部と周囲との段差によって生じる液晶配向の不均一といった問題については何ら記載がない、旨主張する。
　しかし、段差によって生じる液晶配向の不均一を解消することは液晶表示装置において、極めて一般的な課題であり、表示部と周囲との段差によって生じる液晶配向の不均一といった問題を解決することも、刊行物４に記載されている。これに関連して、請求人は、刊行物４における「アクティブマトリックス液晶表示素子の場合には、各画素はスタティック駆動かこれに準じる程度の駆動を行うため、その液晶層の間隙制御はそれほど厳密に要求されない。」（刊行物４の２頁右上欄１〜４行）との記載から、刊行物４記載の発明を、アクティブマトリクス液晶表示素子に適用する必要がないことを明記していると主張するが、この記載は、アクティブマトリックス液晶表示素子の場合には、その液晶層の間隙制御はそれほど厳密に要求されないと述べているだけのことであり、アクティブマトリクッス液晶表示素子への適用を阻害するものではない。
　
４．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明１、２及び従来周知の技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。