【事件の表示】
　平成　５年特許願第　６２２６３号「原稿読み取り装置」拒絶査定に対する審判事件［平成　６年　９月３０日出願公開、特開平　６−２７６３８９］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成５年３月２２日の出願であって、その請求項１に係る発明は、平成１２年９月１８日付けおよび平成１２年１１月２９日付けの各手続補正書で補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載されたとおりのものと認められるところ、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、次のとおりである。
　
　「透過原稿を読み取る原稿読み取り装置であって、
　光を拡散させるための拡散手段と、
　前記拡散手段の一部と重なる減光手段と、
　前記拡散手段及び前記減光手段とを照射する照明手段と、
　原稿を支持するための原稿支持手段と、
　前記減光手段により減光され前記拡散手段により拡散された基準光及び読み取り原稿を透過する読み取り光を結像する結像手段と、
　前記結像手段で結像した光を光電変換する光電変換手段と、
　前記光電変換手段の出力するアナログの電気信号をＡ／Ｄ変換するＡ／Ｄ変換手段と、
　前記Ａ／Ｄ変換手段でＡ／Ｄ変換された基準光を記憶する白基準記憶手段と、
　前記読み取り光を前記白基準記憶手段に記憶した値をもとにして正規化する正規化手段と、
　前記正規化手段の出力を装置の外部に出力する出力手段とを少なくとも有する原稿読み取り装置において、
　前記減光手段は、光をさえぎる率を副走査方向に連続的且つなだらかに変化させるように構成される事を特徴とする原稿読み取り装置。」
　
２．引用刊行物
　これに対し、原査定の平成１２年７月１４日付け拒絶理由通知書の拒絶の理由で、引用文献１として引用された特開平４−１５１９６３号公報（以下、「引用例１」という。）には、図面と共に次の各記載がある。
　
（ア）「この発明は反射原稿および透過原稿の画像の読み取りを行うイメージスキャナ、複写機、ファクシミリ等の画像読取装置に関するものである。」（第１頁下左欄第２０行〜下右欄第２行）
　
（イ）「（１）は画像読取装置の本体、（２）は読み取り用の原稿、（３）原稿（２）を載置、保持するガラス板、」（第１頁下右欄第７行〜第９行）
　
（ウ）「また、（８）はガラス板（３）の上部に位置し、上部から光を照射してその透明光によって原稿（２）を読み取るようにする照明ユニットで、この照明ユニット（８）は、その内部に原稿（２）を上部から照射する上部蛍光灯（９）を収納している。」（第１頁下右欄第１８行〜第２頁上左欄第３行）
　
（エ）「また、（１２）は上部蛍光灯（９）と乳白色からなる拡散板（１３）との間に保持された透過基準板で、この透過基準板（１２）は、原稿（２）の読み取り開始側の主走査方向に沿って形成され且つ上部蛍光灯（９）の水平移動領域である副走査方向の片側に沿って形成したＬ字型を呈している。（１３）は乳白色からなる拡散板であり、上部蛍光灯（９）からの光の拡散と原稿（２）の押し付け固定を兼用する。（１４）は上部蛍光灯（９）、透過基準板（１２）、拡散板（１３）等を備えてユニット化して構成された透過ユニット、（１５）は透過ユニット（１４）を開閉するための開閉ヒンジである。」（第３頁上右欄第４行〜第１６行）
　
（オ）「次に、透過用の原稿（２）を読み取る場合について説明すると、透過用の原稿（２）にはポジ原稿とネガ原稿とがある。ポジ原稿（２）のベース地は、透明であるのに対して、ネガ原稿（２）のベース地はオレンジ系の有色であり、ポジ原稿（２）とネガ原稿（２）とではベース地の透過率が異なっている。従って、透過用の原稿（２）の読み取りの基準信号は、ベース地に近い信号レベルにすることが必要である。つまり、ネガ原稿（２）を読み取る場合には、第１図及び第２図（ｃ）にそれぞれ示す透過基準板（１２）ａ及びｂのＬ字型領域（斜線領域）を使用して基準信号を作り、また、ポジ原稿（２）を読み取る場合には、第１図及び第３図にそれぞれ示す透過基準板（１２）の上記Ｌ字型の斜線領域の内側のｃ及びｄの領域を使用して直接上部蛍光灯（９）からの光量によって基準信号を作る。具体的な読み取り動作としては、まず、透過用の原稿（２）の内のポジ原稿（２）を読み取る場合には、第２図（ｂ）に示す如く、上部蛍光灯（９）と読取ユニット（４）との光軸を読み取り開始側の透過基準板（１２）とポジ原稿（２）との間に合わせる。そして、上部蛍光灯（９）を点灯すると、上部蛍光灯（９）が拡散板（１３）を透過し、その透過光の光量がロッドレンズアレイ（６）を透過し、その透過光の光量が光電変換素子（７）によって電気信号に変換されて基準信号となる。その後、上部蛍光灯（９）と読取ユニット（４）とをポジ原稿（２）の読み取り開始位置まで移動させた後、読み取りを開始し、その読取信号と上記拡散板（１３）の透過光の基準信号とを比較補正することによって、読取画像信号として生成する。また、透過原稿（２）の内のネガ原稿（２）を読み取る場合には、第２図（ａ）に示す如く、上部蛍光灯（９）と読取ユニット（４）との光軸を読み取り開始側の透過基準板（１２）の上に合わせる。その後、上記ポジ原稿（２）の読み取りの場合と同様にして透過基準板（１２）と拡散板（１３）とを透過した光の光量が光電変換素子（７）によって電気信号に変換されて基準信号とし、その後の読取信号を基準信号によって補正して読取画像信号として生成する。」（第３頁下左欄第１４行〜第４頁上左欄第１３行）
　
３．対比
　そこで、本願発明と引用例１に記載された発明とを対比すると、
　前記記載（ア）〜（オ）からみて、引用例１には、次の（i）及び（ii）に示される事項が記載されている。
（i）それぞれが透過原稿（２）であるポジ原稿とネガ原稿を読み取る原稿読み取り装置において、乳白色の拡散板（１３）と、拡散板（１３）の一部と重なる透過基準板（１２）と、拡散板（１３）及び透過基準板（１２）を照射する上部蛍光灯（９）と、透過原稿（２）を支持するためのガラス板（３）と、拡散板（１３）と透過基準板（１２）とを透過する基準光及び読み取り原稿（２）を透過する読み取り光を結像するロッドレンズアレイ（６）と、ロッドレンズアレイ（６）で結像した光を光電変換する光電変換素子（７）と、基準光及び読み取り光が、光電変換素子（７）によりそれぞれ光電変換されてなる基準信号と読取信号とを、比較補正する比較補正手段と、該比較補正手段により比較補正することによって、読取画像信号を生成すること。
（ii）透過用の原稿（２）の読み取り基準信号は、ベース地に近い信号レベルにすることが必要であるが、ポジ原稿（２）のベース地は透明であるのに対して、ネガ原稿（２）のベース地はオレンジ系の有色であり、ポジ原稿（２）とネガ原稿（２）とではベース地の透過率が異なっている。
　そこで、ネガ原稿（２）を読み取る場合には、第１図及び第２図（ｃ）にそれぞれ示す透過基準板（１２）ａ及びｂのＬ字型領域（斜線領域）を使用して基準信号を作り、また、ポジ原稿（２）を読み取る場合には、第１図及び第３図にそれぞれ示す透過基準板（１２）の上記Ｌ字型の斜線領域の内側のｃ及びｄの領域を使用して直接上部蛍光灯（９）からの光量によって基準信号を作ること。
　そうすると、引用例１に記載された発明における
（ａ）「乳白色の拡散板（１３）」
（ｂ）「拡散板（１３）の一部と重なる透過基準
　　　　板（１２）」
（ｃ）「拡散板（１３）及び透過基準板（１２）
　　　　を照射する上部蛍光灯（９）」
（ｄ）「透過原稿（２）を支持するためのガラス
　　　　板（３）」
（ｅ）「拡散板（１３）と透過基準板（１２）と
　　　　を透過する基準光及び読み取り原稿　　
　　　（２）を透過する読み取り光を結像するロ
　　　　ッドレンズアレイ（６）」
（ｆ）「ロッドレンズアレイ（６）で結像した光
　　　　を光電変換する光電変換素子（７）」
（ｇ）「光電変換素子（７）により光電変換され
　　　　てなる基準信号と読取信号とを、比較補
　　　　正する比較補正手段」
（ｈ）「比較補正することによって、読取画像信
　　　　号として生成する手段　」
は、それぞれ本願発明の
（ａ’）「光を拡散させるための拡散手段」
（ｂ’）「拡散手段の一部と重なる減光手段」
（ｃ’）「拡散手段及び減光手段を照射する照明
　　　　　手段」
（ｄ’）「原稿を支持するための原稿支持手
　　　　　段」
（ｅ’）「拡散手段により拡散され減光手段を透
　　　　　過する基準光及び読み取り原稿を透過
　　　　　する読み取り光を結像する結像手段」
（ｆ’）「結像手段で結像した光を光電変換する
　　　　　光電変換手段」
（ｇ’）「読み取り光に基づく値を、基準光に基
　　　　　づく値をもとにして正規化する正規化　　　　　手段」
（ｈ’）「正規化手段の出力を装置の外部に出力
　　　　　する出力手段」
に相当することは、明かである。
　また、当該技術分野の技術常識に照らすと、光電変換素子により光電変換された基準信号と読取信号とをＡ／Ｄ変換するとともに、基準信号を記憶手段に記憶することは、当然なされるべき周知自明な技術事項であるから、引用例１に記載された発明も、基準信号及び読取信号をＡ／Ｄ変換し、基準信号を記憶装置に格納しておき、その後、該基準信号を正規化のために使用しているとみて差し支えないことは明かである。
　
　してみると、本願発明と引用例１に記載された発明とは、
　
　「透過原稿を読み取る原稿読み取り装置であって、
　光を拡散させるための拡散手段と、
　前記拡散手段の一部と重なる減光手段と、
　前記拡散手段及び前記減光手段とを照射する照明手段と、
　原稿を支持するための原稿支持手段と、
　前記拡散手段により拡散され減光手段を透過する基準光及び読み取り原稿を透過する読み取り光を結像する結像手段と、
　前記結像手段で結像した光を光電変換する光電変換手段と、
　前記光電変換手段の出力するアナログの電気信号をＡ／Ｄ変換するＡ／Ｄ変換手段と、
　前記Ａ／Ｄ変換手段でＡ／Ｄ変換された基準光を記憶する白基準記憶手段と、
　前記読み取り光を前記白基準記憶手段に記憶した値をもとにして正規化する正規化手段と、
　前記正規化手段の出力を装置の外部に出力する出力手段とを少なくとも有する原稿読み取り装置において、
　前記減光手段は、光をさえぎる率を変化させるように構成される原稿読み取り装置。」
である点で一致し、次の点で相違する。
　
（相違点）
　減光手段が、
　本願発明では、「光をさえぎる率を副走査方向に連続的且つなだらかに変化させるように構成されている」のに対して、
　引用例１に記載された発明では、「ネガ原稿用の有色部と、ポジ原稿用の透明部とを、副走査方向に隣接するように構成されている」点。
　
４．当審の判断
　そこで、上記相違点について検討すると、
（１）まず、引用例１に記載された発明は、「透過原稿の読み取りの基準信号を、ベース地に近い信号レベルにすることが必要であること」を指摘しており、そのために、引用例１に記載された発明は、「ベース地の異なるネガ原稿とポジ原稿に応じて、光をさえぎる率が異なる、２種類の手段を使用」している。
（２）次に、「原稿読取領域外の走査位置に設けた濃度基準板を、主走査方向の濃度を均一とし、副走査方向の濃度を、原稿の濃度に応じて、多段階的に異ならせたり、あるいは、無段階（連続的）に変化させ、その一つの領域の濃度を任意に選択することによって、基準信号とすること」は、当業者には周知慣用されている技術常識である。
　この点については、例えば、
（i）特開昭６１−１５４２５９号公報
（特に、図面第２図に示される標準白色板及びその関連説明を参照されたい。）
（ii）実願昭６３−１２８６５号（実開平１−１１７１５７号）の願書に添付した明細書及び図面の内容を撮影したマイクロフィルム（平成１年８月８日特許庁発行。）
（特に、図面第１図に示される濃度基準板及びその関連説明を参照されたい。）
（３）さらに、減光手段に関する本願発明の実施例を詳細にみると、図面第４図に示されるようなアルミ板に穴の配置間隔が異なるように穴を開けたパターンや、印刷をした透明フィルムを使用することが、例示されているだけであって、これらの手段が、必ずしも、連続的且つなだらかに変化するものであるとは、認め難い。
　したがって、上記（１）〜（３）に示される事項に鑑みれば、
　引用例１に記載された発明の減光手段を先に示した周知慣用されている減光手段に代え、それぞれ露出の異なる透過原稿に対応できるように、減光手段を多段階的に設け、あるいは減光手段を無段階（連続的）に変化させて、本願発明の如く光をさえぎる率を連続的且つなだらかに変化させるようにすることは、当業者が適宜なし得ることである。
　
５．むすび
　以上のとおりであるので、本願請求項１に係る発明は、引用例１に記載された発明及び周知慣用されている技術とに基いて、当業者が容易に発明をすることができたものと認められ、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。