【事件の表示】
　特許第３１１２７５３号に関する訂正審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．請求の要旨・本件発明
　本件審判の請求の要旨は、特許３１１２７５３号発明（平成４年９月１４日〔特許法第４１条に基づく優先権主張平成３年９月１２日、日本〕特許出願、平成１２年９月２２日設定登録）の明細書を審判請求書に添付した訂正明細書のとおりに訂正しようとするものである。
　そして、訂正後の請求項１〜５にかかる発明は、その明細書の特許請求の範囲請求項１〜５に記載された次の事項により特定されるものである。
「【請求項１】 （Ａ）水酸基および／または加水分解性基の結合したケイ素原子を含みシロキサン結合を形成することにより架橋し得る基を末端に有しＭw ／Ｍn が１．６以下で平均分子量が６，０００以上であるオキシプロピレン重合体１００重量部、（Ｂ）脂肪酸で表面処理された平均粒径０．５μｍ以下の炭酸カルシウムを少なくとも３０重量％以上含有する炭酸カルシウム１００〜２００重量部、（Ｃ）フタル酸エステル系可塑剤を少なくとも５重量％以上含有する可塑剤３０〜１００重量部、（Ｄ）化学式Ｒ1Ｓｉ（ＯＣＨ3）3 および／またはＳｉ（ＯＣＨ2ＣＨ3）4で表される化合物を０．５〜１０重量部（但しＲ1 はアミノ基を含有しない１価の有機基）、（Ｅ）下記一般式（１）の化合物０．５〜１０重量部、（Ｆ）有機錫系硬化触媒０．５〜５重量部を必須成分とし、（Ｄ）＋（Ｅ）成分が２重量部以上であり、（Ａ）成分が１５〜３５重量％を占めることを特徴とする硬化性組成物。
一般式（１）
Ｒ2Ｓｉ（ＣＨ3）n （ＯＲ3）3-n 
但し、 Ｒ2：少なくとも１個のアミノ基を含有する１価の有機基
Ｒ3：ＣＨ3 またはＣＨ2ＣＨ3；ｎ＝０または１
【請求項２】 水酸基および／または加水分解性基の結合したケイ素原子を含みシロキサン結合を形成することにより架橋し得る基が一般式（２）
【化１】
〔式中、Ｒ4 及びＲ5 は、いずれも炭素数１〜２０のアルキル基、炭素数６〜２０のアリール基、炭素数７〜２０のアラルキル基または（Ｒ6)3 ＳｉＯ−で示されるトリオルガノシロキシ基を示し、Ｒ4またはＲ5が２個以上存在する時、それらは同一であってもよく、異なっていてもよい。ここでＲ6は炭素数１〜２０の１価の炭化水素基であり、３個のＲ6は同一であってもよく、異なっていてもよい。Ｘは水酸基または加水分解性基を示し、Ｘが２個以上存在するとき、それらは同一であってもよく、異なっていてもよい。ａは０、１、２または３を、ｂは０、１、または２をそれぞれ示す。また、ｍ個の
【化２】　Ｒ4(2-b)　
　　　　　｜
　　　　―Ｓｉ―Ｏ―　基
　　　　　｜
　　　　　Ｘｂ 
におけるｂは異なっていてもよい。ｍは０〜１９の整数を示す。但し、ａ＋Σｂ≧１を満足するものとする。〕で表される基である請求項１に記載の硬化性組成物。
【請求項３】 水酸基および／または加水分解性基の結合したケイ素原子を含みシロキサン結合を形成することにより架橋し得る基が一般式（３）
【化３】　　　　　　　Ｒ5(3-a) 
　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　―Ｓｉ―Ｘａ 
〔式中、Ｒ5、Ｘ、ａは前記と同じ。〕で表される基である請求項１に記載の硬化性組成物。
【請求項４】 （Ａ）成分のオキシプロピレン重合体の分子量が１０，０００以上で分子量分布をしめすパラメータ（Ｍw ／Ｍn ）が１．５以下であることを特徴とする請求項１に記載の硬化性組成物。
【請求項５】 フタル酸エステル系可塑剤がジ（２−エチルヘキシル）フタレートである請求項１に記載の硬化性組成物。」
２．引用刊行物記載の発明
　平成１４年１１月８日付の訂正拒絶理由通知において引用した刊行物は、次のとおりである。
ア、引用刊行物
刊行物１：特開平３−７２５２７号公報
刊行物２：特開昭６２−１５１４５３号公報
刊行物３：日本ゴム協会ゴム工業技術委員会、第１１分科会白色充てん剤特別委員会編集、「フィラーハンドブック」昭和６２年６月２５日再版第２刷、株式会社大成社発行、第１３１〜１４０頁
刊行物４：特開平２−１１７９５４号公報
イ、引用刊行物に記載の事項
ａ、刊行物１に記載の事項
　刊行物１は、ポリアルキレンオキシド誘導体の製造法に関する発明が記載され、第５頁左下欄９〜１７行には、「硬化促進触媒としては……、オクチル酸錫およびジブチル錫ジラウレート等のごときカルボン酸の金属塩：……を使用しうる。より好ましくは、この触媒を加水分解性基シリル基末端ポリアルキレンオキシドに対し、0.01〜5wt％配合する。」と記載され、同１８行〜同右下欄１６行には、「本発明における加水分解性基シリル基末端ポリアルキレンオキシドには更に必要であれば補強剤、充填剤、可塑剤、タレ止め剤、架橋剤などを含ませてもよい。…充填剤として炭酸カルシウム、…などが、可塑剤としてはジオクチルフタレート、……などが、……、タレ止め剤として有機酸処理炭酸カルシウム……などがあげられる。架橋剤としては、前記ヒドロシランの水素原子が加水分解性基あるいはアルキル基に変換された化合物、例えばメチルトリメトキシシランやテトラエトキシシランがある。」と記載され、同１７行〜第６頁左上欄１行には、「本発明の加水分解性基シリル基末端ポリアルキレンオキシドを含む湿気硬化性樹脂組成物は、建造物、航空機、自動車等の被覆組成物およびシーリング組成物またはこれ等の類似物として好適に使用することができる。」と記載され、その実施例によれば、得られた加水分解性基シリル基末端ポリアルキレンオキシドの数平均分子量並びに分子量分布をＧＰＣにて分析した結果として、実施例１では、数平均分子量12,000、分子量分布（Ｍｗ／Ｍｎ）1.10、実施例２では、数平均分子量15,000、分子量分布（Ｍｗ／Ｍｎ）1.10、実施例３では、数平均分子量25,000、分子量分布（Ｍｗ／Ｍｎ）1.20、実施例４では、数平均分子量25,100、分子量分布（Ｍｗ／Ｍｎ）1.20、実施例５では、数平均分子量35,100、分子量分布（Ｍｗ／Ｍｎ）1.23であることがそれぞれ記載されている。
ｂ、刊行物２に記載の事項
　刊行物２の特許請求の範囲の請求項１には、「１（Ａ）加水分解性ケイ素官能基を有し、主鎖が本質的にポリエーテルである重合体　100重量部
（Ｂ）ケイ素原子に結合する加水分解性基を有するケイ素化合物　0.05〜30重量部
（Ｃ）一般式Ｒ１３ＳｉＮＨＳｉＲ１３（式中、Ｒ１は同一または相異なる置換または非置換の１価の炭化水素基または非置換の１価の炭化水素基または水素原子）で表わされるシラザン化合物　（Ｂ）の配合部数の5〜300重量％に相当する量
および
（Ｄ）硬化触媒　0.001〜10重量部より成ることを特徴とするシーリング材組成物。」が記載され、第３頁左上欄２行〜同右上欄１０行には、「これら（Ｂ）成分は、ケイ素原子に結合する加水分解性基としてアルコキシ基、アシロキシ基、アミノ基……などが例示される。……特に組成物に自己接着性を付与することを目的する場合には、……
Ｈ２Ｎ（ＣＨ２）３Ｓｉ（ＯＣＨ３）３、Ｈ２Ｎ（ＣＨ２）３Ｓｉ（ＯＣ２Ｈ５）３、……
上記のシランに、以下に示すような加水分解性基を有するケイ素化合物を併用してもよく、自己接着性を付与する必要のない場合にはこれらケイ素化合物を単独で（Ｂ）成分として用いてもよい。
ＣＨ３Ｓｉ（ＯＣＨ３）３、（ＣＨ３）２Ｓｉ（ＯＣＨ３）２、ＣＨ３Ｓｉ（ＯＣ２Ｈ５）３、……
（Ｂ）成分は（Ａ）成分100重量部に対して0.05〜30重量部の範囲で使用される。」と記載され、同右下欄９〜１８行には、「本発明における（Ｄ）の硬化触媒としては、オクチル酸スズなどのカルボン酸スズ；ジブチルスズジラウレート、……などの有機スズ化合物およびそのエステルとの反応物；……等が挙げられる。これらの硬化触媒は（Ａ）成分100重量部に対して0.001〜10重量部の範囲で使用される。」と記載され、第４頁左上欄３〜８行には、「本発明のシーリング材組成物には、上記必須成分に加え、補強性を得ることや流動性を適度に調整することを目的として無機質充填材を含有することができる。これら無機充填材としては炭酸カルシウム、……などが例示される。」と記載され、同右上欄３行〜同左下欄１３行には、「調製例１
　平均分子量が約8000、末端基として
　　　　　　ＣＨ３ 
　　　　　　｜
（ＣＨ２Ｏ）２Ｓｉ−ＣＨ２ＣＨ２ＣＨ２Ｏ−基を有するポリオキシプロピレン100部に対し、脂肪酸処理膠質炭酸カルシウム100部、…フタル酸ジオクチル40部および……均一混合した配合物を調製し、次にこのものを60〜70℃、5Torrで30分間混練りを行い、主剤（Ｘ−１）を得た。
……
実施例１
　調製例１で得たＸ−１および調製例２で得たＸ−２それぞれ260重量部に対して、第I表に示す量の加水分解ケイ素化合物……および硬化触媒を加えて混合して本発明の組成物Ｙ−１、Ｙ−２および比較組成物Ｚ−１、Ｚ−２を得た。」と記載され、その第１表には、Ｈ２Ｎ（ＣＨ２）３Ｓｉ（ＯＣＨ３）３とＣＨ３Ｓｉ（ＯＣＨ３）３をそれぞれ１部ずつ併用した組成物が記載され、また、実施例の組成物中の（Ａ）成分の割合は３７重量％であることが示されている。
ｃ、刊行物３に記載の事項
　刊行物３の第１３１頁右欄４〜１８行には、「さらに、沈降製炭酸カルシウムの一般的な製造で……得られる炭酸カルシウムは、コロイド状の微粒子なので、コロイド性炭酸カルシウム……、あるいはコロイドにちなんで膠質炭酸カルシウムとも呼ばれている。このコロイド性炭酸カルシウムは有機物等で表面処理しないままでも……使用されるが、更に炭酸カルシウムの１〜５％量の脂肪酸塩等の有機物で表面処理した炭酸カルシウムはゴム、プラスチック等に混練使用された場合に、補強性その他特殊の性能を与えることから“活性化極微細炭酸カルシウム”…ともよばれている。」と記載され、第１３４頁の表３によれば、極微細活性化炭酸カルシウムの平均粒子径が0.03〜0.15μｍであることが記載されている。
ｄ、刊行物４に記載の事項
　刊行物４には、ケイ素原子に結合した水酸基および（または）加水分解性基を有し、シロキサン結合を形成することにより架橋しうるケイ素含有基を少なくとも１個有するオキシアルキレン系重合体を主成分とする硬化性組成物について記載され、その実施例５〜８に記載される組成物中の該オキシアルキレン系重合体の占める割合が33.2％であることが示されている。
３．対比・判断
　訂正発明１と刊行物２に記載の発明を対比すると、刊行物２のオキシプロピレン重合体は、末端に架橋し得る基を有するものであるから、両者は、（Ａ）水酸基および／または加水分解性基の結合したケイ素原子を含みシロキサン結合を形成することにより架橋し得る基を末端に有し、平均分子量が６，０００以上であるオキシプロピレン重合体、（Ｂ）脂肪酸で表面処理された炭酸カルシウムを少なくとも３０重量％以上含有する炭酸カルシウム、（Ｃ）フタル酸エステル系可塑剤を少なくとも５重量％以上含有する可塑剤、（Ｄ）化学式Ｒ1Ｓｉ（ＯＣＨ3 ）3 および／またはＳｉ（ＯＣＨ2ＣＨ3）4 で表される化合物（但しＲ1はアミノ基を含有しない１価の有機基）、（Ｅ）Ｒ2Ｓｉ（ＣＨ3）n（ＯＲ3）3-nの化合物、（Ｆ）有機錫系硬化触媒を含有する硬化性組成物であり、上記成分（Ａ）〜（Ｆ）の成分割合において重複するものである点で一致し、訂正発明１では（Ａ）成分の分子量分布Ｍw ／Ｍn が１．６以下とするのに対し、刊行物２には、そういった記載がない点（以下、「相違点１」という。）、訂正発明１では、脂肪酸で表面処理された炭酸カルシウムの平均粒径を０．５μｍ以下とするのに対し、刊行物２には、そういった記載のない点（以下、「相違点２」という。）、訂正発明１では、（Ａ）成分が１５〜３５重量％を占めるとするのに対し、刊行物２では、その実施例では（Ａ）成分が３７重量％である点（以下、「相違点３」という。）で相違するものと認める。
　上記相違点について検討する。
　相違点１について、刊行物１には、訂正発明１の分子量分布の範囲内である1.10〜1.23の分子量分布を有する加水分解性シリル基末端ポリアルキレンオキシドが多数記載され、シーリング組成物とすることも記載されており、そういった分子量分布のもの自体はよく知られたものに過ぎず、同じ用途である刊行物２の（Ａ）成分として使用することに格別な困難性は見出せない。
　そして、訂正発明１では、そういった分子量分布を有することによって粘度が低く、押出し性を良好とするものであるが、押出し性自体、シーリング材にとって、当然に必要な要素に過ぎず、また、本件発明１において、その評価基準を見れば、「Ａ：容易に押出すことができる。Ｂ：押出すことにかなりの力を要する」という感覚的な評価に過ぎず、どの程度の差を有しているのか明りょうでなく、また、粘度を調製することによって適当な押出し性を有するものが容易に得られるものであるから、格別な作用効果とすることもできない。
　相違点２について、刊行物２に記載の脂肪酸処理膠質炭酸カルシウムは、刊行物３に記載の極微細活性炭酸カルシウムを意味することは明らかであり、刊行物３によれば、これらの平均粒径が訂正発明１で特定する０．５μｍ以下であることから、実質的な相違点とは認められないものである。また、刊行物１においても、有機酸処理炭酸カルシウムがタレ止め剤として使用されており、作用効果上も容易に想到し得るものである。
　相違点３について、その実施例から（Ａ）成分の含有量は37重量％であり、訂正発明１の15〜35重量％と比較して、わずかな差異に過ぎず、しかも、刊行物２に示された37重量％は実施例として示されたものであって、刊行物２の（Ａ）成分は実施例に示された数値に限定されたものではないから、当然その数値の前後範囲も含むものと理解でき、また、刊行物４では（Ａ）成分に相当するものが33重量％であるところから見ても、通常のよく使用される範囲のものと認められる。訂正明細書によれば、その範囲外では接着性及び作業性が問題となるとあり、当業者であれば、作業性を考慮することは当然なことに過ぎず、その最適範囲を求める程度のことは容易なことと認められる。
　なお、刊行物１では、シラザン化合物を必須成分としているが、シラザン化合物が接着性改良及び保存安定性のために添加されるものであり、訂正明細書においても、接着性改良剤、保存安定性改良剤を適宜添加可能とあることからみても、訂正発明１がシラザン化合物を排除しているとも認められず、実質的な相違点とすることができないものである。
　よって、訂正発明１は、刊行物１〜４に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　訂正発明２及び３は、訂正発明１を引用し、（Ａ）成分について特定式のものに限定するものであるが、刊行物１及び２に記載されるものは該特定式に含まれるものであるから、訂正発明１と同様の理由により、刊行物１〜４に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　訂正発明４は、訂正発明１を引用し、（Ａ）成分の分子量及び分子量分布をさらに限定するものであるが、刊行物１に記載されものもその範囲内のものであるから、刊行物１〜４に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　訂正発明５は、訂正発明１を引用し、（Ｃ）成分のフタル酸エステル系可塑剤を限定するものであるが、刊行物１及び２に記載されるジオクチルフタレートないしはフタル酸ジオクチルは、ジ（２−エチルヘキシル）フタレートそのものであるから、刊行物１〜４に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
４．平成５年１月１４日付意見書について
　当審による訂正拒絶理由通知に対して、特許権者は意見書を提出し、作用効果に関する反論をしており、それについて次のとおり反論する。
（１）押し出し性という作用効果について
　特許権者は、押し出し性とからめて「タレの問題もない」という主張している。しかしながら、タレの問題は、本件特許明細書の比較例４及び５において、押し出し性とは別に評価がなされ、それによれば脂肪酸処理炭酸カルシウムが少ないことによるものであることは明らかであり、刊行物１にも、第５頁右下欄9行に、「タレ止め剤として有機酸処理炭酸カルシウム」という記載があるように、脂肪酸処理炭酸カルシウムによるよく知られた効果に過ぎない。また、刊行物２でも、第４頁の調製例１及び２において、「脂肪酸処理膠質炭酸カルシウム」が使用されており、よく知られたものに過ぎない。
　また、「押し出し性」自体は、従来からシーリング材としてよく知られた課題であって、従来より重合体の選択、溶剤や可塑剤などの添加剤や無機充填剤によって、粘度を調節することによってなされていたところであるから、格別な新しい作用効果とは言えない。
（２）押し出し性の感覚的な評価について
　感覚的な評価自体を否定するものではなく、新たな効果で、その評価方法が確立していない場合など、やむを得ない場合もあることは否定しない。
　しかしながら、本件の押し出し性は、上記（１）で示したとおり、新たな作用効果とは言えず、また、Ａ及びＢという２つの感覚的な評価は、単にＢよりＡの方が押し出し性がよいという相対評価を示しているものであり、効果の顕著さを表すものとしては不十分と言わざるを得ない。
　本件発明について、その構成の容易さについては、特許権者からの反論がなく、その作用効果についてのみ反論されており、その場合、発明の容易性を否定するためには、作用効果において、格別な顕著性が求められるところ、そのような判断の評価基準として、上記のＡ及びＢという感覚的な２つの評価では、格別顕著な効果を有しているとすることはできない。
５．むすび
　以上のとおりであるから、訂正明細書の請求項１〜５に係る発明は、上記刊行物１〜４に記載の発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものであるから、この訂正は、特許法第１２６条第４項の規定に適合しない。
　よって、結論のとおり審決する。