【事件の表示】
　平成１０年特許願第３１８０４４号「多機能名刺」拒絶査定に対する審判事件［平成１２年　５月２３日出願公開、特開２０００−１４１９５１］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．本願は、平成１０年１１月９日の出願であって、その請求項１および２に係る発明は、平成１１年９月２２日付けおよび平成１３年５月２８日付けの手続補正書により補正された明細書の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１および２に記載された事項により特定される次のとおりのものと認める。
「【請求項１】二つ折りされた際の一方側表面部に自己の紹介をなす名刺欄が設けられ、
　二つ折りされた際の裏面部一方側には平面状をなし、前記裏面部一方側とほぼ同等の大きさで長方形状からなる種子シートが、該種子シートの上端部のみ貼着されてなると共に、任意の位置で、任意の大きさに切断自在とされて着脱可能に取り付けられ、
  残余の表面部あるいは裏面部には、種蒔きの主旨を説明する種蒔き主旨説明欄あるいは前記種子シートに収納された種子に対応する花の写真、花の種類、種蒔き時期、種蒔き方法及び種子シートの使用方法を記載した取扱説明欄が設けられてなり、
　前記種子シートは、保水性と水溶性を有するシート材上に花の微細粒状態種子を散点状に配置して付着させ、上方から前記シート材と同様のシート材を添着して前記種子を二重シート状態にして挟み込み形成した、
　ことを特徴とする多機能名刺。
 【請求項２】二つ折りされた際の一方の表面部に自己の紹介をなす名刺欄が設けられ、
　該名刺欄の裏面部一方側には平面状をなし、前記裏面部一方側とほぼ同等の大きさで長方形状からなる種子シートが該種子シートの上端部のみ貼着されてなると共に、任意の位置で、任意の大きさに切断自在とされて着脱可能に取り付けられ、
  残余の表面部あるいは裏面部には、種蒔きの主旨を説明する種蒔き主旨説明欄が形成され、
  前記種子シートが取り付けられた箇所の裏面部には種子シートに収納された種子に対応する花の写真が記載され、かつ、種子シートが取り付けられた箇所の隣り側裏面部には花の種類、種蒔き時期、種蒔き方法及び種子シートの使用方法を記載した取扱説明欄が設けられてなり、
　前記種子シートは、保水剤を付加した水溶性接着溶液内に花の微細粒状態種子を混入し且つ該種子を散点状にした半流動化状態の溶液となし、該溶液をシート状に固化させて形成し、あるいは保水剤を付加した水溶性接着溶液内に花の微細粒状態種子を混入して形成した半流動化状態の溶液を、保水性と水溶性を有するシート材上に添着し前記種子が散点状に配置されるように形成した、
　ことを特徴とする多機能名刺。」
　
２．これに対し、原査定の拒絶理由に引用された刊行物１には、次のことが記載されている。
　刊行物１：実願昭５２−０７６９１９号（実開昭５４−４６９９号公報）のマイクロフィルム
イ．「１、紙製などの平板（１）を２つ折りにして、片側（１ａ）に氏名や住所などを表示して名刺の形態となし、反対側（１ｂ）に草花の種を水溶性のフィルムで包んで形成したシードテープ（３）をリボン状に取付けたことを特徴とする名刺。
２、平板（１）の折目（２）を境にして反名刺側（１ｂ）の表面に草花の絵や説明文などを体裁よく表示した前記実用新案登録請求の範囲第１項の名刺。」（実用新案登録請求の範囲１、２）、
ロ．「平板（１）の折目（２）を境にした反対側（１ｂ）にはその表面に草花の絵、裏面には草花の育成方法などの説明文が印刷表示されている。また、この反対側（１ｂ）の紙面の周辺部にはシードテープ（３）がリボン状に取付けられている。このシードテープ（３）は草花の種（４）を水溶性のフィルム（５）で包んだものであって．．．水に濡れるとフィルム（５）が溶けてしまうので、そのままで植え付けることが可能である。（６）はフィルムを通す為の孔である。．．．切離し易いようにすることも可能である。」（明細書第３頁第３〜１７行）
ハ．「この名刺を受け取った者はシードテープ（３）を取り外して、そのまま植込むことによって草花の育成を楽しむことができ」（明細書第４頁第４〜６行）、   
　これらの記載及び図面第１〜３図によれば、刊行物１には、以下の発明が記載されているものと認められる。
　「平板（１）を２つ折りにして、片側（１ａ）の表面に氏名や住所などを表示し、反対側（１ｂ）の孔（６）を通して、裏面に、草花の種を水溶性のフィルムで包んで形成したシードテープ（３）をリボン状に取付け、
　平板（１）の折目（２）を境にした反対側（１ｂ）の表面に草花の絵やその説明文、裏面には草花の育成方法などの説明文が印刷表示されてなる名刺」。
　
３．本願請求項１に係る発明と刊行物１に記載された発明（以下「刊行物１記載の発明」という。）とを対比すると、
　刊行物１記載の発明の「平板（１）を２つ折りにして、片側（１ａ）の表面」、「氏名や住所などを表示」、「片側（１ａ）及び反対側（１ｂ）の裏面」、「反対側（１ｂ）の裏面」、「説明文」、「水溶性の」、「シードテープ（３）」 は、
　本願請求項１に係る発明の「二つ折りされた際の一方側表面部」、「自己の紹介をなす名刺欄」、「二つ折りされた際の裏面部」、「残余の裏面部」、「取扱説明欄」、「水溶性を有する」、「種子シート」に相当し、
　刊行物１記載の発明のシードテープは、第３図によれば平板状をなしていると想定され、帯状であること、微細粒状態種子が散点状に配置されていること、孔を通して着脱可能に取付けられていることが明らかであり、リボン状も長方形状といえ、
　水溶性のフィルムで包んで形成したシードテープが任意の位置で、任意の大きさに切断できることは自明であるから、
　刊行物１記載の発明のシードテープは本願請求項１に係る発明の種子シートと同様に「平面状をなし長方形状からなり、任意の位置で、任意の大きさに切断自在とされて着脱可能に取り付けられている」ということができ、
　刊行物１記載の発明の名刺も、シードテープを有するから、本願請求項１に係る発明と同様に多機能である。
　よって、 両者は、「二つ折りされた際の一方側表面部に自己の紹介をなす名刺欄が設けられ、
　二つ折りされた際の裏面部一方側には、平面状をなし、長方形状からなる種子シートが、任意の位置で、任意の大きさに切断自在とされて着脱可能に取り付けられ、残余の表面部あるいは裏面部には、取扱説明欄が設けられてなり、
　前記種子シートは、水溶性を有し、花の微細粒状態種子を散点状に配置して形成した多機能名刺」である点で一致し、次の各点で相違する。
 (1)種子シートが、本願請求項１に係る発明では、裏面部一方側とほぼ同等の大きさであるのに対し、刊行物１記載の発明では、裏面部一方側とほぼ同等の大きさではない点
（２）種子シートが、本願請求項１に係る発明では、その上端部のみ貼着されてなるのに対し、刊行物１記載の発明では、孔を通して取付けられている点。
 (３)種子シートが、本願請求項１に係る発明では、保水性と水溶性を有するシート材上に花の微細粒状態種子を配置して付着させ、上方から前記シート材と同様のシート材を添着して前記種子を二重シート状態にして挟み込み形成したのに対し、刊行物１記載の発明では、種子を水溶性のフィルムで包んで形成した点。
（４）取扱説明欄に、本願請求項１に係る発明では、種蒔きの主旨を説明する種蒔き主旨説明欄あるいは種子シートに収納された種子に対応する花の写真及び種子シートの使用方法を記載しているのに対し、刊行物１記載の発明では、草花の絵やその説明文、草花の育成方法などの説明文を記載している点。 
　上記相違点(１)について検討すると、
　種子シートを、裏面部一方側とほぼ同等の大きさにした点は、種子シートの大きさは付加する種子の大きさや量等により、当業者が適宜選択する事項に過ぎず、しかも、通常の名刺としての機能を果たすものであるから、その機能を損なうことがないように最大でも裏面部一方側とほぼ同等大きさとすることは当業者が容易に為し得ることである。
　したがって、当該相違点は格別のものではない。
　上記相違点(２)について検討すると、  
　種子シートの上端部のみを貼着したことにより、刊行物１記載の発明のリボン状のシードテープを孔を通して取り付けたものと比して、任意の位置、大きさでの切断が自在、容易になるという作用効果において格別の相違は認められず、上記相違点２に係る本願請求項１に係る発明の構成は当業者が適宜行う設計事項にすぎず、格別のものではない。
　上記相違点(３)について検討すると、
　種子シートのシート材として、保水性・水溶性を有するものが適していることは、従来から周知の事項（特開平３−１９１７０３号公報〈「２枚のシート状物の間に．．．水溶性接着剤により．．．植物の種子を全面均一に付着せしめて．．．シート」、「２枚のシート状物としては．．．適度な通気性、保水性を有しかつ光、水．．．容易に腐食分解される性質を有するものが好ましく、例えばセルロース系繊維不織布．．．澱粉やポリビニルアルコール（ＰＶＡ）のフィルム」〉、実願昭５９−１４１２３８号（実開昭６１−５６８１９号公報）のマイクロフィルム〈「種紐の中に包み込まれた種子を効率よく発芽させるためには、種紐のテープが水溶性で発芽を阻害しないだけではなく、種子の周囲に充分な水分を播種後相当期間にわたって保持させる必要がある。．．．播種用テープの素材に吸水性、保水性の優れたものを選び」、「播種用テープの素材として超吸収性セルロース不織布を用いたので吸水性、保水性が極めて高く」〉参照）であるから、本願請求項１に係る発明の種子シートのシート材として保水性と水溶性を有するものを選択することは当業者にとって格別困難ではなく、また、刊行物１記載の発明の種子を水溶性フィルムで包んだものも、種子を同様のシート材で挟み込んだ２重シート構造になっている。そうすると、相違点３に係る本願請求項１に係る発明の構成は、刊行物１記載の発明及び従来周知の事項から当業者が容易に想到することができたものである。
　そして、相違点３に係る本願請求項１に係る発明の奏する効果は刊行物１記載の発明及び従来周知の技術から予測される範囲内のものであって、格別のものとはいえない。
　上記相違点(４)について検討すると、 
　取扱説明欄に何を記載するか、花を絵にするか写真にするかは、当業者が実施に当たり適宜なしうる程度の設計的事項に過ぎず、当該相違点は格別のものではない。
　各相違点については、以上のとおりであり、本願請求項１に係る発明は、その全体の構成によっても、刊行物１記載の発明及び従来周知の技術から予測し得ない効果を特に期待できるものではなく、結局、本願請求項１に係る発明は、刊行物１記載の発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
４．本願請求項２に係る発明と刊行物１記載の発明とを対比すると、
　刊行物１記載の発明の「平板（１）を２つ折りにして、片側（１ａ）の表面」、「氏名や住所などを表示」、「片側（１ａ）及び反対側（１ｂ）の裏面」、「育成方法などの説明文」、「シードテープ（３）」は、
　本願請求項２に係る発明の「二つ折りされた際の一方の表面部」、「自己の紹介をなす名刺欄」、「裏面部」、「取扱説明欄」、「種子シート」に相当し、
　刊行物１記載の発明のシードテープは、第３図によれば平板状をなしていると想定され、帯状であること、微細粒状態種子が散点状に配置されていること、孔を通して着脱可能に取付けられていることが明らかであり、リボン状も長方形状といえ、
　水溶性のフィルムで包んで形成したシードテープが任意の位置で、任意の大きさに切断できることは自明であり、
　刊行物１の第３図によれば、シードテープの止め孔（６）は育成方法などの説明文と同じ側（反対側（１ｂ）の裏面）に設けられているにもかかわらず、シードテープは、育成方法などの説明文の隣り側（片側（１ａ）の裏面）に存在しているから、本願請求項２に係る発明の種子シートが取り付けられた箇所の隣り側裏面部には取扱説明欄が設けられているに対応する。
　両者は、「二つ折りされた際の一方の表面部に自己の紹介をなす名刺欄が設けられ、
　該名刺欄の裏面部一方側には平面状をなし、長方形状からなる種子シートが、任意の位置で、任意の大きさに切断自在とされて着脱可能に取り付けられ、
   かつ、種子シートが取り付けられた箇所の隣り側裏面部には取扱説明欄が設けられてなり、
　前記種子シートは、種子が散点状に配置されるように形成した、
　多機能名刺」である点で一致し、次の各点で相違する。
　(２−1)種子シートが、本願請求項２に係る発明では、裏面部一方側とほぼ同等の大きさであるのに対し、刊行物１記載の発明では、裏面部一方側とほぼ同等の大きさではない点
（２−２）種子シートが、本願請求項２に係る発明では、その上端部のみ貼着されてなるのに対し、刊行物１記載の発明では、孔を通して取付けられている点。
（２−３）本願請求項２に係る発明では、残余の表面部あるいは裏面部に、種蒔きの主旨を説明する種蒔き主旨説明欄が形成されているのに対し、刊行物１記載の発明では、種蒔きの主旨を説明する種蒔き主旨説明欄について記載がない点。
 (２−４) 種子シートに収納された種子に対応する花について、本願請求項２に係る発明では、種子シートが取り付けられた箇所の裏面部に花の写真が記載されているのに対して、刊行物１記載の発明では、花の絵が、名刺欄の隣り側表面部に設けられている点。
（２−５）取扱説明欄に、本願請求項２に係る発明では、花の種類、種蒔き時期、種蒔き方法及び種子シートの使用方法を記載しているのに対し、刊行物１記載の発明では、草花の育成方法などの説明文を記載している点。
（２−６）種子シートが、本願請求項２に係る発明では、保水剤を付加した水溶性接着溶液内に花の微細粒状態種子を混入し且つ該種子を散点状にした半流動化状態の溶液となし、該溶液をシート状に固化させて形成し、あるいは保水剤を付加した水溶性接着溶液内に花の微細粒状態種子を混入して形成した半流動化状態の溶液を、保水性と水溶性を有するシート材上に添着し前記種子が散点状に配置されるように形成したのに対し、刊行物１記載の発明では、種子を水溶性のフィルムで包んで形成した点。    
  相違点（２−１）、（２−２）については前記３．本願請求項１に係る発明の相違点（１）、（２）で、検討したとおりであるので、相違点（２−３）、（２−４）、（２−５）、（２−６）について検討する。   
　相違点（２−３）について検討すると、
　名刺に種子シートを取り付けるに当たり、その主旨を説明することは当然想起される事項であるから、残余の部分に種蒔きの主旨を説明する種蒔き主旨説明欄を設けた点は、実施に当たり当業者が適宜選択すべき設計事項にすぎず、格別なものではない。
　相違点（２−４）について検討すると、
　種子シートに収納された種子に対応する花の写真を記載するか、絵を記載するかは当業者が設計に当たり適宜選択する事項にすぎず、該写真を種子シートが取り付けられた箇所の裏面部に記載した点も、当業者が容易に想到できたものと認められ、そのことによる効果も事前に予測可能であるから、当該相違点は格別のものではない。  
　相違点（２−５）について検討すると、
　取扱説明欄に何を記載するかは、実施に当たり当業者が適宜選択すべき設計事項にすぎず、本願請求項２に係る発明が、取扱説明欄に花の種類、種蒔き時期、種蒔き方法及び種子シートの使用方法を記載した点は、取扱説明欄に記載することが当然考慮される事項を単に羅列したに過ぎないものと認められ、格別のものではない。
　相違点（２−６）について検討すると、
　水溶性シートに保水剤などを混合または溶解した水溶性接着剤を用いて種子を保持させ、種子が接着剤に内包した状態になっているものは従来から周知である（特開平２−１７１１０３号公報〈「種子は．．．泡沫状水溶性接着剤の一滴の中に種子を１個あるいは複数個落として、泡沫形態のままで乾燥させたもの」、「泡沫状水溶性接着剤には．．．保水剤等を混合又は溶解しておいてもよい。」〉、実願平１−１３７５３３号（実開平３−７４９７７号）のマイクロフィルム〈「水溶性接着剤Ａに．．．保水剤などを混合又は溶解してもよく．．．シート２にそれぞれ適宜の間隔をおいて水溶性接着剤Ａを滴下し．．．滴下された水溶性接着剤Ａの上に種子Ｓを１粒ずつ付着させ、更に、種子Ｓを内包した泡沫形態に保った状態で風乾して乾燥させる。」〉参照）から、上記周知技術から、本願請求項２に係る発明の相違点３に係る「保水剤を付加した水溶性接着溶液内に花の微細粒状態種子を混入し且つ該種子を散点状にした半流動化状態の溶液となし、該溶液をシート状に固化させて形成し、あるいは保水剤を付加した水溶性接着溶液内に花の微細粒状態種子を混入して形成した半流動化状態の溶液を、保水性と水溶性を有するシート材上に添着し」た構成は当業者が容易に想到できたものと認められる。
　審判請求人は、本願請求項２に係る種子シートは、最初に、保水剤が付加された溶液内に種子を混入し溶液中に種子が散点状となった半流動化状態の溶液を形成する本願特有の構成のものである旨の主張をしているが、出来上がった種子シートは、上記従来から周知のものと構成上の差異はない。なお、水溶性接着剤中に種子を混入し散在させたものは従来から周知である（特開平４−７０３８８号公報〈「水溶性の接着剤に種子を混入して貼合剤を形成し」〉参照）。
　各相違点については、以上のとおりであり、本願請求項２に係る発明は、その全体の構成によっても、刊行物１記載の発明及び従来周知の技術から予測し得ない効果を特に期待できるものではなく、結局、本願請求項２に係る発明は、刊行物１記載の発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
５.むすび
　上記のとおり、本願請求項１および２に係る発明は、本出願前日本国内において頒布された刊行物１に記載の発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許をうけることができない。 
　よって、結論のとおり審決する。