【事件の表示】
　平成　８年特許願第２６６２９６号「残響効果付加装置」拒絶査定に対する審判事件［平成１０年　４月２８日出願公開、特開平１０−１１１６８２］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続きの経緯
　本願は、平成８年１０月７日の出願であって、その発明は、平成１３年６月１２日付で拒絶査定がなされ、これに対し、同年７月１２日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、同年８月１３日付で手続補正がなされたものである。
　
第２　平成１３年８月１３日付の手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　　平成１３年８月１３日付の手続補正を却下する。
　
［理由］
１　補正後の本願発明
　本件補正により、特許請求の範囲の請求項１は、
　「【請求項１】外部から入力される楽音信号のサンプリングデータを記憶手段に書き込む一方、前記サンプリングデータを所定時間経過後に読み出すことによって残響効果を付加する残響効果付加装置において、
　当該残響効果付加装置は、残響効果を評価するための評価用の波形データを有し、
　前記記憶手段の記憶領域を、第１および第２の記憶領域とに分けるとともに、前記第１の記憶領域に前記波形データをサンプリングの順番に従って記憶させ、前記第２の記憶領域を残響効果を付加するための領域として割り当てるように構成し、
　前記第１の記憶領域から波形データを順次読み出し、当該読み出された波形データを前記第２の記憶領域に対し書き込み・読み出して残響効果を付加する機能をＤＳＰ制御プログラムにより構成し、
　前記第１の記憶領域に前記波形データをサンプリングの順番に従って書き込む機能は、前記ＤＳＰ制御プログラムとは別に設けられた基本プログラムにより構成し、
　残響効果の評価時には、前記基本プログラムに従って前記第１の記憶領域に前記波形データをサンプリングの順番で書き込む一方、前記ＤＳＰ制御プログラムに従って、前記第１の記憶領域から波形データを順次読み出すとともに、当該波形データを前記第２の記憶領域に対し書き込み・読み出して残響効果を付加することを特徴とする残響効果付加装置。」と補正された。
　
　上記補正は、請求項１に係る発明を特定するために必要な事項である「残響効果付加装置」について、「ＤＳＰ制御プログラム」及び「第１の記憶領域に前記波形データをサンプリングの順番に従って書き込む機能は、前記ＤＳＰ制御プログラムとは別に設けられた基本プログラムにより構成し、残響効果の評価時には、前記基本プログラムに従って前記第１の記憶領域に前記波形データをサンプリングの順番で書き込む」との限定を付加するものであって、特許法１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そこで、本件補正後の前記請求項１に記載された発明（以下、本願補正発明）という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（特許法第１７条の２第５項において準用する第１２６条第４項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　
２．引用例
　原査定の拒絶理由に引用された特開平７―１６０２５７号公報（以下「引用例」という。）には、次の事項が記載されている。
　　
（１）図２及び図３の説明である段落【００１５】には、「残響付加装置２に入力されたサンプリング信号に対して、パラメータ設定手段４を調整して、所望の残響を付加する。」記載がある。
　
（２）段落【００１６】及び【００１７】には、図３の説明として、「図３は、図２のより詳細なブロック図である。入力端子１０に供給された楽音信号は、Ａ／Ｄ変換器１６によってディジタルデータに変換される。このディジタルデータは、切換スイッチ８を介して残響付加装置を構成するＤＳＰ（ディジタル信号処理装置）１８に供給されると同時に、サンプリング手段１４のサンプリングブロック２０に供給され、ここでサンプリングされて、メモリ２２に記憶される。このメモリ２２としては、専用のものを設けてもよいし、ＤＳＰ１８が作業用に使用するメモリ２３の一部を流用してもよい。
　サンプリングされた楽音に対して残響を付加する場合、切換スイッチ８の接触子８ａを接点８ｃ側に切り換える。そして、図示していない制御手段を操作して、読出モードにすることによって、サンプリングブロック２０が停止し、再生ブロック２４が動作し、メモリ２２からサンプリングデータを読みだし、切換スイッチ８を介してＤＳＰ１８に供給する。この状態で、図示しないパラメータ設定手段を操作して、所望の残響を付加するパラメータを決定する。」旨の記載がある。
　
（３）同じく段落【００２１】には、図３の説明として、「なお、２６はＤ／Ａ変換器で、ＤＳＰ１８によって残響が付加されたディジタルデータをアナログ信号に変換し、出力端子２８に供給するものである。」と記載されている。
　
（４）段落【００２８】には、「さらに、上記の実施例では、切換スイッチ８を用いたが、これに代えて、入力端子１０からの信号を直接に残響付加装置２に供給し、試験信号発生手段１２、３０またはサンプリング手段１４からの出力信号を、これらを使用しないときに零にできる手段、例えば使用時に係数１が供給され、不使用時には係数０が供給される乗算器や、使用時には試験信号発生手段１２等の出力信号が加算端子に供給され、減算端子には０が供給され、不使用時には試験信号発生手段１２等の出力信号が加算及び減算端子双方に供給される加算手段等を使用することもできる。」ことが記載されている。
　
３　対比
　本願発明と引用例に記載された発明を対比すると、両者共に残響効果付加装置であり、残響効果を付加するための記憶手段の記憶領域を第１と第２に分けていることが認められる。
　そして、両者は次の一致点、相違点が認められる。
　
【一致点】
　「外部から入力される楽音信号のサンプリングデータを記憶手段に書き込む一方、前記サンプリングデータを所定時間経過後に読み出すことによって残響効果を付加する残響効果付加装置において、当該残響効果付加装置は、残響効果を評価するための評価用の波形データを有し、前記記憶手段の記憶領域を、第１および第２の記憶領域とに分けるとともに、前記第１の記憶領域に前記波形データを記憶させ、前記第２の記憶領域を残響効果を付加するための領域として割り当てるように構成し、前記第１の記憶領域から波形データを読み出し、当該読み出された波形データを前記第２の記憶領域に対し書き込み・読み出して残響効果を付加する残響効果付加装置。」
　
【相違点】
（１）波形データをサンプリングの順番に従って記憶する点。
　
（２）「第１の記憶領域から波形データを順次読み出すこと」、「第１の記憶領域から読み出された波形データを第２の記憶領域に書き込むこと」及び「第２の記憶領域から波形データを読み出して残響効果を付加すること」の各機能をＤＳＰ制御プログラムにより構成している点。
　
（３）ＤＳＰ制御プログラムと、これとは別のプログラム（基本プログラム）のそれぞれに組み込む機能を区分した点。
　
４　相違点の検討
　上記相違点について検討する。
（１）サンプリングデータを記憶手段に書き込む順番は、特別な理由のない限りサンプリングの順番に従うことが通常の手段であり、相違点１に格別な意義は認められない。
　
（２）「第１の記憶領域（引用例においては、図３のメモリ２２）から波形データを順次読み出すこと」、「第１の記憶領域から読み出された波形データを第２の記憶領域（引用例においては、図３のメモリ２３）に書き込むこと」及び「第２の記憶領域から波形データを読み出して残響効果を付加すること」は、引用例の図３及び関連する明細書の説明から当業者であれば当然に理解できる事項である。
　ただし、これら各機能の制御をＤＳＰ制御プログラムが行っているか否かは、引用例には明記されていない。
　ところで、ＤＳＰ（デジタルシグナルプロセッサ）は、転送レートの高いデータの流れをリアルタイムで処理するために開発されたデバイスで、CPUに比べると、処理内容は単純だが高速性を要求される、画像データの処理や電子楽器など、特定のデータ処理を高速化させる場合に用いられるものであることは、当業者に自明の事項である。
　また、ＤＳＰがマイクロプログラムに基づき楽音信号を処理し、残響効果を付与する手段として使用されることは、例えば、特開平６−２４２７７９号公報の段落【００１１】にも示されているように、当業者に周知な事項である。
　
　そうすると、引用例の残響付加装置を構成するＤＳＰに、残響を付加することと直接関連する処理のみを分担させることは、引用例のＤＳＰにおいても機能上当然のことであり、ＤＳＰのメモリからの読み出し、書き込み等の機能をＣＰＵの制御プログラムでなくＤＳＰ制御プログラムにより構成した点に、当業者が格別推考力を要したとは認められない。
　
（３）一般に、電子楽器が全体としてＣＰＵにより制御されることを始め、メモリへの書き込み、読み出しがＣＰＵにより制御されることも、当業者に自明の事項である。
　引用例には特段の記載がないが、全体はＣＰＵにより制御されているとみるのが自然で、ＤＳＰが残響効果を付加する部分に設けられていることは、前記ＤＳＰの機能から特定の処理をＤＳＰが分担し、他の機能をＣＰＵが分担しているとみるのが自然であることから、ＤＳＰ制御プログラムと、これとは別のプログラム（基本プログラム）に組み込む機能をそれぞれ区分した点は、当業者であれば容易に推考できたものと認められる。
　
　以上のことから、各相違点に格別なものは認められず、かつ相違点相互の組合せにおいても当業者が格別推考力を要した点は認められない。また、本願発明の効果も特段評価することはできない。
　したがって、本願補正発明は、引用例に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができない。
　
５．むすび
　以上のとおり、本件補正は、特許法第１７条の２第５項で準用する同報第１２６条第４項の規定に違反するものであり、特許法第１５９条第１項で準用する特許法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
　
第３　本願発明について
　平成１３年８月１３日付の手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１３年３月３０日付手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される以下のとおりものである。
　「【請求項１】　外部から入力される楽音信号のサンプリングデータを記憶手段に書き込む一方、前記サンプリングデータを所定時間経過後に読み出すことによって残響効果を付加する残響効果付加装置において、
　当該残響効果付加装置は、残響効果を評価するための評価用の波形データを有し、
　前記記憶手段の記憶領域を、第１および第２の記憶領域とに分けるとともに、前記第１の記憶領域に前記波形データをサンプリングの順番に従って記憶させ、前記第２の記憶領域を残響効果を付加するための領域として割り当てるように構成し、
　前記第１の記憶領域から波形データを順次読み出し、当該読み出された波形データを前記第２の記憶領域に対し書き込み・読み出して残響効果を付加する機能を制御プログラムにより構成し、
　残響効果の評価時には、前記制御プログラムに従って、前記第１の記憶領域から波形データを順次読み出すとともに、当該波形データを前記第２の記憶領域に対し書き込み・読み出して残響効果を付加することを特徴とする残響効果付加装置。」
　
１　引用例
　原査定の拒絶理由に引用された引用例、及びその記載事項は、前記第２の２に記載したとおりである。
　
２　対比・判断
　本願発明は、前記第２で検討した本願補正発明から「ＤＳＰ制御プログラム」及び「第１の記憶領域に前記波形データをサンプリングの順番に従って書き込む機能は、前記ＤＳＰ制御プログラムとは別に設けられた基本プログラムにより構成し、残響効果の評価時には、前記基本プログラムに従って前記第１の記憶領域に前記波形データをサンプリングの順番で書き込む」との限定を省いたものである。
　そうすると、本願発明の構成要件をすべて含み、さらに他の構成要件を付加したものに相当する本願補正発明が、前記第２の４及び５に記載したとおり、引用例の記載内容に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も同様の理由により、引用例の記載内容に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである
　
３　むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用例に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、請求項２ないし４に係る発明について検討するまでもなく、本願は特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　　
　よって、結論のとおり審決する。