【事件の表示】
　平成　３年特許願第３４１８１３号「テレビジョン受像機及びその選局方法」拒絶査定に対する審判事件［平成　５年　６月１８日出願公開、特開平　５−１５３５１５］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　出願日　　　平成３年１２月２日
　審査請求　　平成１０年１１月２７日
　拒絶理由　　平成１２年１２月２７日付
　意見・補正　平成１３年３月１９日
　拒絶査定　　平成１４年４月９日付
　
　審判請求　　　平成１４年５月１６日
　理由補充　　　平成１４年６月１７日
　手続補正　　　同日
　前置報告　　　平成１４年９月９日
　
第２　本願発明
　本願発明は、補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲（請求項の数２）に記載された「テレビジョン受像機及びその選局方法」に係るものであるところ、その請求項２に記載された発明（以下、この発明を「本願発明」という。）は、次に掲げるとおりのものである。
　
「分割画面表示を行うテレビジョン受像機における選局方法であって、
　表示画面を主画面と分割画面に分割し、
　分割画面の表示操作前の動画像を主画面に表示した状態で、選局操作を行う操作部の数字ボタンに対応して登録されている放送局を上記分割画面に上記数字ボタンに対応する数字とともに順次表示し、
　上記分割画面の配置と選局装置の操作部の配置とを対応させて位置せしめ、
　上記操作部の操作により、その配置に対応して上記分割画面に表示されている放送局を主画面として選局して、全画面表示を行う
　ことを特徴とする選局方法」
　
第３　刊行物発明
　１　原審の拒絶理由に引用された刊行物である、本願の出願の日前の平成１年１０月２日に頒布された特開平１−２４６９７２号公報には、「選局制御装置」に関して、次に掲げる(1)ないし(4)の事項からなる発明（以下「刊行物発明」という。）が記載されている。
　 (1) 本発明はテレビジョン受像機やＶＴＲ等の選局装置に係り、特にマルチ画面表示に対する操作性を良くした選局制御装置に関する。（１頁右下欄10行ないし12行）
　 (2) 第１図は本発明の一実施例の選局制御装置を示すブロック図である。この実施例は１画面を９分割して最大９チャンネル分の画面を表示するようにしたものである。
　選局装置１１はテレビジョン放送を受信し，キー入力手段１７のテンキー１２にて受信チャンネルを操作し選択する。キー入力手段１７はテンキー１２とモード設定キー１８を有し、テンキー１２は表示画面１５上に表示されるマルチ画面の配列と同じ配列になるように配置してある。モード設定キー１８はマルチ画面を設定するキーを含む。チャンネルサーチ制御回路１３は前記マルチ画面設定キーの操作によって制御信号を受け前記選局装置１１の同調周波数を掃引させて有信号チャンネルの画像のみをマルチ画面表示装置１４で表示するように制御すると共に、画面位置とチャンネルとの関係を記憶装置１６に記憶させる。また、チャンネルサーチ制御回路１３はマルチ画面表示時には操作されたテンキー１２の配列位置に対応する画面のチャンネルを記憶装置１６から読み出し選局装置１１で再選局させ、マルチ画面表示装置１４を単一画面表示になるよう制御する。（２頁右下欄11行ないし３頁左上欄12行）
　 (3) テンキー１２の配列と表示画面１５における分割画面の配列とは互いに対応しており、例えはテンキー１２は上段３個１〜３（なお、１〜３は丸囲いの数字であるが、以下、単に数字で表記する。），中段３個４〜６，下段４個７〜９、０と配置され、画面１５は上段３画面Ａ〜Ｃ．中段３画面Ｄ〜Ｆ，下段３画面Ｇ〜Ｉと配置されている。左上の１のテンキーを操作すると、左上の画面のＡが選択される。又、例えば中段右の６のテンキーを操作すると、中段右のＦの画面が選択される。（３頁左上欄下から3行ないし同頁右上欄6行）
　 (4) 第２図は上記記憶装置１６のアドレスマップを示すもので、テンキー１〜９迄に対応するアドレスに対し、それぞれ表示された分割画面Ａ〜Ｉの各チャンネル番号を記憶するように構成している。（３頁右上欄7行ないし10行）
　
　２　従来技術
　　また、前置報告に挙げられている刊行物である、本願の出願の日前の平成２年１月２３日に頒布された特開平２−１９０７９号公報には、「映像信号処理装置」に関して、次に掲げる(1)ないし(5)の事項からなる従来技術が記載されている。
　 (1) 本発明の目的は、複数の映像信号による映像を単一の画面に同時に表示することができて操作性の良好な映像信号処理装置を提供することである。（３頁左上欄下から5行ないし下から3行）
　 (2) Ｎ個の入力映像信号のうち１つを選択するための指令は、スイッチの手動操作によって発せられ、このスイッチの操作キーの配列順を主画面上における副画面領域の配列順と一致させることが効果的である。（３頁右上欄下から2行ないし同頁左下欄3行）
　 (3) 第２図に示す如く主画面切換スイッチ５から出力される映像信号による映像aと副画面切換スイッチ６によって順次選択された４つの映像信号による映像を垂直及び水平の両方向にそれぞれ１／４に縮小して得られる４つの映像b〜eとが合成されて単一の画面に表示される。（４頁左下欄10行ないし15行）
　 (4) キースイッチ群９の操作キー９a〜９ｄの配列を第３図に示す如く副画面の配列と同一にすることにより操作性が更に良好になる。（４頁右下欄3行ないし5行）
　 (5) 各操作キーを示す符号のパターンデータを発生するキャラクタジェネレータを設け、このキャラクタジェネレータの出力をＤ／Ａ変換器１５の出力と合成して第４図に示す如く副画面に表示される映像に対応する操作キーを示す符号を付加するようにしてもよい。（４頁右下欄10行ないし15行）
　
第４　刊行物発明と本願発明との対比
　１　刊行物発明における事項と本願発明における事項との対比
　　刊行物発明は「選局制御装置」に係るものであるが、この「選局制御装置」は、マルチ画面表示に対する選局の操作性を良くした方法（刊行物発明の(1)(3)を参照）といえるから、本願発明に係る「選局方法」に一応対応する。
　　したがって、刊行物発明における事項と本願発明における事項とを対比すると、次に掲げる(1)(2)の事項が相当し、刊行物発明は(3)(4)(5)の事項を行うものといえる。
　 (1) 刊行物発明における「マルチ画面表示を行うテレビジョン受像機」は、複数のチャンネルの画像を１つの表示画面１５に分割して表示する（刊行物発明の(2)を参照）から、本願発明における「分割画面表示を行うテレビジョン受像機」に相当する。
　 (2) 刊行物発明における「チャンネル番号」は、テンキー１〜９に対応して記憶装置１６に記憶される（刊行物発明の(4)を参照）から、本願発明における「選局操作を行う操作部（テンキー）の数字ボタン（１〜９）に対応して登録されている放送局」に相当する。
　 (3) 刊行物には、マルチ画面に対してチャンネル番号を表示する必要がなく、画面の一部が見えなくなることがないと記載されているが（４頁左上欄発明の効果の項を参照）、この記載から直ちに、刊行物発明は、チャンネル番号が順次表示されるものではないといえず、マルチ画面の一部が見えなくなるだけであり、刊行物発明において、必要に応じて、チャンネル番号を分割画面に順次表示することを妨げないから、刊行物発明における「分割画面」に「チャンネル番号を順次表示」することは二者択一の選択事項といえる。したがって、刊行物発明は、本願発明のように「放送局を分割画面に順次表示」するものでもあるといえる。
　 (4) 刊行物発明は、テンキー１２の配列と表示画面１５における分割画面の配列とは互いに対応している（刊行物発明の(3)を参照）から、本願発明のように「分割画面の配置と選局装置の操作部（テンキー１２）の配置とを対応させて位置せしめる」ものである。
　 (5) 刊行物発明は、マルチ画面表示時には操作されたテンキー１２の配列位置に対応する画面のチャンネルを記憶装置１６から読み出し選局装置１１で再選局させ、マルチ画面表示装置１４を単一画面表示になるよう制御する（刊行物発明の(2)を参照）から、本願発明のように「操作部（テンキー１２）の操作により、その配置に対応して分割画面に表示されている放送局（チャンネル）を選局して、全画面表示（単一画面表示）を行う」ものである。
　
　２　刊行物発明と本願発明との一致点と相違点
　　上記１の対比から、刊行物発明と本願発明とは、次に掲げる(1)の点で一致し、(2)の点で相違する。
　 (1) 一致点
「分割画面表示を行うテレビジョン受像機における選局方法であって、
　表示画面を分割画面に分割し、
　選局操作を行う操作部の数字ボタンに対応して登録されている放送局を上記分割画面に順次表示し、
　上記分割画面の配置と選局装置の操作部の配置とを対応させて位置せしめ、
　上記操作部の操作により、その配置に対応して上記分割画面に表示されている放送局を選局して、全画面表示を行う
　ことを特徴とする選局方法」
　
　 (2) 相違点
　　　ア 上記「表示画面」が、本願発明においては「主画面と分割画面に分割」され「主画面」には、選局された動画像が表示されるのに対して、刊行物発明においては、表示画面は分割されているが、選局された動画像を表示する「主画面」について記載されていない点
　　　イ 上記「分割画面」に、本願発明においては「選局操作を行う操作部の数字ボタンに対応する数字を順次表示」するのに対して、刊行物発明においては、このような「数字を順次表示」していない点
　
　３　相違点についての検討
　 (1) 相違点アについての検討
　　　刊行物発明は、表示画面を９分割したものであるが、表示画面の分割は、これに限らず、必要に応じて任意に分割できるところ、刊行物発明と同様の目的である複数の映像を単一の画面に同時に表示して、操作キーの配列順と副画面領域の配列順とを一致させ、操作性が良好になる従来技術（上記従来技術(1)(2)(4)を参照）において、本願発明のように動画像を表示する主画面と分割画面とに表示画面を分割することは、上記従来技術(3)に記載されているから、刊行物発明における「表示画面」を、選局された動画像を表示する主画面と分割画面とに分割することは、当業者であれば、適宜なし得ることである。
　　　したがって、「表示画面」を「主画面と分割画面に分割」し「主画面」に、選局された動画像を表示することは、当業者が容易になし得ることである。
　 (2) 相違点イについての検討
　　　上記相違点アで検討したように「表示画面」を「主画面と分割画面に分割」する際に、分割画面に相当する副画面に、操作キーを示す符号を表示することが上記従来技術（上記従来技術(5)を参照）に記載されているから、分割画面（副画面）に操作キーを示す符号（数字）を順次表示することは、当業者であれば、適宜なし得ることである。
　　　したがって、「分割画面」に「選局操作を行う操作部の数字ボタンに対応する数字を順次表示」することは、当業者が容易になし得ることである。
　
第５　請求人の主張についての検討
　請求人は「刊行物の開示技術は、分割画面の位置と選局手段を対応させているに過ぎず、本願発明のように、表示画面を主画面と分割画面に分割し、分割画面の表示操作前の動画像を主画面に表示した状態で、選局操作を行う操作部の数字ボタンに対応して登録されている放送局を上記分割画面に上記数字ボタンに対応する数字とともに順次表示する機能を備えるものではない。」旨主張しているので、これについて検討する。
　
　表示画面を主画面と分割画面に分割し、動画像を主画面に表示することは、上記従来技術にも示されるように従来から適宜行われており、また、表示画面に放送局のチャンネルを表示することも従来から適宜行われている。
　これら従来技術を考慮すると、刊行物発明において、各分割画面とテンキーの各数字が対応するのであるから、対応する各数字を各分割画面に順次表示することは、必要に応じて適宜なし得る設計的事項であるところ、上記従来技術に明記されている。
　したがって、動画像を主画面に表示した状態で、放送局（チャンネル及び放送内容）を操作キーの数字とともに順次表示することは、上記相違点でも検討したように、本願発明は、刊行物発明に基づいて、当業者が容易になし得るものであるから、請求人の主張は採用できない。
　
第６　むすび
　以上、本願発明は、刊行物発明に従来技術を適用することによって、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法２９条２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、他の請求項１に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。