【事件の表示】
　平成　４年特許願第５０８４５６号「充墳機に対するフィルムバッグの個別的供給装置」拒絶査定に対する審判事件［平成　４年１１月２６日国際公開、ＷＯ９２／２０５８１、平成　６年　８月２５日国内公表、特表平　６−５０７３６６］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明の認定
　本願は、平成４年５月２日（パリ条約による優先権主張外国庁受理平成３年５月２３日、ドイツ国）を出願日とする出願であって、請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、明細書及び図面の記載から見て、その特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものである。
「傾斜した扇形状に積み重ねたフィルムバッグ（１０）を載置するベルトコンベヤ（１２）と、
　このベルトコンベヤ（１２）の、停止具（１６）を備えた繰り出し部に隣接して配設され、ベルトコンベヤ（１２）によって供給されるフィルムバッグ（１０）のうちの頂部に位置するフィルムバッグに当接し、駆動機構（２２）に連結され、上下動可能に装着された分離ホイール（１８）と、
　ベルトコンベヤ（１２）上に載置されたフィルムバッグ（１０）のうちの頂部に位置する前記フィルムバッグを充填機に供給する装置（２６）と、
　前記分離ホイール（１８）の高さを判定し、分離ホイール（１８）の下方に載置されているフィルムバッグ（１０）の数が実質的に一定に保たれるように、前記ベルトコンベヤ（１２）を駆動する駆動機構（１４）を制御する第１センサ（２４）と、
　前記ベルトコンベヤ（１２）の繰り出し部の停止具（１６）の近傍に配置された第２センサ（２８）と、
からなる、充填機に対するフィルムバッグの個別的供給装置において、
　前記第２センサ（２８）が、分離されたフィルムバッグ（１０）が前記停止具（１６）の方へ送られるように前記分離ホイール（１８）の駆動機構（２２）を制御する構成とされ、
　分離されたフィルムバッグ（１０）を前記充填機に供給する装置（２６）が、線状ユニットとして構成された
ことを特徴とする、充填機に対するフィルムバッグの個別的供給装置。」
　
２．引用例
　これに対して原査定の拒絶の理由で引用された特公昭５８−２８１６６（昭和５８年６月１４日頒布、以下引用例という。）には、包装袋の繰出装置に関して、次の事項が図面とともに記載されている。
　
　［記載１］
「図中１は機台で包装袋の繰出方向に設けた長孔２の前側縁の近くと後側緑の近くに案内ロール３、４を軸支し、それらのロールの数個の並列溝に無端紐ベルトを掛け渡して送りベルト５を構成し、該ベルト５の上方走行部を機台上に僅かに突出する。長孔２の前方部には繰出台６を形成する。また一方の案内ロール４の軸を第１モータ７とＶベルト８とによって緩速駆動して送りベルト５を緩速に走行させる。」（公報第４欄１７行〜同欄２５行）
　
　［記載２］
「駆動軸１６には送りベルト５の上方部で回転する大径送りロール２０を固定して弾力リング２１，２１を巻きつけ、大径送りロール２０の左右両端に第１小径プーリ２２，２２をー体に設け、さらに各第１小径ロールの外側から斜め前下方に突出する一対の揺動腕２３，２３を駆動軸１６に自由嵌し、その揺動腕２３，２３の前端部間に第１小径プーリ２２と同じ外径のロール２４の被動軸２５を取付け、該ロール２４に第１小径プーリ２２，２２に対応させて設けた第２小径プーリ２６，２６と前記第１小径プーリとに送り用無端紐ベルト２７、２７を掛渡す。各揺動腕２３，２３は前端部の自重により送りベルト５上にロール２４を接触させるようにしたものであって、その一方の揺動腕２３の後端に対応させてリミットスイッチＬＳ３を連結杆１５に取付け、送りベルト５に乗って送られる包装袋ａの数枚が第２小径プーリ２６にかけた送り用無端紐ベルト２７の回曲部下面に送り込まれて該揺動腕２３が第１図矢線ｘの方向に揺動したとき、リミットスイッチＬＳ3を作動して送りベルト５を駆動する第１モータ７を停止し、送り用無端紐ベルト２７のみにより一枚宛の包装袋ａの早送りを生じさせる。」（公報第４欄３８行〜第５欄１７行）
　
　［記載３］
「本実施例の繰出し作用を説明するに、第１、第２モータ７，１８を起動し、第１モータ７によって走行する送りベルト５上に多数の包装袋ａを縦列しかつ送り方向後方に倒して供給する。それらの包装袋ａは送りベルト５の緩速走行により送られ、先頭の包装袋ａ’が第２小径プーリ２６の下方に入って送り用無端紐ベルト２７に接するため、揺動腕２３が先端を少し上げ、それと前後して該包装袋ａ’が大径送りロール２０の弾力リング２１の外周に接する。然るに包装袋ａ’の先端部上面に接する送り用無端紐ベルト２７は、第１小径プーリ２２の半径が図示のとおりに大径送りロール２０の半径の約３分の１であって走行速度は大径送りロール２０の周速より遅いから包装袋ａ’には前端方で送り抵抗を生じ、後端方は弾力リング２１との間でスリップして少しばかりの長さが第２小径プーリ２６の下方の送り用無端紐ベルト２７の下面に送り込まれ事実上では送り用無端紐ベルト２７の速度より少し早い速度で早送りされる。何故かというと包装袋ａ’の後面は先頭第２位の包装袋ａ”及びそれより後側の包装袋にやわらかくもたれていて弾力リング２１の周面が接しても強制的に早送りされる条件にないからである。かくして大径送りロール２０の弾力リング２１の外周では先頭の包装袋ａ’と先頭第２位の包装袋ａ”の後端緑間に上下の段差を生じて分離がはじまり、それからは包装袋ａ’がともに弾力リング２１との間のスリップで送りベルト５による移送の早さより幾分大きい送りを生ずるが、第２小径プーリ２６の下面の送り用無端紐ベルト２７の回曲部に直接に接するのは包装袋ａ’だけであるから、その摩擦力で包装袋ａ’が繰出台６上に早送りされて袋ストッパ１１に接し、第１リミットスイッチＬＳ１の接点作動レバー４０を押す。尤も包装袋ａは送りベルト５上での送り方向後方への倒し角度が大きかったり、長さが短かいときには大径送りロール２０の弾力リング２１に接しないで送り用無端紐ベルト２７だけに接触することもあるが、先頭の包装袋ａ’の繰出台６上への分離繰出しは既述のように該紐ベルト２７により行なわれるから繰出し作動に変化はない。」（公報第６欄５行〜第７欄１行）
　
［記載４］
「前記のように包装袋ａ’により接点作動レバー４０が押されると、リミットスイッチＬＳ１は繰出しの完了を検出して第１、第２モータ７，１８を停止するから、送りベルト５及び送り用無端紐ベルト２７などが止まって繰出しを中断する（第１図）。その時には先頭第２位の包装袋ａ”が送り用無端紐ベルト２７の先端回曲部に接しているが、第２モータ１８の前記の停止により繰出しが行なわれない。而して包装袋ａ’が前記のとおりに接点作動レバー４０を押して次の繰出を中断したころ、吸盤腕２９が第１図実線のとおりに吸盤２８を包装袋ａ’上に対応する運動位置に復動してレバー３１により第２リミットスイッチＬＳ２の接点作動レバー４１を押す検出作動を生じるため、該スイッチＬＳ２によっても第１、第２モータ７，１８の停止を生ずる。吸盤２８により包装袋ａ’を吸着して二点鎖線の位置に搬送しはじめると、第１、第２リミットスイッチＬＳ１、ＬＳ２がほとんど同時的に解放され、第１、第２モー夕７，１８の駆動を再開して次の包装袋ａ”を繰出台６上に急速に繰出しはじめる。
　二点鎖線位置に移動した吸盤２８により搬送された包装袋ａ’は第２吸盤腕３５の吸盤３４に接して吸着され、それと交代に吸盤２８が吸着しなくなる。而して第２吸盤腕３５は二点鎖線に示すように供給位置Ｉに移動して包装袋ａ’を掴み腕対３９に供給する。吸盤腕２９と第２吸盤腕３５は前後して実線位置に復動するが、その間に次の一枚の包装袋ａ”が繰出台６に繰出され、第１リミットスイツチＬＳ１により検出され、前記のとおりに第１、第２モータ７，１８を停止して繰出しを中断した状態になっているから、包装袋の繰出しが順調であるとき、一定のタイミングで包装袋を供給位置Ｉに供給できる。」（公報第７欄２行〜同欄３５行）
　
［記載５］
「送りベルト５の走行により第２小怪プーリ２６の下方で送り用無端紐ベルト２７の回曲部下面に所定数以上の送り込みが行なわれて揺動腕２３が紐ベルト２７の先端回曲部とともにはね上る揺動を生ずると、第３リミットスイッチＬＳ３が該揺動を検出して第１モータ７を停止するため、送りベルト５が走行を停止し、この停止は送り用無端紐ベルト２７の先端下から包装袋ａが所定数になるまで繰出台６上に繰出されるときまで続く。」（公報第８欄１行〜同欄９行）
　
３．対比
　本願発明を引用例発明と比較すると、引用例発明における「包装袋ａ」、「送りベルト５」、「袋ストッパ１１」、及び、「包装袋の繰出装置」は、夫々、本願発明における「フィルムバッグ（１０）」、「ベルトコンベヤ（１２）」、「停止具（１６）」、及び、「フィルムバッグの個別的供給装置」に相当する。
　また、本願特許請求の範囲に記載の「このベルトコンベヤ（１２）の、停止具（１６）を備えた繰り出し部」については、繰り出し部がベルトに固定されるものでないことが技術常識からみて明らかであり、引用例発明の「繰出台６」は、記載事項１、３より、送りベルトの近傍に位置して、袋ストッパを備え、この位置から包装袋ａ’が取り出される点において、本願発明の「繰り出し部」と何ら差異がないものであるから、本願発明の「繰り出し部」に相当するものといえる。
 また、引用例発明の「第２モータ１８」は、記載事項３、４より、包装袋ａ’を分離して停止具の方へ送る機構を駆動するものであるから、本願発明の「駆動機構（２２）」に相当し、
　引用例発明の「送り用無端紐ベルト２７」は、記載事項２、３より、本願発明における「分離ホイール（１８）」が頂部に位置するフィルムバッグに当接し、停止具に向けて移動させるのと同様に、その先端回曲部が先頭の包装袋ａ’に当接し、これを袋ストッパの方向へ分離送りするものであるから、両者は共に袋の「分離送り装置」ということができ、
　引用例発明の「第１モータ７」は、記載事項１、３より、送りベルトを駆動する機構であるから、本願発明の「駆動機構（１４）」に相当し、
　引用例発明の「吸盤腕２９及び第２吸盤腕３５」は、記載事項４より、本願発明の「装置（２６）」が分離されたフィルムバッグを次の工程に供給するのと同様に、包装袋ａ’を供給位置Ｉに供給する機能をもつから、本願発明の「装置（２６）」に相当し、
　引用例発明の「第３リミットスイッチＬＳ３」は、記載事項２、５より、送り用無端紐ベルトの高さを判定するものであるから、本願発明の「第１センサ（２４）」に相当し、
　引用例発明の「第１リミットスイッチＬＳ１」は、記載事項３、４より、繰出台の袋ストッパの近傍に配置され、いつ包装袋ａ’が袋ストッパまで供給されたかを検出するものであるから、本願発明の「第２センサ（２８）」に相当するものといえる。
　
　してみると、本願発明と引用例発明とは、
「傾斜した扇形状に積み重ねたフィルムバッグを載置するベルトコンベヤと、
　このベルトコンベヤの、停止具を備えた繰り出し部に隣接して配設され、ベルトコンベヤによって供給されるフィルムバッグのうちの頂部に位置するフィルムバッグに当接し、駆動機構に連結され、上下動可能に装着された分離送り装置と、
　ベルトコンベヤ上に載置されたフィルムバッグのうちの頂部に位置する前記フィルムバッグを供給する装置と、
　前記分離送り装置の高さを判定し、分離送り装置の下方に載置されているフィルムバッグの数が実質的に一定に保たれるように、前記ベルトコンベヤを駆動する駆動機構を制御する第１センサと、
　前記ベルトコンベヤの繰り出し部の停止具の近傍に配置された第２センサと、
からなる、フィルムバッグの個別的供給装置」
である点で一致し、下記の相違点１〜３で相違する。
　
［相違点１］
　分離送り装置が、本願発明においては、分離ホイールであるのに対し、引用例発明においては、送り用無端紐ベルト２７である点。　
　
［相違点２］
　本願発明においては、第２センサが、分離されたフィルムバッグが停止具の方へ送られるように分離ホイールの駆動機構を制御する構成であるのに対し、引用例発明においては、第２センサが、分離されたフィルムバッグが停止具の方へ送られるように分離ホイールの駆動機構、及び、ベルトコンベヤの駆動機構を制御する構成である点。
　
［相違点３］
　本願発明においては、分離されたフィルムバッグの供給先が充填機であり、分離されたフィルムバッグを供給する装置が線状ユニットとして構成されるのに対し、引用例発明においては、分離されたフィルムバッグの供給先が供給位置Ｉとされており、分離されたフィルムバッグを供給する装置が吸盤腕及び第２吸盤腕から構成されている点。
　
４．判断
　上記相違点１〜３について検討する。
　
［相違点１］について
　ホイール等の回転体をフィルムバッグに当接させ、回転体の摩擦力によって送りを行うことは、慣用の技術に過ぎない。
　よって、本願のものが、分離送り装置として、紐ベルトに代えて分離ホイールを採用することは、当業者であれば容易に行いうる設計事項といえる。
　
［相違点２］について
　引用例発明においても、第２センサは、分離されたフィルムバッグが停止具の方へ送られるように分離ホイールの駆動機構を制御する構成となっており、また、本願発明のものが、たとえベルトコンベヤの駆動機構を制御しないこととしても、この点に特段の技術的意義を生じるものといえない。
　よって、この点については、当業者が適宜なし得る設計事項といえる。
　
［相違点３］について
　フィルムバッグの供給先を充填機とするか、他の装置とするかは、当業者が随意に決定可能な事項である。
　また、本願発明のフィルムバッグを充填機に供給する装置が線状ユニットとして構成される点については、本願明細書及び図面にその装置の具体的な構成が一切記載されていないことからみて、引用例発明の供給装置と格別異なるものとは言えない。
　
　なお、請求人は審判請求書において、
「本願発明の装置では、充填機に対するフィルムバッグ１０の供給装置２６が線状ユニットとして構成され、単純な直線運動を利用してフィルムバッグ１０の供給動作が行われるため、・・・引用例に記載の装置のような複雑な操作を行う必要がない。」(審判請求書第７頁２９行−第８頁４行)
と主張するが、本願明細書及び図面には、線状ユニットとして構成された装置の機能についても何ら具体的に記載されていないので、本願発明の線状ユニットが単純な直線運動を利用したフィルムバッグの供給動作を行う点で引用例発明とは異なるものであるとする請求人の主張は採用することができない。
　
５．むすび
　したがって、請求項１に係る発明は、引用例発明に基づいて当業者が容易に発明することができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
　よって結論のとおり審決する。