【事件の表示】
　平成　４年特許願第２７５９３４号「画像形成装置及びその制御方法」拒絶査定に対する審判事件［平成　６年　５月　６日出願公開、特開平　６−１２４２６４］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成４年１０月１４日の出願であって、その請求項１〜１２に係る発明は、平成１３年５月１８日、平成１３年９月２１日、平成１４年１月２９日付けの手続補正書で補正された明細書、および、図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１〜１２に記載されたとおりのものと認められるところ、そのうち、請求項６に記載された発明（以下、「本願発明１」という。）は、次のとおりである。
　
「【請求項６】
　原稿を画像データに変換するリーダ部と、画像出力を行うプリンタ部とを有する画像形成装置であって、
　複数の機能部のうち、外部コンピュータから入力されたデータに基づくデータを出力する出力部として電話回線により情報を送信するファクス部を設定し、前記出力部に対する制御事項を設定するための操作手段と、
　前記操作手段により出力部としてファクス部が設定されたことと、前記設定手段により設定された制御事項とを記憶しておく制御記憶手段と、
　前記外部コンピュータから送られてくる指示内容と、前記操作手段により設定されて前記制御記憶手段に記憶されている制御事項とに従って、前記外部コンピュータから入力されたデータに基づくデータを、前記出力部として設定されたファクス部から出力させる制御手段とを備えることを特徴とする画像形成装置。」
　
　
２．引用例
　これに対し、前置審査における平成１３年１１月２２日付け拒絶理由通知書の拒絶の理由で、引用文献１として引用された特開平３−１６３６３号公報（平成３年１月２４日出願公開。以下、「刊行物１」という。）には、「ファクシミリ装置」に関する発明において、図面とともに、以下の記載がある。
　
（ア）「［従来の技術］
　従来この種の複合型のファクシミリ装置については、動作モードの選択・指定は、操作パネルからの入力により行っていた。」（第１頁下右欄３行〜６行）
　
（イ）「２はホストコンピュータ１と接続するためのセントロニクスインターフェース、（中略）、４は本発明の装置本体を制御する制御部、５は本装置の動作に係る設定を行う操作部、６はホストコンピュータから出力されたコードデータを原稿情報に展開するプリンタエミュレータ部、（中略）、８は原稿を走査して電気信号に変換する原稿走査部、９は原稿情報を印字する印字部、１０は原稿情報を符号化あるいは復号化するＣＯＤＥＣ部、１１は相手機との通信を制御する通信制御部である。１２〜１４は制御部より切替えられるスイッチである。」（第１頁上左欄１０行〜上右欄５行）
　
（ウ）「次に本実施例の動作について説明すると、動作モードとして、以下の４つのモードすなわち、第１はファクシミリモード、第２はプリンタモード、第３はリモートプリンタモード、第４はスキャナモードである。
　以上それぞれの動作モードが選択されると、制御部４は以下の様に機能ブロックを接続して選択された動作モードを実行する。
　（中略）。第３のリモートプリンタモードを実行するとき２→６→１３→１４→１０→１１。」（第２頁上右欄６行〜１９行）
　
　上記（ア）〜（ウ）の記載によると、刊行物１には、
「装置本体を制御する制御部、本装置の動作に係る設定を行う操作部、原稿を走査して電気信号に変換する原稿走査部、原稿情報を印字する印字部、プリンタエミュレータ部、ＣＯＤＥＣ部、相手機との通信を制御する通信制御部、及び、制御部より切替えられるスイッチとを有して、
　動作モードとして、ファクシミリモード、プリンタモード、リモートプリンタモード、及びスキャナモードがあり、
　リモートプリンタモードが選択されると、制御部が、スイッチを切り替えて、プリンタエミュレータ部及びＣＯＤＥＣ部を介し、ホストコンピュータと通信制御部とを接続し、
　動作モードの選択・指定は、操作パネルからの入力により行うファクシミリ装置」の発明（以下、「刊行物１記載の発明」という。）が記載されている。
　
　
３．対比・判断
　
　本願発明１と刊行物１記載の発明とを対比すると、
　
（あ）刊行物１記載の発明は、原稿を走査して電気信号に変換する原稿走査部と原稿情報を印字する印字部とを有したファクシミリ装置であるから、「原稿を画像データに変換するリーダ部と、画像出力を行うプリンタ部とを有する画像形成装置」である点で、本願発明１と相違しない。
　
（い）刊行物１記載の発明における印字部が印字によりデータを出力する機能を有し、通信制御部が電話回線を介して相手機へデータを出力する機能を有していることから、刊行物１記載の発明は複数の機能部を有しており、その機能部の１つが通信制御部であることは明らかである。
  そして、刊行物１記載の発明は、リモートプリンタモードが選択されると、制御部が、スイッチを切り替えて、プリンタエミュレータ部及びＣＯＤＥＣ部を介し、ホストコンピュータと通信制御部とを接続するとともに、動作モードの選択・指定は、操作パネルからの入力により行うことから、操作パネルにより、外部コンピュータから入力されたデータに基づくデータを出力する出力部として電話回線により情報を送信するファクス部が設定されていることは明らかである。
　このため、刊行物１記載の発明は、「出力部に対する制御事項を設定するための」を除き、「複数の機能部のうち、外部コンピュータから入力されたデータに基づくデータを出力する出力部として電話回線により情報を送信するファクス部を設定するための操作手段」を備えている点で、本願発明１と相違しない。
　
（う）刊行物１記載の発明は、リモートプリンタモードが選択されると、制御部が、スイッチを切り替えて、プリンタエミュレータ部及びＣＯＤＥＣ部を介し、ホストコンピュータと通信制御部とを接続することから、制御部が、外部コンピュータから入力されたデータに基づくデータを、前記出力部として設定されたファクス部から出力させていることは明らかである。
　このため、刊行物１記載の発明は、「前記外部コンピュータから送られてくる指示内容と、前記操作手段により設定されて前記制御記憶手段に記憶されている制御事項とに従って」を除き、「前記外部コンピュータから入力されたデータに基づくデータを、前記出力部として設定されたファクス部から出力させる制御手段」を備えている点で、本願発明１と相違しない。
　
  したがって、本願発明１と刊行物１記載の発明とは、
「原稿を画像データに変換するリーダ部と、画像出力を行うプリンタ部とを有する画像形成装置であって、
　複数の機能部のうち、外部コンピュータから入力されたデータに基づくデータを出力する出力部として電話回線により情報を送信するファクス部を設定するための操作手段と、
　前記外部コンピュータから入力されたデータに基づくデータを、前記出力部として設定されたファクス部から出力させる制御手段とを備えることを特徴とする画像形成装置。」である点で一致し、次の点で相違する。
　
（相違点１）
　本願発明１は、操作手段で出力部に対する制御事項を設定して制御記憶手段に記憶し、制御手段が、この制御事項に従って、出力部として設定されたファクス部から出力させるのに対して、刊行物１記載の発明は、操作部で本装置の動作を設定し、制御部が装置本体の制御を行っているものの、出力部に対する制御事項の記載がなされていない点。
　
（相違点２）
　本願発明１は、制御記憶手段に操作手段により出力部としてファクス部が設定されたことを記憶しておくのに対して、刊行物１記載の発明は、操作部からの操作によりデータの出力部として通信制御部が設定されているものの、制御記憶手段に記憶していない点。
　
（相違点３）
　本願発明１は、制御手段が、外部コンピュータから送られてくる指示内容に従って、出力部として設定されたファクス部から出力させるのに対して、刊行物１記載の発明は、制御手段が装置本体を制御し、データの出力部として設定された通信制御部からデータが出力されているものの、外部コンピュータから送られてくる指示内容に従っているか否か記載されていない点。
　
　そこで、上記相違点について、以下で検討する。
　
　相違点１について
　刊行物１記載の発明における通信制御部は、電話回線を介して相手機との通信を制御するものであるから、設定に従って通信の制御を行う動作を奏していることは明らかである。
　そして、刊行物１記載の発明は、通信制御部がファクシミリ装置の１つの構成であり、操作部が本装置の動作を設定し、制御部が装置本体の制御を行う構成となっている。
　さらに、装置の動作に係る設定は、設定に係る動作が奏したときにその設定が実施される必要があり、そのためには、操作部から操作された設定事項を記憶手段に記憶しておく必要があることは、明らかである。
　このため、刊行物１記載の発明において、制御記憶手段を設け、操作手段で出力部に対する制御事項を設定し、これを制御記憶手段に記憶し、制御手段が、操作手段により設定されて前記制御記憶手段に記憶されている制御事項に従って、出力部として設定されたファクス部から出力させるように構成することは、当業者であれば格別の創意を要することなくなし得る事項である。
　
　また、平成１４年１月２９日付け意見書で主張するごとく、「出力部に対する制御事項」をファクス番号に限定解釈したとしても、ファクシミリ装置に接続した外部コンピュータから入力したデータを送信するファクシミリ装置において、ファクシミリ装置の操作部から相手先のファクス番号を入力し、データの送信先を入力されたファクス番号に設定する事項については周知な事項である（必要ならば、特開昭６３−２００６７１号公報や特開平１−１６８１５９号公報などを参照）から、この点に進歩性は認められない。
　
　相違点２について
　刊行物１記載の発明では、操作部からの操作によりデータの出力部として通信制御部が設定されている。
　そして、「データの出力部として通信制御部が設定されている」なる状態は装置に係る設定状態に該当することは明らかであり、「データの出力部として通信制御部が設定されている」などの装置に係る設定状態を記憶手段に記憶しておくことは、特開昭６３−８７８５８号公報に見られるごとく周知である。
　このため、刊行物１記載の発明において、制御記憶手段を設け、制御記憶手段に操作手段により出力部としてファクス部が設定されたことを記憶しておくように構成することは、当業者であれば格別の創意を要することなくなし得る事項である。
　
　相違点３について
　刊行物１記載の発明では、制御手段が装置本体を制御し、データの出力部として設定された通信制御部からデータが出力されているものである。
　そして、専用のアプリケーションを用いずにリモートプリントを可能とするために、外部コンピュータから、プリント命令及びプリントデータをファクシミリ装置へ送出し、ファクシミリ装置では、プリント命令に従ってプリントデータをファクシミリデータに変換し送出するように構成することは周知である（必要ならば、特開昭６３−２００６７１号公報や特開平１−１６８１５９号公報などを参照）とともに、外部コンピュータから送られてくるプリント命令が外部コンピュータから送られてくる指示内容に該当することは明らかである。
　このため、刊行物１記載の発明において、制御手段が、外部コンピュータから送られてくる指示内容に従って、出力部として設定されたファクス部から出力させるように構成することは、当業者であれば格別の創意を要することなくなし得る事項である。
　
　また、「外部コンピュータから送られてくる指示内容」を用紙サイズに限定解釈したとしても、プリント命令として用紙サイズを指定する命令は周知であるから、この点にも進歩性は認められない。
　
　そして、本願発明１の構成によりもたらされる効果も、刊行物１記載の発明及び周知事項から当業者が容易に予想し得る程度のものであり、格別のものではない。
　
　
４．むすび
　
　したがって、本願発明１は、刊行物１記載の発明及び周知事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
　よって、結論のとおり審決する。