【事件の表示】
　特願２０１１−２０７１０８「横編機の編み目押下圧機構及びそのシンカー」拒絶査定不服審判事件〔平成２５年４月１８日出願公開、特開２０１３−６７９０７〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成２３年９月２２日の出願であって、その請求項１ないし８に係る発明は、平成２５年６月２８日に補正された特許請求の範囲、明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１ないし８に記載された事項により特定されるとおりのものと認める。その請求項５の記載は次のとおりである（以下、これにより特定される発明を「本願発明」という。）。
　　　《本願発明》
　シンカーの底部には、内側に窪んだ軸回転溝を形成し、シンカーの上方には、揺動ガイド部を延伸突出させ、揺動ガイド部と軸回転溝とによって繋がるラインの一方側には、糸を圧して編み目をつくる糸加圧部を延伸突出させ、前記シンカーには、内側に窪み、尚且つ、軸回転溝に近い箇所にある開口部をさらに設け、開口部と軸回転溝間には弾性を備えた舌部を形成することを特徴とする横編機のシンカー。
　
第２．引用文献１及び引用発明
　１．引用文献１の記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用された特開２００２−１８０３６０号公報（以下、「引用文献１」という。）には、「編機用シンカ」の発明に関して以下の事項が図面とともに記載されている。
　
（１）「【請求項１】軸挿通孔４を有する基板１の先端に押下片２を、後端に係合片３をそれぞれ設けた構成とし、軸挿通孔４に挿通した支持軸Ｐを介して針床Ｂに取り付け、押下片２を針床Ｂから出没する編針Ｎの先端部側方に位置させ、係合片３をキャリッジＣに係合させた状態でキャリッジＣを走行させると、上下に揺動して押下片２が編針Ｎから外された既成の編目を押し下げるようにしたシンカにおいて、前記基板１の端縁から軸挿通孔４へかけて支持軸Ｐの直径よりも狭幅の切溝５を設け、軸挿通孔４の周縁にスリット６を形成し、その先端に小孔７を設けたことを特徴とする編機用シンカ。」
　
（２）「【０００１】
【発明の属する技術分野】この発明は、主として横編機において、針から外された既成の編目を押し下げるシンカに関するものである。」
　
（３）「【０００２】
【従来の技術】従来より知られているシンカ及びその支持構造の一例を図３に示す。このシンカＳ２は、Ｌ字型に屈曲した基板１の先端に押下片２を、後端に係合片３をそれぞれ設け、基板１の屈曲部に軸挿通孔４を形成した構成とされている。」
　
（４）「【０００５】
【発明が解決しようとする課題】しかしながら、上記のようなシンカＳ２は、破損時の交換に際し、支持軸Ｐを抜き差ししなければならず、交換に手間取るという問題がある。
【０００６】そこで、この発明は、交換が容易なシンカを提供することを課題とする。」
　
（５）「【００１０】図１に示すように、このシンカＳ１では、図３のものと同様、Ｌ字型に屈曲した基板１の先端に押下片２が、後端に係合片３がそれぞれ設けられ、基板１の屈曲部に軸挿通孔４が形成されている。
【００１１】さらに、上記構成に加えて、基板１の屈曲部の端縁から軸挿通孔４へかけて支持軸Ｐの直径よりも狭幅の切溝５が設けられると共に、軸挿通孔４の周縁にスリット６が形成され、スリット６の先端に小孔７が設けられている。」
　
（６）「【００１２】このシンカＳ１は、使用に際し、スリット６及び小孔７の周辺部分を撓ませつつ、切溝５を介して支持軸Ｐへ押し込み、軸挿通孔４に支持軸Ｐを係合させることにより、図２に示すように、針床Ｂの上端部に取り付けることができる。
【００１３】そして、押下片２を針床Ｂから出没する編針Ｎの先端部側方に位置させ、係合片３をスライド板Ｔを介してキャリッジＣに係合させる。」
　
（７）「【００１４】この状態でキャリッジＣを走行させると、シンカＳ１は上下に揺動して押下片２が編針Ｎから外された既成の編目を押し下げる。
【００１５】また、上記シンカＳ１は、スリット６及び小孔７の周辺部分を撓ませつつ、切溝５を介して支持軸Ｐから引き抜くことができるので、支持軸Ｐを抜き差しすることなく交換することができる。」
　
（８）「【００１６】
【発明の効果】以上説明したように、この発明に係るシンカは、軸挿通孔に挿通した支持軸により上下に揺動可能に支持される基板に、その端縁から軸挿通孔へかけて支持軸の直径よりも狭幅の切溝を設け、軸挿通孔の周縁にスリットを形成し、その先端に小孔を設けたので、スリット及び小孔の周辺部分を撓ませつつ、切溝を介して支持軸から引き抜き、また、支持軸へ押し込むことにより、支持軸を抜き差しすることなく容易に交換することができる。」
　
（９）図１には、下部に設けた切溝５を介して軸挿通孔４を形成し、上方に係合片３を延伸突出させ、該係合片３と軸挿通孔４とを結ぶラインの左側に押下片２が延伸突出した形状のシンカＳ１が図示されている。
　
　２．引用発明
　以上の記載事項からみて引用文献１に開示されていると認められる発明を、技術常識に従い、本願発明の記載に倣って整理すれば、引用文献１には次の発明が記載されているといえる（以下、「引用発明」という。）。
　　　《引用発明》
　シンカＳ１の下部には、切溝５を有する軸挿通孔４を形成し、シンカＳ１の上方には、係合片３を延伸突出させ、係合片３と軸挿通孔４とを結ぶラインの一方側に既成の編目を押し下げる押下片２を延伸突出させ、軸挿通孔４の周縁にスリット６とその先端に小孔７を形成し、周辺部分を撓ませるようにした横編機のシンカ。
　
第３．対比、一致点及び相違点
　１．対比
　本願発明と引用発明とを対比すると、引用発明の「シンカＳ１」は、本願発明の「シンカー」に相当し、同様に、
「切溝５を有する軸挿通孔４」は「内側に窪んだ軸回転溝」に、
「係合片３」は「揺動ガイド部」に、
「押下片２」は「糸加圧部」に相当する。
　また、引用文献１の図１及び本願の図４の記載からみて、引用発明の「軸挿通孔４」の形成部位は、本願発明の「底部」に相当する。
　さらに、引用発明の「押下片２」が（編み目を形成する）糸を圧することは、当業者にとって明らかである。
　
　２．一致点及び相違点
　すると、本願発明と引用発明との一致点及び相違点は次のとおりである。
　　　《一致点》
　シンカーの底部には、内側に窪んだ軸回転溝を形成し、シンカーの上方には、揺動ガイド部を延伸突出させ、揺動ガイド部と軸回転溝とによって繋がるラインの一方側には、糸を圧して編み目をつくる糸加圧部を延伸突出させた横編機のシンカー。
　
　　　《相違点》
　本願発明のシンカーは、「内側に窪み、尚且つ、軸回転溝に近い箇所にある開口部をさらに設け、開口部と軸回転溝間には弾性を備えた舌部を形成する」構成であるのに対し、引用発明のシンカＳ１は、「軸挿通孔４の周縁にスリット６とその先端に小孔７を形成し、周辺部分を撓ませるようにした」構成である点。
　
第４．相違点の検討
　回転する部材の交換が容易になるようにすることは、機械技術一般において周知かつ普通の技術的課題であり、この課題を解決する技術的手段の１つとして、回転する部材の軸受け部を溝状にする構成が、機械技術一般において周知であり、慣用されている。そして、回転する部材の軸受け部を溝状にした場合、軸の確実な保持を可能にする構成とすることは、当業者が当然考慮すべき事項であるところ、引用発明の「軸挿通孔４の周縁にスリットとその先端に小孔を形成し、周辺部分を撓ませるようにした」構成が、回転する部材の軸受け部を溝状にした構成において「軸の確実な保持を可能にする構成」であることは、当業者にとって明らかである。
　また、回転する部材の軸受け部を溝状にした構成において「軸の確実な保持を可能にする構成」として、「軸回転溝に近い箇所に開口部を設け、該軸回転溝と該開口部は一端よりそれぞれ内側に窪んで該開口部と該軸回転溝間に弾性を備えた舌部を形成する」構成が、例えば、原査定で示した、実願平３−３２６２３号（実開平４−１２７０３６号）のマイクロフィルム、実願昭４８−８８５０２号（実開昭５０−３４６６９号）のマイクロフィルム、実願昭５３−５１７６９号（実開昭５４−１５２８３８号）のマイクロフィルムに示されており、機械技術一般における周知の技術的事項である。
　すると、引用発明の「軸挿通孔４の周縁にスリット６とその先端に小孔７を形成し、周辺部分を撓ませるようにした」構成に代えて、この周知の技術的事項を採用し、本願発明の相違点に係る構成とすることは、シンカーの開口部にとって望ましい弾性の程度や、加工の容易性等を考慮して、当業者が容易に推考し得たことである。
　そして、本願発明を全体としてみても、その奏する効果が格別顕著なものとはいえず、引用発明及び周知の技術的事項から当業者が予測し得る範囲内の事項である。
　したがって、本願発明は、引用発明及び周知の技術的事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
　請求人は、審判請求書において、原査定で示された周知文献は、横編機のシンカーと関係のない技術に属するものであるから、当業者が横編機のシンカーに転用することは容易に想到しえず、また、その効果も大きく異なっている旨を主張している。しかし、上記のとおり、「回転する部材の交換が容易になるようにすること」は、機械技術一般において周知かつ普通の技術的課題であるし、この技術的課題を解決する手段として「回転する部材の軸受け部を溝状にする」ことや、「回転する部材の軸受け部を溝状にした構成において、軸の確実な保持を可能にするため、軸回転溝に近い箇所に開口部を設け、該軸回転溝と該開口部は一端よりそれぞれ内側に窪んで該開口部と該軸回転溝間に弾性を備えた舌部を形成する」ことが、上記のとおり、機械技術一般において周知の技術的事項である。そして、本願明細書等を参酌しても、機械技術一般において周知の上記技術的事項を、横編機のシンカーに適用することに技術的な困難があるとは認められないし、上記周知の技術的事項を横編機のシンカーに適用することによって、当業者が予測し得ない格別顕著な作用効果が奏されるものとも認められない。よって、請求人の上記主張は採用できない。
　
第５．むすび
　以上のとおりであって、本願発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるから、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶されるべきものである。
　原査定は妥当である。よって、結論のとおり審決する。