【事件の表示】
　平成　５年特許願第１５７９３４号「鍵盤楽器」拒絶査定に対する審判事件［平成　６年　３月　４日出願公開、特開平　６−　５９６６７］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　【手続きの経緯、本願発明】
　本願は、平成５年６月３日（優先権主張平成４年６月９日）の出願であって、その発明は、平成１２年６月１日付け及び平成１３年６月７日付け手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１ないし３に記載された「鍵盤楽器」に関するものであるところ、その請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、次のとおりのものである。
「【請求項１】　張設された弦と、
　回動可能なハンマーシャンクと、
　このハンマーシャンクに取り付けられ、前記ハンマーシャンクとともに回動することにより前記弦を打撃するハンマーと、
　鍵と、
　この鍵の操作に応じて前記ハンマーシャンクを回動させる打弦機構と、
を有する機構を複数組備えた鍵盤楽器において、
　前記ハンマーシャンクに当接可能な当接位置および前記ハンマーシャンクに当接しない非当接位置の間で移動可能に構成されるストッパであって、前記ハンマーシャンクの長手方向にほぼ沿って平行に所定の長さの面を有し、前記当接位置にある場合には、その長さに応じた面が前記ハンマーシャンクに当接するクッションであり、その当接方向の厚みがほぼ均一なクッションを有するストッパと、
　前記ストッパを、前記当接位置と前記非当接位置との間で移動させる切換手段と、
を備えることを特徴とする鍵盤楽器。」
　　　　　　　
第２　【引用例】
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された実公昭４６−６０４２号公報（以下「引用例」という。）には、「ピアノの弱音装置」（考案の名称）に関し、図面と共に次の１ないし４のとおりの記載がある。
　１　「この考案はハンマーによる打弦力を減じ弦振動を小さな範囲にとどめるピアノ弱音装置に関するものである。」（公報１頁左欄１７行ないし１９行）
　２　「以下図面を参照してこの考案の一実施例を脱明する。第１図はこの弱音装置を備えたピアノアクション部を示す図で、１１は図示しない鍵盤操作により矢印のように上下動するキヤプスタンボタンで、このキヤプスタンボタン１１はウイペンアツセンブリー１２の一側を選択的に押上げ、センターレール１３に支持される軸ピン１４部を支点に揺動させる。このウイペンアツセソブリー１２上にはピン１５及びスプリング１６で支持してジャック１７を設け、このジャック１７の先端でセンターレール１３の上端部にピン１８で回動自在に支持したバット１９の一側を選択的に押上げるように構成する。このバット１９には略直角方向に夫々向けてハンマーシヤンク２０及びキヤッチヤシヤンク２１を一体に取着し、ハンマーシャンク２０の先端にはハンマー２２を取着する。即ち図示しない鍵盤を操作してウイペンアッセンブリー１２が押上げ回動された時には、バット１９はジャツク１７で回動駆動され、ハンマー２２で張設された弦２３を打弦し発音せしめるものである。」（公報１頁左欄３４行ないし同頁右欄１４行）
　３　「而してこの考案では前記ダンパーレール３２の背面、即ちハンマーシャンク２０と対向する面にフェルト等の緩衝材でなるハンマーストッパ３４を取着し、ハンマー２２の打弦時にハンマーシャンク２０がハンマーストッパ３４に衝突されるようにする。即ち通常の演奏と同様に鍵盤操作した場合でもハンマー２２の弦２３にあたる速度及び力をハンマーストッパ３４で充分減じるようにする。
　従って上記のように構成されるアクション機構を備えたピアノにあっては、充分強い力で打弦することができないので、弦２３の振動振幅を充分小さい範囲にとどめることができ、発音量を小さな範囲にとどめることができる。特にこの場合鍵盤及びアクション機構に対しては何ら不要な力が加わらないものであるため、演奏時のタッチ感には影響を及ぼすことがなく、且つ総体的な音量が下がるのみであるから、ピアノの練習効果は充分に得られるものである。
　この場合第１図に示したようにハンマーストッッパ３４をダンパーレール３２の背面に取着した構造では、 任意に時にのみ弱音効果をもたせるようにすることは困難である。しかしながら第２図に示すようにダンパーレール３２に対してハンマ−ストッパ３４を蝶番３５により回動自在に取着し選択的にダンパ−レール３２の背面にストツパ３４を位置させ得るようにすれば、常時は通常の音量で演奏可能にし、必要に応じて弱音効果をもたせるようにすることは容易である。 即ち簡単に弱音及び強音とすることのできるピアノとすることができる。
　尚上記実施例では全てアップライト型ピアノの場合を例にして説明したが、グランド型ピアノの場合であってもハンマーと一体となる回動部分、例えばハンマ−シャンクの衝突し得る位置に緩衝材でなるハンマ−ストッパを形成し、ハンマーの打弦時の速度及び力を充分に減じるよう構成しても同様に実施し得る。
　以上のようにこの考案によれば、ハンマーストッパを設定することにより弦に当るハンマーの速度及び力を充分に減じることができ、 従って充分なる弱音効果を発揮することができる。
　特にこの弱音構成とした場合に於ける鍵盤のタッチ感には何ら影響を及ぼさないものであり、且つ音質も総体的な音量が下るのみで不要な歪を生ずることがないので、ピアノ練習等に於いても充分にその練習目的を達成することができる。」（公報１頁右欄３７行ないし同頁右欄１５行）
　４　「鍵盤操作に応じて回動駆動され打弦するハンマー機構と、このハンマー機構の打弦時のハンマーシャンク回動方向に設けられたレールと、このレールのハンマーシャンクに対向する面に回動操作により選択的に介在されるようにした緩衝材でなるハンマーストッパとを具備し、このハンマーストッパで打弦速度及び力を減ずるようにしたピアノの弱音装置。」（実用新案登録請求の範囲）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
第３　【当審の判断】
　１　［対比］
　本願発明と引用例に記載された発明とを対比すると、引用例に記載の「弦２３」、「ハンマーシャンク２０」、「ハンマー２２」、「鍵盤」、「ハンマー機構」及び「ピアノ」は、それぞれ本願発明の「弦」、「ハンマーシャンク」、「ハンマー」、「鍵」、「打弦機構」及び「鍵盤楽器」に相当することは明らかであり、また引用例には、ハンマー機構の打弦時のハンマーシャンク回動方向に設けられたレールのハンマーシャンクに対向する面に回動操作により選択的に介在されるようにした緩衝材でなるハンマーストッパが記載されており（引用例の上記（４）の記載参照）、このハンマーストッパは回動操作により、ハンマーシャンクに当接位置および非当接位置の間で移動可能に構成されているといえ、また緩衝材がクッションに相当することも明らかであるから、引用例に記載の発明も、本願発明でいう「前記ハンマーシャンクに当接可能な当接位置および前記ハンマーシャンクに当接しない非当接位置の間で移動可能に構成されるストッパであって」、「クッションを有するストッパ」を有するものといえる。
　２　［一致点］・［相違点］
　以上の点を踏まえると、両発明は、
「張設された弦と、
　回動可能なハンマーシャンクと、
　このハンマーシャンクに取り付けられ、前記ハンマーシャンクとともに回動することにより前記弦を打撃するハンマーと、
　鍵と、
　この鍵の操作に応じて前記ハンマーシャンクを回動させる打弦機構と、
を有する機構を複数組備えた鍵盤楽器において、
　前記ハンマーシャンクに当接可能な当接位置および前記ハンマーシャンクに当接しない非当接位置の間で移動可能に構成されるストッパであって、クッションを有するストッパと、を備えることを特徴とする鍵盤楽器。」である点で一致し、次の点１、２で相違する。　
　相違点１
　ストッパが、本願発明では、「前記ハンマーシャンクの長手方向にほぼ沿って平行に所定の長さの面を有し、前記当接位置にある場合には、その長さに応じた面が前記ハンマーシャンクに当接するクッションであり、その当接方向の厚みがほぼ均一なクッション」を有するものであるのに対して、引用例には、それらのことが明記されていない点。
　相違点２
　本願発明は、「前記ストッパを、前記当接位置と前記非当接位置との間で移動させる切換手段」を有しているのに対して、引用例には、ハンマーストッパを回動自在に取着し選択的に位置させることは記載されているが、その切換手段については明記されていない点。
　３　［各相違点の検討］
　相違点１について
　一般に、衝突をやわらげるためのクッションは、平行な面を有し、その厚みがほぼ均一であることは普通に知られていることであり、また、引用例には、ダンパーレール３２の背面、即ちハンマーシャンク２０と対向する面にフェルト等の緩衝材でなるハンマーストッパ３４を取着し、ハンマー２２の打弦時にハンマーシャンク２０がハンマーストッパ３４に衝突されるようにしたことによって、通常の演奏と同様に鍵盤操作した場合でもハンマー２２の弦２３にあたる速度及び力をハンマーストッパ３４で充分減じるようにして演奏時のタッチ感に影響を及ぼすことがないようにすることが記載されていること（引用例の上記（３）の記載参照）からみて、引用例に記載のハンマーストッパのクッション構造を、ハンマーシャンクの長手方向にほぼ沿って平行に所定の長さの面を有し、その長さに応じた面がハンマーシャンクに当接するものとし、その当接方向の厚みがほぼ均一な構造とする程度のことは、ハンマーシャンクがハンマーストッパに衝突する際に生じる演奏時のタッチ感や緩衝作用の均一化などを考慮して当業者が設計上適宜になし得ることといえる。すなわち、引用例に記載のハンマーストッパが、本願発明のように「前記ハンマーシャンクの長手方向にほぼ沿って平行に所定の長さの面を有し、前記当接位置にある場合には、その長さに応じた面が前記ハンマーシャンクに当接するクッションであり、その当接方向の厚みがほぼ均一なクッション」を有するように構成する程度のことは当業者が設計上適宜になし得ることといえる。
　相違点２について
　鍵盤楽器において、ハンマーシャンクのストッパを切換手段によって、当接位置と非当接位置との間で移動させることは周知の事項であり（例えば、本願明細書の【従来技術】の欄に掲げられた特開平３−２４６５９７号公報参照）、引用例に記載のハンマーストッパを選択的に位置させるために、上記周知の切換手段を採用する程度のこと、すなわち、本願発明のように、「前記ストッパを、前記当接位置と非当接位置との間で移動させる切換手段」を採用する程度のことは当業者が適宜になし得ることといえる。
　そして、本願発明の構成に基づく効果についてみても格別顕著なものがあるとはいえない。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
第４　【むすび】
　したがって、本願発明は、引用例に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　それ故、他の請求項２，３に係る発明について、検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。