【事件の表示】
　特願２００９−５５３５４３「保持装置用アクセサリ」拒絶査定不服審判事件〔平成２０年　９月１８日国際公開，ＷＯ２００８／１１１８９２，平成２２年　６月１７日国内公表，特表２０１０−５２０８１８〕について，次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は，成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は，２００８年（平成２０年）３月５日（パリ条約による優先権主張外国庁受理２００７年３月１１日，スウェーデン王国）を国際出願日とする出願であって，その主な手続の経緯は，以下のとおりである。
　平成２３年　３月　４日　手続補正書提出
　平成２４年　２月　２日　手続補正書提出
　平成２４年１０月３０日　拒絶理由通知
　平成２５年　１月３１日　意見書及び手続補正書提出
　平成２５年　３月２６日　拒絶査定
　平成２５年　８月　１日　審判請求書及び手続補正書提出
　平成２５年１２月１３日　審尋
　平成２６年　３月２１日　回答書提出
　平成２６年　７月　９日　拒絶理由通知
　平成２７年　１月２２日　意見書及び手続補正書提出
　
２．本願発明
　本願の請求項１に係る発明（以下，「本願発明」という。）は，平成２７年１月２２日付け手続補正書によって補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定されるとおりのものと認めるところ，その記載は以下のとおりである。
「　【請求項１】
万力、クランプまたは同種の保持装置のためのアクセサリ（１）であって、保持装置と共に少なくとも１つの物体の一時的な取り付けに使用され、該アクセサリ（１）は少なくとも１つの溝（３）および少なくとも１つの取り付け装置（４）を備えたボディ（２）を有し、該溝（３）はアーチ形状の接触面（５）および（６）の間に形成され、該溝（３）はくぼみ（７）を備えているアクセサリ。」
　
３．刊行物の記載事項及び刊行物記載の発明
　当審で通知した平成２６年７月９日付け拒絶理由で引用した，本願優先日前に頒布された刊行物である欧州特許出願公開第００３３５３１号明細書及び図面（以下，「刊行物１」という。）並びに実開昭５６−１０１３７１号（実開昭５８−８５７０号）のマイクロフィルム（以下，「刊行物２」という。）には，以下の事項が記載されている。
　なお，記載箇所を示す行数は，空白行を含めず，ドイツ語の表記において，ａ，ｏ及びｕのウムラウトは，それぞれａｅ，ｏｅ及びｕｅとして代替表記する。また，括弧内に，当審における日本語翻訳文を付記する。
　
（１）刊行物１の記載事項及び刊行物１発明
　ア．明細書第１ページ第４から９行まで
「Gegenstand der Erfindung ist ein Spannbacken zum winkelgerechten Spannen von Werkstuecken unterschiedlichen Querschnitts, in einer Spannvorrichtung, z. B. in einem Schraubstock, die gegenueberliegende, spiegelbildlich angeordnete Ausnehmungen mit Spannflaechen zur Befestigung der Werkstuecke aufweist.」
（本発明の対象は，加工材を固定する保持面によって鏡像対称な空間を形成する万力などの固定装置で，種々の断面の加工材を正しい角度で掴む顎型固定装置である。）
　
　イ．同第４ページ第１４から２５行まで
「Wesentliches Merkmal der Erfindung ist also, dass die konvexen Rundungen, welche vom Nutengrund ausgehen, selbst als Spannflaechen ausgebildet sind und die Einspannung des Werkstueckes mindestens teilweise uebernehmen. Mit dieser Ausfuehrung ist es moeglich, beispielsweise auch Werkstuecke mit Dreiecksquerschnitt einzuspannen, wobei die Basisflaeche eines solchen dreiecksfoermigen Werkstueckes an den geraden Spannflaechen der einen Spannbacke anliegt und die Spitze des Dreiecks in die als Spannflaechen ausgebildeten konvexen Rundungen der Seitenflaeche der gegenueberliegenden Spannbacke eingreifen. 」
（したがって，本発明の大きな特徴は溝底部から伸びている凸状丸み部自体が保持面を形成しており，加工材の固定を少なくとも部分的に行っているという事である。こうする事で，例えば断面が三角形の加工材でも固定する事ができる。この場合，三角形の加工材の底面は，保持部の平滑な保持面に接し，三角形の頂点は対面にある保持部側面の，保持面として形成されている凸型丸み部の中に入り込む。）
　
　ウ．同第８ページ第１１から２１行まで
「In der Fig. 2 ist eine andere Verwendungsmoeglichkeit der Spannbacken nach der Fig. 1 gezeigt, wobei die Spannbacken 1, 2 in den Backen 10, 11 eines Schraubstocks eingespannt sind. Die die konvexen Rundungen aufweisenden Seitenflaechen 5, 5' werden hier als Spannflaechen fuer die Spitze 13 von verschiedenen, einen Dreiecksquerschnitt 12, 12a, 12b aufweisenden Werkstuecken verwendet. Die gegenueberliegende Basisflaeche 14 dieser Dreiecksquerschnitte 12, 12a, 12b liegt an der gerade ausgebildeten Spannflaeche 4' der Spannbacke 2 an. 」
（図２は図１の保持部の別の利用可能性を示す。保持部１，２は、万力の顎１０，１１に締め付けられている。凸状に丸みを帯びた側面５，５’は，種々の三角形断面 １２，１２ａ，１２ｂの加工材の頂点を保持する保持面として使われている。この三角形部分 １２，１２ａ，１２ｂに相対している底面１４は，保持部２の正確に構成されている保持面４’と接している。）
　
　エ．ＦＩＧ２（図２）
　図２には，万力の顎１０，１１に保持部１，２が設けられており，当該保持部１，２が，凸状に丸みを帯びた側面５，５’を有し，水平方向に対向する２つの側面５，５，５’，５’の間に溝が存在し，当該溝が水平な底面を備えていることについて記載されている。
　
　オ．刊行物１発明
　以上の記載事項を，技術常識をふまえて整理すると，刊行物１には以下の発明（以下，「刊行物１発明」という。）が記載されていると認める。
「万力の顎１０，１１に設けられた保持部１，２であって，万力の顎１０，１１と共に少なくとも１つの加工材の固定に使用され，該保持部１，２は少なくとも１つの溝を備え，該溝は凸状に丸みを帯びた側面５，５，５’，５’の間に形成され，該溝は水平な底面を備えている保持部１，２。」
　
（２）刊行物２の記載事項及び刊行物２事項
　ア．明細書第１ページ第１０及び１１行
「この考案は、万力で変形物体を締めつける時に使用する、万力の附属工具に関するものである。」
　
　イ．明細書第３ページ第６から１５行まで
「（ハ）．（Ｂ）面に強力なゴム磁石（２）を接着剤（３）ではりつけて固定する。
　これを使用する時は、Ｌ字形の金属板（４）を万力の締めつけ部（Ｄ）にひっかけると、（Ｂ）面にはりつけた磁石の吸着力により、自然に本考案具が（Ｄ）に密着するので、締める物体の形状と大小に合わせて三角溝を選んで使用する。
　又、前記の構成により、どんな万力にでもワンタッチで着脱ができるので、従来の手間のかかる附属工具よりはるかに能率的である。」
　
　ウ．刊行物２事項
　以上の記載事項を，技術常識をふまえて整理すると，刊行物２には以下の技術的事項（以下，「刊行物２事項」という。）が記載されていると認める。
「万力の附属工具を万力にワンタッチで着脱できるように，附属工具にゴム磁石（２）を接着剤（３）で貼り付けること。」
　
　
４．対比
　本願発明と，刊行物１発明とを対比すると，刊行物１発明の「万力の顎１０，１１」が本願発明の「万力、クランプまたは同種の保持装置」に相当することは明らかであり，以下同様に，「保持部１，２」が「アクセサリ」に相当し，「１つの加工材」が「少なくとも１つの物体」に相当し，「固定」が「一時的な取り付け」に相当し，「保持部１，２は少なくとも１つの溝を備え」ていることが，「アクセサリは少なくとも１つの溝」「を備えたボディを有し」ていることに相当し，「溝は凸状に丸みを帯びた側面５，５，５’，５’の間に形成され」ていることは，「溝はアーチ形状の接触面の間に形成され」ていることに相当する。
　
　以上から，本願発明と刊行物１発明との一致点及び相違点は，以下のとおりである。
　
＜一致点＞
　両発明は，
「万力、クランプまたは同種の保持装置のためのアクセサリであって、保持装置と共に少なくとも１つの物体の一時的な取り付けに使用され、該アクセサリは少なくとも１つの溝を備えたボディを有し、該溝はアーチ形状の接触面の間に形成されているアクセサリ。」である点。
　
＜相違点１＞
　本願発明の溝は，「くぼみ」を備えているのに対して，刊行物１発明の溝は，「水平な底面」を備えている点。
　
＜相違点２＞
　アクセサリのボディが，本願発明では，「少なくとも１つの取り付け装置を備えた」ものであるのに対して，刊行物１発明では，そのようなものか不明である点。
　
　
５．相違点についての検討及び判断
（１）相違点１について
　本願発明における「くぼみ」を文言どおりに解釈すると，「くぼみ」とは，「くぼむこと。くぼんでいること。くぼんだ所。へこみ。」（広辞苑第二版補訂版，株式会社岩波書店，昭和５１年２月１日発行）を意味するうえに，「溝」が「くぼんだ所」であることは明らかである。そうすると，「溝」が「くぼみ」を備えていることは当然であって，その限りにおいて，刊行物１発明の溝も「くぼみ」を備えているといわざるを得ない。
　
　また，本願発明における「くぼみ」を，本願明細書及び図面を参酌して解釈すると，本願明細書及び図面には，以下の記載がある。
　
・段落【００１５】
「・・・第一の接触面５および第二の接触面６は、間に位置するくぼみ７によって互いに分けられる。くぼみ７は、鋭い端部を損傷することなく、アクセサリの助けによってたとえばナイフの鋭い端が堅くクランプされることを可能にする。くぼみ７は好ましくは円い形状を有するが、長方形または目的に適切な他の形状であることができる。それが、接触面５と接触面６の間を動かす際にクラックが発生する危険を著しく減らすので、円形の形状は望ましい。・・・」
　
・段落【００２５】
「図１９は、接触面が合わさる点を形成する異なるくぼみの形式を示す。これらの異なるくぼみは、様々な形状およびサイズの物体がアクセサリによってしっかりと保持されることを可能にする。」
　
・図１９
　図１９には，くぼみ７の態様について記載されており，図１９ａには，溝の底面が水平である態様として記載され，図１９ｂには，対向する接触面の最小間隔よりも大きい直径を有する円い形状の態様として記載され，図１９ｃには，対向する接触面が接する態様として記載され，図１９ｄには，対向する接触面の最小間隔と同じ直径を有する円い形状の態様として記載されている。
　
　これらの記載を総合すると，本願発明における「くぼみ」とは，第一の接触面５および第二の接触面６の間に位置して，それらを互いに分けるものであって，その態様には，円い形状の態様はもちろん，溝の底面が水平である態様や，対向する接触面が接する態様なども含まれると解釈せざるを得ない。
　当該解釈をふまえて刊行物１の図２に記載された溝をみると，当該溝は，２つの側面５，５，５’，５’の間に位置して，水平な底面を備えていて，本願の図１９ａに示された「くぼみ」の態様に一致するから，刊行物１発明の溝も，本願発明の「くぼみ」を備えているといえる。
　以上から，上記相違点１は，実質的な相違点とはいえない。
　
（２）相違点２について
　相違点２を検討するため，刊行物２事項を参照して，本願発明と対比すると，刊行物２事項の「万力」，「附属工具」及び「ゴム磁石」が，本願発明の「万力、クランプまたは同種の保持装置」，「アクセサリ」及び「少なくとも１つの取り付け装置」に相当することは明らかである。そうすると，刊行物２事項を本願発明の用語を用いて表現すると，
「万力、クランプまたは同種の保持装置のアクセサリを万力、クランプまたは同種の保持装置にワンタッチで着脱できるように，アクセサリに少なくとも１つの取り付け装置を接着剤で貼り付けること。」が示されている。
　刊行物１発明のアクセサリも，万力の保持装置に設けるものであるし，保持しようとする物体の形状に応じて，不要な際には簡単に取り外せることが望ましいことは明らかであるから，刊行物１及び２に接した当業者であれば，刊行物１発明のアクセサリに刊行物２事項を適用しようと，当然に試みるはずである。
　以上から，刊行物１発明のアクセサリに刊行物２事項を適用して，相違点２に係る構成とすることは，刊行物１発明及び刊行物２事項に基づいて，当業者が容易に想到できた事項である。
　
（３）作用効果について
　上記相違点１及び２を総合的に勘案しても，刊行物１発明及び刊行物２事項から予測できない格別な効果が生じるとはいえない。 
　
　
６．むすび
　したがって，本願発明は，刊行物１発明及び刊行物２事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであり，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるから，本願は拒絶すべきものである。
　よって，結論のとおり審決する。