【事件の表示】
　特願２０１２−１５５９８５号「弾球遊技機」拒絶査定不服審判事件〔平成２４年１１月１５日出願公開、特開２０１２−２２３５９７号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、平成１９年８月２３日に出願された特願２００７−２１７０９４号の一部を平成２４年７月１１日に新たな特許出願（特願２０１２−１５５９８５号）としたものであって、平成２５年５月１７日付けで拒絶理由通知がなされ、平成２５年７月１６日付けで手続補正がなされたが、平成２６年２月１８日付けで拒絶査定がなされ、これに対し平成２６年５月２３日に拒絶査定不服審判の請求がなされるとともに、これと同時に手続補正（以下、「本件補正」という。）がなされたものである。
 
第２　本件補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　本件補正を却下する。
 
［理由］
１．補正の概要
　本件補正は特許請求の範囲の請求項１の記載を含む補正であり、平成２５年７月１６日付けの手続補正と本件補正の特許請求の範囲の請求項１の記載はそれぞれ、以下のとおりである（下線部は補正を示す。）。
　
（補正前：平成２５年７月１６日付け手続補正書）
「【請求項１】
　合成樹脂製の遊技盤に、遊技球の流下方向を変化させる遊技釘を植設固定した弾球遊技機において、
　前記遊技釘は、先端が鋭角状ではなく、平面状の部位を有し、前記遊技釘は、前記遊技盤の盤面に穿設される差込孔に挿入されることによって前記遊技盤に植設固定され、
　前記遊技釘における前記差込孔に挿入される部分の軸状の差込部の外周面には、当該外周面から外方へ突出し、前記差込孔の内周面に圧接する螺旋状の凸部が形成され、
　前記差込部は、前記凸部が前記差込孔から前記遊技盤の表面側に露出しないように前記差込孔に挿入され、
　前記遊技釘の軸方向にあって、前記遊技釘の端に形成される頭部と前記凸部間の領域で前記凸部が形成されていない部分を中間軸部とした場合、前記差込孔の内径を、前記中間軸部の外周面と前記凸部が圧接する前記差込孔の内周面との間に、前記差込孔の径方向へ隙間が生じるように、前記中間軸部の直径よりも大きくしたことを特徴とする弾球遊技機。」
（補正後：平成２６年５月２３日付け手続補正書） 
「【請求項１】
　合成樹脂製の遊技盤に、遊技球の流下方向を変化させる遊技釘を植設固定した弾球遊技機において、
　前記遊技釘は、先端が鋭角状ではなく、平面状の部位を有し、前記遊技釘は、前記遊技盤の盤面に穿設される差込孔に挿入されることによって前記遊技盤に植設固定され、
　前記遊技釘における前記差込孔に挿入される部分の軸状の差込部の外周面には、当該外周面から外方へ突出し、前記差込孔の内周面に圧接する螺旋状の凸部が形成され、
　前記差込部は、前記凸部が前記差込孔から前記遊技盤の表面側に露出しないように前記差込孔に挿入され
ると共に、前記凸部のリード角を、前記差込部が前記差込孔に圧入されることにより、前記遊技釘が回転しつつ軸方向へ進むように設定し、
　前記遊技釘の軸方向にあって、前記遊技釘の端に形成される頭部と前記凸部間の領域で前記凸部が形成されていない部分を中間軸部とした場合、前記差込孔の内径を、前記中間軸部の外周面と前記凸部が圧接する前記差込孔の内周面との間に、前記差込孔の径方向へ隙間が生じるように、前記中間軸部の直径よりも大きくしたことを特徴とする弾球遊技機。」
２．補正の適否　　
　審判請求時の補正によって、請求項１の記載は、上記１．のように補正された。
　そして、補正後の請求項１は、補正前の請求項１に記載された発明特定事項である「凸部」が「差込孔」に挿入される構成について、下線部のように限定したものであり、かつ、補正後の請求項１に記載された発明は、補正前の請求項１に記載された発明と、産業上の利用分野及び解決しようとする課題が同一であるので、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そして、本件補正は、新規事項を追加するものではない。
　
３．独立特許要件
　そこで、本件補正後の前記請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか否か（平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）について以下に検討する。
（１）本件補正後の請求項１に係る発明
　補正後の請求項１に係る発明は、上記１の補正の概要において補正後の特許請求の範囲の請求項１として示したとおりのものである。　
（２）刊行物１
　原査定の拒絶の理由に引用された本願の原出願前に頒布された刊行物である「特開２００５−２０４８６２号公報」（以下、「刊行物１」という。）には、図面と共に次の事項が記載されている（下線は当審で付した。）。
（ア）「【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
  本発明は遊技機用釘およびそれを用いた遊技盤ならびに
弾球遊技機
（イ）「【００１３】
　また、本発明に係る遊技盤は、遊技機パネル、および前記打込部が前記遊技機パネルに
打ち込まれて固定された
遊技機用釘の前記先端部に形成された最先端の平面が前記遊技機パネルの裏面と同一平面上に配されている
【００１４】
　これにより、最先端が平面の遊技機用釘を板厚の薄い遊技機パネルへ打ち込んでもパネル裏側には突出せず、打ち込まれた遊技機用釘が遊技機パネルの裏側に配置された球通路や表示手段、基板などの障害にはならない。
【００１５】
　また、
遊技機用釘の螺旋部を遊技機パネルの表面に露呈させることなく
【００１６】
　本発明のさらに好ましい形態において、前記遊技機パネルには、前記
螺旋部の外径よりも小径で、且つ前記先端部の少なくとも一部が挿入可能な貫通孔が形成
【００１７】
　これにより、遊技機パネルに形成された貫通孔へ先端部を
挿入
【００１８】
　本発明のさらに好ましい形態において、前記
遊技機パネルは樹脂製である
（ウ）「【発明の効果】
【００２４】
　本発明によれば以下の効果を奏することができる。
【００２５】
　すなわち、遊技機用釘における打込部の最先端を平面にしているので、遊技機用釘を板厚の薄い遊技機パネルへ打ち込んでもパネル裏側には突出せず、打ち込まれた遊技機用釘が遊技機パネルの裏側に配置された球通路や表示手段、基板などの障害にはならない。
【００２６】
　また、遊技機用釘における打込部の最先端を平面にしているので、
螺旋部を遊技機パネルの表面に露呈させることなく長くできるので、外観を害することなく、しかも引き抜きに対する強度の低下もない
（エ）「【００３０】
　図２に詳しく示すように、遊技盤２は、たとえばポリカーボネートなど透光性を有する
樹脂製の遊技機パネル２ａ
遊技機用釘１１や風車（図示せず）などの障害物
（オ）「【００３６】
　ここで、遊技機パネル２ａに固定された遊技機用釘１１は、図４に示すように、その釘本体部１１ａの一方端に、遊技機パネル２ａに打ち込まれる部分である打込部１４が、他方端に、釘本体部１１ａの大きな径の頭部１５が、それぞれ形成されている。
打込部１４は、外周に捩れ状の螺旋溝が形成された螺旋部１４ａと、この螺旋部１４ａの先端に形成されて螺旋部１４ａの外径よりも小径の先端部１４ｂとからなる。先端部１４ｂは、図５に詳しく示すように、螺旋部１４ａ側から最先端に向かって径が小さくなるテーパ形状となっており、その最先端は平面となっている。
【００３７】
　
遊技機用釘１１の釘本体部１１ａは外径１．８５ｍｍ
螺旋部１４ａは
長さ４．５ｍｍ
また、
先端部１４ｂは、最も螺旋部１４ａ側が最大外径で１．８５ｍｍ
長さ１．０ｍｍ
遊技機パネル２ａの厚さは６〜７ｍｍ
（カ）「【００３８】
　次に、このような遊技機用釘１１の遊技機パネル２ａに対する打ち込みについて、図６を用いて説明する。
【００３９】
　図６（ａ）に示すように、遊技機パネル２ａにおける遊技機用釘１１の固定位置には、
螺旋部１４ａの外径よりも小径で、且つ先端部１４ｂの最大外径よりも大径の貫通孔２ａ−１が予め形成
（キ）「【００４２】
　次に、図６（ｂ）に示すように、
遊技機用釘１１の頭部１５を軸方向に押圧すると、この遊技機用釘１１は釘自体が自転して螺旋部１４ａが貫通孔２ａ−１の内周面を切削しながら打込部１４が埋没されていき
【００４３】
　そして、最終的に遊技機パネル２ａに取り付けられた状態では、図７に詳しく示すように、
遊技機用釘１１の打込部１４の先端部１４ｂに形成された最先端の平面が遊技機パネル２ａの裏面と同一平面上となるように配される
（ク）図６、７の螺旋部１４ａは釘本体部１１ａの鉛直面に対し、一定の角度を有しており、上記（キ）の記載によれば、この一定の角度は、釘自体が回転して螺旋部１４ａが貫通孔２ａ−１の内周面を切削しながらに打込部１４が埋設されるよう設定されていることがわかる。
　
（ケ）上記（オ）の記載より、打込部１４は、螺旋部１４ａと先端部１４ｂとからなるが、螺旋部１４ａ長さ４．５ｍｍであり、先端部１４ｂは長さ１．０ｍｍであり、遊技機用釘１１が打ち込まれる遊技機パネル２ａの厚さは６〜７ｍｍである。
　そして、上記（キ）によれば、遊技機用釘１１の打込部１４の先端部１４ｂに形成された最先端の平面が遊技機パネル２ａの裏面と同一平面上となるように配されるから、螺旋部１４ａ長さと先端部１４ｂを加えた
長さ５．５ｍｍの打込部１４は、遊技機パネル２ａの厚さは６〜７ｍｍに対し完全に埋設され、螺旋部１４ａが遊技機パネル２ａの表面から露出されることがない
（コ）上記（オ）の記載によれば、遊技機用釘１１の釘本体部１１ａは外径１．８５ｍｍ、先端部１４ｂは、最も螺旋部１４ａ側が最大外径で１．８５ｍｍである。また、上記（カ）によれば、貫通孔２ａ−１は螺旋部１４ａの外径よりも小径で、先端部１４ｂの最大外径よりも大径である。
　したがって、これらの大小関係を整理すると、
釘本体部１１ａの外径と先端部１４ｂの最大外径（いずれも１．８５ｍｍ）＜貫通孔２ａ−１＜螺旋部１４ａの外径
（サ）上記（オ）の記載によれば、釘本体部１１ａの一方端に打込部１４が、他方端に釘本体部１１ａの大きな径の頭部１５が形成されているから、
釘本体部１１ａは遊技機用釘１１の端に形成される頭部と前記螺旋部１４ａの領域の間にある
　したがって、上記記載事項（ア）〜（サ）より、刊行物１には、次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されている。
「樹脂製の遊技機パネル２ａに、遊技機用釘１１を打ち込まれて固定した弾球遊技機において、
　前記遊技機用釘１１は、先端が平面の部位を有し、前記遊技機用釘１１は、前記遊技機パネル２ａに形成される貫通孔２ａ−１に挿入されることによって前記遊技機パネル２ａに打ち込まれて固定され、
　前記遊技機用釘１１における前記貫通孔２ａ−１に挿入される部分の打込部１４の外周には、前記差貫通孔２ａ−１の内周面に埋設する螺旋部１４ａが形成され、
　前記打込部１４は、前記螺旋部１４ａが前記貫通孔２ａ−１から前記遊技機パネル２ａの表面側に露出しないように前記貫通孔２ａ−１に挿入されると共に、前記螺旋部１４ａの所定の角度を、前記打込部１４が前記貫通孔２ａ−１に押圧されることにより、前記遊技機用釘１１が回転して螺旋部１４ａが貫通孔２ａ−１の内周面を切削しながら打込部１４が埋設されるように設定し、
　前記遊技機用釘１１の軸方向にあって、釘本体部１１ａは前記遊技機用釘１１の端に形成される頭部と前記螺旋部１４ａの領域の間にあり、前記貫通孔２ａ−１の内径を、前記釘本体部１１ａの直径よりも大きくした弾球遊技機。」
（３）対比・判断
　本願補正発明と引用発明とを対比する。
（ア）引用発明の「樹脂製の遊技機パネル２ａ」、「遊技機用釘１１」、「貫通孔２ａ−１」、「打込部１４」、「釘本体部１１ａ」、「頭部１５」は、本願補正発明の「合成樹脂製の遊技盤」、「遊技釘」、「差込孔」、「差込孔に挿入される部分」、「中間軸部」、「頭部」にそれぞれ相当する。そして、引用発明の「螺旋部１４ａ」は上記（２）（オ）の記載によれば、外周に捩れ状の螺旋溝が形成されるものであり、螺旋溝間には凸部が形成されるから、本願発明の「螺旋状の凸部」に相当する。
（イ）引用発明の「遊技機用釘１１」は上記（２）（エ）の記載によれば、遊技球が流下する遊技領域を障害するものであり、「遊技球の流下方向を変化させる遊技釘」といえる。そして、先端が平面であるころから、「先端が鋭角状ではなく、平面状の部位を有し」ているといえる。また、遊技機パネル２ａ（遊技盤）に形成される貫通孔２ａ−１（差込孔）は「穿設されて」形成されていることは明らかである。
（ウ）そして、引用発明の「所定の角度」は、本願補正発明の「リード角」に相当し、引用発明の遊技機パネル２ａは樹脂製であることから、上記（２）（キ）の記載によれば、打込部１４（差込部）は押圧により回転して切削すれば樹脂の内周面に圧入され、軸方向に進むことは明らかであるから、引用発明の「前記螺旋部１４ａの所定の角度を、前記打込部１４が前記貫通孔２ａ−１に押圧されることにより、前記遊技機用釘１１が回転して螺旋部１４ａが貫通孔２ａ−１の内周面を切削しながら打込部１４が埋設されるように設定し」は、本願補正発明の「前記凸部のリード角を、前記差込部が前記差込孔に圧入されることにより、前記遊技釘が回転しつつ軸方向へ進むように設定し」に相当する。
（エ）また、上記（２）（コ）に記載の各部材の大小関係より、螺旋部１４ａが圧接する貫通孔２ａ−１と釘本体部１１ａに隙間を生じさせることは明らかであるから、引用発明の「前記遊技機用釘１１の軸方向にあって、釘本体部１１ａは前記遊技機用釘１１の端に形成される頭部と前記螺旋部１４ａの領域の間にあり、前記貫通孔２ａ−１の内径を、前記釘本体部１１ａの直径よりも大きくした」は、本願補正発明の「前記差込孔の内径を、前記中間軸部の外周面と前記凸部が圧接する前記差込孔の内周面との間に、前記差込孔の径方向へ隙間が生じるように、前記中間軸部の直径よりも大きくした」に相当する。
　そうすると、両者は次の点で一致し、
「合成樹脂製の遊技盤に、遊技球の流下方向を変化させる遊技釘を植設固定した弾球遊技機において、
　前記遊技釘は、先端が鋭角状ではなく、平面状の部位を有し、前記遊技釘は、前記遊技盤の盤面に穿設される差込孔に挿入されることによって前記遊技盤に植設固定され、
　前記遊技釘における前記差込孔に挿入される部分の軸状の差込部の外周面には、当該外周面から外方へ突出し、前記差込孔の内周面に圧接する螺旋状の凸部が形成され、
　前記差込部は、前記凸部が前記差込孔から前記遊技盤の表面側に露出しないように前記差込孔に挿入されると共に、前記凸部のリード角を、前記差込部が前記差込孔に圧入されることにより、前記遊技釘が回転しつつ軸方向へ進むように設定し、
　前記遊技釘の軸方向にあって、前記遊技釘の端に形成される頭部と前記凸部間の領域で前記凸部が形成されていない部分を中間軸部とした場合、前記差込孔の内径を、前記中間軸部の外周面と前記凸部が圧接する前記差込孔の内周面との間に、前記差込孔の径方向へ隙間が生じるように、前記中間軸部の直径よりも大きくした弾球遊技機。」
、相違点はない。
　よって、本願補正発明は引用発明と同一であるから刊行物１に記載された発明であり、特許法第２９条第１項第３号に該当し、特許出願の際独立して特許を受けることができない。
　仮に、相違点が存在したとして、すなわち、本願補正発明の「リード角」と引用発明の「所定の角度」が相違したとしても、引用発明も本願発明と同様に遊技釘に螺旋部を備え、回転して差込孔に圧入するものである以上、引用発明の「所定の角度」を本願補正発明の「リード角」のようにすることは当業者にとって容易である。したがって、本願補正発明は刊行物１に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明できたものであり、特許法第２９条第２項の規定に基づいて特許出願の際独立して特許を受けることができない。
　なお、請求人の主張について検討する。
　請求人は、審判請求書第４、５頁において以下のような主張をしている。
「さらに、引用文献１の段落００３７、００３９及び図７には、「遊技機用釘１１の釘本体部１１ａは外径１．８５ｍｍ、螺旋部１４ａは外径１．７ｍｍ、先端部１４ｂは、最も螺旋部１４ａ側が最大外径で１．８５ｍｍ、最先端が最小外径で１．０４ｍｍ、貫通孔２ａ−１は、螺旋部１４ａの外径よりも小径で、且つ先端部１４ｂの最大外径よりも大径」である旨が記載されている。 
　この記載内容から、貫通孔２ａ-１と各部との大小関係を表すと、次のようになる。 
　「先端部１４ｂの最小外径（１．４ｍｍ）＜先端部１４ｂの最大外径（１．８５ｍｍ）＜貫通孔２ａ−１＜螺旋部１４ａ（１．７ｍｍ）＜釘本体部１１ａ（１．８５ｍｍ）」 
　この関係を見ると、下線部分（先端部１４ｂの最大外径（１．８５ｍｍ））が矛盾することは明らかである。 
　仮に、先端部１４ｂの最大外径の数値「１．８５ｍｍ」そのものが誤記であって、貫通孔２ａ―１の孔径と先端部の最大外径との大小関係に変わりないものと解釈するならば、上記大小関係から、先端部１４ｂの最大外径は、螺旋部１４ａ（１．７ｍｍ）よりも小径であることから、少なくとも１．７ｍｍ未満であると解釈するのが妥当である。 
　そして、螺旋部１４ａ（１．７ｍｍ）は、釘本体部１１ａ（１．８５ｍｍ）よりも小径で、かつ貫通孔２ａ−１の孔径よりも大径であることから、貫通孔２ａ−１の孔径は、釘本体部１１ａ（１．８５ｍｍ）よりも小径であることは明らかである。 
　してみると、引用文献１には、本願発明の発明特定事項「前記差込孔の内径を、前記中間軸部の外周面と前記凸部が圧接する前記差込孔の内周面との間に、前記差込孔の径方向へ隙間が生じるように、前記中間軸部の直径よりも大きくした」については記載されていないものである。」
　ここで検討すると、確かに、引用文献１（刊行物１）の【００３７】には、遊技機用釘１１の螺旋部１４ａは外径１．７ｍｍであると記載されている。しかしながら、上記（２）（コ）で示したように、螺旋部１４ａは釘本体部１１ａの外径と先端部１４ｂの最大外径（いずれも１．８５ｍｍ）や貫通孔２ａ−１より大径であり、このことは図４〜図７からも明らかである。
　したがって、遊技機分野において通常の技術常識を有した当業者なら、引用文献１（刊行物１）の螺旋部１４ａは外径１．７ｍｍとするのは誤記とするか、螺旋部の小径部（螺旋が無い部分の外径）を示すものと解釈するのが当然のことである。
　そうすると、請求人の「先端部の最大外径が1.85mmであることは矛盾する」ことを前提として、引用文献１に記載された発明には、本願発明の発明特定事項が記載されていないとの主張は採用できない。
（４）むすび
　よって、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
第３　本願発明
　本件補正（平成２６年５月２３日付け手続補正）は、上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成２５年７月１６日付けの手続補正書により補正された、上記第２の１．で前述した特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものである。
１．刊行物１
　原査定の拒絶の理由に引用された刊行物１の記載事項、引用発明は、上記第２の３．（２）に記載したとおりでありである。
　
２．対比・判断
　本願発明は本願補正発明の発明特定事項から、「ると共に、前記凸部のリード角を、前記差込部が前記差込孔に圧入されることにより、前記遊技釘が回転しつつ軸方向へ進むように設定し」（上記第２の１．の下線部）との構成を省いたものである。
　そうすると、本願発明の発明特定事項をすべて含み、さらに、他の発明特定事項を付加したものに相当する本願補正発明が、前記第２で検討したとおり、刊行物１に記載された発明であるか、刊行物１に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明できたものであるから、本願発明も、同様に、刊行物１に記載された発明であるか、刊行物１に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明できたものであるというべきである。
　
３．むすび
　以上のとおり、本願発明は、刊行物１に記載された発明であるから、特許法第２９条第１項第３号に該当し特許を受けることができないか、又は刊行物１に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明できたものであり、特許法第２９条第２項の規定に基づいて特許を受けることができないものである。
　したがって、その余の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶すべきである。　
　よって、結論のとおり審決する。