【事件の表示】
　平成　５年特許願第３１８２３９号「イメージセンサ」拒絶査定に対する審判事件［平成　７年　７月１４日出願公開、特開平　７−１７７３０２］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成５年１２月１７日の出願であって、原審審査官がした拒絶理由の通知に対して平成１３年３月２２日及び平成１３年５月２９日付で手続補正がなされ、平成１３年９月３日付で拒絶査定がなされ、これに対して、平成１３年１０月１１日付で審判請求がなされた後、当審がした拒絶理由の通知に対して平成１５年５月３０日付で手続補正がなされたものである。
　
２．本願発明
　本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、前記平成１５年５月３０日付手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものである。
「【請求項１】主走査方向の原稿幅を複数の部分に分割し、その分割された各々の原稿部分に対して縮小して結像する結像レンズと、前記結像レンズの光を受光する複数のセンサセルを有するセンサチップとを複数配設するイメージセンサであって、隣接する前記センサチップの受光領域が重複するようにセンサチップを配設し、原稿面からレーザー光をセンサセル毎に入射し前記隣接するセンサチップの互いに重複するセンサセルを判定し、前記重複するセンサセルの一方のセンサセルの電気的配線をレーザー光を照射し物理的に切断、分離することにより互いに重複する受光領域で重複してセンサセルが動作しないセンサチップからなることを特徴とするイメージセンサ。」
　
３．引用例
（１）引用例１
　これに対して、当審で引用した実願昭５９−７５３４０号（実開昭６０−１８９１６８号）のマイクロフィルム（以下、「引用例１」という。）には、図面とともに以下の各記載がある。
　ア．「（１）画像読取面の走査を行う複数個の走査素子を含む画像読取装置において、
　上記走査素子のうち、同一の画像読取面を読取る複数個の走査素子の出力する画像信号を一時格納する記憶手段と、
　上記同一の画像読取面の読取位置に設けられた点光源と、
　この点光源からの光信号にかかわる上記同一の画像読取画を読取る複数個の走査素子の出力する信号により、上記画像信号の重複部分を同定する検出手段と、
　この検出手段の出力する信号により、上記記憶手段に一時格納されている画像信号の重複部分を除去して連続した画像信号を生成する合成手段と
　を備えたことを特徴とする画像読取装置。」（第１頁第７行〜第２頁第１行、実用新案登録請求の範囲（１））
　イ．「〔産業上の利用分野〕
　本考案は、ファクシミリなどの読取装置で、数個の一次元電荷結合素子（以下、ＣＣＤという。）を用いて原稿を読取る画像読取装置に関する分野に利用される。」（第２頁第７〜１１行）
　ウ．「まず、この実施例装置の構成を第１図および第２図に基づいて説明する。この実施例装置の機構部は、レンズ１１および１２と、ＣＣＤ２１および２２と、点光源３０とを含み、回路部はバッファ４１と、重複部検出回路４２と、画像信号合成回路４３とを備える。」（第５頁第６〜１０行）
　エ．「次に、この実施例装置の動作を第１ないし第４図に基づいて説明する。読取面６の重複中央部に直径がＣＣＤ２１および２２の一画素分の光束を投射する点光源Ｈが設けられ、個々の読取系の調整時にこの点光源Ｈの投射光がＣＣＤ２１および２２の一画素の中央に位置するように調整される。この状態で点光源Ｈを点灯させて読取面６の読取りが行われると、画信号は第３図に示すように、ＣＣＤ２１の画信号についてはＮ−３ビット目が、ＣＣＤ２２の画信号については３ビット目が点光源Ｈの位置に相当する。したがって、実際の画信号の読取りでは、第４図に示すようにＣＣＤ２１の「Ｎ−３」ビット目の次にＣＣＤ２２の「４」ビット目、または「Ｎ−２」ビット目の次に「３」ビット目を連続させて画信号が生成されればよい。
　すなわち、原稿の読取りを行う場合に原稿が読取位置にくる直前に読取面６が一度走査され、この画信号が重複部検出回路４２に送出され、重複ビットが検出される。この検出が終わった後に、原稿の読取りに移り、画信号がバッファ４１に蓄えられた後、重複ビットを参照して画信号の合成が画信号合成回路４３で行われる。」（第６頁第１行〜第７頁第２行）
　オ．「〔考案の効果〕
　本考案は、以上説明したように、一回の走査を数個のＣＣＤで同時に読取る場合に発生する読取面の画信号接続部のずれが防止されるので、一個のレンズで読取る装置と比較し、良好な読取を実行する装置を安価に、かつ小型に実現する効果がある。」（第７頁第１２〜１８行）
　カ．レンズ１１および１２は、各々の原稿部分に対して縮小して結像するレンズである。（第２図）
　キ．隣接して配設されるＣＣＤ２１，２２の受光領域は重複部を有する。（第２図）
　これらの記載からみて、引用例１には、
「走査する方向の原稿幅を複数の部分に分割し、その分割された各々の原稿部分に対して縮小して結像するレンズと、前記レンズの光を受光する複数の画素を有するＣＣＤとを複数配設する画像読取装置であって、隣接する前記ＣＣＤの受光領域が重複するようにＣＣＤを配設し、原稿面から点光源の光束を一画素単位で投射し前記隣接するＣＣＤからの互いに重複する画像信号のビットを同定し、同定結果に基づいてバッファに一時格納されているＣＣＤからの画信号の重複部分を除去して連続した画信号を生成する画信号合成回路を備えた画像読取装置。」の発明（以下、「引用例１記載の発明」という。）が記載されている。
　
（２）引用例２
　また同じく、当審で引用した特開昭５９−１９５８６２号公報（以下、「引用例２」という。）には、図面とともに以下の各記載がある。
　ア．「同図（ａ），（ｂ）はＭＯＳ型素子の場合であり、・・・（中略）・・・ここで、領域ＲまたはＤ信号を送り出してはいけない領域（すなわち、走査をしてはいけない領域）となるため、領域Ｒに相当する水平走査回路の領域ＨＲまたは領域Ｄに相当する垂直走査回路の領域ＶＤが出力する走査パルスの発生を防止しなければならない。本領域からの走査パルスの発生を防止する具体的手段として、レーザトリミング装置などを用いて位置ＰＲまたはＰＤの地点でクロック配線を切断する、あるいはパルスを次段へ伝える配線を切断すること等が考えられる。」（第２頁下左欄第２行〜同頁下右欄第７行）
　イ．「第２図（ｃ），（ｄ）はＣＣＤ型素子の場合で、・・・（中略）・・・領域ＵまたはＲの信号を出力させないためにはＰＵまたはＰＲ地点でクロック配線を切断する、・・・（中略）・・・こと等が考えられる。」（第３頁上左欄第８行〜同頁下左欄第３行）
　
４．対比
　そこで、本願発明と引用例１記載の発明とを対比すると、
　引用例１記載の発明の「レンズ」、「画素」、「ＣＣＤ」は、それぞれ本願発明の「結像レンズ」、「センサセル」、「センサチップ」に相当し、また、引用例１記載の発明において、複数のＣＣＤ及びレンズは主走査方向に直列的に配設されているのが自明であるといえ、さらに、引用例１記載の発明の「・・・前記隣接するＣＣＤからの互いに重複する画信号のビットを同定し」は、実質的に互いに重複する画素を判定していることに他ならないから、両者は、
「主走査方向の原稿幅を複数の部分に分割し、その分割された各々の原稿部分に対して縮小して結像する結像レンズと、前記結像レンズの光を受光する複数のセンサセルを有するセンサチップとを複数配設するイメージセンサであって、隣接する前記センサチップの受光領域が重複するようにセンサチップを配設し、原稿面から光源の光をセンサセル単位に入射し前記隣接するセンサチップの互いに重複するセンサセルを判定し、重複部分のない連続した画信号を得るための手段とを有するイメージセンサ。」
である点で一致し、次の点で相違する。
（相違点１）
　隣接するセンサチップの互いに重複するセンサセルの判定が、本願発明では原稿面からレーザー光をセンサセル毎に入射するものであるのに対し、引用例１記載の発明では原稿面から点光源の光束をセンサセル単位で入射するものである点。
（相違点２）
　重複部分のない連続した画信号を得るための手段が、本願発明では重複するセンサセルの一方のセンサセルの電気的配線をレーザー光を照射し物理的に切断、分離することにより互いに重複する受光領域で重複してセンサセルが動作しないようにするのに対し、引用例１記載の発明ではバッファと、該バッファに一時格納されているＣＣＤからの画信号の重複部分を除去して連続した画信号を生成する画信号合成回路とからなるものである点。
　
５．当審の判断
　上記相違点について検討すると、
（相違点１）について
　引用例１記載の発明における点光源の光束も、センサセル単位に入射し得るものであることからすればその径は非常に微小なものであり、そのような微小な径の点光源として、レーザーを用いることはごく普通のことである。また、重複部分を除くときに、重複部分に対して例えばその中央部一点を決めて、その点における互いに重複するセンサセルを判定し、その部分を重複部分除去の対象となるセンサチップの切換点とするか、あるいは、重複部分に対してセンサセル毎に複数の点について互いに重複するセンサセルを判定し、そのうちのいずれかの部分（例えば中央部）を重複部分除去の対象となるセンサチップの切換点と定めるようにするか等は、当業者が適宜定め得る事項にすぎないから、引用例１記載の発明において、点光源の光束としてレーザー光を用い、これをセンサセル毎に入射するように構成することは当業者が適宜になし得ることといえる。
　なお、本願発明の「原稿面からレーザー光をセンサセル毎に入射し前記隣接するセンサチップの互いに重複するセンサセルを判定し」なる記載は、「イメージセンサ」という物の発明の構成を何ら限定するものではなく、本願発明の構成に欠くことができない事項であるとは認められないが、一応、相違点として検討することとした。
（相違点２）について
　引用例１記載の発明において、重複部分のない連続した画信号を得るための手段、すなわち、重複する一方のセンサセルである、不必要なセンサセルからの信号が外部に出力されるのを防止するための手段として、バッファなどのメモリや合成回路を用いた、いわゆる電気的手段に代えて、一回の調整で良い（再調整の必要性が無い）ような場合には、いわゆる物理的（機械的）手段、例えば、引用例２に記載されているように、不必要な画素からの信号が出力されるのを防止するために、それらの画素のクロック配線をレーザトリミングで切断するという手段を採用し、重複するセンサセルの一方のセンサセルの電気的配線をレーザー光を照射し物理的に切断、分離することにより互いに重複する受光領域で重複してセンサセルが動作しない構成とすることも当業者であれば容易になし得ることと認められる。
　そして、本願発明の構成に基づく作用効果についてみても当業者が予測し得る範囲内のものにすぎず、格別顕著なものがあるとはいえない。
　
６．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用例１及び引用例２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。