【事件の表示】
　平成　３年特許願第　３０３１３号「脱穀機の排藁搬送装置」拒絶査定に対する審判事件［平成　４年　９月２４日出願公開、特開平　４−２６７８１６］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続きの経緯、本願発明
　本願は、平成３年２月２５日に出願されたものであって、請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１４年８月１２日付けの手続補正書により全文補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された以下のとおりのものである。
「【請求項１】脱穀機１に臨む脱穀搬送チェン３の搬送終端部に株元を挾持しながら排藁を機外へ移送する挾持排藁チェン４をその終端部側が脱穀搬送チェン３から遠ざかる方向に傾斜させて設け、この挾持排藁搬送チェン４によって挾持搬送される排藁の先端側には排藁を非挾持状態で搬送すると共に排藁に対して融通を有する排藁搬送ベルト５をその後端側が前記挾持排藁搬送チェン４の後端より前側となるようにして並置して設け、前記挾持排藁搬送チェン４と排藁搬送ベルト５とによって搬送される排藁を下方から支持すると共に棒状部材にて形成された案内杆６を配置するにあたり、該案内杆６は排藁搬送ベルト５に対して穂先側には配置せずに排藁搬送ベルト５に対して株元側の排藁搬送ベルト５と挾持排藁搬送チェン４との間に一個のみ配置して設け、案内杆６の後端を前記挾持排藁チェン４の後端より前側で且つ前記排藁搬送ベルト５の後端よりも前側の位置に設定し、しかも、前記案内杆６は排藁搬送ベルト５と挾持排藁搬送チェン４との間でありながら排藁搬送ベルト５に近い側の位置に配置して構成し、さらに、案内杆６と排藁との接触面は、排藁搬送ベルト５と排藁との接触面よりも上方に位置するように構成したことを特徴とする脱穀機の排藁搬送装置。」
　
２．引用例
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された実願昭６２−７２７５５号（実開昭６３−１８１２３７号）のマイクロフィルム（以下、「引用文献」という。）には、以下の各記載が認められる。
（イ）「自動送込式脱穀装置１の排出側に、株元側排藁搬送装置５と穂先側排藁搬送装置９とを所定の間隔を置いて設けたものにおいて、前記株元側排藁搬送装置５の株元挟持体７と前記穂先側排藁搬送装置９の穂先挟持体１２の先端部は互いに一体的に接続して排藁の引掛りを少なくした脱穀部の排藁搬送装置。」（実用新案登録請求の範囲）、
（ロ）「５は自動送込式脱穀装置１の排出側に設けた株元側排藁搬送装置であり、チェーン等で形成した株元搬送体６と該株元搬送体６の下方位置に配設した株元挟持体７とから構成し、扱室２で脱穀処理された穀稈の株元側を後方へ挟持搬送する。」（第４頁第１〜６行）、
（ハ）「９は前記株元側排藁搬送装置５と並行に配設した穂先側排藁搬送装置であり、外周面に突起１０を有するベルト等で形成した穂先搬送体１１と穂先挟持体１２とから構成し、排出穀稈の穂先側を後方へ挟持搬送する。」（第４頁第１０〜１４行）、
（ニ）「穀稈搬送装置４により刈取穀稈の穂先を扱室２内に供給すると、扱胴３により脱殻処理され、脱穀された殻粒は下方に落下して選別され、扱室２から排出された排藁は、株元側を株元側排藁搬送装置５に引継かれ、穂先側を穂先側排藁搬送装置９に引継かれて搬送される。」（第６頁第４〜９行）。
　ここで、特に第１，２図の記載からみて、穂先搬送体１１は後端側が株元側排藁搬送装置５の後端より前側となるようにして並置して設けられ、かつ、穂先挟持体１２そのものは、穂先搬送体１１に対して穂先側には配置せずに穂先搬送体１１と株元側排藁搬送装置５との間に一個のみ配置して設けており、穂先挟持体１２の後端を株元側排藁搬送装置５の後端より前側で且つ穂先搬送体１１の後端よりも前側の位置に設定し、しかも、穂先挟持体１２は穂先搬送体１１と株元側排藁搬送装置５との間でありながら穂先搬送体１１に近い側の位置に配置して構成しているということができ、
　また、特に第３，５図の記載からみて、穂先挟持体１２は棒状部材にて形成されているということができるため、上記（イ）〜（ニ）の記載及び図面の記載からみて、引用文献に記載された発明は以下のようなものであると認められる。（以下、「引用文献の発明」という。）
「自動送込式脱穀装置１に臨む穀稈搬送装置４の搬送終端部に穀稈の株元を機外へ挾持搬送する株元側排藁搬送装置５をその終端部側が穀稈搬送装置４から遠ざかる方向に傾斜させて設け、この株元側排藁搬送装置５によって挾持搬送される穀稈の穂先側には穀稈を搬送する穂先搬送体１１をその後端側が前記株元側排藁搬送装置５の後端より前側となるようにして並置して設け、前記株元側排藁搬送装置５と穂先搬送体１１とによって搬送される穀稈を下方から支持すると共に棒状部材にて形成された穂先挟持体１２を配置するにあたり、該穂先挟持体１２は穂先搬送体１１に対して穂先側には配置せずに穂先搬送体１１と株元側排藁搬送装置５との間に一個のみ配置して設け、穂先挟持体１２の後端を前記株元側排藁搬送装置５の後端より前側で且つ前記穂先搬送体１１の後端よりも前側の位置に設定し、しかも、前記穂先挟持体１２は穂先搬送体１１と株元側排藁搬送装置５との間でありながら穂先搬送体１１に近い側の位置に配置して構成した脱穀部の排藁搬送装置。」
　
３．本願発明と引用文献に記載された発明との対比
（１）本願発明と引用文献に記載された発明とを比較する。　
　引用文献に記載された発明における、
「自動送込式脱穀装置１」、「穀稈搬送装置４」、「穀稈」「株元側排藁搬送装置５」、「穂先搬送体１１」、「穂先挟持体１２」、「脱穀部」、および、「排藁搬送装置」は
　本願発明における、
「脱穀機１」、「脱穀搬送チェン３」、「排藁」、「挾持排藁チェン４」、「排藁搬送ベルト５」、「案内杆６」、「脱穀機」、および、「排藁搬送装置」にそれぞれ対応するから、
　両者は、
「脱穀機に臨む脱穀搬送チェンの搬送終端部に株元を挾持しながら排藁を機外へ移送する挾持排藁チェンをその終端部側が脱穀搬送チェンから遠ざかる方向に傾斜させて設け、この挾持排藁搬送チェンによって挾持搬送される排藁の先端側には排藁を搬送すると共に排藁搬送ベルトをその後端側が前記挾持排藁搬送チェンの後端より前側となるようにして並置して設け、前記挾持排藁搬送チェンと排藁搬送ベルトとによって搬送される排藁を下方から支持すると共に棒状部材にて形成された案内杆を配置するにあたり、該案内杆は排藁搬送ベルトに対して穂先側には配置せずに排藁搬送ベルトに対して株元側の排藁搬送ベルトと挾持排藁搬送チェンとの間に一個のみ配置して設け、案内杆の後端を前記挾持排藁チェンの後端より前側で且つ前記排藁搬送ベルトの後端よりも前側の位置に設定し、しかも、前記案内杆は排藁搬送ベルトと挾持排藁搬送チェンとの間でありながら排藁搬送ベルトに近い側の位置に配置した脱穀機の排藁搬送装置。」である点で一致し、下記点で相違する。
（イ）本願発明では、排藁搬送ベルト５は、排藁を非挾持状態で搬送すると共に排藁に対して融通を有し、かつ、案内杆６と排藁との接触面は、排藁搬送ベルト５と排藁との接触面よりも上方に位置するように構成したのに対して、引用文献の発明はこのように構成されているか否か明らかでない点。
（２）上記相違点（イ）について検討する。
　引用文献には、「挟持搬送する。」（上記、２．（ハ）参照）と記載されているが、特に第５図の記載からみて、外周面に突起１０を有する穂先搬送体１１と穂先挟持体１２とは平面視において若干離れており、この点においては本願発明における排藁搬送ベルト５と案内杆６の構成と差異がないから、引用文献の発明の穂先搬送体１１は、本願発明の「非挾持状態で搬送すると共に排藁に対して融通を有する」構成であるといえる。
　また、穂先挟持体１２と排藁との接触面を、穂先搬送体１１と排藁の接触面よりも上方に位置するように構成することは、搬送する排藁の量等を考慮して当業者が容易に想到できることである。
　そして、本願発明の上記相違点（イ）に係る構成に基づく作用効果は、当業者が引用文献に記載された発明から予測できる範囲内のものにすぎない。
　
４．むすび
　したがって、本願発明は引用文献に記載された発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。