【事件の表示】
　平成　４年特許願第１２７３０４号「磁気ヘッド用非磁性セラミックス」拒絶査定に対する審判事件［平成　５年１２月　３日出願公開、特開平　５−３１９８９５］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
［１］本願発明
　本願は、平成４年５月２０日の出願であって、その請求項１に係る発明は、明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものと認める。
　
「（２０〜８０）モル％のＭｇＯ及び残部ＮｉＯより成る主成分１００重量部に対し、ＴｉＯ2 を（０．１〜５）ｗｔ％添加すると共に、Ｎｄ2 Ｏ3 ，Ｐｍ2 Ｏ3 ，Ｅｕ2 Ｏ3 ，及びＧｄ2 Ｏ3 のうちの少なくとも一種を（０．１〜１０）ｗｔ％添加して生成したことを特徴とする磁気ヘッド用非磁性セラミックス。」
（以下、上記請求項１に係る発明を、「本願発明」という。）
　
［２］引用刊行物に記載された発明
（１）これに対して、原査定の拒絶の理由に引用した、本願の出願前に頒布された刊行物である特開平２−３１１３５６号公報（以下「刊行物１」という）には、下記１−アの発明が記載されている。
　
１−ア．「ＭｇＯ２０〜８０モル％含み、残部ＮｉＯよりなる主成分１００重量部に対し、ＴｉＯ2 　０．１〜５ｗｔ％添加し、かつＳｃ2 Ｏ3 ，Ｙ2 Ｏ3 ，Ｌａ2 Ｏ3 ，ＣｅＯ２，Ｓｍ2 Ｏ3 を含むグループの中から少くとも一種を０．１〜１０ｗｔ％添加してなることを特徴とする磁気ヘッド用非磁性セラミックス。」（特許請求の範囲第１項）
　
　また、刊行物１には、Ｓｃ2 Ｏ3 ，Ｙ2 Ｏ3 ，Ｌａ2 Ｏ3 ，ＣｅＯ２，Ｓｍ2 Ｏ3 の添加に関して、下記１−イ、１−ウの記載がある。
　
１−イ．「・・・本発明の磁気ヘッド用非磁性セラミックス材料の主成分であるＭｇＯとＮｉＯの成分比の検討を行った結果、熱膨張係数α≧１３０×１０−７／℃は、ＭｇＯ成分が８０モル％以下で得られることがわかった。・・・が、１４００℃の焼結温度では緻密化が不十分で気孔率が大きく、硬度が低く、磁気ヘッド用セラミックス材としては不適当である。
　本発明者らは、これらの欠点を、ＴｉＯ2 を添加し、かつ、Ｓｃ2 Ｏ3 ，Ｙ2 Ｏ3 ，Ｌａ2 Ｏ3 ，ＣｅＯ２，Ｓｍ2 Ｏ3 の少くとも一種添加することにより、改善できることを見いだした。即ち、・・・焼結促進効果及び結晶の微細化に効果のあるＳｃ2 Ｏ3 ，Ｙ2 Ｏ3 ，Ｌａ2 Ｏ3 ，ＣｅＯ２，Ｓｍ2 Ｏ3 を添加することにより気孔率を改善するものである。本発明において、・・・Ｓｃ2 Ｏ3 ，Ｙ2 Ｏ3 ，Ｌａ2 Ｏ3 ，ＣｅＯ２，Ｓｍ2 Ｏ3 を含むグループの中から少くとも一種を０．１〜１０ｗｔ％と限定したのは、・・・０．１ｗｔ％より少い場合、又は１０ｗｔ％を越えた場合は気孔率が大きくなるからである。」（第２頁左下欄第３行〜同頁右下欄第１５行）
　
１−ウ．「・・・Ｓｃ2 Ｏ3 ，Ｙ2 Ｏ3 ，Ｌａ2 Ｏ3 ，ＣｅＯ２，Ｓｍ2 Ｏ3 の一種又は二種以上が０．１ｗｔ％より少ない場合（No.９，No.１１）は、気孔率が大きく、・・・硬度、強度も低下している。」（第５頁左上欄第９〜１３行）
　
（２）同じく引用した特開平４−６５３４９号公報（以下「刊行物２」という）には、下記２−アの発明が記載されている。
　
２−ア．「ＭｇＯ２０〜８０モル％を含み、残部ＮｉＯより成る主成分１００重量部に対し、ＴｉＯ2 を０．１〜５重量部含有し、かつ、Ｐｒ６ Ｏ１１ ，Ｔｍ2 Ｏ3 ，Ｙｂ2 Ｏ3 ，Ｌｕ2 Ｏ3のうち少くとも１種を０．１〜１０重量部含有することを特徴とする磁気ヘッド用非磁性セラミックス。」（特許請求の範囲第１項）
　
　また、刊行物２には、Ｐｒ６ Ｏ１１ ，Ｔｍ2 Ｏ3 ，Ｙｂ2 Ｏ3 ，Ｌｕ2 Ｏ3の添加に関して、下記２−イ、２−ウの記載がある。
　
２−イ．「・・・本発明の磁気ヘッド用非磁性セラミックス材の主成分である主成分であるＭｇＯとＮｉＯの成分比の検討を行った結果、熱膨張係数α≧１３０×１０−７／℃は、ＭｇＯ成分が８０モル％以下で得られることがわかった。・・・が、１４００℃の焼結温度では緻密化が不十分で気孔率が大きくなり、また硬度も低く、磁気ヘッド用セラミックス材としては不適当である。本発明者らは、これらの問題点をＴｉＯ2 を添加し、かつ、Ｐｒ６ Ｏ１１ ，Ｔｍ2 Ｏ3 ，Ｙｂ2 Ｏ3 ，Ｌｕ2 Ｏ3の一種又は二種以上添加することにより改善できることを見い出した。即ち、・・・焼結促進効果及び結晶の微細化に効果のあるＰｒ６ Ｏ１１ ，Ｔｍ2 Ｏ3 ，Ｙｂ2 Ｏ3 ，Ｌｕ2 Ｏ3を添加することにより気孔率を改善するものである。・・・Ｐｒ６ Ｏ１１，Ｔｍ2 Ｏ3 ，Ｙｂ2 Ｏ3 ，Ｌｕ2 Ｏ3の一種または二種以上が０．１重量部より少ない場合、１０重量部を越えた場合は気孔率が大きくなる。」（第２頁右上欄第１８行〜同頁右下欄第４行）
　
２−ウ．「Ｐｒ６ Ｏ１１ ，Ｔｍ2 Ｏ3 ，Ｙｂ2 Ｏ3 ，Ｌｕ2 Ｏ3  の一種又は二種以上が０．１重量部より少ない場合（No.８，１０）は、気孔率が大きく、・・・硬度、抵抗強度も低下している。」（第４頁左上欄第８〜１２行）
　
［３］対比・判断
（１）刊行物１に対しての進歩性について
　本願発明において、主成分にＮｄ2 Ｏ3 ，Ｐｍ2 Ｏ3 ，Ｅｕ2 Ｏ3 ，及びＧｄ2 Ｏ3 のうちの少なくとも一種を添加する目的は、焼結促進効果及び結晶の微細化に効果を有するこれら酸化物を添加することにより、セラミックスの気孔率、硬度の改善を図ることであるが（本願明細書【００１４】）、刊行物１記載の発明（１−ア）においても、焼結促進効果及び結晶の微細化に効果のあるＳｃ2 Ｏ3 ，Ｙ2 Ｏ3 ，Ｌａ2 Ｏ3 ，ＣｅＯ２，Ｓｍ2 Ｏ3 を添加することによりセラミックスの気孔率を改善し（１−イ）、適宜な添加量により硬度も改善しているから（１−ウ）、後者の「Ｓｃ2 Ｏ3 ，Ｙ2 Ｏ3 ，Ｌａ2 Ｏ3 ，ＣｅＯ２，Ｓｍ2 Ｏ3 」は、前者の「Ｎｄ2 Ｏ3 ，Ｐｍ2 Ｏ3 ，Ｅｕ2 Ｏ3 ，及びＧｄ2 Ｏ3 」と、「希土類元素の酸化物」であって「焼結促進効果及び結晶の微細化を有する添加剤（以下「焼結促進剤」と略記する）」である点で一致する。
　そこで、本願発明（前者）と、刊行物１記載の発明（後者）とを対比すると、両者は、「（２０〜８０）モル％のＭｇＯ及び残部ＮｉＯより成る主成分１００重量部に対し、ＴｉＯ2 を（０．１〜５）ｗｔ％添加すると共に、希土類元素の酸化物である焼結促進剤を（０．１〜１０）ｗｔ％添加して生成したことを特徴とする磁気ヘッド用非磁性セラミックス。」である点で一致し、下記の点で相違する。
　
相違点：希土類元素の酸化物である焼結促進剤が、前者はＮｄ2 Ｏ3 ，Ｐｍ2 Ｏ3 ，Ｅｕ2 Ｏ3 ，及びＧｄ2 Ｏ3 のうちの少なくとも一種であるのに対して、後者はＳｃ2 Ｏ3 ，Ｙ2 Ｏ3 ，Ｌａ2 Ｏ3 ，ＣｅＯ２，Ｓｍ2 Ｏ3 のうちの少なくとも一種である点。
　
　そこで、検討すると、セラミックスを高密度化する（焼結を促進して気孔率を小さくする）添加剤として、希土類元素の酸化物を用いることは、例えば、特開昭５５−３３９７号公報に記載されているように周知・慣用の技術であり、上記文献には、希土類元素の酸化物として、本願発明に係るＮｄ2 Ｏ3 ，Ｐｍ2 Ｏ3 ，Ｅｕ2 Ｏ3 ，Ｇｄ2 Ｏ3 、刊行物１記載の発明に係るＹ2 Ｏ3 ，Ｌａ2 Ｏ3 ，Ｓｍ2 Ｏ3 、刊行物２記載の発明に係るＴｍ2 Ｏ3 ，Ｙｂ2 Ｏ3 ，Ｌｕ2 Ｏ3などが特許請求の範囲第２項に例示されている。
　してみれば、刊行物１記載の焼結促進剤であるＳｃ2 Ｏ3 ，Ｙ2 Ｏ3 ，Ｌａ2 Ｏ3 ，ＣｅＯ２，Ｓｍ2 Ｏ3 を含むグループの中の少なくとも一種を、同じく焼結促進用の添加剤として周知の他の希土類元素の酸化物であるＮｄ2 Ｏ3 ，Ｐｍ2 Ｏ3 ，Ｅｕ2 Ｏ3 ，及びＧｄ2 Ｏ3 のうちの少なくとも一種に置き換えることは、刊行物１記載の発明、及び上記周知・慣用技術に基づいて当業者が容易になし得たことであり、また、その置き換えによる作用、効果も格別のものではない。
　
（２）刊行物２に対する進歩性について
　本願発明と、刊行物２記載の発明（２−ア）とを対比すると、刊行物２記載の発明においても、Ｐｒ2 Ｏ3 ，Ｔｍ2 Ｏ3 ，Ｙｂ2 Ｏ3 ，Ｌｕ2 Ｏ3の添加は焼結促進効果及び結晶の微細化に効果があり、気孔率の低減、硬度の改善を果たすものであるから（２−イ、２−ウ）、両者は、「希土類元素の酸化物である焼結促進剤が、前者はＮｄ2 Ｏ3 ，Ｐｍ2 Ｏ3 ，Ｅｕ2 Ｏ3 ，及びＧｄ2 Ｏ3 のうちの少なくとも一種であるのに対して、後者はＰｒ６ Ｏ１１，Ｔｍ2 Ｏ3 ，Ｙｂ2 Ｏ3 ，Ｌｕ2 Ｏ3のうち少くとも一種である点。」で相違し、その他の点で相違するところはなく、本願発明は、上記（１）における理由と同様の理由により、刊行物２記載の発明、及び上記周知・慣用技術に基づいて当業者が容易になし得た発明であるといえる。
　                            
［４］むすび
　以上のとおりであるから、本願発明は、刊行物１又は刊行物２に記載された発明、及び周知・慣用技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができないものである。
　よって、結論のとおり審決する。