【事件の表示】
　平成１０年特許願第５４３０６号「ハードディスクドライブ装置」拒絶査定に対する審判事件［平成１１年８月３１日出願公開、特開平１１−２３８２９８］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１０年２月１９日の出願であって、平成１３年１０月３日付けで拒絶査定がなされ、平成１３年１１月１５日に審判請求がなされ、その後審判請求と同時になされた補正について平成１４年１１月２９日付けで拒絶理由が通知され、平成１５年２月１０日付けの手続補正がなされたが、平成１５年３月２８日付けで最後の拒絶理由が通知されて、さらに平成１５年６月９日付けで手続補正がなされたものである。
　
２．平成１５年６月９日付の手続補正についての補正却下の決定
　［補正却下の決定の結論］
　　平成１５年６月９日付の手続補正を却下する。
　
　［理由］　
（１）平成１５年６月９日付の手続補正の内容　
　平成１５年２月１０日付の手続補正の特許請求の範囲の、
「【請求項１】
　外周部に下向きフランジを有し、軸受部材によりベース上に回転可能に支承されるロータたるハブの前記下向きフランジの内側にマグネットが設けられ、通電用のコイルが捲装され、前記マグネットと対峙するステータをベース上に備えるモータと、中央の孔が前記モータにおけるハブの下向きフランジの外周面に嵌合されてモータの駆動により回転駆動される磁気ディスクを備え、前記下向きフランジの外径を、３．５インチ磁気ディスクの中央孔の内径規格より小であり、かつ２．５インチ磁気ディスクの中央孔の内径規格よりも大であるものとし、また前記下向きフランジの外径を前記磁気ディスクの中央孔の内径と略同径となるよう大ならしめてなるハードディスクドライブ装置。」を、
「【請求項１】
　外周部に下向きフランジを有し、軸受部材によりベース上に回転可能に支承されるロータたるハブの前記下向きフランジの内側にマグネットが設けられ、通電用のコイルが捲装され、前記マグネットと対峙するステータをベース上に備えるモータと、中央の孔が前記モータにおけるハブの下向きフランジの外周面に嵌合されてモータの駆動により回転駆動される２．５インチ規格の外径を有する磁気ディスクを備え、この磁気ディスクの中央孔の内径を２．５インチ磁気ディスクの内径規格よりも大ならしめて、前記下向きフランジの外径を前記磁気ディスクの中央孔の内径と略同径となるよう大ならしめてなるハードディスクドライブ装置。」とする補正を含むものである。
　
　上記補正は、「前記下向きフランジの外径を、３．５インチ磁気ディスクの中央孔の内径規格より小であり、かつ２．５インチ磁気ディスクの中央孔の内径規格よりも大であるものとし、また下向きフランジの外径を前記磁気ディスクの中央孔の内径と略同径となるよう大ならしめてなる」から、「この磁気ディスクの中央孔の内径を２．５インチ磁気ディスクの内径規格よりも大ならしめて、前記下向きフランジの外径を前記磁気ディスクの中央孔の内径と略同径となるよう大ならしめてなる」と、下向きフランジの外径の上限を規定した「３．５インチ磁気ディスクの中央孔の内径規格より小」の限定を削除するものであるから、特許請求の範囲の拡張に当たる。
　
　（２）むすび
　以上のとおり、平成１５年６月９日付の手続補正は、特許法第１７条の２第４項第２号の規定に違反するものであるから、特許法第１５９条第１項で準用する特許法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
　
３．本願発明について
　平成１５年６月９日付の手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明は、平成１５年２月１０日付け手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された事項（以下、「本願発明」という。）により特定されるとおりのものであると認められる。（上記「２．（１）」参照。）
　
（１）引用例
　これに対して、平成１５年３月２８日付けの（最後の）拒絶の理由で引用された引用例には以下の事項が記載されている。
〈引用例１〉　
　特開平８−３３６２５１号公報（以下、「引用例１」という。）には、図面とともに、
「【０００１】
　　【産業上の利用分野】
　本発明は、例えば光、磁気ディスク装置などに使用される動圧軸受を利用したスピンドルモータに関し、主に１．８インチや３．５インチ以下の小径のディスク駆動用に好適なスピンドルモータに関するものである。
　【０００２】
　　【従来の技術】
　近年、光、磁気ディスクは小型軽量化、高容量化へ進む傾向にある。ノートサイズのパソコンの普及に伴ってスピンドルモータも小型化、薄型化への対応が避けられず、なおかつ耐衝撃性の向上、高精度化が要望されるようになっている。」
「【０００４】
　以下、従来の磁気ディスクをクランプした状態のボール軸受仕様のＨＤＤ（ハードディスクドライバ）用スピンドルモータについて図５を参照しながら説明する。３１はハウジング、３２はロータハブ部、３３はボール軸受、３４はシャフト、３５はマグネット、３６はステータコア、３７はコイルである。さらに、３８は磁気ディスク、３９はスペーサ、４０はクランプ部材、４１はクランプねじである。
　【０００５】
　モータのハウジング３１には内周に円筒部３１ａが、外周部にフランジ部３１ｂが設けられ、円筒部３１ａの内周に一対のボール軸受３３が固定され、このボール軸受３３を介してシャフト３４が回転自在に支持され、シャフト３４の一端にロータハブ部３２が固定されている。円筒部３１ａの外周にはコイル３７が巻装されたステータコア３６が固定されている。ロータハブ部３２は、ディスク受け面３２ａとディスクの内径規制円筒部３２ｂとが形成されたカップ形状に構成されている。カップ形状のロータハブ部３２の筒状部内周のステータコア３６に対向する位置に、周方向にＮ極、Ｓ極を交互に着磁した円筒状のマグネット３５が固着されている。ロータハブ部３２のディスク受け面３２ａ上に磁気ディスク３８が装着され、磁気ディスク３８同士はスペーサ３９で一定距離離れた状態で装着され、その上にクランプ部材４０が配置されている。クランプ部材４０はクランプねじ４１にてロータハブ部３２に締結固定され、磁気ディスク３８はその締め付け力によってディスク受け面３２ａとクランプ部材４０間でクランプされている。
　【０００６】
　なお、上記のようなスピンドルモータにおいては、その小外径化に伴って小型ボール軸受を使用すると十分な回転精度が得られないため高容量化の実現が難しく、かつ耐衝撃性能が極端に低下してボール軸受を劣化させ、騒音問題を発生させる等の問題があるため、最近は潤滑油を充満した流体動圧軸受を利用したスピンドルモータも開発されている。」と記載されている。これらの記載によれば、引用例１の特に従来例には、
「ディスク受け面とディスクの内径規制円筒部とが形成されたカップ形状を有し、ハウジングの円筒部に固定されたボール軸受を介して回転自在に支持されたシャフトの一端に固定されたロータハブ部と、　ハウジングの円筒部の外周に固定されたコイルが巻装されたステータコアと、　ステータコアに対向する位置に、カップ形状のロータハブ部の筒状部内周に固着されたマグネットからなるモータと、
　ロータハブ部のディスク受け面上の内径規制円筒部に装着された磁気ディスクを備えてなるハードディスクドライバ。」が記載されている。
　
　〈引用例２〉　
　同じく同拒絶理由で引用された特開平５−１２８４７号公報（以下「引用例２」という。）には、図面とともに
「【００４４】
　ディスクエンクロージャ１０内には２．５インチ規格すなわち実施例において６５ｍｍ外径の磁気ディスク１６が内蔵されており、この磁気ディスク１６はその内径が２０ｍｍそして０．８８９ｍｍの厚みを有する。周知のように、硬質処理を施したアルミ板もしくはガラス板からなる磁気ディスク１６の両面には磁気記録層が設けられており、本発明においてこの１枚磁気ディスク１６の両面にそれぞれ２０００ｔｐｉ以上そして５５Ｋｂｐｉ以上の記録密度で高密度記録が行われ、この結果、１枚ディスクでありながら、４３メガバイトのフォーマット記憶容量を達成している。」と記載されている。
　
　〈引用例３〉　
　同じく同拒絶理由で引用された特開平４−２０５７７６号公報（以下、「引用例３」という。）には、図面とともに
「３．５インチ型と称して外径が９５ｍｍ（３．５インチ）、内径が２５ｍｍ厚味が１．２７ｍｍのものが使われるようになって来ている。」（第２頁右上欄第４行〜第７行）と記載されている。
　
　（２）対比
　そこで、引用例１に記載された事項と本願発明の構成とを対比すると、
　引用例１に記載の「ハウジング」「ボール軸受」「ロータハブ部」「ステータコア」「コイル」「ディスクの内径規制円筒部」は、
　それぞれ本願発明の「ベース」「軸受部材」「ロータたるハブ」「ステータ」「通電用のコイル」「下向きフランジの外周」に相当するから、
　両者は、
「外周部に下向きフランジを有し、軸受部材によりベース上に回転可能に支承されるロータたるハブの前記下向きフランジの内側にマグネットが設けられ、通電用のコイルが捲装され、前記マグネットと対峙するステータをベース上に備えるモータと、中央の孔が前記モータにおけるハブの下向きフランジの外周面に嵌合されてモータの駆動により回転駆動される磁気ディスクを備えてなるハードディスクドライブ装置。」の点で一致し、以下の点で相違する。
　本願発明は、下向きフランジの外周を、３．５インチ磁気ディスクの中央孔の内径規格より小であり、かつ２．５インチ磁気ディスクの中央孔の内径規格よりも大であるものとし、また磁気ディスクの中央孔の内径と略同径となるよう大ならしめてなるのに対して、引用例１には、ディスクの内径規制円筒部（下向きフランジの外周）の径について記載がない点。
　
（３）判断
　ロータハブ部のディスクの内径規制円筒部（下向きフランジの外周）の径が、特に記載されていない引用例１では、ロータハブ部のディスクの内径規制円筒部（下向きフランジの外周）の径は、磁気ディスクの規格の内径と同じであると解される。そうすると、引用例１の「主に１．８インチや３．５インチ以下の小径のディスク駆動用に好適なスピンドルモータに関する。」（【０００１】）記載から、ディスク内径規制円筒部（下向きフランジの外周）の径は、３．５インチサイズの磁気ディスクの中央孔の内径より小さくすることは開示されているといえる。
　また、ハードディスクドライブ装置における磁気ディスクは、ロータハブ部に固定されており、例えばＣＤ−ＲＯＭのように駆動部から交換されるということはないから、ハードディスクドライブ装置毎に磁気ディスクの中央孔の内径は規格に関わらず必要に応じて、変更可能であるといえる。引用例１におけるロータハブ部のデイスク内径規制円筒部の径の下限を、周知の２．５インチ磁気ディスクの中央孔の内径規格よりも大とすることは、必要に応じて選択できる事項というものである。
　そして、直径の大きなハブの内径面を軸受面としたので軸受径が大きくなり、その結果負荷容量を大きくすることできることは周知（実願昭６３−１６７８５０号（実開平２−８８０２０号）のマイクロフィルム，第８頁第４行〜第７行参照）であり、この周知例を前提とすれば、引用例１に記載されたスピンドルモータのボール軸受の径を大とするため、ロータハブ部のディスクの内径規制円筒部（下向きフランジの外周）の径を３．５インチ磁気ディスクの中央孔の内径規格（２５ｍｍ）と、２．５インチ磁気ディスクの中央孔の内径規格（２０ｍｍ）の範囲とすることは、当業者が容易に推考できたものと認められる。（磁気ディスクの中央孔の内径については、引用例２，３及び平成１３年１２月１４日付け手続補足書の資料１〜６参照。）
　さらに、本願発明が奏する効果を検討しても、引用例１〜３に記載された事項及び周知例から十分に予測できる範囲のものと認められる。
　
（４）むすび
　以上のとおりであるから、本願発明は引用例１〜３に記載された発明及び周知例に基づいて当業者が容易に発明することができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。