【事件の表示】
　平成１０年特許願第３１２３８１号「車両表面処理装置」拒絶査定に対する審判事件［平成１１年　８月　３日出願公開、特開平１１−２０８４２５］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
 【一】本件発明
　本件出願は、平成５年３月９日に出願された特願平５−４７９９０号を原出願の表示の欄に記載し、平成５年改正前特許法第４４条第１項の規定による特許出願であることを特記事項として、平成１０年１１月２日に願書が提出された特許出願であり、その請求項２に係る発明は、平成１２年１２月２５日付けで全文補正された明細書の特許請求の範囲の請求項２に記載された次のとおりのものと認める。
　「車両の車体表面を処理する処理手段を備え、車両待機位置が設定される入口側には、カードリーダを有する受付装置と、その受付装置よりも前側に在って車両の車両待機位置からの前進を禁止し得る遮断機とが設けられる車両表面処理装置において、
　前記遮断機の前方に設定される車両処理位置まで車両が前進したことを検出する車両検出手段と、
　前記カードリーダからカードを抜き取ったことを検出するカード検出手段と、
　前記カードリーダからカードを抜き取ったことを前記カード検出手段が検出すると、前記遮断機を開き、その後、前記車両検出手段が車両を検出すると、前記処理手段による処理を開始させるようにし、また前記カードリーダからカードを抜き取ったことを前記カード検出手段が検出しなければ、前記遮断機が抜き取られていないカードに基づいて開くことはないようにした制御装置とを備えたことを特徴とする、車両表面処理装置。」
【二】引用例に記載された事項
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用され、本件出願前に頒布された刊行物実願平２−１２４４６号（実開平３−１０３８５９号）のマイクロフィルム（以下、「引用例１」という。）及び特開昭４８−５２６７号公報（以下、「引用例２」という。）には、それぞれ以下の事項が記載されているものと認める。
１．引用例１
　ア）「洗車装置と、カード挿入口でのカードの有無を検出する手段を備えたカード装置と、警報装置と、前記カード装置より入力したカード情報を確認し、前記洗車装置を駆動して洗車動作を行い、カード装置によりカードを返却するとき、カード装置からのカード有無検出信号によりカード無しと確認するまで前記警報装置を駆動する制御装置を備えた洗車機。」（明細書第１頁第５〜１２行）
　イ）「洗車機においても、会員カードやプリペイドカードなどを利用して洗車が行われるようになってきた。」（明細書第１頁第１８〜２０行）
　ウ）「洗車機において洗車を行う顧客の中には洗車終了時カードを取り忘れる人もおり、忘れられたカードが不正に使用されるなどにより……トラブルが発生することがあった。本考案は上記問題を解決するものであり、カードの取り忘れ防止機能を付加した洗車機を提供することを目的とするものである。」（明細書第２頁第２〜９行）
等の記載があり、引用例１には、
　“洗車時に会員カードやプリペイドカードなどのカードが利用される場合に、このカードを取り忘れることも生じることから、洗車機にカードの取り忘れ防止機能を付加した点”
が記載されているものと認める。
２．引用例２
　エ）「誘導路へ進入させた被洗滌車輛を、各種洗滌機具を備えた自走型洗滌機をその誘導路に沿って走行させながら洗滌するようにした車輛用洗滌装置において、前記誘導路の入口に設けた料金収納装置と、同入口に設けられその料金収納装置の発する収納信号により開かれる遮断機と、前記誘導路へ進入した車輛が洗滌位置に達したことを検出して前記洗滌機への作動信号を発する車輛定位置停止検出装置と、前記洗滌機の作動終了後に車輛が前記誘導路を脱出したことを検出して前記遮断機を閉じる信号を発する車輛脱出検出装置とからなる車輛用自動洗滌装置。」（第１頁左下欄第４〜１５行）
　オ）「被洗滌車輛の操縦者は搭乗のまゝで、誘導路入口１０’で先づ料金を料金収納装置１２に投入する。すると、料金計量装置Ｌ１はそれを計量して発信し、前述のようにスイッチ装置Ｓ１〜Ｓ３が閉成され、このためコンプレッサー３４が作動すると共に電磁弁２６が第６図で右動し、圧力空気が空気圧作動装置２５に導入され、これにより遮断杆２０は上方に回動して誘導路１０を開放する。・・・操縦者は車輛を誘導路１０、１０に沿って前進させると既に起立状態のタイヤストッパー板３０が一方の前輪のタイヤＴを受止めるに至り、これを操縦者は感知して車輛を完全に停止させる。このとき、タイヤＴにより車輛定位置停止検出装置Ｌ２が作動し、その信号によりスイッチ装置Ｓ４が閉成するので洗滌機１は所定の作動を開始する。」（第２頁右下欄第１２行〜第３頁左上欄第１４行）
等の記載があり、引用例２には、
“車輛の車体表面を洗滌する洗滌機１を備え、誘導路１０の入口には、料金収納装置１２と、その料金収納装置１２よりも前側に在って車輛の入口側位置からの前進を禁止し得る遮断杆２０とが設けられる車輛用自動洗滌装置において、
　前記遮断杆２０の前方に設定されるタイヤストッパー板３０による停止位置まで車輛が前進したことを検出する車輛定位置停止検出装置Ｌ２と、
　前記料金収納装置１２における必要な料金の投入を検出する料金計量装置Ｌ１と、
　前記料金計量装置Ｌ１が必要な料金の投入を検出すると、前記遮断杆２０を開き、その後、前記車輛定位置停止検出装置Ｌ２が車輛を検出すると、前記洗滌機１による洗滌を開始させるようにし、また前記料金計量装置Ｌ１が必要な料金の投入を検出しなければ、前記遮断杆２０が投入が終了していない必要な料金に基づいて開くことはないようにした制御装置とを備えた、車輛用自動洗滌装置。” 
が記載されているものと認められる。
【三】対比・判断
　１．本件出願の請求項２に係る発明と上記引用例２に記載された発明とを対比すると、引用例２に記載された発明の「車輛用自動洗滌装置」も車輛の車体表面の洗滌処理を行うものであるから「車両表面処理装置」であり、上記引用例２に記載された発明の「洗滌機１」、「タイヤストッパー板３０による停止位置」、「車輛定位置停止検出装置Ｌ２」、「遮断杆２０」は、それぞれ本件出願の請求項２に係る発明の「処理手段」、「車両処理位置」、「車両検出手段」、「遮断機」に相当する。また、引用例２に記載された発明の「料金収納装置１２」も料金の投入により洗滌依頼を受け付けるものであるから「受付装置」ということができ、本件出願の請求項２に係る発明の「受付装置」における「前記カードリーダからカードを抜き取ったことを前記カード検出手段が検出」すること、及び、上記引用例２に記載された発明の「料金計量装置Ｌ１」が必要な料金の投入を検出することは、いずれも、受付の終了を検出することと認められるから、「受付検出手段」ということができる。 更に、上記引用例２に記載されたものにおいても、車輛は、「車輛用自動洗滌装置」の入口側位置で遮断杆２０が開かれるまで、待機することとなるので、実質上「車輛用自動洗滌装置」の入口側位置が車両待機位置に設定されているものと認められる。
　したがって、両者は、
　「車両の車体表面を処理する処理手段を備え、車両待機位置が設定される入口側には、受付装置と、その受付装置よりも前側に在って車両の車両待機位置からの前進を禁止し得る遮断機とが設けられる車両表面処理装置において、
　前記遮断機の前方に設定される車両処理位置まで車両が前進したことを検出する車両検出手段と、
　前記受付装置における受付の終了を検出する受付検出手段と、
　前記受付検出手段が受付の終了を検出すると、前記遮断機を開き、その後、前記車両検出手段が車両を検出すると、前記処理手段による処理を開始させるようにし、また前記受付の終了を受付検出手段が検出しなければ、前記遮断機が終了していない前記受付けに基づいて開くことはないようにした制御装置とを備えた、車両表面処理装置。」 で一致し、次の点で相違する。
　［相違点］
　本件請求項２に係る発明は、受付装置が「カードリーダを有する」ものであり、受付検出手段が「前記カードリーダからカードを抜き取ったことを検出するカード検出手段」であって、「前記カードリーダからカードを抜き取ったことを前記カード検出手段」が検出すると、前記遮断機を開き、また「前記カードリーダからカードを抜き取ったことを前記カード検出手段」が検出しなければ、前記遮断機が「抜き取られていないカード」に基づいて開くことはないようにしたものであるのに対して、
  上記引用例２に記載されたものは、受付装置が「料金収納装置」であり、受付検出手段が必要な料金の収納を検出する「料金計量装置Ｌ１」であって、「料金計量装置Ｌ１」が必要な料金の収納を検出すると、前記遮断機を開き、また、必要な料金の収納を検出しなければ、前記遮断機が開くことがないものである点
　２．そこで、上記相違点について検討する。
　カードにより洗車の受付を行うことが上記引用例１に記載されているから、受付装置が「カードリーダを有する」ものとすることは、上記引用例１に記載されたものに基づいて当業者が容易に想到し得ることである。
　また、上記引用例１に記載されたものにおいても、カードの抜き忘れを防止する必要性を認識しており、他方で、カードを利用する処理操作において、カードリーダからカードを抜き取ったことが検出されるまで、正規の処理操作の進行を禁止することは、本件出願前に周知の事項と認められる（例えば、実願昭６２−８２１６３号（実開昭６３−１９５４６４号）のマイクロフィルム、特開平４−３０７６９８号公報、特開平２−１６２４８２号公報、実願昭５５−６６４４７号（実開昭５６−１６７２９８号）のマイクロフィルム等参照）。したがって、上記刊行物２に記載されたものにおいて、受付装置（「料金収納装置」）を「カードリーダを有する」ものとする際に、カードリーダからカードを抜き取ったことが検出されるまで、処理操作の進行を禁止する構成とすることが困難とはいえないから、上記相違点における本件請求項２に係る発明の構成「受付検出手段が『前記カードリーダからカードを抜き取ったことを検出するカード検出手段』であって、『前記カードリーダからカードを抜き取ったことを前記カード検出手段』が検出すると、前記遮断機を開き、また『前記カードリーダからカードを抜き取ったことを前記カード検出手段』が検出しなければ、前記遮断機が『抜き取られていないカード』に基づいて開くことはないようにしたもの」も、当業者が容易に想到し得たものとするのが相当である。
　３．そして、本件出願の請求項２に係る発明の作用効果も、上記引用例１，２にそれぞれ記載されたもの及び上記周知の事項から予測し得る程度のものであって、格別のものとは認められない。
【４】むすび
　以上のとおりであるから、本件出願の請求項２に係る発明は、上記引用例１，２にそれぞれ記載されたものに基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないので、本件出願の請求項１に係る発明について検討するまでもなく、本件出願は拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。