【事件の表示】
　平成３年特許願第３０５５４号「映像信号出力装置」拒絶査定に対する審判事件［平成４年９月２５日出願公開、特開平４−２６９９８８］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
 １．手続きの経緯、本願発明
　本願は、平成３年２月２６日に出願された特願平３−３０５５４号であって、その請求項１乃至２に係る発明は、平成１０年２月２３日付けの手続補正書、平成１２年７月１８日付けの手続補正書、および、平成１２年１０月３０日付けの手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１乃至２に記載されたとおりのものであるところ、当該請求項１に係る発明は以下のとおりのものである。（以下、「本願発明１」という。）
「【請求項１】偏平筐型の装置本体内に映像信号出力用の基板を配置する一方、上記装置本体の上部後方にカセットが上下方向より着脱自在に装着されるカセット装着口を形成し、上記装置本体に接続されるディスプレイに情報を再生するようにした映像信号出力装置において、上記装置本体は、その内部の底面側の位置に、上記基板を配置し、その内部の、上記基板の、上記カセット装着口が配置される位置に対応する位置に、カセットを接続するためのコネクタを有し、その内部の、上記基板の上方であり、上記カセット装着口より前方側の位置に、ディスクの再生を行うディスクドライブを収容し、かつ、該装置本体の前面に、ディスク取出口を有し、その正面側の前記ディスク取出口の下方部分に、コネクタを配置し、上記ディスクドライブは、当該装置本体の外部と内部との間で上記ディスクを搬送するためのディスクトレイを有し、上記ディスクトレイは、上記ディスク取出口を介して装置本体からの出し入れが自在であることを特徴とする映像信号出力装置。」
　
２．引用文献記載の発明
　原査定の拒絶理由に引用された実願昭６２−３０３４７号（実開昭６３−１３７６８０号）のマイクロフィルム（以下、「引用文献」という。）には、以下の記載が認められる。
（イ）「かくして、第2図に示すカセット挿入表示状態においては、カセット挿入口4を介してカセットＣのゲーム機本体1に対する挿入が可能となり、一方第3図に示すディスク挿入表示状態においては、カセットＣの挿入が不能となり、前記ディスク挿入口2を介してディスクＤの挿入が行われるようになっている。なお、8はゲーム機本体1の底壁9に設けたカセットコネクタであり、カセットＣをゲーム機本体1に電気的に接続するようになっている。」（８頁１６行〜９頁５行）、
（ロ）「ディスクＤ及びカセットＣのゲーム機本体１に対する挿入は選択的に行われ、ゲーム機本体１に接続したコントローラ５を操作することによりこれらに記憶されたゲーム内容を楽しめるようになっている。」（７頁４〜８行）。
　以上の記載から、引用文献に記載された発明は、ディスクＤ及びカセットＣに記憶されたゲーム内容をコントローラ５で操作するゲーム機であり、当該構成のゲーム機は一般的にディスプレイに映像を表示する構成を伴うものであることは周知の事項である。
　さらに、第１図〜第４図の記載をみても、引用文献に記載された発明のゲーム機自体にはディスプレイを備えていないことから、ゲーム機本体１には接続されるディスプレイに映像を再生するための映像信号出力手段が具備されていること、および、信号の入出力部に基板を用いることも周知であるから、映像信号出力用の基板を備えていることも明らかである。
　してみると、ゲーム機本体１は、映像信号出力装置ということができる。
　また、引用文献に記載された発明は、ゲーム機本体１の前面にディスク挿入口２を有し、ディスクＤをゲーム機本体１から出し入れ自在であることから、明らかに、ゲーム機本体１はディスクの再生を行うディスクドライブを収容していると解することができ、かつ、その位置は、カセット挿入口４がゲーム機本体１の後方に位置しているため、カセット装着口より前方側に位置せざるを得ないというべきである。
　したがって、上記（イ）〜（ロ）の記載及び図面の記載からみて、引用文献には、次の発明（以下、「引用文献の発明」という。）が記載されていると認められる。
「偏平筐型のゲーム機本体１内に映像信号出力用の基板を配置する一方、上記ゲーム機本体１の上部後方にカセットＣが上下方向より着脱自在に装着されるカセット挿入口４を形成し、上記ゲーム機本体１に接続されるディスプレイに情報を再生するようにした映像信号出力装置において、上記ゲーム機本体１は、その内部の位置に上記基板を配置し、その内部の上記カセット挿入口４が配置される位置に対応する位置に、カセットを接続するためのカセットコネクタ８を有し、その内部の上記カセット装着口より前方側の位置に、ディスクＤの再生を行うディスクドライブを収容し、かつ、該ゲーム機本体１の前面に、ディスク挿入口２を有し、上記ディスクは、上記ディスク挿入口２を介してゲーム機本体１からの出し入れが自在である映像信号出力装置。」
　
３．本願発明１と引用文献の発明との対比
　本願発明１と引用文献の発明とを対比すると、
　引用文献の発明における、
「ゲーム機本体１」、「カセット挿入口４」、「カセットコネクタ８」、および、「ディスク挿入口２」は、
　本願発明１における、
「装置本体」、「カセット装着口」、「コネクタ」、および、「ディスク取出口」にそれぞれ相当しているから、両者は、
「偏平筐型の装置本体内に映像信号出力用の基板を配置する一方、上記装置本体の上部後方にカセットが上下方向より着脱自在に装着されるカセット装着口を形成し、上記装置本体に接続されるディスプレイに情報を再生するようにした映像信号出力装置において、上記装置本体は、その内部の位置に、上記基板を配置し、その内部の、上記カセット装着口が配置される位置に対応する位置に、カセットを接続するためのコネクタを有し、その内部の、上記カセット装着口より前方側の位置に、ディスクの再生を行うディスクドライブを収容し、かつ、該装置本体の前面に、ディスク取出口を有し、上記ディスクは、上記ディスク取出口を介して装置本体からの出し入れが自在である映像信号出力装置。」で一致するが、下記の各点で相違する。
（イ）本願発明１では、基板を装置本体内部の底面側の位置に配置し、カセットを接続するためのコネクタを基板のカセット装着口が配置される位置に対応する位置に有し、基板の上方でカセット装着口より前方側の位置にディスクの再生を行うディスクドライブを収容しているのに対して、引用文献にはディスクドライブについての記載がなく、基板について記載されておらず、基板の位置、基板とカセットを接続するためのコネクタとの関係、および、基板とディスクドライブの位置関係の記載もない点。
（ロ）本願発明１では、「正面側のディスク取出口の下方部分に、コネクタを配置」しているのに対して、引用文献の発明ではコネクタについての記載がない点。
（ハ）本願発明１では、「ディスクドライブは、装置本体の外部と内部との間でディスクを搬送するためのディスクトレイを有し、ディスクトレイは、ディスク取出口を介して装置本体からの出し入れが自在である」のに対して、引用文献の発明ではこのようになっていない点。
　
４．当審の判断
　上記各相違点について検討する。
（１）相違点（イ）について
　装置本体の内部の「底面側」の位置に基板を配置し、「基板」のカセット装着口が配置される位置に対応する位置に、カセットを接続するためのコネクタを有する構造は、ゲーム機において従来周知の構成（実願昭６３−１２６７２７号（実開平２−４９５９５号）のマイクロフィルム参照）であるから、引用文献の発明における、基板、コネクタ配置を本願発明１のように配置することは、当業者が適宜なし得ることにすぎない。
　また、ゲーム機本体の内部の「底面側」の位置に基板を配置した以上、ディスクの再生を行うディスクドライブを収容した場合は、ディスクドライブが「基板の上方」に位置することは当然の結果にすぎない。
（２）相違点（ロ）について
　本願発明のように、コネクタを配置する構成は従来周知の構成（特開昭６３−１１３７２８号公報参照）にすぎないので、コネクタをディスク取出口の下方部分に配置することは、当業者が適宜なし得る単なる設計変更にすぎない。
（３）相違点（ハ）について
　ディスクドライブに、装置本体の外部と内部との間でディスクを搬送するためのディスクトレイを有する構成と有しない構成のいずれも従来周知の構成であるから、ディスクトレイ備える形式のディスクを用いることは単なる設計変更にすぎない。
　そして、本願発明１に係る相違点（イ）〜（ハ）の構成により得られる効果も、位置を工夫することでより小型化が図れる、という当業者が予測し得たことにすぎない。
　よって、本願発明１は、相違点（イ）〜（ハ）によっては技術的進歩性を奏するものではないから、引用文献の発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　審判請求人は、本願発明１は引用文献の発明と異なり、ニューメディア再生機としての機能拡張がある点で相違する旨主張しているが、本願発明１の構成からは、ディスクドライブを備え、ディスプレイに映像を表示するという、引用文献１の発明からも予測し得る構成以上の、ニューメディア再生機としての機能拡張にかかる格別な構成はなく、出願人の主張は本願発明１の構成に基づくものではない。
　
５．結論
　以上のとおりであるから、本願発明１は引用文献に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。