【事件の表示】
　特願２０１０−５０３１４７「入力メソッドエディタのユーザプロファイル」拒絶査定不服審判事件〔平成２０年１０月１６日国際公開、ＷＯ２００８／１２４７３４、平成２２年　７月１５日国内公表、特表２０１０−５２４１３６〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成２０年４月８日を国際出願日（優先権主張日：２００７年４月９日、米国他１国）とする出願であって、平成２４年１０月２３日付けで拒絶理由通知がなされ、平成２５年１月２８日付けで意見書の提出とともに手続補正がなされ、平成２５年２月１５日付けで拒絶理由通知がなされ、平成２５年５月２４日付けで意見書の提出とともに手続補正がなされたが、平成２５年１０月３日付けで拒絶査定がなされ、これに対して平成２６年２月６日付けで拒絶査定不服審判請求がなされるとともに同日付けで手続補正がなされたものである。
　
２．平成２６年２月６日付の手続補正についての補正却下の決定
　［補正却下の決定の結論］
　　平成２６年２月６日付の手続補正を却下する。
　　
　［理由］
２−１．補正後の本願発明
　平成２６年２月６日付の手続補正（以下、「本件補正」という。）により、補正前の平成２５年５月２４日付け手続補正による特許請求の範囲を、
「【請求項１】
　コンピュータで実施される方法であって、
　前記方法は、
　入力メソッドエディタサーバにおいて、入力メソッドエディタに対するユーザコンポジションデータをユーザプロファイル内に保存するステップと、
　前記入力メソッドエディタサーバにおいて、入力メソッドエディタユーザのインスタンス化の通知をクライアント装置から受信するステップと
　を具備し、
　前記入力メソッドエディタユーザのインスタンス化の通知は、ユーザ識別子を有し、
　前記方法は、
　前記入力メソッドエディタサーバにおいて、前記入力メソッドエディタユーザのインスタンス化に基づいて、対応するユーザプロファイルを識別するステップと、
　前記クライアント装置における前記入力メソッドエディタユーザのインスタンス化に対して、前記対応するユーザプロファイルに関連付けられたユーザコンポジションデータを供給するステップと
　を具備し、
　前記ユーザコンポジションデータは、特定のユーザに対して適合するように入力メソッドエディタの動作を修正するために使用され、
　前記ユーザコンポジションデータは、（１）ユーザのタイピングパターンに関するデータ、（２）前記ユーザによって頻繁に使用されるフレーズに関するデータ、（３）ユーザの検索履歴に関するデータ、（４）前記ユーザに関連付けられるユーザ生成の単語を定義するデータ、および（５）前記ユーザの動作を定義するデータのうち少なくとも１つを有することを特徴とする方法。
　　【請求項２】
　前記入力メソッドエディタサーバが、特定の入力メソッドエディタユーザに関する追加のユーザコンポジションデータを受信した場合、前記入力メソッドエディタサーバは、（１）前記追加のユーザコンポジションデータを特定のユーザプロファイルに関連付けるとともに、（２）前記追加のユーザコンポジションデータを前記特定のユーザプロファイル内に保存することを特徴とする請求項１に記載の方法。
　　【請求項３】
　入力メソッドエディタユーザのインスタンス化の通知を受信するステップは、前記入力メソッドエディタをダウンロードするための要求を受信するステップを具備することを特徴とする請求項１に記載の方法。
　　【請求項４】
　入力メソッドエディタユーザのインスタンスかの通知を受信するステップは、入力メソッドエディタプロファイルの同期化の要求を受信するステップを具備することを特徴とする請求項１に記載の方法。
　　【請求項５】
　コンピュータで実施される方法であって、
　入力メソッドエディタインスタンスを生成するステップと、
　前記入力メソッドエディタインスタンス生成の通知を入力メソッドエディタサーバに送信するステップと、
　前記入力メソッドエディタインスタンス通知の送信に応答して、前記入力メソッドエディタサーバから前記入力メソッドエディタインスタンスに関連付けられたコンポジションデータを受信するステップと、
　前記受信されたユーザコンポジションデータをユーザおよび前記入力メソッドエディタインスタンスに関連付けられたユーザプロファイル内に保存するステップと
　を具備し、前記ユーザコンポジションデータは、特定のユーザに対して適合するように入力メソッドエディタの動作を修正するために使用され、
　前記ユーザコンポジションデータは、（１）ユーザのタイピングパターンに関するデータ、（２）前記ユーザによって頻繁に使用されるフレーズに関するデータ、（３）ユーザの検索履歴に関するデータ、（４）前記ユーザに関連付けられるユーザ生成の単語を定義するデータ、および（５）前記ユーザの動作を定義するデータのうち少なくとも１つを有することを特徴とする方法。
　　【請求項６】
　入力メソッドエディタインスタンスを生成するステップは、
　　前記入力メソッドエディタを起動するステップと、
　　前記入力メソッドエディタインスタンスに関連付けられたユーザ識別子にアクセスするステップと、
　前記入力メソッドエディタインスタンス生成の通知を入力メソッドエディタサーバに送信するステップと、を具備し、当該送信するステップは、
　　前記ユーザ識別子を前記入力メソッドエディタサーバに送信するステップを具備することを特徴とする請求項５に記載の方法。
　　【請求項７】
　入力メソッドエディタインスタンスを生成するステップは、前記ユーザ識別子とともに同期化要求を前記入力メソッドエディタサーバに送信するステップを具備することを特徴とすることを特徴とする請求項５に記載の方法。
　　【請求項８】
　システムであって、
　前記システムは、
　入力メソッドエディタユーザプロファイルを保存するように構成されたデータストアを具備し、
　各入力メソッドエディタユーザプロファイルは、対応するユーザに関連付けられるとともに、当該対応するユーザに関連付けられたコンポジションデータを保存し、
　前記システムは、
　前記データストアとデータ通信を行う入力メソッドエディタサーバを具備し、
　前記入力メソッドエディタサーバは、１つまたは複数の遠隔コンピューティング装置から、前記対応するユーザの１人であるユーザに関連付けられた入力メソッドエディタインスタンスの通知を受信するとともに、前記ユーザに関連付けられた前記入力メソッドエディタユーザプロファイルを前記１つまたは複数の遠隔コンピューティング装置に供給するように構成され、
　前記ユーザコンポジションデータは、特定のユーザに対して適合するように入力メソッドエディタの動作を修正するために使用され、
　　前記コンポジションデータは、（１）ユーザのタイピングパターンに関するデータ、（２）前記ユーザによって頻繁に使用されるフレーズに関するデータ、（３）ユーザの検索履歴に関するデータ、（４）前記ユーザに関連付けられるユーザ生成の単語を定義するデータ、および（５）前記ユーザの動作を定義するデータのうち少なくとも１つを有することを特徴とするシステム。
　　【請求項９】
　前記入力メソッドエディタサーバは、さらに、前記１つまたは複数の遠隔コンピュータ装置から、前記ユーザに関連づけられた追加のコンポジションデータを受信するとともに、前記ユーザに関連付けられた入力メソッドエディタユーザプロファイルを前記ユーザに関連付けられた追加のコンポジションデータでアップデートするように構成されることを特徴とする請求項８に記載のシステム。
　　【請求項１０】
　前記入力メソッドエディタサーバは、さらに、入力メソッドエディタエンジンを前記１つまたは複数の遠隔コンピューティング装置に供給するように構成され、
　前記入力メソッドエディタエンジンは、そのような実行時に、前記ユーザを識別するために、ユーザ識別を処理する入力メソッドエディタをインスタンス化する、前記１つまたは複数の遠隔コンピューティング装置によって実行可能な命令を有することを特徴とする請求項８に記載のシステム。
　　【請求項１１】
　前記ユーザ識別は、ユーザログイン識別子であることを特徴とする請求項１０のシステム。
　　【請求項１２】
　前記入力メソッドエディタエンジンは、その実行時に、前記ユーザに関連付けられた追加のコンポジションデータを前記入力メソッドエディタサーバに供給する入力メソッドエディタをインスタンス化する、前記１つまたは複数の遠隔コンピューティング装置によって実行可能な命令を有することを特徴とする請求項１０に記載のシステム。
　　【請求項１３】
　前記ユーザに関連付けられた追加のコンポジションデータは、同期化スケジュールに従って供給されることを特徴とする請求項１２に記載のシステム。
　　【請求項１４】
　前記入力メソッドエディタエンジンは、ぴん音コンポジション入力を処理するとともに、前記ぴん音コンポジション入力を漢字に変換するように構成されることを特徴とする請求項１０に記載のシステム。
　　【請求項１５】
　コンピュータで実施される方法であって、
　前記方法は、
　ユーザコンポジションデータを入力メソッドエディタユーザプロファイル内に保存するステップと、
　各入力メソッドエディタユーザプロファイルを対応するユーザと関連付けるステップと
　を具備し、
　各対応するユーザは、前記関連付けられた入力メソッドエディタユーザプロファイル内に保存され生成されたコンポジションデータを有し、
　前記方法は、
　遠隔コンピューティング装置から、対応するユーザの１人であるユーザに関連付けられた入力メソッドエディタインスタンスの通知を受信するステップと、
　それに応答して、前記ユーザに関連付けられた入力メソッドエディタユーザプロファイルを前記遠隔コンピューティング装置に供給するステップと
　を具備し、
　前記ユーザコンポジションデータは、特定のユーザに対して適合するように入力メソッドエディタの動作を修正するために使用され、
　前記コンポジションデータは、（１）ユーザのタイピングパターンに関するデータ、（２）前記ユーザによって頻繁に使用されるフレーズに関するデータ、（３）ユーザの検索履歴に関するデータ、（４）前記ユーザに関連付けられるユーザ生成の単語を定義するデータ、および（５）前記ユーザの動作を定義するデータのうち少なくとも１つを有することを特徴とする方法。
　　【請求項１６】
　前記ユーザに関連付けられた追加のコンポジションデータを前記遠隔コンピュータ装置から受信するステップと、
　前記ユーザに関連付けられた入力メソッドエディタユーザプロファイルを前記ユーザに関連付けられた追加のコンポジションデータでアップデートするステップと
　をさらに具備することを特徴とする請求項１５に記載の方法。
　　【請求項１７】
　入力メソッドエディタエンジンを前記遠隔コンピューティング装置に供給するステップをさらに具備し、
　前記入力メソッドエディタエンジンは、その実行時に、前記ユーザを識別するためにユーザ識別を処理する入力メソッドエディタをインスタンス化する、前記遠隔コンピューティング装置によって実行可能な命令を有することを特徴とする請求項１６に記載の方法。
　　【請求項１８】
　コンポジションデータを対応するユーザと関連付け、かつ前記対応するユーザを識別する手段と、
　対応するユーザの１人であるユーザに関連付けられた入力メソッドエディタインスタンスの通知を遠隔コンピューティング装置から受信し、前記コンポジションデータを関連付ける手段を前記遠隔コンピューティング装置に供給する手段と
　を具備し、
　前記ユーザコンポジションデータは、特定のユーザに対して適合するように入力メソッドエディタの動作を修正するために使用され、
　前記コンポジションデータは、（１）ユーザのタイピングパターンに関するデータ、（２）前記ユーザによって頻繁に使用されるフレーズに関するデータ、（３）ユーザの検索履歴に関するデータ、（４）前記ユーザに関連付けられるユーザ生成の単語を定義するデータ、および（５）前記ユーザの動作を定義するデータのうち少なくとも１つを有することを特徴とするシステム。
　　【請求項１９】
　前記ユーザコンポジションデータは、（１）ユーザのタイピングパターンに関するデータ、（２）前記ユーザによって頻繁に使用されるフレーズに関するデータ、および（３）ユーザの検索履歴に関するデータのうち少なくとも１つを有することを特徴とする請求項１に記載の方法。
　　【請求項２０】
　前記ユーザコンポジションデータは、（１）ユーザのタイピングパターンに関するデータ、（２）前記ユーザによって頻繁に使用されるフレーズに関するデータ、および（３）ユーザの検索履歴に関するデータのうち少なくとも１つを有することを特徴とする請求項５に記載の方法。
　　【請求項２１】
　前記ユーザコンポジションデータは、（１）ユーザのタイピングパターンに関するデータ、（２）前記ユーザによって頻繁に使用されるフレーズに関するデータ、（３）ユーザの検索履歴に関するデータのうち少なくとも１つを有することを特徴とする請求項８に記載のシステム。
　　【請求項２２】
　前記ユーザコンポジションデータは、（１）ユーザのタイピングパターンに関するデータ、（２）前記ユーザによって頻繁に使用されるフレーズに関するデータ、（３）ユーザの検索履歴に関するデータのうち少なくとも１つを有することを特徴とする請求項１５に記載の方法。」
から、
「【請求項１】
　コンピュータで実施される方法であって、
　前記方法は、
　入力メソッドエディタサーバにおいて、入力メソッドエディタに対するユーザコンポジションデータをユーザプロファイル内に保存するステップと、
　前記入力メソッドエディタサーバにおいて、入力メソッドエディタユーザのインスタンス化の通知をクライアント装置から受信するステップと
　を具備し、
　前記入力メソッドエディタユーザのインスタンス化の通知は、ユーザ識別子を有し、
　前記方法は、
　前記入力メソッドエディタサーバにおいて、前記入力メソッドエディタユーザのインスタンス化に基づいて、対応するユーザプロファイルを識別するステップと、
　前記クライアント装置における前記入力メソッドエディタユーザのインスタンス化に対して、前記対応するユーザプロファイルに関連付けられたユーザコンポジションデータを供給するステップと
　を具備し、
　前記ユーザコンポジションデータは、特定のユーザに対して適合するように入力メソッドエディタの動作を修正するために使用され、
　前記ユーザコンポジションデータは、
ユーザの検索履歴に関するデータを有しかつ、
）前
４
　　【請求項２】
　前記入力メソッドエディタサーバが、特定の入力メソッドエディタユーザに関する追加のユーザコンポジションデータを受信した場合、前記入力メソッドエディタサーバは、（１）前記追加のユーザコンポジションデータを特定のユーザプロファイルに関連付けるとともに、（２）前記追加のユーザコンポジションデータを前記特定のユーザプロファイル内に保存することを特徴とする請求項１に記載の方法。
　　【請求項３】
　入力メソッドエディタユーザのインスタンス化の通知を受信するステップは、前記入力メソッドエディタをダウンロードするための要求を受信するステップを具備することを特徴とする請求項１に記載の方法。
　　【請求項４】
　入力メソッドエディタユーザのインスタンスかの通知を受信するステップは、入力メソッドエディタプロファイルの同期化の要求を受信するステップを具備することを特徴とする請求項１に記載の方法。
　　【請求項５】
　コンピュータで実施される方法であって、
　入力メソッドエディタインスタンスを生成するステップと、
　前記入力メソッドエディタインスタンス生成の通知を入力メソッドエディタサーバに送信するステップと、
　前記入力メソッドエディタインスタンス通知の送信に応答して、前記入力メソッドエディタサーバから前記入力メソッドエディタインスタンスに関連付けられたコンポジションデータを受信するステップと、
　前記受信されたユーザコンポジションデータをユーザおよび前記入力メソッドエディタインスタンスに関連付けられたユーザプロファイル内に保存するステップと
　を具備し、前記ユーザコンポジションデータは、特定のユーザに対して適合するように入力メソッドエディタの動作を修正するために使用され、
　前記ユーザコンポジションデータは、
ユーザの検索履歴に関するデータを有しかつ
）前
４
　　【請求項６】
　入力メソッドエディタインスタンスを生成するステップは、
　　前記入力メソッドエディタを起動するステップと、
　　前記入力メソッドエディタインスタンスに関連付けられたユーザ識別子にアクセスするステップと、
　前記入力メソッドエディタインスタンス生成の通知を入力メソッドエディタサーバに送信するステップと、を具備し、当該送信するステップは、
　　前記ユーザ識別子を前記入力メソッドエディタサーバに送信するステップを具備することを特徴とする請求項５に記載の方法。
　　【請求項７】
　入力メソッドエディタインスタンスを生成するステップは、ユーザ識別子とともに同期化要求を前記入力メソッドエディタサーバに送信するステップを具備することを特徴とすることを特徴とする請求項５に記載の方法。
　　【請求項８】
　システムであって、
　前記システムは、
　入力メソッドエディタユーザプロファイルを保存するように構成されたデータストアを具備し、
　各入力メソッドエディタユーザプロファイルは、対応するユーザに関連付けられるとともに、当該対応するユーザに関連付けられたコンポジションデータを保存し、
　前記システムは、
　前記データストアとデータ通信を行う入力メソッドエディタサーバを具備し、
　前記入力メソッドエディタサーバは、１つまたは複数の遠隔コンピューティング装置から、前記対応するユーザの１人であるユーザに関連付けられた入力メソッドエディタインスタンスの通知を受信するとともに、前記ユーザに関連付けられた前記入力メソッドエディタユーザプロファイルを前記１つまたは複数の遠隔コンピューティング装置に供給するように構成され、
　前記コンポジションデータは、特定のユーザに対して適合するように入力メソッドエディタの動作を修正するために使用され、
　前記コンポジションデータは、
ユーザの検索履歴に関するデータを有しかつ、
）前
４
　　【請求項９】
　前記入力メソッドエディタサーバは、さらに、前記１つまたは複数の遠隔コンピュータ装置から、前記ユーザに関連づけられた追加のコンポジションデータを受信するとともに、前記ユーザに関連付けられた入力メソッドエディタユーザプロファイルを前記ユーザに関連付けられた追加のコンポジションデータでアップデートするように構成されることを特徴とする請求項８に記載のシステム。
　　【請求項１０】
　前記入力メソッドエディタサーバは、さらに、入力メソッドエディタエンジンを前記１つまたは複数の遠隔コンピューティング装置に供給するように構成され、
　前記入力メソッドエディタエンジンは、そのような実行時に、前記ユーザを識別するために、ユーザ識別を処理する入力メソッドエディタをインスタンス化する、前記１つまたは複数の遠隔コンピューティング装置によって実行可能な命令を有することを特徴とする請求項８に記載のシステム。
　　【請求項１１】
　前記ユーザ識別は、ユーザログイン識別子であることを特徴とする請求項１０のシステム。
　　【請求項１２】
　前記入力メソッドエディタエンジンは、その実行時に、前記ユーザに関連付けられた追加のコンポジションデータを前記入力メソッドエディタサーバに供給する入力メソッドエディタをインスタンス化する、前記１つまたは複数の遠隔コンピューティング装置によって実行可能な命令を有することを特徴とする請求項１０に記載のシステム。
　　【請求項１３】
　前記ユーザに関連付けられた追加のコンポジションデータは、同期化スケジュールに従って供給されることを特徴とする請求項１２に記載のシステム。
　　【請求項１４】
　前記入力メソッドエディタエンジンは、ぴん音コンポジション入力を処理するとともに、前記ぴん音コンポジション入力を漢字に変換するように構成されることを特徴とする請求項１０に記載のシステム。
　　【請求項１５】
　コンピュータで実施される方法であって、
　前記方法は、
　ユーザコンポジションデータを入力メソッドエディタユーザプロファイル内に保存するステップと、
　各入力メソッドエディタユーザプロファイルを対応するユーザと関連付けるステップと
　を具備し、
　各対応するユーザは、前記関連付けられた入力メソッドエディタユーザプロファイル内に保存され生成されたコンポジションデータを有し、
　前記方法は、
　遠隔コンピューティング装置から、対応するユーザの１人であるユーザに関連付けられた入力メソッドエディタインスタンスの通知を受信するステップと、
　それに応答して、前記ユーザに関連付けられた入力メソッドエディタユーザプロファイルを前記遠隔コンピューティング装置に供給するステップと
　を具備し、
　前記ユーザコンポジションデータは、特定のユーザに対して適合するように入力メソッドエディタの動作を修正するために使用され、
　前記コンポジションデータは、
ユーザの検索履歴に関するデータを有しかつ、
）前
４
　　【請求項１６】
　前記ユーザに関連付けられた追加のコンポジションデータを前記遠隔コンピューティング装置から受信するステップと、
　前記ユーザに関連付けられた入力メソッドエディタユーザプロファイルを前記ユーザに関連付けられた追加のコンポジションデータでアップデートするステップと
　をさらに具備することを特徴とする請求項１５に記載の方法。
　　【請求項１７】
　入力メソッドエディタエンジンを前記遠隔コンピューティング装置に供給するステップをさらに具備し、
　前記入力メソッドエディタエンジンは、その実行時に、前記ユーザを識別するためにユーザ識別を処理する入力メソッドエディタをインスタンス化する、前記遠隔コンピューティング装置によって実行可能な命令を有することを特徴とする請求項１６に記載の方法。
　　【請求項１８】
　コンポジションデータを対応するユーザと関連付け、かつ前記対応するユーザを識別する手段と、
　対応するユーザの１人であるユーザに関連付けられた入力メソッドエディタインスタンスの通知を遠隔コンピューティング装置から受信し、前記コンポジションデータを関連付ける手段を前記遠隔コンピューティング装置に供給する手段と
　を具備し、
　前記コンポジションデータは、特定のユーザに対して適合するように入力メソッドエディタの動作を修正するために使用され、
　前記コンポジションデータは、
ユーザの検索履歴に関するデータを有しかつ、
）前
４
　　【請求項１９】
　前記ユーザコンポジションデータは、
ユーザの検索履歴に関するデータを有しかつ、
および
タの
　　【請求項２０】
　前記ユーザコンポジションデータは、
ユーザの検索履歴に関するデータを有しかつ
および
タの
　　【請求項２１】
　前記コンポジションデータは、
ユーザの検索履歴に関するデータを有しかつ、
タの
　　【請求項２２】
　前記ユーザコンポジションデータは、
ユーザの検索履歴に関するデータを有しかつ、
タの
へと補正された。
　　
２−２．補正の目的について
（１）補正後の請求項１における「前記ユーザコンポジションデータは、
ユーザの検索履歴に関するデータを有しかつ、
）前
４
　また、請求項５、請求項８、請求項１５、及び、請求項１８についての補正も同様である。
（２）補正後の請求項１９における「前記ユーザコンポジションデータは、
ユーザの検索履歴に関するデータを有しかつ、
および
タの
　また、請求項２０ないし請求項２２についての補正も同様である。
（３）よって、上記（１）及び（２）から、当該補正は、特許法第１７条の２第５項第２号に掲げる特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　　
２−３．独立特許要件について
　そこで、本件補正後の前記請求項８に係る発明（以下、「本件補正発明」という。）が特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第７項の規定に適合するか（特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか）について以下に検討する。
　　
２−３−１．特許法第２９条第２項について
（１）引用例
（１−１）引用例１
　原査定の拒絶の理由に引用された「柳谷智宣、ザ・ワザ　THE WAZA　ＡＴＯＫを活用しよう編、ＡＳＣＩＩ、２００５年８月１日、株式会社アスキー、第２９巻、第８号、ｐ．１８５−１８７」（以下、「引用例１」という。）には以下の事項が記載されている。なお、下線は当審において付与したものである。
（ａ）「ＴＩＰＳ３　
複数のＰＣに入っているＡＴＯＫの辞書を同期させる
ＡＴＯＫを使い込むと、使用頻度の高い単語を学習していく。会社のＰＣやモバイル用のノートＰＣにもＡＴＯＫが入っているなら、賢くなった自宅のＡＴＯＫを同期させよう。同期には同社のネットストレージサービス「InternetDisk」を利用するので、あらかじめ契約が必要
　ジャストシステムのウェブページから「ＡＴＯＫ　Ｓｙｎｃツール」をダウンロードできる。スタートメニューの「ＡＴＯＫ」から起動する。
　
「ＡＴＯＫ　Ｓｙｎｃツール」の「実行」ボタンを押せば、自動的に同期できる。お気に入り文書をアップロードしたり、Windowsスケジューラを利用して定期的に辞書を同期させることも可能だ
（ｂ）「ＡＴＯＫ　Ｓｙｎｃツールの概要」と記載された図には、
「
ＡＴＯＫ　Ｓｙｎｃを使うと、複数のパソコンで使っているＡＴＯＫをインターネットを通じて簡単に同じ環境にすることができます。
次のデータを別の環境でも使えるようにできます。
・
ＡＴＯＫ　2005で登録した単語（ユーザー辞書）
・
ＡＴＯＫ　2005のお気に入り文書のデータ
　
　以上の（ａ）及び（ｂ）によると、引用例１には以下の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
「複数のＰＣに入っているＡＴＯＫの辞書を同期させるものであり、
ＡＴＯＫを使い込むと、使用頻度の高い単語を学習していき、会社のＰＣやモバイル用のノートＰＣにもＡＴＯＫが入っているなら、賢くなった自宅のＡＴＯＫを同期させることができ、同期には同社のネットストレージサービス「InternetDisk」を利用するので、あらかじめ契約が必要であり、
「ＡＴＯＫ　Ｓｙｎｃツール」の「実行」ボタンを押せば、自動的に同期でき、お気に入り文書をアップロードしたり、Windowsスケジューラを利用して定期的に辞書を同期させることも可能であり、ＡＴＯＫ　Ｓｙｎｃを使うと、複数のパソコンで使っているＡＴＯＫをインターネットを通じて簡単に同じ環境にすることができ、「ＡＴＯＫ　2005で登録した単語（ユーザー辞書）」、「ＡＴＯＫ　2005のお気に入り文書のデータ」を別の環境でも使えるようにできる。」
  　
（１−２）引用例２
　原査定の拒絶の理由に引用された「面倒な作業を一気に解消！！　ウィンドウズＸＰとアプリの自動化テクを徹底攻略、ＰＣｆａｎ、２００５年２月１日、（株）毎日コミュニケーションズ、第１２巻、第２号、ｐ．４０−４３」（以下、「引用例２」という。）には以下の事項が記載されている。なお、下線は当審において付与したものである。
（ｃ）「ジャストシステムの
「ＡＴＯＫ　Ｓｙｎｃ」は、同社の日本語入力ソフト「ＡＴＯＫ」の辞書データを、ストレージサービス「インターネットディスク」にアップロードするツール。これを利用して辞書データを同期させれば、自宅でも会社でも最新の辞書で日本語入力ができる。
１．まずツールをダウンロード
「ＡＴＯＫ　Ｓｙｎｃ」は、ＡＴＯＫ１４〜１７のバージョンに対応したツール。ダウンロードするには、ユーザーＩＤとパスワードが必要だ。ユーザー登録を済ませたら、
「ＡＴＯＫ　Ｓｙｎｃ」をインストール。その後、言語バーのメニューを右クリックし〈辞書メンテナンス〉−＞〈ＡＴＯＫ　Ｓｙｎｃ〉を実行する。
２．インターネットディスクも必須
また、同社の有料の
ストレージサービス「インターネットディスク」の登録も必要となる。
初回起動時に表示される「インターネットディスクの設定」でメールアドレスとパスワードを入力しよう
３．ユーザー辞書の同期を実行
設定完了後、この画面が登場。あとは、〈実行〉ボタンをクリックすると、現在のユーザー辞書がインターネットディスクにアップロードされる。その後、別のＰＣでこの作業を実行すれば、アップロードしたユーザー辞書との同期が行われ、最新の状態へ更新される
   　
（１−３）引用例３
　原査定の拒絶の理由に引用された「落合隆光、ＰＣパワーアップ入門　毎日やって安心　パソコンの買い替え時にぜひ！　定番ソフトのデータ＆設定完ぺきバックアップ入門、月刊アスキー．ＰＣ、２０００年１１月１日、株式会社アスキー、第３巻、第１１号、ｐ．５４−６１」（以下、「引用例３」という。）には以下の事項が記載されている。なお、下線は当審において付与したものである。
（ｄ）「ＩＭＥや
ＡＴＯＫのユーザー辞書
　
ユーザー辞書には自分で登録した単語や、日本語変換したときの変換効率の学習結果が記録されている。
（ｅ）「単語登録と変換の学習結果も以外と大事
　日本語入力ソフトのユーザー辞書も忘れてはならないバックアップ項目です。
このユーザー辞書には、ＭＳ−ＩＭＥ、ＡＴＯＫともに単語登録しておいた単語と、日本語変換の学習結果も記録されています。単語登録のデータがなくなれば、当然登録した単語への変換ができなくなります。また辞書の学習機能は変換候補の表示される順番を、ユーザーの使用頻度の高い順に並べ替える機能です。
   　
（２）対比
　本件補正発明と引用発明とを比較する。
　　
（ア）引用発明の「ＡＴＯＫ」は、一般によく知られた日本語入力用の入力メソッドエディタ（ＩＭＥ）であるから、本件補正発明の「入力メソッドエディタ」に相当する。
（イ）引用発明は、「複数のＰＣに入っているＡＴＯＫの辞書を同期させるもの」であり、また、「ＡＴＯＫを使い込むと、使用頻度の高い単語を学習していき、会社のＰＣやモバイル用のノートＰＣにもＡＴＯＫが入っているなら、賢くなった自宅のＡＴＯＫを同期させることができ」との記載によれば、「辞書」は使用頻度の高い単語を学習するものであり、賢くなった「辞書」を同期させるものである。
　また、引用発明では「同期には同社のネットストレージサービス「InternetDisk」を利用する」と記載されていることから、自宅のＰＣで賢くなった「辞書」を当該「ネットストレージサービス「InternetDisk」」にアップロードし、この「ネットストレージサービス「InternetDisk」」に格納された「辞書」と「会社のＰＣ」や「ノートＰＣ」などの間で「辞書」の同期、つまりこの場合「辞書」のダウンロードが実行されることは当業者であれば自明である。
（ウ）引用発明の「「ＡＴＯＫ　Ｓｙｎｃツール」の「実行」ボタンを押せば、自動的に同期でき、お気に入り文書をアップロードしたり、Windowsスケジューラを利用して定期的に辞書を同期させることも可能であり、ＡＴＯＫ　Ｓｙｎｃを使うと、複数のパソコンで使っているＡＴＯＫをインターネットを通じて簡単に同じ環境にすることができ、「ＡＴＯＫ　2005で登録した単語（ユーザー辞書）」、「ＡＴＯＫ　2005のお気に入り文書のデータ」を別の環境でも使えるようにできる。」によれば、「辞書」の同期により同じ環境にすることができるものとして「「ＡＴＯＫ　2005で登録した単語（ユーザー辞書）」があり、「ユーザー辞書」に「登録した単語」とは、一般にユーザが生成した単語とそのよみを対応付けてユーザー辞書に登録したものであり、ユーザーがこのよみを入力することにより、ＡＴＯＫは登録されたよみに対応する単語を優先して出力するものであって、当該ユーザー辞書への単語の登録は、ＡＴＯＫの動作を修正するために使用されるものといえる。
　よって、引用発明の「登録した単語」は、本件補正発明の「コンポジションデータ」の「（４）前記ユーザに関連付けられるユーザ生成の単語を定義するデータ」に相当するものであり、また、「前記ユーザコンポジションデータは、特定のユーザに対して適合するように入力メソッドエディタの動作を修正するために使用され」るものであることも明らかである。
　そうすると、本件補正発明と引用発明は、後記する点で相違するものの、
「前記ユーザコンポジションデータは、特定のユーザに対して適合するように入力メソッドエディタの動作を修正するために使用され、
　前記コンポジションデータは、（１）ユーザのタイピングパターンに関するデータ、（２）前記ユーザによって頻繁に使用されるフレーズに関するデータ、（３）前記ユーザに関連付けられるユーザ生成の単語を定義するデータ、および（４）前記ユーザの動作を定義するデータのうち少なくとも１つを有する」
点で共通する。
（エ）引用発明の「ユーザー辞書」も同期の対象となる辞書であって、「自宅」、「会社のＰＣ」、「ノートＰＣ」を使用する特定のユーザに対応する辞書であり、また、上記（ウ）で示すように、当該「ユーザー辞書」はユーザが「登録した単語」、つまり本件補正発明の「コンポジションデータ」が保存されているものであるから、本件補正発明の「入力メソッドエディタユーザプロファイル」に相当するものである。
　また、上記（イ）で示すようにこの「ユーザー辞書」も上記「ネットストレージサービス「InternetDisk」」に格納されるものである。
　そうすると、本件補正発明と引用発明は、後記する点で相違するものの、
「入力メソッドエディタユーザプロファイルを保存するように構成されたデータストアを具備し、
　入力メソッドエディタユーザプロファイルは、コンポジションデータを保存」
する点で共通する。
（オ）引用発明の「「ＡＴＯＫ　Ｓｙｎｃツール」の「実行」ボタンを押せば、自動的に同期でき、お気に入り文書をアップロードしたり、Windowsスケジューラを利用して定期的に辞書を同期させることも可能であり、ＡＴＯＫ　Ｓｙｎｃを使うと、複数のパソコンで使っているＡＴＯＫをインターネットを通じて簡単に同じ環境にすることができ」によると、上記「ネットストレージサービス「InternetDisk」」と「自宅」、「会社のＰＣ」及び「ノートＰＣ」は「インターネット」で接続されており、これら「自宅」、「会社のＰＣ」及び「ノートＰＣ」は本件補正発明の「１つまたは複数の遠隔コンピューティング装置」に相当するものである。
　また、引用発明では「「ＡＴＯＫ　Ｓｙｎｃツール」の「実行」ボタンを押せば、自動的に同期でき」るものであり、上記「ネットストレージサービス「InternetDisk」」では「自宅」、「会社のＰＣ」及び「ノートＰＣ」から同期の要求が通知され、「辞書」の同期、すなわち「ユーザー辞書」のダウンロード（供給）がなされるものである。
　そうすると、本件補正発明と引用発明は、後記する点で相違するものの、
「１つまたは複数の遠隔コンピューティング装置から、通知を受信するとともに、前記入力メソッドエディタユーザプロファイルを前記１つまたは複数の遠隔コンピューティング装置に供給するように構成され」
る点で共通する。
（カ）引用発明も、「自宅」、「会社のＰＣ」及び「ノートＰＣ」、「ネットストレージサービス「InternetDisk」」、及び、インターネットからなる「システム」といえる。
（キ）以上のことから、本件補正発明と引用発明は、
「システムであって、
　前記システムは、
　入力メソッドエディタユーザプロファイルを保存するように構成されたデータストアを具備し、
　各入力メソッドエディタユーザプロファイルは、コンポジションデータを保存し、
　前記システムは、
　１つまたは複数の遠隔コンピューティング装置から、通知を受信するとともに、前記入力メソッドエディタユーザプロファイルを前記１つまたは複数の遠隔コンピューティング装置に供給するように構成され、
　前記ユーザコンポジションデータは、特定のユーザに対して適合するように入力メソッドエディタの動作を修正するために使用され、
　　前記コンポジションデータは、（１）ユーザのタイピングパターンに関するデータ、（２）前記ユーザによって頻繁に使用されるフレーズに関するデータ、（３）前記ユーザに関連付けられるユーザ生成の単語を定義するデータ、および（４）前記ユーザの動作を定義するデータのうち少なくとも１つを有することを特徴とするシステム。」
である点で一致し、以下の点で相違している。
   　
［相違点１］
　本件補正発明では、「各入力メソッドエディタユーザプロファイルは、対応するユーザに関連付けられるとともに、当該対応するユーザに関連付けられたコンポジションデータを保存」するもの、つまり「対応するユーザに関連付けられる」ものであるが、引用発明ではそのような記載がない点。
　
［相違点２］
　本件補正発明では、「前記データストアとデータ通信を行う入力メソッドエディタサーバを具備」するものであるが、引用発明ではそのようになっていない点。
　　
［相違点３］
　本件補正発明では、「１つまたは複数の遠隔コンピューティング装置から、前記対応するユーザの１人であるユーザに関連付けられた入力メソッドエディタインスタンスの通知を受信するとともに、前記ユーザに関連付けられた前記入力メソッドエディタユーザプロファイルを前記１つまたは複数の遠隔コンピューティング装置に供給するように構成され」ているのが「前記入力メソッドエディタサーバ」であるのに対し、引用発明では「ネットストレージサービス「InternetDisk」」である点。
　　
［相違点４］
　本件補正発明では「前記対応するユーザの１人であるユーザに関連付けられた入力メソッドエディタインスタンスの通知」がなされるが、引用発明では「通知」はされるのもののそのような特定がされていない点。
　　
［相違点５］
　本件補正発明では「前記ユーザに関連付けられた前記入力メソッドエディタユーザプロファイル」を供給するのに対し、引用発明では「前記ユーザに関連付けられた」との記載がない点。
　　
［相違点６］
　本件補正発明の「コンポジションデータ」は、「ユーザの検索履歴に関するデータを有しかつ」としているのに対し、引用発明ではそのようになっていない点。
   　
 （３）当審の判断
（３−１）［相違点１］及び［相違点５］について
　引用例２は、引用発明と同じ「ＡＴＯＫ　Ｓｙｎｃ」によるユーザー辞書データの同期について、さらに具体的に記載されている。
　ここには、「ＡＴＯＫ　Ｓｙｎｃ」をインストールし、有料のストレージサービス「インターネットディスク」の登録も済ませた後、初回起動時に表示される「インターネットディスクの設定」でメールアドレスとパスワードを設定することが記載され、設定完了後、〈実行〉ボタンをクリックすると、現在のユーザー辞書がインターネットディスクにアップロードされ、その後、別のＰＣでこの作業を実行すれば、アップロードしたユーザー辞書との同期が行われ、最新の状態へ更新されることが記載されており、有料のストレージサービス「インターネットディスク」に対するアクセスは、メールアドレスとパスワードによる認証によりユーザが特定され、当該ユーザのユーザー辞書を前記「インターネットディスク」の当該ユーザに割り当てられた保存領域にアップロードすることになり、また、別のＰＣでこの作業を実行すれば、同様に「ＡＴＯＫ　Ｓｙｎｃ」により「インターネットディスク」にメールアドレスとパスワードによる認証によりアクセスし、特定されたユーザがアップロードしたユーザー辞書との同期、つまりユーザー辞書のダウンロードが行われることになるのは明らかである。
　そうすると、引用例２において、「インターネットディスク」に保存された「ユーザー辞書」及び同期の際にダウンロードされる「ユーザー辞書」、つまり本件補正発明でいう「入力メソッドエディタユーザプロファイル」は、メールアドレスとパスワードにより特定された「対応するユーザに関連付けられる」及び「ユーザに関連付けられた」ものといえるし、また、「ユーザー辞書」に保存される「登録した単語」、つまり本件補正発明でいう「コンポジションデータ」も「対応するユーザに関連付けられる」ものであることは当然のことである。
　したがって、引用発明に引用例２に記載の技術を適用し、上記相違点１及び相違点５に係る構成とすることは当業者ならば容易に想到し得たことである。
（３−２）［相違点２］及び［相違点３］について
　引用発明の「ネットストレージサービス「InternetDisk」」について、一般にインターネットを使用したストレージサービスにおいては、直接インターネットにハードディスク装置などのストレージが接続されているわけではなく、インターネットに接続されたサーバに用意されるディスクスペースに個人用の領域が割り当てられ、当該サーバが個人からのアクセスに対してパスワードのチェック、データのアップロード及びダウンロードなどの処理を行うものであることは周知である（必要ならば、「ネットでＬＡＮでＲＡＩＤで絶対になくさない！　最重要データ「トリプルバックアップ術」、アスキー．ＰＣ、株式会社アスキー、２００６年３月１日、第９巻、第３号、ｐ．２２−２７」の特に第２４、２５頁を参照。）。
　そうすると、引用発明の「ネットストレージサービス「InternetDisk」」もサーバとストレージ（本件補正発明の「データストア」に相当）から構成され、サーバがパスワードのチェック、データのアップロード及びダウンロードなどの処理を行い、前記データのアップロード及びダウンロード時には、前記ストレージとデータ通信を行うこととし、また、引用発明の「ネットストレージサービス「InternetDisk」」も、入力メソッドエディタである「ＡＴＯＫ」に関して、「ＡＴＯＫ　2005で登録した単語（ユーザー辞書）」などのアップロード及びダウンロードの処理が行われるものであることから、ここで使用されるサーバを「入力メソッドエディタサーバ」とすることは、当業者であれば容易に想到し得たことある。
　したがって、引用発明に上記周知技術を適用し、上記上記相違点２及び相違点３に係る構成とすることは当業者ならば容易に想到し得たことである。
　
（３−３）［相違点４］について
　相違点４における「入力メソッドエディタインスタンス」がどのようなものであるのかが明確ではないが、明細書の第【００２１】−【００２３】段落には、
「【００２１】
　ユーザのユーザプロファイル１０３は、ＩＭＥサーバ１１８のユーザプロファイル１２０に保存してもよい。たとえば、一実施態様において、
システム１００のユーザが、入力メソッドエディタ１０１のインスタンスを作成し、かつシステムにおける入力メソッドエディタインスタンス、たとえばワークコンピュータを生成する場合、入力メソッドエディタ１０１のインスタンスの通知は、入力メソッドエディタサーバ１１８に送信することができる。
　【００２２】
　
ユーザは、入力メソッドエディタ１０１のインスタンスを作成するとともに、別のシステム１００、たとえばホームコンピュータにおける入力メソッドエディタインスタンスを生成する場合、入力メソッドエディタ１０１のインスタンスの通知は、入力メソッドエディタサーバ１１８に送信することができる。
　【００２３】
　
システム１００における入力メソッドエディタ１０１のインスタンスの間、ユーザに対する追加のコンポジションデータを、学習させることができる。
と、記載されていることから上記「入力メソッドエディタインスタンス」とは、「動作状態にある入力メソッドエディタ」を意味するものである。
　これに対して、引用例２には、引用発明と同じ「ＡＴＯＫ　Ｓｙｎｃ」によるユーザー辞書データの同期について、さらに具体的に記載されており、「言語バーのメニューを右クリックし〈辞書メンテナンス〉−＞〈ＡＴＯＫ　Ｓｙｎｃ〉を実行する。」、「初回起動時に表示される「インターネットディスクの設定」でメールアドレスとパスワードを入力しよう。」及び「設定完了後、この画面が登場。あとは、〈実行〉ボタンをクリックすると、現在のユーザー辞書がインターネットディスクにアップロードされる。その後、別のＰＣでこの作業を実行すれば、アップロードしたユーザー辞書との同期が行われ、最新の状態へ更新される。」ことが記載されている。
　そして、当該記載によれば、「ＡＴＯＫ　Ｓｙｎｃ」は「言語バーのメニューを右クリックし〈辞書メンテナンス〉−＞〈ＡＴＯＫ　Ｓｙｎｃ〉を実行する。」と記載されるように、ＡＴＯＫが動作状態にあることを示す「言語バー」から起動し、同期の通知がされるものであることから、当該通知も「入力メソッドエディタインスタンスの通知」といえるものである。
　また、上記「ＡＴＯＫ　Ｓｙｎｃ」では「メールアドレスとパスワード」が設定されていること、また、ユーザに固有の「ユーザー辞書」の同期が行われることからも、同期要求を通知する際には、ユーザを識別するための上記「メールアドレスとパスワード」が通知されることは自明であるから、当該通知を「対応するユーザの１人であるユーザに関連付けられた入力メソッドエディタインスタンスの通知」とすることは、当業者であれば容易に想到し得たことである。
　したがって、引用発明に引用例２に記載の技術を適用し、上記上記相違点４に係る構成とすることは当業者ならば容易に想到し得たことである。
   　
（３−４）［相違点６］について
　上記相違点６の「ユーザの検索履歴に関するデータ」における「ユーザの検索履歴」が、具体的にどのような検索による履歴であるかは特定されていない。
　これに対して、引用例３には、引用発明と同じ「ＡＴＯＫ」における「ユーザー辞書」について、さらに具体的に記載されており、「このユーザー辞書には、ＭＳ−ＩＭＥ、ＡＴＯＫともに単語登録しておいた単語と、日本語変換の学習結果も記録されています。単語登録のデータがなくなれば、当然登録した単語への変換ができなくなります。また辞書の学習機能は変換候補の表示される順番を、ユーザーの使用頻度の高い順に並べ替える機能です。使い慣れた辞書であればあるほど、日本語変換のしやすさに大きくかかわっているので大切です。」と記載されている。
　そして、この学習機能は、よみが入力される度に辞書が検索され、その変換候補として決定された単語の使用頻度という履歴に関するデータを用いて、当該使用頻度の高い順に並べ替える機能であるから、この「ユーザーの使用頻度」は辞書に対する「ユーザの検索履歴に関する情報」であるといえるし、また、「ＡＴＯＫ」の動作を修正することから、本件補正発明でいう「特定のユーザに対して適合するように入力メソッドエディタの動作を修正するために使用され」る「コンポジションデータ」でもある。
　また、本件補正発明の「ユーザの検索履歴」が、例えばインターネットの検索などを想定するものであるとしても、例えば、「ユーザの検索履歴」としてユーザが使用したキーワードについてみると、検索時に入力されるキーワード自体は入力メソッドエディタ（ＩＭＥ）によって入力されるのが普通であり、その際には上記引用例３で示されるように、入力されたキーワードに関しての「ユーザーの使用頻度」が更新され、それに基づき変換候補の並び替えが行われること、すなわち本件補正発明でいう入力メソッドエディタの動作の修正が行われることになるのは明らかであるから、検索の際にユーザが使用したキーワード、つまり「ユーザの検索履歴」により更新される前記「ユーザーの使用頻度」は、本件補正発明でいう「ユーザの検索履歴に関するデータ」といえるものである。
　そして、引用例３の上記「このユーザー辞書には、ＭＳ−ＩＭＥ、ＡＴＯＫともに単語登録しておいた単語と、日本語変換の学習結果も記録されています。」との記載からも、「ＡＴＯＫ」の「ユーザー辞書」には、本件補正発明の「（３）前記ユーザに関連付けられるユーザ生成の単語を定義するデータ」に相当する「単語登録しておいた単語」と、本件補正発明の「ユーザの検索履歴に関するデータ」に相当する「学習結果」としての「ユーザーの使用頻度」の両方が格納されていることから、「ユーザの検索履歴に関するデータ」を複数の「コンポジションデータ」のうち必須とすること、つまり、「前記コンポジションデータは、ユーザの検索履歴に関するデータを有しかつ」とすることに格別の技術的困難性はない。
　したがって、引用発明に引用例３に記載の技術を適用し、上記上記相違点６に係る構成とすることは当業者ならば容易に想到し得たことである。
　　
（３−５）そして、これらの相違点を総合的に勘案しても、本件補正発明の奏する作用効果は、引用発明、引用例２の記載技術、引用例３の記載技術、及び、周知技術の作用効果から予測される範囲内のものにすぎず、格別顕著なものということはできない。
   　
（４）まとめ
　よって、本件補正発明は、引用発明、引用例２の記載技術、引用例３の記載技術、及び、周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
   　
２−３−２　特許法第３６条第６項第１号について
（１）本件補正後の請求項８における「前記ユーザコンポジションデータは、ユーザの検索履歴に関するデータを有しかつ、（１）ユーザのタイピングパターンに関するデータ、（２）前記ユーザによって頻繁に使用されるフレーズに関するデータ、（３）前記ユーザに関連付けられるユーザ生成の単語を定義するデータ、および（４）前記ユーザの動作を定義するデータのうち少なくとも１つを有する」との記載について、当該「ユーザコンポジションデータ」は、「前記ユーザコンポジションデータは、特定のユーザに対して適合するように入力メソッドエディタの動作を修正するために使用され」と記載されているように、入力メソッドエディタ、いわゆるＩＭＥを特定のユーザに適合するように修正するためのデータであって、例えばユーザが適宜した単語や学習結果などが格納されたいわゆるユーザ辞書等に相当するものである。
　この「ユーザコンポジションデータ」について、発明の詳細な説明及び図面には、第【００１９】段落に「いくつかの実施態様において、ＩＭＥ１０１は、特定のユーザに対して適合する入力メソッドエディタの動作を修正するために使用することができる、コンポジションデータを保存するように構成することができる。
例示的なコンポジションデータは、あるユーザに関連付けられるユーザの動作、たとえば、タイピング傾向、慣用句が使用される頻度、固有の単語などによって画定されるデータであることが可能である。
そのようなコンポジションデータは、ユーザに関連付けられる、タイピングパターンおよびユーザ生成の単語、またはユーザの動作によって画定される他のデータを含むことができる。したがって、コンポジションデータは、特定ユーザのタイピング履歴に部分的に基づいた候補文字の選択を容易にするために、ＩＭＥ１０１によってア
（２）この「ユーザの検索履歴に関するデータ」について、発明の詳細な説明及び図面には記載がないものの、上記平成２５年１０月３日付けの拒絶査定では「引用文献３の「辞書の学習機能は変換候補の表示される順番をユーザーの使用頻度の高い順に並べ替える機能」は、変換候補の使用頻度という今までにユーザ辞書が変換の度に検索され変換候補として決定された使用頻度という履歴を用いて高い順に並べ替える機能に他ならないから、引用文献３の「ユーザーの（辞書）使用頻度」は、本願における「ユーザの検索履歴に関するデータ」と言い得るものである。」との当業者が想定しうる技術についての見解を示したところ、審判請求書において請求人は「しかしながら、引用文献３は、本願請求項１、５、８、１５、１８に記載されているような「前記コンポジションデータは、ユーザの検索履歴に関するデータを有する」という特徴を開示していません。引用文献３は、「辞書使用頻度」を開示しているのに過ぎず、これは本件補正発明の「ユーザの検索履歴に関するデータ」とは全く異なるものです。辞書使用頻度とユーザ検索履歴（例えば、ユーザによるローカル検索またはリモート（ウェブ）検索）との違いは、当業者にとって明確です。」と主張する。
（３）ここで、請求人の主張するように、上記「ユーザの検索履歴に関するデータ」における「検索」が「ローカル検索またはリモート（ウェブ）検索」を意味するものとすると、当該「ユーザの検索履歴」とは、一般に、ユーザが使用したキーワード、検索対象（データベース、場所、サイトなど）、及び検索結果が考えられる。
　このうちユーザが使用したキーワードについてみると、上記「２−３−１．（３−４）［相違点６］について」で示したとおり、検索の際にユーザが使用したキーワード、つまり「ユーザの検索履歴」により更新される前記「ユーザーの使用頻度」は、本件補正発明でいう「ユーザの検索履歴に関するデータ」といえるものである。
（４）これに対し、請求人は「本件補正発明の「ユーザの検索履歴に関するデータ」とは全く異なるものです。」と主張することから、請求人の主張する「ユーザの検索履歴に関するデータ」とは、ユーザが使用したキーワードに関する「使用頻度」以外のデータや、検索対象（データベース、場所、サイトなど）及び検索結果に関するデータであるが、これらが具体的にどのようなデータであって、これらのデータにより入力メソッドエディタ（ＩＭＥ）の動作の修正が具体的にどのように行われるものであるのかが、発明の詳細な説明及び図面には全く記載されておらず、そもそも「検索履歴」との語すら記載がないのであるから、請求人が主張する「ユーザの検索履歴に関するデータ」は発明の詳細な説明及び図面に記載したものとはいえないものである。
　よって、本件補正発明は、発明の詳細な説明に記載したものではないから、特許法第３６条第６項第１号の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
（５）まとめ
　以上のとおり、本件補正発明は、発明の詳細な説明に記載したものではないから、特許法第３６条第６項第１号の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
   　
２−３−３．むすび
　以上のとおり、本件補正発明は、引用発明、引用例２の記載技術、引用例３の記載技術、及び、周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものであり、また、本件補正発明は、発明の詳細な説明に記載したものではないから、特許法第３６条第６項第１号の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものでもある。
　よって、本件補正は、特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第７項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項で読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
   　
３．本願発明について
（１）本願の請求項に係る発明について
　平成２６年２月６日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項８に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成２５年５月２４日付け手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項８に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
   　
「【請求項８】
　システムであって、
　前記システムは、
　入力メソッドエディタユーザプロファイルを保存するように構成されたデータストアを具備し、
　各入力メソッドエディタユーザプロファイルは、対応するユーザに関連付けられるとともに、当該対応するユーザに関連付けられたコンポジションデータを保存し、
　前記システムは、
　前記データストアとデータ通信を行う入力メソッドエディタサーバを具備し、
　前記入力メソッドエディタサーバは、１つまたは複数の遠隔コンピューティング装置から、前記対応するユーザの１人であるユーザに関連付けられた入力メソッドエディタインスタンスの通知を受信するとともに、前記ユーザに関連付けられた前記入力メソッドエディタユーザプロファイルを前記１つまたは複数の遠隔コンピューティング装置に供給するように構成され、
　前記ユーザコンポジションデータは、特定のユーザに対して適合するように入力メソッドエディタの動作を修正するために使用され、
　　前記コンポジションデータは、（１）ユーザのタイピングパターンに関するデータ、（２）前記ユーザによって頻繁に使用されるフレーズに関するデータ、（３）ユーザの検索履歴に関するデータ、（４）前記ユーザに関連付けられるユーザ生成の単語を定義するデータ、および（５）前記ユーザの動作を定義するデータのうち少なくとも１つを有することを特徴とするシステム。」
　　
（２）引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された引用例及びその記載事項は、前記「２−３−１．（１）」に記載したとおりである。　
   　
（３）対比・判断
　本願発明は、前記２−３で検討した本件補正発明の「前記コンポジションデータは、ユーザの検索履歴に関するデータを有しかつ、（１）ユーザのタイピングパターンに関するデータ、（２）前記ユーザによって頻繁に使用されるフレーズに関するデータ、（３）前記ユーザに関連付けられるユーザ生成の単語を定義するデータ、および（４）前記ユーザの動作を定義するデータのうち少なくとも１つを有する」から、「ユーザの検索履歴に関するデータを有しかつ」との限定を省いて、「ユーザの検索履歴に関するデータ」も選択肢の１つとして「前記コンポジションデータは、（１）ユーザのタイピングパターンに関するデータ、（２）前記ユーザによって頻繁に使用されるフレーズに関するデータ、（３）ユーザの検索履歴に関するデータ、（４）前記ユーザに関連付けられるユーザ生成の単語を定義するデータ、および（５）前記ユーザの動作を定義するデータのうち少なくとも１つを有する」としたものである。
　そうすると、本願発明の構成要件を全て含み、さらに他の構成要件を付加したものに相当する本件補正発明が、前記「２−３−１．（３）」に記載したとおり、引用発明、引用例２の記載技術、引用例３の記載技術、及び、周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、同様の理由により、引用発明、引用例２の記載技術、引用例３の記載技術、及び、周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　そして、本願発明の作用効果も、引用発明、引用例２の記載技術、引用例３の記載技術、及び、周知技術から当業者が予測できる範囲のものである。
  　
４．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明、引用例２の記載技術、引用例３の記載技術、及び、周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるから、その余の請求項について検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　　
　よって、結論のとおり審決する。