【事件の表示】
　特願２００８−５１８９６０「抗菌性ビグアニド金属錯体」拒絶査定不服審判事件〔平成１９年　１月　４日国際公開、ＷＯ２００７／０００５９０、平成２０年１２月２５日国内公表、特表２００８−５４６８３２〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、２００６年６月２７日〔パリ条約による優先権主張外国庁受理２００５年６月２７日（ＧＢ）英国２件〕を国際出願日とする出願であって、
　平成２３年１２月９日付けの拒絶理由通知に対して、平成２４年６月１９日付けで意見書の提出とともに手続補正がなされ、
　平成２４年８月１日付けの拒絶査定に対して、平成２４年１２月７日付けで審判請求がなされるとともに手続補正（以下「審判請求時の手続補正」という。）がなされ、
　平成２５年３月２１日付けの審尋に対して、平成２５年９月２６日付けで回答書の提出がなされ、
　平成２５年１１月２７日付けの補正の却下の決定により審判請求時の手続補正が却下されるとともに、同日付けの拒絶理由通知に対して、平成２６年６月３日付けで意見書の提出とともに手続補正がなされたものである。
　
２．本願発明
　本願請求項１〜３に係る発明は、平成２６年６月３日付けの手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１〜３に記載された事項により特定されるとおりのものであり、本願請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、次のとおりのものである。
「銀（ＩＩＩ）である金属種、並びにポリ（ヘキサメチレンビグアニド）、クロルヘキシジン（１，１’−ヘキサメチレンビス［５−（ｐ−クロロフェニル）ビグアニド］及びｏ−トリルビグアニドからなる群から選択される生物学的に許容される配位子を含む化合物であって、前記生物学的に許容される配位子が前記金属種と錯体を形成している、化合物。」
　
３．審判合議体による拒絶の理由
　平成２５年１１月２７日付けの拒絶理由通知書（以下「先の拒絶理由通知書」という。）に示した拒絶の理由は、
　理由２として『この出願の請求項１〜９に係る発明は、その出願前日本国内又は外国において頒布された下記の刊行物１〜９に記載された発明に基づいて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。』という理由を含むものである。
　
４．審判合議体の判断
（１）引用刊行物及びその記載事項
ア．刊行物１：特表２００１−５０８０４１号公報
　先の拒絶理由通知書において引用した本願優先日前に頒布された刊行物である上記刊行物１には、次の記載がある。
　
摘記１ａ：請求項１〜７ 
「１．ポリカチオン材料と金属材料との安定、単離可能、かつ実質的に水不溶性の錯体を含んでなる抗菌組成物。
　２．ポリカチオン高分子材料と殺菌性金属材料との錯体を含んでなる、請求項１に記載の組成物。
　３．ポリカチオン有機材料がビグアニド化合物である、請求項１に記載の組成物。
　４．ビグアニド化合物がポリヘキサメチレンビグアニド、その塩またはその誘導体である、請求項１に記載の組成物。
　５．前記金属材料が、金属、金属酸化物、金属塩、金属錯体、金属合金およびそれらの混合物からなる群から選ばれる、請求項１に記載の組成物。
　６．金属が銀である、請求項５に記載の組成物。
　７．金属材料が沃化銀である、請求項５に記載の組成物。」
　
摘記１ｂ：第３６頁第１０〜１９行
「実施例１３　沃化銀とポリ（ヘキサメチレンビグアニド）との錯体の調製
１０ｇのＣｏｓｍｏｓｉｌＣＱ（ＤＥ、ウィルミントンのゼネカ（ＺｅｎｅｃａＢｉｏｃｉｄｅｓ，））、１０ｍｌのエタノール（ＥｔＯＨ）および１．２ｇの沃化カリウム（ＫＩ）を一緒に混合した。０．５％（Ｗ／Ｖ）の沃化銀および６％（Ｗ／Ｖ）の沃化カリウムを含有する４００ｍｌの水性エタノール（１：１Ｖ／Ｖ）溶液に得られた溶液を滴下した。沈降した白色ゴム様の生成物を溶液から分離し、５０ｍｌの５０％（Ｖ／Ｖ）水性エタノールでリンスし、５０℃において１８時間真空オーブン中で乾燥した。乾燥後に得られた銀含有生成物は、１０．７％の銀含有率を有する透明な明黄色の半固体樹脂であった。」
　
イ．刊行物３：米国特許第５２２３１４９号明細書
　先の拒絶理由通知書において引用した本願優先日前に頒布された刊行物である上記刊行物３には、和訳にして、次の記載がある。
　
摘記３ａ：第２欄第３７〜４０行及び第３欄第３〜２２行
「本発明の最後の目的は、上記の機能および特徴の全てを有する三価の銀組成物を提供することであるが、これは、一価の銀化合物とは異なり、光安定性でもある。…
　上記三価の銀錯体は、１０分以内に細菌の１００％死滅を要求する水泳プールのための環境保護局の議定書に従って、藻類のグラム陽性菌及びグラム陰性菌の殺菌における有効性について、その後に評価された。…
　濃橙色ないし茶褐色に着色した錯体は、日光への一定露光を３カ月間にわたり透明ガラス瓶の中で晒されたままにした。錯体は安定で銀に分解されなかった。
　銀（ＩＩＩ）錯体は、５０００ｐｐｍ程度の銀を含む濃縮形態でヒトの皮膚に適用しても、皮膚への着色を一切生じなかった。」
　
摘記３ｂ：第５欄第２〜２４行
「実施例３　三価銀ビグアニド（Ａｇ〔ＩＩＩ〕ｂｇ）は、Journal of the Chemical Society(A) 1969, p.1304に記載されたD. Senの手順を微修正して調製した。化合物が６ｇ／１００ｃｃのビグアニド硫酸（ｐＨ＝２．８〜３．０）を用いて蒸留水中の懸濁液の中で撹拌した。５ｇの炭酸水素ナトリウムをｐＨの調節のために徐々に添加した。最終的なｐＨは７．７であった。結果として、ｐＨ調節による透明な液が得られた。５ｃｃの１０％硝酸銀が透明な溶液に添加され、続いて２０ｃｃの５％過硫酸ナトリウムが添加された。２時間の最後に、栗色のＡｇ（ＩＩＩ）ｂｇの美しい沈殿物が得られ、これをデカンテーションして、精製及び分離を行った。得られた化合物を蒸留水に懸濁し、Ａｇ（ＩＩＩ）が３ｐｐｍの溶液となるように連続して蒸留水で希釈した。過硫酸ナトリウムを、過硫酸が１０ｐｐｍの最終濃度になるように溶液に添加した。得られた溶液を実施例１に記載したような同じ種類の大腸菌の効能のために同じ試験機関に寄託した。５分以内の大腸菌の１００％抑制があった。」
　
摘記３ｃ：請求項１
「安定な三価の銀の化合物を水に添加することからなる、水泳プール、工業用冷却塔、浴槽及び貯水槽の水の中の細菌や藻類の成長を抑制する方法。」
　
ウ．刊行物５：特表２００３−５１７４６３号公報
　先の拒絶理由通知書において引用した本願優先日前に頒布された刊行物である上記刊行物５には、次の記載がある。
　
摘記５ａ：段落０００１、００１１〜００１２及び００２３
「本発明は新規工業製品としての、Ｈ２Ｏ２、酸及びＡｇ２＋、Ａｇ３＋…イオンに基づく水性組成物、特にゲル形状の組成物に関する。…
　ＵＳ−Ａ−５０１７０２９５及びＵＳ−Ａ−５０７８９０２号より、Ａｇ２＋イオンはＡｇ＋イオンに比べ殺菌剤としてより活性であることが知られている。…
　最終的にＵＳ−Ａ−３７０２２９８号は殺菌手段としてのＡｇ３＋イオンの利用を提言している。しかし効果的に得られたＡｇ＋＋Ａｇ２＋＋Ａｇ３＋の混合物は０．１５ｍＶないし０．４ｍＶの酸化還元電位を有しており、これは本発明による所望電位１０００ｍＶ以上に比べ遙かに低いものである。…
　即ち、水性酸化組成物（Ｉ）は、一方では特に消毒、衛生及び汚染除去の分野で…有用であるものにあって、前記組成物は…得られた溶液中のＡｇ＋＋Ａｇ２＋又はＡｇ＋＋Ａｇ２＋＋Ａｇ３＋イオン濃度が１０００ｍＶ以上の酸化還元電位を提供する様なものであることを特徴とする組成物である。」
　
摘記５ｂ：段落００７８
「（２°）１０００ｍＶ以上の酸化還元電位を得るために、過硫酸塩、好ましくは過硫酸ナトリウムまたは過硫酸アンモニウムを加え上記溶液のＡｇ＋イオンの少なくとも一部をＡｇ２＋またはＡｇ２＋＋Ａｇ３＋に酸化し、濾過する（直径３μｍの孔を持つメンブランにより）段階；
　（３°）７０重量％ないし８５重量％のＨ３ＰＯ４（段階（１”）で使用した脱ミネラル水１リットル当たり７０重量％ないし８５重量％のＨ３ＰＯ４水溶液１０ないし１００ｍｌの割合）を含むリン酸水溶液、またはピリジンカルボン酸水溶液［室温にて２４時間攪拌した後、そして安定化した銀溶液は１０００ｍＶ以上の酸化還元電位を持つ］を利用し上記により得た溶液に安定化する段階；」
　
エ．刊行物８：Eur. J. Inorg. Chem. 2003, 4308-4312
　先の拒絶理由通知書において引用した本願優先日前に頒布された刊行物である上記刊行物８には、和訳にして、次の記載がある。
　
摘記８ａ：第４３０８頁左欄
「エチレンビス（ビグアニド）銀（ＩＩＩ）（図１）は、キレート解離及び分子内還元分解［４］に対して、幅広いｐＨ範囲にわたり水溶液中で安定なＡｇＩＩＩの最も単純なカチオン錯体［１−３］を表す。…
図１．〔Ａｇ（Ｈ２Ｌ）〕３＋の構造；灰色の陰部分は軸サイトにおけるＣｌＯ４−イオンとの弱い結合を示す。」
　
（２）刊行物１に記載された発明
　摘記１ａの「１．ポリカチオン材料と金属材料との安定、単離可能、かつ実質的に水不溶性の錯体を含んでなる抗菌組成物。２．…殺菌性金属材料との錯体…３．ポリカチオン有機材料がビグアニド化合物である…４．ビグアニド化合物がポリヘキサメチレンビグアニド…５．前記金属材料が、金属…からなる群から選ばれる…６．金属が銀である」との記載、及び
　摘記１ｂの「実施例１３　沃化銀とポリ（ヘキサメチレンビグアニド）との錯体の調製」との記載からみて、刊行物１には、
『ビグアニド化合物（ポリヘキサメチレンビグアニド）と金属材料（銀又は沃化銀）との安定、単離可能、かつ実質的に水不溶性の錯体。』についての発明（以下、「刊１発明」という。）が記載されている。
　
（３）対比
　本願発明と刊１発明とを対比すると、
　刊１発明の「ビグアニド化合物（ポリヘキサメチレンビグアニド）」は、本願発明の「ポリ（ヘキサメチレンビグアニド）」と同一の配位子であるから、本願発明の「ポリ（ヘキサメチレンビグアニド）、クロルヘキシジン（１，１’−ヘキサメチレンビス［５−（ｐ−クロロフェニル）ビグアニド］及びｏ−トリルビグアニドからなる群から選択される生物学的に許容される配位子」に相当し、
　刊１発明の「金属材料（銀又は沃化銀）」と、本願発明の「銀（ＩＩＩ）である金属種」は、両者とも「銀である金属種」である点において共通し、
　刊１発明の「安定、単離可能、かつ実質的に水不溶性の錯体」は、そのビグアニド化合物が配位子として銀とともに錯体を形成していることが明らかであるから、本願発明の「配位子が前記金属種と錯体を形成している、化合物」に相当する。
　
　してみると、両者は『銀である金属種、並びにポリ（ヘキサメチレンビグアニド）、クロルヘキシジン（１，１’−ヘキサメチレンビス［５−（ｐ−クロロフェニル）ビグアニド］及びｏ−トリルビグアニドからなる群から選択される生物学的に許容される配位子を含む化合物であって、前記生物学的に許容される配位子が前記金属種と錯体を形成している、化合物。』に関するものである点において一致し、
　銀である金属種が、本願発明においては「銀（ＩＩＩ）」であるのに対して、刊１発明においては「銀又は沃化銀」である点においてのみ相違する。
　
（４）判断
　上記相違点について検討する。
　摘記３ａの「三価の銀組成物を提供することであるが、これは、一価の銀化合物とは異なり、光安定性でもある。」との記載、
　摘記３ｂの「実施例３　三価銀ビグアニド（Ａｇ〔ＩＩＩ〕ｂｇ）…調製した。…得られた溶液を実施例１に記載したような同じ種類の大腸菌の効能のために同じ試験機関に寄託した。５分以内の大腸菌の１００％抑制があった。」との記載、及び
　摘記３ｃの「安定な三価の銀の化合物を水に添加することからなる、水泳プール、工業用冷却塔、浴槽及び貯水槽の水の中の細菌や藻類の成長を抑制する方法。」との記載にあるように、
　細菌の成長を抑制するための三価銀ビグアニド化合物において、三価の銀化合物が殺菌効果を有し、一価の銀化合物よりも光に対して安定性を有することが、刊行物３に記載されている。
　また、摘記５ａの「Ａｇ２＋イオンはＡｇ＋イオンに比べ殺菌剤としてより活性であることが知られている。…ＵＳ−Ａ−３７０２２９８号は殺菌手段としてのＡｇ３＋イオンの利用を提言している。…水性酸化組成物（Ｉ）は、一方では特に消毒、衛生及び汚染除去の分野で…有用であるものにあって、前記組成物は…得られた溶液中のＡｇ＋＋Ａｇ２＋又はＡｇ＋＋Ａｇ２＋＋Ａｇ３＋イオン濃度が１０００ｍＶ以上の酸化還元電位を提供する様なものであることを特徴とする組成物である。」との記載、及び
　摘記５ｂの「１０００ｍＶ以上の酸化還元電位を得るために…過硫酸ナトリウム…を加え上記溶液のＡｇ＋イオンの少なくとも一部をＡｇ２＋またはＡｇ２＋＋Ａｇ３＋に酸化…安定化した銀溶液は１０００ｍＶ以上の酸化還元電位を持つ」との記載にあるように、
　殺菌剤において、高い酸化還元電位のＡｇ３＋イオンを含む水溶液が、高い殺菌剤活性と安定性を有することが、刊行物５に記載されている。
　さらに、摘記８ａの記載にあるように、銀（ＩＩＩ）ビグアニド系錯体がキレート解離及び分子内還元分解に対して安定な錯体であることが、刊行物８に記載されている。
　
　してみると、細菌の成長を抑制するための化合物及び／又は銀ビグアニド系錯体の技術分野において、銀（Ｉ）イオンを銀（ＩＩＩ）イオンにまで酸化して、その安定性及び抗菌性を高めるようにすることは、刊行物３、５及び８に記載されるように周知の手段であると認められるから、
　刊１発明の『安定な錯体』における殺菌性金属材料としての「銀」の価数を「銀（ＩＩＩ）」の価数にまで酸化して、その安定性及び抗菌性を高めるようにしてみることは、当業者が容易に想到し得ることであり、本願発明に格別予想外の顕著な効果があるとも認められない。
　
　したがって、本願発明は、刊行物１、３、５及び８に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
５．むすび
　以上のとおり、本願発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるから、その余の事項について検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。