【事件の表示】
　特願２０１０−　９９５７３「発光半導体を備えた半導体装置」拒絶査定不服審判事件〔平成２２年　７月２２日出願公開、特開２０１０−１６１４２３〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１　手続の経緯
　本願は、１９９９年（平成１１年）８月２７日（パリ条約による優先権主張１９９８年９月１日、米国）に出願した特願平１１−２４１９０１号の一部を平成２２年４月２３日に新たな特許出願としたものであって、平成２５年２月２５日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年６月２８日に拒絶査定不服審判請求がなされるとともに、これと同時に手続補正がなされた後、当審において、平成２６年３月１２日付けで拒絶理由が通知され、これに対し、同年９月１６日に手続補正がなされたものである。
　
２　本願発明
　本願の請求項に係る発明は、平成２６年９月１６日に補正された特許請求の範囲の請求項１ないし１７に記載された事項により特定されるものと認められるところ、その請求項１に係る発明は次のとおりのものである。
　
「半導体装置であって、
　可視光発光半導体と、
　前記発光半導体をカプセル封止するよう配置された透明スペーサであって、該透明スペーサと前記可視光発光半導体の上部が同じ高さである、透明スペーサと、
　前記透明スペーサの上部及び前記可視光発光半導体の上部に配置された、厚さがほぼ均一の蛍光材料を含む層と、
　前記発光半導体に接続されて、前記発光半導体に電力を供給し、発光させる入力端子とを有する半導体装置。」（以下「本願発明」という。）
　
３　刊行物の記載
　当審における拒絶の理由に引用した、本願優先日前に頒布された刊行物である登録実用新案第３０４８３６８号公報（以下「引用文献」という。）には、以下の記載がある（下線は当審にて付した。）。
　
（１）「【請求項１】　
発光クリスタルチップを含むＶ型溝を有する電極支え台を備え
前記電極支え台のＶ型溝の上に厚さが発光結晶粒子の厚さより薄くならないように第一樹脂が塗付けられ、その第一樹脂が乾いた後、波長可変な蛍光粉を含む蛍光樹脂が塗付けられ、その蛍光樹脂が乾いた後、膠封樹脂で封装され、円粒状であることを特徴とする発光ダイオード
　
（２）「【０００１】
　　【考案の属する技術分野】
　
本考案は、白い光を発することができる発光ダイオード（以下、ＬＥＤという）に関し
　
（３）「【０００３】
　特開平７−９９３４５号公報に開示されるように、図１に示す近来日本の日亜化学会社が市場に出しているＬＥＤの主な光の発生方法は、青色の光を発するＬＥＤのクリスタルチップの上に黄色の蛍光粉を塗付け、青色および黄色により白い光を合成するものである。
【０００４】
　　【考案が解決しようとする課題】
　しかしながら、このＬＥＤによると、蛍光粉の厚さが制御し難いため、白色の光が均一でなく、蛍光粉が厚すぎると色が黄色に偏り、蛍光粉が薄すぎたり少なすぎると色が青色に偏り、また結晶粒子の周りに蛍光粉が比較的多く分布するので、製品の発した白い光を白紙に投射したとき、投射した光点の外環が現れ、一輪の黄色の光環を生じ、このためにＬＥＤの投射角度を大きくすることができないという欠点がある。
【０００５】
　したがって、本考案の目的は、光の色が均一で投射角度が比較的大きく、製造方法が簡単で量産の要求に応じられる白い光のＬＥＤを提供することにある。」
　
（４）「【０００８】
　　【考案の実施の形態】
　以下、本考案の実施例を図面に基づいて説明する。
　（第１実施例）
　本考案の第１実施例を図２に示す。そのＬＥＤの構造は、まず
第一電極支え台２のＶ型溝の中に発光結晶粒体１を置くとともに、リードを設けた後
一層のフィルムである蛍光樹脂４を塗付け
　
（５）「【００１６】
　　【考案の効果】
　以上のように、もし白い色の光が欲しい場合、
発光結晶粒子は青色の光の結晶粒子を使い、蛍光粉層はイットリウムアルミニウムガーネット（ＹＡＧ）酸化物である黄色の蛍光粉を使えばよい
　
（６）図２は次のものである。
　
　
（７）上記（４）を踏まえて、図２をみると、第一樹脂３の上部及び発光結晶粒体１の上部に蛍光樹脂４の層があることがみてとれる。
　
４　引用発明
　上記３（１）ないし（７）によれば、引用文献には、以下の発明（以下「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
　
「発光結晶粒体を含むＶ型溝を有する第一電極支え台を備え、
第一電極支え台のＶ型溝の上に厚さが発光結晶粒体の厚さより薄くならないように第一樹脂が塗付けられ、その第一樹脂が乾いた後、波長可変な蛍光粉を含む、一層のフィルムである蛍光樹脂が塗付けられ、その蛍光樹脂が乾いた後、膠封樹脂で封装され、円粒状である白い光を発する発光ダイオードであって、
第一電極支え台のＶ型溝の中に発光結晶粒体を置くとともに、リードを設け、
第一樹脂の上部及び発光結晶粒体の上部に蛍光樹脂の層があり、
発光結晶粒体は青色の光の結晶粒体を使い、蛍光粉はイットリウムアルミニウムガーネット（ＹＡＧ）酸化物である黄色の蛍光粉を使った、
白い光を発する発光ダイオード。」
　
５　対比
　本願発明と引用発明とを対比する。
　
（１）引用発明の「青色の光の結晶粒体」は、本願発明の「可視光発光半導体」に相当する。
　
（２）引用発明の「第一電極支え台のＶ型溝の上に厚さが発光結晶粒体の厚さより薄くならないように」「塗付けられ」る「第一樹脂」は、本願発明の「前記発光半導体をカプセル封止するよう配置された透明スペーサ」に相当する。
　
（３）引用発明の「第一樹脂の上部及び発光結晶粒体の上部に」ある「イットリウムアルミニウムガーネット（ＹＡＧ）酸化物である黄色の」「波長可変な蛍光粉を含む、一層のフィルムである蛍光樹脂」の「層」と、本願発明の「前記透明スペーサの上部及び前記可視光発光半導体の上部に配置された、厚さがほぼ均一の蛍光材料を含む層」とは、「前記透明スペーサの上部及び前記可視光発光半導体の上部に配置された、蛍光材料を含む層」である点で共通する。
　
（４）引用発明の「発光結晶粒体」が置かれた「第一電極支え台」は、本願発明の「前記発光半導体に接続されて、前記発光半導体に電力を供給し、発光させる入力端子」に相当する。
　
（５）引用発明の「白い光を発する発光ダイオード」は、本願発明の「半導体装置」に相当する。
　
（６）以上によれば、両者は以下の点で一致する。
＜一致点＞
「半導体装置であって、
　可視光発光半導体と、
　前記発光半導体をカプセル封止するよう配置された透明スペーサと、
　前記透明スペーサの上部及び前記可視光発光半導体の上部に配置された蛍光材料を含む層と、
　前記発光半導体に接続されて、前記発光半導体に電力を供給し、発光させる入力端子とを有する半導体装置。」
　
（７）他方、両者は以下の点で相違するものと認められる。
＜相違点１＞
　透明スペーサに関し、本願発明では、透明スペーサと可視光発光半導体の上部が同じ高さであるのに対し、引用発明では、第一樹脂は、厚さが発光結晶粒体の厚さより薄くならないように塗付けられる点。
　
＜相違点２＞
　蛍光材料を含む層に関し、本願発明では、蛍光材料の厚さがほぼ均一であるのに対し、引用発明では、蛍光樹脂の層がほぼ均一であるか否か不明な点。
　
６　判断
（１）相違点１について
　ア　引用発明は、厚さが発光結晶粒体の厚さより薄くならないように第一樹脂が塗付けられるものであって、厚さが発光結晶粒体の厚さとちょうど同じになるよう第一樹脂を塗付けるか、厚さが発光結晶粒体の厚さより厚くなるよう第一樹脂を塗付けるかは、当業者が適宜決定し得る設計的事項にすぎない。
　
　イ　また、本願明細書の「図３に示す本発明の場合、ＬＥＤ１８の上及びまわりに透明スペーサ５０を堆積させ、ＬＥＤ１８からほぼ均一な厚さの蛍光材料の層５２を分離することによって、環状リングが排除されることが確認された。また、蛍光材料の層５２がＬＥＤの上方で均一な厚さになるように、透明スペーサ５０とＬＥＤ１８の上部をちょうど同じ高さにすることも可能であり、これによって、やはりこの問題が解消されることが確認されている。……」（段落【００１９】）との記載に照らせば、透明スペーサを可視光発光半導体の上及びまわりに堆積させた場合と、本願発明の如く透明スペーサと可視光発光半導体の上部を同じ高さにした場合とで、環状リングが排除されるという作用効果の上での違いは認められない。
　よって、引用発明において、本願発明の相違点１に係る構成を備えることにより、格別の効果が生じるとは認められない。
　
（２）相違点２について
　ア　引用文献には以下の記載がある。
　（ア）「このＬＥＤによると、蛍光粉の厚さが制御し難いため、白色の光が均一でなく、蛍光粉が厚すぎると色が黄色に偏り、蛍光粉が薄すぎたり少なすぎると色が青色に偏り、……製品の発した白い光を白紙に投射したとき、投射した光点の外環が現れ、一輪の黄色の光環を生じ……。したがって、本考案の目的は、光の色が均一で……白い光のＬＥＤを提供することにある。」（上記３（３）を参照。）
　（イ）「……その長所は、光の色が均一で発光の角度が大きく、蛍光粉の用量が少ないことである。」（上記３（４）を参照。）
　
　イ　上記記載に照らせば、引用発明は、蛍光粉の厚さが制御し難く、蛍光粉の厚さが厚すぎる箇所や薄すぎる箇所ができるため、白色の光が均一でないという従来技術の課題を解決し、光の色が均一な白い光のＬＥＤを提供するものと認められる。
　
　ウ　また、引用文献の図２（上記３（６）を参照。）には、蛍光樹脂４の厚さがほぼ均一に描かれている。
　
　エ　以上のことからみて、引用発明の「一層のフィルムである蛍光樹脂」は、厚さがほぼ均一の層であると認められ、引用発明は、相違点２に係る本願発明の構成を備えている。
　
（３）本願発明の効果について
　本願発明によってもたらされる効果を全体としてみても、引用発明から当業者が当然に予測できる程度のものであって、格別顕著なものとはいえない。
　
（４）請求人の主張について
　請求人は、平成２６年９月１６日付けの意見書（２頁１７〜２２行）において、引用発明は、そもそも、可視光発光半導体をカプセル封止する透明スペーサと該可視光発光半導体の上部を同じ高さにする技術的思想を想定しておらず、引用文献には、「厚さがほぼ均一の蛍光材料を含む層」を「透明スペーサの上部及び可視光発光半導体の上部に配置」することは開示も示唆もされていない旨主張するが、この点については上記（１）及び（２）のとおりであって、採用できない。
　
７　むすび
　以上の検討によれば、本願発明は、当業者が引用文献に記載された発明に基いて、容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。