【事件の表示】
　平成　６年特許願第２９３５５０号「本原稿画像読み取り装置」拒絶査定に対する審判事件［平成　８年　６月１１日出願公開、特開平　８−１５４１５８］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成６年１１月２８日の出願であって、平成１４年６月１２日付で拒絶査定がなされ、これに対して、同年７月１８日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、平成１４年８月８日付で手続補正がなされたものである。
　
２．平成１４年８月８日付の手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　　　平成１４年８月８日付の手続補正を却下する。
［理由］
（１）補正後の本願発明
　本件補正により、特許請求の範囲については、
「【請求項１】
　見開き本原稿が中央綴じ部基準で載置される本原稿台と、前記本原稿の画像を前記本原稿の一方の頁端部方向から読み取る読み取り手段と、この読み取り手段からの読み取り画像データが格納される記憶手段と、前記本原稿の頁を前記本原稿の他方の頁端部方向からめくる頁めくり手段と、この頁めくり手段によって前記本原稿の他の頁から分離された状態の最上位頁の端部位置を検出する頁端部検出手段とを備えた本原稿画像読み取り装置において、
　前記記憶手段に格納された前記本原稿の最初の頁の読み取り画像データの画像有効範囲を、前記頁端部検出手段により検出された、前記頁めくり手段によって前記本原稿の他の頁から分離された状態の前記本原稿の最初の頁の端部位置により決定することを特徴とする本原稿画像読み取り装置。
　　【請求項２】
　請求項１記載の本原稿画像読み取り装置において、前記記憶手段に格納された前記本原稿の２頁目以降の頁の読み取り画像データの画像有効範囲を、前記頁端部検出手段により検出された、前記頁めくり手段によって前記本原稿の他の頁から分離された状態の前記本原稿の先の頁の端部位置により決定することを特徴とする本原稿画像読み取り装置。」
と補正しようとするものである。
　
　拒絶査定時の特許請求の範囲の記載（平成１４年５月１０日付け手続補正書により補正された特許請求の範囲の記載）は、
「【請求項１】
　見開き本原稿が中央綴じ部基準で載置される本原稿台と、見開き本原稿の画像を見開き本原稿の一方の頁端部方向から読み取る読み取り手段と、読み取り画像データが格納され本原稿の見開き両頁画像よりサイズの大きな画像の画像データが格納可能である画像データ格納範囲を有する記憶手段と、本原稿の頁を見開き本原稿の他方の頁端部方向からめくる頁めくり手段とを備え、前記記憶手段には前記見開き本原稿の中央綴じ部基準位置から副走査方向に所定の距離だけ離れた位置の画像データから画像データの格納を開始し、前記記憶手段の画像データ格納範囲の余剰分を頁めくり側の端部方向に配置したことを特徴とする本原稿画像読み取り装置。
　　【請求項２】
　見開き本原稿が中央綴じ部基準で載置される本原稿台と、見開き本原稿の画像を読み取る読み取り手段と、読み取り画像データが格納される記憶手段と、本原稿の頁をめくる頁めくり手段とを備え、前記記憶手段には前記見開き本原稿の中央綴じ部基準位置から副走査方向に所定の距離だけ離れた位置の画像データから画像データの格納を開始し、前記記憶手段の記憶容量を、本原稿の副走査方向の最大表紙長さの２倍のサイズより大きく、かつ、本原稿の副走査方向の最大表紙長さの２倍の長さと許容最大サイズの本原稿の厚みとを加えた長さを副走査方向の長さとして有するサイズ以下に相当する記憶容量としたことを特徴とする本原稿画像読み取り装置。
　　【請求項３】
　見開き本原稿が中央綴じ部基準で載置される本原稿台と、見開き本原稿の画像を見開き本原稿の一方の頁端部方向から読み取る読み取り手段と、読み取り画像データが格納される記憶手段と、本原稿の頁を見開き本原稿の他方の頁端部方向からめくる頁めくり手段と、頁めくり時に見開き本原稿の最上位頁を他の頁から分離した状態で見開き本原稿の最上位頁の端部位置を検出する頁端部検出手段と、見開き本原稿の最上位頁端部位置検出終了後に前記記憶手段上の見開き頁画像データ格納開始点を前記頁端部検出手段の検出信号により決定する手段とを備えたことを特徴とする本原稿画像読み取り装置。
　　【請求項４】
　見開き本原稿が中央綴じ部基準で載置される本原稿台と、見開き本原稿の画像を見開き本原稿の一方の頁端部方向から読み取る読み取り手段と、読み取り画像データが格納され本原稿の見開き両頁画像よりサイズの大きな画像の画像データが格納可能である画像データ格納範囲を有する記憶手段と、本原稿の頁をめくる頁めくり手段とを備え、前記記憶手段には前記見開き本原稿の中央綴じ部基準位置から副走査方向に所定の距離だけ離れた位置の画像データから画像データの格納を開始し、前記記憶手段の画像データ格納範囲の余剰分を頁めくり側の端部方向に配置したことを特徴とする本原稿画像読み取り装置。
　　【請求項５】
　見開き本原稿が中央綴じ部基準で載置される本原稿台と、見開き本原稿の画像を読み取る読み取り手段と、読み取り画像データが格納される記憶手段と、本原稿の頁をめくる頁めくり手段とを備え、前記記憶手段には前記見開き本原稿の中央綴じ部基準位置から副走査方向に所定の距離だけ離れた位置の画像データから画像データの格納を開始し、前記記憶手段の記憶容量を、本原稿の副走査方向の最大表紙長さの２倍のサイズより大きく、かつ、本原稿の副走査方向の最大表紙長さの２倍の長さと許容最大サイズの本原稿の厚みとを加えた長さを副走査方向の長さとして有するサイズ以下に相当する記憶容量としたことを特徴とする本原稿画像読み取り装置。」
である。
　
　本件補正後の請求項１に係る発明と、補正前の請求項１に係る発明とを対比してみると、補正後の「記憶手段」は「本原稿の見開き両頁画像よりサイズの大きな画像の画像データが格納可能である画像データ格納範囲を有す」る点が削除されている。
　
　本件補正後の請求項１に係る発明と、補正前の請求項２〜５に係る発明とを対比してみると、補正前のそれぞれの請求項に記載されている構成要件を減縮したものとは認められない。
　
　以上のとおり、本件補正は、請求項の削除を目的としたものとも、特許請求の範囲の減縮を目的としたものとも、誤記の訂正を目的としたものとも、明瞭でない記載の釈明を目的としたものとも認められないので、特許法第１７条の２第３項の規定に違反するものであり、特許法第１５９条第１項で準用する特許法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
　
３．本願発明について
　平成１４年８月８日付の手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、同項記載の発明を「本願発明」という。）は、平成１４年５月１０日付けの手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される。
　
（１）本願発明
「【請求項１】
　見開き本原稿が中央綴じ部基準で載置される本原稿台と、見開き本原稿の画像を見開き本原稿の一方の頁端部方向から読み取る読み取り手段と、読み取り画像データが格納され本原稿の見開き両頁画像よりサイズの大きな画像の画像データが格納可能である画像データ格納範囲を有する記憶手段と、本原稿の頁を見開き本原稿の他方の頁端部方向からめくる頁めくり手段とを備え、前記記憶手段には前記見開き本原稿の中央綴じ部基準位置から副走査方向に所定の距離だけ離れた位置の画像データから画像データの格納を開始し、前記記憶手段の画像データ格納範囲の余剰分を頁めくり側の端部方向に配置したことを特徴とする本原稿画像読み取り装置。」
　
（２）引用例
　原審の拒絶理由に引用された、特開平６−２５３１１３号公報（公開日平成６年９月９日）には、図面とともに次の事項が記載されている。
　（ａ）「【００１４】
　　【実施例】　以下、本発明の実施例を図に基づいて詳細に説明する。但し、本明細書の記述から明らかに想起し得る範囲の構成・作用等については、煩雑化を避ける上から、その説明を省略、もしくは簡略化する。また、ここでは、本原稿の頁めくり機能および画像読み取り機能との両機能を１つのユニットに組み込んだ装置をその実施例とした。本実施例は、原理的には先に本出願人により提案されたブック原稿のページめくり読み取り装置と略同様な機能を有している。
【００１５】　先ず、本実施例の本及びシート原稿読み取り装置（以下、ＴＰＳ：Ｔｕｒｎ　ｔｈａ　Ｐａｇｅ　Ｓｃａｎｎｅｒ．という）のデータフローを説明する。図１にＴＰＳの原稿読み取り画像を電子写真方式のプリンタに複写出力する装置のデータ処理ブロックを示す。本システムは、ＴＰＳの画像読み取り部と画像データ処理部、及び画像形成部に大きく分けられる。ＴＰＳの走査キャリッジ右端部に配置した画像読み取り部は、ＣＣＤ（電荷結像素子）１０１を備え、ＶＰＵ（Ｖｉｄｅｏ　Ｐｒｏｃｅｓｓｉｎｇ　Ｕｎｉｔ）１０２でＣＣＤ１０１の駆動信号発生と、ＣＣＤ１０１のアナログデータ出力信号の補正からデジタル信号変換までを行う。ＶＰＵ１０２は、クロック及び主走査、副走査方向のゲート信号に同期させ、各ドット８ビットの読み取り画像データを約７．５ＭＨｚの速度でＩＰＵ（Ｉｍａｇｅ　Ｐｒｏｃｅｓｓｎｉｇ　Ｕｎｉｔ；画像処理装置）１０３に出力し、このＩＰＵ１０３で変倍等の加工処理や電子写真の高画質処理を行う。ＩＰＵ１０３の最終処理ではγ補正を含む階調処理を行い、書き込みに適した各ドット４ビットのビデオデータに変換する。そして、
その処理データをフレームメモリ１０４に蓄積する。
Ａ３サイズ１頁分のフレームメモリを用いている。
【００１７】　
ＴＰＳのフレームメモリ容量は４００ＤＰＩの画像データでＡ３サイズ１頁分の１２８Ｍビットであり、ＤＲＡＭによって構成される
【００１８】　ＩＰＵ１０３は、読み取りキャリッジ（走査ユニット）の走査制御も行い、シート原稿読み取り時はキャリッジを走査速度１２０ｍｍ／ｓｅｃ．、本原稿読み取り時はキャリッジを走査速度９０ｍｍ／ｓｅｃ．で等速走査し、キャリッジを走査開始位置に戻すリターン時は１８０ｍｍ／ｓｅｃ．、本原稿の頁めくり時は１２０ｍｍ／ｓｅｃ．の速度でステッピングモータからなるスキャナモータ１０６を駆動する。
【００１９】　図１に示すメイン制御板１０７は、作像に係わるセンサ類の入力、及びモータ、ソレノイド、クラッチ等の出力により、画像形成のシーケンス制御を行う。」（引用例１の段落【００１４】〜【００１９】）
　（ｂ）「【００３４】　一般に、公報等の見開き本原稿の左頁部分は、その頁めくり動作によって増加して、この本原稿左端部は、本の表紙位置を基準として上方且つ右方向に移動していく。一方、本原稿の右頁部分は、その頁めくり動作によって減少して、この本原稿右端部は、下方且つ右方向に移動していく。このような、頁めくりの繰り返し枚数に対する本原稿左端部の遷移例を図１１乃至図１３に示す。図１１乃至図１３では、載置された本原稿の初期の見開き本原稿左端部の位置を“０”として、その頁めくり動作により増加する本原稿左端部の右方向への移動量を変位量で表わしている。また、図１１乃至図１３では、本原稿左端部の右方向への変位量をプラスとして、この変位量をミリ単位で表示した。ここで、図１１は、本の厚み２０ｍｍ，総頁数７５０頁，図１２は、本の厚み１２ｍｍ，総頁数３００頁，図１３は、本の厚み９ｍｍ，総頁数１８０頁で、
本のサイズは全て見開きＢ４サイズである。
　（ｃ）「【００３５】　そこで、本実施例では、このような本原稿の端部の変位に係わらずに、画像の取り込みやプリントに適した画像有効範囲（見開かれた本の頁面）が得られるようにするために、読み取りセンサ（ＣＣＤ１０１）の画像読み取り情報により、この本原稿の見開かれた頁の端部の位置を検出し、この本原稿端部位置を基準として本原稿の画像有効範囲を得るようにする。本実施例により検出された本原稿のエッジ部（表紙端部）は、見開きサイズがＡ３の場合、その読み取り位置で中央セット位置よりおよそ２１０ｍｍ、走査ユニット（頁めくり読み取りユニット）２００のホームポジションからおよそ３０ｍｍの位置である。
【００３６】　本実施例における本原稿の端部の検出は、読み取りセンサの特定画素による読み取り情報の副走査方向への変化により行う。読み取りセンサの読み取りデータは、本原稿エッジ部で図１４に示したようになる。ここで、本原稿の左端部では、読み取り原稿面がセンサ結像点より果報に位置しているため焦点がずれ、僅かにぼやけた画像となる。また、読み取り位置が原稿に達していない時は、原稿台または本裏表紙部が読み取られ、黒画像と同じレベルとなる。センサ読み取り位置が本原稿端部に達すると、原稿頁のエッジ群による縞模様部分が検出される。一般に、ほとんどの本は、その頁の地肌が白色で、本原稿端部から十数ミリの部分には文字や画像がない。そこで、この均一色（白色）が続いた時点で、本原稿端部と判断する。この本原稿の端部検出は、その頁めくり走査の最後に、上記の画像読み取り方向とは逆方向で検出する。上述のように、読み取りセンサの出力情報により原稿面を検出することによって、本原稿の端部の変位に係わらず、画像の取り込みやプリントに適した画像有効範囲が得られる。」（引用例１の段落【００３５】、【００３６】）
　
と記載されているから、これらの記載より引用例１には次のことが記載されている。
「本原稿を上向きに見開いて載置する原稿載置台と、
　この原稿載置台上に載置された本原稿の原稿面を露光走査することによってこの本原稿上の原稿画像の読み取りを行う画像読み取り手段と、
　容量が４００ＤＰＩの画像データでＡ３サイズ１頁分の１２８Ｍビットであり、ＤＲＡＭによって構成されるデータが格納されるフレームメモリと、
　画像読み取り手段と１つのユニットに組み込まれた頁めくり手段とを備え、
　本原稿の端部の変位に係わらずに、画像の取り込みやプリントに適した画像有効範囲（見開かれた本の頁面）が得られるようにするために、読み取りセンサの画像読み取り情報により、この本原稿の見開かれた頁の端部の位置を検出し、この本原稿端部位置を基準として本原稿の画像有効範囲を得るようにした画像読み取り装置。」　
　
（３）対比
　そこで、本願発明と引用例１の発明とを比較すると、
　引用例１の「原稿載置台」は、本願発明の「本原稿台」に、引用例１の「フレームメモリ」は、下記の相違点を除いて、本願発明の「記憶手段」に、引用例１の「画像読み取り装置」は、本願発明の「本原稿画像読み取り装置」にそれぞれ相当し、また、引用例１では左右の原稿台の中央に本の中央綴じ部が載るようになっているから、本原稿が中央綴じ部基準で載置されているものと認められるから、
両者は
「見開き本原稿が中央綴じ部基準で載置される本原稿台と、
見開き本原稿の画像を見開き本原稿の一方の頁端部方向から読み取る読み取り手段と、
読み取り画像データが格納される記憶手段と、
本原稿の頁を見開き本原稿の他方の頁端部方向からめくる頁めくり手段と
を備えたことを特徴とする本原稿画像読み取り装置。」
で一致し、以下の点において相違する。
　
［相違点］
［相違点１］
　記憶手段が、本願発明は、読み取り画像データが格納され本原稿の見開き両頁画像よりサイズの大きな画像の画像データが格納可能である画像データ格納範囲を有する記憶手段であるのに対して、引用例１では、容量が４００ＤＰＩの画像データでＡ３サイズ１頁分の１２８Ｍビットであるフレームメモリである点。
［相違点２］　
　本願発明が、記憶手段には見開き本原稿の中央綴じ部基準位置から副走査方向に所定の距離だけ離れた位置の画像データから画像データの格納を開始し、記憶手段の画像データ格納範囲の余剰分を頁めくり側の端部方向に配置したものであるのに対して、引用例１のでは、読み取りセンサの画像読み取り情報により、この本原稿の見開かれた頁の端部の位置を検出し、この本原稿端部位置を基準として本原稿の画像有効範囲を得るようにすることは記載されているが、画像データをどこから格納を開始するのか、また、格納範囲の余剰分をどこに配置するのか記載されていない点。
　
（４）判断
　上記相違点１について
　本願明細書の段落【０１８６】、【０１８７】には、次のように記載されている。
「【０１８６】　次に、頁変位補償について説明する。
　まず、
画像メモリ１０４のサイズについて説明すると
画像メモリ１０４は、１６ＭＢｙｔｅ（１２８Ｍｂｉｔ：正確には１３４，２１７，７２８ｂｉｔ）の記憶容量を有し
【０１８７】　この画像メモリ１０４の余りは５５５ライン分であり、画像消去のための白データ保存に画像メモリ１０４の１ライン分を用いているので、画像メモリ１０４の有効な余りは３５．１ｍｍに相当する。このＡ３サイズ分＋３５．１ｍｍが画像メモリ１０４の画像データ格納範囲であり、本原稿の最大見開きサイズＡ３に対して画像メモリ１０４の余り部を本原稿の厚みによる頁移動分として用いている。本装置では、以上のように画像メモリ１０４は、本原稿の最大見開きサイズＡ３の１頁分に加え、余り部として最大本原稿厚分（綴じ部移動量分）４０ｍｍ以下の画像データ格納範囲を備えている。ここに、本原稿の最大見開きサイズＡ３の１頁分は、適応最大頁サイズの２倍、つまり、本原稿の副走査方向の最大表紙長さの２倍であり、本原稿の副走査方向の最大頁長さは副走査方向の最大表紙長さ以下である。上記余り部は本原稿の頁変位の補償として用いられる。」
　引用例１においても、フレームメモリ容量は１２８Ｍビットであるから、４００ＤＰＩの画像データでＡ３サイズ１頁分の画像データよりも大きなことは明らかである。したがって、引用例１のフレームメモリは、読み取り画像データが格納され本原稿の見開き両頁画像よりサイズの大きな画像の画像データが格納可能である画像データ格納範囲を有する記憶手段であると認められる。
　
　上記相違点２について
　引用例１の段落【００３５】、【００３６】の記載から、引用例１では、本原稿の画像有効範囲を、本原稿の端部の変位に係わらず、読取センサの出力情報により原稿面を検出することにより本原稿端部位置を検出し、その端部位置から、本原稿の画像有効範囲を得るようにしている。さらに、引用例１には、「本実施例により検出された本原稿のエッジ部（表紙端部）は、見開きサイズがＡ３の場合、その読み取り位置で中央セット位置よりおよそ２１０ｍｍ、走査ユニット（頁めくり読み取りユニット）２００のホームポジションからおよそ３０ｍｍの位置である。」と記載されているように、中央綴じ部を基準とすると、その読み取り位置で中央セット位置よりおよそ２１０ｍｍの本原稿の端部が基準となることが示唆されている。このことより、本原稿の中央綴じ部基準位置から副走査方向に所定の距離だけ離れた位置の画像データから画像データの格納を開始するようにすることは当業者が容易に考えられることである。
　また、引用例１のフレームメモリ容量として、引用例１にはメモリ容量が１２８Ｍビットであることが記載されているから、メモリ容量が１２８ＭビットではＡ３サイズ１頁分の容量として余剰分が生じることは自明のことであり、その余剰部を、本原稿を読み取り始めた側と反対側（頁めくりが端部方向）に設けるようにすること当業者ならば当然行うことであると認められる。
　
（５）むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用例に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。