【事件の表示】
　平成　５年特許願第２５５３８０号「多値乗算器」拒絶査定に対する審判事件［平成　６年　７月１５日出願公開、特開平　６−１９５２０４］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続きの経緯、本願発明
  本願は、平成５年１０月１３日（優先権主張平成４年１０月２８日）の出願であって、その請求項１に係る発明は、平成１４年９月４日付け手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲第１項に記載されたとおりのものと認めるられるところ、その請求項１に記載された発明（以下、「本願発明」という）は次のとおりである。
「２つの入力信号をそれぞれ所望に応じて２値信号あるいは多値信号として入力し、多値論理に基づいて前記２つの入力信号を乗算し、乗算結果を所望に応じて２値信号および／または多値信号として出力する多値乗算器であって、前記入力信号が２値信号のときに、前記入力信号を多値信号へ変換する多値変換手段と、前記入力信号が多値信号のときに、前記入力信号を受け取る多値入力手段と、前記多値変換手段と前記多値入力手段とに接続され多値論理に基づいて２つの信号の乗算を行う多値乗算手段と、前記多値乗算手段に接続され多値信号の乗算結果をそのまま出力する多値信号出力手段と、前記多値乗算手段に接続され多値信号の乗算結果を２値信号へ変換して出力する２値信号出力手段とを備えることを特徴とする多値乗算器。」
　
２．当審の拒絶理由
　これに対して、当審において平成１４年６月２８日付けで通知した拒絶の理由の概要は、本願発明は、特開昭６２−２０３２３５号公報（以下、引用例１という）、特開昭６１−２６３２６号公報（以下、引用例２という）、特開昭６２−２３３９２７号公報（以下、引用例３という）、特開平１−１２６８２８号公報（以下、引用例４という）及び特公昭５１−８２７号公報（以下、引用例５という）に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない、というにある。
　
３．引用例の記載
  引用例１には、以下の点の記載がある。
・「適用される多値論理の複数の論理値をそれぞれ表わす信号を発生する複数の多値信号源、
　これらの信号源にそれぞれ接続された複数の信号ラインと、演算すべき複数の異なる関数のそれぞれごとに設けられ、各関数の真理値表にしたがってプログラムされることにより、信号ラインのいずれか１つに結節点で接続された複数のアドレス・ラインからなるアドレス・ライン群とを含むメモリ・アレイ、
　演算させるべき関数を選択するセレクト信号によって上記アドレス・ライン群のいずれか１つを選択する第１の選択手段、
　多値入力信号によって、少なくとも選択されたアドレス・ライン群の中の１つのアドレス・ラインを選択する第２の選択手段、ならびに
　上記第１及び第２選択手段によって選択されたアドレス・ラインから得られる論理値を表わす信号を出力する出力回路
　を備えている多値ＡＬＵ。」（特許請求の範囲の請求項１）
・「（３．１１）多値全乗算回路
　多値全乗算回路Ｍｕｌの入出力信号が第４０図に示されている。入力は、２つの変数ｘ、ｙと、下位桁からの繰込みＣｉｎであり、出力は積Ｐと上位桁への桁上げ（キャリ）Ｃｏｕｔである。
　４値の場合の全乗算回路の真理値表が第４２図に示されている。
　また、この真理値表を用いてプログラムされた具体的な結線が第４３図に、その簡略形が第４４図にそれぞれ示されている。
　上述の全乗算回路４つを用いて構成された４ディジット×１ディジットの全乗算回路の例が第４１図に示されている。この回路は、１桁の全乗算回路Ｍｕｌ０〜Ｍｕｌ３が、下位桁のＣｏｕｔを上位桁Ｃｉｎと接続するようにして、カスケードに接続されることにより構成されている。・・・（中略）・・・
　複数ディジットの変数と複数ディジットの変数との乗算は、複数ディジットの変数と１ディジットの乗算を繰返しかつ乗算結果を桁をあわせて順次加算していけば達成される。しかしながら、複数ディジット掛ける複数ディジットを一挙に行なうことも可能である。そのような乗算を実行する回路の一例が４ディジットの変数（ｘ３ｘ２ｘ１ｘ０）と２ディジットの変数（ｙ１ｙ０）との乗算回路として第４５図に示されている。」（第１３頁右下欄第１６行〜第１４頁右上欄第８行）
　これらの記載からすると、引用例１には、「多値信号の２つの入力信号を入力する入力手段と、入力手段に接続され多値論理に基づいて前記２つの入力信号間の乗算を行う多値乗算手段と、多値乗算手段に接続され多値信号の乗算結果をそのまま多値信号として出力する出力手段とを備えた多値乗算器」なる発明が記載されている。
　引用例２には、以下の点の記載がある。
・「論理ブロック１から論理ブロック４への伝送路として、２値／４値変換回路２によって、論理ブロック１の出力信号を４値信号に変換し、再び４値／２値変換回路３によって２値信号となし、これが論理ブロック４の入力信号になる。論理ブロック４から論理ブロック１への信号伝送も同様に２値／４値変換回路５、４値／２値変換回路６を経て、行なわれる。」（第２頁左上欄第１９行〜同頁右上欄第６行）
  引用例３には、以下の点の記載がある。
・「本発明は多値論理回路のうち特に４値論理信号を２値論理信号に変換する４値２値変換回路に関する。」（第１頁右下欄第９〜１１行）
　引用例４には、以下の点の記載がある。
・「本発明は集積回路（ＩＣ）より出力して、外部装置を制御するための出力ポートに使用される２値−４値変換回路に関するものである。」（第１頁右下欄第１０〜１２行）
　引用例５には、以下の点の記載がある。
・「本発明は３値の入力信号に対し、これを２値の出力信号に変換して通常行なわれている２値論理演算を可能ならしめるＭＩＳ回路に関するものである。」（第１欄第１６〜１９行）
　
４．対比
  本願発明と引用例１に記載された発明とを対比する。
　本願発明と引用例１とは、「多値信号の２つの入力信号を入力する入力手段と、入力手段に接続され多値論理に基づいて前記２つの入力信号間の乗算を行う多値乗算手段と、多値乗算手段に接続され多値信号の乗算結果をそのまま多値信号として出力する出力手段とを備えた多値乗算器」である点で一致し、本願発明が、さらに、入力信号が２値信号のときに、入力信号を多値信号へ変換する多値変換手段と、多値乗算手段に接続され多値信号の乗算結果を２値信号へ変換して出力する２値信号出力手段とを備え、２つの入力信号をそれぞれ所望に応じて２値信号あるいは多値信号として入力し、乗算結果を所望に応じて２値信号および／または多値信号として出力するものであるのに対し、引用例１に記載された発明は、これらの手段を備えておらず、そのため入力信号を２値信号としては入力できず、また、乗算結果を２値信号としては出力できない点で相違する。
　
５．当審の判断
　前記相違点につき検討する。
　一般に、２値論理に基づく回路部分と多値論理に基づく回路部分とを必要に応じて混在させること、そしてその場合には、両者の接続部分に２値信号を多値信号に変換する変換手段及び／又は多値信号を２値信号に変換する変換手段を設けること、は慣用の手段であり（引用例２〜５を参照）、また、同じ多値論理で構成された回路部分間では、これらの変換手段を介することなく、そのまま入出力して差し支えのないことも当業者において明らかなことである。例えば、引用例５において、３値の入力信号を２値信号に変換して２値論理演算を可能ならしめているが、この場合、２値の信号をそのまま入力することにより、通常の２値の論理演算がなされることは明らかである。ところで、乗算回路は、２つの数値を入力信号として入力し、それら２つの数値を掛算して「積」を出力信号として出力するものであり、２つの入力信号の少なくとも何れか一方が乗算器の論理（例えば４値論理）と異なる２値論理に基づく信号であった場合、これを乗算器の論理である４値論理に基づく信号に変換しなければ、正しい「積」が得られないことも当業者において明らかである。引用例１に記載された発明では、多値信号を入力とし、多値論理に基づく乗算器の乗算結果を多値信号として出力しているが、前記した慣用の手段である２値論理に基づく回路部分と多値論理に基づく回路部分とを混在させた場合において、同じく前記した慣用の手段である２値信号を多値信号に変換する変換手段及び多値信号を２値信号に変換する変換手段を、乗算器の入力手段及び出力手段に付加することにより、乗算器を構成する論理である多値論理に基づく入力信号だけでなく、２値論理に基づく入力信号をも乗算の対象とすることができ、また、乗算結果を多値論理に基づく回路部分だけでなく、２値論理に基づく回路部分へも出力できるようになるであろうことは当業者の容易に想到し得るところと認められる。
　
６．むすび
  以上のとおりであるから、本願発明は引用例１ないし引用例５に記載された発明に基いて当業者の容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって結論のとおり審決する。