【事件の表示】
　特願２０１２−２２２４９７「人工雰囲気を創出するシステム及び方法」拒絶査定不服審判事件〔平成２５年　３月　７日出願公開、特開２０１３−　４７８２０〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１　手続の経緯
　本願は，２００６年１２月６日（パリ条約による優先権主張外国庁受理２００５年１２月１５日，欧州特許庁）を国際出願日とする特願２００８−５４５１７５号の一部を平成２４年１０月４日に新たな特許出願としたものであって，平成２５年９月１７日付け拒絶理由通知に対して，同年１２月１７日に意見書及び手続補正書が提出されたが，平成２６年３月２０日付けで拒絶査定がなされ（送達：同年同月２５日），これに対して同年７月２５日に拒絶査定不服審判の請求がなされると同時に特許請求の範囲について補正がなされた（以下，「本件補正」という。）ものである。
　
２　本件補正についての補正却下の決定
［結論］
　本件補正を却下する。
［理由］
（１）補正の内容
　本件補正により，平成２５年１２月１７日に提出された手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１は，平成２６年７月２５日に提出された手続補正書の特許請求の範囲の請求項１として，次のように補正された。
（補正前）
「光源からの光の輝度のレベルに関する低条件，高条件，及び前記低条件と前記高条件との間の中間条件を提供するよう構成された入力装置と，
　前記入力装置の前記低条件，前記高条件，及び前記中間条件に応答して画像をレンダリングするよう構成された画像レンダリング装置であって，前記低条件に応答する第１画像は，低いレベルの輝度を有し，前記高条件に応答する第２画像は，前記低いレベルの輝度よりも高いレベルの輝度を有する，画像レンダリング装置と，
を有するイメージングシステム。」（以下，「本願発明」という。）
（補正後）
「光源からの光の輝度のレベルに関する低条件，高条件，及び前記低条件と前記高条件との間の中間条件を提供するよう構成された入力装置と，
　前記入力装置の前記低条件，前記高条件，及び前記中間条件に応答して
互いに異なる
を有するイメージングシステム。」（以下，「本願補正発明」という。なお，下線は補正箇所である。）
　
　上記補正は，平成２５年１２月１７日に提出された手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である「前記入力装置の前記低条件，前記高条件，及び前記中間条件に応答して画像をレンダリングするよう構成された画像レンダリング装置」の「画像」について，「互いに異なる」という点を付加して限定することにより，特許請求の範囲を減縮するものであるから，特許法第１７条の２第５項第２号(補正の目的)の規定に適合している。
　そこで，本願補正発明が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるかについて，以下に検討する。
　
（２）引用発明及び周知技術
Ａ　引用発明
　原査定の拒絶の理由に引用され，本願優先日前に国内又は外国において頒布された刊行物である国際公開第２００５／０２６９３３号（発明の名称：背景画像を設定する情報処理装置，情報表示方法，およびプログラム，出願人：富士通株式会社，公開日：平成１７年３月２４日，以下「引用例」という。）には，次の事項（ａ）ないし（ｄ）が図面とともに記載されている。なお，下線は当審が付与した。
　
（ａ）「
スクリーンセーバが表示する映像
　・・・（中略）・・・
（４）情報処理装置に接続されるセンサの出力に対応する規則を用意しておき，
センサの出力に規則を適用して映像を生成する
部屋の照明の照度に応じて画面の色合いを変更してもよい
　
（ｂ）「《第１実施形態》
以下，本発明の第１実施形態に係る情報処理装置を図１から図１７の図面に基づいて説明する。
＜システム構成＞
　図１は，この情報処理装置のシステム構成図である。図１に示すようにこの情報処理装置は，パーソナルコンピュータ等のコンピュータ本体１０と，コンピュータ本体１０に接続されるモニタ等の表示装置７と，コンピュータ本体１０に入力されるデータのインターフェースである入力部４と，キーボードまたはマウス等の入力装置６（図１には，キーボード／マウス入力と記載）と，他の情報処理装置等へのデータの出力インターフェース９とを有している。
　また，
コンピュータ本体１０は
新たに画像を合成する画像合成部１と
表示装置７に出力する表示装置コントロール部５とを有している
　また，
入力部４には
各種センサまたはＬＡＮを介した接続先からセンサ検出データを入力するデータインターフェース４Ｂ
等の入力装置６が接続されている
（画像合成部１）
　
画像合成部１は，入力部４を介して，各種センサからのデータ，カメラからの画像，ＬＡＮを経由した接続先からの画像，キーボードからのデータ，またはマウスからのデータ等を取り込む。そして，画像合成部１は，画像合成ルールデータベース８よりルールを読み出し，そのルールと，上記入力部４から入力されたデータにしたがい，画像を合成する
　その際，入力部４から入力されたカメラからの画像の他，画像データベース３に格納された画像に基づいて画像を合成してもよい。そして，画像合成部１は，合成された画像を表示装置コントロール部５，または，合成画像蓄積部２に送信する。
　・・・（中略）・・・
（入力部４）
　
入力部４には
各種センサからの検出データ
等が入力される
　
（ｃ）「＜画面例＞
　図８から図１０に，本情報処理装置により生成される画面例を示す。図８は，情報処理装置のデスクトップ画面の背景画像がマウスのクリックした位置によって変化する例である。この例では，情報処理装置は，マウスのクリック位置の履歴を記憶しておき，そのクリック位置の履歴に応じて刻々と濃淡を変化する待機画面（動画）を生成する。そして，ユーザが情報処理装置の使用を開始した時点における画面が背最画像として設定される。
　
図９および図１０は，部屋の照度の変化により，待機画面を変化させる例である。図９および図１０は，一例として２枚の画面の変化を示しているが，本情報処理装置は，例えば，画像データベース３に順次変化していく複数枚の画像を保持する。そして，本情報処理装置は，例えば，部屋の照度の変化にしたがい，そのような画像を順表示し，待機画面を構成する。
　
（ｄ）図９には，互いに異なる待機画面が記載されている。
　
　上記（ａ），（ｂ），ＦＩＧ．１より，
ア　「部屋の照明の照度に関する明暗を提供するデータインターフェース４Ｂ」を有するとの技術事項が読み取れる。
　
　上記（ａ）〜（ｄ），ＦＩＧ．１，ＦＩＧ．９より，
イ　「データインターフェース４Ｂからの明暗にしたがい互いに異なる待機画面を構成するコンピュータ本体１０であって，前記明暗にしたがう待機画面は画面の色合いが異なる，コンピュータ本体１０」を有するとの技術事項が読み取れる。
　
　以上の技術事項ア，イ及びこの分野における技術常識を総合勘案すると，引用例には次の発明が記載されているものと認める。
　
　
「部屋の照明の照度に関する明暗を提供するデータインターフェース４Ｂと，
該データインターフェース４Ｂからの明暗にしたがい互いに異なる待機画面を構成するコンピュータ本体１０であって，前記明暗にしたがう待機画面は画面の色合いが異なる，コンピュータ本体１０と，
を有する情報処理装置。」（以下，「引用発明」という。）
　
Ｂ　周知技術
　例えば，本願優先日前に国内又は外国において頒布された刊行物である特開平７−３８９０９号公報（以下，「周知例１」という。），特開平９−４３５６９号公報，特開２００５−２３６５２４号公報には，それぞれ以下の事項（ａ），（ｂ），（ｃ）が記載されている。なお，下線は当審が付与した。
　
（ａ）「【００１１】例えば，車の中を考えた場合，
昼間は普通のオフィスに比べて非常に明るいので電子表示装置の輝度も非常に明るくないと，見づらい画面になる。また，色合いもはっきりするようにメリハリのある画面にした方が視認性がよい
夜間において車の中では表示の輝度は落とすべきである
【００１２】色合いも暗いめで刺激の少ないものにした方が見やすくなる。
【００１３】普通のオフィスや家庭でも，
昼間は外光の影響で電子表示装置の周囲も明るいので，画面も明るくメリハリのある色合いの画面の方が見やすい。また，夜間は室内照明だけなので表示装置の周囲も暗く，したがって，表示画面も輝度は暗いめにして色合いもモノトーンに近いものの方が見やすい
　
（ｂ）「【０００６】ところで，ＣＰＵ４により適宜デューティ比を変えることにより，蛍光管１に供給される実効的な電力が調整されて蛍光管１の輝度が所望の値に制御されることになるが，このように蛍光管１の輝度を変える理由は，
昼間のように周囲が明るい環境下では蛍光管１の輝度を高くし，夜間のように周囲が暗い環境下では輝度を低くすることにより，液晶ディスプレイの良好な視認性を確保する必要があるためである
　
（ｃ）「【０００４】
　斯かるバックライトは，携帯端末装置の消費電力のうち相当大きい部分を占める。携帯端末装置は，内蔵電池により必要な動作電力を得るので，消費電力を極力低減することが必要である。そのために，バックライトは，携帯端末装置の使用時のみＯＮとし，不使用時にはＯＦＦとしている。また，
バックライトは，明るい場所でその照明輝度を上げ，暗い場所では輝度を下げるように制御している。即ち，バックライトの輝度レベルは，周囲の明るさに応じて最適輝度，換言すると視認性を維持する実質的に必要最低輝度レベルに制御され
　
　上記周知例１〜３に記載されているように，液晶ディスプレイなどの表示装置において，
「視認性向上のために，周囲の照度が低い場合に表示画像は低いレベルの輝度を有し，周囲の照度が高い場合に表示画面は高いレベルの輝度を有するよう制御すること。」は周知（以下，「周知技術」という。）である。
　
（３）対比
　本願補正発明と引用発明とを，主たる構成要件毎に順次対比する。
　
ア　引用発明の「部屋の照明」は本願補正発明の「光源」に含まれ，その「照度」は「輝度のレベル」と言えるから，引用発明の「部屋の照明の照度」は本願補正発明の「光源からの光の輝度のレベル」に相当する。
　
イ　引用発明の「明暗を提供するデータインターフェース４Ｂ」と本願補正発明の「低条件，高条件，及び前記低条件と前記高条件との間の中間条件を提供するよう構成された入力装置」を対比するに，
　引用発明の「明暗」は（光源からの光の輝度のレベルの）「低条件及び高条件」と言え，また，引用発明の「データインターフェース４Ｂ」は「入力部４」に含まれるものであって「入力装置」と言えるものである。
　そうすると，両者は「低条件及び高条件を提供するよう構成された入力装置」の点で共通する。
　
ウ　同様に，引用発明の「該データインターフェース４Ｂの明暗にしたがい」と本願補正発明の「前記入力装置の前記低条件，前記高条件，及び前記中間条件に応答して」は，「前記入力装置の低条件及び高条件に応答して」で共通する。
　
エ　引用発明の「待機画面」は明らかに本願補正発明の「画像」に含まれ，また，引用発明の（待機画面を）「構成する」ことは，（画像を）「レンダリングする」ことと実質的に同義である。
　そうすると，引用発明の「互いに異なる待機画面を構成するコンピュータ本体１０」は本願補正発明の「互いに異なる画像をレンダリングするよう構成された画像レンダリング装置」に相当する。
　
オ　引用発明の「前記明暗にしたがう待機画面は画面の色合いが異なる」と本願補正発明の「前記低条件に応答する第１画像は，低いレベルの輝度を有し，前記高条件に応答する第２画像は，前記低いレベルの輝度よりも高いレベルの輝度を有する」とを対比するに，引用発明において，「暗」にしたがう「待機画面」を「第１画像」，「明」にしたがう「待機画面」を「第２画像」ということは任意であり，引用発明の「画面の色合いが異なる」ことと本願補正発明の（画像が）「低いレベルの輝度」や「高いレベルの輝度」を「有」することは，（画像が）「異なる特性を有する」点で共通する。
　
カ　引用発明の「情報処理装置」は「入力装置」である「データインターフェース４Ｂ」と「画像レンダリング装置」である「コンピュータ本体」とを有した「システム」と言えるから，本願補正発明の「イメージングシステム」に相当する。
　
　してみると，両者の一致点及び相違点は，以下のとおりある。
　
（一致点）
「光源からの光の輝度のレベルに関する低条件及び高条件を提供するよう構成された入力装置と，
　前記入力装置の前記低条件及び高条件に応答して互いに異なる画像をレンダリングするよう構成された画像レンダリング装置であって，前記低条件に応答する第１画像と高条件に応答する第２画像は異なる特性を有する，画像レンダリング装置と，
を有するイメージングシステム。」
　
（相違点１）
　「光源からの光の輝度のレベルに関する低条件及び高条件」並びに「前記入力装置の前記低条件及び高条件」に関し，
　本願補正発明では「低条件及び高条件」に加えて「前記低条件と前記高条件との間の中間条件」も備えるのに対し，
　引用発明では「低条件及び高条件」のみを備える点。
　
（相違点２）
　「前記低条件に応答する第１画像と高条件に応答する第２画像は異なる特性を有する」点に関し，
　本願補正発明では「前記低条件に応答する第１画像は，低いレベルの輝度を有し，前記高条件に応答する第２画像は，前記低いレベルの輝度よりも高いレベルの輝度を有する」のに対し，
　引用発明では「前記明暗にしたがう待機画面は画面の色合いが異なる」点。
　
（４）判断
　上記各相違点につき検討する。
　
（相違点１）について
　「光源からの光の輝度のレベル」をいくつの段階にレベル分けするかは当業者が必要に応じて適宜選択し得るものであるが，引用発明のように「低条件及び高条件」の２段階にレベル分けする以外に，３段階にレベル分けることも，例えば，原査定の拒絶の理由に引用された特開２０００−３１０９８３号公報（特に，【図３】参照）に記載されているように周知である。
　そうすると，引用発明のように「低条件及び高条件」の２段階のレベル分けに代え，上記周知の３段階のレベル分けを採用し，本願補正発明のように「低条件及び高条件」に加えて「前記低条件と前記高条件との間の中間条件」も備えた構成とすることは，当業者が容易に想到し得たものである。
　
（相違点２）について
　まず，前記「（２）引用発明及び周知技術」の「Ｂ．周知技術」に示したように，液晶ディスプレイなどの表示装置において，「視認性向上のために，周囲の照度が低い場合に表示画像は低いレベルの輝度を有し，周囲の照度が高い場合に表示画面は高いレベルの輝度を有するよう制御すること。」は周知技術である。
　そして，引用例に記載された「パーソナルコンピュータ等の情報処理装置」においても表示画像の視認性向上が求められることは明らかであるから，引用発明において，本願補正発明のように「前記低条件に応答する第１画像は，低いレベルの輝度を有し，前記高条件に応答する第２画像は，前記低いレベルの輝度よりも高いレベルの輝度を有する」よう構成することは，上記周知技術に基づいて当業者が容易に想到し得たものである。
　
　また，本願補正発明の作用効果も，当業者が予測可能なものであって，格別なものではない。
　
（５）まとめ
　以上のとおり，本願補正発明は，引用発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　したがって，本件補正は，平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので，同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
３　本願発明について
（１）本願発明
　本件補正は上記のとおり却下されたので，本願発明は前記「２　（１）補正の内容」の項で「本願発明」として認定したとおりである。
　
（２）引用発明と周知技術
　原査定の拒絶の理由に引用された引用発明と周知技術は，前記「２　（２）引用発明と周知技術」の項でそれぞれ「引用発明」，「周知技術」として認定したとおりである。
　
（３）対比・判断
　本願発明は，前記「２　（１）補正の内容」で検討したとおり，本願補正発明から本件補正に係る限定を省いたものである。
　そうすると，本願発明の構成に当該本件補正に係る限定を付加した本願補正発明が，前記「２　（３）対比」，「２　（４）判断」で説示したとおり引用発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから，本願発明も同様の理由により当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
（４）むすび
　以上のとおり，本願発明は，引用発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって，他の請求項に係る発明について審理するまでもなく，本願は拒絶すべきものである。
　よって，結論のとおり審決する。