【事件の表示】
　特願２０１０−２６４８８４「防音型スピーカシステム」拒絶査定不服審判事件〔平成２３年　７月　７日出願公開、特開２０１１−１３３８８０〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成２２年１１月２９日の出願であって、平成２５年７月１１日付け拒絶理由通知に対する応答時、同年８月５日付けで手続補正がなされたが、平成２６年３月１１日付けで拒絶査定がなされ、これに対して、同年３月２８日付けで拒絶査定不服審判の請求がなされたものである。
　
２．本願発明
　本願の請求項１及び２に係る発明は、平成２５年８月５日付け手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１及び２に記載された事項により特定されるとおりのものと認められるところ、請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、次のとおりである。
「【請求項１】
　左右のスピーカの略中央に位置する聴取者を取り囲むように、各スピーカ前後にそれぞれ音響反射板を配置し、前記左右のスピーカと前記音響反射板の周囲を防音壁で取り囲むことを特長とした、防音スピーカシステム。」
　
３．引用列
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された特開２０１０−９３８０３号公報（公開日：平成２２年４月２２日。以下「引用例」という。）には、「スピーカシステム」について、図面とともに以下の各記載がある（なお、下線は当審で付与した。）。
　ア．「【請求項１】
  
前面のスピーカ振動板と、前記振動板を固定する筐体と、前記筐体の一部にバスレフ開口部を持つスピーカにおいて、前記バスレフ開口部の外側に音波を反射する反射板を備え
ることを特徴とするスピーカシステム
　
　イ．「【課題を解決するための手段】
【０００６】
　
ステレオスピーカシステムにおいて、それぞれのスピーカの筐体に設けたバスレフ開口部４からの放射音を聴取者６に向けて反射するように、外部音響反射板５を配置する
音源を四箇所に増加させる
音の放射を聴取者６に集中させる
【発明の効果】
【０００７】
　本発明のシステムで活用するバスレフ形スピーカは、スピーカ振動板１の背面の振動を、筐体２に開けた狭いバスレフ開口部４から、位相を反転させて取り出すので、スピーカ振動板１の前面の音と同位相となって放射されて、エネルギー効率の向上と低音の放射効率が増強される。
　また、
本システムではスピーカ振動板１の背面の音が筐体２の後部のバスレフ開口部４から放射され、その後ろに配置された外部音響反射板５で反射されて聴取者６に向かって放射されるので、一つのスピーカの振動音が、スピーカ振動板１の前面と外部音響反射板５の二箇所から、聴取者６に向かって放射される
本発明のシステムによれば、音源側からみれば、聴取者６の方向に音が集中し、聴取者６からみれば、左右のそれぞれ二つのスピーカ振動板１の前面と、新たな音源としての二つの外部音響反射板５とに周囲を取り囲まれる配置となり、より豊かな臨場感を与えるスピーカシステムが得られる
　
　ウ．「【０００８】
　　　　　　　　　・・・・・（中略）・・・・・
【図６】
左右のスピーカの前に、前面音響反射板８ａ、８ｂを配置
前面からの音響を、左右スピーカの間に位置する聴取者に向けて、直接に反射するシステムの配置例
　
　エ．「【実施例２】
【００１１】
  図２は本発明の他の実施例を示した図で、図１で示したスピーカ構造を複数個配置してステレオシステムを構成したものである。振動板１ａ、１ｂと筐体２ａ、２ｂと、後方反射板５ａ、５ｂとをそれぞれ設け、聴取者６の左右に配置したもので、外部音響反射板５ａ，５ｂは、音波が聴取者６に向けて放射されるように配置されている。したがって聴取者６は振動板１ａ、１ｂと外部音響反射板５ａ、５ｂとの四箇所に拡大された音源からの音波を聞くことになるので、臨場感のある再生音を得ることが出来る。
  この実施形態では、エネルギー効率の高いバスレフ形スピーカ音を、直接に聴取者に向けて放射するので、システムに必要なエネルギーが小さくなり、スピーカ駆動回路や電源に余裕が出来て、高音質化を図る事が容易になる他、スピーカや筐体等の機械的振動系統への負担が少なく、発生音の歪を小さくすることが出来る。また振動の大振幅化のために必要とされる材料、機構への要求も緩和される。また、バスレフ開口部４からの反射音は、前述のように低音部の効率が増強されるので、このシステムは小型であっても、低音まで高い音響再生能力を持たせることが出来る。
  また、この実施形態では、必要なエネルギーが小さいために省電力化が図れる他、システムとして大きな空間を必要としないので、例えば個人用の自動車の内部等の狭い場所でも、良好な音響空間を形成することが出来る。また
音響が聴取者に集中するために、周囲の環境との干渉が少なく
音源の方向が集中的に聴取者に向けられるので、音漏れによる外部空間への悪影響を小さく出来る
  この場合のスピーカは、単一のスピーカである必要は無く、周波数の分担を分けたマルチウェイ方式のスピーカでも同様の効果を得ることが出来る。」
　
　オ．「
【実施例５】
【００１４】
　
図６に本発明の他の実施例を示す
聴取者６は
四個の音源が作る空間の中心付近まで入ることができる。この場合、聴取者６は周囲を四個の音源に完全に取り囲まれる
　この場合聴取者は、図２、図５における左右のスピーカ前面の振動板１ａ、１ｂを結ぶ線を越えて進入するために、スピーカの構造が図２、図５の例に示すようなスピーカ振動板１ａと反射板５ｃとが向かい合って配置される構造であると、反射音を聴取者に向けながらスピーカ振動板１ａ、１ｂからの音響を直接聴取者６に伝搬させることが困難になり、聴取者への音響エネルギーの伝搬効率を低下させる。この場合、
図６に示すようにスピーカ前面にも、外部音響反射板５ｃ、５ｄと同様な音響反射板８ａ、８ｂを配置すれば、それぞれ四個の音源からの音響は、聴取者に向けて直接伝搬させることができる
　また、この四音源の中心に入った場合の聴取者６のシステム全体に対する方向は、通常のステレオシステムに対するのと同じ向きのままで中心まで進入する方向と、これとは反対に、聴取者６が背後からステレオシステムに取り囲まれる方向との両方が可能であり、室内環境等によって最適な方向を選ぶことが出来る。」
　
　・上記引用例に記載の「スピーカシステム」は、上記「ア．」、「イ．」の記載事項、及び図１〜６によれば、スピーカの筐体２の前面にスピーカ振動板１と、スピーカの筐体２の背面の一部にバスレフ開口部４とを持ち、バスレフ開口部４の後側にバスレフ開口部４からの音を視聴者６に向けて反射する外部音響反射板５を備えたスピーカシステムに関するものである。
　・上記「イ．」、「ウ．」、「オ．」の記載事項、及び図６によれば、実施例５に係るものは、上述のスピーカシステムを、視聴者６を取り囲むように左右に対称に配置するとともに、それぞれのスピーカ振動板１の前側にも外部音響反射板５ｃ、５ｄと同様な、スピーカ振動板１からの音を視聴者６に向けて反射する音響反射板８ａ、８ｂを配置し、四個の音源からの音響を視聴者６に向けて集中（直接伝搬）させるようにしたステレオスピーカシステムである。
　・上記「エ．」の記載事項によれば、上述のスピーカシステムを複数個配置したステレオシステムにあっては、音響が視聴者６に集中するため、周囲の環境との干渉が少ないという特徴を持ち、かかる特徴は、実施例５に係るものにあっても当然有するものであると理解できる。
　
　したがって、特に図６に示される実施例５に係るものに着目し、上記記載事項及び図面を総合勘案すると、引用例には、次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されている。
「スピーカの筐体の前面にスピーカ振動板と、スピーカの前記筐体の背面の一部にバスレフ開口部とを持ち、前記スピーカ振動板の前側に当該スピーカ振動板からの音を視聴者に向けて反射する音響反射板と、前記バスレフ開口部の後側に当該バスレフ開口部からの音を視聴者に向けて反射する外部音響反射板とを備えたスピーカシステムを、視聴者を取り囲むように左右に対称に配置し、四個の音源からの音響を視聴者に向けて集中（直接伝搬）させるようにした、周囲の環境との干渉が少ないステレオスピーカシステム。」
　
４．対比
　そこで、本願発明と引用発明とを対比すると、
（１）引用発明における「スピーカ」、「視聴者」は、それぞれ本願発明の「スピーカ」、「聴取者」に相当し、
　引用発明における「音響反射板」及び「外部音響反射板」は、いずれも音響を反射させる板であり、本願発明における「音響反射板」に相当する。
　
（２）したがって、引用発明における「スピーカの筐体の前面にスピーカ振動板と、スピーカの前記筐体の背面の一部にバスレフ開口部とを持ち、前記スピーカ振動板の前側に当該スピーカ振動板からの音を視聴者に向けて反射する音響反射板と、前記バスレフ開口部の後側に当該バスレフ開口部からの音を視聴者に向けて反射する外部音響反射板とを備えたスピーカシステムを、視聴者を取り囲むように左右に対称に配置し、四個の音源からの音響を視聴者に向けて集中（直接伝搬）させるようにした」によれば、
　左右の各スピーカの前側に配置した音響反射板と後側に配置した外部音響反射板の計四つの反射板を、略中心に位置する視聴者を取り囲むように配置してなるものであるといえる（引用例の図６も参照）から、
　本願発明と引用発明とは、「左右のスピーカの略中央に位置する聴取者を取り囲むように、各スピーカ前後にそれぞれ音響反射板を配置し」たものである点で一致する。
　
（３）そして、本願発明における「防音スピーカシステム」と引用発明における「ステレオスピーカシステム」とは共に、左右の各スピーカの前後に音響反射板を配置したシステムであり、後述の相違点はあるものの「スピーカシステム」の点で共通する。
　
　よって、本願発明と引用発明とは、
「左右のスピーカの略中央に位置する聴取者を取り囲むように、各スピーカ前後にそれぞれ音響反射板を配置した、スピーカシステム。」
である点で一致し、次の点で相違する。
　
［相違点］
　本願発明では、「左右のスピーカと音響反射板の周囲を防音壁で取り囲む」ようにした「防音」スピーカシステムである旨特定するのに対して、引用発明では、防音壁で取り囲み、防音することの特定がない点。
　
５．判断
　上記相違点について検討する。
　例えば原査定の拒絶の理由に引用された実願昭５７−１６６６０２号（実開昭５９−６９３６６号）のマイクロフィルム（２頁７行〜３頁１行、第１図を参照）、同じく原査定の拒絶の理由に引用された実願昭６３−９１９７号（実開平１−１１４７５３号）のマイクロフィルム（２頁１ 行〜４頁１３行、第１図、第２図を参照）に記載されているように、音源からの音が外部に漏れないようにするために、音源の周囲を防音構造に構成された壁、すなわち防音壁で取り囲むようにすることは周知の技術事項である。
　そして、引用発明のステレオスピーカシステムにあっても、聴取者を取り囲むように各スピーカ前後にそれぞれ音響反射板が配置され、四個の音源からの音響を視聴者に向けて集中（直接伝搬）させるようにしたものであるものの、その音響空間の外部に音が漏れることは当然に予想されることであるから、上記周知の技術事項を採用し、左右のスピーカと計四つの音響反射板の周囲を防音壁で取り囲み、防音スピーカシステムとすることは当業者であれば容易になし得ることである。
　
　また、引用発明のステレオスピーカシステムは周囲の環境との干渉が少ない特徴を有するものであることを踏まえると、本願発明が奏する効果についてみても、引用発明及び周知の技術事項から当業者が予測できたものであって、格別顕著なものがあるとはいえない。 
　
６．むすび
　以上のとおり、本願の請求項１に係る発明は、引用発明及び周知の技術事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願は、その余の請求項について論及するまでもなく拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。