【事件の表示】
　平成９年特許願第１９３３０８号「コンクリート建築物の柱、梁、壁表面のモルタル層の剥離方法」拒絶査定に対する審判事件［平成１１年３月１６日出願公開、特開平１１−７１９１１］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成９年７月４日（国内優先権主張日：平成９年６月２４日）の出願であって、請求項の数７からなり、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１２年８月３日付け手続補正書により全文補正された明細書、及び平成１２年１月７日付け手続補正書により補正された図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものと認める。
「コンクリートビルディング等コンクリート建築物の柱、梁、壁表面に塗着されているモルタル層に、このモルタル層の厚さ又はモルタル層の厚さより若干浅い穴状の凹部を間隔を置いて複数形成するとともに、この凹部内に、膨張性物質を注入し、前記膨張性物質の膨張圧によって前記モルタル層をコンクリート躯体表面から剥離することを特徴とするコンクリート建築物の柱、梁、壁表面のモルタル層の剥離方法。」
　
２．引用文献
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用され、本願の出願前に国内に頒布された特開平５−２８０１９７号公報（以下、「引用文献１」という。）には、以下の記載がある。
　「基盤にコンクリート、モルタル、アスファルト等を打継いだ打継構造物の表層部のはつり工法に於て、打継構造物の表層部に幅１〜２ｃｍ程度、深さを該表層部の厚さと等しい溝を縦列あるいは縦横列に切削し……この溝に膨張性の充填剤を……充填し、膨張剤の膨張圧によって該表面層部を基盤から浮かしはつり取ることを特徴とする打継構造物の表層部のはつり工法。」（１欄２〜１２行）
　「この発明は道路、橋梁床板、工場床等の構造物の基盤に打継いだコンクリ−ト等の表層部を内部に殆ど影響を与えずに一定の均一な深さにはつる工法、詳しく述べるならば膨張性の充填剤を使用することによって容易に該表層をはつり取る工法に関するものである。」（１欄１５〜２０行）
　「道路、橋梁床板、工場の床、舗床あるいは壁、その他の構造物の表層に打継いだコンクリート、モルタル、アスファルト等の表層部の損傷個所の補修作業は、その損傷個所のコンクリート等をはつり除去し、再度コンクリートを打設して補修している。」（１欄２２〜２６行）
　「この発明のはつり工法の実施例を図１及び図２により説明する。鋼床板等の基盤層１の上面に打継いであるアスファルト、モルタル、コンクリート等の表層部２のはつり工法に於て表層部の切削深さｄ１　は打継いだ表層部２の深さとする。切削溝１１　は使用する膨張性の充填剤３の作業性や、充填性に左右されるが、一般的には１〜２ｃｍ程度とする。」（２欄４２〜４８行）
　「実験例１；橋梁鋼床板上に敷設してある厚さ８ｃｍのアスファルト面に、溝幅１ｃｍ深さ８ｃｍの溝を、溝間隔で５０、７５、１００ｃｍとし、縦列のみとした。その中に膨張性の充填剤を充填した。膨張性の充填剤として、株式会社小野田社製の静的破砕剤、スーパーブライスターを用いた。本製品は充填後２〜３時間で２０００ｔ／ｍ２　、１２時間で７０００ｔ／ｍ２　の膨張圧を発現する。充填後２時間で溝に挟まれた表層部アスファルトは弓なりに変形し、下地鋼床板からはがれ、後はバックホーで起こすだけで、いずれの溝間隔においても、容易にはがれた。
……実験例２；表層部が７ｃｍ厚のコンクリートの場合、溝幅１ｃｍ、深さ７ｃｍの溝を、溝間隔で１００ｃｍ、１２０ｃｍ、１５０ｃｍとして、縦列および横列をつくった。この溝すべてに上記充填剤を充填した充填後３〜５時間で表層部コンクリ−トが浮き始め、後はバックホーで起こすだけで容易にはがれた。」（３欄２４行〜４欄２１行）
　以上の明細書及び図面の記載によれば、引用文献１には、次の発明が記載されていると認められる。
「道路、橋梁床板、工場の床、舗床あるいは壁、その他の構造物の表層に打継いだモルタル表層部に、該モルタル表層部の厚さと等しい溝を縦列あるいは縦横列に適宜間隔をおいて複数形成し、該溝に膨張性の充填剤を充填し、前記膨張剤の膨張圧によって前記モルタル表層部をはつり取る打継構造物の表層部のはつり工法。」
　
　同じく、特開昭５５−１３６３６７号公報（以下、「引用文献２」という。）には、以下の記載がある。
　「二面が自由面で他の四面が拘束されている鉄筋コンクリート製…壁などの自由面内に、複数本の亀裂誘導溝を特定間隔に堀削し、該溝で囲まれた自由面内に、複数個の孔を穿設し、該孔中に膨張性物質の水性スラリーを充填して水和膨張せしめることを特徴とする鉄筋コンクリート製……壁などを破壊する方法。」（１頁左欄６〜１２行）
　「予め複数本の亀裂発生誘導溝を特定間隔に堀削し、溝に囲まれた面内に複数個の孔を特定間隔に穿設し、この孔中に水和膨張性物質の水性スラリーを充填し、膨張せしめれば、膨張性物質の水和により発現した膨張圧によつて孔と孔との間および孔より誘導溝に向つて連結した亀裂が発生するので、コンクリート製…壁などを容易に破壊できる」（１頁右下欄１４行〜２頁左上欄１行）
　「11は溝条に囲まれた面内に穿設する孔であつて、溝と孔および孔と孔との間隔は使用する膨張性物質が水和により発現する膨張圧により定まるので、膨張性物質の種類により適宜決定する。穿設する孔の径は25〜40mm程度が好ましい。また孔は……壁の場合は水平または斜下方向に穿設し、その深さはコンクリートを貫通しない範囲で、できるだけ深くすることが好ましい。」（２頁右上欄１１〜１９行）
　
３．対比・判断
　本願発明と引用文献１記載の発明とを比較すると、引用文献１記載の発明の「表層に打継いだ」、「モルタル表層部」、「膨張性の充填剤」、「充填」、「はつり取る」、及び「はつり工法」は、本願発明の「表面に塗着されている」、「モルタル層」、「膨張性物質」、「注入」、「剥離する」、及び「剥離方法」に相当しており、引用文献１記載の発明の「道路、橋梁床板、工場の床、舗床あるいは壁、その他の構造物」と本願発明の「コンクリートビルディング等コンクリート建築物の柱、梁、壁」とは、「構造物躯体」である点で、引用文献１記載の発明の「溝」と本願発明の「穴状の凹部」とは、「凹部」である点で、それぞれ共通しているといえるから、両者は、
「構造物躯体表面に塗着されているモルタル層に、このモルタル層の厚さと等しい凹部を間隔を置いて複数形成するとともに、この凹部内に、膨張性物質を注入し、前記膨張性物質の膨張圧によって前記モルタル層を構造物躯体表面から剥離する構造物躯体表面のモルタル層の剥離方法。」である点で一致しているが、次の２点で相違している。
　
　相違点１：構造物躯体を、本願発明は、コンクリート建築物の柱、梁、壁としているのに対して、引用文献１記載の発明は、道路、橋梁床板、工場床、舗床あるいは壁、その他の構造物としている点
　相違点２：凹部を、本願発明は、穴状の凹部としているのに対して、引用文献１記載の発明は、縦列又は縦横列の溝としている点
　
　上記各相違点について検討する。
　
＜相違点１について＞
　引用文献１記載の発明の「道路、橋梁床板、工場床、舗床あるいは壁」は、上記「２．引用文献」の項に摘示したように、引用文献１の実施例、実験例１としては、「鋼床板等」、「橋梁鋼床板」と特定されているものの、本願の出願前、それらの構造物が「コンクリート」で形成されたものを含むことは、一般的な技術常識であるから、引用文献１記載の発明の「道路、橋梁床板、工場床、舗床あるいは壁」を、本願発明のように、コンクリート建築物の壁等のコンクリート躯体として、発明を意味付けて実施することは、当業者であれば普通のことにすぎない。
　よって、相違点１において、引用文献１記載の発明を、本願発明のように適用することは、当業者であれば普通になし得ることにすぎない。
　
＜相違点２について＞
　引用文献２には、コンクリート壁を破壊する方法として、コンクリート壁に特定間隔に複数個の孔を水平または斜下方向に穿設し、該孔中に膨張性物質の水性スラリーを充填し、膨張性物質の水和による膨張で、孔と孔との間に連結した亀裂を発生させ、コンクリート壁を破壊する方法が記載されており、相違点２において、膨張性物質を注入する凹部として、引用文献１記載の発明の縦列又は縦横列の溝に代えて、本願発明のように穴状の凹部とすることは、当業者であれば、必要に応じて容易に設計変更できることであり、それにより奏される効果も予想できるものにすぎない。
　
４．むすび
　したがって、本願の請求項１に係る発明は、上記引用文献１，２記載の発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、他の請求項にかかる発明について検討するまでもなく、本願は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。