【事件の表示】
　特願２０００−２３０６４３「液晶表示装置」拒絶査定に対する審判事件［平成１３年　４月１３日出願公開、特開２００１−１００２４０］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯、本願発明
　本願は、平成１２年７月３１日の出願（特願平４−１８８０９９（平成４年７月１５日出願）の分割出願）であって、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という）は、平成１４年２月１２日、平成１４年６月２１日付で提出された手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載されたとおりの次のものである。　　　　    
「対向して配置した複数の第１電極及び複数の第２電極を有してなる液晶表示素子を具備する液晶表示装置において、前記複数の第１電極及び前記複数の第２電極は、前記液晶表示素子の一辺側に並んで配列された複数の第１端子及び複数の第２端子に夫々接続されているとともに、前記複数の第２電極は、前記一辺方向に沿って配置され、かつ、前記複数の第１電極は、前記複数の第２電極に交差するように配置されており、前記複数の第１端子はドライバーＩＣから引き出された第１電極出力用のパターンに、前記複数の第２端子はドライバーＩＣから引き出された第２電極出力用のパターンに各々接続されており、前記複数の第２端子は、前記複数の第１端子を挟むように前記複数の第１端子の両側に振り分けられて配置されてなることを特徴とする液晶表示装置。」
　　　　　
２．引用刊行物に記載の発明
  当審での拒絶理由通知において引用され、本願出願前に頒布された刊行物である実願平１−１３２２９８号（実開平３−７１３８２号）のマイクロフィルム（以下、引用例という）には、次のように記載されている。
「従来の実装構造を第３図に示す。フレキシブルフィルム基板７（以下ＴＡＢと略す）にＩＣ６を配置し、ＩＣ６の出力端子は液晶表示板を構成するセグメントガラス１に配置したセグメント表示用電極３とコモンリード３′に電気的に接続される。ここで、コモンリード３′は液晶表示板を構成するコモンガラス２に上下に導電体１３を用いて、コモンガラス２に配置したコモン表示用電極５に導かれる。ＴＡＢ基板７の入力端子９１〜９ｎは半田付けにより他の基板８と接合されている。入力部９１〜９ｎに信号を加えると、セグメント表示用電極３とコモン表示用電極５の交点の表示電極４が液晶層を介して対向され表示する構造になっていた。　         
〔考案が解決しようとする課題〕
　従来の構造では、コモン表示用電極５は導電体１３を介してセグメントガラス１よりコモンガラス２に導かれる為、コモン表示用電極５の本数分だけ導電体１３が必要となり、導電体間１３′が広くなり、表示エリヤに対し外径の大きな液晶表示板になってしまう欠点があった。」（第２頁第７行〜第３頁第７行）
　　　       
　同図３は、つぎのことがみてとれる。
（１）ＩＣ６の出力端子と電気的に接続される複数のセグメント表示用電極３及び複数のコモン表示用電極３の一方の側から導電体１３を介して導かれたコモンリード３′の端子部が液晶表示板を構成するセグメントガラス１の一辺側に並んで配列され、複数のコモン表示用電極５は、前記一辺方向に沿って配置され、複数のセグメント表示用電極３は、前記複数のコモン表示用電極５に交差するように配置されている。
（２）ＩＣ６から引き出されたパターンの端部は、セグメント表示用電極３の端子部と、該セグメント電極の端子部の一方の側に配置されたコモンリード３′の端子部に各々接続されている。
　　　  
　以上の記載からすれば、引用例には、「複数のセグメント表示用電極３と複数のコモン表示用電極５が液晶層を介して対向配置された表示装置において、前記複数のセグメント表示用電極３と前記複数のコモン表示用電極に接続されたコモンリード３′の端子部は、液晶表示板を構成するセグメントガラス１の一辺側に並んで配列されているとともに、前記複数のコモン表示用電極５は、前記一辺方向に沿って配置され、かつ、前記複数のセグメント表示用電極３はコモン表示用電極５に交差するように配置されており、前記複数のセグメント表示用電極３の端子部及び前記複数のコモンリードの端子部は、ＩＣ６から引き出されたパターンの端部に各々接続されており、前記複数のセグメント表示用電極の端子部の一方の側に前記複数のコモンリードの端子部が配置されてなる表示装置。」が記載されている。       
　　  　         
３．対比、判断
　本願発明と、引用例に記載のものとを対比すると、引用例に記載のものにおける「表示装置」、「液晶表示板」、「ＩＣ」、「セグメント表示用電極」、「コモン表示用電極」は、それぞれ本願発明における「液晶表示装置」、「液晶表示素子」、「ドライバーＩＣ」、「第１電極」、「第２電極」に相当し、また、引用例に記載の「セグメント表示用電極の端子部」、「コモンリードの端子部」は、本願発明の「第１端子」、「第２端子」に相当する。さらに、引用例に記載のものにおいて、セグメント端子用電極の端子部及びコモンリードの端子部に接続されるＩＣから引き出されたパターンの端子は、各々、セグメント出力用及びコモン出力用であることは明らかである。よって、本願発明と引用例に記載のものとは、　　　
「対向して配置した複数の第１電極及び複数の第２電極を有してなる液晶表示素子を具備する液晶表示装置において、前記複数の第１電極及び前記複数の第２電極は、前記液晶表示素子の一辺側に並んで配列された複数の第１端子及び複数の第２端子に夫々接続されているとともに、前記複数の第２電極は、前記一辺方向に沿って配置され、かつ、前記複数の第１電極は、前記複数の第２電極に交差するように配置されており、前記複数の第１端子はドライバーＩＣから引き出された第１電極出力用のパターンに、前記複数の第２端子はドライバーＩＣから引き出された第２電極出力用のパターンに各々接続されている、液晶表示装置。」である点において一致し、本願発明において、「複数の第２端子は、前記複数の第１端子を挟むように前記複数の第１端子の両側に振り分けられて配置されている」のに対して、引用例に記載のものは、第２端子に対応する端子は第１端子に対応する端子に対して一方の側に配置されており、第１の端子が第２の端子に挟まれるように内側に配置されていない点で相違する。　　　　　　　　　　
　　　   
この相違点について検討する。         
　液晶表示パネルのガラス基板において、コモン表示用電極を引用例に記載のもののように一方の側に引き出すこと及び両方の側に引き出すことはともに周知の事項（例えば、特開平２−２８７４３４号公報の第２図（ｂ）及び特開平３−１０７８８８号公報の第４図を参照）であり、また、部品等の一辺から引き出されたリードの端子部の両側に、前記一辺を挟む２つの辺から、それぞれ引き出されたリードの端子部を一列に並べて配置することは、電気的接続の分野において周知の技術である（例えば、特開平４−１７０５２２号公報及び特開昭６３−２９７２９号公報の第１図を参照）。したがって、引用例に記載のものにおいて、コモン表示用電極を一方の側に引き出すかわりに、両方の側に引き出し、それら引き出したリードの端子部を一列に並べて配置した場合には、コモンリードの端子部はセグメント電極の端子部の両側に配置することになるから、上記相違点は、周知技術を勘案して、当業者が適宜なし得る設計変更にすぎない。また、本願発明によってもたらされる作用効果も引用例及び従来周知の技術からも予測される程度のものである。　
　　　　　　　     
４．むすび  　　
　したがって、本願発明は、引用例に記載された発明及び上記周知の事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。