【事件の表示】
　平成　２年特許願第２８４６８９号「磁気軸受」拒絶査定に対する審判事件［平成　４年　６月　３日出願公開、特開平　４−１６０２２２］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯、本願発明
　本願は、平成２年１０月２３日の出願であって、その請求項１に係る発明は、平成１３年７月１６日付けでした手続補正により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲に記載された、次のとおりのもの（以下、「本願発明」という。）と認められる。
　
「内周面に形成されたスロットに複数の巻線を収納してなるステータと、
　永久磁石によって形成され、前記ステータの内周面と空隙を隔てて各々対向する複数の磁極を有するロータとを具備し、
　前記複数の巻き線を順次励磁して、前記ステータの内周面に沿って、前記ロータの極数±２の極数の回転磁界を発生させ、前記ロータに働く変位力が常に上方に働くように、この各回転磁界の位相差を制御することを特徴とする磁気軸受。」
　
　
２．引用例
（１）英国特許出願公開第２１８７０４５号明細書
（２）山田博、「精密小型モータの基礎と応用」第６版、総合電子出版社、（昭和58年7月10日）、第１２８ページ〜第１５０ページ
　
　これに対し、原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願前に頒布された刊行物である上記引用例（１）には、次の技術的事項が記載されている。
　
（ａ）「Electrical machines conventionally have the form of fixed,
 generally tubular,part inside which is rotated a generally
 cyclindrical part. The fixed part is often called the stator
 and the rotated part the rotor and these terms will be used
 herein for convenience.」（明細書第１ページ第６〜８行）
（電気機械は、従来、固定されたおおむね管状の部品の形を有して、その内部でおおむね円筒形の部品が回転される。固定部品は固定子、回転部品は回転子と呼ばれることが多く、本明細書では便宜上、これらの用語を使用する。）
（なお、cyclindricalは、cylindrical（円筒形の）の誤記であると認められる。）
　
（ｂ）「According to the invention there is provided a polyphase
 cylindrical electrical machine including a non-salient stator,
 a rotor and an air-gap there between, together with a winding
 energisable to apply alternating current to exert at least two
 magnetic fields to rotate about the machine axis to provide a
 non-rotating force in a selected direction radially of the
 machine axis, the field rotating in the same direction and
 having pole numbers differing by two, the fields being exerted
 by said current at one frequency to act on the machine rotor
 with said non-rotating force.」（明細書第１ページ第１６〜２１行）
　(本発明によると、非突固定子、回転子およびその間の空隙を含み、電圧印加可能な巻線とともに交流電流をかけ、機械の軸を中心として回転する少なくとも２つの磁界を生成し、機械の軸の半径方向の選択された方向に非回転力を提供し、磁界は同じ方向に回転して、差が２の極数を有し、磁界が１つの周波数で前記電流によって生成され、前記非回転力を有する機械の回転子に作用する、多相円筒型電気機械が提供される。)
　
（ｃ）「One field may be a main field of the machine.」（明細書第１ページ第２３行）
（一方の磁界が機械の主要磁界のこともある。）
　
（ｄ）「If the main field has a pole number M there may be another
 field of pole number (M+2)or(M-2).」（明細書第１ページ第２４〜２５行）
（主要磁界の極数がＭの場合、（Ｍ＋２）または（Ｍ−２）の極数の別の磁界があることもある。）
　
（ｅ）「The rotor may be wound or of cage construction.The machine
 may be brushless or provided with rotor connection burushes.」（明細書第１ページ第２７〜２８行）
（回転子は巻線タイプまたはかご形構造でよい。機械は、ブラシレスか、あるいは回転子接続ブラシを設けてもよい。）
　
（ｆ）「According to the invention there is also provided an
 electrical machine having in operation in a stator-rotor air-gap
 magnetic fields of 
 B1cos(wt+p1θ) and B2cos(wt+p2θ)
in which p1-p2=±1 and a steady force is exerted on the rotor in
 the radial direction.」（明細書第１ページ第３４〜３７行）
（本発明によると、運転時に固定子と回転子との空隙にB1cos(wt+p1θ)およびB2cos(wt+p2θ)の磁界を有する電気機械も提供され、ここでp1-p2=±1で、回転子に半径方向で定常力がかかる。）
　
（ｇ）「This force can be supplied as required but it is especially useful in supporting the weight of the rotor during operation of the machine.」（明細書第１ページ第５６〜５７行）
（この力は、必要に応じて提供することができるが、特に機械の運転中に回転子の重量を支持するのに有用である。）
　
（ｈ）「A computer program can be used to calculate the position of
 the stationary force for a particular displacement between the
 main and further fields. By use of such a program for various
 values of displacement the displacement of a required position of
 the stationary force can be determined.」（明細書第２ページ第１３〜１５行）
（コンピュータ・プログラムを用いて、主要磁界とさらなる磁界との間の特定の変位について、定常力の位置を計算することができる。変位の様々な値について、このようなプログラムを用いることにより、定常力の必要な位置に関する変位を決定することができる。）
「The stator was rewound to provide a main and auxiliary winding.」（明細書第２ページ第１９行）
（固定子を巻き直して、主要巻線と補助巻線を用意した。）
　
（ｉ）「The ratio of auxiliary/main cross-sectional areas was 0.125
 so the auxiliary winding occupied approximately 11% of the
 available slot area.」（明細書第２ページ第２３〜２４行）
（補助巻線と主要巻線との断面積の比率は０．１２５であったので、補助巻線は利用可能なスロット面積の約１１％を占有していた。）
　
（ｊ）「By suitable windings, which can be of very low power
 compared with the machine rating, a rotor can be supported
 even when the machine is not in use and thus preserve or relieve
（適切な巻線は、機械の定格と比較して非常に低い出力である可能性があるが、機械の使用時以外にもこれによって回転子を支持することができ、したがって、軸受を保護するか、軸受と交替して、回転子の永久「歪み」を防止する。）
　
（ｋ）「When p1 and p2 differ by ±1, e.g. a two-pole and a
 four-pole field or a ten-pole and a twelve-pole field, a single
 non-pulsating component arises and the angle of this can be set
 during design and construction of the machine to provide rotor
 support.」（明細書第３ページ第３〜６行）
（２極と４極の磁界または１０極と１２極の磁界など、ｐ１とｐ２とが±１だけ異なる場合、単一の非脈動構成要素が生じ、この角度は設計中に設定することができ、機械の構造にして回転子を支持することができる。）
　
　これらの記載事項（ａ）〜（ｋ）から、引用例（１）には、
「スロットに複数の巻線を収納してなる固定子と、
　巻線タイプまたはかご形構造で、前記固定子の内周面と空隙を隔てて対向する複数の磁極を有する回転子とを具備し、
　電圧印加可能な巻線に交流電流をかけ、機械の軸を中心として回転するB1cos(wt+p1θ)およびB2cos(wt+(p1±1)θ)なる２つの回転磁界を固定子と回転子との空隙に発生させることで、磁界は差が２の極数を有し、回転子に半径方向で定常力がかかり、その定常力は回転子の重量を支持するのに有用であり、
　コンピュータ・プログラムを用いて定常力の必要な位置に関する磁界の変位を決定する、
　軸受と交替できる機械」
なる発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
　
　同様に、原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願前に頒布された刊行物である上記引用例（２）には、次の技術的事項が記載されている。
（ｍ）「小型モータではスリップリングの必要のない、より効率のよい永久磁石回転子がコスト的に採算がとれるためもっぱら使われる。」（第１２９ページ第６章　６・１永久磁石同期モータ第２〜４行）
（ｎ）第１３０ページの図６・２に、内周側にスロットを形成した固定子が記載されていると認められる。
　
　
３．対比
　本願発明と、引用発明とを対比する。
　引用発明の「固定子」「回転子」は、それぞれ本願発明の「ステータ」「ロータ」に相当すると認められる。
　また、引用発明において、巻線に電流をかけて磁界を発生することは、本願発明の「励磁」に相当すると認められる。
　さらに、引用発明において、定常力にて回転子の重量を支持するためには、その定常力が上方に働く必要があることは、明らかである。
　
　さてここで、引用発明において、数学的な表記部分が、技術的にどのような事項を意味しているのか確かめておく。
　B1cos(wt+p1θ)およびB2cos(wt+(p1±1)θ)のうち、B1、B2は定数、wは角速度に関する定数、tは時間に関する変数、p1は整数、θは極座標上の角度に対応する変数と認められる。
　
　一般に、cos(wt+nθ)という関数は、θを一般的な一周2πの極座標上の角度に対応させて考えると、
wt=0の時、
　n=1ならば極大点がθ=0(一周回って(4/2)π)に1つ、極小点がθ=(2/2)πに1つ
　n=2ならば極大点がθ=(4/4)π、0(一周回って(8/4)π)に2つ、極小点がθ=(2/4)π、(6/4)πに2つ、
　n=3ならば極大点がθ=(4/6)π、(8/6)π、0(一周回って(12/6)π)に3つ、極小点がθ=(2/6)π、(6/6)π、(10/6)πに3つ、
　
wt=(1/2)πの時、
　n=1ならば極大点が(3/2)πに1つ、極小値がθ=(1/2)πに1つ、
　n=2ならば極大点がθ=(3/4)π、(7/4)πに2つ、極小値がθ=(1/4)π、(5/4)πに2つ、
　n=3ならば極大点がθ=(3/6)π、(7/6)π、(11/6)πに3つ、極小値がθ=(1/6)π、(5/6)π、(9/6)πに3つ、
　
wt=(2/2)πの時、
　n=1ならば極大点がθ=(2/2)πに1つ、極小点がθ=0に1つ、
　n=2ならば極大点がθ=(2/4)π、(6/4)πに2つ、極小点がθ=0、(4/4)πに2つ、
　n=3ならば極大点がθ=(2/6)π、(6/6)π、(10/6)πに3つ、極小点がθ=0、(4/6)π、(8/6)πに3つ、現れる関数である。
　
　これらのことからも判るとおり、cos(wt+nθ)なる一般的な関数は、極点が2n個存在し、かつ、それぞれの極点が−(1/n)wの角速度で極座標上を回転移動する関数である。
　
　そして、引用発明において、B1cos(wt+p1θ)およびB2cos(wt+(p1±1)θ)なる、異なる２つの磁界が空隙に発生するためには、空隙の境界面である回転子の外周面と固定子の内周面とから、当該異なる２つの磁界をそれぞれ発生させる手法が、最も現実的である。
　このとき、回転子の外周面及び固定子の内周面から発生させる磁界の関数中の、p1とp1±1の項に注目すれば、当該発生させる磁界の極数の差は2*(±1)=±2となっている。
　
　また、引用発明の磁界は、コンピュータ・プログラムを用いて変位を決定されるので、当然に磁界の極点の位置等について、極座標上に投影される位相も、決定されたとおりに制御されるものと認められる。
　
　よって、本願発明と引用発明との一致点及び相違点は、以下のとおりになる。
　
一致点
「スロットに複数の巻線を収納してなるステータと、
　前記ステータの内周面と空隙を隔てて各々対向する複数の磁極を有するロータとを具備し、
　前記複数の巻き線を順次励磁して、前記ステータの内周面に沿って、前記ロータの極数±２の極数の回転磁界を発生させ、前記ロータに働く変位力が常に上方に働くように、この各回転磁界の位相差を制御する機械」
　
相違点１
　ステータの、複数の巻線を収納する「スロット」が、本願発明では「内周面に形成」されているのに対し、引用発明では、スロットの位置が不明確である点。
　
相違点２
　ローターが、本願発明では「永久磁石によって形成」されているのに対して、引用発明では「巻線タイプまたはかご形構造」である点。
　
相違点３
　本願発明が「磁気軸受」であるのに対し、引用発明は、「軸受と交替できる機械」である点
　
　
４．当審の判断
　上記相違点１、２及び３について検討する。
　
相違点１について
　一般に、磁気を用いる機械において、固定子のスロットは、極を形成すべき面であり、かつ回転子と対向する面、つまり、固定子の内周面の側に形成することが、慣用されていると認められる（上記（ｎ）を参照）。
　したがって、スロットを形成する場所に関する本願発明の構成は、当業者にとって格別困難な事項ではないと認められる。
　
相違点２について
　回転子を永久磁石で形成することは、この種の磁気機械において周知であるから（上記（ｍ）を参照）、引用発明において、回転子を、「巻線タイプまたはかご形構造」から「永久磁石によって形成」するよう変更することは、当業者が容易に成し得たことであると認められる。
　
相違点３について
　引用発明は、磁気を用いて軸受と同じ機能を果たし、その結果「軸受と交替」できるのものである。とすれば、引用発明は、実質的に磁気軸受と等価であり、「磁気軸受」という用語の有無は、実質的な相違点ではないと認められる。
　
　
５．むすび
　以上のとおりであるから、本願の請求項１に係る発明は、引用例（１）に記載された発明、引用例（２）に記載された技術的事項及び周知慣用の技術手段に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。