【事件の表示】
　特願２０１１−５３３８４８号「手術室の換気装置およびその方法」拒絶査定不服審判事件〔平成２２年　５月　６日国際公開、ＷＯ２０１０／０４９８０３、平成２４年　３月２９日国内公表、特表２０１２−５０７３２１号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯  
 　本件出願は、２００９（平成２１）年１１月２日（パリ条約による優先権主張２００８年１０月３１日　米国）を国際出願日とする特許出願であって、平成２５年５月２１日付けで拒絶の理由が通知され、同２５年１１月５日に意見書とともに特許請求の範囲について手続補正書が提出されたが、平成２６年２月１８日付けで拒絶をすべき旨の査定がなされた。 
 　これに対し、平成２６年６月１１日に本件審判の請求がされると同時に特許請求の範囲についてさらに手続補正書が提出されたものである。  
 　　　  
第２　平成２６年６月１１日付けの手続補正についての補正却下の決定  
［補正却下の決定の結論］  
 平成２６年６月１１日付けの手続補正を却下する。  
 　　  
［理由］  
１　補正の内容の概要  
　平成２６年６月１１日付けの手続補正（以下「本件補正」という。）は、特許請求の範囲を補正するものであって、特許請求の範囲の請求項１に関する以下の補正を含んでいる。なお、下線部は補正箇所を示す。  
 　　　  
（１）＜補正前の請求項１＞  
「手術台作業場領域を含む手術室の換気方法であって、
　手術台作業場領域の上方の天井に配置された空気供給装置を通して精製された気流を、供給空気と手術台のレベルでの周囲空気との間の空気温度の差によって決定される速度を持ち、気流が前記周囲空気よりも冷たくなるような実質的に層状の下降空気流として、放出することによって、空気供給装置と手術台作業場領域との間において清浄空気ゾーンを維持し、
　ここに、
　供給空気と手術台のレベルでの周囲空気との間の空気温度における差が、ある部分、加熱または冷却空気を手術台作業場領域を取り囲む清浄空気ゾーンの外部に供給する少なくとも１つの更なる空気供給ユニットの使用により維持され、少なくとも１つの更なる空気供給ユニットによって供給される空気は清浄空気ゾーン内の空気の温度を超える温度を有することを含む、換気方法。」  
 　  
（２）＜補正後の請求項１＞  
「手術台作業場領域を含む手術室の換気方法であって、
　手術台作業場領域の上方の天井に配置された空気供給装置を通して精製された気流を、供給空気と手術台のレベルでの周囲空気との間の空気温度の
一定の
　ここに、
　供給空気と手術台のレベルでの周囲空気との間の空気温度における
一定の
 　  
２　補正の適否　　　  
　本件補正のうち特許請求の範囲の請求項１についてする補正は、補正前の請求項１の「供給空気と手術台のレベルでの周囲空気との間の空気温度の差
」ついて、空気温度の差が「一定の」ものであることを限定的に減縮するものである。  
　そこで、補正後の特許請求の範囲の請求項１に係る発明（以下「補正発明」という。）が特許出願の際に独立して特許を受けることができるものであるか否かについて検討する。 　  
 　  
（１）補正発明  
　補正発明は、明細書及び図面の記載からみて、上記第２　１（２）に示す特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定されるとおりの「換気方法」であると認める。  
 　  
（２）引用文献の記載事項及び認定事項
　これに対して、本願優先前に頒布され、原査定の拒絶の理由に引用された刊行物である特開２００５−２０１４８８号公報 （以下「引用文献」という）には、「ゾーン浄化システム」について、図面とともに次のア〜コの記載があり、サ〜スの認定事項が認められる。
 　　　  
ア　「この発明は、例えば、種々の解剖検査を行う剖検室や食品生産ルームなどの区画室の或る限られたゾーンをエアによって浄化するゾーン浄化システムに関する。」（段落［０００１］）  
 　 
イ　「一方、図１に示すように、剖検室１の天井部における解剖台２の真上部に相当する位置には、埋め込み型の無影灯４が配置されており、無影灯４の左右両側（すなわち解剖台２の真上部の左右両側）に沿って、エア吹き出し口５がゾーンＺに正対するように適宜に傾斜した状態（例えば、水平方向に対して１５°〜２０°の範囲で傾斜した状態、この実施例では１７．５°傾斜した状態）で設けられている。」（段落［００１９］）
ウ　「上記の構成からなるゾーン浄化システムでは、流路９を流れるクリーンエアＡがエア吹き出し手段６を通過する間に、その流れが整流化され、これに加えて乱れ成分も取り除かれるので、エア吹き出し手段６を通過したクリーンエアＡは層流となる。そして、エア吹き出し口５から吹き出されるクリーンエアＡが真下に向かわずにその斜め下にあるゾーンＺに向かうように構成してあり、エア吹き出し口５からゾーンＺに向けて直線的に吹き出されたクリーンエアＡは、ほとんど拡散することなくゾーンＺに良好に到達した後、ゾーンＺのすぐ下に設けられた吸い込み口３から一部が吸い込まれ、その流れに伴って、他のクリーンエアＡも下方へと向かい、やがて排気口１１に吸い込まれる。」（段落［００２７］）
エ　「ここで、エア吹き出し口５の傾斜角度は、なるべく小さくすることが好ましく、従って、無影灯５の機能を損なわない範囲で、エア吹き出し口５をできるだけ無影灯５に近づけて配置することが望ましい。」（段落［００３０］）
オ　「そして、空調機１３の下流側には、この空調機１３からのエアの温度を調整し、剖検室１内の室温調整のための空調用エアを形成する室内温調ユニット２０と、空調機１３からのエアの温度を調整し、エア吹き出し口５から吹き出す適温のクリーンエアＡを形成するための吹出温調ユニット２１とが設けられている。なお、図５においては、わかりやすく説明するために、二つのユニット２０，２１を別体として示しているが、実際には、両者２０，２１は一つのユニットとして一体化されて用いられている。」（段落［００３３］）
カ　「また、前記室内温調ユニット２０の下流側には、剖検室１の天井部に設置された空調用エア吹出ユニット２２が空調用エア流路２３を介して接続されており、この空調用エア吹出ユニット２２から、適温の空調用エアが剖
検室１内に吹き出される。一方、前記吹出温調ユニット２１の下流側には、前記ゾーンクリーンユニットＵがクリーンエア流路２４を介して接続されている。ここで、室内温調ユニット２０および吹出温調ユニット２１は、例えばＰＬＣ等適宜の演算処理機能を備えた公知の構成よりなる制御部２５からの信号によって制御される。」（段落［００３４］−［００３５］）
キ　「そして、制御部２５は、第一温度センサ２６からの温度検出信号と室温設定手段からの設定温度信号とを受け比較した結果に基づき、信号線（計装線）３０を介して室内温調ユニット２０に温度調整信号を送り、室内温調ユニット２０の作動状態を制御する。これにより、空調用エアが温度調整され、剖検室１の室温が設定温度に近づく。」（段落［００３８］）
ク　「同時に、制御部２５は、第一温度センサ２６および第二温度センサ２７からの各温度検出信号を受け比較した結果に基づき、信号線（計装線）３１を介して吹出温調ユニット２１に温度調整信号を送り、吹出温調ユニット２１の作動状態を制御する。これにより、クリーンエアＡの温度が剖検室１の室温よりも所定温度（例えば、２〜３℃、この実施例では２℃）だけ低くなるように調整される。」（段落［００３９］）
ケ　「上記の構成からなる第二実施例のゾーン浄化システムでは、吹出温調ユニット２１、制御部２５、温度センサ２６，２７を備えた温度制御手段によって、エア吹き出し口５から吹き出すクリーンエアＡの温度を解剖台２（ゾーンＺ）付近の室温よりも２〜３℃程度低くなるように調整することによって、クリーンエアＡの到達距離を伸ばし、クリーンエアＡをより良好にゾーンＺに到達させることができ、剖検室１内における解剖作業の安全性および快適性をより高めることが可能となる。」（段落［００４２］）
コ　「また、各実施例に示したゾーン浄化システムを、載置手段としてのコンベアの上方空間を浄化領域であるゾーンＺとし、このゾーンＺに向けてその斜め上方から整流したエアを吹き付けるように構成されたものとしてもよい。前記コンベアは、例えば、食品生産ライン中に設けられる食品運搬用のベルトコンベアとすることができる。そして、この場合には、エアとして、食品の衛生に悪影響を与える菌やダストなどが除去されたクリーンエアを用いることが望ましい。すなわち、各実施例に示したゾーン浄化システムは、剖検室１のみならず、手術室やその他食品業界といった他の分野においても幅広く使用することができる。」（段落［００４６］）
サ　上記イ及びエの記載事項を考慮すると、剖検室１の天井部における解剖台２の真上部に相当する位置に、埋め込み型の無影灯４が配置されているとともに、無影灯５の機能を損なわない範囲で、エア吹き出し口５をできるだけ無影灯５に近づけて配置することが望ましいことから、エア吹き出し口５の配置箇所は、解剖台２作業場領域の上方の天井に配置されたものといえる。
シ　上記記載事項ケを考慮すると、エア吹き出し口５から吹き出すクリーンエアＡの温度が、解剖台２（ゾーンＺ）付近の室温よりも２〜３℃程度低くなるように調整されており、エア吹き出し口５から供給される空気と解剖台２のレベルでの周囲空気との間の空気温度が一定の差を生じているものである。そして、その結果、両空気温度の差による対流効果によって、追加の速度が生じ、クリーンエアＡの到達距離を伸ばしているものと認められる。
ス　上記記載事項カないしケを考慮すると、エア吹き出し口５から解剖台２（ゾーンＺ）までの領域は、クリーンエアが供給されていることから、清浄空気ゾーンであるといえる。また、空調用エア吹出ユニット２２が室温を設定温度に維持するように空気を供給するのに対して、エア吹き出し口５から供給される空気は、解剖台２（ゾーンＺ）付近の室温よりも２〜３℃程度低い温度で供給されるのだから、室温を維持するためには、当然に空調用エア吹出ユニット２２から供給される空気の温度が、清浄空気ゾーン内の空気の温度を超える温度を有するものと認められる。
　上記記載事項ア〜コ、及び、図１、図２、図３、図５の図示内容、並びに、上記認定事項サ〜スを踏まえると、引用文献には、次の発明が記載されていると認められる（以下、「引用発明」という。）。
「解剖台２作業場領域を含む剖検室１の換気方法であって、
　解剖台２作業場領域の上方の天井に配置された空気吹き出し口５を通して精製された気流を、エア吹き出し口５から供給される空気と解剖台２のレベルでの周囲空気との間の空気温度の一定の差によって決定される速度を持ち、気流が前記周囲空気よりも冷たくなるような実質的に層状の下降空気流として、放出することによって、空気吹き出し口５と解剖台２作業場領域との間において清浄空気ゾーンを維持し、
　ここに、
　エア吹き出し口５から供給される空気と解剖台２のレベルでの周囲空気との間の空気温度における一定の差が、剖検室１の天井部に設置された空調用エア吹出ユニット２２の使用により維持され、剖検室１の天井部に設置された空調用エア吹出ユニット２２によって供給される空気は清浄空気ゾーン内の空気の温度を超える温度を有することを含む、換気方法」
（３）対比  
 　補正発明と引用発明とを対比すると以下のとおりである。  
 　引用発明の「空気吹き出し口５」は、その機能及び構成からみて、補正発明の「空気供給装置」に相当する。
　また、以下同様に「エア吹き出し口５から供給される空気」は「供給空気」に、「空調用エア吹出ユニット２２」は「少なくとも１つの更なる空気供給ユニット」に相当することも明らかである。
　そして、引用発明の「解剖台２作業場領域を含む剖検室１の換気方法」と、補正発明の「手術台作業場領域を含む手術室の換気方法」とは、区画室に配置された作業場領域を含む区画室の換気方法である点で共通し、引用発明の「解剖台２のレベルでの周囲空気」と、補正発明の「手術台のレベルでの周囲空気」とは、区画室に配置された作業場のレベルの周囲空気である点で共通するものである。 
 　 
 　したがって、補正発明と引用発明とは、以下の点で一致しているということができる。  
 ＜一致点＞  
「区画室に配置された作業場領域を含む区画室の換気方法であって、
　区画室に配置された作業場領域の上方の天井に配置された空気供給装置を通して精製された気流を、供給空気と区画室に配置された作業場のレベルでの周囲空気との間の空気温度の一定の差によって決定される速度を持ち、気流が前記周囲空気よりも冷たくなるような実質的に層状の下降空気流として、放出することによって、空気供給装置と区画室に配置された作業場領域との間において清浄空気ゾーンを維持し、
　ここに、
　供給空気と区画室に配置された作業場のレベルでの周囲空気との間の空気温度における一定の差が、少なくとも１つの更なる空気供給ユニットの使用により維持され、少なくとも１つの更なる空気供給ユニットによって供給される空気は清浄空気ゾーン内の空気の温度を超える温度を有することを含む、換気方法」  
 　  
 　そして、補正発明と引用発明とは、以下の２点で相違している。  
 ＜相違点１＞  
 　補正発明は、区画室が手術室であり、区画室に配置された作業場が手術台であるのに対し、引用発明は、区画室が剖検室１であり、区画室に配置された作業場が解剖台２である点。 
 ＜相違点２＞  
 　補正発明は、更なる空気供給ユニットが、「ある部分、加熱又は冷却空気を手術台作業場領域を取り囲む清浄空気ゾーンの外部に供給する」ものであるのに対して、引用発明では、空調用エア吹出ユニット２２を剖検室１の天井部に設置しているものの、「ある部分、加熱又は冷却空気を手術台作業場領域を取り囲む清浄空気ゾーンの外部に供給する」ものであるのか不明である点。
　　  
（４）相違点の検討  
ア　＜相違点１＞について  
 　上記記載事項コにあるように、引用文献は、区画室について、手術室への適用が示唆されているものである。そして、手術室は、作業場としての手術台を有するのが通常である。
　してみると、引用発明において、上記の示唆を考慮して、区画室について剖検室１に代えて手術室を選択し、その際に、換気方法が適用される対象を、区画室に配置された作業場である手術台を選択することは、当業者にとって格別困難を有するものではない。
イ　＜相違点２＞について 
　上記認定事項スを考慮すると、空調用エア吹出ユニット２２が供給する空気は、清浄空気ゾーン内の空気の温度を超えるものである。また、上記記載事項ケを考慮すると、クリーンエアＡの到達距離を伸ばすために、空気吹き出し口５から供給される空気の温度を低くしているのだから、引用発明においても、解剖台２（ゾーンＺ）付近の室温と供給空気との空気温度の一定の差が維持できるように、空調用エア吹出ユニット２２が供給する空気を、清浄空気ゾーンに供給するのではなく、「ある部分、加熱又は冷却空気を手術台作業場領域を取り囲む清浄空気ゾーンの外部に供給する」ようになっていると合理的に推認できる。
　したがって、相違点２は実質的な相違点とはいえない。
  
ウ　小括 
　補正発明は、引用発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。  
 　 
（５）　むすび  
　以上のとおり、本件補正は、特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第７項の規定に適合しないので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
第３　本件出願の発明について  
１　本件出願の発明  
 　本件補正は、上記のとおり却下されたので、本件出願の特許請求の範囲の請求項に係る発明は、平成２５年１１月５日付け手続補正書により補正された特許請求の範囲の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１ないし８に記載された事項により特定されるとおりのものであると認められるところ、請求項１に係る発明（以下「本件出願の発明」という。）は、上記第２　１（１）に示す特許請求の範囲の請求項１に記載されたとおりの「換気方法」である。  
 　  
２　引用文献の記載事項及び認定事項  
 　これに対して、原審の本件出願の発明に対する拒絶の理由に引用された引用文献は、上記第２　２（２）で示した引用文献であり、その記載事項及び認定事項は、上記第２　２（２）ア〜スのとおりである。  
 　  
３　対比・検討  
 　本件出願の発明は、上記第２　２で検討した補正発明から、実質的に、空気温度の差について「一定の」という限定を削除したものである。  
 　そうすると、本件出願の発明より狭い範囲を特定事項とする補正発明が、上記第２　２で検討したとおり想到容易である以上、それよりも広い範囲を特定事項とする本件出願の発明も、引用発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。 
 　  
４　むすび  
 　以上により、本件出願の発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないから、本件出願は拒絶されるべきである。
　よって、結論のとおり審決する。