【事件の表示】
　平成　６年特許願第５０８８３２号「噴霧ノズル及びフィルター並びに噴霧発生装置」拒絶査定に対する審判事件［平成　６年　４月１４日国際公開、ＷＯ９４／０７６０７、平成　８年　３月　５日国内公表、特表平　８−５０１９７９］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯及び本願発明
　本願は、平成５年９月２８日（優先日平成４年９月２９日）の出願であって、その請求項１〜２３に係る発明は、平成１３年１月１０日に提出された手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１〜２３に記載されたとおりのものと認められるところ、請求項１に係る発明は、次のとおりである。
　「【請求項１】　少なくとも５０barの圧力によってノズル組立体に流体薬剤を供給する噴霧発生装置に使用するノズル組立体であって、ノズル組立体は流体薬剤を霧化して肺に吸入するに適した液滴の噴霧を形成し、
第一の面を有する第一の部材と、
第二の面を有する第二の部材とを有し、第一の面と第二の面が一緒に結合しており、
第二の面と協働して複数のノズル噴射口流路を形成するために第一の面に形成された複数の溝をさらに有し、上記複数のノズル噴射口流路は複数のノズル噴射口を包含し、流体入口と連通しており、上記複数のノズル噴射口は流体薬剤を霧化するために互いに衝突する複数の流体ジェットを放出するように構成され、ノズル噴射口は５ないし２５００平方マイクロメータの断面積を有し,
上記第一の面が、第二の面と一緒に流体入口及びノズル噴射口流路の間に複数のフィルター流路を形成し、それによって上記ノズル噴射口流路が流体薬剤内のいかなる粒子によっても遮られることを防ぎ、上記第一の面及び第二の面が上記フィルター流路及びノズル噴射口流路の間に充氣チャンバーを提供することを特徴とするノズル組立体。」（以下、「本願発明」という。）
　
２．周知発明（技術）
　請求人が、本願明細書中で開示している「PCT出願第GB91/00433号」の国際公開パンフレットＷＯ９１／１４４６８（国際公開日：平成３年１０月３日）には、次のような事項が記載されていると認めることができる。
（ａ）「本発明は噴霧装置及び噴霧方法に関し、特に、加圧ガス又は液化推進剤を使用することなく約１０〜１２マイクロメートル以下の平均粒径の小滴として液体薬剤を分配するための自給式手持ち形装置、及び特に鼻腔又は肺等の部位に薬剤等の流体小滴を投与する方法に関する。
発明の背景
　鼻又は口から薬剤をスプレーして、鼻腔壁または肺を通して薬剤を吸収させることは知られている。薬剤を肺の深部（例えば肺胞嚢）内に浸透させるには、薬剤粒子すなわち小滴の平均粒径を１２マイクロメートル以下（例えば１〜５マイクロメートル）にする必要があると考えられている。」（第１頁第２〜１６行）
（ｂ）「最適圧力、及びノズルオリフィスの形状及びサイズは、従来知られている技術を使用する任意のあらゆる場合について決定される。従って、例えばポンプシリンダ又は圧力チャンバ内に３００〜５００バールという非常な高圧を発生できる場合には、例えば、１００マイクロメートルまで（一般には、３０〜５０マイクロメートル以上）の比較的大きなノズルオリフィスの直径を使用できる。しかしながら、本発明者等は、本発明の装置は、５０〜４００バール（好ましくは１００〜３５０バール）、及び１〜１２マイクロメートル（特に２〜６マイクロメートル）のノズルオリフィスで作動させるのがよいと考えている。」（第１２頁第１６〜２６行）
（ｃ）「本発明の装置には、ノズルオリフィスの上流側において１つ以上の別部材を組み込んで、肺に供給すべき薬剤の水溶液又は他の溶液中の微粒物質によりノズルオリフィスが閉塞される危険性を低減させるのが好ましい。従って、ノズルチャンバ内又は圧力チャンバへの出口内に、微細メッシュフィルタ、セラミックディスク又はガラス濾板を組み込むことができる。一般に、フィルタは、ノズルオリフィスの直径の約１／２の有効孔径又はメッシュサイズをもつものがよい。」（第１４頁第１０〜１９行）
（ｄ）「第５図は、霧化ヘッド組立体８０の一例を示す拡大詳細図である。本体８２に形成された入口通路８１は、入口チャンバ８３に通じている。入口チャンバ８３の連続セクション同士の間にはフィルタ８４が介在されている。入口チャンバ８３の最終セクションは旋回チャンバ８５に通じており、該旋回チャンバ８５はノズル８６に通じている。
　フィルタ８４の目的は、最終オリフィスが粒子で詰まらないようにすることにある。例えば、フィルタ８４は、１〜１０マイクロメートル（好ましくは３マイクロメートル）のメッシュ粒径をもつステンレス網で作ることができる。」（第２７頁第２０〜２９行）
（ｅ）「他の霧化方法が第８図に示されており、この方法は、高速且つ高圧で２つの液体ジェット１１０を衝突させ、両ジェット１１０の出合う箇所で液体を霧化するものである。」（第２９頁第２〜５行）
（ｆ）Ｆｉｇ．５、６の記載から、霧化ヘッド組立体８０は、ノズル噴射口を包含するノズル噴射口流路を有していることが看取できる。
（ｇ）Ｆｉｇ．５の記載から、霧化ヘッド組立体８０は、入口通路８１及びノズル噴射口流路の間にフィルターを有し、フィルター及びノズル噴射口流路の間に空間部を有していることが看取できる。
　上記記載事項（ａ）〜（ｄ）、（ｆ）、（ｇ）からみて、次の発明が、本願優先日前に周知であったものと認められる。
「５０〜４００バールの圧力によって霧化ヘッド組立体８０に液体薬剤を供給する噴霧装置に使用する霧化ヘッド組立体８０であって、霧化ヘッド組立体８０は液体薬剤を霧化して肺に吸入するに適した液滴の噴霧を形成し、
ノズル噴射口流路を有し、上記ノズル噴射口流路はノズル噴射口を包含し、入口通路８１流体入口と連通しており、上記ノズル噴射口は液体薬剤を霧化するように構成され、
ノズル噴射口は１〜１２マイクロメートルの直径を有し,
入口通路８１及びノズル噴射口流路の間にフィルターを有していて、それによって上記ノズル噴射口流路が液体薬剤内のいかなる粒子によっても遮られることを防ぎ、上記フィルター及びノズル噴射口流路の間に空間部を有する霧化ヘッド組立体８０。」（以下、「周知発明」という。）
　また、上記記載事項（ｅ）及びＦｉｇ．８の記載からみて、周知発明の変形例として、次の技術が、本願優先日前に周知であったものと認められる。
「２つのノズル噴射口から放出される高速且つ高圧の２つの液体ジェットを衝突させ、両ジェットの出合う箇所で液体を霧化する」技術。
　
３．刊行物に記載の技術思想
　原査定の拒絶の理由に引用され、本願発明の優先日前に日本国内において頒布された刊行物である特開昭５６−１１３３６７号公報（以下、「刊行物１」という。）には、図面を参照して、次の事項が記載されている。
（ｈ）「１は液滴を噴射させるためのノズル部、２，４は液体を前記ノズル部に導く導管部で・・・ノズル部１から共通液体だめ６までは、第１図（ｂ）に示すように、本体１１の片面に溝部として形成し、その本体１１にベース１２を接着して各要素を構成している。」（第１頁左下欄最下行〜右下欄第９行）
（ｉ）「第２図に示すようにノズルヘッド本体１６に」（第２頁左上欄第１０〜１１行）
（ｊ）「前記１〜６までの各要素は、シリコン板に化学エッチングにより溝状に形成されている。」（第２頁右上欄第１２〜１４行）
　これらの記載事項（ｈ）〜（ｊ）によれば、刊行物１には次の技術事項が記載されているものと認められる。
「ノズルヘッド本体１６を、第一の面を有する本体１１と、第二の面を有するベース１２とを有し、第一の面と第二の面が一緒に結合しており、第二の面と協働して複数の導管部２，４を形成するために第一の面に形成された複数の溝をさらに有するものとして構成する」技術思想（以下、「刊行物１記載の技術思想」という。）。
　
４．対比・判断
　本願発明と、周知発明とを対比すると、後者の「霧化ヘッド組立体８０」は、その機能・作用からみて、前者の「ノズル組立体」に相当し、以下同様にして、「液体薬剤」は「流体薬剤」に、「噴霧装置」は「噴霧発生装置」に、「入口通路８１」は「流体入口」に、それぞれ相当する。また、本願発明の「少なくとも５０barの圧力」と、周知発明の「５０〜４００バールの圧力」は、「少なくとも５０barの圧力」である点で一致し、本願発明の「上記第一の面が、第二の面と一緒に流体入口及びノズル噴射口流路の間に複数のフィルター流路を形成し、」と、周知発明の「入口通路８１及びノズル噴射口流路の間にフィルタを有していて、」とは、「流体入口及びノズル噴射口流路の間にフィルタ部を有し、」の限りにおいて一致し、本願発明の「充氣チャンバー」は一種の空間部であるから、本願発明の「第一の面及び第二の面が上記フィルター流路及びノズル噴射口流路の間に充氣チャンバーを提供する」と、周知発明の「フィルタ及びノズル噴射口流路の間に空間部を有する」とは、「フィルタ部とノズル噴射口流路との間に空間部を有する」の限りにおいて一致している。
　してみると、両者の一致点、相違点は、次のとおりとなる。
〈一致点〉「少なくとも５０barの圧力によってノズル組立体に流体薬剤を供給する噴霧発生装置に使用するノズル組立体であって、
ノズル組立体は流体薬剤を霧化して肺に吸入するに適した液滴の噴霧を形成し、
ノズル噴射口流路を有し、上記ノズル噴射口流路はノズル噴射口を包含し、流体入口と連通しており、上記ノズル噴射口は流体薬剤を霧化するように構成され、
流体入口及びノズル噴射口流路の間にフィルタ部を有し、それによって上記ノズル噴射口流路が流体薬剤内のいかなる粒子によっても遮られることを防ぎ、
フィルタ部及びノズル噴射口流路の間に空間部を有するノズル組立体。」
〈相違点１〉本願発明では、ノズル組立体が、第一の面を有する第一の部材と、第二の面を有する第二の部材とを有し、第一の面と第二の面が一緒に結合しており、第二の面と協働して複数のノズル噴射口流路を形成するために第一の面に形成された複数の溝をさらに有するものとして構成されているのに対し、周知発明では、そのように構成されていない点。
〈相違点２〉流体薬剤を霧化するに際し、本願発明では、複数のノズル噴射口及びそれを包含する複数のノズル噴射口流路を設け、該複数のノズル噴射口から、互いに衝突する複数の流体ジェットを放出するように構成されており、ノズル噴射口の断面積を５ないし２５００平方マイクロメートルとしているのに対し、周知発明では、そのように構成されていない点。
〈相違点３〉流体入口及びノズル噴射口流路の間のフィルタ部に関し、本願発明では、上記第一の面が、第二の面と一緒に流体入口及びノズル噴射口流路の間に複数のフィルター流路を形成している、としているのに対し、周知発明では、そのように構成されていない点。
〈相違点４〉フィルタ部及びノズル噴射口流路の間の空間部に関し、本願発明では、第一の面及び第二の面がフィルター流路及びノズル噴射口流路の間に充氣チャンバーを提供する、としているのに対し、周知発明では、そのように構成されていない点。
　上記各相違点について検討する。
〈相違点２〉について
　「２つのノズル噴射口から放出される高速且つ高圧の２つの液体ジェットを衝突させ、両ジェットの出合う箇所で液体を霧化する」技術は、前示のとおり従来周知の技術である。してみると、周知発明において、液体を霧化するにあたって、上記周知技術を採用して、複数のノズル噴射口及びそれを包含する複数のノズル噴射口流路を設け、該複数のノズル噴射口が流体薬剤を霧化するために互いに衝突する複数の流体ジェットを放出するように構成することは、当業者が容易になし得たことである。その際に、ノズル噴射口の断面積をどの程度にするかは、当業者が、実験結果等に基づいて適宜に定め得る事項であり、本願発明において、ノズル噴射口の断面積を５ないし２５００平方マイクロメータとした点に、臨界的意義を見出すこともできない。
　してみると、上記〈相違点２〉に係る本願発明の構成は、周知発明に上記周知技術を適用することにより、当業者が容易になし得たものである。
〈相違点１〉について
　刊行物１には、前示のとおり、「ノズルヘッド本体１６を、第一の面を有する本体１１と、第二の面を有するベース１２とを有し、第一の面と第二の面が一緒に結合しており、第二の面と協働して複数の導管部２，４を形成するために第一の面に形成された複数の溝をさらに有するものとして構成する」技術思想が記載されている。ここで、該技術思想における「ノズルヘッド本体１６」は、本願発明における「ノズル組立体」に相当し、以下同様に、「本体１１」は「第１の部材」に、「ベース１２」は「第２の部材」に、「導管部２，４」は「ノズル噴射口流路」に、それぞれ相当するので、該技術思想は、「ノズル組立体を、第一の面を有する第一の部材と、第二の面を有する第二の部材とを有し、第一の面と第二の面が一緒に結合しており、第二の面と協働して複数のノズル噴射口流路を形成するために第一の面に形成された複数の溝をさらに有するものとして構成する」技術思想ということができる。
　そして、周知発明と刊行物１記載の技術思想とは、微細ノズルという共通の技術分野に属するものでるから、周知発明に刊行物１記載の技術思想を適用して、周知発明におけるノズル組立体を、第一の面を有する第一の部材と、第二の面を有する第二の部材とを有し、第一の面と第二の面が一緒に結合しており、第二の面と協働して複数のノズル噴射口流路を形成するために第一の面に形成された複数の溝をさらに有するものとして構成することは、当業者が容易になし得たことである。
　してみると、上記〈相違点１〉に係る本願発明の構成は、周知発明に刊行物１記載の技術思想を適用することにより、当業者が、容易になし得たものである。
〈相違点３〉について
　周知発明においても、流体入口及びノズル噴射口流路の間にフィルタを有している。そして、物品の製造に当たって、部品点数をできるだけ少なくすること、製造工程を簡略化することは技術常識であり、また、刊行物１記載の技術事項で溝を形成する際に用いられている「化学エッチング」技術（上記摘記事項（ｊ）参照）が、特に微細加工に適していることも技術常識である。そうすると、周知発明に刊行物１記載の技術思想を適用する際に、第一の面に、ノズル噴射口流路を形成するための溝と、フィルタ部を構成するものとして複数のフィルター流路を形成するための溝とを設けることは、当業者が容易に想到し得たことである。
　なお、ノズル組立体を構成する第１の部材の第１の面にノズル噴射口流路と複数のフィルター流路を形成することは、特開昭５７−１８２４５２号公報に見られるように周知技術でもある。
　してみると、上記〈相違点３〉に係る本願発明の構成は、周知発明に刊行物１記載の技術思想及び上記各技術常識を勘案することにより、当業者が容易になし得たものである。
〈相違点４〉について
　周知発明においても、フィルタ及びノズル噴射口流路の間に空間部を有している。該周知発明に係る刊行物にはこの空間部の機能について明示されてはいないが、一般にノズル噴射口から流体を噴射する際に、充気チャンバーを介することは周知技術であるから（例えば、特開昭６１−１５３１６９号公報の「空気渦プレナム室１８」を参照）、周知発明における該空間部を充気チャンバーと解することができるか、少なくとも周知発明における該空間部に充気チャンバーとしての機能を持たせることは、当業者が容易になし得ることである。
　してみると、上記〈相違点４〉に係る本願発明の構成は、周知発明に上記周知技術を勘案することにより、当業者が容易になし得たものである。
　また、本願発明が奏する効果も、周知発明、刊行物１記載の技術思想及び上記各周知技術から当業者が予測できる範囲を超えるものではない。
　
５．むすび
　以上のとおり、本願発明は、周知発明、刊行物１記載の技術思想及び上記各周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、上記結論のとおり審決する。