【事件の表示】
　平成　７年特許願第　３６４２７号「電子楽器」拒絶査定に対する審判事件〔平成　８年　９月１３日出願公開、特開平　８−２３４７３１、請求項の数（６）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
1．本願発明
　本願は、平成７年２月２４日の出願であって、その請求項１ないし６に係る発明は、補正された明細書及び図面の記載からみて、本願の特許請求の範囲の請求項１ないし６に記載された次のとおりのものである。
「【請求項１】　複数のチャンネルの演奏情報を外部機器から受信する演奏情報受信手段と、該演奏情報受信手段が受信する演奏情報のうち、特定チャンネルの演奏情報と、実行されるべき機能とを対応して記憶する記憶手段と、前記演奏情報受信手段が前記特定チャンネルの演奏情報を受信したとき、前記記憶手段を参照してその演奏情報に対応する機能を実行し、前記演奏情報受信手段が前記特定チャンネル以外の演奏情報を受信したとき、その演奏情報に対応する演奏処理を実行する機能実行手段と、を備えたことを特徴とする電子楽器。
【請求項２】　演奏情報を外部機器から受信する演奏情報受信手段と、該演奏情報受信手段が受信する演奏情報と、実行されるべき機能と当該機能の処理タイプとを対応して記憶する記憶手段と、該演奏情報受信手段が演奏情報を受信したとき、前記記憶手段を参照してその演奏情報に対応する機能を当該機能の処理タイプで実行する機能実行手段と、を備えたことを特徴とする電子楽器。
【請求項３】　演奏情報を外部機器から受信する演奏情報受信手段と、該演奏情報受信手段が受信する複数種類の演奏情報を、同一の機能に対応づけて記憶する記憶手段と、該演奏情報受信手段が前記複数種類の演奏情報のいずれかを受信したとき、前記記憶手段に記憶されている前記機能を実行する機能実行手段と、を備えたことを特徴とする電子楽器。
【請求項４】　演奏情報を外部機器から受信する演奏情報受信手段と、該演奏情報受信手段が受信する１つの演奏情報に、実行されるべき複数の機能を対応づけて記憶する記憶手段と、該演奏情報受信手段が前記１つの演奏情報を受信したとき、前記記憶手段に記憶されている前記複数の機能を実行する機能実行手段と、を備えたことを特徴とする電子楽器。
【請求項５】　前記記憶手段は、演奏情報と機能との対応を任意に編集可能である請求項１乃至請求項４のいずれかに記載の電子楽器。
【請求項６】　前記演奏情報は、ベロシティ情報を含み、前記機能実行手段は、前記演奏情報受信手段が受信した演奏情報に対応する機能を前記ベロシティ情報に応じた程度に制御して実行する請求項１乃至請求項４のいずれかに記載の電子楽器。」
　
２．刊行物記載の発明
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された刊行物１（特開昭６０−２９９０号公報）には、電子楽器において、鍵盤の低音側の複数の鍵を、記憶装置に記憶された複数の演奏データ中より、１つの演奏データを選択するための選択手段として用いることが記載されていると認められる。
　また、同じく原査定の拒絶の理由に引用された刊行物２（特開平７−３６４５９号公報）には、電子楽器において、外部鍵盤機器をＭＩＤＩで接続し、この外部鍵盤機器から入力される発音要求に基づいて発音チャンネルを割り当てて発音することが記載されていると認められる。
　
３．本願発明と刊行物に記載された発明との対比
　本願請求項１に係る発明と刊行物１、２に記載された発明とを対比すると、刊行物１、２に記載された発明は、本願請求項１に係る発明における「特定チャンネルの演奏情報と、実行されるべき機能とを対応して記憶する記憶手段と、演奏情報受信手段が前記特定チャンネルの演奏情報を受信したとき、前記記憶手段を参照してその演奏情報に対応する機能を実行し、前記演奏情報受信手段が前記特定チャンネル以外の演奏情報を受信したとき、その演奏情報に対応する演奏処理を実行する機能実行手段」を具備していない点で相違する。
　また、本願請求項２に係る発明と刊行物１、２に記載された発明とを対比すると、刊行物１、２に記載された発明は、本願請求項２に係る発明における「演奏情報受信手段が受信する演奏情報と、実行されるべき機能と当該機能の処理タイプとを対応して記憶する記憶手段と、該演奏情報受信手段が演奏情報を受信したとき、前記記憶手段を参照してその演奏情報に対応する機能を当該機能の処理タイプで実行する機能実行手段」を具備していない点で相違する。
　また、本願請求項３に係る発明と刊行物１、２に記載された発明とを対比すると、刊行物１、２に記載された発明は、本願請求項３に係る発明における「演奏情報受信手段が受信する複数種類の演奏情報を、同一の機能に対応づけて記憶する記憶手段と、該演奏情報受信手段が前記複数種類の演奏情報のいずれかを受信したとき、前記記憶手段に記憶されている前記機能を実行する機能実行手段」を具備していない点で相違する。
　さらに、本願請求項４に係る発明と刊行物１、２に記載された発明とを対比すると、刊行物１、２に記載された発明は、本願請求項４に係る発明における「演奏情報受信手段が受信する１つの演奏情報に、実行されるべき複数の機能を対応づけて記憶する記憶手段と、該演奏情報受信手段が前記１つの演奏情報を受信したとき、前記記憶手段に記憶されている前記複数の機能を実行する機能実行手段」を具備していない点で相違する。
　そして、本願請求項１ないし４に係る発明は、上記主要な事項を具備することにより、それぞれ本願明細書に記載された「通信機能を有する電子楽器に共通の機能である演奏情報を用いて外部から機能の実行をすることができるため、通常の電子楽器を接続して機能実行用の機器として動作させることができる。したがって、下位階層に割り当てられている機能であっても、外部機器のキースイッチにダイレクトに割り当てることにより、リアルタイムの操作が可能になる。また、その割り当てを自由に設定することができるため、演奏者の使い勝手に応じた設定が可能になる。」という特有の作用効果を奏するものであり、これらの点は前記刊行物１、２に記載のものからは期待することができない格別のものと認められる。
　また、本願請求項５、６に係る発明は、本願請求項１ないし４に係る発明を引用する形式で記載された発明であって、本願請求項１ないし４に係る発明をさらに限定したものであるから、上記本願請求項１ないし４に係る発明と同様の理由により、上記引用文献１、２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたとすることはできない。
　なお、原審における前置報告書は、請求項３の「該演奏情報受信手段が前記複数種類の演奏情報のいずれかを受信したとき、前記記憶手段に記憶されている前記機能を実行する」ことは出願当初明細書及び図面に記載されていないとしている。
　しかしながら、出願当初明細書の第１７欄には、「１つのパネルコントロールイベントを複数のノートナンバにアサインすることもでき、…１つのパネルコントロールイベントを複数のノートナンバにアサインした場合には、そのうちどのノートナンバのイベントが入力された場合にもそのパネルコントロールイベントが実行される。」と記載されており、前記「ノートナンバ」が「演奏情報」に、また、「パネルコントロールイベント」が「機能」に対応することは明らかであり、前記の請求項３の「該演奏情報受信手段が前記複数種類の演奏情報のいずれかを受信したとき、前記記憶手段に記憶されている前記機能を実行する」ことは、出願当初明細書及び図面に記載されていると認められる。
　
４．むすび
　したがって、本願請求項１ないし６に係る発明は、刊行物１、２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたとすることはできない。
　また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。