【事件の表示】
　特願２００７−　７５５１９号「精米器」拒絶査定不服審判事件〔平成２０年１０月２日出願公開、特開２００８−２２９５５８号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１９年３月２２日の出願であって、平成２４年１２月２８日付けで拒絶理由が通知され、平成２５年３月８日付けで意見書及び手続補正書が提出されたが、平成２５年８月１４日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成２５年１１月１８日に審判請求がなされものである。
　
２．本願発明
　本願の特許請求の範囲の請求項１〜３に係る発明は、平成２５年３月８日付けの手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１〜３に記載された事項により特定されるとおりのものであるところ、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は次のとおりのものである。
　
「内部に電動機が設けられた精米器本体と、側周部及び／又は底部を網状に形成し米を収容する精米容器と、この精米容器内に設けられると共に前記電動機の回転に伴って回転し前記精米容器内の米を撹拌する精米体とを有する精米器において、前記精米体を、軸体と、この軸体の下部に回転方向に対して交差する方向に設けられた複数の棒状体とで構成すると共に、前記棒状体の断面を、米粒の長さよりも大きな直径の円形とし、前記精米容器内の米を前記精米体の回転に連れ回らせ、米粒同士又は米粒と精米容器を擦れ合わせて精米するように構成したことを特徴とする精米器。」
　
３．引用例に記載された事項
（１）引用例１
　原査定の拒絶の理由に引用された、本願出願前に頒布された刊行物である特開昭４９−９９８４２号公報（以下、「引用例１」という。）には図面と共に次の事項が記載されている。
　　
（１ａ）「２．特許請求の範囲
圧力を加えない自由な玄米粒群中に於いて、軸から放射状に細い棒状体を突設した精白転子を高速に回転させることにより、
玄米粒の表面に部分的な打撃を加え、その糠層を破壊して精穀する事
　
（１ｂ）「３．発明の詳細な説明
　この発明は玄米を精米するに当たり、回転軸のまわりに放射状の複数個のほそい棒状体を突設して精穀転子とし、・・・玄米を精米しようとするものである。
　これを実施例について説明すると、第１図及び第２図に於いて、
精米器（１）に
穀槽（２）を設け、その下底の中心より電動機（３）によって回転する主軸（４）を穀槽内に突出せしめ、主軸（４）にはそのまわりに複数個のほそい棒状体（５）を放射状に固定し、これを穀槽（２）内の底に近い部分で回転するようにした
　
（１ｃ）「尚実験の結果によれば棒状体(５)の棒径は大きくする程玄米に対する打撃接触面が大となり、・・・この為
棒状体（５）の棒径を次第に小とし最終的には玄米粒の平均短径に等しい３m/mまでの実験を試みた
　
（１ｄ）第１図には、下部の内部に電動機（３）が設けられた精米機（１）の全体構造が図示され、
底部に除糠孔（６）を形成した穀槽（２）と
　
　上記載事項及び図示内容を総合すると、引用例１には、次の発明（以下、「引用発明１」という。）が記載されている。
　
「下部内部に電動機（３）が設けられた精米機（１）に穀槽（２）を設け、その下底の中心より電動機（３）によって回転する主軸（４）を穀槽内に突出せしめ、主軸（４）にはそのまわりに交差する方向に複数個の棒状体（５）を放射状に固定し、これを底部に除糠孔６を形成した穀槽（２）内の底に近い部分で回転するようにし、玄米粒の表面に部分的な打撃を加え、その糠層を破壊して精穀するようにした精米器」
　
（２）引用例２
　原査定の拒絶の理由に引用された、本願出願前に頒布された刊行物である特開２０００−３１７３２０号公報（以下、「引用例２」という。）には図面と共に次の事項が記載されている。
　
（２ａ）「【発明の詳細な説明】
【０００１】
【発明の属する技術分野】本発明は除糠網籠内の玄米を撹拌体によって撹拌し、玄米同士並びに玄米および除糠網籠の摩擦により搗精する精米機に関する。」
　
（２ｂ）「【０００２】
【従来の技術】従来より図１５〜１７で示すように容器本体１内に糠集容器２を着脱自在に設け、糠集容器２内に間隔をおいて除糠網籠３を着脱自在に設け、除糠網籠３内に回転軸４とこの回転軸４を介して水平回動する細長板からなる撹拌羽根５を設けた家庭用の精米機が知られている。・・・
【０００４】そして図示を省略した電動機により回転軸４、有頭ロール４０を介して撹拌羽根５が
図１６で矢印方向に回転すると、除糠網籠３内の玄米は同方向に回転するとともに撹拌羽根５により上方に掻き上げられ
この循環中における玄米同士の摩擦により、また玄米と除糠網籠３の摩擦により搗精される
【０００５】しかし、この従来例によると細長薄板５０の直線状外端に接触した米粒が破砕されることがあり、・・・不都合である。」
　
（２ｃ）「【００３３】・・・図１、２で示すように下端径大部４１に撹拌羽根５として左右１対の細長板５３、５３を固着する。・・・また
各細長板５３の板厚Ｌ２を玄米粒の長径Ｌ１より大きく
凸弧状の米滑り面５４に形成する。具体的にはこの米滑り面５４は玄米粒の長径Ｌ１の１／２（図４のＬ３で示す）より大きい半径ｒ１の半円状凸弧面であり
　
（２ｄ）「【００４４】ここにいずれの実施の形態においても図３、４、９、１３で示すように各細長板５３の周面が凸弧状の米滑り面５４であるので、玄米への外力が集中して大きくなることがなく、米粒が破砕されにくく、しかも前記各細長板５３の外端面５３ａ、両側面５３ｂ、５３ｂの米滑り面５４のみならず、図１、５、７、１０、１１、１４で示すように
各細長板５３の外端幅方向ａが凸弧状であるので当該部分に接触する米粒は滑りが良好となり、より破砕されにくく、
玄米同士、玄米と除糠網籠３との接触摩擦が増大し、空摩擦を阻止でき、搗精度が向上
　
（２ｅ）図１、図１５に開示されている除糠網籠３は側周部及び底部を網状に形成した構成が図示されている。
　
４．対比
　本願発明と引用発明１を対比する。
　引用発明１の「精米機（１）」、「穀槽（２）」、「電動機（３）」、「主軸（４）」、「棒状体（５）」は、それぞれ本願発明の「精米器」、「精米容器」、「電動機」、「軸体」、「棒状体」に相当する。
　そして、引用発明１の「底部に除糠孔６を形成した穀槽（２）」は、本願発明の「底部を網状に形成し米を収容する精米容器」に相当する。
　また、引用発明１の「主軸（４）」及び「棒状体（５）」は「穀槽（２）」（精米容器）内に設けられ、電動機の回転に伴って回転し精米容器内の米を撹拌するのは明らかであるから、本願発明の「精米体」に相当する。そして、引用発明１の「主軸（４）にはそのまわりに交差する方向に複数個の棒状体（５）を放射状に固定し」は、本願発明の「この軸体の下部に回転方向に対して交差する方向に設けられた複数の棒状体とで構成し」に相当する。
　さらに、引用発明１の「精米機（１）」の「穀槽（２）」より下部は、本願発明の「精米器本体」といえる。
　　
　したがって、両者は次の点で一致する。
　
「内部に電動機が設けられた精米器本体と、底部を網状に形成し米を収容する精米容器と、この精米容器内に設けられると共に前記電動機の回転に伴って回転し前記精米容器内の米を撹拌する精米体とを有する精米器において、前記精米体を、軸体と、この軸体の下部に回転方向に対して交差する方向に設けられた複数の棒状体とで構成した精米器」
　
　そして、両者は次の点で相違する。
　
（相違点１）
　精米容器について、本願発明は側周部及び底部を網状に形成したのに対し、引用発明１は底部のみを網状に形成した点。
　
（相違点２）
　棒状体の断面について、本願発明は、米粒の長さよりも大きな直径の円形としたのに対し、引用発明１は、そのような特定がない点。
　
（相違点３）
　本願発明において、精米容器内の米を前記精米体の回転に連れ回らせ、米粒同士又は米粒と精米容器を擦れ合わせて精米するようにしたのに対し、引用発明１では、精米容器内の米を撹拌する棒状体の回転により、玄米粒の表面に部分的な打撃を加え、その糠層を破壊して精穀するようにした点。
　
５．判断
（１）相違点１について
　引用例２の（２ｂ）、（２ｅ）に記載、開示されている「除糠網籠３」は本願発明の「精米容器」に相当するものであり、その側周部及び底部は網状に形成されている。そして、引用発明１において、棒状体が回転して、米粒を撹拌する以上、糠は精米器の底部のみならず側周部にも飛散することは明らかである。
　したがって、引用発明１の精米容器において引用例２に記載の側周部も網状に形成した構成を採用し、前記相違点１に係る本願発明の構成とすることは当業者が容易に想到し得たことである。
　
（２）相違点２について
　引用例１の（１ｂ）には、「尚実験の結果によれば棒状体(５)の棒径は大きくする程玄米に対する打撃接触面が大となり、・・・この為棒状体(５)の棒径を次第に小とし終局的には玄米粒の平均短径に等しい３mmまでの実験を試みたところ・・・但し棒径が小となる程摩耗に対する耐久性は低くなるので、・・・円柱面としてもよい。」と記載され、３mmより大きい棒径の実験も試みていること及び棒径が小となる程磨耗に対する耐久性が低くなることが記載されている。
　そうすると、引用発明１において、耐久性等を考慮して、引用発明１における「棒状体５」の直径を、米粒の長さよりも大きくすることは、当業者が容易に想到し得た設計変更である。
　さらに、引用例２の（２ｃ）には、撹拌羽根５の細長板５３の板厚Ｌ２を、玄米粒の長経Ｌ１（米粒の長さ）よりも大きくすることが記載されている。
　そうすると、引用発明１において、耐久性等を考慮すると共に、引用例２に記載の技術を採用して、引用発明１における「棒状体５」の直径を、米粒の長さよりも大きくすることは、当業者が容易に想到し得たことである。
　そして、引用発明１における棒状体が通常は円柱状であり、断面が円形であることは明らかである。
　したがって、引用発明１において引用例１の記載事項を考慮すること、又は引用例２に記載された事項を適用することで、前記相違点２に係る本願発明の構成は当業者が容易に想到し得たことである。
　
（３）相違点３について
　引用発明１において、棒状体が回転する以上、穀槽内の玄米が連れ回ることは必然であり、そのことについて、平成２５年３月８日付けの意見書第３頁、審判請求書第５頁において、請求人も認めていることである。通常、米粒が連れ回されると、米粒同士又は米粒と精米容器がある程度擦れ合うのは予測できることであり、その擦れ合いの程度は、棒状体の径、表面の摩擦係数、回転速度等に起因する。そして、「米粒同士又は米粒と精米容器を擦れ合わせて精米するようにした」という特定事項は、精米時に起きている現象を記載したものであり、言い方を変えれば「連れ回りの程度」を特定したものにすぎないといえる。
　また、引用例２の（２ｂ）には、従来技術として、「遠心力により外周側から内心側に循環するものであり、この循環中における玄米同士の摩擦により、また玄米と除糠網籠３の摩擦により搗精されるものである。」と記載され、また、（２ｄ）には、「各細長板５３の外端幅方向ａが凸弧状であるので当該部分に接触する米粒は滑りが良好となり、より破砕されにくく、・・・玄米同士、玄米と除糠網籠３との接触摩擦が増大し、空摩擦を阻止でき、搗精度が向上し、」と記載されている。この玄米同士の摩擦、また玄米と除糠網籠３の摩擦は、棒状体が回転する以上、精米容器内の玄米を跳ね上げること以外に精米体の回転に連れ回らせた結果生じたものともいえるから、結局、引用例２には、少なくとも精米容器内の米を前記精米体の回転に連れ回らせ、米粒同士又は米粒と精米容器を擦れ合わせて精米するようにしたことが記載されているといえる。
　そして、引用発明１も引用例２に記載のものも精米器に関するものであり、精米効率を向上させるものであるから、引用発明１の精米器に引用例２に記載された精米方式、すなわち、米粒同士又は米粒と精米容器を擦れ合わせて精米するようにした方式を採用することは、当業者が容易に着想し得ることであって、引用発明１に引用例２に記載された構成を採用し、前記相違点３に係る本願発明の構成とすることは当業者が容易に想到し得たことである。
　
（３）請求人の主張について
　請求人は審判請求書第５頁において、「甲第２号証には、確かに玄米が収容された穀槽内で撹拌羽根を電動機によって回転させることで、穀槽内の玄米を精米する卓上精米機についての記載はあるものの、精米羽根の断面の長軸を水平とすることで、玄米を跳ね上げることなく連れ回らせる技術思想について、開示も示唆もありません。」と主張している。
　しかしながら、本願発明においても、精米体、棒状体で米を撹拌している以上、全ての米を連れ回らせているとは考えられず、また、全く米を跳ね上げることなく連れ回らせることは余程回転数を下げない限り技術的に不可能である。したがって、引用例２（甲２号証）において、「米を跳ね上げることなく」という技術思想は必須のものとは言いがたい。よって請求人の主張は受け入れられない。
　
　そして、本願発明の作用効果は引用発明１及び引用例２の記載事項からみて格別なものではない。
　
６．むすび
　以上のとおり、本願発明は引用発明１及び引用例２に記載された事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないから、その余の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。