【事件の表示】
　平成　３年特許願第１５２８８８号「脱穀機における選別装置」拒絶査定に対する審判事件［平成５年１月１４日出願公開、特開平５−３７１９］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続きの経緯・本願発明
　本願は、平成３年６月２５日の出願であって、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という）は、平成１４年１１月１１日に提出した手続補正書で補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載されたとおりの、
　「扱胴１を軸架した扱室２の前側に穀稈供給口３を後側に排藁口４を設け、該扱室２の下方には揺動選別装置２１を略水平状に設け、該揺動選別装置２１の下方には一番移送螺旋９と二番移送螺旋１０を前後に設け、一番移送螺旋９と二番移送螺旋１０の上方を吹き抜ける選別風を起こす第一唐箕７を側面視で揺動選別装置２１より下方で前記グレンシーブ２２の前端位置に対して前方寄りに配置するとともに、前記グレンシーブ２２の前方下方から後方上方へと吹き抜ける選別風を起こす第二唐箕８を側面視で前記第一唐箕７の前方に近接配置し、前記第一唐箕７は前記第二唐箕８よりも大径に構成し、前記第二唐箕８は、側面視で前記第一唐箕７の上半部の前方に近接し、且つ、第二唐箕８の中心が側面視で第一唐箕７の上端より下方で中心より上方に位置するように配置し、該第二唐箕８から吹き出す選別風の風路を側面視でグレンシーブ２２より下方で第一唐箕７の上方に形成したことを特徴とする脱穀機における選別装置。」である。
　
２．引用例記載の発明
（ａ）当審において通知した拒絶の理由に引用した実願昭６２−１４１０９号（実開昭６３−１２２０３６号）のマイクロフィルム（以下、「引用例１」という）には、脱穀機に関し、
（ａ-1）「脱穀機８は機体上部に、扱胴９を回転可能に設けた扱室３と・・・処理室１１とを並設している。そして、該扱室３の下部外周に扱室受網１２を設け、・・・該扱室受網１２の端部を扱胴９よりも短かく形成し排塵口１４を設けている。
　そして、機体の下部に設けた風選室１には、機体側面視において、選別終端部を前記扱室受網１２の中間部下方に位置し、選別終端部を前記排塵口１４の下方に位置したグレンシーブ２と、・・・第２グレンシーブ１５と、・・・ストローラック１６とを備えた選別棚１７を前記扱胴９の扱胴軸芯方向に揺動可能に設けている。また、風選室１の底部には選別棚１７の選別始端側から唐箕１８と、第２グレンシーブ１５から落下した穀粒を回収する１番物回収装置１９と、グレンシーブ２及びストローラック１６から落下した穀粒を回収する２番物回収装置２０を設けている。」（３頁１２行〜４頁１５行）、
（ａ-2）「２３は搬送装置６と選別棚１７間に形成された空間部に選別風を送風する第２唐箕である。２４は扱室３の後壁に設けた排出口、」（５頁９〜１１行）、
（ａ-3）「穀稈搬送装置２５に挟持された穀稈は供給口２１から扱室３内に入って扱胴９によって脱穀され、その後排出口２４から扱室外に排出されて排ワラとなる。・・・そして、扱室受網１２から漏下した脱穀物は各搬送装置６に回収されて搬送ラセン４によって失印方向に搬送され、一部は小孔２２から残部は落下口７からグレンシーブ２上に落下する。・・・そして、グレンシーブ２に落下した穀粒は、揺動作用および唐箕１８と第２唐箕２３の選別風によって揺動風選作用を受けるので、グレンシーブ２から落下した落下物は直接あるいは第２グレンシーブ１５を介して落下して１番物回収装置１９に回収される。・・・ストローラック１６から漏下した穀粒や枝梗付着粒やカギ又や一部の稈切れ等は下方の２番物回収装置２０に回収される」（６頁２行〜７頁１１行）と記載されている。
（ａ-4）第１図には、選別棚１７を略水平状に設けた構成、唐箕１８を側面視で選別棚１７より下方でグレンシーブ２の前端位置に対して前方寄りに配置した構成が示されている。
　上記記載によると、引用例１には、
　扱胴９を軸架した扱室３の前側に穀稈の供給口２１を後側に排出口２４を設け、該扱室３の下方には選別棚１７を略水平状に設け、該選別棚１７の下方には１番物回収装置１９と２番物回収装置２０を前後に設け、
１番物回収装置１９と２番物回収装置２０上方を吹き抜ける選別風を起こす唐箕１８を側面視で選別棚１７より下方でグレンシーブ２の前端位置に対して前方寄りに配置するとともに、
前記グレンシーブ２の上を前方から後方へと吹き抜ける選別風を起こす第２唐箕２３を側面視で前記唐箕１８の前方に近接配置し、
前記唐箕１８と前記第２唐箕２３とはほぼ同径であり、
前記第２唐箕２３は、側面視で前記唐箕１８の斜め前方上方に近接し、且つ、
第２唐箕２３の中心が唐箕１８の中心より上方に位置するように配置した脱穀機における選別装置（以下、「引用例１の発明」という）が記載されていると認められる。
（ｂ）同じく拒絶の理由に引用した、本願出願前に頒布された実願平１−１２２６３９号（実開平３−６１８３８号）のマイクロフイルム（以下、「引用例２」という）には、
「処理穀稈を選別する揺動選別板21の選別体43は、複数のフィンが移送方向に対して直角に所定間隔で固定されたもので、・・・揺動選別板21の下側には更に揺動選別板27が設けられており、揺動選別板21，27間には揺動選別板21に選別風を送る送風ファン25が設けられている。」（８頁２０〜９頁１０行）と記載されている。
　上記記載及び第１図の記載によると、引用例２には、送風ファン29による選別風を揺動選別板21の選別体43の前方下方から後方上方へと吹き抜けるように構成することが記載されている。
（ｃ）同じく拒絶の理由に引用した、本願出願前に頒布された実願平１−１１７８４０号（実開平３−５６３２７号）のマイクロフイルム（以下、「引用例３」という）には、次の事項が記載されている。
（ｃ-1）「無孔波板４ａの下方には第一圧風ファンＴ１、横桟４ｂの下方には無孔波板５ａ及びクリンプ網５ｂを前後に配置したグレンシーブ５が設けられ、・・・二番物及び排塵物は第二圧風ファンＴ２からの圧風及び第一圧風ファンＴ１からの圧風により前記グレンシーブ５の漏下網５ｂに隣接した二番物選別部８上へと風選移送され、」（５頁６〜１６行）
（ｃ-2）第１図には、第一圧風ファンＴ１の選別風が横桟４ｂの前方下方から後方上方へと吹き抜けていることが示されている。
　上記記載によると、引用例３には、第一圧風ファンＴ１による選別風を横桟４ｂの前方下方から後方上方へと吹き抜けるように構成することが記載されている。
（ｄ）同じく拒絶の理由に引用した特開昭６１−１９５６１９号公報（以下、「引用例４」という）には、
（ｄ-1）「揺動選別板(６)とクリンプ網(５)との間に、チャフシーブ(18)・・を設けるとともに、揺動選別板(６)による移送方向に向かって送風する横断流ファン(19)を唐箕(７)の上方に設けてあり、」（３頁左上欄１９行〜同頁右上欄３行）と記載されている。
（ｄ-2）第１図には、唐箕(７)を横断流ファン(19)よりも大径に構成していることが示されている。
　
３．対比・判断
　本願発明と引用例１の発明とを対比すると、引用例１の発明の「供給口２１」が本願発明の「穀稈供給口３」に対応し、同様に、「排出口２４」が「排藁口４」に、「選別棚１７」が「揺動選別装置２１」に、「１番物回収装置１９」が「一番移送螺旋９」に、「２番物回収装置２０」が「二番移送螺旋１０」に、「唐箕１８」が「第一唐箕７」に、「グレンシーブ２」が「グレンシーブ２２」に、「第２唐箕２３」が「第二唐箕８」に、それぞれ対応しているので、両者は、
　扱胴を軸架した扱室の前側に穀稈供給口を後側に排藁口を設け、該扱室の下方には揺動選別装置を略水平状に設け、該揺動選別装置の下方には一番移送螺旋と二番移送螺旋を前後に設け、一番移送螺旋と二番移送螺旋の上方を吹き抜ける選別風を起こす第一唐箕を側面視で揺動選別装置より下方でグレンシーブの前端位置に対して前方寄りに配置するとともに、選別風を起こす第二唐箕を側面視で前記第一唐箕の前方に近接配置し、前記第二唐箕は、側面視で前記第一唐箕の上半部の前方に近接し、且つ、第二唐箕の中心が第一唐箕の中心より上方に位置するように配置した脱穀機における選別装置で一致し、次の点で構成が相違する。
　本願発明では、第一唐箕７は前記第二唐箕８よりも大径に構成し、
グレンシーブ２２の前方下方から後方上方へと吹き抜ける選別風を起こす第二唐箕８の中心が側面視で第一唐箕７の上端より下方であり、該第二唐箕８から吹き出す選別風の風路を側面視でグレンシーブ２２より下方で第一唐箕７の上方に形成しているのに対し、引用例１の発明では、第一唐箕（唐箕１８）と第二唐箕（第２唐箕２３）とがほぼ同径に構成し、第二唐箕は搬送装置６と選別棚１７間に形成された空間に選別風を送風し、第二唐箕の中心が側面視で第一唐箕（唐箕１８）の上端より上方である点。
　上記相違点について検討する。
　第二唐箕が起こす選別風をグレンシーブの前方下方から後方上方へと吹き抜けるように構成することは、引用例２又は３に記載されており、引用例１の発明においても、第二唐箕（第２唐箕２３）の選別風をグレンシーブの前方下方から後方上方へと吹き抜けるようにすることは当業者なら容易に想到できることであり、しかも、引用例４からも分かるように、唐箕の大きさは、必要とする風量や唐箕の形式等を考慮して当業者が容易に決定できることである。
　そうすると、引用例１の発明において、第二唐箕を第一唐箕（唐箕１８）より小径に構成し、第二唐箕の中心を側面視で第一唐箕の上端より下方に位置させ、第二唐箕の選別風をグレンシーブの前方下方から後方上方へと吹き抜けるようにして、本願発明のように構成することは当業者なら容易にできることである。
　そして、本願発明が奏する効果は、引用例１ないし４に記載された発明から予測できる程度のことであって格別顕著なものではない。
　したがって、本願発明は、引用例１ないし４に記載された発明に基いて当業者なら容易に発明をすることができたものである。
　
４．むすび
　したがって、本願発明は、引用例１ないし４に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものと認められるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。