【事件の表示】
　平成１１年特許願第２８９３３２号「浮消波装置」拒絶査定に対する審判事件［平成１３年　４月１７日出願公開、特開２００１−１０７３３４］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成１１年１０月１２日の出願であって、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１４年３月１１日受付けの手続補正書により補正された明細書及び出願当初の図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次の事項により特定されるとおりのものと認める。
　　
「【請求項１】最上段に水面に浮遊する浮体を設け、浮体上面に所定傾斜の傾斜消波板を設け、中間段に水面下に没し所定の上下水平間隔及び所定傾斜の水中傾斜消波板を少なくとも２段以上設け、最下段に下面が水平な水面下に没する支持基板を設け、上記浮体に水中傾斜消波板及び支持基板を連結吊持し、上記傾斜消波板及び水中傾斜消波板を陸地側に向けて斜め上向けに設けると共に、浮体と水中傾斜消波板の上下水平間隔、上下の水中傾斜消波板の上下水平間隔、及び水中傾斜消波板と支持基板の上下水平間隔は、各々の流入口上端と流出口下端の上下水平間隔が波高の略２分の１とし、水面の変位に追従し水面より一定の水深位置に係留して消波性能を発揮することを特徴とする浮消波装置。」
　　
２．刊行物
　原査定の拒絶理由に引用され、本願出願前に国内において頒布された刊行物である、特開昭５３−１０１８３３号公報（以下、「刊行物１」という。）には、「消波装置」に関して、次のような記載がある。
　　
（ア）「第８図はこの発明の第６実施例を示すものであり、浮体を兼ねた消波板５１（あるいは、浮体と消波板を別個に構成しても勿論よい）の下方に・・・消波板６ｂ，６ｃ…を水平に積層し、結合部材５２により結合し、更に該消波板６ｂ，６ｃ…の下方・・・に、ロッド５３、ワイヤロープ５４等で板状体からなる上下動抑制体５５を水平に堅持する。また、装置全体は潮流等に流されないようアンカー等の係止物５６に係留しておくとよい。このような装置で、上下動抑制体５５の水面からの設置深さＤを波長の１／２以上にすると、・・・上下動抑制体５５は前記消波板が波により上下動すること、すなわち浮動することを抑止し、略固着に近い状態に前記消波板を堅持しよく消波効果を発揮する。」（公報４頁左上欄１４行〜右上欄１０行）
　また、第８図には、（１）浮体を兼ねた消波板５１の上面に所定傾斜の傾斜面が設けられている点、（２）消波板６ｂ，６ｃ…が所定の上下水平間隔で、少なくとも２段以上設けられている点、（３）浮体を兼ねた消波板５１に結合部材５２を介して消波板６ｂ，６ｃ…が連結吊持されるとともに、浮体を兼ねた消波板５１にワイヤロープ５４を介して上下動抑制体５５が連結吊持され、消波板６ｂ，６ｃ…及び上下動抑制体５５が水面より一定の水深位置に係留されている点、（４）消波装置全体が弛ませたロープ状物でアンカー等の係止物５６に係留されている点、がそれぞれ記載されている。
　　
　上記（ア）の記載及び図面からみて、刊行物１には、次の発明が記載されているものと認める。
　　
「最上段に水面に浮遊する浮体を兼ねた消波板５１を設け、消波板５１の上面に所定傾斜の斜め上向きの傾斜面を設け、中間段に水面下に没し所定の上下水平間隔の水平な消波板６ｂ，６ｃ…を少なくとも２段以上設け、最下段に水平に堅持され水面下に没する上下動抑制体５５を設け、上記浮体を兼ねた消波板５１に水平な消波板６ｂ，６ｃ…及び上下動抑制体５５を連結吊持し、水面より一定の水深位置に係留して消波性能を発揮する消波装置。」
　　
　同じく、特開平３−８９１３号公報（以下、「刊行物２」という。）には、次のような記載がある。
　　
 (イ)「本発明は、港湾、沖合人工島、シーバース、水産養殖場、海水浴場、マリーナ、ウォターフロントなどや海上工事で用いられる浮消波堤に関する。」（公報１頁左欄１７行〜１９行）
（ウ）「第１図は本発明の浮消波堤の第１実施例を示す斜視図で、図中４は鋼製チューブなどによる浮力体である。
　図示の例では浮力体４は複数あり、鋼管等の水平連結部材５で連結して浮力枠６として構成し、該浮力体４を含む浮力枠６上に波浪中の水粒子運動の抵抗を受けないスレンダーな部材によるトラス状の連結部７を介して消波用の傾斜板８を間隔を存して設けた。
　この傾斜板８の傾斜角は１５°前後にするのが望ましく、また水平長は波長の１／３以上にすると、波の透過率（透過波高／入射波高）は、０．５以下の静穏度が確保できる。」（同２頁右上欄１７行〜左下欄９行）
（エ）「第２図、第３図は本発明の第２実施例を示すもので、図中１１は鋼管浮力枠である。
　該鋼浮力枠１１の隅角部に鋼管支柱１２を立上げ、該鋼管支柱１２間に傾斜角約２０°の潜水傾斜板１３とその上方の傾斜角約１５°の半潜水傾斜板１４とを間隔を存して設ける。・・・
　予め海底に設置したアンカー１６に係留索で鋼管浮力枠１１を係止するが、この係留索は緊張係留索１７と筋違係留索１８とからなり、両係留索の上端は鋼管支柱１２内を通してその上部で定着装置１９で固定する。」（同２頁右下欄１４行〜３頁左上欄６行）
　　
３．対比・判断
　本願発明と刊行物１に記載の発明とを比較すると、刊行物１に記載の発明の「上下動抑制体５５」、「消波装置」は、それぞれ本願発明の「支持基板」、「浮消波装置」に相当する。
　そして、刊行物１に記載の発明において、「浮体を兼ねた消波板５１」の上面には、所定傾斜の斜め上向きの傾斜面が設けられ、浮体と消波板は別体としてもよいことが記載されているから、「浮体上面に所定傾斜の傾斜消波板を設けている」といえ、刊行物１に記載の発明における「消波板６ｂ，６ｃ…」も本願発明の「消波板」と同じく水面下に没しているから、共に「水中消波板」である点で共通する。また、刊行物１に記載の発明において、「上下動抑制体５５」は水平に堅持されているから、その「下面が水平」といえ、さらに、刊行物１に記載の発明の装置全体は、弛ませたロープ状物でアンカー等の係止物５６に係留されているから「水面の変位に追従する」といえる。
　したがって、両者は、
「最上段に水面に浮遊する浮体を設け、浮体上面に所定傾斜の傾斜消波板を設け、中間段に水面下に没し所定の上下水平間隔の水中消波板を少なくとも２段以上設け、最下段に下面が水平な水面下に没する支持基板を設け、上記浮体に水中消波板及び支持基板を連結吊持し、上記傾斜消波板を斜め上向けに設け、水面の変位に追従し水面より一定の水深位置に係留して消波性能を発揮する浮消波装置。」である点で一致し、次の点で相違している。
　　
相違点１：本願発明では、傾斜消波板は陸地側に向けて斜め上向けに設けられているのに対して、刊行物１に記載の発明では、傾斜消波板は両側に傾斜して設けられている点。
　　
相違点２：本願発明では、水中消波板が、所定傾斜で、陸地側に向けて斜め上向けに設けられているのに対して、刊行物１に記載の発明では、水中消波板が水平に設けられている点。
　　
相違点３：本願発明では、浮体と水中消波板の上下水平間隔、上下の水中消波板の上下水平間隔、及び水中消波板と支持基板の上下水平間隔は、各々の流入口上端と流出口下端の上下水平間隔が波高の略２分の１であるのに対して、刊行物１に記載の発明では、上記各部材の上下水平間隔がどのようになっているのかが不明な点。
　　
　そこで、相違点１について検討すると、港湾、水産養殖場、マリーナ等に用いられる浮消波堤に関して、刊行物２の第２図、第３図には、水面付近の消波用半潜水傾斜板１４が潜水傾斜板１３（本願発明の「水中傾斜消波板」に相当する。以下、同様に記載する。）とほぼ平行して、傾斜板を波の流入側から流出側に向けて斜め上向けに設けることにより、波の透過率を小さくすることが記載されており、港湾等に設置する場合に、流出側を「陸地側」とすることは当業者が当然に行うことであるから、刊行物１に記載の発明の浮消波装置における傾斜消波板として、刊行物２に記載の上記構成を適用して、上記相違点１に係る本願発明の構成とすることは当業者が容易に想到しうることである。
　次に、相違点２について検討すると、刊行物２には、水面付近の消波用傾斜板と共に潜水傾斜板１３（「水中傾斜消波板」）が波の流入側から流出側に向けて斜め上向けに設けられている点が記載されており、刊行物１に記載の発明の浮消波装置における水中消波板として、刊行物２に記載の上記構成を適用して、上記相違点２に係る本願発明の構成とすることは当業者が容易に想到しうることである。
　最後に、相違点３について検討すると、本願発明において「浮体と水中消波板の上下水平間隔、上下の水中消波板の上下水平間隔、及び水中消波板と支持基板の上下水平間隔は、各々の流入口上端と流出口下端の上下水平間隔が波高の略２分の１」とした点に関しては、本願明細書等にその技術的意義が何ら記載されておらず、また、当該構成としたことによって格別の作用効果を奏するともいえないから、上記構成は設置場所、消波板の規模等に応じて当業者が適宜なしうる設計的事項にすぎない。
　そして、全体として本願発明の奏する効果も、刊行物１および２に記載の発明から当業者が当然に予測できる程度のものであって、顕著なものとはいえない。
　したがって、本願発明は、刊行物１および２に記載の発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　　
４．むすび
　以上のとおりであるから、本願発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。