【事件の表示】
　平成　７年特許願第１７４８９６号「光学ヘッド」拒絶査定に対する審判事件〔平成　９年　２月　７日出願公開、特開平　９−　３５３１３、請求項の数（２）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成７年７月１１日の出願であって、その請求項１乃至２に係る発明は、平成１２年６月７日付，平成１３年１１月２９日付および平成１４年５月２９日付手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて特許請求の範囲の請求項１乃至２に記載された事項により特定される次のとおりのものと認められる。（以下「本願発明」という。）
「【請求項１】　少なくとも光源、対物レンズおよび光検出手段を有し、前記光源からの出射光を前記対物レンズを経て、カバーガラスの厚さが薄い第１の記録媒体またはカバーガラスの厚さが厚い第２の記録媒体に照射し、その戻り光を前記対物レンズを経て前記光検出手段で受光して、所望の信号を検出するようにした光学ヘッドにおいて、
　前記光検出手段を同一平面に設けた第１および第２の光検出器を有して構成して、これら第１および第２の光検出器と前記光源とをパッケージに一体に設け、
　前記光源と前記対物レンズとの間の光路中には、円形状の中央部領域とその周囲を無分割で囲む周辺部領域とに２分割され、周辺部領域と中央部領域とで光学特性が異なるホログラムを配置して、前記光源からの出射光を前記ホログラムおよび前記対物レンズを経て前記第１または第２の記録媒体に照射し、
　前記第１の記録媒体からの戻り光のうち前記ホログラムの周辺部領域で回折される１次回折光を前記第１の光検出器で受光して、その出力に基づいて前記第１の記録媒体に対する前記所望の信号を検出し、
　前記第２の記録媒体からの戻り光のうち前記ホログラムの中心部領域で回折される１次回折光を前記第２の光検出器で受光して、その出力に基づいて前記第２の記録媒体に対する前記所望の信号を検出するよう構成したことを特徴とする光学ヘッド。
【請求項２】　前記ホログラムと前記対物レンズとの間に凹レンズ機能を有する第２のホログラムを配置すると共に、これら２つのホログラム間にコリメータレンズを配置したことを特徴とする請求項１記載の光学ヘッド。」
　
２．原査定の拒絶の理由の概要
　これに対して、原査定の拒絶の理由の概要は、
　この出願の発明は、下記の刊行物に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
というものである。
　
３．引用文献
　原査定の拒絶の理由に引用された特開平７−９８４３１号公報（以下「引用文献１」という。）には、厚さの異なるディスクの再生を行うための光学系に関して、次の事項からなる発明が記載されている。
（１）「【請求項１２】請求項１〜請求項９のいずれかの複合対物レンズであって、屈折型対物レンズはホログラムレンズの透過光を厚さｔ２の基板を持つ情報媒体の情報記録面上に光ビームを集光できるように設計されており、前記ホログラムレンズは前記ホログラムレンズから回折する回折光が前記屈折型対物レンズを通過すると厚さｔ１の基板を持つ情報媒体の情報記録面上に光ビームを集光できるように設計されており、ｔ２＜ｔ１であることを特徴とする複合対物レンズ。
　【請求項１３】請求項１〜請求項９または請求項１２のいずれかの複合対物レンズであって、ホログラムレンズの同心円状の格子パターンの外周部の位相変調量が内周部の位相変調量よりも小さいことを特徴とする複合対物レンズ。」
（２）「【０１０６】　なお、本実施例における光検出器２７４は放射光源２と近接して配置することが可能であるため図４１に示すような構成にすることにより相対位置精度を容易に高精度にでき、製造工程の組立コストを低くすることができるという効果がある。また、より一層、光ヘッド装置の小型化軽量化、低コスト化を実現できるという効果がある。図４１において２は放射光源、３は光ビーム、２７４は光検出器である。光検出器２７４ａと光検出器２７４ｂを１個の光検出器基板上に形成する。そして光検出器２７４ａと光検出器２７４ｂの間に凹部（切り欠き部）を設け、図４１に示したようにミラー７ａを設け、放射光源２をハイブリッドに設置する。本実施例では、光検出器２７４ａと光検出器２７４ｂを１個の光検出器基板上に形成するので光検出器２７４ａと光検出器２７４ｂの相対位置を、集積回路の作製工程によって容易にμmオーダーの高精度に設定できるという効果がある。さらに、図４１のハイブリッド素子と外部との電気的な接続のために結線が必要であるが、この結線を接続する面が、本実施例ではすべて図４１のＸ３・Ｙ３平面になるので、結線用のワイヤを近づけてくる方向が共通になり自動組立が容易になるという効果がある。さらに組立時の基準線もＸ３・Ｙ３平面上に設けるだけでよいので、光検出器２７４ａと光検出器２７４ｂと放射光源２の相対位置を容易に高精度に設定できるという効果がある。」
　同じく原査定の拒絶の理由に引用された特開平７−１２９９８０号公報（以下「引用文献２」という。）には、光記録媒体で反射した光を受光部に導くホログラムが±１次光のレンズパワーを異ならせる構成を有する光ピックアップに関して、次の事項からなる発明が記載されている。
（３）「【００１３】　さらに、ＨＯＥ２８には、図２に示すように、対物レンズ２２側の表面に第１のホログラム２８ａを形成すると共に、半導体基板２６側の表面に第２のホログラム２８ｂを形成する。第１のホログラム２８ａは、光記録媒体２３からの戻り光を回折させて、その±１次回折光に互いに逆方向のフォーカルパワーを与えるよう構成する。また、第２のホログラム２８ｂは、光記録媒体２３からの戻り光のうち、第１のホログラム２８ａでの０次光を回折させて、その±１次回折光に、図３に示すｘ，ｙ方向に対して４５°傾いた方向に焦線を有する非点収差を与えるよう構成する。
【００１４】　このようにして、光記録媒体２３からの戻り光のうち、第１のホログラム２８ａでの＋１次回折光を、例えば光検出器３１で、−１次回折光を光検出器３４でそれぞれ受光し、第２のホログラム２８ｂでの＋１次回折光を、光検出器３２で、−１次回折光を光検出器３３でそれぞれ受光するようにする。」
　
３．対比・判断
　引用文献１に記載された発明と本願発明とを対比すると、両者は、
［一致点］
「少なくとも光源、対物レンズおよび光検出手段を有し、前記光源からの出射光を前記対物レンズを経て、カバーガラスの厚さが薄い第１の記録媒体またはカバーガラスの厚さが厚い第２の記録媒体に照射し、その戻り光を前記対物レンズを経て前記光検出手段で受光して、所望の信号を検出するようにした光学ヘッドにおいて、
　前記光検出手段を同一平面に設けた第１および第２の光検出器を有して構成して、これら第１および第２の光検出器と前記光源とをパッケージに一体に設け、
　前記光源と前記対物レンズとの間の光路中には、円形状の中央部領域とその周囲を無分割で囲む周辺部領域とに２分割され、周辺部領域と中央部領域とで光学特性が異なるホログラムを配置して、前記光源からの出射光を前記ホログラムおよび前記対物レンズを経て前記第１または第２の記録媒体に照射し、
　前記第１の記録媒体および前記第２の記録媒体からの戻り光を前記第１及び第２の光検出器で受光して、その出力に基づいて記録媒体に対する所望の信号を検出するよう構成したことを特徴とする光学ヘッド。」である点で一致し、　
［相違点］
　本願発明が、「前記第１の記録媒体からの戻り光のうち前記ホログラムの周辺部領域で回折される１次回折光を前記第１の光検出器で受光して、その出力に基づいて前記第１の記録媒体に対する前記所望の信号を検出し、前記第２の記録媒体からの戻り光のうち前記ホログラムの中心部領域で回折される１次回折光を前記第２の光検出器で受光して、その出力に基づいて前記第２の記録媒体に対する前記所望の信号を検出する」ものであるのに対し、引用文献１に記載された発明では、いずれの記録媒体からの反射光に対しても２つの受光部を共通して利用している点で相違している。
［相違点に対する判断］
　引用文献２を見ても上記相違点に関する構成は記載も示唆もされておらず、また、拒絶査定時に引用された特開平５−２０５２９５号公報に記載された発明は、記録方式が異なるディスクに対して同じ検出手段が利用できない場合に異なる受光部が用いられることが記載されているものであって、カバーガラスの厚さの相違に対応して異なる受光部を利用するべきことは記載も示唆もされていない。
　そして、本願発明は、上記構成を有することにより、カバーガラスの厚さの異なる記録媒体に共通の光学ヘッドを用いた場合にもノイズの少ない信号を検出できるという効果を奏するものと認められる。
　
４．むすび
　以上のとおりであるから、本願は、原査定の理由及び証拠によっては拒絶をすることができない。
　また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。