【事件の表示】
　平成　７年特許願第２３５７５８号「給油所設備監視方法」拒絶査定に対する審判事件［平成　９年　３月２５日出願公開、特開平　９−　７７１９８］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成７年９月１３日の出願であって、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１５年６月１７日付けの手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものと認める。
「燃料貯蔵タンクに設けられた油面計によって測定されたタンク内の油面レベルを油面計モニターに表示する給油設備において、外部への燃料、油、ベーパーの漏れ及び雨水その他の異物の系内への浸入の検知を貯蔵タンクの残量測定時に併せて監視する給油所設備監視方法であって、前記貯蔵タンクの複数箇所に、油、ガスの漏洩を検知するセンサーと外部からの雨水その他の異物の系内への浸入を検知するセンサーを設け、前記貯蔵タンク内の油面レベルの表示のための油面計モニターに、前記複数箇所に設けたセンサーからの情報を常時表示する給油所設備における監視方法。」
     　
２．引例に記載された発明                   
　これに対して、当審の平成１５年４月１７日付けの拒絶理由に引用された、特開昭５９−１５０９７号公報（以下、「引例１」という。）には、以下の事項が記載されている。
記載１−１：「この発明の給油所は、異常事態が発生すると自動的に防災機器が動作するもの・・・・給油所の各機器にセンサーを設け、その出力をコンピューターに導入し、その出力により防災機器を動作させるようにしたもの・・・・・、地下タンク５へ油面センサー６を設け、配管７に沿って漏洩センサー８を設け、その他感震センサー９、スピーカ１０、表示装置１１、車両診断センサー２７およびラジオ受信機１２を設け、事務所へ事務端末機２６、コンピューター１３を設ける。」（第１頁下左欄第９行〜第行）
　以上のことから、引例１には、地下タンクに設けた油面センサー６によって、給油所での異常事態の発生を検知することが開示されている。 
記載１−２：「火災が発生したり、閉店時に浸入物があるなどの異常事態が生じると、イメージセンサー３が検知し、その検出信号がセンサー制御部１４を経てコンピューター１３に送られ、その出力信号が通信制御部１６を経て消防署１７、警察１８、警備会社１９および責任者宅のうち必要箇所に送られ、異常事態を報知する。」（第２頁上左欄第１　行〜第７行）
　以上のことから、引例１には、閉店時に異常事態が生じた場合、センサーが検知して異常事態を自動的に報知することが開示されている。 
記載１−３：「地下タンク６内への漏水やタンク外へのガソリンの漏洩、タンクローリーからの補給時の過給油またはガソリンの抜取により油面位置が変ると、油面センサー６に生じた出力信号が、センサー制御部１４を経てコンピューター１３に送られ、その出力信号が・・・・表示装置１１に送られ、・・・・・通信制御部１６を経て警備会社１９および責任者宅に送られて報知する。」（第２頁上左欄末行〜同右欄第８行）
　以上のことから、引例１には、給油設備を有する給油所の地下タンク内への漏水、タンク外へのガソリンの漏洩、および、タンクローリーからの補給やガソリンの抜き取り等によってタンク内の油面位置が変化した場合、タンク内の油面位置を油面センサーで検知して、その結果を表示装置１１に送るとともに、報知することが開示されている。
　同じく引用された、実願平５−５８４４０号（実開平７−３２３５０号）のＣＤ−ＲＯＭ（以下、「引例２」という。）には、以下の事項が記載されている。
記載２−１：「灯油タンクを地中に埋設し、該灯油タンクと地上に設けたオイルレベラーとを給油ポンプを介在させた給油管を介して接続し、該オイルレベラーと燃焼器とを灯油配管を介して接続させ、・・・・、該燃焼器を設置した個所・・・に灯油タンク内の情報を表示する表示パネルを設けた・・・灯油供給装置。」（実用新案登録請求の範囲、請求項１）
　以上のことから、引例２には、地中の燃料タンクと地上に設けたオイルレベラーとを給油管を介して接続し、オイルレベラーと燃焼器とを配管で接続させ、燃焼器設置個所にタンク内の情報を表示するパネルを設け、地上でタンク内の油面位置を表示して監視することが開示されている。
記載２−２：「長期の使用により該灯油タンク１に水が溜まり、水検知センサー２１がこれを検知すると水検知ランプ１８ｃが点灯する。」（段落【００１１】）
　以上のことから、引例２には、地中のタンクには、記載２−１で示されたオイルレベラーというセンサーのほかに、漏洩によってタンク内に貯まってきた水を検知するための水検知用のセンサーが設けられており、タンク内の複数箇所にタンク内の情報を検知する複数のセンサーを設けて、それらからの情報を表示・監視することが開示されている。
　　　　
３．対比・判断 
　引例１に記載された発明（前者）と本願発明（後者）を比較すると、
　前者には、地下タンク５に設けた油面センサー６で給油所での異常事態の発生を検知すること（記載１−１）、および、タンク内の油面位置が変化した場合、タンク内の油面位置を油面センサーで検知して、検知した出力信号を表示・監視すること（記載１−３）が開示されている。
　また、前者の油面センサーは、給油設備を有する給油所の地下タンク内に漏水やタンク外へのガソリンの漏洩、タンクローリーからの補給やガソリンの抜き取りによってタンク内の油面位置が変化した場合に、これらの異常をタンク内の油面位置を検知して表示・監視（記載１−３）するものであるから、後者の油面計とセンサーとの機能を併せ備えたものと解するのが妥当であり、油面センサーは貯蔵タンクの残量測定時に併せてタンクの油面変化の異常を検出するものと解することができる。
　よって、本願発明の用語を用いて表現すると、両者は、「燃料貯蔵タンクに設けられた油面計によって測定されたタンク内の油面レベルを油面計モニターに表示する給油設備において、外部への燃料、油の漏れ及び雨水その他の異物の系内への浸入の検知を貯蔵タンクの残量時に併せて監視する給油所設備監視方法であって、貯蔵タンクに、油の漏洩を検知するセンサーと外部からの雨水その他の異物の系内への浸入を検知するセンサーを設け、前記貯蔵タンク内の油面レベルの表示のための油面計モニターに、センサーからの情報を表示する給油所設備における監視方法。」で一致し、次の点で相違する。
　
＜相違点＞　　　                     
相違点１：後者が、貯蔵タンク内の複数箇所にセンサーを設けているのに対して、前者はセンサーとしては油面位置を測定する油面センサーのみであって複数箇所にセンサーを設けていない点。、
相違点２：後者が、複数箇所に設けたセンサーからの情報を常時表示して監視する方法であるのに対して、前者には常時表示することについては明記されていない点。
相違点３：後者が、貯蔵タンクに外部へのベーパーの漏れを検知するセンサーを設けているのに対して、前者には外部へのベーパーの漏れを検知するセンサーを設けることが明記されていない点。
＜検討＞
　相違点１について検討する。
　引例２には地中のタンクに、タンクの油面位置を検知するオイルレベラーの外に、漏洩によってタンク内に貯まってきた水を検知する水検知用のセンサーが設けられ、油面位置の表示と同時に表示装置で表示して監視すること（記載２−２、および、【図２】）が開示されている。このように、検出目的に応じて異なる複数のセンサーを異なる位置に用いることことは周知であるから、貯蔵タンク内の複数箇所にセンサーを設けて、本願発明の相違点１に係る構成のようにすることは、当業者が容易に想到し得たものである。
　相違点２について検討する。
　引例１の記載１−２には開店時のみならず、閉店時にも異常事態が発生するのを監視することが記載されているから、引例１には給油所設備の異常事態を常時監視することが記載されていると解せられる。してみると、給油所設備の一部である貯蔵タンクに係る異常事態を、常時表示・監視するようにして相違点２に係る構成を想到することは当業者が容易になし得たことである。
　相違点３について検討する。
　給油貯蔵タンクにベーパーの漏れを検出するセンサーを設けることは周知であるから、相違点３に係る構成を想到するのは当業者が適宜なし得たことである。
　　
４．むすび
　したがって、本願発明は、引例１および２に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。