【事件の表示】
　平成　９年特許願第３６４３８６号「８ｘ８キー入力装置」拒絶査定に対する審判事件［平成１１年　７月　９日出願公開、特開平１１−１８４６０６］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
【１】手続の経緯
　本願は、平成９年１２月１９日に特許出願されたものであって、平成１３年１０月１７日付けで拒絶の査定がなされ、これに対して平成１３年１１月２９日に拒絶査定に対する不服の本件審判の請求がなされ、平成１４年１月４日付けで明細書についての手続補正書が提出されたものである。
　
【２】補正却下の決定
　平成１４年１月４日付け手続補正について、以下のとおり決定する。
　［結論］
　　平成１４年１月４日付け手続補正を却下する。
　［理由］
（１）手続補正の内容
　上記平成１４年１月４日付け手続補正（以下「本件補正」という。）について、本件補正は特許請求の範囲の請求項１を以下のように補正するものである。
「【請求項１】　
放射線状の８方向を意識した８パターンの入力ができる仕組みを少なくとも１つ持ち、その８パターンの、それぞれの１パターンに対し、それぞれ８つの文字が設定されており、１つ目の入力として、前記８パターンの内の１パターンの入力を受け、２つ目の入力として、前記と同じ８パターン、もしくは別の、放射線状の８方向を意識した８パターン、の内の１パターンの入力を受けることによって、１つ目の入力のパターンに設定されている８つの文字の中から１つの文字を選択する、という操作を繰り返すことによって、複数の文字を入力できる装置。
　したがって、この補正は、請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項に関するものであって、その構成である「８パターン」について、「放射線状の８方向を意識した」を付加し、同じく「１パターンの入力を２つ受けることによって、１つの文字を入力する」について「８パターンの、それぞれの１パターンに対し、それぞれ８つの文字が設定されており、１つ目の入力として、前記８パターンの内の１パターンの入力を受け、２つ目の入力として、前記と同じ８パターン、もしくは別の、８パターン、の内の１パターンの入力を受けることによって、１つ目の入力のパターンに設定されている８つの文字の中から１つの文字を選択する」に限定するものであるから、この補正は、特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そこで、前記した本件補正後の前記請求項１に記載された発明（以下「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか否か（特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第４項の規定に適合するか否か）について、以下に検討する。
（２）引用刊行物
　原査定の拒絶の理由に引用された特開平６ー６４５４号公報（以下「引用例」という。）は、その実施例及び図面第１〜２図に係わる記載を参酌すると、以下のとおりの技術的事項が開示されている。
（2-1）「【0005】本発明は上記の点にかんがみてなされたもので、簡単な操作で電話機からの文字電送が自動的にできる文字電送システムを提供とすることを目的とする。」（段落番号【0005】第2頁左欄第33〜35行）
（2-2）「【0009】第1図は本発明を電報受付に適用した実施例のシステムのブロック図である。
　【0010】1はたとえば普通の卓上型プッシュホンであり、電話機本体の前面パネルに電話番号入力用の数字0〜9、＊、#から成るプッシュボタン1aが設けられ、電話機本体の横に受話器1bが置かれている。
　【0011】2は電話局に備えられた電話交換機、3は電報サービスセンター内に備えられた通信端末機、4は同センター内に備えられたコンピュータ、5は同センター内にある電報文プリンタで電報文を用紙に印刷する。通信端末機3には、電話交換機2から受信したダイヤル音を数字に変換するダイヤル音変換IC3aとコンピュータ4からの指示に基づいて音声を発信する音声発信装置3bとが設けられている。
　【0012】図2は電話機から仮名文字、ローマ字、数字を入力する際に使用する文字／数字割当てテーブルの一例を示す。
　【0013】2桁の数字に対応して数字、仮名文字、ローマ字、指示機能が次のように割り当てられている。
　(1)数字「0」〜「9」
「0」〜「9」の各々に対応して2桁の数字「00」〜「09」が割り当てられている。たとえば、数字「3」に対しては2桁の数字「03」が割り当てられているので、プッシュボタン1aの「0」と「3」をこの順に押すことにより数字の「3」が入力できる。
　(2)平仮名　
平仮名の各文字に対応してやはり2桁の数字が割り当てられている。たとえば、平仮名の「よ」に対しては2桁の数字「85」が割り当てられているので、プッシュボタン1aの「8」と「5」をこの順に押すことにより平仮名の「よ」が入力できる。
　【0014】図2のテーブルがそうであるように、各平仮名に対する2桁の数字の組合せが覚えやすいように、2桁の数字の内10の桁の1、2、3、・・・9のそれぞれをあ行、い行、う行、・・・ら行に対応させておくのがよい。なお、「わ」、「ん」、「を」にはそれぞれ「82」、「84」、「86」が割り当てられている。
　(3)ローマ字
ローマ字の各々に対応して、1〜7から選ばれた10の桁と、6〜9から選ばれた1の桁とから成る2桁の数字が割り当てられる。たとえば「J」には2桁の数字「37」が割り当てられる。
　(4)指示機能
電話機から電報を打つに当たって必要な指示に対して次のような2桁の数字が割り当てられている。」（段落番号【0009】〜【0014】、第2頁右欄第3〜48行）
（2-3）「【発明の効果】以上説明したように、本発明においては、電話機のダイヤルを利用して２桁の数字で情報を入力し、入力された２桁の数字を電話通信手段により電送し、電送された２桁の数字を所定の規則に従って少なくとも対応する仮名文字に割り当て、その後仮名文字に変換するように構成したので、誰もがどこからでも利用できる電話機から簡単な操作で文字を入力することができるため、この文字電送システムを電報業務に応用すれば無人の電報発信が可能となるし、電話番号問合わせ業務に応用すれば無人の電話番号解答が可能となり、人手不足の問題を解消し人件費の上昇を解決することができる。本発明によるシステムをほかの業務に結びつけることも可能である。」（段落番号【0024】第4頁左欄第19行〜同頁右欄第8行）
（３）対比・判断
　本願補正発明と引用例に記載された発明とを対比すると、引用例に記載された「「0」〜「9」の数字の入力」及び「プッシュボタン(1a)」は、それぞれ本願補正発明における「パターンの入力」及び「パターンの入力ができる仕組み」に相当し、また引用例にあっては１０パターンの入力であり、本願補正発明にあっては８パターンの入力であるが、両者ともに「所定数のパターン」の入力である点では共通するものであるから、両者は、以下のとおりの一致点及び相違点を有するものと認められる。
（一致点）
「所定数のパターンの入力ができる仕組みを少なくとも１つ持ち、その所定数のパターンの、それぞれの１パターンに対し、それぞれ所定数の文字が設定されており、１つ目の入力として、前記所定数のパターンの内の１パターンの入力を受け、２つ目の入力として、前記と同じ所定数のパターンの内の１パターンの入力を受けることによって、１つ目の入力のパターンに設定されている所定数の文字の中から１つの文字を選択する、という操作を繰り返すことによって、複数の文字を入力できる装置。」
（相違点）
　本願補正発明にあっては、所定数のパターンを、放射線状の８方向を意識した８パターンとし、２つ目の入力として、前記と同じ８パターン、もしくは別の、放射線状の８方向を意識した８パターンとしているのに対して、引用例にあっては、所定数のパターンを、「0」〜「9」の数字の１０パターンとし、２つ目の入力として、前記と同じ数字の１０パターンとしている点、
（４）検討
　前記相違点について検討すると、本願訂正発明における「放射線状の８方向を意識した」ことの技術的意義は、明細書中の記載を参酌しても明確に記載されておらず、技術的に格別な意義を有するものであるのか明らかでない。また、入力するパターン数を「８パターン」とする具体的構成に係る技術的意義も同様に明らかでない。
　しかしながら、複数の文字を入力できる装置にあっては、入力するための文字の種類やキー、スイッチの数、あるいはその配置の具体的構成は、入力するパターンや使用態様に応じて当業者が適宜に定める設計上の事項と認められ、また、１つ目と２つ目の入力にあって、所定数のボタンを１組としたボタン群を２組用意し、それぞれのボタン群の中から選択したボタンを押すことによって、１つの文字を入力するようにすることは、従来より周知の技術的事項（例えば、特開平5-100780号公報、実願昭63-27013号（実開平1-133626号）のマイクロフイルム参照）である。そして、前記引用例にあっても、入力するためのキーやスイッチの数、あるいはその配置の具体的構成を、電話機の入力装置に対応した「0」〜「9」の数字の１０パターンとなして、「誰もがどこからでも利用できる電話機から簡単な操作で文字を入力することができる」（段落番号【0024】）ものが開示されている。
　したがって、本願訂正発明のように、前記相違点に係る具体的構成を「放射線状の８方向を意識した８パターン」として構成することは、キーや文字の種類、数等を考慮することにより当業者が適宜になし得ることと認められ、また２つ目の入力として、「前記と同じ８（10）パターン」とすることは引用例と差異がない（さらに、２つ目の入力として「前記と同じ８（10）パターン」とは選択的な構成を規定するものであるが「別の、放射線状の８方向を意識した８パターン」として構成することも、前記周知の技術的事項を参酌することにより当業者が容易になし得ることと認められる。）から、本願訂正発明のように構成することは、引用例に記載された発明に基づいて当業者が容易になし得ることと認められる。
（なお、上記「放射状の８方向を意識した」ことは当初明細書に何ら明示されておらず、この構成に技術的な格別の意味、あるいは技術的意義があるとする場合は、出願当初の明細書に開示された事項の範囲内ではないこととなって新規事項の追加となるから、特許法第１７条の２第３項の規定に違反するものとなり、同法第５３条第１項の規定により却下されるべきものとなる。）
　以上のとおり、本願補正発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
（５）むすび
　以上のとおりであって、本件補正は、特許法第１７条の２第５項で準用する同法第１２６条第４項の規定に違反するものであり、同法第１５９条第１項で準用する同法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
　
【３】本願発明について
（１）本願発明
　平成１４年１月４日付け手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、出願当初の明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
「【請求項１】　８パターン中の１パターンの入力を２つ受けることによって、１つの文字を入力する装置。例えば、８つのボタンを１組としたボタン群を２組用意し、それぞれのボタン群の中から１つずつのボタンを押すことによって、１つの文字を入力する。」
（２）引用刊行物
　原査定の拒絶の理由に引用した刊行物（特開平6-6454号公報、前記「引用例」）及びその記載事項は、前記【２】（１）項に記載したとおりである。
（３）対比・判断
（対比）
　本願発明と引用例に記載された発明とを対比すると、引用例における「「0」〜「9」の数字の入力」は、本願発明における「パターンの入力」に相当し、また引用例にあっては１０パターンの入力であり、本願発明にあっては８パターンの入力であるが、両者ともに「所定数のパターン」の入力である点では共通するものであるから、両者は、
「所定数のパターン中の１パターンの入力を２つ受けることによって、１つの文字を入力する装置。」
である点で一致し、以下(i)の点で相違するものと認められる。
 (i)本願発明にあっては、所定数のパターンを、８パターンとし、例えば、８つのボタンを１組としたボタン群を２組用意し、それぞれのボタン群の中から１つずつのボタンを押すことによって、１つの文字を入力するようにしているのに対して、引用例にあっては、所定数のパターンを、「0」〜「9」の数字の１０パターンとし、１０のボタンを１組としたボタン群の中のボタンを２度押すことによって、１つの文字を入力するようにしている点、
（４）検討
　前記相違点(i)について検討すると、この相違点(i)に係る判断は、前記補正却下に係る【２】（４）項でしたと同旨であるからこれを引用する。
　したがって、本願発明のように、所定数のパターンを、８パターンとし、例えば、８つのボタンを１組としたボタン群を２組用意し、それぞれのボタン群の中から１つずつのボタンを押すことによって、１つの文字を入力するようにとして構成することは、キーや文字の種類、数等を考慮することにより当業者が適宜になし得ることと認められる。
（５）むすび
　以上のとおりであって、本願発明は、引用例に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものと認められるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。