【事件の表示】
　平成　７年特許願第１４７７１５号「フォーマット情報生成方法」拒絶査定に対する審判事件［平成　９年　１月１０日出願公開、特開平　９−　　６９０３］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯等
　本願は、平成７年６月１４日の出願であって、平成１２年１１月２日付けの拒絶理由通知書に対して、平成１３年１月１１日付けで意見書と手続補正書が提出され、平成１３年２月２６日付けで拒絶査定がなされ、平成１３年４月５日に審判請求書が提出され、平成１３年４月２７日付けで手続補正書が提出された。
　本願は各手続補正書により補正された明細書、並びに、図面の記載からみて、「フォーマット情報生成方法」に関するものと認める。
　
２．原査定の拒絶理由
　一方、原査定の平成１２年１１月２日付け拒絶の理由の概要は、次のとおりである。
『１．この出願は、明細書及び図面の記載が下記の点で、特許法第３６条第４項に規定する要件を満たしていない。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　記
（１）段落１７には、「矩形の枠で囲まれていない文字ブロックの位置を検出する」と記載される一方で、『「５」を囲む枠の位置を検出できる』と記載されており、両者の記載が一致していない。
（２）Ｙ軸方向投影には請求月フィールド以外の文字も含まれるから、段落１７の投影結果の比較で「５」を囲む枠の位置を検出できる理由が不明である。』
　
３．平成１３年１月１１日付けの手続補正書の補正内容
　段落【００１７】
「【００１７】
（２）　イメージ解析・文字認識処理Ｓ２　イメージ解析・文字認識手段３１では、イメージ記憶手段２２にそれぞれ記憶された各イメージデータを順次読み出し、投影法等によって各帳票イメージＩ１〜Ｉｎ中に含まれる全ての線分の位置又は文字の位置を検出（解析）し、さらにそれらのイメージ解析結果に基づき、認識辞書３５を参照して記入欄内の文字を認識し、それらの解析・認識結果Ｄ１〜Ｄｎをフォーマット情報作成手段３２へ送る。
　即ち、イメージ解析・文字認識手段３１では、例えば図５の帳票イメージＩ１に対し、Ｘ軸方向の投影処理によって該Ｘ軸に平行な線分を検出し、さらに、Ｙ軸方向の投影処理によって該Ｙ軸に平行な線分を検出する。検出されたＸ軸に平行な線分とＹ軸に平行な線分とから、それらの交点の座標を求めることができる。
　例えば、図５中の顧客番号フィールドＦ２は、ｘ＝１７のＹ軸方向の線分と、ｘ＝２３のＹ軸方向の線分と、ｙ＝４のＸ軸方向の線分と、ｙ＝５のＸ軸方向の線分とによって囲まれた矩形領域となる。この顧客番号フィールドＦ２のフィールド情報は、左上の始点の座標位置がｐ（１７，４）、及び右下の終点の座標位置がｐ（２３，５）であるので、図３に示すように、始点の座標位置ｐ（１７，４）、Ｘ方向の幅ｗ＝６、及びＹ方向の高さｈ＝１の座標位置によって表される。
　請求月フィールドＦ１のような矩形の枠で囲まれていない文字ブロックの位置を検出するには、Ｘ軸方向の投影結果によって一行の中における文字の位置を検出し、さらに、Ｙ軸方向の投影結果によって請求月フィールドＦ１が存在する行の位置を検出する。これらＸ軸方向の投影結果によって一行の中における文字の位置と、Ｙ軸方向の投影結果によって請求月フィールドＦ１が存在する行の位置とから、それらの交点の座標を求めることができる。つまり、Ｘ軸方向の投影結果とＹ軸方向の投影結果とを比較することにより、「年」と「月分」との間の文字ブロック（即ち、図５に示すように、「５」の周囲の、便宜上付した矩形の破線によって囲まれた枠）の位置を検出できる。」
　
４．原査定
　そして、この拒絶の理由に応じてなされた平成１３年１月１１日付けの手続補正書による補正に対して、原査定では、
『この出願については、平成１２年１１月　２日付け拒絶理由通知書に記載した理由によって、拒絶査定する。
　なお、意見書及び手続補正書の内容を検討したが、拒絶理由を覆すに足りる根拠が見いだせない。
備考
　段落１７には「Ｙ軸方向の投影処理によって該Ｙ軸に平行な線分を検出する」と記載され、「Ｙ軸方向の投影」とは帳票全面に対する処理であることが記載されている。つまり、拒絶理由で指摘したように「Ｙ軸方向の投影結果」には「請求月フィールド」の文字だけではなく、顧客番号フィールド、マークフィールド、合計フィールド、備考欄の文字や線分も含まれる。よって、「Ｘ軸方向の投影結果とＹ軸方向の投影結果とを比較すること」で請求月フィールドの文字ブロックの位置を検出できる理由は依然として不明である（Ｘ軸方向の投影とＹ軸方向の投影については、必要であるならば、本願と発明者の一部が共通している特願平７−１４２１２２号公報段落１６および図６を参照）。
　なお、段落１７には、「Ｘ軸方向の投影処理によって該Ｘ軸に平行な線分を検出し」と記載されており、Ｘ軸方向の投影処理はＸ軸方向に走査し走査線上の画素数を計数する処理である。よって、「矩形の枠で囲まれていない文字ブロック」をＸ軸方向に投影して求めることができるのは「請求月フィールドＦ１が存在する行の位置」であるから、意見書での主張および段落１７の補正は出願当初の明細書の記載に基づいていない。』等としている。
　
５．請求人の主張
　これに対して、請求人は、平成１３年４月２７日付けの手続補正書で明細書の補正を行い、原査定の前記備考の記載部分について、請求の理由において、（審判請求書の手続補正書の２頁９〜２３行）
『３．記載不備の指摘事項に対する対処
　平成１２年１１月２日付け拒絶理由通知書に記載された理由の（１）と（２）の指摘事項については、同日付けで提出致しました手続補正書により、段落１７の第２０行−第２２行の「請求月フィールドＦ１のような矩形の枠で囲まれていない文字ブロックの位置を検出するには、Ｘ軸方向の投影結果とＹ軸方向の投影結果とを比較することにより、「年」と「月分」との間の「５」を囲む枠の位置を検出できる。」を、「請求月フィールドＦ１のような矩形の枠で囲まれていない文字ブロック（即ち、図５に示す、便宜上付した矩形の破線によって囲まれた文字ブロック「５」）の位置を検出するには、Ｘ軸方向の投影結果とＹ軸方向の投影結果とにより検出される「平成　７　年　５　月分」の、「年」と「月分」との間の文字ブロックを検出することによりできる。」と補正しましたので、指摘の不備は解消したものと思料します。
　なお、上記の補正の「（即ち、便宜上付した矩形の破線によって囲まれた文字ブロック「５」）」との箇所は、原明細書の段落１６の第１８行−第１９行の「…請求月フィールドＦ１を表す矩形の破線は、説明の便宜上付したものであり、帳票イメージＩ１上には現われない」との記載、及び図５の記載も根拠にしております。
　また、上記の補正は、原明細書の段落１７の第３行−第４行の「…投影法等によって各帳票イメージＩ１−Ｉｎ中に含まれる全ての線分の位置又は文字の位置を検出（解析）し、…」との記載を根拠にしております。なぜなら、段落１７の記載は、この文章を受けて、第８行−第２１行にかけては表の領域に対する手法を説明する一方で、第２０行−第２２行にかけては文字の領域に対する手法を説明する形式になっているからです。
　ところで、原査定の備考において審査官殿は、「段落１７には「Y軸方向の投影処理によって該Y軸に平行な線分を検出する」と記載され、「Y軸方向の投影」とは帳票全体に対する処理であることが記載されている。つまり、拒絶理由で指摘したように「Y軸方向の投影結果」には「請求月フィールド」の文字だけではなく、顧客番号フィールド、マークフィールド、合計フィールド、備考欄の文字や線分も含まれる。」と認定されております。
　しかしながら、この認定は誤った見解に基づくものであり、否定されるべきものであります。なぜなら、本願発明では、表の領域と文字の領域を区別してそれぞれの領域内部を認識しているからです。そのため、本願の原明細書の段落１７の記載は、第８行−第２１行にかけては表の領域に対する手法を説明する一方で、第２０行−第２２行にかけては文字の領域に対する手法を説明する形式になっております。
　なお、このように表の領域と文字の領域を区別してそれぞれの領域内部を認識することは、本願の出願前において公知であります。その証拠として、特開平５−１５９０６２号公報を甲第１号証として提示致します。同号証には、例えば段落２の従来技術や段落７−段落１２の実施例、図２、図４、図６等に、表の領域と文字の領域を区別してそれぞれの領域内部を認識することが開示されています。したがって、同号証からも明らかなように、表の領域と文字の領域を区別してそれぞれの領域内部を認識することは本願の出願前において公知ですので、審査官の認定は誤った見解に基づくものであり、否定されるべきものであります。
　そして、本願の段落１７の記載は、表の領域と文字の領域を区別してそれぞれの領域内部を認識することはが本願の出願前において公知であることを踏まえた上で読んだ場合に、特に難解なものではなく、当業者が実施できる程度に明確かつ十分に記載されております。
　以上のように、平成１２年１１月２日付け拒絶理由通知書に記載された理由の（１）と（２）の指摘事項については、同日付けで提出致しました手続補正書により、当業者が実施できる程度に明確かつ十分に記載されるように補正しております。また、その補正も出願当初の明細書の記載に基づくものであります。したがって、指摘の不備は解消したものと思料します。
４．むすび
　よって、本願は、明細書の記載に不備な点はありません。よって、原査定を取り消す、この出願の発明はこれを特許すべきものとする、との審決を賜りますようお願い申し上げます。』
と主張している。
　
６．明細書の記載事項
　明細書には次の記載がある。
（ａ）【特許請求の範囲】【請求項１】には、
「文字の記入された読取フィールドを有する帳票上の該文字を、光学的に読み取る際に用いる参照用のフォーマット情報を生成するフォーマット情報生成方法において、
　フォーマットの異なる複数の前記帳票のイメージをそれぞれ取得して複数の帳票イメージを出力するイメージ取得処理と、
　前記各帳票イメージを解析してその帳票イメージ中の線分の位置及び／又は文字の位置を検出すると共にその文字を認識し、前記帳票イメージ毎の解析・認識結果をそれぞれ出力するイメージ解析・文字認識処理と、
　前記帳票イメージ毎の解析・認識結果に基づき、前記読取フィールドの位置及び／又はその中の文字の情報を検出し、１つの前記帳票イメージについて全ての読取フィールドが検出できたときにはＯＫフォーマット情報として、検出できなかった読取フィールドが１つ以上あるときにはＮＧフォーマット情報として、前記帳票毎に出力するフォーマット情報作成処理と、
　前記ＯＫフォーマット情報群と前記ＮＧフォーマット情報群とを分類して画面に表示する分類処理とを、
　実行することを特徴とするフォーマット情報生成方法。」
　
（ｂ）【００１０】には、
「イメージ解析・文字認識手段３１は、イメージ記憶手段２２に記憶された各イメージデータに基づき、
各帳票イメージＩ１〜Ｉｎ中に含まれる線分の位置及び／又は文字の位置を解析し、その解析結果の文字の位置からその位置の文字を切り出し、メモリ等に記憶された認識辞書３５を用いて文字を認識し
　フォーマット情報作成手段３２は、メモリ等に記憶されたフォーマット生成規則３６を参照して解析・認識結果Ｄ１〜Ｄｎから各帳票イメージＩ１〜Ｉｎ中の読取フィールドＦ１〜Ｆ４等の位置を検出すると共に、それらの読取フィールドＦ１〜Ｆ４等の中の例えばマークフィールドＦ３内に存在する記入欄の位置及びその中の文字の情報を検出し、それらの読取フィールド位置情報、記入欄位置情報、及びその記入欄中の文字情報等を有するフォーマット情報を出力する機能を有している。」
　
（ｃ）【００１３】には、
「【００１３】
　図４は、以上のようなフォーマット情報生成装置を用いた、本実施例のフォーマット情報生成方法におけるフォーマット情報生成処理のフローチャートである。　　　　　　　
　この図４のフォーマット情報生成処理では、処理が開始されると、イメージ取得処理Ｓ１において、複数の帳票１１〜１ｎが所定の分解能を持った光電変換手段２１でそれぞれ読み取られ、それらの各帳票イメージＩ１〜Ｉｎがイメージデータの形でそれぞれイメージ記憶手段２２に記憶され、イメージ解析〜文字認識処理Ｓ２へ進む。イメージ解析から文字認識処理Ｓ２では、イメージ記憶手段２２に記憶された各帳票イメージＩ１〜Ｉｎが読み出され、その各帳票イメージＩ１〜Ｉｎ中に含まれる線分の位置及び／又は文字の位置がイメージ解析から文字認識手段３１で解析される。さらに、
イメージ解析から文字認識手段３１では、イメージ解析結果から、文字位置における文字ブロックの検出（切り出し）を行い、その検出した文字ブロックに対して認識辞書３５を用いて文字の認識を行い
　
（ｄ）段落【００１７】には、
「（２）　イメージ解析から文字認識処理S２　イメージ解析から文字認識手段３１では、イメージ記憶手段２２にそれぞれ記憶された各イメージデータを順次読み出し、
投影法等によって各帳票イメージＩ１〜Ｉｎ中に含まれる全ての線分の位置又は文字の位置を検出（解析）し
さらにそれらのイメージ解析結果に基づき、認識辞書３５を参照して記入欄内の文字を認識し
　即ち、イメージ解析から文字認識手段３１では、例えば図５の帳票イメージＩ１に対し、
Ｘ軸方向の投影処理によって該Ｘ軸に平行な線分を検出し、さらに、Ｙ軸方向の投影処理によって該Ｙ軸に平行な線分を検出する。検出されたＸ軸に平行な線分とＹ軸に平行な線分とから、それらの交点の座標を求めることができる。
　例えば、図５中の顧客番号フィールドＦ２は、ｘ＝１７のＹ軸方向の線分と、ｘ＝２３のＹ軸方向の線分と、ｙ＝４のＸ軸方向の線分と、ｙ＝５のＸ軸方向の線分とによって囲まれた矩形領域となる。この顧客番号フィールドＦ２のフィールド情報は、左上の始点の座標位置がｐ（１７，４）、及び右下の終点の座標位置がｐ（２３，５）であるので、図３に示すように、始点の座標位置ｐ（１７，４）、Ｘ方向の幅ｗ＝６、及びＹ方向の高さｈ＝１の座標位置によって表される。
　
請求月フィールドＦ１のような矩形の枠で囲まれていない文字ブロック（即ち、図５に示す、便宜上付した矩形の破線によって囲まれた文字ブロック「５」）の位置を検出するには、Ｘ軸方向の投影結果とＹ軸方向の投影結果とにより検出される「平成　７　年　５　月分」の、「年」と「月分」との間の文字ブロックを検出することによりできる
　
（ｅ）段落【００１８】には、
「次に、イメージ解析・文字認識手段３１では、イメージ解析結果に基づき、マークフィールドＦ３のイメージを切り出す。この切出イメージの例を図６に示す　実際のイメージ切出処理では、切出誤差等を考慮し、マークフィールドＦ３の周囲数mm（例えば、３mm）を含めて切り出すが、以下の説明を簡単にするために、図６ではマークフィールドＦ３の外枠いっぱいに切り出された例を示す。　　
　図６に示すように、マークフィールドＦ３の切出イメージのＹ方向の高さはｄ１であり、その切出イメージ内に、男女欄Ｆ３−１、年号欄Ｆ３−２、及び生年欄Ｆ３−３が含まれている。ＸＹ座標において、内枠原点（ｘ０，ｙ０）を基準にして男女欄Ｆ３−１の左上端位置は（ｆ１，ｇ１）、Ｘ方向の幅はｗ１、Ｙ方向の高さはｈ１である。年号欄Ｆ３−２の左上端位置は（ｆ２，ｇ２）、幅はｗ２、及び高さはｈ２である。生年欄Ｆ３−３の左上端位置は（ｆ３，ｇ３）、Ｘ方向の幅はｗ３、及びＹ方向の高さはｈ３である。
　
イメージ解析・文字認識手段３１では、マークフィールドＦ３の切出イメージを解析し、さらに認識辞書３５を参照して男女欄Ｆ３−１、年号欄Ｆ３−２、及び生年欄Ｆ３−３内の文字を認識し
　
７．当審の判断
（１）依然として不明な点
　本願明細書には、「投影法等によって各帳票イメージＩ１〜Ｉｎ中に含まれる全ての線分の位置又は文字の位置を検出（解析）し、さらにそれらのイメージ解析結果に基づき、認識辞書３５を参照して記入欄内の文字を認識し」（段落【００１７】）と記載され、
「イメージ解析から文字認識手段３１では、イメージ解析結果から、文字位置における文字ブロックの検出（切り出し）を行い、その検出した文字ブロックに対して認識辞書３５を用いて文字の認識を行い」（段落【００１３】）と記載されている。
　これより、投影法等によって各帳票イメージＩ１〜Ｉｎ中に含まれる全ての線分の位置又は文字の位置を検出（解析）し、イメージ解析結果から、文字位置における文字ブロックの検出（切り出し）を行い、その検出した文字ブロックに対して認識辞書３５を用いて文字の認識を行うことが記載されているものと認められる。
　これから、文字ブロックついては、投影法等によって各帳票イメージＩ１〜Ｉｎ中に含まれる全ての文字の位置を検出（解析）し、イメージ解析した文字の位置から、文字位置における文字ブロックの検出が行われるのであるから、
帳票イメージ中に含まれる全ての文字の位置に文字ブロックが検出される
　
　すなわち、「Ｘ軸方向の投影結果とＹ軸方向の投影結果とにより検出される」ものは、帳票イメージ中に含まれる全ての文字の位置に文字ブロックが検出されるである。
　したがって、段落【００１７】に記載された、（２）イメージ解析・文字認識処理Ｓ２において、『請求月フィールドＦ１のような矩形の枠で囲まれていない文字ブロック（即ち、図５に示す、便宜上付した矩形の破線によって囲まれた文字ブロック「５」）の位置を検出するには、Ｘ軸方向の投影結果とＹ軸方向の投影結果とにより検出される「平成　７　年　５　月分」の、「年」と「月分」との間の文字ブロックを検出することによりできる。』と記載されているが、「Ｘ軸方向の投影結果とＹ軸方向の投影結果とにより検出される」ものが、「平成　７　年　５　月分」のそれぞれの文字の位置の文字ブロックであり、「年」と「月分」との間の文字ブロックではないから、このような段落【００１７】の記載は不明瞭である。
　例えば、この「平成　７　年　５　月分」だけについて検討してみても、「平」「成」「７」「年」「５」「月」「分」の文字ブックは検出することは出来るが、「年」と「月分」との間のブロックである「　５　」のブロックはどのように検出することが出来るのか不明である。また、本願発明では帳票イメージ中に含まれる全ての文字の位置に文字ブロックが検出されるものであるから、その意味でも、請求月フィールドとして「年」と「月分」との間の文字ブロックが検出することができるのかも不明である。
　このように、何故に、請求月フィールドＦ１の位置を検出することが、Ｘ軸方向の投影結果とＹ軸方向の投影結果とにより検出される「平成　７　年　５　月分」の、「年」と「月分」との間の文字ブロックを検出することにより出来るのか不明である。
　
（２）特許請求の範囲との関係
　特許請求の範囲には、この請求フィールドＦ１に関連する記載として、「文字の記入された読取フィールドを有する帳票上の該文字」、「その帳票イメージ中の線分の位置及び／又は文字の位置を検出すると共にその文字を認識し」、「前記読取フィールドの位置及び／又はその中の文字の情報を検出し」と記載されており、段落【００１７】の不明な点は、特許請求の範囲の記載される発明とも関連するものである。
　
（３）段落【００１７】の記載不備について
　請求人は、出願当初の段落【００１７】の『請求月フィールドＦ１のような矩形の枠で囲まれていない文字ブロックの位置を検出するには、Ｘ軸方向の投影結果とＹ軸方向の投影結果とを比較することにより、「年」と「月分」との間の「５」を囲む枠の位置を検出できる。』の記載を、
　拒絶理由通知書により指摘されたことにより、
　平成１３年１月１１日付けの手続補正書において、
『請求月フィールドＦ１のような矩形の枠で囲まれていない文字ブロックの位置を検出するには、Ｘ軸方向の投影結果によって一行の中における文字の位置を検出し、さらに、Ｙ軸方向の投影結果によって請求月フィールドＦ１が存在する行の位置を検出する。これらＸ軸方向の投影結果によって一行の中における文字の位置と、Ｙ軸方向の投影結果によって請求月フィールドＦ１が存在する行の位置とから、それらの交点の座標を求めることができる。つまり、Ｘ軸方向の投影結果とＹ軸方向の投影結果とを比較することにより、「年」と「月分」との間の文字ブロック（即ち、図５に示すように、「５」の周囲の、便宜上付した矩形の破線によって囲まれた枠）の位置を検出できる。』
と訂正し、
　拒絶査定において、この補正が適切でないとの指摘を受けると、
　審判請求時に、上記５．（ｄ）のように
『請求月フィールドＦ１のような矩形の枠で囲まれていない文字ブロック（即ち、図５に示す、便宜上付した矩形の破線によって囲まれた文字ブロック「５」）の位置を検出するには、Ｘ軸方向の投影結果とＹ軸方向の投影結果とにより検出される「平成　７　年　５　月分」の、「年」と「月分」との間の文字ブロックを検出することによりできる。』
と訂正したものである。
　
　このような経過からみれば、段落【００１７】に記載不備があることは、請求人自身も自認していたものと認められる。
　
（４）審判請求書における請求人の主張について
　審決には直接関係ないことであるが、審判請求書の請求人の主張を検討すると、請求人は、審判請求の理由書において、
『しかしながら、この認定は誤った見解に基づくものであり、否定されるべきものであります。なぜなら、本願発明では、表の領域と文字の領域を区別してそれぞれの領域内部を認識しているからです。そのため、本願の原明細書の段落１７の記載は、第８行−第２１行にかけては表の領域に対する手法を説明する一方で、第２０行−第２２行にかけては文字の領域に対する手法を説明する形式になっております。
　なお、このように表の領域と文字の領域を区別してそれぞれの領域内部を認識することは、本願の出願前において公知であります。その証拠として、特開平５−１５９０６２号公報を甲第１号証として提示致します。同号証には、例えば段落２の従来技術や段落７−段落１２の実施例、図２、図４、図６等に、表の領域と文字の領域を区別してそれぞれの領域内部を認識することが開示されています。したがって、同号証からも明らかなように、表の領域と文字の領域を区別してそれぞれの領域内部を認識することは本願の出願前において公知ですので、審査官の認定は誤った見解に基づくものであり、否定されるべきものであります。
　そして、本願の段落１７の記載は、表の領域と文字の領域を区別してそれぞれの領域内部を認識することはが本願の出願前において公知であることを踏まえた上で読んだ場合に、特に難解なものではなく、当業者が実施できる程度に明確かつ十分に記載されております。』（平成１３年４月２７日付け手続補正書（方式）３頁７〜２４行）
と主張している。
　しかし、本願明細書には、表の領域と文字の領域を区別してそれぞれの領域内部を認識するとは何処にも記載されておらず、請求人の主張は、明細書の記載に基づかない主張である。
　さらに、特許請求の範囲の「前記読取フィールドの位置及び／又はその中の文字の情報を検出し」の記載、また、段落【００１８】のマークフィールドＦ３の内部でも文字を認識する記載かも分かるように、本願発明ではフィールド内において文字認識が行われており、表の領域と文字の領域を区別しているとの請求人の主張と矛盾している。
　
８．むすび
　以上のとおりであるので、この出願は、明細書及び図面の記載が、特許法第３６条第４項に規定する要件を満たしていなく、拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。