【事件の表示】
　特願２００９−１４７４４８「シート処理装置及び画像形成装置」拒絶査定不服審判事件〔平成２２年　２月１８日出願公開，特開２０１０−　３６３３３〕について，次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は，成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は，平成２１年６月２２日（優先日　平成２０年７月１１日）に出願したものであって，平成２４年６月１４日付けで手続補正がなされ，平成２５年８月１４日付けで拒絶理由が通知され，同年１０月２１日付けで手続補正がなされたが，同年１２月２０日付けで拒絶査定がなされ，これに対し，平成２６年４月７日に本件拒絶査定不服審判の請求がなされ，同時に手続補正（以下「本件補正」という）がなされたものである。
　
第２　本願発明
　本件補正は，特許請求の範囲及び明細書を補正するもので，そのうち，特許請求の範囲を補正するものは，本件補正前の請求項１および６の「前記ストッパにより位置決めされた前記折りシート束の折り頂部と反対側の端部を断裁する断裁部」を「前記ストッパにより位置決めされた前記折りシート束の折り頂部と
は
角付け処理部により
設定
　また，本件補正のうち明細書を補正するものは、本件補正前の段落【００１９】の「前記ストッパにより位置決めされた前記折りシート束の折り頂部と反対側の端部を断裁する断裁部」を「前記ストッパにより位置決めされた前記折りシート束の折り頂部と
は
角付け処理部により
設定
から離れた
　これらの補正が願書に最初に添付された明細書，特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内においてしたものであることは明らかである。
　したがって、本件補正は適法になされたものである。
　そうすると，本願の請求項１〜１２に係る発明は，本件補正により補正された特許請求の範囲の請求項１〜１２に記載された事項により特定されたものと認められ，その内の請求項１に係る発明は，次のとおりのものである。
　
「【請求項１】
　折りシート束を処理するシート処理装置において、
　折りシート束の折り頂部を押圧して潰し、前記折りシート束の折り頂部を平滑化する角付け処理を行う角付け処理部と、
　前記折りシート束の折り頂部と当接し、前記折りシート束の位置決めを行うストッパと、
　前記ストッパにより位置決めされた前記折りシート束の折り頂部と
は
　前記
角付け処理部により
設定
（以下「本願発明」という）
　
第３　引用刊行物およびその記載事項
　
１　刊行物１
　本願優先日前に頒布され，原査定の拒絶の理由に引用された刊行物である特開２００６−２４７８３６号公報（以下「刊行物１」という）には，「用紙断裁装置及び画像形成装置」について，図面とともに次の事項が記載されている。
　
（１）　刊行物１記載の事項
　
（１−ア）
「【請求項２】
中綴じ処理、中折り処理された冊子の小口を断裁手段により断裁して冊子を仕上げる用紙断裁装置において、
中綴じ処理、中折り処理されて形成された冊子を搬送する搬送手段と、前記冊子を所定位置に停止させる停止手段と、前記冊子の小口を断裁する断裁手段と、前記各手段を制御する制御手段と、から構成し、
前記制御手段は、前記搬送手段により前記断裁手段に搬送される冊子の用紙枚数により、前記停止手段の冊子停止位置を可変に制御することを特徴とする用紙断裁装置。」
　
（１−イ）
「【０００１】
　本発明は、用紙束に対して、中綴じ処理、中折り処理を行い製本化した後、用紙の小口を揃えるため小口を断裁する用紙断裁装置、用紙断裁装置を備えた画像形成装置に関するものである。」
　
（１−ウ）
「【００２７】
　（２）本発明の用紙断裁装置は、搬送手段により断裁手段に搬送される冊子の用紙枚数により、停止手段の冊子停止位置を可変に制御するものであり、冊子ＳＡの用紙枚数（冊子の厚さ）により小口の突出量の差異が生じても、常に最適の断裁量に制御されて、過剰な断裁や断裁不足のない、冊子が作製される。」
　
（１−エ）
「【００４２】
　用紙断裁装置Ｃは、用紙後処理装置Ｂにより中綴じ処理、二つ折り処理された冊子ＳＡの小口近傍を、図３（ｄ）に示すように、断裁して小口ｂを揃えるもので、図４以降において詳述する。」
　　
（１−オ）
「【００９４】
　図７は、第２搬送手段２００の下搬送ベルト２０１、及び可動ストッパ２２１の駆動手段を示す断面図である。　
【００９５】
　可動ストッパ移動用モータＭ２は、歯車ｇ１１，ｇ１２、ベルトＴＢ４を介して可動ストッパ２２１を用紙サイズに対応した所定位置に移動させる。ストッパ解除用モータＭ３は、歯車ｇ１３，ｇ１４を介してカム２２２を駆動回転させ、可動ストッパ２２１を起倒させる。可動ストッパ２２１は冊子ＳＡの先端部の突き当て時には、起立した初期状態に保持され、冊子ＳＡの排紙時には、モータＭ３の駆動により倒された状態になる。
【００９６】
　冊子ＳＡの厚さ、即ち、１枚の用紙の厚さと用紙束の枚数とにより、冊子断裁前の小口の突出量が異なるから、可動ストッパ２２１の設定位置は、これらの数値設定、又は冊子の厚さ検知により、制御手段が最適値を選択する。」
　
（１−カ）　上記摘記事項（１−イ）の「本発明は、用紙束に対して、中綴じ処理、中折り処理を行い製本化した後、用紙の小口を揃えるため小口を断裁する用紙断裁装置・・・・・に関するものである。」からみて，刊行物１には「中折り用紙束を小口断裁する用紙断裁装置」が記載されているといえる。　
　
（１−キ）　上記摘記事項（１−ア）の「・・・・・前記冊子を所定位置に停止させる停止手段と、前記冊子の小口を断裁する断裁手段と・・・・・から構成し」，同（１−エ）の「用紙断裁装置Ｃは、用紙後処理装置Ｂにより中綴じ処理、二つ折り処理された冊子ＳＡの小口近傍を、図３（ｄ）に示すように、断裁して小口ｂを揃える」および同（１−オ）の「【００９５】・・・・・可動ストッパ２２１は冊子ＳＡの先端部の突き当て時には、起立した初期状態に保持され・・・・・」からみて，刊行物１には「中折り用紙束である冊子の先端部と当接し，前記冊子の位置決めを行う可動ストッパ」および「可動ストッパにより位置決めされた冊子の先端部とは反対側の小口を断裁する断裁手段」が記載されているといえる。
　
【図３】
　
（１−ク）　上記摘記事項（１−オ）の「【００９６】冊子ＳＡの厚さ、即ち、１枚の用紙の厚さと用紙束の枚数とにより、冊子断裁前の小口の突出量が異なるから、可動ストッパ２２１の設定位置は、これらの数値設定、又は冊子の厚さ検知により、制御手段が最適値を選択する。」からみて，刊行物１には「中折り用紙束を断裁する際には，前記中折り用紙束の位置決めを行っている可動ストッパから断裁手段により断裁される位置までの距離を，１枚の用紙の厚さと用紙束の枚数とにより，適宜選択する」ことが記載されているといえる。
　
【図７】　
　
（２）　引用発明
　上記摘記事項（１−ア）〜（１−オ）および図３及び７並びに認定事項（１−カ）〜（１−ク）から，刊行物１に記載の事項を技術常識を考慮しながら，本願発明に照らして整理すると，刊行物１には次の発明が記載されていると認められる。
　
「中折り用紙束を小口断裁する用紙断裁装置において，該中折り用紙束である冊子の先端部と当接し，前記冊子の位置決めを行う可動ストッパと，該可動ストッパにより位置決めされた冊子の先端部とは反対側の小口を断裁する断裁手段とを備え，
　前記中折り用紙束を断裁する際には，前記中折り用紙束の位置決めを行っている前記可動ストッパから前記断裁手段により断裁される位置までの距離を，１枚の用紙の厚さと用紙束の枚数とにより，適宜選択する用紙断裁装置。」（以下「引用発明」という）
　
２　刊行物２
　本願優先日前に頒布され，原査定の拒絶の理由に引用された刊行物である特開２００４−３４５８６３号公報（以下「刊行物２」という）には，「小冊子製本機」について，図面とともに次の事項が記載されている。
　
（１）　刊行物２記載の事項
　
（１−ア）
「【０００２】
　通常は、概略３０枚程度の一組のシートを縫合／折り畳み機で折り畳むと、凸状の端面を有する背と、背付近に明らかに外側に球状を有するシートを有する製品になる。この場合、小冊子は開く傾向を有するので、見栄えのしない外観を呈し、そして平坦な状態に置けないために、多数のそのような小冊子を貯蔵および運搬のために積み重ねることがより困難になることを意味する。大多数のそのような小冊子を、全て背を同じ側に向けて積み重ねることは、積み重ねた小冊子が一方に傾くために不可能である。釣り合いを取りながら積み重ねるためには、一部の背を一方向に、他の背を反対方向に向けて小冊子を積み重ねることが必要である。
【０００３】
　湾曲した背を生じるように折り曲げたシートの小冊子を処理する方法が記載されていて公知である（特許文献１）。折られた小冊子は背の近くで、背の長さ方向に沿って延びるクランピングジョーの間で背に隣接してクランプされ、背に沿って小冊子を結合するための長さ方向に延びるリブを有する。小冊子はジョーを通り停止板に接する位置でジョーを越えて突出し、背に隣接した位置に供給される。最終的な位置は、停止板で決定される。停止板の引下げ後、成型装置が小冊子の湾曲した背を平坦にするために突出している位置の長さ方向に沿って通過せしめられる。」
　
（１−イ）
「【００２３】
　図４に示された状態において、シート積層物の最下端は図４で“Ｘ”として示されている距離だけジョーの下端より突出していることがわかる。一方、ブレード１３の下降ストロークの下降終点によって定められる折りたたまれたシートの下端の最初の位置はジョーの下端と一直線か又は下方であるが、ジョーの内側への移動後、積層物の最下端は距離“Ｘ”だけジョーの下端より下方に突出することが重要である。
【００２４】
　突出量“Ｘ”は、シートの数やその素材、成分に基づく内部空間によって変化する。シートは、通常紙素材であるが、その厚さ、表面処理加工等は変わり、これらの状態を保つために調整がなされる必要がある。異なった材質のカバーシートも又、効果がある。０．５ｍｍ〜１．７５ｍｍの突出量“Ｘ”は、多くの場合最適な結果を生ずることが判明したが、このような数値は単に好ましい数であって、発明の範囲を限定するものではない。
【００２５】
　一旦、シートの小冊子が、クランピングジョー１２によって強固に把持されると、成型ローラ１８がジョーの下方でクランピングジョーの長さ方向に移動するように準備され、それによって、シートの凸状の背を押圧し、変形させて平坦な形状とし、その工程において凸状の背はローラ１８の上でジョー１２の間にあって挿入物２２の下方に形成された空間の中で変形される。このことは、図５，図６に示されている。この工程において、クランピングジョー１２の下に成型ローラ１８がジョーと殆ど接して存在する。このことは、要求される効果を生ぜしめるのに重要な特徴である。このようにローラ１８がジョーの長さ方向に沿ったその軌道内で、折りたたまれたシートの背に対して実質的に上向きの圧力を与える。例えば、シートの数及び使用された素材によってローラ１８は一回の通過、又は一回以上の背の長さ方向に沿った通過が背部の望ましい平坦化を生じさせるために行われる。
【００２６】
　ローラ１８がその機能を成しとげた時、ローラ１８はジョーの一端にある不作用位置に戻り、ジョー１２は図７に示すように開かれて、そのようにして形成された小冊子を図８に示すようにブレード１３の矢印Ｂの方向への、更に下方への動きによって排出する。」
　
（１−ウ）
「【００２７】
　図７，図８は、図４〜６において示された処理後の小冊子を示している。図７と図８から小冊子はジョーから解放されたとき、平坦な背と“角ばった背面”形状を有する。完成した小冊子のシートの遊離端は、必要ならトリミングされる。この方法で小冊子の背を平坦化することによって、小冊子の外側面は背に近接して目に見える程の曲がりがなく、お互いに容易に積み重ねられるので、小冊子の貯蔵・移送も容易になる。」
　
（１−エ）
「【００３４】
　図面には示されていないが、そして上記には詳細に述べられていないが、本発明による両方の態様を構成する工程の順序は、オペレーターによって調整することができ、又は、該工程は、装置が特別な製造工程に組み込まれた後の自動化システムの一部とすることも可能である。」
　
（１−オ）
【図４】，【図５】
　
第４　当審の判断　
　
１　対比
　本願発明と引用発明とを比較する。
　
（１）「中折り用紙束を小口断裁する」することが「折りシート束を処理するシート処理」の一種であることは，技術常識である。
　
（２）引用発明の「中折り用紙束である冊子の先端部」，「冊子」，「可動ストッパ」および「冊子の先端部とは反対側の小口を断裁する断裁手段」は，その機能・構造からみて，それぞれ，本願発明の「折りシート束の折り頂部」，「折りシート束」，「ストッパ」および「折り頂部とは反対側の端部を断裁する断裁部」に相当することは，明らかである。
　
（３）そうすると，両者は，
（一致点）　　
「折りシート束を処理するシート処理装置において，
　前記折りシート束の折り頂部と当接し，前記折りシート束の位置決めを行うストッパと，
　前記ストッパにより位置決めされた前記折りシート束の折り頂部とは反対側の端部を断裁する断裁部と，
を備えるシート処理装置。」
である点で一致し，以下の点で相違する。
（相違点）
　本願発明では「折りシート束の折り頂部を押圧して潰し、前記折りシート束の折り頂部を平滑化する角付け処理を行う角付け処理部を備え」，「前記角付け処理部により角付け処理が行われた折りシート束を断裁する際には，前記折りシート束の位置決めを行っている前記ストッパから前記断裁部により断裁される位置までの距離を，前記角付け処理が行われていない折りシート束を断裁する際の前記折りシート束の位置決めを行っている前記ストッパから前記断裁部により断裁される位置までの距離よりも前記角付け処理部による折りシート束の折り頂部の潰し量分だけ短く設定する」のに対して，引用発明ではそのような「角付け処理部」を備えておらず，「前記中折り用紙束を断裁する際には，前記中折り用紙束の位置決めを行っている前記可動ストッパから前記断裁手段により断裁される位置までの距離を，１枚の用紙の厚さと用紙束の枚数とにより，適宜選択する」点。
　
２　相違点について
　上記第３の２（１）の摘記事項（１−ア）の「【０００３】・・・・・成型装置が小冊子の湾曲した背を平坦にするために突出している位置の長さ方向に沿って通過せしめられる。」からみて，シート処理装置あるいは画像形成装置において，「折りシート束の折り頂部を押圧して潰し、前記折りシート束の折り頂部を平滑化する角付け処理を行う角付け処理部を備える」ことは，本願優先日前周知の事項であるといえる。
　例えば，上記摘記事項（１−ア）だけでなく，本願明細書の段落【００１３】に特許文献１として記載され，本願優先日前に頒布された刊行物である特開２００１−２６０５６４号公報には「【０００８】また、本発明によれば、背の部分が締め付け手段から突き出した一組の折りたたまれたシート材料を把持し固定するように配置されたクランプ手段、および、突き出し部の長さ方向に沿って移動可能であり、背部の湾曲を平坦化するのに十分な圧力を背に対して付与する成形手段を含む、背部が湾曲するように折りたたまれた小冊子を処理する装置が提供される。」と記載され，本願優先日前に頒布された刊行物である特開２００６−３２１６２２号公報（以下「周知例２」という）には「【０００５】・・・・・そして、シート束背部処理装置９０１は、背部処理手段の押圧部材としての押圧ローラ９０４を背面折り部Ｓｂに押圧させて背面折り部Ｓｂに沿って矢印Ａ方向に走行させる。湾曲していた背面折り部Ｓｂは、押圧ローラ９０４に押圧されて、平坦になる（図２５参照）。・・・・・」と記載され，また，同様の特開２００７−１３６８６７号公報（以下「周知例３」という）には「【０００２】・・・・・冊子の品質を向上する冊子仕上装置として、冊子の背を押し潰して平坦化するスクエアフォールド加工を施す装置がある（例えば、特許文献１〜６参照。）。」と記載されている。
　また，「トリミング」が冊子の小口の断裁を意味することは技術常識であり，上記第３の２（１）の摘記事項（１−イ）の「【００２４】突出量“Ｘ”は、シートの数やその素材、成分に基づく内部空間によって変化する。・・・・・」および同（１−ウ）の「【００２７】・・・・・完成した小冊子のシートの遊離端は、必要ならトリミングされる。・・・・・」からみて，該「突出量Ｘ」が本願発明の「潰し量」に相当し，刊行物２には「シートの枚数等に基づく潰し量にて冊子の背を押し潰して平坦化するスクエアフォールド加工を施し，その後，該冊子のシートの遊離端を断裁する」ことが記載されているといえる。
　一方，上記第３の１（１）の摘記事項（１−ウ）の「搬送手段により断裁手段に搬送される冊子の用紙枚数により、停止手段の冊子停止位置を可変に制御するものであり、冊子ＳＡの用紙枚数（冊子の厚さ）により小口の突出量の差異が生じても、常に最適の断裁量に制御されて、過剰な断裁や断裁不足のない、冊子が作製される」からみて，引用発明は，冊子の用紙枚数により小口の断裁量を可変とする，例えば，用紙枚数が大の場合には，小口の断裁量を大とする，すなわち，可動ストッパから断裁される位置までの距離を短くするものであるといえる。
　ここで，上記周知例２の「前記折り目処理手段と前記背部処理手段とのうち、少なくとも一方を選択して作動させる選択手段」（段落【請求項１】）との記載及び周知例３の「前記挟持部が冊子を挟持して該冊子を扁平化させ、かつ前記形成部が該冊子の背を押して該背を平坦化させる第１のモードと、該挟持部が冊子を挟持して該冊子を扁平化させるものの、該形成部が休止した第２のモードとを切り替えて実行する切替部とを備えた」（段落【請求項１】）との記載からみて「スクエアフォールド加工するモードとスクエアフォールド加工しないモードとを切替え可能なシート処理装置」も本願優先日前周知である。
　また，刊行物１記載のシート処理装置あるいは画像形成装置において，多機能化することは一般的な課題であり，さらに，上記第３の２（１）の摘記事項（１−エ）の「【００３４】・・・・・該工程は、装置が特別な製造工程に組み込まれた後の自動化システムの一部とすることも可能である。」との記載から，刊行物２記載の上記技術的事項を適用して，引用発明に「用紙束の折り頂部を平滑化する角付け処理を行う角付け処理部」を追加することは，当業者において十分動機付けが存在するというべきであり，何ら困難性および阻害要因もないというべきである。そして，引用発明において刊行物２に記載の「スクエアフォールド加工」が追加されると，シートの枚数等に基づいて「潰し量」（突出量Ｘ）が設定され，該「潰し量」に基づいて小口の断裁位置が設定される，すなわち，「ストッパ」の位置が設定されることとなるから，結果的に，「前記角付け処理部により角付け処理が行われた折りシート束を断裁する際には、前記折りシート束の位置決めを行っている前記ストッパから前記断裁部により断裁される位置までの距離を、前記角付け処理が行われていない折りシート束を断裁する際の前記折りシート束の位置決めを行っている前記ストッパから前記断裁部により断裁される位置までの距離よりも前記角付け処理部による折りシート束の折り頂部の潰し量分だけ短く設定する」ことになるといえる。
　してみると，引用発明に従来周知の事項および刊行物２記載の技術的事項を適用し，相違点における本願発明の構成とすることは，当業者が容易に想到するものであるといえる。
　そして，相違点による本願明細書に記載された効果は，刊行物１，２および従来周知の事項から当業者が予測し得る範囲内のものに過ぎず，格別顕著なものとはいえない。
　
３　小結
　したがって，本願発明は，引用発明，刊行物２記載の事項および従来周知の事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるというべきである。
　
第５　むすび
　以上のとおり，本願発明は，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないから，その他の請求項について言及するまでもなく，本願は拒絶されるべきものである。
　よって，結論のとおり審決する。