【事件の表示】
　特願２００９−５０９８６５「ＯＦＤＭ−ＭＩＭＯシステム向けランダムアクセスチャネル」拒絶査定不服審判事件〔平成１９年１１月２２日国際公開、ＷＯ２００７／１３３６５２、平成２１年１０月１５日国内公表、特表２００９−５３６８０６〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は，２００７年５月９日（パリ条約による優先権主張外国庁受理　２００６年５月９日　米国）を国際出願日とする出願であって，平成２４年８月１日付けで拒絶査定がなされ，これに対し，同年１２月１０日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに同日付けで手続補正がなされ，平成２５年１０月３日付けで当審から拒絶理由が通知され，平成２６年４月８日付けで手続補正がなされたものである。
　
　
第２　当審において通知した拒絶理由
　当審において通知した平成２５年１０月３日付け拒絶理由（以下「当審拒絶理由」という。）は，以下のとおりである。
　
理由１　この出願は，特許請求の範囲の記載が下記の点で，特許法第３６条第６項第１号，第２号に規定する要件を満たしていない。
　
理由２　平成２４年１２月１０日付けでした手続補正は，下記の点で国際出願日における国際特許出願の明細書若しくは図面（図面の中の説明に限る）の翻訳文，国際出願日における国際特許出願の請求の範囲の翻訳文（特許協力条約第１９条（１）の規定に基づく補正後の請求の範囲の翻訳文が提出された場合にあっては，当該翻訳文）又は国際出願日における国際特許出願の図面（図面の中の説明を除く）（以下，翻訳文等という）（誤訳訂正書を提出して明細書，特許請求の範囲又は図面について補正をした場合にあっては，翻訳文等又は当該補正後の明細書，特許請求の範囲若しくは図面）に記載した事項の範囲内においてしたものでないから，特許法第１７条の２第３項に規定する要件を満たしていない（同法第１８４条の１２第２項参照）。
　
理由３　この出願は，願書に添付した明細書，特許請求の範囲又は図面に記載した事項が，下記の点で国際出願日における国際出願の明細書，請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内にないから，特許法第４９条第６号に該当する（同法第１８４条の１８参照）。
　
理由４　この出願は，発明の詳細な説明の記載が下記の点で，特許法第３６条第４項第１号に規定する要件を満たしていない。
　
理由５　この出願の下記の請求項に係る発明は，その出願前日本国内又は外国において頒布された下記の刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明に基いて，その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
　
　　　　　記　　　（引用文献等については引用文献等一覧参照）
　
［理由１について］
（１）「前記選択されたＣＡＺＡＣシーケンスの位相をサイクリックプレフィクスと結合」（請求項１，１４）することは，発明の詳細な説明に記載も示唆もされておらず，位相とサイクリックプレフィクスとは技術的に全く異なる概念であって結合し得るものではないから自明でもない。
　サイクリックプレフィクス（ＣＰ）については，【０００８】，【００１４】，【００２０】，図１，図４に記載されるのみであるが，これらにも示されているように，サイクリックプレフィクス（ＣＰ）はＩＦＦＴ後のＯＦＤＭシンボルの一部を冗長的にコピーして先頭に付け加えたものであって，ＣＡＺＡＣシーケンスの「位相」とは技術的に全く異なる概念のものであるから，記載内容が技術的に意味不明である。
　また，【００２３】等の記載によれば，ＣＡＺＡＣシーケンスの位相は，異なる位相を使用することによってＲＡＣＨの数を増加するためのものであり，いわゆるサイクリック・シフトに関するものであるから，選択されたＣＡＺＡＣシーケンスの「位相」そのものには特段の意味はなく，「選択された位相のＣＡＺＡＣシーケンス」として意味を有するものと思われる。
　このため，請求項１，１４及びこれらの請求項を引用する各請求項に係る発明が不明になっており，技術的に特定できない。
　
（２）「増加した送信電力レベルで，もう１つのサイクリックプレフィクスと結合された前記ＣＡＺＡＣシーケンスのもう１つの位相を送信する」（請求項１，１４）ことは，発明の詳細な説明に記載も示唆もされておらず，自明でもない。
　当該記載によれば，「選択されたＣＡＺＡＣシーケンスの位相が受信されたことの表示」（すなわち，ＡＣＫ。）が受信されるまで，前回送信した時とは異なる「サイクリックプレフィクス」及び「ＣＡＺＡＣシーケンスの位相」を送信することと解されるが，そのようなことは発明の詳細な説明及び図面に記載も示唆もされておらず，自明とする根拠も見いだせない。また，サイクリックプレフィクスは上記（１）のとおりのものであるから，ここでいう「もう１つのサイクリックプレフィクス」とはいかなるものか不明である。 
　このため，請求項１，１４及びこれらの請求項を引用する各請求項に係る発明が不明になっており，技術的に特定できない。
　
（３）「前記表示とともに受信された時間アドバンスに応答して調整された送信タイミングで，・・・信号を送信する」（請求項１，１４）ことは，発明の詳細な説明に記載されていない。
　発明の詳細な説明には，【００１９】に「ノードＢ７３０は，ＷＴＲＵにＴＡ情報も送信する（ステップ８１１）。ＷＴＲＵ７１０がノードＢ７３０からＡＣＫを受信すると，ＲＡＣＨ送信電力の上昇を停止する（ステップ８１３）。次に，ＷＴＲＵ７１０はＴＡを調整し（ステップ８１５），ＲＡＣＨメッセージを送信する（ステップ８１７）。」と記載され，図８に同様の内容が示されているのみであるが，ここでいう「ＴＡ」が何を意味するのかは明らかにされていない。また，ＴＡが「時間アドバンス（コマンド）」であるとしても，ＡＣＫ応答（ステップ８０９）とＴＡ情報の送信（ステップ８１１）とは独立したものであって，先にＡＣＫが受信されるものと解するのが自然であるから，時間アドバンスが「前記表示とともに受信され」ることは自明ではない。
　
（４）「調整された送信タイミングで，アクセスメッセージデータとＣＡＺＡＣシーケンスから導き出された参照シンボルとを含む信号を送信する」（請求項１，１４）ことは，発明の詳細な説明に記載されていない。
　参照シンボルについては，【００１４】に「図４は，本発明によるＲＡＣＨのＯＦＤＭサブフレーム構造を示す図である。・・・ＲＡＣＨは，ＬＢに含まれる制御データおよび／またはＳＢに含まれる上り参照シンボルを含む。上り参照シンボルは，チャネル推定値およびチャネル品質情報（ＣＱＩ：ｃｈａｎｎｅｌ ｑｕａｌｉｔｙ ｉｎｄｉｃａｔｉｏｎ）値の両方を含む。上り参照シンボルは互いに直交しており，（１）自動的に多重化されるか（異なる組の副搬送波），（２）時分割多重されるか，または（３）符号多重化されるか（定振幅ゼロ自己相関（ＣＡＺＡＣ）シーケンスの異なるシフト）のいずれかが実施される。」と記載され，アクセスメッセージデータについては，【００１９】に「次に，ＷＴＲＵ７１０はＴＡを調整し（ステップ８１５），ＲＡＣＨメッセージを送信する（ステップ８１７）。」と記載され，図４，図８にそれぞれ当該内容が示されているのみであり，ここでいう「アクセスメッセージ」がいかなるものかは明らかにされていなく，「結合された選択されたＣＡＺＡＣシーケンスの位相および前記サイクリックプレフィクス」と「アクセスメッセージデータ」との関係が不明であるとともに，これらと図４のサブフレーム構造との関係も不明であり，また，アクセスメッセージデータとＣＡＺＡＣシーケンスと参照シンボルとの関係も不明であるから，当該記載は自明でもない。
　このため，請求項１，１４及びこれらの請求項を引用する各請求項に係る発明が不明になっており，技術的に特定できない。
　
（５）「前記結合された選択されたＣＡＺＡＣシーケンスの位相および前記サイクリックプレフィクスを送信するのに使用されるサブチャネルを示しているＲＡＣＨ割当て情報を受信する」（請求項１，１４）ことは，発明の詳細な説明に記載されていない。
　ＲＡＣＨ割当てに関しては，【００１６】に「複数のＲＡＣＨを異なる組の副搬送波として定義してもよい。図６に，３つのＲＡＣＨ（ＲＡＣＨ１，ＲＡＣＨ２およびＲＡＣＨ３）を例として示す。それぞれのＲＡＣＨが固有の１組の副搬送波を有する。ＲＡＣＨ送信においては，定義されたＲＡＣＨの１つをＷＴＲＵがランダムに選択してもよく，または所定の基準に基づいてＷＴＲＵに割り当てても良い。異なるユーザに異なるＲＡＣＨを割り当てる方法の１つは，ＷＴＲＵのシリアル番号を使用することである。または，各ユーザに固有の他の基準（ユーザＩＤなど）をＲＡＣＨ割り当てに使用しても良い。たとえば，ユーザ固有の番号の最終桁に基づいてスロットを割り当てる場合，まず番号が任意の数の場合には，ユーザを１０のグループに分類することができる（０，１，２，．．．，９の各スロットに１グループ）。」と記載されるのみであり，「ＲＡＣＨ割当て情報を受信する」ことは記載も示唆もされていなく，必ずしも「受信」しなければならないとはいえないから，自明でもない。
　
（６）「前記送信された結合され選択されたＣＡＺＡＣシーケンスの位相および前記サイクリックプレフィクス」の記載は，かかり受けが不明確であり，日本語として不明確である。また，「結合された選択されたＣＡＺＡＣシーケンスの位相および前記サイクリックプレフィクス」及び「アクセスメッセージデータ」と，他のＷＴＲＵからの「データ」及び「制御信号」との，データの内容としての関係が不明であり，後者はＲＡＣＨに係るものか否か不明であるから，ＲＡＣＨとして周波数多重化されることなのか否か不明確である。このため，発明の詳細な説明との対応関係も不明になっている。
　
（７）「前記表示は，前記ＣＡＺＡＣシーケンスのどの位相が受信されたかを示す」（請求項２，１５）ことは，発明の詳細な説明に記載も示唆もされていなく，ＡＣＫメッセージの具体的内容も明らかにされておらず，上記（１）のとおり「位相」そのものに意味があるとも考えられないから，自明でもない。
　
（８）「前記処理装置および前記関連付けられた送信装置は，離散フーリエ変換（ＤＦＴ）に続く逆高速フーリエ変換を使用して，前記ＣＡＺＡＣシーケンスの前記選択された位相を処理する」（請求項３，１６）ことは，発明の詳細な説明に記載も示唆もされていない。
　図１の「ユーザデータ（シンボル）」と「結合された選択されたＣＡＺＡＣシーケンスの位相および前記サイクリックプレフィクス」との関係は明らかにされていなく不明であり，また，上記（１）のとおり位相とサイクリックプレフィクスとは技術的に全く異なる概念であるから，離散フーリエ変換（ＤＦＴ）及び逆高速フーリエ変換にて「位相」が処理されることは技術的に意味不明である。したがって，上記構成は自明ともいえない。
　このため，請求項３，１６に係る発明が不明になっており，技術的に特定できない。
　
（９）「前記ＣＡＺＡＣシーケンスの位相は，前記ＷＴＲＵが前記無線通信システムへ伝達したい情報に基づいて決定される」（請求項８，２１）こと，「前記処理装置および前記関連付けられた送信装置は，前記ＣＡＺＡＣシーケンスの位相をランダムな方法で選択する」（請求項９，２２）こと，「前記選択されたＣＡＺＡＣシーケンスの位相が割り当てられる」（請求項１０，２３）こと，「前記処理装置および前記関連付けられた送信装置は，前記選択されたＣＡＺＡＣシーケンスの位相が，ランダムな方法で選択され，および，前記選択されたＣＡＺＡＣシーケンスの位相が割り当てられる」（請求項１１，２４）ことは，いずれも発明の詳細な説明に記載も示唆もされていない。
　ＣＡＺＡＣシーケンスの位相の選択及び割り当てに関しては，発明の詳細な説明には何ら言及されていない。
　
（１０）「前記処理装置は，前記アクセスメッセージを離散的フーリエ変換（ＤＦＴ）し，前記ＤＦＴの結果をサブキャリアにマッピングし，および，前記マッピングされたサブキャリアを逆フーリエ変換することによって，前記アクセスメッセージを処理するよう構成されたこと」（請求項１２，２５）こと，「前記処理装置は，前記アクセスメッセージを離散的フーリエ変換（ＤＦＴ）し，前記ＤＦＴの結果をサブキャリアにマッピングし，および，前記マッピングされたサブキャリアを逆フーリエ変換することによって，前記選択されたＣＡＺＡＣシーケンスの位相を処理する」（請求項１３，２６）ことは，いずれも発明の詳細な説明に記載も示唆もされていない。
　上記（４）のとおり，ここでいう「アクセスデータ」がいかなるものか明らかにされていなく，図１の「ユーザデータ（シンボル）」と「アクセスデータ」との関係も不明であるから，上記構成は自明ともいえない。
　
　以上に指摘した事項は，平成２３年１１月２９日付けの手続補正により新たに追加され，平成２４年１２月１０日付けで手続補正された特許請求の範囲にもそのまま含まれている事項であるが，補正の根拠が明らかにされていなく，不明である。補正に際しては，出願当初の明細書又は図面のどの記載に裏付けられているのか，その根拠を明らかにする必要がある。
　
　
［理由２について］
　上記［理由１について］のとおりであるから，平成２４年１２月１０日付けでした手続補正は，国際出願日における国際特許出願の明細書若しくは図面の翻訳文，国際出願日における国際特許出願の請求の範囲の翻訳文に記載した事項の範囲内においてしたものでない。
　
　なお，明示的な記載がなくても，「当初明細書等の記載から自明な事項」に補正することは，新たな技術的事項を導入するものではないから，許されるが，「当初明細書等の記載から自明な事項」といえるためには，当初明細書等に記載がなくても，これに接した当業者であれば，出願時の技術常識に照らして，その意味であることが明らかであって，その事項がそこに記載されているのと同然であると理解する事項でなければならず，その技術自体が周知・慣用技術であるということだけでは，当初明細書等の記載から自明な事項とはいえないことに留意されたい。（審査基準第III部第I節　新規事項　3.1参照。）
　
　
［理由３について］
　上記［理由１について］のとおりであり，上記［理由１について］にて指摘した各事項は，国際出願日における国際出願の明細書，請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内のものでない。
　
　
［理由４について］
（１）上記［理由１について］のとおりであり，発明の詳細な説明は，各請求項に係る発明を実施し得る程度に開示がなされているといえない。
　
（２）「既に説明したように，検出する符号がないためランプアップを高速に実施することができる。従来のＯＦＤＭ方式では，符号探索は実行されない。しかし，本発明によれば，ＲＡＣＨを探索して副搬送波全体でパターンの存在を調べることができる。」（【００１４】）について，ここでいう「符号の検出」，「符号探索」とはいかなることか明らかにされていなく不明であり，ランプアップの速度及びパターンとの関係も不明であるため，記載内容が意味不明である。
　
（３）「ＷＴＲＵ７１０は，オーバーレイされたＣＡＺＡＣシーケンスの位相を選択することが好ましい（ステップ８０３）。」（【００１９】）について，ここでいう「オーバーレイ」とはいかなることか不明であり，記載内容が意味不明である。
　
（４）「追加の情報をＲＡＣＨアクセスの位相において符号化してもよい。」（【００２０】）について，ここでいう「追加の情報」とはいかなるものか不明であり，「アクセスメッセージ」との関係も不明であるとともに，「ＲＡＣＨアクセスの位相において符号化」なる記載は日本語として技術的に意味不明である。
　
　
［理由５について］
請求項１−２６
引用文献１−８
　引用文献１−８には，原審における拒絶理由通知書，拒絶査定及び審尋で提示した前置報告書にて指摘されている事項が記載されている。
　請求人は，審尋に対する平成２５年７月２６日付け回答書にて，引用文献１にはノードＢが実際の時間（タイミング）アドバンスを送ることについて何ら教示していない旨主張しているが，引用文献１の３頁の「1.2.3 Requirements and RACH purpose」の２段落目にはＵＥはアップリンクの送信タイミングを調整するためにＮｏｄｅＢからタイミング・アドバンス・コマンドを受信することが記載されており，３４頁のFigure 5.2の「Response with timing adjustment」の記載によればＡＣＫ応答とともタイミング・アドバンス・コマンドを受信することも格別ではなく，３３〜３４頁の「5.1.1 Timing adjustment」，３４〜３５頁の「5.1.3 Resource request」，４２〜４３頁の「5.8.1 UE procedure」の記載をあわせてみても，「前記表示とともに受信された時間アドバンスに応答して調整された送信タイミングで，アクセスメッセージデータとＣＡＺＡＣシーケンスから導き出された参照シンボルとを含む信号を送信する」ことは何ら格別ではない。なお，上記［理由１について］（３）のとおりであり，請求人の上記主張は明細書及び図面の開示内容に基づかない主張であるから，受け入れることはできない。
　また，請求人は，上記回答書にて，引用文献１に記載された発明は本発明の無線送受信装置（ＷＴＲＵ）のように２ステップでランダムアクセス信号を処理することについて教示していない旨主張しているが，発明の詳細な説明及び図面を見ても，リソース割り当て情報がどの時点で送信されるのかは明らかでなく，２ステップでランダムアクセス信号を処理することは記載も示唆もされていなく自明でもない。そして，本願明細書の【００１９】及び図８の記載によれば，ＷＴＲＵによるアクセス試行（ステップ８０５，８０７）は引用文献１のFigure 5.2の「RACH signal」に対応し，ノードＢによるＡＣＫ応答（ステップ）８０９及びノードＢによるＴＡ送信（ステップ８１１）は引用文献１のFigure 5.2の「Response with timing adjustmentsl」に対応し，ＷＴＲＵによるアクセスメッセージ送信（ステップ８１５，８１７）は引用文献１のFigure 5.2の「Resourse request」（RACH messageに関する事項）に対応するものと認められ，特段の差異は見出せない。したがって，請求人の主張は明細書及び図面の開示内容に基づかない主張であるから，受け入れることはできない。
　更に，引用文献１の４２〜４３頁の「5.8.1 UE procedure」には，ＵＥがランダムアクセスに使用可能なシグネチャー，周波数帯，タイムスロットのセットに関する情報を受信し，当該セットの中からランダムに選択したシグネチャー，周波数帯，タイムスロットにて送信することが記載されており，１２頁のFigure 2.9にRACH burstsとして示されるサブフレームを選択して送信することになるのであるから，他のＷＴＲＵからのアクセスと周波数多重化されることは明らかである。
　以上のとおりであるから，請求項１−２６に係る発明には特段の技術的特徴を見出すことはできず，引用文献１〜８に記載された発明に基づいて当業者が容易に想到し得るものである。
　
　
　　　　　　　　　　　引　用　文　献　等　一　覧
１．ROMAIN MASSON，E-UTRA RACH within the LTE system，MASTER'S DEGREE PROJECT，２００６年２月３日，１〜６４頁，[online]，［平成２５年１０月１日検索］，インターネット＜URL:http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/summary?doi=10.1.1.63.7134＞
２．特開２００４−２９７１８６号公報
３．Motorola，RACH Design for EUTRA，3GPP TSG RAN1#44 R1-060387，２００６年２月１７日 
４．Motorola，EUTRA Uplink Numerology and Design，3GPP RAN1#41bis R1-050584，２００５年６月２１日
５．国際公開第２００５／０５５５２７号
６．特表２００６−５０４３３８号公報
７．Nortel Networks，On the performances of LTE RACH，3GPP RAN1 meeting#44-bis R1-060908，２００６年３月３１日
８．Panasonic，Random access design for E-UTRA uplink，3GPP TSG-RAN WG1 Meeting#45 R1-061114，２００６年５月１２日
　
　
第３　請求人の対応
　当審からの拒絶理由に対して，請求人は，平成２６年４月８日付けで，意見書，特許請求の範囲を補正する手続補正書，明細書及び図面を誤訳訂正する誤訳訂正書を提出した。
　
　
第４　当審の判断
１　「理由１」（特許法第３６条第６項第１号，第２号違反）について
（１）理由１の「（１）」について
　拒絶理由で指摘した請求項１の記載は，平成２６年４月８日付け手続補正（以下，「本件補正」という。）により，「前記選択されたＣＡＺＡＣシーケンスの位相をサイクリックプレフィクスと
組み合わせ
選択された位相を持つ前記
を含んでいるＲＡＣＨ送信を
　そして，平成２６年４月８日付け意見書における，「したがって，選択された位相を持つＣＡＺＡＣシーケンスに対してＣＰが付加されること，すなわち，「選択されたＣＡＺＡＣシーケンスの位相をサイクリックプレフィクスと組み合わされること」は，発明の詳細な説明の各段落および図１，４に明示的に示されています。」，「上述の補正において，「前記選択された位相を持つ前記ＣＡＺＡＣシーケンスおよび前記サイクリックプレフィクスを含んでいるランダムアクセスチャネル（ＲＡＣＨ）送信」とした記載は，選択された位相を持つＣＡＺＡＣシーケンス（ビット列）に，これに対するＣＰ（ビット列の末尾部分を先頭に付加するビット列）が組み合わされることによって，特定の位相を持つＣＡＺＡＣシーケンスおよびこのＣＡＺＡＣシーケンス対応するＣＰを含んでいる「ＲＡＣＨ送信」信号を意味しており，技術的な意味は明確です。」との釈明によれば，「選択されたＣＡＺＡＣシーケンスの位相をサイクリックプレフィクスと組み合わされること」は，選択された位相を持つＣＡＺＡＣシーケンス（ビット列）に対して，そのビット列の末尾部分をＣＰとして先頭に付加することであると主張していると認められる。
　
　しかしながら，サイクリックプレフィクス（ＣＰ）については，本願明細書の【０００８】及び平成２６年４月８日付け誤訳訂正（以下，「本件誤訳訂正」という。）により誤訳訂正された，【００１４】，【００２０】並びに図１，図４に記載されるのみであるところ，これらにも示されているように，サイクリックプレフィクス（ＣＰ）はＩＦＦＴ後のＯＦＤＭシンボルの末尾部分の一部を冗長的にコピーして先頭に付け加えたものである。そして，図４に示されるフレーム構造も，各「ＣＰ　ＬＢ」又は各「ＣＰ　ＳＢ」が１シンボル期間に対応し，当該「ＣＰ」はＯＦＤＭシンボルの一部を冗長的にコピーして先頭に付け加えたものを示していることは明らかである。
　すなわち，図１によれば，選択された位相を持つＣＡＺＡＣシーケンスは，ＯＦＤＭ方式で使用される基礎変調方式（例えば，ＱＰＳＫ，ＱＡＭなど。）に対応した信号点マッピングで決定されるシンボルにマッピングされることによりシンボル化され，ＤＦＴユニット１０１，マッピングユニット１０２，ＩＦＦＴユニット１０３を経て，時間ドメインのＯＦＤＭ信号が得られ，当該時間ドメインのＯＦＤＭ信号が，ＣＰユニット１０４によって，その末尾部分の一部がＣＰとして先頭部分に付加されるのである。そして，選択されたＣＡＺＡＣシーケンスの「位相」そのものは，基礎変調，ＤＦＴ，ＩＦＦＴ処理前の信号に係る概念であり，これらの処理後の時間ドメインのＯＦＤＭ信号においては当該「位相」は認識不可能なものであるから，時間ドメインのＯＦＤＭ信号の末尾部分の一部であるサイクリックプレフィクスと組み合わせ得るものではないことは明らかである。
　
　したがって，「前記選択されたＣＡＺＡＣシーケンスの位相をサイクリックプレフィクスと
組み合わせ
　このため，拒絶の理由１（１）は依然として解消されていない。 
　
（２）理由１の「（２）」について
　拒絶理由で指摘した請求項１の記載は，本件補正により，「増加した送信電力レベルで，
別の位相を持つ別のＣＡＺＡＣシーケンスおよび別のサイクリックプレフィクスを含む別のＲＡＣＨ送信
　そして，請求人は，平成２６年４月８日付け意見書において，「異なるすなわち別の位相を持つＣＡＺＡＣシーケンスを送ることは，段落番号[００１８]の「アクセス中のユーザ間でランダム化をさらに行い衝突を回避するために，各ＷＴＲＵは，定振幅ゼロ自己相関（ＣＡＺＡＣ）シーケンスのランダム位相を選択することができる」と記載されており，ＷＴＲＵ間でＣＡＺＡＣシーケンスがランダムに選択され得ることが明示されています。本発明におけるランダムアクセス手順では，送信電力をステップアップ（またはランプアップ）して，繰り返してＲＡＣＨ送信が送信されることが明示されており，個々のＲＡＣＨ送信を別個のものと考えれば，異なる位相が選択され得ることを含み得ると考えます。」と主張している。
　
　しかしながら，本願明細書の【００１８】の「この場合，ＲＡＣＨの総数は以下の式によって増加する。」及び本件誤訳訂正により誤訳訂正された【００１９】の「ＲＡＣＨの総数＝Ｎサブチャネル×ＮＣＡＺＡＣ−ランダム位相」の記載によれば，ＣＡＺＡＣシーケンスの位相をシフトすることによりＲＡＣＨの総数が増加され，それにより衝突が回避される可能性が高くなることは自明である。
　また，本願明細書の【００１６】の「ＲＡＣＨ送信においては，定義されたＲＡＣＨの１つをＷＴＲＵがランダムに選択してもよく，または所定の基準に基づいてＷＴＲＵに割り当てても良い。異なるユーザに異なるＲＡＣＨを割り当てる方法の１つは，ＷＴＲＵのシリアル番号を使用することである。または，各ユーザに固有の他の基準（ユーザＩＤなど）をＲＡＣＨ割り当てに使用しても良い。たとえば，ユーザ固有の番号の最終桁に基づいてスロットを割り当てる場合，まず番号が任意の数の場合には，ユーザを１０のグループに分類することができる（０，１，２，．．．，９の各スロットに１グループ）。」の記載も考慮すれば，ＷＴＲＵのシリアル番号やユーザＩＤの最終桁に基づいてＲＡＣＨを割り当てると当該割り当ては固定的なものとなると考えられるから，定義されたＲＡＣＨの１つをランダムに選択する方が，所定の基準に基づいて割り当てるよりも，さらに衝突の可能性を低減し得ることは明らかである。
　更に，国際出願における「Additionally, each WTRU may select a random phase of a Constant Amplitude Zero Auto Correlation (CAZAC) sequence to further randomize and avoid collisions between accessing users. In such case, the total number of RACHs is increased by the following formula: Total Number of RACH = N subchannels × NCAZAC- Random phases.」の記載にも鑑みれば，請求人が根拠とする本願明細書の【００１８】の「さらに，アクセス中のユーザ間でランダム化をさらに行い衝突を回避するために，各ＷＴＲＵは，定振幅ゼロ自己相関（ＣＡＺＡＣ）シーケンスのランダム位相を選択することができる。」との記載は，アクセスするユーザ間の衝突をさらに回避するために，ＣＡＺＡＣシーケンスを位相シフトさせることによりＲＡＣＨチャネルの数を増加させ，かつ，増加させたＲＡＣＨをランダムに選択させることを開示していると理解するのが自然である。
　また，ＡＣＫが受信されない理由は，必ずしも最初のアクセス試行が他のユーザと衝突したことによるとは限られないことは明らかである。また，最初のアクセス試行と，ＡＣＫが受信されない場合の再度のアクセス試行とは，同一ユーザに係るものであり，当該アクセス試行同士が衝突することはあり得ない。したがって，アクセスするユーザ間で衝突を回避するようＲＡＣＨチャネルの数を増加するためにＣＡＺＡＣシーケンスの位相をシフトすることと，最初のアクセス試行とＡＣＫが受信されない場合の再度のアクセス試行との間で位相をシフトさせることとの関係は明らかではない。
　したがって，個々のＲＡＣＨ送信を別個のものと考えたとしても，最初のアクセス試行時，ＡＣＫが受信されない場合の再度のアクセス試行時，アクセスメッセージ送信時に，それぞれ異なる位相のＣＡＺＡＣシーケンスを用いるようにすることが本願明細書に記載されていると同然とはいえない。
　
　よって，「増加した送信電力レベルで，別の位相を持つ別のＣＡＺＡＣシーケンスおよび別のサイクリックプレフィクスを含む別のＲＡＣＨ送信を送信する」ことは，発明の詳細な説明に記載も示唆もされていなく，自明でもない。
　このため，拒絶の理由１（２）は依然として解消されていない。 
　
（３）理由１の「（５）」について
　拒絶理由で指摘した請求項１の記載は，本件補正により，「
ランダムアクセスチャネル（ＲＡＣＨ）送信のために使用されることになるサブキャリアを示しているＲＡＣＨ割り当て情報を受信するように構成された処理装置および関連付けられた受信装置と
　そして，請求人は，平成２６年４月８日付け意見書において，「ＷＴＲＵが利用可能なＲＡＣＨとして，段落番号[００２３]には，「ＲＡＣＨは異なる副搬送波割り当てを持った複数のチャネルを有することができ，またはＣＡＺＡＣシーケンスは複数のＲＡＣＨチャネルを形成することができる」の記載があります。さらに，段落番号[００１９]には，「ＷＴＲＵ７１０は，予め定義された複数のＲＡＣＨからＲＡＣＨを選択する」の記載があります。予め定義された複数のＲＡＣＨ，すなわち異なる副搬送波割り当てを持った複数のＲＡＣＨチャネルは，無線通信システムでは，報知情報などによってノードＢからＷＴＲＵへ報知することが可能であって，このような報知情報を受信する受信装置は，図７におけるＷＴＲＵにも当然に備えられているものです。」と主張している。
　
　しかしながら，本件誤訳訂正により誤訳訂正された【００１９】には「ＷＴＲＵ７１０は，予め定義された複数のＲＡＣＨからＲＡＣＨを選択する（ステップ８０１）。」と記載されるのみであり，図８及びその説明等をみても，予め定義された複数のＲＡＣＨに関するＲＡＣＨ割り当て情報を受信することは記載も示唆もされていない。そして，例えばＲＡＣＨが規格等により規定されている場合や，通信による方法以外で予め定義された複数のＲＡＣＨが特定される場合等，ＲＡＣＨ割り当て情報を受信しなくてもＵＥは予め定義された複数のＲＡＣＨを認識し得るから，ＲＡＣＨ割り当て情報を受信することが発明の詳細な説明に記載されているのと同然ということはできない。
　
　したがって，「
ランダムアクセスチャネル（ＲＡＣＨ）送信のために使用されることになるサブキャリアを示しているＲＡＣＨ割り当て情報を受信するように構成された処理装置および関連付けられた受信装置
　このため，拒絶の理由１（５）は依然として解消されていない。 
　
　以上のとおり，少なくとも請求項１について拒絶の理由（１），（２），（５）を解消していないから，拒絶の理由１は依然として解消されていない。
　
　
２　「理由２」（特許法第１７条の２第３項違反）及び「理由３」（特許法第４９条第６項違反）について
　上記１のとおりであり，本件補正の少なくとも上記１にて検討した各事項は，国際出願日における国際特許出願の明細書若しくは図面の翻訳文（誤訳訂正後の明細書），国際出願日における国際特許出願の請求の範囲の翻訳文に記載した事項の範囲内においてしたものでない。また，当該事項は，国際出願日における国際出願の明細書，請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内のものでもない。
　このため，拒絶の理由２，３も依然として解消されていない。 
　
　
３　「理由４」（特許法第３６条第４項第１号違反）について
（１）理由４の「（１）」について
　上記１のとおりであり，少なくとも上記１にて検討した各事項に関して，発明の詳細な説明に開示がなされているとはいえない。
　
（２）理由４の「（２）」について
　拒絶理由で指摘した記載の引用箇所を示す「（【００１４】）」の記載は，請求人が意見書で指摘しているように「（【００１３】）」の誤りであったが，【００１３】の記載は，本件誤訳訂正により「ＲＡＣＨ送信には，シグネチャーシーケンスの送信における送信電力のランプアップが含まれる。既に説明したように，検出する符号がないため
，
はより
あり得る
副搬送波上においてパターンの存在を探索することが可能である
　そして，請求人は，平成２６年４月８日付け意見書において，「審判官殿がご指摘の「符号の検出」については，本発明のＷＴＲＵが使用されるＯＤＦＭ方式における特性を一般的に述べたものです。ＯＤＦＭ方式ではないシステム，例えばＴＤＭＡ方式やＣＤＭＡ方式などの多重化方式のシステムにおいては，基地局と端末との間で最初のリンクを設定するためのランダムアクセス手順では，競合する複数のアクセスの存在を識別するためには，端末の識別を行う必要があります。基地局は，ＷＴＲＵからの，一般にはバースト状のランダムアクセス信号と同期する必要があります。したがって，この端末からのアクセス信号と同期を達成して端末の識別のための情報（識別情報）を復号する必要があります。すなわち，「符号の検出」が必要です。同一のＷＴＲＵからのランダムアクセスのために，時間的に複数のバーストを検出しなければならない場合もあると考えます。
（中略）
　システム側すなわちノードＢは，システムにおいてあらかじめ定義された副搬送波のセットをＷＴＲＵと共有していれば，副搬送波の組み合わせすなわち，「副搬送波上においてパターンの存在を探索すること」によって，ある特定の副搬送波のセットのＲＡＣＨ上で，１つのランダムアクセスの存在を直ちに検知し，区別することができます。したがって，検出した副搬送波の組み合わせパターンに応じて，直ちに，段落番号[００１９]にあるように，「ノードＢプロセッサ７３２は，ＲＡＣＨ上においてＷＴＲＵの試行を認識する（ステップ８０７）」ことができ，「ノードＢは，関連付けられたＡＣＫチャネル上で応答する（ステップ８０９）」ことができます。つまり，検出されたパターンの副搬送波セットのＲＡＣＨに対応した下りの共有チャネル（つまり，下りのＯＦＤＭ信号において対応した副搬送波のセットを使用すること）で，ＷＴＲＵは直ちに自らが送信したＲＡＣＨ送信（シグネチャーシーケンス）に対してＡＣＫが来たことを認知できます。このとき，ＷＴＲＵ（端末）の識別のための情報を識別すなわち，符号の検出を行っていません。　（中略）
　したがって，本発明のＷＴＲＵによるランダムアクセス手順のシグネチャーシーケンスの送信（選択された位相を持つＣＡＺＡＣシーケンスを含むＲＡＣＨ送信の送信）では，ノードＢで検出すべき情報（符号）がないため，ＷＴＲＵ側の送信電力のランプアップをすばやく実行できる可能性があります。段落番号[００１３]の記載は，ＯＦＤＭ方式における上述の技術事項を簡潔に述べているものです。」と釈明している。
　
　しかしながら，本件誤訳訂正により誤訳訂正された【００１３】には，「既に説明したように，検出する符号がないため，」と記載されているが，それ以前に符号の検出に関する記載は存在しないから，当該記載は意味不明である。
　また，【００１３】以前には，「符号」としては「空間周波数ブロック符号（ＳＦＢＣ）」，「時空間ブロック符号（ＳＴＢＣ）」しか記載されておらず，ここでいう「符号」が何を意味しているのか不明確であるが，本願の実施例においても，ランダムアクセス手順において，ノードＢは少なくも「選択された位相を持つＣＡＺＡＣシーケンス」（シグネチャーシーケンス）を検出している。そして，【００１４】の「または（３）符号多重化されるか（定振幅ゼロ自己相関（ＣＡＺＡＣ）シーケンスの異なるシフト）のいずれかが実施される。」との記載によれば，当該「選択された位相を持つＣＡＺＡＣシーケンス」は「符号」に含まれると解するのが自然であるから，「検出する符号がない」とはいえない。
　また，「ランプアップ」は，後続するＲＡＣＨ送信の送信電力を増加する「ステップアップ」と異なり，「ＲＡＣＨ送信が送信されている間に送信電力を増加」すること（すなわち，図１０のように各同一ＲＡＣＨ内において送信電力が一定ではなく，図９のように各同一ＲＡＣＨ内において送信電力が増加していること。）であるところ，上記釈明をみても「符号の検出」と「ＲＡＣＨ送信が送信されている間に送信電力を増加」することとの技術的な因果関係は明らかにされていなく，不明である。
　更に，上記釈明によると，「副搬送波上においてパターンの存在を探索する」とは，副搬送波の組み合わせのパターンを検出することであると主張していると認められるが，【００１９】の式によれば，ＲＡＣＨは副搬送波の組み合わせのみならず，選択された位相を持つＣＡＺＡＣシーケンスによっても構成されるものであるから，その存在が探索される「パターン」が「副搬送波の組み合わせのパターン」を意味すると解するのは不自然である。
　
　したがって，本件誤訳訂正により誤訳訂正された【００１３】の記載は，依然として意味不明である。このため，本発明の技術的意義も不明になっている。
　
　以上のとおり，拒絶の理由４は依然として解消されていない。
　
　
４　「理由５」（特許法第２９条第２項違反）
　上記「理由１」〜「理由３」のとおり，各請求項に記載された発明は，発明の詳細な説明に記載されたものではなく，また，国際出願の明細書，請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内のものでないが，更に進んで，本件補正により補正された発明について進歩性があるか否かについて，以下検討する。
　
（１）本願発明
　本件の請求項１に係る発明（以下，「本願発明」という。）は，平成２６年４月８日付け手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された以下のとおりのものと認める。
「無線送受信装置（ＷＴＲＵ）において，
　ランダムアクセスチャネル（ＲＡＣＨ）送信のために使用されることになるサブキャリアを示しているＲＡＣＨ割り当て情報を受信するように構成された処理装置および関連付けられた受信装置と，
　定振幅ゼロ自己相関（ＣＡＺＡＣ）シーケンスの位相のセットの中から，前記ＣＡＺＡＣシーケンスの位相を選択し，前記選択されたＣＡＺＡＣシーケンスの位相をサイクリックプレフィクスと組み合わせ，前記選択された位相を持つ前記ＣＡＺＡＣシーケンスおよび前記サイクリックプレフィクスを含んでいるＲＡＣＨ送信を送信することによって，無線通信システムにアクセスするように構成された前記処理装置および関連付けられた送信装置を備え，　
　前記処理装置および前記関連付けられた送信装置は，前記ＷＴＲＵが，前記選択された位相を持つ前記ＣＡＺＡＣシーケンスを含む前記ＲＡＣＨ送信が受信されていたことの表示を共有チャネル上で受信していない条件で，増加した送信電力レベルで，別の位相を持つ別のＣＡＺＡＣシーケンスおよび別のサイクリックプレフィクスを含む別のＲＡＣＨ送信を送信するようにさらに構成され，
　前記処理装置および前記関連付けられた送信装置は，前記ＷＴＲＵが，前記選択された位相を持つ前記ＣＡＺＡＣシーケンスを含む前記ＲＡＣＨ送信が受信されていたことの表示および時間アドバンス（ＴＡ）を前記共有チャネル上で受信する条件で，前記受信された時間アドバンス（ＴＡ）に応答して調整された送信タイミングで，制御データと第３のＣＡＺＡＣシーケンスから導き出された参照シンボルとを含む信号を送信するようにさらに構成されたこと
　を特徴とするＷＴＲＵ。」
　
　ここで，「前記選択されたＣＡＺＡＣシーケンスの位相をサイクリックプレフィクスと組み合わせ，前記選択された位相を持つ前記ＣＡＺＡＣシーケンスおよび前記サイクリックプレフィクスを含んでいるＲＡＣＨ送信を送信すること」は，上記１（１）のとおり不明瞭であるが，発明の詳細な説明及び図１に開示されている内容に従って，選択された位相を持つＣＡＺＡＣシーケンスに対して，シンボル化，ＤＦＴ，副搬送波にマッピング，ＩＦＦＴを行い，それにより得たＯＦＤＭシンボルについて，当該ＯＦＤＭシンボルの末尾部分の一部をＣＰとしてその先頭に付加したものとして送信することと認める。
　
（２）引用発明及び周知技術
［引用発明］
ア　当審拒絶理由に引用されたROMAIN MASSON，E-UTRA RACH within the LTE system（［当審仮訳］：ＬＴＥシステムにおけるＥ−ＵＴＲＡ　ＲＡＣＨ），MASTER'S DEGREE PROJECT，２００６年２月３日，１〜６４頁，[online]，［平成２５年１０月１日検索］，インターネット＜URL:http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/summary?doi=10.1.1.63.7134＞（以下，「引用例１」という。）には，図面と共に以下の事項が記載されている。
　
（ア）「1.1.3 RACH
　The Random Access Channel is a contention-based channel for initial uplink transmission, i.e. from UE (User Equipment) to NodeB (base station). This channel can be used for several purposes. The RACH function is different depending on the technology of the system. The RACH can be used to access the network, to request resources, to carry control information, to adjust the time offset of the uplink, to adjust the transmitted power, etc. It can even be used to transmit small amounts of data. Contention resolution is the key feature of the random access channel. Many UE can attend to access a same base simultaneously, leading to collisions. 」（２頁）
（［当審仮訳］：
１．１．３　ＲＡＣＨ
　ランダムアクセスチャネルは，最初の上りリンク送信（すなわち，ＵＥ（ユーザ機器）からノードＢ（基地局）への送信）のための競合ベースのチャネルである。このチャネルは，いくつかの目的のために使用することができる。ＲＡＣＨ機能は，システムの技術に応じて異なる。 ＲＡＣＨは，ネットワークにアクセスするため，リソースを要求するため，制御情報を運ぶため，上りリンクの時間オフセットを調整するため，送信電力を調整するため等に使用することができる。ＲＡＣＨは，少量のデータを送信するために使用することもできる。競合解決は，ランダムアクセスチャネルの重要な特徴である。多数のＵＥが同時に１つの基地局にアクセスすることができ，衝突が生じる。）
　
（イ）「1.2.3 Requirements and RACH purpose
　The LTE requirements concerning the RACH are different from the UMTS ones. While the RACH as defined in the 3G systems is mainly used to register the terminal after power-on to the network, the LTE RACH will have to deal with new constraints.
　In an OFDM based system, orthogonal messages can be sent. This leads to a new way of designing the physical layer. A major challenge in such a system is to maintain uplink orthogonality among UEs. Hence both frequency and time synchronization of the transmitted signals from the UEs are needed. Frequency synchronization can be achieved by fixing the UE local oscillator to the downlink broadcast signal. （中略） However, the timing estimation has to be performed by the NodeB when measuring the received signal. This can be achieved during a random access. The UE can then receive a timing advance command from the NodeB and adjust its uplink transmission timing accordingly. Consequently one purpose of the LTE random access procedure is to obtain uplink time synchronization. 」（３頁）
（［当審仮訳］：
１．２．３　要件とＲＡＣＨの目的
　ＬＴＥ　ＲＡＣＨに関する要件は，ＵＭＴＳのものとは異なる。３Ｇシステムで定義されているＲＡＣＨは，主に電源投入後の端末をネットワークに登録するために使用されているが，ＬＴＥ　ＲＡＣＨは新しい制約に対処する必要がある。
　ＯＦＤＭベースのシステムでは，直交するメッセージが送信され得る。これは，物理層を設計するための新しい方法につながる。このようなシステムにおける主要な課題は，ＵＥ間の上りリンクの直交性を維持することである。したがって，ＵＥから送信された信号の周波数及び時間の両方の同期が必要である。周波数同期は，ＵＥの局部発振器を下りリンク・ブロードキャスト信号に固定することによって達成できる。　（中略）　しかしながら，受信信号を測定するとき，タイミング推定がノードＢによって実行されなければならない。これは，ランダムアクセスの間に達成することができる。ＵＥは，ノードＢからタイミング・アドバンス・コマンドを受信し，それに応じて上り送信タイミングを調整することができる。したがってＬＴＥランダムアクセス手順の一つの目的は，上りリンク時間同期を得ることである。）
　
（ウ）「3.2 DFTs OFDMA
　The structure of DFT spread OFDMA transmitter is represented in Figure 3.7. 
（Figure 3.7.は省略。）
　The data symbols are spread by performing an FFT before being mapped to the sub carriers. This means that each sub carrier carries a portion of superposed DFT spread data symbols. Various mappings are possible, which is illustrated in Figure 3.8. The allocation of the spread data can be either localized, pseudo randomized or equidistant. 
（Figure 3.8.は省略。）」（１７〜１８頁）
（［当審仮訳］：
３．２　ＤＦＴｓ−ＯＦＤＭＡ
　ＤＦＴ拡散ＯＦＤＭＡ送信器の構造が図３．７．に示される。
（図３．７．は省略。）
　データシンボルは，サブキャリアにマッピングされる前にＦＦＴを実行することによって拡散される。これは，各サブキャリアがスーパーポーズされたＤＦＴ拡散データシンボルの一部を運ぶことを意味する。図３．８．に示される様々のマッピングが可能である。拡散されたデータの割り当ては，局在化されても，擬似ランダム化されても，等間隔に分散化されてもよい。
（図３．８．は省略。）　）
　
（エ）「4.1.3 The power ramping technique
　In order to enhance the success probability of a preamble retransmission and hence reduce the access delay, the transmission power is increased after every unsuccessful attempt. This technique is called power ramping. This method permits also to acquire information about the power to apply regarding the request message. The procedure is depicted in Figure 4.2.
（Figure 4.2は省略。）
　Before any RACH access, the downlink power level is measured from the BCH. The initial power level is then computed from the measurement. After each attempt, the UE updates its transmission power according to:
　　　Pi+1 = Pi + ΔP 　　　(4.1)
where P is the power ramp step in dB.
　When the UE receives an AI, the random access message is sent 3 or 4 access slots after the last preamble (depending on information received over BCH). The message part is transmitted with a power equal to:
　　　Pmessage = Plastpreamble + ΔPM-P　　　(4.2)
　Where ΔPM-P is a power step applied to ensure a correct reception of the message of interest. 」（２２〜２３頁）
（［当審仮訳］：
４．１．３　パワー・ランピング技術
　プリアンブルの再送信の成功確率を向上させてアクセス遅延を低減するために，試行が失敗するたびに送信電力が増加される。この技術はパワー・ランピングと呼ばれる。この方法は，要求メッセージについて適用される電力に関する情報を取得する。手順は図４．２に示される。
（図４．２は省略。）
　ＲＡＣＨアクセスの前に，下りリンク電力レベルは，ＢＣＨから測定される。初期電力レベルは，測定から計算される。各試行の後に，ＵＥは　Ｐｉ＋１＝Ｐｉ＋ΔＰ　（４．１式）に従ってその送信電力を更新する。ここで，ＰはｄＢにおける電力ランプのステップである。
　ＵＥは，ＡＩを受信すると，（ＢＣＨを介して受信された情報に依存して）ランダムアクセスメッセージが，最後のプリアンブルの後，３又は４アクセススロット送信される。メッセージ部分は，Ｐｍｅｓｓａｇｅ＝Ｐｌａｓｔｐｒｅａｍｂｌｅ＋ΔＰＭ−Ｐ　（４．２式）に等しい電力で送信される。ここで，ΔＰＭ−Ｐは，対象となるメッセージが正しく受信されることを保証するために適用される電力ステップである。）
　
（オ）「4.1.4 Format of the preambles
　A preamble is a short signal which consists of 4096 chips. It does not contain the identity of the user. It is simply a sequence of 256 repetitions of Hadamard codes of length 16. Hence, there exist 16 different preamble signatures (one for each code). The preamble signatures are listed in Table 4.1.4:
　Also a scrambling code related to the cell identity is applied to the preamble. Before any attempt, the UE selects randomly a signature and sends the related preamble. If the base station detects successfully the preamble, it can send back an AI. This indicator contains a replica of the preamble so that the UE can be aware of its target. The AI can take 2 values (positive acknowledgment ACK or negative acknowledgment NACK) depending on whether the message transmission is allowed or not. Since a NodeB is able to detect two different signatures in the same access slot, a problem occurs only when two UEs have selected the same signature and the same access slot which is a very unlikely case. 
（Table 4.1は省略。）
　
4.1.5 Format of the message
　The message can be either 10ms or 20ms. Spreading and scrambling are applied to the message part. The message part scrambling code has a one-to-one correspondence to the scrambling code used for the preamble part. Spreading is performed using Orthogonal Variable Spreading Factor (OVSF) codes. The code-tree is showed in the Figure 4.3. 」（２３〜２４頁）
（［当審仮訳］：
４．１．４　プリアンブルのフォーマット
　プリアンブルは４０９６チップからなる短い信号である。それはユーザＩＤを含まない。それは単に，長さ１６のアダマール符号の２５６回の繰り返しのシーケンスである。したがって，１６の異なるプリアンブルシグネチャ（各コードに１つ）が存在する。プリアンブルシグネチャを表４．１．４に示す。
　また，セルＩＤに関連するスクランブリングコードは，プリアンブルに適用される。各試行の前に，ＵＥは，ランダムにシグネチャを選択し，関連するプリアンブルを送信する。基地局が正常にプリアンブルを検出した場合，ＡＩを送り返すことができる。ＵＥは，その対象を認識することができるように，この標識はプリアンブルのレプリカを含んでいる。メッセージ送信が許可されているか否かに応じて，ＡＩは２値（肯定応答ＡＣＫ又は否定応答ＮＡＣＫ）をとることができる。ノードＢは同一のアクセススロットにおいて２つの異なるシグネチャを検出することができるので，２つのＵＥが同じシグネチャ及び同じアクセススロットを選択した場合に問題が発生するが，そのような場合はあまり起こりそうにない。
（表４．１は省略。）
　
４．１．５　メッセージのフォーマット
　メッセージは，１０ミリ秒又は２０ミリ秒のいずれかになる。拡散及びスクランブリングは，メッセージ部分に適用される。メッセージ部分のスクランブリングコードは，プリアンブル部分に使用されるスクランブリングコードに一対一に対応している。拡散は，直交可変拡散率（ＯＶＳＦ）符号を用いて行われる。コードツリーは図４．３に示される。）
　
（カ）「Chater 5 
RACH design within LTE
（中略）
5.1 Discussion on the RACH purpose
5.1.1 Timing adjustments
　3GPP members seem to agree on the fact that one of the main purposes of the random access is to obtain fine time synchronization. The synchronization procedure prior to the random access only gives access to the slot and frame synchronization in the downlink. In other words, the mobile receives from a broadcast signal the start and the end of slots and frames but the transmission delay implies a time shift between the transmission and the reception of the broadcast signal. Hence, the mobile can not estimate when to send its data so that the NodeB receives them at the beginning of a slot.
　The RACH procedure could be a solution to adjust the timing offset at the UE side by informing the UE how to compensate for the round trip delay.
（Figure 5.1は省略。）
　After a successful random access procedure, the NodeB and the UE should be synchronized within a fraction of the uplink cyclic prefix. In this way, the subsequent uplink signals could be correctly decoded and would not interfere with other users. 」（３３〜３４頁）
（［当審仮訳］：
第５章
　ＬＴＥにおけるＲＡＣＨの設計
（中略）
５．１　ＲＡＣＨの目的についての検討
５．１．１　タイミング調整
　３ＧＰＰのメンバーは，ランダムアクセスの主な目的の一つは，完璧な時間同期を得ることであることに同意しているようである。ランダムアクセスの前の同期化手順は，単にダウンリンクのスロット及びフレーム同期を与えるだけである。換言すれば，移動局は，ブロードキャスト信号からスロット及びフレームの開始及び終了を受信するが，伝送遅延は，ブロードキャスト信号の送信と受信との間の時間のずれを含んでいる。したがって，移動局は，ノードＢがスロットの開始において受信するために，そのデータをいつ送信すべきかを推定することができない。
　ＲＡＣＨ手順は，どのようにラウンドトリップ遅延を補償するかをＵＥに知らせることにより，ＵＥ側でタイミングオフセットを調整する解決手段となり得る。
（図５．１は省略。)
　成功したランダムアクセス手順の後では，ノードＢとＵＥは上りリンク・サイクリックプレフィックスの部分内で同期されるべきである。このようにして，後続の上り信号は正しく復号され，他のユーザに干渉しない。）
　
（キ）「5.1.3 Resource request
　Prior to sending any data, the UE has to obtain resources for transmission. The NodeB acts as a scheduler and provides the UEs with scheduling information. The E-UTRA random access could be an approach to request bandwidth and time resources. One can imagine several possible solutions:
　・ The RACH procedure is only used to acquire timing and/or power adjustments. The only purpose is to be synchronized within a fraction of the cyclic prefix. Then a subsequent resource request has to be performed in order to acquire resource reservation. The resource request procedure is still contention-based but the system is synchronized.
（Figure 5.2は省略。）
　・ The random access signal is composed of two distinct and independent parts: the RACH signature and the RACH message. The signature is the same frequency band and time slot. On the contrary, the message part contains information. For instance, this information can include a resource request (amount of data to transmit). At the NodeB side, only the signature is used for detection. In case of successful detection, the message part is decoded and analyzed. If the network presents available resources, the NodeB will send a resource grant to the UE. The signature part can also be used as reference symbols (pilots) for the demodulation of the message part.
（Figure 5.3は省略。）」（３４〜３５頁）
（［当審仮訳］：
５．１．３　リソース要求
　データを送信する前に，ＵＥは，送信用のリソースを取得しなければならない。ノードＢは，スケジューラとして機能し，スケジューリング情報をＵＥに提供する。Ｅ−ＵＴＲＡのランダムアクセスは，帯域幅と時間リソースを要求するためのアプローチであり得る。いくつかの可能な解決策を想像することができる。
　・ＲＡＣＨ手順は，タイミングのみ及び／又は電力調整を得るために使用される。唯一の目的は，サイクリックプレフィックスの部分内で同期されることである。それから，リソースの予約を取得するために，後続のリソース要求が実行されなければならない。リソース要求手順は，まだ競合ベースであるが，システムは同期されている。
（図５．２は省略。)
　・ランダムアクセス信号は，ＲＡＣＨシグネチャ及びＲＡＣＨメッセージの２つの別個の独立した部分で構成されている。シグネチャ部分は，同じ周波数帯及びタイムスロットである。逆に，メッセージ部分は情報を含んでいる。例えば，この情報にはリソース要求（送信するデータの量）が含まれる。ノードＢ側では，検出のためにシグネチャのみが使用される。検出に成功した場合に，メッセージ部分がデコードされ，分析される。ネットワークが利用可能なリソースを提示した場合，ノードＢは，ＵＥにリソース許可を送信する。シグネチャ部は，メッセージ部分の復調のための参照シンボル（パイロット）として使用することもできる。
（図５．３は省略。）　）
　
（ク）「5.3 Signal parameters
　As mentioned in [3], the parameters for uplink transmission scheme within LTE (SC FDMA and OFDMA concepts) are specified in Table 5.3.
　The FFT size is adapted to the given system bandwidth. In this way, the sub-carrier spacing is kept constant in any system bandwidth, which was part of the LTE requirements. Δf is always equal to 15 kHz. Also the time duration of an OFDM symbol is also constant regardless of the system bandwidth: 66.67μs. 
（Table 5.1は省略。）
　Meanwhile the transmission bandwidth for a specified signal can be varied by changing the number of used sub carriers. A simple illustration of a basic transmission is given in Figure 5.7. 
（Figure 5.7は省略。）
　The design of the random access has to take into consideration these parameters. For instance, a RACH signature must be a finite number of OFDM symbols. Also, a CP may be added at the beginning of each symbol. The use of the CP will be discussed in the section 6.3. In a typical urban environment, the order of the maximum delay spread is of 5 μs. Therefore, if a CP prefix is used, about 77 (= 5×10-6 ×15.36×106) chip symbols will be copied from the end of the OFDM symbol and added at the beginning. 」（３７〜３８頁）
（［当審仮訳］：
５．３　信号パラメータ
　［３］で述べたように，ＬＴＥ（ＳＣ　ＦＤＭＡとＯＦＤＭＡの概念）における上り伝送方式のためのパラメータが表５．３に特定されている。
　ＦＦＴサイズは，所与のシステム帯域幅に適合される。このように，サブキャリア間隔は，ＬＴＥ要件の一部であるどのシステム帯域幅においても，一定に保たれる。Δｆは常に１５ＫＨｚに等しい。また，ＯＦＤＭシンボルの継続時間も，システム帯域幅に関係なく，一定（６６．６７μs）である。
（表５．１は省略。）
　一方，特定の信号のための送信帯域幅は，使用されるサブキャリア数を変更することによって変えることができる。基本伝送の簡単な説明図を図５．７に示す。
（図５．７は省略。）
　ランダムアクセスの設計は，これらのパラメータを考慮に入れる必要がある。例えば，ＲＡＣＨシグネチャは，ＯＦＤＭシンボルの有限数でなければならない。また，ＣＰを各シンボルの先頭に付加してもよい。ＣＰの使用は６．３節で説明する。典型的な都市環境では，最大遅延拡散のオーダーは，５マイクロ秒である。したがって，ＣＰが使用される場合には，約７７（＝５×１０−６×１５．３６×１０６）チップのシンボルがＯＦＤＭシンボルの終わりからコピーされて先頭に付加される。）
　
（ケ）「5.4 Power ramping
　In WCDMA, the random access is carried out in the same frequency band and time slots as the uplink data transmission. This prevents from assigning resources for random access but leads to interference. Therefore, a power ramping method, as mentioned in section 4.1.3, is performed to control the interference caused by the UE. A maximum power transmission would cause too much interuser interference and would result in a deterioration of data reception, which is to be highly avoided. As mentioned earlier, E-UTRA random access is made orthogonal to data transmission. In this way, no special procedure is necessary to control interference. Power ramping could hence be avoided to allow for faster detection. However, a trade off between detection delay and energy consummation has to be found. Transmitting every random access with high power would obviously result in shorter latency but the risk would be to waste a precious amount of energy. Also, in case of narrow transmission bandwidth (i.e. 1.25 MHz), power ramping could be a solution to prevent from being stuck in a deep fading dip. Moreover, power ramping is an efficient method to overcome a saturation due to high traffic load. Indeed, in case of high traffic load, many UE are likely to use the same frequency band at the same time interval. 」（３９頁）
（［当審仮訳］：
５．４　パワー・ランピング
　ＷＣＤＭＡでは，ランダムアクセスは，上りリンクデータ送信と同じ周波数帯及びタイムスロットの中で行われる。これは，ランダムアクセスのためにリソースを割り当てることを防ぐが，干渉をもたらす。したがって，４．１．３節で述べたように，ＵＥによって引き起こされる干渉を制御するために，電力ランピング方法が実行される。最大電力送信は，ユーザ間干渉を引き起こし，それは大いに避けるべきであるデータ受信の劣化をもたらす。前述したように，Ｅ−ＵＴＲＡランダムアクセスは，データ伝送に直交している。このように，干渉を制御するための特別な手順は必要はない。したがって，パワー・ランピングはより速い検出を無効化することがある。しかしながら，検出遅延とエネルギー消費との間のトレードオフを見つける必要がある。すべてのランダムアクセスを高い電力で送信すると，明らかに遅延が短くなるが，エネルギーの貴重な量を無駄にするリスクがある。また，狭い送信帯域幅（１．２５ＭＨｚ）の例では，パワー・ランピングは，深いフェージングディップで立ち往生されないようにする解決策になる可能性がある。また，パワー・ランピングは，高トラフィック負荷による飽和を克服する効率的な方法である。）
　
（コ）「5.6 Signature format
　The signatures are pseudo noise codes. The goal is to obtain good cross correlation properties in order to achieve high detection rate and low false alarm rate. Ideally, the autocorrelation and cross correlation of the codes should be:
（ (5.1)式，(5.2)式は省略。）
　Also it must be easy to reproduce the signature at the receiver side. Hence a noise-like waveform is not under consideration. Several techniques exist to obtain pseudo random codes. A common method is to generate a maximum length sequence (m-sequence) by using a Linear Feedback Shift Register (LFSR). For instance, the WiMAX signatures are generated this way. The sequences are implemented based on the recursion formula given by:
（ (5.3)式は省略。）
　The output is periodic with a period equal to N = 2L-1. Hence, if the LFSR is designed to give a long enough m-sequence, the signatures can be chosen to be pieces of this sequence. In this way, no apparent relation exists between them. The bits are then modulated using QPSK (16 QAM could also be possible). 
　This remains a very simple method and obviously other techniques can be used to generate the pseudo random signatures.
　
5.7 Subcarriers mapping
　Once a complex pseudo random code is generated, the next step consists in mapping the values to the sub-carriers. Here again, several possibilities could be adopted. In the DFTs OFDMA case, an FFT may be applied prior to the mapping. Since the input is already pseudo random, this will not change the performances significantly. However, this would permit to use the same transmission chain as for data communication.
　Regarding the mapping procedure, the 3 mentioned schemes (localized, randomized and equidistant) can be used. Let us compare the performances when the timing offset is estimated by performing a simple correlation in the time domain at the receiver side. The figure below represents the autocorrelation function of a given signature with each of the mapping schemes.
（Figure 5.9は省略。）
　・ In the case of an equidistant mapping, the signal is somehow periodic and the autocorrelation presents several peaks, equally separated. A wrong estimation can hence be easily made, leading to a shifted timing estimation.
　・ When a localized mapping is used, the signal in the time domain can be seen as a colored noise. The autocorrelation function presents a lobe and therefore could lead to wrong estimation. However, the lobe width is approximately equal to 2/B where B is the signal frequency bandwidth, which is not significant compared to a CP duration. For instance, for a signal bandwidth equal to 1.25 MHz, the autocorrelation lobe is in the order of 1.6 μs which is smaller than the typical CP duration (5 μs). Consequently, the lobe in the autocorrelation function is not damaging regarding the timing estimation.
　・ The best mapping in case of time domain detection is incontestably the pseudo random mapping. In this way, the time domain signal is also pseudo random and its autocorrelation properties are very good. 」（４１〜４２頁）
（［当審仮訳］：
５．６　シグネチャのフォーマット
　シグネチャは，擬似雑音符号である。目標は，高い検出率と低い誤警報率を達成するために，良好な相互相関特性を得ることである。理想的には，コードの自己相関と相互相関は次のようになる。
（（５．１）式，（５．２）式は省略。）
　また，受信側でシグネチャを再現することが容易でなければならない。そのため，雑音のような波形は考慮されない。擬似ランダムコードを取得するためのいくつかの技術が存在する。一般的な方法は，線形フィードバック・シフトレジスタ（ＬＦＳＲ）を用いて，最大長系列（ｍ系列）を生成することである。例えば，ＷｉＭＡＸのシグネチャは，このように生成される。シーケンスは次式で与えられる漸化式に基づいて実装される：
（（５．３）式は省略。）
　出力はＮ＝２Ｌ−１に等しい周期性を持つ。ＬＦＳＲが十分な長さのｍ系列を与えるように設計されている場合，シグネチャはこのシーケンスの一部分であるように選択することができる。このように，それらの間には明らかな関係は存在しない。ビットはＱＰＳＫ（１６ＱＡＭも可能である。）を使用して変調される。
　これは非常に単純な方法であり，明らかに，擬似ランダムシグネチャを生成するために他の技術を使用することもできる。
　
５．７　サブキャリアのマッピング
　複合擬似ランダムコードが生成されると，次のステップは，サブキャリアに値をマッピングすることである。ここでも，いくつかの可能性を採用することができる。ＤＦＴｓ−ＯＦＤＭＡの場合，ＦＦＴは，マッピングの前に適用される。入力が既に擬似ランダムであるので，大幅に性能が変化することはない。けれども，データ通信と同じ伝送チェーンを使用することを可能にする。
　マッピング手順について，既に述べた３つのスキーム（局在化された，疑似ランダム化された，等距離）を用いることができる。受信機側で時間領域での単純な相関を実行することによってタイミングオフセットが推定される場合の性能を比較する。以下の図は，各マッピングスキームの所与のシグネチャの自己相関関数を表す。
（図５．９は省略。）
　・等距離にマッピングする場合には，信号が何らかの形で周期的であり，自己相関は，均等に分離していくつかのピークを示す。したがって，間違った推定がされ易く，シフトされたタイミング推定をもたらす。
　・局在化されたマッピングが使用される場合，時間領域の信号は，色雑音と見なすことができる。自己相関関数は，ローブを示し，そのため，間違った推定につながる可能性がある。しかし，ローブの幅は，ほぼ２／Ｂに等しく（ここで，Ｂは信号周波数帯域幅。），ＣＰ継続時間と比較して有意ではない。例えば，信号帯域幅が１．２５ＭＨｚのときは，自己相関サイドローブは，典型的なＣＰ継続時間（５マイクロ秒）よりも小さい１．６マイクロ秒のオーダーである。したがって，自己相関関数におけるローブは，タイミング推定を損なわない。
　・時間領域検出の場合における最高のマッピングは，明らかに擬似ランダムマッピングである。時間領域信号は疑似ランダムであり，その自己相関特性は非常に優れている。）
　
（サ）「5.8 Random access procedure
5.8.1 UE procedure
　This section proposes to develop the random access procedure at the UE side. The steps in italic are still under consideration.
　・ The UE listens to a downlink broadcast signal to obtain the transmission timing. It is also informed of the available signatures, frequency bands and time slots for a random access.
　・ Open-loop power control can be used to obtain a suitable transmission power. The path loss is estimated from a downlink signal and the UE estimates the transmission power to achieve a certain SNR target. The uncertainty comes from the shadowing variance which is different from uplink to downlink (different carrier frequency).
　・ The UE selects randomly a signature, a time slot and a frequency band among the available set.
　・ A burst containing the chosen signature is sent over the selected frequency band and time slot.
　・ The burst may contain a payload part providing a signalling message (amount of needed resource, reason of request, etc.).
　・ The UE monitors a specified downlink channel for response from the NodeB.
　・ In case of positive answer:
　　　The UE decodes the response and adapts its transmission timing.
　　　If the response contains power control information, the UE adapts also its transmission power.
　　　Scheduling request and random access can be linked. In this case, the UE obtain resources for transmission and is able to send data on a reservation channel. Otherwise, a subsequent resource request is performed.
　・ If the UE does not receive any response from the NodeB: A new attempt is performed: the UE selects a new signature, a new frequency band and sends a new burst in a RACH sub-frame after a random back-off time.
　　　The transmission power may be increased (power ramping method).
　・ An alternative method could be used to ensure a better timing control: 
　　　The NodeB could send a first response with timing information. Then the UE would have to transmit a new burst with appropriate timing correction. If the NodeB considers the timing correct, a positive response is sent without any timing information. Otherwise another message is sent with timing information. This would ensure better timing control but would imply latency in the procedure.
　
5.8.2 NodeB procedure
　The NodeB correlates the received signal in the RACH sub-frame with all possible signature sequences. The detection can be either performed in the time domain or in the frequency domain. This will be analyzed in the following section. A detection variable is computed for each signature. It corresponds to the ratio between the peak and the mean power value of the correlation function γ. 
（(5.4)は省略。）
　Once the detection variable exceeds a certain threshold, the signal is considered detected. The timing offset is then computed from the peak position. From the value of the detection variable, the NodeB could also estimate a power adjustment. The NodeB response should include the identity of the signature sequence (signature, frequency band, time slot), thus indicating to which access the answer is linked. 」（４２〜４３頁）
（［当審仮訳］：
５．８　ランダムアクセス手順
５．８．１　ＵＥの手順
　この節では，ＵＥ側でランダムアクセス手順を開発することを提案する。イタリックの手順は，検討中である。
　・ＵＥは，送信タイミングを得るために，下りリンク・ブロードキャスト信号をリッスンする。ランダムアクセスのために利用可能なシグネチャ，周波数帯及びタイムスロットも通知される。
　・適切な送信電力を得るために開ループ電力制御を使用することができる。経路損失が下りリンク信号から推定され，ＵＥは特定のＳＮＲ目標を達成する送信電力を推定する。不確実性は，上りと下りとで異なる（キャリア周波数が異なる）隠れた差異から来る。
　・ＵＥは，ランダムに利用可能なセットの中から，シグネチャ，タイムスロット及び周波数帯域を選択する。
　・選択されたシグネチャを含むバーストは，選択された周波数帯及びタイムスロット上で送信される。
　・バーストは，シグナリングメッセージ（必要なリソース量，要求の理由等）を提供するペイロード部分を含んでもよい。
　・ＵＥは，ノードＢからの応答のために指定された下りリンクチャネルを監視する。
　・肯定的な答えの場合：
　　　ＵＥは，応答をデコードし，その送信タイミングを適応させる。
　　　応答に電力制御情報が含まれている場合，ＵＥは送信電力を適応させる。
　　　スケジューリング要求とランダムアクセスがリンクされる。この場合，ＵＥは，送信のためのリソースを取得し，予約されたチャネル上でデータを送信することができる。そうでなければ，後続のリソース要求が行われる。
　・ノードＢからの応答を受信しない場合は，ＵＥは新たな試行を実行する。：
　　　ＵＥは，新たなシグネチャ，新たな周波数帯域を選択し，ランダムバックオフ時間の後にＲＡＣＨサブフレーム内で新たなバーストを送信する。
　　　送信電力を増加させることができる（パワー・ランピング法）。
　・より良好なタイミング制御を確実にするために別の方法を使用することができる。：
　　　ノードＢはタイミング情報を持つ最初の応答を送信することができる。次いで，ＵＥは，適切なタイミングに補正して新しいバーストを送信する。ノードＢはタイミングが正しいと考える場合，肯定応答がタイミング情報なしで送信される。そうでない場合は，別のメッセージがタイミング情報と共に送信される。これは，より良いタイミング制御を保証するが，手順の遅延を含む。
　
５．８．２　ノードＢの手順
　ノードＢは，ＲＡＣＨサブフレームの受信信号をすべての可能なシグネチャシーケンスと相関させる。検出は時間領域でも周波数領域でも行うことができる。これは，次節で分析する。各シグネチャについて検出変数が計算される。これは，相関関数γのピーク電力値と平均電力値との比に相当する
（（５．４）式は省略。）
　検出変数が特定の閾値を超えると，信号が検出された考えられる。その後，タイミングオフセットがピーク位置から計算される。ノードＢは，検出変数の値から電力調整を推定することができる。応答がどのアクセスにリンクされているかを示すために，ノードＢの応答はシグネチャ・シーケンスのＩＤ（シグネチャ，周波数帯域，タイムスロット）を含むべきである。）
　
（シ）「Further studies would concern several important points:
　・ The signature should be investigated in details. Comparison between PN and CAZAC sequences should be performed in order to find the best signature. 」（６２頁）
（［当審仮訳］：
　さらなる研究は，いくつかの重要なポイントに関係する：
　・シグネチャを詳細に調査すべきである。最良シグネチャを見つけるためにＰＮとＣＡＺＡＣシーケンスとの間の比較が行われるべきである。）
　
　引用例１の上記各記載及び各図面並びに当該技術分野の技術常識を考慮すると，
ａ　上記（ア），（サ）の「５．８．１」には，ＵＥ（ユーザ機器）において，ＲＡＣＨによりネットワークにアクセスすることが記載されている。
　そして，上記（サ）の記載によれば，ＵＥは，ランダムアクセスのために利用可能なシグネチャ，周波数帯及びタイムスロットが通知される下りリンク・ブロードキャスト信号を受信するといえる。
　
ｂ　上記（サ）の「５．８．１」には，ネットワークにアクセスするために，ＵＥは，利用可能なセットの中からシグネチャを選択し，選択されたシグネチャを含むバーストを送信することが記載されている。そして，上記（カ），（キ），（ク），（コ）の「５．７」の記載によれば，当該送信はサイクリックプレフィクス（ＣＰ）を含んでいることは明らかである。
　
ｃ　上記（サ）の「５．８．１」には，ＵＥは，ノードＢからの応答を受信しない場合は，新たなシグネチャ，新たな周波数帯域を選択し，ランダムバックオフ時間の後に，ＲＡＣＨサブフレーム内で新たなバーストを，送信電力を増加させて送信する新たな試行を実行することが記載されている。
　
ｄ　上記（サ）の「５．８．１」には，ノードＢからの応答が肯定的な答えの場合は，ＵＥは，応答をデコードし，その送信タイミングを適応させることが記載されている。そして，上記（イ）の記載によれば，ＵＥは，ノードＢからタイミング・アドバンス・コマンドを受信し，それに応じて上り送信タイミングを調整するものであり，上記（カ）の記載及び図５．１によれば，当該タイミング・アドバンス・コマンドはどのようにラウンドトリップ遅延を補償するかをＵＥに知らせるものであることは明らかである。
　また，上記（キ）の記載及び図５．２によれば，ＵＥは，タイミング・アドバンス・コマンドに応答して調整された送信タイミングで，リソース要求を含む信号を送信していることは明らかである。
　また，上記（オ），（サ）の「５．８．２」の記載によれば，ノードＢからの肯定応答には，選択されたシグネチャを含むバースト送信が受信されていたことの表示を有しているといえる。
　
　以上を総合すると，引用例１には以下の発明（以下，「引用発明」という。）が記載されていると認める。
「ユーザ装置（ＵＥ）において，
　ランダムアクセスのために利用可能なシグネチャ，周波数帯及びタイムスロットが通知される下りリンク・ブロードキャスト信号を受信し，
　利用可能なセットの中からシグネチャを選択し，前記選択されたシグネチャとサイクリックプレフィクス（ＣＰ）を含むバーストを送信することによって，ネットワークにアクセスし，
　ノードＢからの応答を受信しない場合は，新たなシグネチャ，新たな周波数帯域を選択し，ランダムバックオフ時間の後に，ＲＡＣＨサブフレーム内で新たなバーストを，送信電力を増加させて送信する新たな試行を実行し，
　前記選択されたシグネチャを含むバースト送信が受信されていたことの表示およびタイミング・アドバンス・コマンドを受信し，前記受信されたタイミング・アドバンス・コマンドに応答して調整された送信タイミングで，リソース要求を含む信号を送信するように構成された，
　ユーザ装置（ＵＥ）。」
　
［周知事項１］
イ　当審拒絶理由に引用されたMotorola，RACH Design for EUTRA（［当審仮訳］：ＥＵＴＲＡのためのＲＡＣＨ設計），3GPP TSG RAN1#44 R1-060387，２００６年２月１７日（以下，「引用例２」という。）には，図面と共に以下の事項が記載されている。
　
（ア）「1.　Introduction
　The RACH channel is used for initial access to the network as well as to transmit small to medium amount of control information and data packets. In [1], preliminary results for RACH preamble design were presented. This contribution proposes two options of RACH channel design for E-UTRA.
　
2.　RACH Design Principle
　The RACH design requirements include fast acquisition of preamble, ability to transmit short to medium packets using the message part, estimation of timing advance, elimination of interference and minimum impact on other data/control channels. Usually, RACH signaling includes two parts of transmission between UE and Node-B. The first part is the transmission of RACH preamble used for fast acquisition and estimation of timing advance.,. The second part is the RACH message transmission, which includes transmission of RACH data packets and associated control information.  It may be noted that the timing advance is not discussed in this contribution.
　On the RACH preamble design, several options, namely TDM, FDM and CDM are available for multiplexing between the RACH preamble and scheduled-data channels. 」（１頁）
（［当審仮訳］：
１．緒言
　ＲＡＣＨチャネルは，少量から中程度の量の制御情報及びデータパケットを伝送するために使用されるの同様に，ネットワークへ最初にアクセスするために使用される。［１］には，ＲＡＣＨプリアンブル設計の準備段階の結果が提示されている。この寄稿は，Ｅ−ＵＴＲＡのためのＲＡＣＨチャネル設計の２つのオプションを提案している。
　
２．ＲＡＣＨ設計方針
　ＲＡＣＨ設計要件は，プリアンブルの速い獲得，メッセージ部分を使用して少量から中程度のパケットを送信する能力，タイミングアドバンスの推定，干渉除去及び他のデータ／制御チャネルへの影響の最小化が含まれる。通常，ＲＡＣＨシグナリングは，ＵＥとノードＢとの間の伝送の２つの部分を含む。第一の部分は，速い獲得及びタイミングアドバンスの推定に使用されるＲＡＣＨプリアンブルの送信である。第二の部分は，ＲＡＣＨデータパケット及び関連する制御情報を含むＲＡＣＨメッセージの送信である。なお，タイミングアドバンスがこの寄稿では検討されていないことに留意されたい。
　ＲＡＣＨプリアンブル設計では，ＲＡＣＨプリアンブルとスケジュールされたデータチャネルとの間の多重化のために，いくつかのオプション，すなわち，ＴＤＭ，ＦＤＭ及びＣＤＭが利用可能である。）
　
（イ）「3.　RACH Preamble Design using TDM/FDM 
　In this scheme a dedicated or special symbol is used for RACH. The RACH symbol can be reserved every x frames (e.g. x = 1 … 10.) as shown in Figure 3. The scheme can use either localized or distributed mode. In the localized mode the subcarriers are divided into NRB resource blocks with each resource blocks using a fixed number of contiguous sub-carriers. Next, for each of the NRB resource blocks, a number of signature sequence groups are pre-defined so that every group consists of NS signature sequence and different groups can be assigned to different neighboring sectors. Each group also consists of several cyclically shifted version of the signature sequences (NSH ). As such, the total number of RACH opportunities per DFT-SOFDM symbol is given by NRB * NS * NSH .　」（２頁）
（［当審仮訳］：
３．ＴＤＭ／ＦＤＭを使用したＲＡＣＨプリアンブルの設計
　この方式では，専用又は特殊シンボルがＲＡＣＨのために使用される。図３に示すように，ＲＡＣＨシンボルはＸフレーム毎（例えば，Ｘ＝１・・・１０。）を予約することができる。この方式は，局在化又は分散のいずれかのモードを使用することができる。局在化モードでは，サブキャリアはＮＲＢ個のリソースブロックに分割され，各リソースブロックは固定数の連続するサブキャリアの使用する。次に，各グループがＮＳ個のシグネチャシーケンスから構成されるように，そして，異なるグループが異なる近隣セクターに割り当てられるよう，ＮＲＢ個の各リソースブロックに対して，多数のシグネチャシーケンスのグループが予め定義される。各グループは，いくつかの周期的にシフトしたバージョンのシグネチャシーケンス（ＮＳＨ）で構成されてる。このように，ＤＦＴｓ−ＯＦＤＭシンボル当たりのＲＡＣＨ機会の総数は，ＮＲＢ＊ＮＳ＊ＮＳＨ　によって与えられる。）
　
（ウ）「3.3.　RACH Message part for the TDM/FDM Structure  
　If the preamble is detected at the Node-B, the Node-B sends an ACK. Upon detection of the ACK at the UE, the UE sends the message part in the next slot using the same RB location which was used to send the preamble. 」（５頁）
（［当審仮訳］：
３．３　ＴＤＭ／ＦＤＭの構造のためのＲＡＣＨメッセージ部分
　ノードＢにおいてプリアンブルが検出されると，ノードＢはＡＣＫを送信する。ＵＥにおいてＡＣＫが検出されると，ＵＥは，次のスロットで，プリアンブルを送信するために使用されたＲＢと同じ位置のＲＢを用いて，メッセージ部分を送信する。）
　
（エ）「4.2.　RACH Message Design
　To maximize capacity utilization in the uplink, RACH message transmission will be scheduled by the Node B on a time-frequency regions reserved specifically for RACH message transmissions. These regions are fixed and known beforehand so as to minimize control message overhead. The frequency, size, and number of these RACH messages regions will depend on system design and deployment scenarios. Naturally, when there is no RACH message transmission, the Node B can schedule other users in these regions. At the Node B, once the RACH preamble is successfully received, a 4 bit acknowledgement corresponding to the sequence number is transmitted to the UE. This is done even when the UE may not be scheduled for some time to prevent the UE from transmitting the RACH preamble again. Subsequent to receiving an acknowledgement, the UE monitors the downlink control channel for a period of time for scheduling information in order to transmit the RACH message. 」（８頁）
（［当審仮訳］：
４．２．ＲＡＣＨメッセージの設計
　上りリンクにおける容量の使用率を最大化するために，ＲＡＣＨメッセージ送信は，ＲＡＣＨメッセージの送信のために特に予約される時間−周波数領域上で，ノードＢによってスケジューリングされる。制御メッセージのオーバーヘッドを最小限に抑えるように，これらの領域は，固定され，予め知られている。ＲＡＣＨメッセージ領域の周波数，サイズ及び数は，システム設計及び展開シナリオに依存する。当然，ＲＡＣＨメッセージの送信がない場合は，ノードＢはこれらの領域に他のユーザをスケジュールすることができる。ノードＢでＲＡＣＨプリアンブルが首尾よく受信されると，シーケンス番号に対応する４ビットの肯定応答がＵＥに送信される。これは，ＵＥがある時間にスケジュールされないことがあっても，ＵＥが再びＲＡＣＨプリアンブルを送信するのを防止するために行われる。肯定応答を受信した後，ＵＥは，ＲＡＣＨメッセージを送信するために，所定の期間，スケジューリング情報のために，下りリンク制御チャネルを監視する。）
　
ウ　当審拒絶理由に引用されたPanasonic，Random access design for E-UTRA uplink（［当審仮訳］：Ｅ−ＵＴＲＡ上りリンクのためのランダムアクセス設計），3GPP TSG-RAN WG1 Meeting#45 R1-061114，２００６年５月１２日（以下，「引用例３」という。）には，図面と共に以下の事項が記載されている。
　
（ア）「2.　Random access structure design
2.1.　Preamble sequence
　Random access is a contention based transmission. Therefore, multiple random access bursts from multiple UEs could be transmitted simultaneously. It is also good, if multiple random accesses are detected simultaneously at E-NodeB. To reduce the collisions among the random access, a common approach is UE randomly chooses one out of plural different preambles/signatures. To distinguish random accesses from different UEs at NodeB, a sequence with good auto-correlation and good cross-correlation property is required. For these reasons, we compare the miss detection probability vs. the average Ep/No among the different type of sequences (i.e. W-CDMA preamble sequences, different CAZAC sequences and cyclic-shifted CAZAC sequences).　」（１／５頁）
（［当審仮訳］：
２．　ランダムアクセス構造の設計
２．１．　プリアンブルシーケンス
　ランダムアクセスは，競合ベースの送信である。したがって，多数のＵＥからの多数のランダムアクセス・バーストが同時に送信され得る。多数のランダムアクセスがＥノードＢで同時に検出されてもよい。ランダムアクセスの間での衝突を減少させるための一般的なアプローチは，ＵＥが複数の異なるプリアンブル／シグネチャのうちの１つをランダムに選択することである。ＥノードＢにおいて異なるＵＥからのランダムアクセスを区別するために，良好な自己相関と良好な相互相関特性を持つシーケンスが必要となる。これらの理由から，異なるタイプのシーケンス（すなわちＷ−ＣＤＭＡプリアンブルシーケンス，異なるＣＡＺＡＣシーケンス及び巡回シフトＣＡＺＡＣシーケンス）の間で，検出誤りｖｓ平均Ｅｐ／Ｎｏを比較する。）
　
（イ）「From the evaluation, both CAZAC sequence and cyclic-shifted CAZAC sequence show better detection performance compared with the truncated WCDMA preamble sequence. （中略）　Therefore, cyclic-shifted CAZAC sequence has superior performance among compared sequences. This aspect is also discussed in [14] .　」（２／５頁）
（［当審仮訳］：
　評価から，ＣＡＺＡＣシーケンス及び巡回シフトＣＡＺＡＣ系列の両方が，切断されたＷＣＤＭＡプリアンブルシーケンスと比較して，より良好な検出性能を示している。 （中略）
　このため，巡回シフトＣＡＺＡＣシーケンスは，比較された配列の中で優れた性能を持っている。この様相は［１４］にも記載されている。）
　
　上記イ，ウの各記載によれば，「ＲＡＣＨのプリアンブルのシグネチャとして巡回シフトＣＡＺＡＣシーケンスを用いること。」は周知の技術事項（以下，「周知事項１」という。）であると認められる。
　
［周知事項２］
エ　当審拒絶理由に引用されたNortel Networks，On the performances of LTE RACH（［当審仮訳］：ＬＴＥ　ＲＡＣＨの性能），3GPP RAN1 meeting#44-bis R1-060908，２００６年３月３１日（以下，「引用例４」という。）には，図面と共に以下の事項が記載されている。
　
（ア）「2　Considered RACH configurations
2.1　Case 1 : Sending only preambles
　Figure1 shows the transmission structure for LTE RACH preamble. Zadoff-Chu CAZAC is used for the code signatures of RACH preamble. They are mapped to the sub-carriers in localized manner before N point FFT is accomplished. We should note that Zadoff-Chu CAZAC has the following features.
　- Low PAPR than random-code signatures
　- Zero autocorrelation for the delay over one-symbol duration
　- Applicable to SC-FDMA transmission block　」（１頁）
（［当審仮訳］：
２　検討されたＲＡＣＨ構成
２．１　ケース１：プリアンブルのみを送信する
　図１は，ＬＴＥ　ＲＡＣＨプリアンブルのための送信構造を示す。 Ｚａｄｏｆｆ−Ｃｈｕ　ＣＡＺＡＣは，ＲＡＣＨプリアンブルのコード・シグネチャのために使用される。それらは，Ｎ点ＦＦＴが達成される前に，局在的な方法でサブキャリアにマッピングされる。Ｚａｄｏｆｆ−Ｃｈｕ　ＣＡＺＡＣは，以下の特徴を持っている。
　−　ランダムコード・シグネチャよりも低いＰＡＰＲ
　−　１シンボル期間を越える遅延には自己相関がゼロ
　−　ＳＣ−ＦＤＭＡ送信ブロックに適用可能　）
　
（イ）「2.2　Case 2 : Sending messages along with preambles
　We had investigated RACH message transmitted along with the preamble. In that scheme, the RACH message signals are transmitted after RACH preambles and identically repeated similar to the preamble symbols. It is shown in the figure 4. Zadoff-Chu CAZAC is used for preamble signatures and for channel estimator. 」（２頁）
（［当審仮訳］：
２．２　ケース２：プリアンブルと一緒にメッセージを送信する
　プリアンブルと一緒に送信されたＲＡＣＨメッセージを調査した。その方式では，ＲＡＣＨメッセージ信号は，ＲＡＣＨプリアンブルの後に送信され，プリアンブル・シンボルと同様に同じものが繰り返される。それは図４に示されている。Ｚａｄｏｆｆ−Ｃｈｕ　ＣＡＺＡＣは，プリアンブルシグネチャ及びチャネル推定のために使用される。）　
　
（ウ）「Table 1. The parameters and assumptions for RACH simulation」（［当審仮訳］：表１　ＲＡＣＨシミュレーションのためのパラメータ及び前提）として，「RACH message information30 bits (RRC request)　5 bits (CQI)」（［当審仮訳］：ＲＡＣＨメッセージ情報　　　３０ビット（ＲＲＣ要求）　５ビット（ＣＱＩ）　）との記載がある。
　
オ　新たに周知例として例示するNTT DoCoMo，Random Access Channel Structure for E-UTRA Uplink（［当審仮訳］：Ｅ−ＵＴＲＡ上りリンクのためのランダムアクセスチャネル構造），3GPP RAN1 meeting#44-bis R1-060786，２００６年３月３１日（以下，「引用例５」という。）には，図面と共に以下の事項が記載されている。
　
（ア）「2.2. Control Information Conveyed by Proposed RACH 
　The information conveyed by the proposed RACH is as follows. Note that some of the following information may overlap each other as described later.
　・ Signature sequence
　　−Transmitted from the preamble part
　　−Identify a random access attempt
　　−Good auto/cross-correlation and low power de-rating property is required.
　　−Note that if each UE selects a transmission frequency randomly within the allowed transmission bandwidth for RACH, a random access attempt is also identified by the transmission frequency in addition to the signature sequence.
　・ Random temporary ID
　　−Random temporary ID is used to distinguish the UEs before the UE ID is assigned by the cell site
　　−Random temporary ID may be partially represented by the other control information (for example, combination of the signature sequence and downlink CQI indicates the random temporally ID). Details are FFS.
　・ Downlink CQI
　　−Used for link adaptation (power control, etc.) in the downlink feed back channel, and used for initial channel-dependent scheduling
　・ Scheduling request information
　　−Used for the initial resource assignment at the scheduler.　」（４／８頁）
（［当審仮訳］：
２．２．　提案されたＲＡＣＨによって搬送される制御情報
　提案されたＲＡＣＨによって搬送される制御情報は以下のとおりである。後述するように，いくつかの情報の一部が互いに重なり得ることに留意されたい。
　・シグネチャシーケンス
　　−プリアンブル部から送信される
　　−ランダムアクセス試行を識別
　　−良好な自動／相互相関と低消費電力ディレーティング特性が要求される。
　　−もし各ＵＥがＲＡＣＨのための許可された伝送帯域幅内で送信周波数をランダムに選択した場合，ランダムアクセス試行は，シグネチャ・シーケンス系列に加えて送信周波数によっても識別されることに留意されたい。
　・ランダムな一時的ＩＤ
　　−セルサイトからＵＥのＩＤが割り当てられる前に，ＵＥを区別するためにランダムな一時的なＩＤが使用される。
　　−ランダムな一時的なＩＤは，部分的に他の制御情報によって表すことができる（例えば，シグネチャ・シーケンスと下りリンクＣＱＩの組み合わせがランダムな一時的ＩＤを示す。）。詳細はＦＦＳ。
　・下りリンクのＣＱＩ
　　−下りリンクフィードバックにおけるリンク適応（電力制御等）に使用され，また，初期チャネル依存スケジューリングのために使用される。
　・スケジューリング要求情報
　　−スケジューラにおける初期リソース割り当てに使用される。）
　
（イ）「・Approach 1: One-to-one correspondence between signature sequence and control information
　We can represent some of the control information by the used signature sequence. For example, if the number of signature sequences is 16 (same as in W-CDMA) and the number of downlink CQI bits is two, i.e., 4-level classification of the downlink CQI, we can use a one-to-one correspondence between signature sequence and downlink CQI information as shown in Table 1. Therefore, downlink CQI bits can be transmitted using the preamble signature only in the example.　」（５／８〜６／８頁）
（［当審仮訳］：
・アプローチ１：シグネチャ・シーケンスと制御情報との間の一対一対応
　使用されるシグネチャ・シーケンスにより制御情報の一部を表すことができる。例えば，シグネチャ・シーケンスの数が１６（Ｗ−ＣＤＭＡと同じ）であり，下りリンクのＣＱＩビットの数が２（すなわち，下りリンクＣＱＩの分類が４レベル。）である場合，表１に示されるように，シグネチャ・シーケンスと下りＣＱＩ情報との間に一対一対応を使用することができる。このため，下りリンクのＣＱＩビットは，プリアンブル・シグネチャを使用して送信することができる。）
　
　上記エ，オの各記載によれば，「ＲＡＣＨメッセージに制御情報やＣＱＩ情報を含めること。」は周知の技術事項（以下，「周知事項２」という。）であると認められる。
　
（３）対比・判断
　本願発明と引用発明とを比較すると，
ア　引用発明のユーザ装置（ＵＥ）は，送信機能及び受信機能を有することは明らかであるから，「無線送受信装置（ＷＴＲＵ）」といえる。
　
イ　引用例１の記載（上記（２）ア（ウ），（ク），（コ）の「５．７」参照。）によれば，引用発明はＵＥがＤＦＴ拡散ＯＦＤＭ送信機によりランダムアクセス信号を送信することを含むものであるから，引用発明が受信する，「ランダムアクセスのために利用可能なシグネチャ，周波数帯及びタイムスロットが通知される下りリンク・ブロードキャスト信号」は，「ランダムアクセスチャネル（ＲＡＣＨ）送信のために使用されることになるサブキャリアを示しているＲＡＣＨ割り当て情報」を含むことは明らかである。
　そして，引用例１には明記されていないが，引用発明のユーザ装置（ＵＥ）は，下りリンク・ブロードキャスト信号を受信するように構成された処理装置および関連付けられた受信装置を備えていることは技術常識に照らして自明である。
　
ウ　本願明細書の【００１２】，【００１３】の記載によれば，本願発明の「定振幅ゼロ自己相関（ＣＡＺＡＣ）シーケンス」は「シグネチャーシーケンス」に含まれるところ，同【００２３】の記載によれば，異なる位相が選択されたＣＡＺＡＣシーケンスは，実質的に異なるシグネチャーシーケンスとして異なるＲＡＣＨチャネルを構成していることは明らかである。
　ここで，上記「第４　１（１）」で検討したとおり，本願発明の「前記選択されたＣＡＺＡＣシーケンスの位相をサイクリックプレフィクスと組み合わせ，前記選択された位相を持つ前記ＣＡＺＡＣシーケンスおよび前記サイクリックプレフィクスを含んでいるＲＡＣＨ送信を送信すること」なる構成に係る記載は不明瞭である。しかしながら，上記「第４　４（１）本願発明」で述べたとおり，本願明細書及び図面の開示内容に照らして，当該構成は，図１及びその説明のとおり，選択された位相を持つＣＡＺＡＣシーケンスが，シンボル化され，ＤＦＴ処理され，副搬送波にマッピングされ，ＩＦＦＴされて得た時間ドメインのＯＦＤＭ信号に，その末尾部分の一部がＣＰとして先頭部分に付加された信号が，ランダムアクセスチャネル（ＲＡＣＨ）送信のために使用されることになるサブキャリアで送信されることと認める。
　してみると，本願発明の「定振幅ゼロ自己相関（ＣＡＺＡＣ）シーケンスの位相のセットの中から，前記ＣＡＺＡＣシーケンスの位相を選択し，前記選択されたＣＡＺＡＣシーケンスの位相をサイクリックプレフィクスと組み合わせ，前記選択された位相を持つ前記ＣＡＺＡＣシーケンスおよび前記サイクリックプレフィクスを含んでいるＲＡＣＨ送信を送信することによって，無線通信システムにアクセスするように構成された前記処理装置および関連付けられた送信装置を備え」と，引用発明の「利用可能なセットの中からシグネチャを選択し，前記選択されたシグネチャとサイクリックプレフィクス（ＣＰ）を含むバーストを送信することによって，ネットワークにアクセスし」とは，以下の相違点１は別として，「選択されたシグネチャーシーケンスをサイクリックプレフィクスと組み合わせ，前記選択されたシグネチャーシーケンスおよび前記サイクリックプレフィクスを含んでいるＲＡＣＨ送信を送信することによって，無線通信システムにアクセスするように構成された前記処理装置および関連付けられた送信装置を備え」の点で差異は無い。
　
エ　引用例１の記載（上記（２）ア（エ），（オ），（ケ）参照。）に照らせば，引用発明の「ノードＢからの応答を受信しない場合」は，ＡＣＫを受信しない場合を含むことは明らかである。
　そして，上記ウのとおりであるから，本願発明の「前記処理装置および前記関連付けられた送信装置は，前記ＷＴＲＵが，前記選択された位相を持つ前記ＣＡＺＡＣシーケンスを含む前記ＲＡＣＨ送信が受信されていたことの表示を共有チャネル上で受信していない条件で，増加した送信電力レベルで，別の位相を持つ別のＣＡＺＡＣシーケンスおよび別のサイクリックプレフィクスを含む別のＲＡＣＨ送信を送信するようにさらに構成され」と引用発明の「ノードＢからの応答を受信しない場合は，新たなシグネチャ，新たな周波数帯域を選択し，ランダムバックオフ時間の後に，ＲＡＣＨサブフレーム内で新たなバーストを，送信電力を増加させて送信する新たな試行を実行し，」とは，以下の相違点１，２は別として，「前記処理装置および前記関連付けられた送信装置は，前記ＷＴＲＵが，前記選択されたシグネチャーシーケンスを含む前記ＲＡＣＨ送信が受信されていたことの表示を受信していない条件で，増加した送信電力レベルで，別のシグネチャーシーケンスおよび別のサイクリックプレフィクスを含む別のＲＡＣＨ送信を送信するようにさらに構成され」の点で差異は無い。
　
オ　引用発明の「タイミング・アドバンス・コマンド」は明らかに本願発明の「時間アドバンス（ＴＡ）」に相当する。そして，引用例の記載（上記（２）ア（カ），（キ），（サ）参照。）に照らせば，ＵＥは肯定応答及びタイミング・アドバンス・コマンドを受信すると，タイミング・アドバンス・コマンドに従った適切な送信タイミングでリソース要求を含む信号を送信するのであり，当該受信を「受信する条件で」と称することは任意である。
　したがって，本願発明の「前記処理装置および前記関連付けられた送信装置は，前記ＷＴＲＵが，前記選択された位相を持つ前記ＣＡＺＡＣシーケンスを含む前記ＲＡＣＨ送信が受信されていたことの表示および時間アドバンス（ＴＡ）を前記共有チャネル上で受信する条件で，前記受信された時間アドバンス（ＴＡ）に応答して調整された送信タイミングで，制御データと第３のＣＡＺＡＣシーケンスから導き出された参照シンボルとを含む信号を送信するようにさらに構成されたこと」と，引用発明の「前記選択されたシグネチャを含むバースト送信が受信されていたことの表示およびタイミング・アドバンス・コマンドを受信し，前記受信されたタイミング・アドバンス・コマンドに応答して調整された送信タイミングで，リソース要求を含む信号を送信するように構成された」とは，以下の相違点３は別として，「前記処理装置および前記関連付けられた送信装置は，前記ＷＴＲＵが，前記シグネチャーシーケンスを含む前記ＲＡＣＨ送信が受信されていたことの表示および時間アドバンス（ＴＡ）を受信する条件で，前記受信された時間アドバンス（ＴＡ）に応答して調整された送信タイミングで，信号を送信するようにさらに構成されたこと」の点で差異は無い。
　
　したがって，両者は以下の点で一致し，また，相違している。
（一致点）
「無線送受信装置（ＷＴＲＵ）において，
　ランダムアクセスチャネル（ＲＡＣＨ）送信のために使用されることになるサブキャリアを示しているＲＡＣＨ割り当て情報を受信するように構成された処理装置および関連付けられた受信装置と，
　選択されたシグネチャーシーケンスをサイクリックプレフィクスと組み合わせ，前記選択されたシグネチャーシーケンスおよび前記サイクリックプレフィクスを含んでいるＲＡＣＨ送信を送信することによって，無線通信システムにアクセスするように構成された前記処理装置および関連付けられた送信装置を備え，　
　前記処理装置および前記関連付けられた送信装置は，前記ＷＴＲＵが，前記選択されたシグネチャーシーケンスを含む前記ＲＡＣＨ送信が受信されていたことの表示を受信していない条件で，増加した送信電力レベルで，別のシグネチャーシーケンスおよび別のサイクリックプレフィクスを含む別のＲＡＣＨ送信を送信するようにさらに構成され，
　前記処理装置および前記関連付けられた送信装置は，前記ＷＴＲＵが，前記シグネチャーシーケンスを含む前記ＲＡＣＨ送信が受信されていたことの表示および時間アドバンス（ＴＡ）を受信する条件で，前記受信された時間アドバンス（ＴＡ）に応答して調整された送信タイミングで，信号を送信するようにさらに構成された
　ＷＴＲＵ。」
　
（相違点１）
　「選択されたシグネチャーシーケンス」について，本願発明は「定振幅ゼロ自己相関（ＣＡＺＡＣ）シーケンスの位相のセットの中から，前記ＣＡＺＡＣシーケンスの位相を選択し」た「前記選択された位相を持つ前記ＣＡＺＡＣシーケンス」であるのに対し，引用発明の「シグネチャ」はランダムに選択される擬似雑音符号やｍ系列の一部であり，選択された位相を持つＣＡＺＡＣシーケンスでない点。
　
（相違点２）
　本願発明は，「前記選択された位相を持つ前記ＣＡＺＡＣシーケンスを含む前記ＲＡＣＨ送信が受信されていたことの表示および時間アドバンス（ＴＡ）」を「共有チャネル上で」で受信するのに対して，引用発明はこれらがどのチャネルで受信されるか明らかにしていない点。
　
（相違点３）
　調整された送信タイミングで送信される信号について，本願発明は「制御データと第３のＣＡＺＡＣシーケンスから導き出された参照シンボルとを含む」のに対して，引用発明はリソース要求を含むことしか明らかにしていない点。
　
　以下，上記各相違点について検討する。
（相違点１）について
　引用例１にはシグネチャーシーケンスとしてＣＡＺＡＣシーケンスを用いることが示唆されており（上記（２）ア（シ）参照。），チャネル数を増やすためにＣＡＺＡＣシーケンスの位相をシフトすることは周知（周知事項１）であるから，引用発明のシグネチャを「定振幅ゼロ自己相関（ＣＡＺＡＣ）シーケンスの位相のセットの中から，前記ＣＡＺＡＣシーケンスの位相を選択し」た「前記選択された位相を持つ前記ＣＡＺＡＣシーケンス」とすることは，当業者が容易になし得ることにすぎない。
　
（相違点２）について
　下りリンクにおいて，ＡＣＫや制御信号の通信に共有チャネルを使用することは普通に行われていることであるから，相違点２は技術常識に照らして格別困難なことではない。
　
（相違点３）について
　引用例１には，ＲＡＣＨを，リソースの要求，上りリンクの時間オフセットの調整の他に，制御情報を運ぶために使用することが示唆されている（上記（２）ア（ア）参照。）。
　また，引用例１の記載（上記（２）ア（キ）参照。）によれば，ランダムアクセス信号はＲＡＣＨシグネチャとＲＡＣＨメッセージとから成るところ，シグネチャは参照シンボル（パイロット）として使用されることが示唆されている。
　そして，引用例１には，ノードＢからの応答を受信しない場合についてではあるが，新たなシグネチャを選択して新たな試行に係るバーストを送信することが記載されており（上記（２）ア（サ）参照。），ＵＥからノードＢへのＲＡＣＨに係る送信はいずれもＲＡＣＨシグネチャとＲＡＣＨメッセージとから構成されるランダムアクセス信号として送信されることに鑑みれば，リソース要求におけるＲＡＣＨシグネチャとして新たなシグネチャ（すなわち，第３のＣＡＺＡＣシーケンス。）を選択するようにすることは適宜なし得ることに過ぎない。
　したがって，調整された送信タイミングで送信される信号が，「制御データと第３のＣＡＺＡＣシーケンスから導き出された参照シンボルとを含む」ようにすることは，当業者が容易になし得ることである。
　
　なお，ここで，特許請求の範囲には「参照シンボル」の具体的内容については特定されていないが，本願発明の「参照シンボル」を，本願明細書の【００１４】のとおり，「チャネル推定値およびチャネル品質情報（ＣＱＩ：ｃｈａｎｎｅｌ  ｑｕａｌｉｔｙ  ｉｎｄｉｃａｔｉｏｎ）値の両方を含む。」ものとしてみても，ランダムアクセスメッセージにＣＱＩを含むことは周知（周知事項２）であり，また，上りリンクでチャネル推定値を送信することも普通に行われていることにすぎない。そして，引用例１にはメッセージを拡散することが示唆されている（上記（２）ア（オ）参照。）ことにも鑑みれば，「第３のＣＡＺＡＣシーケンスから導き出された（チャネル推定値およびチャネル品質情報値の両方を含む）参照シンボル」には，特段の技術的特徴は認められない。よって，相違点３は格別困難なものではない。
　
　そして，補正後の発明の作用効果も，引用発明及び周知技術に基づいて当業者が予測できる範囲のものである。
　
（４）まとめ
　以上のとおり，本願発明は，引用発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものである。
　
　
第５　むすび
　以上のとおり，本件出願は，特許請求の範囲の記載に不備があり，特許法第３６条第６項第１号，第２号に規定する要件を満たしていない。また，平成２６年４月８日付けでした手続補正は，国際出願日における国際特許出願の明細書若しくは図面の翻訳文（誤訳訂正後の明細書），国際出願日における国際特許出願の請求の範囲の翻訳文に記載した事項の範囲内においてしたものでないので，特許法第１８４条の１２第２項で読み替える特許法第１７条の２第３項に規定する要件を満たしていない。同様に，国際出願日における国際出願の明細書，請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内のものともいえないので，特許法第１８４条の１８で読み替える同法第４９条第６項に該当する。また，発明の詳細な説明の記載に不備があり，特許法第３６条第４項第１号に規定する要件を満たしていない。更に，請求項１に係る発明を上記「第４　４（１）」で本願発明として認定したとおりのものとしてみても，引用発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明することができたものであるから，特許法第２９条第２項に規定する要件を満たしていない。
　
　よって，結論のとおり審決する。