【事件の表示】
　平成　９年特許願第５０５２７９号「ネットワーク上で情報を効率的に同期させるためのネットワーク・アーキテクチャおよびシステム並びに方法」拒絶査定に対する審判事件〔平成　９年　１月２３日国際公開、ＷＯ９７／０２６８８、平成１０年１０月　６日国内公表、特表平１０−５１０４１３、請求項の数（１３）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
　１．手続の経緯、本願発明
　本願は、平成８年７月２日の出願（優先権主張１９９５年７月６日　米国）であって、請求項１〜１３の発明は、平成１３年６月８日付けの手続補正により最終的に補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１〜１３に記載されたとおりのものと認める。そして、請求項１、３、５、８、９、１２は次のとおりのものである。
　
　　【特許請求の範囲】
　「　１．　コンピュータ・ネットワークのノードに格納されたデータベースの内容を効率的に同期させるためのネットワーク・アーキテクチャであって、該アーキテ クチャは、
　１つのデータベース識別子が前記コンピュータ・ネットワークの各ノードにより当該各ノードに関連する１つのデータベースの内容から生成され、少なくとも該１つのデータベース識別子が、配布ノードのリンク状態パケット（ＬＳＰ）データベースの内容に付属する（ｐｅｒｔａｉｎｉｎｇ）完全シーケンス番号パケット（ＣＳＮＰ）を一意的に代表している、複数のデータベース識別子と、
　ある１つの前記データベース識別子を前記ネットワーク上のある１つの受信ノードへ配布するノード配布手段と、
　あるデータベース識別子と前記配布されたデータ識別子とを比較して、前記複数のデータベース識別子が、即ちそれらデータベースが同期しているか否かを判定するノード比較手段と
を有することを特徴とするネットワーク・アーキテクチャ。
　
　３．　コンピュータ・ネットワークのノードに格納されたデータベースの内容を効率的に同期させるためのネットワーク・アーキテクチャであって、該アーキテクチャは、
　前記コンピュータ・ネットワークの各ノードにより当該各ノードに関連する１つのデータベースの内容から生成され、配布ノードのリンク状態パケット（ＬＳＰ）データベースの内容に付属する（ｐｅｒｔａｉｎｉｎｇ）完全シーケンス番号パケット（ＣＳＮＰ）を一意的に代表している、単一の高レベルデータベース識別子と、
　前記コンピュータ・ネットワークの各ノードにより生成され、前記完全シーケンス番号パケット（ＣＳＮＰ）のフラグメントをそのそれぞれがそれぞれ一意的に代表する複数の低レベルデータベース識別子と、
　前記単一の高レベルデータベース識別子と前記複数の低レベルデータベース識別子とを前記ネットワーク上のある１つの受信ノードへ配布するノード配布手段と、
　ある高レベルデータベース識別子と前記配布された前記高レベルデータベース識別子とを比較して、前記複数のデータベース識別子が、即ちそれらデータベースが同期しているか否かを判定するノード比較手段と、
　それらが一致しなければ、ある低レベルデータベース識別子（複数）と配布された低レベルデータ識別子（複数）とを比較して、一致しないデータベースフラグメントを特定するデータベースフラグメント特定手段と
　を有することを特徴とするネットワーク・アーキテクチャ。
　
　５．　コンピュータ・ネットワークのルータに格納されたデータベースの内容を効率的に同期させるためのシステムにおいて、
　前記ネットワークに結合されて、指定ルータであることが可能な配布ノードのリンク状態パケット（ＬＳＰ）データベースの内容に付属する（ｐｅｒｔａｉｎｉｎｇ）完全シーケンス番号パケット（ＣＳＮＰ）を一意的に代表する第１のデータベース識別子を、指定ルータと関連する第１のデータベースの内容から生成するように構成された指定ルータと、
　前記ネットワークに結合された他のルータに関連する第２のデータベースの内容から、該第２のデータベースの内容を一意的に代表する第２のデータベース識別子を生成するように構成された少なくともひとつの他のルータとを含み、
　前記指定ルータが前記第１のデータベース識別子を定期的に前記他のルータへ配布し、前記他のルータでは前記第１のデータベース識別子と前記第２のデータベース識別子とを比較して、これら前記データベース識別子らが、即ち前記第１と第２のデータベースが一致しているか否かを判定する
　ことを特徴とするシステム。
　
　８．　コンピュータ・ネットワークのルータに格納されたデータベースの内容を効率的に同期させるためのシステムにおいて、
　前記ネットワークに結合されていて、指定ルータであることが可能な配布ノードのリンク状態パケット（ＬＳＰ）データベースの内容に付属する（ｐｅｒｔａｉｎｉｎｇ）完全シーケンス番号パケット（ＣＳＮＰ）を一意的に代表する第１のデータベース識別子と、該ＣＳＮＰのフラグメントをそのそれぞれがそれぞれ一意的に代表する複数の第３のデータベース識別子とを、指定ルータと関連する第１のデータベースの内容から生成するように構成された指定ルータと、
　前記ネットワーク上の他のルータに関連する第２のデータベースの内容から、該第２のデータベースの内容を一意的に代表する第２のデータベース識別子と、該第２のデータベースのフラグメントをそのそれぞれがそれぞれ一意的に代表する複数の第４のデータベース識別子を生成するように構成された少なくともひとつの他のルータとを含み、
　前記指定ルータが前記第１と第３のデータベース識別子を定期的に前記他のルータへ配布し、前記他のルータでは前記第１のデータベース識別子と前記第２のデータベース識別子とを比較して、これら前記データベース識別子らが、即ち前記第１と第２のデータベースが一致しているか否かを判定し、それらが一致しなければ、前記他のルータは前記第３のデータベース識別子と前記第４のデータ識別子（複数）とを比較して、一致しないデータベースフラグメントを特定することを特徴とするシステム。
　
　９．　コンピュータ・ネットワークのノードに格納されたデータベース内容を効率的に同期させるための方法であって、
　前記ネットワークに結合されて、指定ルータであることが可能な配布ノードのリンク状態パケット（ＬＳＰ）データベースの内容に付属する完全シーケンス番号パケット（ＣＳＮＰ）を一意的に代表する第１のデータベース識別子を、指定ルータと関連する第１のデータベースの内容から生成するステップと、
　前記ネットワークに結合された複数の他のルータと関連する第２のデータベースの内容から、該第２のデータベースの内容を一意的に代表する第２のデータベース識別子を計算するステップと、
　前記第１のデータベース識別子を前記ネットワークを通して前記他のルータへ定期的に同報通信するステップと、
　前記第１のデータベース識別子を前記他のルータで処理して前記第１と第２のデータベース識別子の間に何らかの不一致が存在するか否を判定するステップと
　を備えることを特徴とする方法。
　
　１２．　コンピュータ・ネットワークのノードに格納されたデータベース内容を効率的に同期させるための方法であって、
　前記ネットワークに結合されて、指定ルータであることが可能な配布ノードのリンク状態パケット（ＬＳＰ）データベースの内容に付属する完全シーケンス番号パケット（ＣＳＮＰ）を一意的に代表する第１のデータベース識別子を、指定ルータと関連する第１のデータベースの内容から生成するステップと、
　前記ＣＳＮＰのフラグメントをそのそれぞれがそれぞれ一意的に代表する複数の第３のデータベース識別子を生成するステップと、
　前記第１のデータベース識別子と前記第３のデータベース識別子を前記ネットワークを通して前記他のルータへ定期的に同報通信するステップと、
　前記ネットワークに結合された複数の他のルータと関連する第２のデータベースの内容から、該第２のデータベースの内容を一意的に代表する第２のデータベース識別子を計算するステップと、
　前記第１のデータベース識別子を前記他のルータで処理して前記第１と第２のデータベース識別子の間に何らかの不一致が存在するか否を判定するステップと、
　前記第１と第２のデータベース識別子が不一致の場合に、前記他のルータに関連する第２のデータベースの内容から該第２のデータベースのフラグメントをそのそれぞれがそれぞれ一意的に代表する第４のデータベース識別子を計算するステップと、
前記第３と第４のデータベース識別子の間に何らかの不一致が存在するか否を判定するステップと、
　を有することを特徴とする方法。」
　
　２．引用例
　これに対して、原審の拒絶理由においては、引用例として、
　
　ア．Radia Perlman 著 加藤朗 監訳
　　　『Interconnections −ブリッジとルータについて』(1995年５月31日)
　　　『10.1.2 IS-IS』(p.268-291)
　イ．特開平７−１４６８１０号公報
　ウ．特開平２−２１０５５７号公報
　　を引用している。
　
　３．本願発明と引用例記載の発明との比較
　そこで、請求項１、３、５、８、９、１２の発明と引用例ア．〜ウ．記載の発明とを比較すると、引用例ア．〜ウ．には、
　
　請求項１の発明の、「 １つのデータベース識別子が前記コンピュータ・ネットワークの各ノードにより当該各ノードに関連する１つのデータベースの内容から生成され、少なくとも該１つのデータベース識別子が、配布ノードのリンク状態パケット（ＬＳＰ）データベースの内容に付属する（ｐｅｒｔａｉｎｉｎｇ）完全シーケンス番号パケット（ＣＳＮＰ）を一意的に代表している、複数のデータベース識別子と、
　ある１つの前記データベース識別子を前記ネットワーク上のある１つの受信ノードへ配布するノード配布手段と、」からなる構成が記載されていない。　
　
　請求項３の発明の、「配布ノードのリンク状態パケット（ＬＳＰ）データベースの内容に付属する（ｐｅｒｔａｉｎｉｎｇ）完全シーケンス番号パケット（ＣＳＮＰ）を一意的に代表している、単一の高レベルデータベース識別子」と「前記完全シーケンス番号パケット（ＣＳＮＰ）のフラグメントをそのそれぞれがそれぞれ一意的に代表する複数の低レベルデータベース識別子」を配布する、の構成が記載されていない。
　
　請求項５の発明の、「配布ノードのリンク状態パケット（ＬＳＰ）データベースの内容に付属する（ｐｅｒｔａｉｎｉｎｇ）完全シーケンス番号パケット（ＣＳＮＰ）を一意的に代表する第１のデータベース識別子」を配布する、構成が記載されていない。
　
　請求項８の発明の、「配布ノードのリンク状態パケット（ＬＳＰ）データベースの内容に付属する（ｐｅｒｔａｉｎｉｎｇ）完全シーケンス番号パケット（ＣＳＮＰ）を一意的に代表する第１のデータベース識別子と、該ＣＳＮＰのフラグメントをそのそれぞれがそれぞれ一意的に代表する複数の第３のデータベース識別子」を配布する、構成が記載されていない。
　
　請求項９の発明の、「配布ノードのリンク状態パケット（ＬＳＰ）データベースの内容に付属する完全シーケンス番号パケット（ＣＳＮＰ）を一意的に代表する第１のデータベース識別子」を同報通信する、構成が記載されていない。
　
　請求項１２の発明の、「配布ノードのリンク状態パケット（ＬＳＰ）データベースの内容に付属する完全シーケンス番号パケット（ＣＳＮＰ）を一意的に代表する第１のデータベース識別子」と「前記ＣＳＮＰのフラグメントをそのそれぞれがそれぞれ一意的に代表する複数の第３のデータベース識別子」を同報通信する、構成が記載されていない。
　
　即ち、引用例イ．、ウ．には、分割した各データベース（ブロック、レコード）そのものを代表するＣＲＣ（データベース識別子）を送信し、他方において作成したＣＲＣと比較してデータベースの整合性を検査することが記載されている。また、引用例ア．には、指定ノードからリンク状態パケット（ＬＳＰ）データベースの要約情報である、完全シーケンス番号パケット（ＣＳＮＰ）を他のノードに送信し、他ノードでの受信した完全シーケンス番号パケット（ＣＳＮＰ）中のシーケンス番号と当該ノードのもつシーケンス番号を比較して、指定ノードと他ノードのデータベースの整合を調べること、が記載されているが、完全シーケンス番号パケット（ＣＳＮＰ）自体が、リンク状態パケット（ＬＳＰ）データベースの要約情報であり、リンク状態パケット（ＬＳＰ）データベースからみて縮小された情報であり、完全シーケンス番号パケット（ＣＳＮＰ）の整合性の検査に、引用例イ．、ウ．記載の発明を適用することの動機付けを認めることはできない。
　よって、前記本願各請求項記載の、リンク状態パケット（ＬＳＰ）データベースの要約情報である、完全シーケンス番号パケット（ＣＳＮＰ）を一意的に代表するデータベース識別子を配布（同報通信）する旨の構成について、引用例ア．〜ウ．から容易に成し得たとすることはできない。
　そして、請求項１、３、５、８、９、１２の発明は、前記構成により所定の効果を奏するものであるから、引用例ア．〜ウ．記載の発明から容易に推考できたものとすることはできない。
　さらに、請求項２、４、６、７、１０、１１、１３の発明は、請求項１、３、５、８、９、１２の発明をより限定するものであるから、請求項１、３、５、８、９、１２の発明と同様の理由により、引用例ア．〜ウ．記載の発明から容易に推考できたものとすることはできない。
　
　４．むすび
　したがって、本願請求項1〜１３の記載の発明は、前記引用例ア．〜ウ．記載の発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものとすることはできない。、
　また、他に拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。