【事件の表示】
　特願２００９−１２２６６３号「サッシ」拒絶査定不服審判事件〔平成２２年１２月　２日出願公開、特開２０１０−２７０４８７号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、平成２１年５月２１日の出願であって、平成２４年１１月２１日付けの拒絶理由通知に対し、平成２５年１月２１日付けで手続補正がなされ、これに対し、平成２５年８月２３日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成２５年１１月２０日に拒絶査定不服審判の請求がなされると同時に特許請求の範囲を含む手続補正がなされたものである。
　
第２　平成２５年１１月２０日付けの手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成２５年１１月２０日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）を却下する。
　
［理由］
１．補正後の本願発明
　本件補正により、特許請求の範囲の請求項１は、補正前の
　「【請求項１】
　サッシ枠と網戸を備え、サッシ枠は、内周側に開口する網戸係合溝を有し、網戸は、網の少なくとも上下又は左右の端部に網戸係合溝に係合するアタッチメントを有し、アタッチメントは、外周側に開口する断面略コ字状の溝を有し、溝内に網の端部を係止する係止部が溝の深さ方向に複数設けてあり、溝の外側に軟質樹脂部を有し、軟質樹脂部に網が当接していることを特徴とするサッシ。」
から、補正後の
「【請求項１】
　サッシ枠と網戸を備え、サッシ枠は、内周側に開口する網戸係合溝を有し、網戸は、網の少なくとも上下又は左右の端部に網戸係合溝に係合するアタッチメントを有し、アタッチメントは、外周側に開口する断面略コ字状の溝を有し、溝内に網の端部を係止する係止部が溝の深さ方向に複数設けてあり、溝の外側に
サッシ枠の内周側に傾斜して突出するヒレ状の軟質樹脂製の係止片を有し、係止片は、網を介して網戸係合溝内に設けた突起に係止している
へ補正された。
　
２．補正の目的及び新規事項の追加の有無　
　本件補正は、請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である「アタッチメント」の「溝の外側」において、「軟質樹脂部を有し、軟質樹脂部に網が当接している」を「サッシ枠の内周側に傾斜して突出するヒレ状の軟質樹脂製の係止片を有し、係止片は、網を介して網戸係合溝内に設けた突起に係止している」と限定したものであり、かつ、補正後の請求項１に記載された発明は、補正前の請求項１に記載された発明と、産業上の利用分野及び解決しようとする課題が同一であるので、本件補正は、特許法第１７条の２第５項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そして、本件補正は、新規事項を追加するものではない。
　
３．独立特許要件
　そこで、本件補正後の前記請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第７項の規定に適合するかについて以下に検討する。
　
３−１．引用例、周知例に記載された事項
Ａ　引用例
（１）引用例１
　原査定の拒絶の理由に引用された、本願出願前に頒布された刊行物である特開２００８−５０８０５号公報（以下、「引用例１」という。）には、図面と共に次の事項が記載されている。
　
（ア）「 【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
  本発明は住宅や公共施設等の建物開口部に好適に用いられる網材を備えた開口部装置に関する。」
　
（イ） 「 【００２４】
  さらに詳しく開口部装置１０について説明する。図３は、開口部装置１０の垂直方向横断面図、図４は水平方向横断面図である。図３では紙面左が室外側、紙面右が室内側、図４では紙面上が室外側、紙面下が室内側である。図３、図４からわかるように、開口部装置１０は、横枠１２、１３及び縦枠１４、１５が組み合わされて枠状に形成された枠体１１と、障子２０と、網材３０と、該網材３０の端部に配置される網材係合部材４０、４０及び網材挟持部材５０、５０とを備えている。
【００２５】
  枠体１１は、建物開口部の４辺に沿って配置される横枠１２、１３、縦枠１４、１５が組み合わされて形成されている。また、
枠体１１の内周面に沿って該面の一部には、障子２０が配置される位置よりも室内側に、溝１６、１６、１７、１７が刻設
網材３０の端部とともに網材係合部材４０、４０又は網材挟持部材５０、５０が係合
　
（ウ）「【００３４】
  次に、網材３０、網材係合部材４０、４０、及び網材挟持部材５０、５０の開口部装置１０への配置について説明する。図８は、図３に矢印Ｂで示した部位に注目して拡大した図である。図３及び図８を参照しつつ網材３０及び網材係合部材４０の配置について説明する。
【００３５】
  網材係合部材４０は、溝１６に嵌め込まれて係合されるが、これは、係合片４２、４３が溝１６の内側に入り込むことによる。当該係合は、図８からわかるように、溝１６の入口部分に、該
入口部分を狭くするように設けられた片
【００３６】
  このとき、網材３０は、上記のように網材係合部材４０が溝１６に嵌め込まれた姿勢において、
固定端部３１が中空部４４内に内在
　
（エ）図３、図４には、
網材３０の上下又は左右の端部の網材係合部材４０、４０、網材挟持部材５０、５０は、外周側に開口する断面略コ字状の溝を有し
　
（オ）上記（ウ）を参考にしつつ、図８を見ると、
横枠１２の溝１６には入り口を狭くするようにした片が設けられ、網材係合部材４０の溝内には網材３０の端部を係止する間隔４５（係止部）を設け、該溝の外側に設けられた係合片４２は網を介して網材３０の溝１６内の片に係止した
　
　上記（ア）〜（オ）に記載された事項及び図示内容を総合すると、引用例１には、次の発明（以下、「引用発明１」という。）が記載されている。
　
「枠体１１と網材３０とを備え、枠体１１は、内周側に開口する網材３０を係合する溝１６、１６、１７、１７を有し、網材３０は、上下又は左右の端部に溝１６、１６、１７、１７に係合する網材係合部材４０、５０を有し、網材係合部材は、外周側に開口する断面略コ字状の溝を有し、該溝内に網材の端部を係止する間隔４５（係止部）が設けてあり、該溝の外側に一方の係合片４２を有し、該係合片は網を介して網材３０の溝１６内の片に係止している開口部装置１０」
　
（２）引用例２
　原査定の拒絶の理由に引用された、本願出願前に頒布された刊行物である特開２００７−１７７５６６号公報（以下、「引用例２」という。）には、次の事項が図面とともに記載されている。
　
（ア）「【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
  本発明はサッシの窓枠に取り付ける網戸およびその取付構造に関する。」
　
（イ）「【００７１】
  なお、網戸Ａの網体３０は経年によりテンションが弱くなっていくので、張り具合を強くする必要がある。この場合は、図１０（ａ）に示されるように、第２の飲込み縁の内面の深さ方向に複数の係止溝３６ａ、３６ｂ、３６ｃ・・・を形成し、初めは網体３０の両側端縁の膨突部３２を最も浅い係止溝３６ａに係止させ、その後、同図（ｂ）（ｃ）（ｄ）の係止溝３６ｂ、３６ｃ、３６ｄに選択的に係止させることにより、網体３０の張り調整をすることができる。調整作業にあたっては、まず網戸Ａを外し、上記膨突部３２をドライバ等の適当な治具で押し込んで適正な位置に調整すればよい。」
　
（ウ）図１０（ａ）〜（ｄ）には、枠の溝内に網体３０の端部を係止する係止部が溝の深さ方向に複数設けた構成、選択的に調整できる様子が図示されている。
　
Ｂ　周知例
（１）周知例１（原査定で例示した特開２００９−４６９４１号公報）
（ア）「【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
  本発明は、網戸用枠体の係止用溝に押さえ部材を網戸用ネットとともに押入することにより、該ネットを枠体に対して固定するようにした網戸用ネットの固定構造に関し、特に既存の汎用防虫用ネットに比してフィラメントが細くてメッシュが細かい網戸用ネットを網戸用枠体に対して固定するのに適した網戸用ネットの固定構造に関するものである。」
　
（イ）「【００１７】
 ・・・この状態では、上記係止用溝１８の内向き突縁１９上の凹部２１に、覆板１５における軟質の突部１５ａがネット１２とともに圧入された状態が保持され、該軟質の突部１５ａにより凹部２１との間でネット１２が安定的に、しかもソフトに挟持固定される。」
　
（ウ）「【００２４】
　即ち、枠体３１の係止用溝３８にネット１２とともに押入する上記押さえ部材４４は、係止用溝３８を覆う覆板４５における一端側（内向き突縁３９側）に、該覆板４５よりも軟質の合成樹脂により該覆板４５と一体成形された突部４５ａが形成されており、・・・」
　
（エ）「【００２６】
 ・・・該ネットに対して外力が部分的に集中して作用することがなく、該ネットに傷を付けたり破損させることなく固定することができる。」
　
（オ）図２、図６には、軟質合成樹脂の突部１５ａはヒレ形状であり、網戸用枠体の溝にネットを介し係止した構成が図示されている。
　
（２）周知例２（原査定で例示した実願昭５３−１３９９９８号（実開昭５５−５５５９８号）のマイクロフィルム）
（ア）「硬質合成樹脂で形成さした基体と、軟質合成樹脂で形成されると共に、弾性変形可能に形成され、且つ網収納溝の突出部に係止する膨出部とからなることを特徴とする防虫網押え具。」（実用新案登録請求の範囲）
　
（イ）第３図には、防虫網押え具の軟質合成樹脂製の膨出部４７が開口縁部内側の突出部８の先端８ａに防虫網を介して係止する構成が図示されている。
　
（３）周知例３（実願昭４９−１０１８６４号（実開昭５１−２９７４０号）のマイクロフィルム）
（ア）「硬質合成樹脂より成る帯状押え板１下面の側板２に略Ｖ状断面の押込み拡開板３を形成し且該押込み拡開板に、軟質合成樹脂よりなり下端面を円弧状断面の挿入部４、両側を鋸歯状断面の凹凸部５とした緊張部材を一体的に結合せしめた網戸用網縁押え。」（実用新案登録請求の範囲）
　
（イ）第１、２図によれば、軟質合成樹脂よりなる円弧状断面の挿入部４はヒレ状形状であり、ヒレ状形状は溝縁８側に傾斜した構成が図示されている。
　
３−２．対比
　本願補正発明と引用発明１とを対比すると、引用発明１の「枠体１１」は本願補正発明の「サッシ枠」に相当し、以下同様に、「網材３０」は「網戸」に、「網材３０の溝１６、１７」は「網戸係合溝」に、「網材係合部材４０、５０」は「アタッチメント」に、「間隔４５（係止部）」は「係止部」に、「係合片４２、４３」は「係止片」に、「網材３０の溝１６内の片」は「網戸係合溝内に設けた突起」に、「開口部装置１０」は「サッシ」にそれぞれ相当する。
　
　したがって、両者は 次の点で一致する。
　
「サッシ枠と網戸を備え、サッシ枠は、内周側に開口する網戸係合溝を有し、網戸は、網の少なくとも上下又は左右の端部に網戸係合溝に係合するアタッチメントを有し、アタッチメントは、外周側に開口する断面略コ字状の溝を有し、溝内に網の端部を係止する係止部が設けてあり、溝の外側に係止片を有し、係止片は、網を介して網戸係合溝内に設けた突起に係止しているサッシ。」
　
　そして、両者は次の点で相違する。
（相違点１）
　アタッチメントにおいて、本願補正発明は、溝内に網の端部を係止する係止部が溝の深さ方向に複数設けたのに対し、引用発明１は、複数設けてはいない点。
　
（相違点２）
　アタッチメントの係止片について、本願補正発明は、サッシ枠の内周側に傾斜して突出するヒレ状の軟質樹脂製としたのに対し、引用発明１は、そのような特定がなされていない点。
　
３−３．相違点の判断
（１）相違点１について
　上記３−１Ａ（２）で認定したように、引用例２には、枠の溝内に網体３０の端部を係止する係止部が溝の深さ方向に複数設けた構成が記載されている。そして、上記（２）（イ）のとおり、網体３０の張り調整をすることができるから、本願補正発明の網のテンションを調整することと同じ目的を有している。
　したがって、引用発明１のアタッチメントにおいて、引用例２に記載事項を採用し、前記相違点１に係る本願補正発明の構成とすることは当業者が容易に想到し得たことである。
　
（２）相違点２について
　上記３−１Ｂ（１）の周知例１又は（３）の周知例３で示したとおり、アタッチメントの係止片をヒレ状の軟質樹脂製にすることは網戸の分野において周知技術である。そして、軟質樹脂により、網を傷をつけたり破損しないという本願補正発明と同様な効果を有することは明らかである。また、ヒレ状の係止片をサッシ枠の内周側に傾斜して突出させることは、例えば、周知例３に開示されているように、サッシの溝内への挿入、係止等を考慮して当業者が適宜なし得ることである。
　したがって、引用発明１のアタッチメントにおいて、前記周知技術を採用し、前記相違点２に係る本願補正発明の構成とすることは当業者が容易に想到し得たことである。
　
　そして、本願補正発明の作用効果は引用発明１、引用例２に記載された事項、周知技術からみて格別なものではない。
　
　したがって、本願補正発明は、引用発明１、引用例２に記載された事項、周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることができない。
　
３−４．むすび
　したがって、本件補正は、特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第７項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
第３　本願発明
　本件補正は、上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成２５年１月２１日付けの手続補正書により補正された、上記第２　１．で前述した特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定されるとおりのものである。
　　
第４　引用例、周知例に記載された事項
　原査定の拒絶の理由に引用された引用例１、２及び周知例１、２の記載事項は、上記第２の３−１に記載したとおりである。
　
第５　対比・判断
　本願発明は、上記第２の１．及び２．で検討したとおり、本願補正発明から構成の一部（限定された構成）を省いたものである。
　そして、本願発明と引用発明１を対比すると、上記第３の３−２の相違点１に加え、相違点２’として、「アタッチメントについて、本願発明は、溝の外側に軟質樹脂部を有し、軟質樹脂部に網が当接しているのに対し、引用発明１は、そのような特定がなされていない点」で相違する。
　しかし、相違点１については、上記第３の３−３で検討したとおりである。そして、相違点２’については検討すると、アタッチメントの溝の外側に軟質樹脂部を有し、軟質樹脂部に網を当接させることは、上記３−１Ｂ（１）の周知例１又は周知例２で示したとおり網戸の分野において周知技術である。
　したがって、引用発明１のアタッチメントにおいて、前記周知技術を採用し、前記相違点２’に係る本願発明の構成とすることは当業者が容易に想到し得たことである。
　そして、本願発明の作用効果は引用発明１、引用例２に記載された事項、周知技術からみて格別なものではない。
　
第６　むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明１、引用例２に記載された事項、周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する