【事件の表示】
　平成　４年特許願第２６２５２０号「ディジタル複写機」拒絶査定に対する審判事件［平成　６年　４月２２日出願公開、特開平　６−１１３０５０］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成４年９月３０日の出願であって、その請求項１に係る発明は、平成１０年１０月１２日、平成１２年９月２１日、平成１４年１０月１０日及び平成１４年１０月２８日付けの手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、本願の特許請求の範囲の請求項１に記載されたとおりの次のものと認める。
「【請求項１】　複数の複写モードを有するディジタル複写機において、
　
１セットの原稿画像群
　該読取手段で読み取った１セットの原稿画像群の画像データを記憶する記憶手段と、
　該記憶手段に記憶された１セットの原稿画像群の画像データを読み出して画像形成を行う画像形成手段と、
　前記１セットの原稿画像群に対する画像形成動作が複数回行われる際に、まず、第１の複写モードで
画像形成動作を行い
の
画像形成動作を行わせる
　前記第１の複写モードと前記第２の複写モードが同じ読み取りモードであるか否かを判断する判断手段とを備え、
　同じ読み取りモードでない場合には、前記読取手段により前記原稿画像群
のそれぞれの原稿について
を行い
　ことを特徴とするディジタル複写機。」
　
２．引用例 
（１）引用例１
　これに対して、原審の拒絶理由に引用された、特開昭６２−６３９４８号公報（以下「引用例１」という。）には、次の事項が記載されている。
（ア）「（１）用紙サイズや複写枚数等の複写条件を入力する入力手段と、この入力された複写条件に応じた複写処理を行う複写機において、
　同一原稿に対する複数の複写条件を記憶するメモリと、このメモリに対して前記入力手段によって入力された複写条件の記憶を指示する指示手段と、複写動作開始前に前記メモリに記憶された内容を自動的に読み出して複写条件の設定を行う読出手段と、を設け、同一の原稿に対して前記読出手段により設定された複写条件で順次複写処理を行うようにした複写機。」（引用例１の１頁下左欄５〜１５行）
（イ）「〈従来技術とその欠点〉
　従来、・・・例えば複数の原稿からＡ４サイズを３部、Ｂ５サイズを７部ずつ複写するような場合、まず用紙サイズをＡ４に、複写枚数を３枚にそれぞれ設定して、全ての原稿について複写を行った後、用紙サイズをＢ５に、複写枚数を７枚に設定しなおして、もう一度原稿をセットして複写を行う必要があった。
　このように同一の原稿に対して異なった複写条件で複写を行う場合、設定する複写条件の数だけセットしなおさなければならなかった。このため原稿の再セットのための手間がかかるだけでなく、原稿を自動原稿送り装置（ＡＤＦ）によって給送する場合、ＡＤＦの動作時間がある程度必要であり、全体として複写のために長時間必要であった。
〈発明の目的〉
　この発明の目的は、原稿のセットをやり直さなくとも、用紙サイズや複写枚数等の複写条件を順次変更して複写処理を行うことを可能とした複写機を提供することにある。」（引用例１の１頁下右欄３行〜２頁上左欄７行）
（ウ）「以上のように構成することによって、上記メモリに予め用紙サイズや複写枚数等の複写条件を設定しておき、複写動作を開始させる場合に上記メモリから記憶内容を読み出して複写条件の設定を自動的に行うことができる。このように複写条件の設定を複写動作開始前に順次行うことによって、同一の原稿に対して上記メモリに予め記憶した複写条件で順次複写処理が行うことができる。例えば原稿をＡＤＦに一度セットするだけで複数の複写条件に基づいた複写処理を順次自動的に行うことができる。したがって原稿の入れ直しの手間を省き、また原稿の給送等も一度だけであるため全体として複写処理の時間を短縮することができる。」（引用例１の２頁上左欄１８行〜同頁上右欄１２行）
（エ）「プリントキーが押された場合、第３図（Ｈ）に示すようにまずＡＤＦが原稿を原稿載置台にセットし、予約モードであればバッファＮにポインタｉを待避させる（ｎ９０→ｎ９２）。その後、ポインタｉに初期値１を入力し、プログラムメモリの１番目の内容を複写条件を表す各種バッファに読み出して、これらを表示するとともに複写処理を開始する（ｎ９４→ｎ９６→ｎ９８→ｎ１００）。次にポインタｉの内容と既に待避したバッファＮとの比較を行って一致するまでポインタｉをインクリメントしてプログラムメモリの内容を読み出して、同様に処理を行う（ｎ１０２→ｎ１０４→ｎ９６）。このようにしてプログラムメモリに記憶されている複数の複写条件に応じて順次複写処理を行う。Ｎ個の複写条件に基づいてすべての複写処理を終了した後、次に複写すべき原稿があると判別し、あればその原稿をセットして上記と同様の処理を行う（ｎ１０２→ｎ１０８→９→ｎ８８）。すべての原稿について処理を終了した後、最後の原稿をトレイに排紙してフラグＦＰをリセットし、更に予約モードの表示を消去する（ｎ１０８→ｎ１１０→ｎ１１２→ｎ１１４）。」（引用例１の４頁上右欄１９行〜下左欄２０行）
と記載されているから、これらの記載より引用例１には次のことが記載されている。
「用紙サイズや複写枚数等の複写条件を入力する入力手段と、この入力された複写条件に応じた複写処理を行う複写機において、
　同一原稿に対する複数の複写条件を記憶するメモリと、このメモリに対して前記入力手段によって入力された複写条件の記憶を指示する指示手段と、
　複写動作開始前に前記メモリに記憶された内容を自動的に読み出して複写条件の設定を行う読出手段と
を設け、
　同一の原稿に対して設定された複数の複写条件に応じて順次複写処理を行い、Ｎ個の複写条件に基づいてすべての複写処理を終了した後、次に複写すべき原稿があるかどうかを判別し、あればその原稿をセットして同様の処理を行うことにより、例えば原稿をＡＤＦに一度セットするだけで複数の複写条件に基づいた複写処理を順次自動的に行うことができ、原稿の入れ直しの手間を省き、また原稿の給送等も一度だけであるため全体として複写処理の時間を短縮することができるようにした複写機。」  
　
（２）引用例２
　これに対して、原審の拒絶理由に引用された、特開平２−８１５６３号公報（以下「引用例２」という。）には、次の事項が記載されている。
（オ）「原稿読取手段で読取った画像情報または画像記憶手段から読出した画像情報を用いて画像記録手段で像形成させ、複数部目の繰返し記録時では、画像記憶手段から読出した画像情報を用いて画像記録手段で像形成させることを特徴とする。
〔作用〕
　本発明は、以上の構成により、
　（１）自動原稿送り手段にセット可能な所定枚数、またはそれ以上の枚数の原稿の画像情報を記憶し、消去することの可能な画像記憶手段を設け、
原稿読取の際にはこの画像記憶手段に原稿の画像情報を記憶して、複数部目の繰返し記録時に画像記憶手段から読出した画像情報を用いてが像形成するようにした
　（２）複写対象の原稿の画像情報を原稿読取と同時に画像記憶手段に記憶しているので、紙バス搬送構造が簡単となって画像記録手段における紙詰まりの改復処理操作（ジャムリカバリ）が簡単となり、作業性の向上が得られる。」（引用例２の４頁下左欄６行〜同頁下右欄１０行）
（カ）「第１図は本発明の実施例の基本構成を示す。本図において、ａは光電変換により原稿の画像情報を読取る一般的な原稿読取手段、ｂは原稿読取手段ａの画像読取位置まで原稿を自動給送する自動原稿送り手段（ＡＤＦ）である。ｃは光磁気ディスク装置等の如き画像記憶手段であり、自動原稿送り手段ｂにセット可能な所定枚数またはそれ以上の枚数の原稿の画像情報を原稿読取手段ａから入力して記憶し、記憶した画像情報を消去可能とする。ｄは画像記憶手段ｃまたは原稿読取手段ａから供給される画像情報に基いて被記録材に像形成して画像記録するレーザプリンタ等のディジタルプリンタの如き画像記録手段である。
　ｅはこれら上述の各手段ａ〜ｄを駆動制御する制御手段であり、この制御手段ｅの制御により、記録開始時では自動原稿送り手段ｂで原稿を１枚づつ原稿読取手段ａの画像読取位置へ自動給送して、原稿読取手段ａで原稿を順次読取らせ、原稿読取手段ａで読取った画像情報を画像記憶手段ｃに記憶すると同時に、原稿読取手段ａで読取った画像情報または画像記憶手段ｃから読出した画像情報を用いて画像記録手段ｄで像形成させ、複数部目の繰返し記録時では、画像記録手段ｃから読出した画像情報を用いて画像記録手段ｄで像形成させる。」（引用例２の５頁上左欄１２行〜同頁上右欄１７行）
（キ）「複数ｍ枚の原稿を複数ｎ部複写するときは、原稿の画像上をまず上述のようにして光磁気ディスク装置４００に書き込むと同時に、その画像情報をレーザ光により露光走査して第１部の複写を行う（Ｓ１１４）。第２部から第ｎ部までの複写では原稿走査は行わずに光磁気ディスク装置４００の情報をページメモリ５２０を経て（Ｓ１１６）、レーザ発生器２０１へ逐次出力し、感光ドラム２０２上に露光走査してトナー画像を形成する（Ｓ１０９，Ｓ１１０）。
　従って、ＡＤＦ１１０上に載置されたｍ枚の
原稿は第１部目の複写時にのみ読取り部１００へ順次給送されるだけで良く、何回も読取られる必要はない
　
と記載されているから、これらの記載より引用例２には次のことが記載されている。
「光電変換により原稿の画像情報を読取る原稿読取手段ａと、
　原稿読取手段ａの画像読取位置まで原稿を自動給送する自動原稿送り手段（ＡＤＦ）ｂと、
　自動原稿送り手段ｂにセット可能な所定枚数またはそれ以上の枚数の原稿の画像情報を原稿読取手段ａから入力して記憶し、記憶した画像情報を消去可能とする、光磁気ディスク装置等の如き画像記憶手段ｃと、
　画像記憶手段ｃまたは原稿読取手段ａから供給される画像情報に基いて被記録材に像形成して画像記録するレーザプリンタ等のディジタルプリンタの如き画像記録手段ｄと、
　これら上述の各手段ａ〜ｄを駆動制御する制御手段ｅとを有する画像記録装置であって、
　この制御手段ｅの制御により、記録開始時では自動原稿送り手段ｂで原稿を１枚づつ原稿読取手段ａの画像読取位置へ自動給送して、原稿読取手段ａで原稿を順次読取らせ、原稿読取手段ａで読取った画像情報を画像記憶手段ｃに記憶すると同時に、原稿読取手段ａで読取った画像情報または画像記憶手段ｃから読出した画像情報を用いて画像記録手段ｄで像形成させ、
複数部目の繰返し記録時では、画像記録手段ｃから読出した画像情報を用いて画像記録手段ｄで像形成させる
　
３．対比
　そこで、本願請求項１に係る発明（以下、本願発明という。）と引用例１の発明とを比較すると、
　引用例１の従来例には、「例えば複数の原稿からＡ４サイズを３部、Ｂ５サイズを７部ずつ複写するような場合」等と記載されているので、引用例の「複数の複写条件」は、本願発明の「複数の複写モード」に相当すると認められ、
　引用例１の「同一の原稿」は、本願発明の「１セットの原稿画像群」に相当すると認められ（請求人提出の平成１４年８月５日付けのＦＡＸにおいて、請求人が『原稿セット（これは原稿搬送部５００の原稿給紙トレイ５１０にセットされる原稿の意味であり、請求項の「１セットの原稿画像群」と同義と言えます。）は必ずしも複数枚の原稿からなるわけではなく、１枚の原稿の場合も含む概念です。』と主張している。）、
　引用例１では、「Ｎ個の複写条件に基づいてすべての複写処理を終了した後、次に複写すべき原稿があると判別し、あればその原稿をセットして上記と同様の処理を行う」と記載されているから、それぞれの原稿について再度の読み取りを行うことが記載されており、
　引用例１も複写機であり、後で述べるようにディジタル式でないので詳細な点では相違しているが、大きな意味での読取手段、画像形成手段、制御手段が存在している点では相違しないから、
両者は、
「複数の複写モードを有する複写機において、
　１セットの原稿画像群を読み取る読取手段と、
　画像形成を行う画像形成手段と、
　前記１セットの原稿画像群に対する画像形成動作が複数回行われる際に、まず、第１の複写モードで画像形成動作を行い、第１の複写モードでの画像形成動作の後に、第２の複写モードで画像形成動作を行わせる制御手段と、
　複数の複写モードの場合には、前記読取手段により前記原稿画像群を再度読み取りを行い、得られた画像データを用いて前記制御手段による第２の複写モードでの画像形成を行う
　ことを特徴とする複写機。」
点で一致し、下記の点において相違する。
　
（相違点）
（相違点１）
　本願発明が、ディジタル複写機であるために、読取手段、記憶手段、画像形成手段が、ディジタル複写機としての構成となっているのに対して、引用例１の発明はアナログ複写機であり、記憶手段は存在せず、読取手段、画像形成手段も異なる点。
（相違点２）
　本願発明は、第１の複写モードと第２の複写モードが同じ読み取りモードであるか否かを判断する判断手段とを備え、同じ読み取りモードでない場合には、前記読取手段により前記原稿画像群のそれぞれの原稿について再度読み取りを行い、得られた画像データを用いて前記制御手段による第２の複写モードでの画像形成を行うのに対して、引用例１では、複数の複写条件に応じて順次複写処理を行い、Ｎ個の複写条件に基づいてすべての複写処理を終了した後、次に複写すべき原稿があるかどうかを判別し、あればその原稿をセットして同様の処理を行う点。
　
４．当審の判断
（相違点１）について
　ディジタル複写機は、引用例２でも示したように本願発明の出願当時には周知技術であり、ディジタル複写機において、読取手段で読み取った原稿画像の画像データを記憶する記憶手段と、記憶手段に記憶された原稿画像の画像データを読み出して画像形成を行う画像形成手段とが設けられていることは周知のことである。
（相違点２）につて
　一般的に、制御動作を行うときに、判断手段を設けて判断を行いながら、制御を行っていくことは周知の技術であり、また、ディジタル複写機において、記憶手段に記憶された画像を利用して画像形成することは、例えば、引用例２においても、「原稿読取の際にはこの画像記憶手段に原稿の画像情報を記憶して、複数部目の繰返し記録時に画像記憶手段から読出した画像情報を用いてが像形成するようにした」、「原稿は第１部目の複写時にのみ読取り部１００へ順次給送されるだけで良く、何回も読取られる必要はない」等と記載されているように、周知のことである。  
　さらに、本願発明には、同じ読み取りモードでない場合についての動作は記載されているが、同じ読み取りモードのときの動作については特段に記載されていない。
　したがって、引用例１の、複数の複写モードの場合に、同一原稿に対して読取手段により原稿画像を再度読み取りを行うとの動作を、周知のディジタル複写機にて行うときに、第１の複写モードと前記第２の複写モードが同じ読み取りモードであるか否かを判断する判断手段とを備え、同じ読み取りモードでない場合には、読取手段により原稿画像群のそれぞれの原稿について再度読み取りを行い、得られた画像データを用いて第２の複写モードでの画像形成を行うようにすることは、当業者が容易に考えられることである。
　
５．むすび
　したがって、本願発明は引用例に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。