【事件の表示】
　特願２０１１−１９０１５４「草刈機の草刈刃」拒絶査定不服審判事件〔平成２５年　３月２１日出願公開、特開２０１３−　５１８８６〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯 
　本願は，平成２３年８月３１日の出願であって，平成２４年１０月１９日付けで拒絶査定がなされ，これに対し，平成２５年２月５日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに，同時に手続補正がなされたものであって、その後当審において、平成２６年６月１８日付けで拒絶の理由（以下、「当審拒絶理由」という。）が通知され、平成２６年９月８日に意見書が提出（手続補正は無し。）されたものである。 
　
　
第２　本願発明
　本願の請求項１ないし３に係る発明は、平成２５年２月５日受付の手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１ないし３に記載された事項により特定されるものであるところ、その請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、次のとおりのものと認める。 　 
　
「軸穴を中心にプロペラ状に回転する板状の刈刃本体と、刈刃本体の両端にその端部の角部を形成し刈刃本体の回転方向の草を刈り取る辺に刈刃を設ける刈刃部とからなり、草を刈り取ることにより前記刈刃部の刈刃及び角部が摩耗・磨滅する２枚刃からなる乗用式の草刈機の草刈刃において、 
 当該刈刃部の先端に回転方向の草を刈り取るための同じ形状及び大きさの刃先を鋸目状に複数並べて形成し、前方の刃先が回転方向の草を刈り取るように設けることにより、刈刃部及び前方の刃先の角部が摩耗・磨滅したときに摩耗・磨滅した前方の刃先の角部に代わって現れる後方の刃先の角部が草を刈り取るようにしたことを特徴とする草刈機の草刈刃。」 
　
　
第３　引用例の記載事項
１．引用例１ 
　当審拒絶理由で引用された、本願出願前に頒布された刊行物である特開２００５−２０４６２５号公報（以下「引用例１」という。）には、以下の記載がある。（下線は当審で付与。） 
（１ａ）「【００２６】 
　草刈用カッター装置Ｃは、例えば図５に示すように、自走式草刈機４に使用されるものである。なお、自走式草刈機４は、本実施の形態に係る草刈用カッター装置Ｃ以外の部分は一般的な構造を有しているので、その構造についての詳細な説明は省略する。 
【００２７】 
　草刈用カッター装置Ｃは、
水平方向に回転するように
回転ブレード１と、その両端部に取付具３により
取り付けてある刃板２
【００２８】 
　回転ブレード１はバネ鋼製であり、
帯板をプレス加工してつくられている
　・・・（後略）・・・ 
【００２９】 
　
水平部１０の中央部には
回転軸４０に取り付けるための軸孔１６が設けてあり
　各先部傾斜部１２の先部には、各刃板２を取り付ける取付具３を挿着するための装着孔１７が設けられており、それより更に先端寄りには、刃板２を取り付ける際、各刃板２を簡易的に固定するために、後述する挿通孔２００との間に線状体等を通す挿通孔１７０がそれぞれ二箇所に設けてある。 
【００３０】 
　・・・（省略）・・・ 
【００３１】 
　・・・（省略）・・・ 
【００３２】 
　上記したように、各刃板２は回転ブレード１の各先部傾斜部１２の装着孔１７に、取付具３によって取り付けられている。 
　刃板２は、回転ブレード１より硬いバネ鋼製であり、平面視長方形の板状体である。刃板２の先部側の両側縁辺部には、片刃状の刃部２１、２１ａが設けられている。刃部２１、２１ａの傾斜した刃面は互いに平行に設けられ、刃板２を表裏付け替えて刃板２の回転移動方向の前部側に位置させることにより、刃部２１、２１ａ双方を使用することができる。 
【００３３】 
　刃板２の基部は取付側となっており、基端部寄りには、各刃板２を取り付ける取付具３を挿着するための四角形（他の多角形でもよい）の装着孔２０が設けられている。また、装着孔２０よりも先端寄りには、上記したように挿通孔１７０との間に線状体等を通す挿通孔２００がそれぞれ二箇所に設けてある。」 
　
（１ｂ）「【００３９】 
　草刈用カッター装置Ｃの回転ブレード１や各刃板２は、草を刈ることによって次第に摩滅する。しかし、取付具３は、ガード体１５によってガードされることで、本質的に草と接触しにくくなっているので、摩滅が防止または低減されている。 
　また、ガード体１５は上記したように二方向へ傾斜しているので、回転時において物に当たったときに、その力を逃がすことができるので、この点においても衝撃や摩擦（摩滅）あるいは抵抗を低減することができると共にガード体１５自体の損傷も低減できる。これにより、取付具３の交換の頻度を少なくすることができる。 
【００４０】 
　草刈作業においては、回転ブレード１や各刃板２は、地面上にある石、あるいは地面の凸部等に当たることもある。この場合も、ガード体１５は取付具３をガードし、取付具３自体が破損することはほとんどなく、取付具３や刃板２が脱落したり、刃板２の交換ができなくなることはない。 
【００４１】 
　また、取付具３の周囲は、ガード体１５が設けられている回転移動方向において前方以外は開いているので、ガード体１５が変形して取付具３との間隔が狭まり、例えばボックスレンチが使用できない場合でも、開いた部分からスパナ等の他の工具で取付具３の操作が可能である。このように、ガード体１５が変形したとしても、工具を使用した取付具３の操作が可能であり、刃板２の交換を支障なく行うことができる。 
　・・・（後略）・・・」 
　
（１ｃ）上記記載事項（１ａ）を参照して図５をみると、自走式草刈機４は、乗用式の草刈機であることが明らかである。また、記載事項（１ａ）及び（１ｂ）を参照して図１、２をみると、草刈用カッター装置Ｃは２枚刃からなり、回転ブレード１の両端部に取り付けてある刃板２は、その端部に角部を形成し回転ブレード１の回転方向の草を刈り取る辺に刃部２１を設けることが明らかであり、草を刈り取ることにより前記刃板２の刃部２１及び角部が摩耗・磨滅することも明らかである。 
　
（１ｄ）これら記載事項（１ａ）乃至（１ｃ）及び図面の記載から、引用例１には、以下の発明が記載されているものと認められる。 
「水平部１０の中央部には水平方向に回転するように回転軸４０に取り付けるための軸孔１６が設けてあり、帯板をプレス加工してつくられている回転ブレード１と、その両端部に取付具３により取り付けてあり、その端部に角部を形成し回転ブレード１の回転方向の草を刈り取る辺に刃部２１を設ける刃板２とを備えた構造を有しており、草を刈り取ることにより前記刃板２の刃部２１及び角部が摩耗・磨滅する２枚刃からなる乗用式の草刈機４の草刈用カッター装置Ｃ。」（以下、「引用発明」という。）
　
２．引用例２ 
　当審拒絶理由で引用された、本願出願前に頒布された刊行物である実願平２−１１１３８号（実開平３−８３０２０号）のマイクロフィルム（以下、「引用例２」という。）には、以下の記載がある。
（２ａ）「（１）　草刈機の桿の先端に装着される刈払刃であって、
　略長方形をなし、前縁部と後縁部に直線状の刃部を形成してなる翼体を複数枚放射状に有し、
　上記翼体の外周縁部に、複数の鋸歯状の刃部を形成したことを特徴とする
草刈機用刈払刃
　（２）　請求項（１）記載の翼体が２枚であることを特徴とする草刈機用刈払刃。 
　（３）　・・・（省略）・・・。」（実用新案登録請求の範囲） 
　
（２ｂ）「第１図及び第２図に示すように、
刈払刃は、２枚の翼体（９）（９）を備えた、通称、トンボ刃と呼ばれる刈払刃
回転方向（Ｆ）に対して前方に位置する翼体（９）の前縁部に下向きの直線状の刃部（８ａ）（８ａ）を形成し
翼体（９）
の外周縁部に
　
刈払作業の繰返しによって鋸歯状の刃部（１４ａ）（１４ｂ）（１４ｃ）が欠けたり、摩耗したりし
先頭に位置する鋸歯状の刃部（１４ａ）が破損した場合に、次の鋸歯状の刃部（１４ｂ）が半径方向外側に向って倒れた草や芝に対して同様の集束剪断機能を発揮し
　
（２ｃ）上記記載事項（２ａ）及び（２ｂ）を参照して第１図及び第２図をみると、半径方向外側に向って倒れた草や芝に対して集束剪断機能を発揮し、刈払作業の繰返しによって摩耗する鋸歯状の刃部（１４ａ）（１４ｂ）（１４ｃ）は、翼体（９）の外周縁部に設けられ、上向きと下向きに交互に変化させた同じ大きさの同形状に形成したものであることが明らかである。
　
（２ｄ）これら記載事項（２ａ）乃至（２ｃ）及び図面の記載から、引用例２には、以下の事項が記載されているものと認められる。
「２枚の翼体（９）（９）を備えた、通称、トンボ刃と呼ばれる草刈機用刈払刃（１０）において、
　回転方向（Ｆ）に対して前方に位置する翼体（９）の前縁部に下向きの直線状の刃部（８ａ）（８ａ）を形成し、その翼体（９）の外周縁部に、半径方向外側に向って倒れた草や芝に対して集束剪断機能を発揮し、刈払作業の繰返しによって摩耗する鋸歯状の刃部（１４ａ）（１４ｂ）（１４ｃ）を、上向きと下向きに交互に変化させた同じ大きさの同形状に形成し、
　「刈払作業の繰返しによって鋸歯状の刃部（１４ａ）（１４ｂ）（１４ｃ）が欠けたり、摩耗したりして、先頭に位置する鋸歯状の刃部（１４ａ）が破損した場合に、次の鋸歯状の刃部（１４ｂ）が同様の集束剪断機能を発揮し得ること。」（以下、「技術事項」という。）
　
　
第４　対比
　本願発明と引用発明とを対比する。
（１）引用発明の「草刈用カッター装置Ｃ」は本願発明の「草刈刃」に相当しており、以下同様に、 
「帯板をプレス加工してつくられている」は「板状の」に、
「回転ブレード１」は「刈刃本体」に、
「その両端部」は「刈刃本体の両端」に、
「その端部に角部を形成し」は「その端部の角部を形成し」に、
「刃部２１」は「刈刃」に、
「刃板２」は「刈刃部」に、それぞれ相当する。 
　
（２）引用発明の「回転ブレード１」は、「水平部１０の中央部には水平方向に回転するように回転軸４０に取り付けるための軸孔１６が設けてあ」るので、軸孔１６を中心に回転するものと言え、また「帯板をプレス加工して作られている」ので、回転する際には「プロペラ状に回転する」ものとも言える。そうすると、引用発明の「水平部１０の中央部には水平方向に回転するように回転軸４０に取り付けるための軸孔１６が設けてあり、帯板をプレス加工して作られている回転ブレード１」は、本願発明の「軸穴を中心にプロペラ状に回転する板状の刈刃本体」に相当する。 
　
（３）したがって、両者は、以下の点で一致している。 
「軸穴を中心にプロペラ状に回転する板状の刈刃本体と、刈刃本体の両端にその端部の角部を形成し刈刃本体の回転方向の草を刈り取る辺に刈刃を設ける刈刃部とからなり、草を刈り取ることにより前記刈刃部の刈刃及び角部が摩耗・磨滅する２枚刃からなる乗用式の草刈機の草刈刃。」 
　
　そして、以下の点で相違している。 
　本願発明は、刈刃部の先端に回転方向の草を刈り取るための同じ形状及び大きさの刃先を鋸目状に複数並べて形成し、前方の刃先が回転方向の草を刈り取るように設けることにより、刈刃部及び前方の刃先の角部が摩耗・磨滅したときに摩耗・磨滅した前方の刃先の角部に代わって現れる後方の刃先の角部が草を刈り取るようにしているのに対して、 
　引用発明は、そのようになっていない点。 
　
　
第５　判断
　上記相違点について検討する。
（１）引用例２には、上記第３　２．（２ｄ）に記載した技術事項が記載されている。
　当該技術事項の「草刈機用刈払刃（１０）」が本願発明の「草刈機の草刈刃」に相当し、以下同様に、「翼体（９）」は「刈刃本体」に、「刃部（８ａ）（８ｂ）」は「刈刃部」に、「翼体（９）の外周縁部」は「刈刃部の先端」に、「半径方向外側に向って倒れた草や芝に対して集束剪断機能を発揮」は「回転方向の草を刈り取る」に、「刃部（１４ａ）（１４ｂ）（１４ｃ）」は「刃先」に、「先頭に位置する鋸歯状の刃部（１４ａ）」は「前方の刃先」に、「次の鋸歯状の刃部（１４ｂ）」は「後方の刃先」に、「同様の集束剪断機能を発揮し得る」は「草を刈り取るようにしている」に、「破損や摩耗した場合」は「摩耗・摩滅したとき」に、それぞれ相当する。
　また当該技術事項の「半径方向外側に向かって倒れた草や芝に対して集束剪断機能を発揮し、」「上向きと下向きに交互に変化させた同じ大きさの同形状に形成し」た「刃部（１４ａ）（１４ｂ）（１４ｃ）」は、本願発明の「回転方向の草を刈り取るための同じ形状及び同じ大きさの刃先」に相当する。
　
（２）当該技術事項において、「先頭に位置する鋸歯状の刃部（１４ａ）が破損した場合に、次の鋸歯状の刃部（１４ｂ）が同様の集束剪断機能を発揮し得る」ことや、「刈払作業の繰返しによって鋸歯状の刃部（１４ａ）（１４ｂ）（１４ｃ）が欠けたり、摩耗したり」することからみて、「刃部（１４ａ）（１４ｂ）（１４ｃ）」だけではなく、「翼体（９）の前縁部に下向きの直線状の刃部（８ａ）（８ｂ）」も同様に、刈払作業の繰返しによって、欠けたり、摩耗したりすると解される。
　そうすると、当該技術事項の「刈払作業の繰返しによって鋸歯状の刃部（１４ａ）（１４ｂ）（１４ｃ）が欠けたり、摩耗したりして、先頭に位置する鋸歯状の刃部（１４ａ）が破損した場合に、次の鋸歯状の刃部（１４ｂ）が同様の集束剪断機能を発揮し得る」ことは、上記「直線状の刃部（８ａ）（８ｂ）」の欠け・摩耗も考慮すると、本願発明の「刈刃部及び前方の刃先の角部が摩耗・磨滅したときに摩耗・磨滅した前方の刃先の角部に代わって現れる後方の刃先の角部が草を刈り取るようにしたこと」に相当する。
　
（３）上記（１），（２）からみて、当該技術事項を、本願発明の言葉で表すと「刈刃部の先端に回転方向の草を刈り取るための同じ形状及び大きさの刃先を鋸目状に複数並べて形成し、前方の刃先が回転方向の草を刈り取るように設けることにより、刈刃部及び前方の刃先の角部が摩耗・磨滅したときに摩耗・磨滅した前方の刃先の角部に代わって現れる後方の刃先の角部が草を刈り取るようにしていること。」と言える。
　
（４）なお、刈刃部及び刃先の構成として、刈刃部の先端に同じ形状及び大きさの刃先を鋸目状に複数並べて形成すること、及び刃先の端部に角部を形成し回転方向の草を刈り取る辺に刈刃を設けることは周知の技術（例えば、実願平３−１１４６０６号（実開平５−５３４２６号）のＣＤ−ＲＯＭ（特に図５参照。）等参照。）にすぎず、該周知の刃先の構成の場合、草を刈り取るのも、摩耗・磨滅するのも刃先の角部となることは自明なことである。 
　
（５）したがって、引用例２に記載された技術事項及び上記周知技術を引用発明の刃部２１を設ける刃板２の先端に採用して、相違点に係る本願発明の特定事項とすることは、当業者が容易に想到し得ることである。 
　
（６）意見書の主張に対して
　請求人は平成２６年９月８日に意見書を提出して、
「刊行物２や周知技術（実開平５−５３４２６号）の刈払機の刃は、草を切り倒すものであり、腰の弱い草などの刈残し現象が発生する場合がある。
　しかし乗用式の草刈機の草刈刃は、草を細かく粉砕するものであり、草が半径方向外側に向って倒れて残るような刈残し現象は発生しない。従って、乗用式の草刈機の草刈刃において、半径方向外側に向って倒れた草や芝に対して集束剪断機能を発揮し得る刃部（引用例２の刃部１４ａ，１４ｂ，１４ｃ）は全く必要ない。」と主張している。
　しかしながら、乗用式かどうかの違いがあったとしても、引用発明，引用例２及び周知技術のものは、回転体で草を刈る装置であることで共通しているから、当業者であれば、刈払機の刃の構成を乗用式の草刈機の刃に対して適用することが考慮され、また、引用例２に記載された刃部が収束剪断機能が発揮し得るとしても、乗用式の草刈機に適用することが、その構造上、阻害される要件は見当たらない。
　したがって、引用例２の記載事項や周知技術を引用発明に適用することに、格別の困難性は無く、請求人の主張を採用することはできない。
　
　
第６　まとめ　 
　以上のとおり、本願発明は、引用発明、引用例２に記載の技術事項及び周知技術に基いて、出願日前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が、容易に発明をすることができたものと認められるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであり、本願は、その他の請求項に係る発明を検討するまでもなく、拒絶すべきものである。
　
　よって、結論のとおり審決する。