【事件の表示】
　平成　３年特許願第３４３２８８号「プリンタ及びプリンタ制御方法」拒絶査定に対する審判事件［平成　５年　７月　９日出願公開、特開平　５−１６９７３６］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯及び本願の発明
　本願は、平成３年１２月２５日の出願であって、その発明は、平成１０年１２月１４日付け、平成１１年１２月１７日付け、平成１２年５月１８日付け、及び平成１２年１１月１０日付けで補正された明細書及び出願当初の図面によれば、請求項１〜１６に記載された次のとおりのものであると認める。なお、請求項１に係る発明の各構成とする事項に符号ａ．〜ｆ．を挿入して分説した。
【請求項１】
ａ．　印刷データを受信して処理する印刷制御装置であって、
ｂ．複数のエミュレーションモードのいずれかで、受信された印刷データを解析して印刷処理する処理手段と、
ｃ．受信された印刷データの内容が区切れていなくても、
ｄ．所定の条件が成立しているかを検出し、前記条件が成立していることが検出されるのに応じて、
ｅ．印刷データが前記処理手段により印刷処理されるときのエミュレーションモードの切替を許容する切替制御手段とを有すること
ｆ．を特徴とする印刷制御装置。
【請求項２】　前記切替制御手段は、印刷データが所定時間受信されていないことを検出する検出手段を有し、印刷データが所定時間受信されていないことが前記検出手段により検出されるのに応じて、エミュレーションモードの切替を許容することを特徴とする請求項１に記載の印刷制御装置。
【請求項３】　受信された印刷データに基づいて印刷を行なう印刷手段を有することを特徴とする請求項１或いは２に記載の印刷制御装置。
【請求項４】　前記印刷手段は、インクジェット方式であることを特徴とする請求項３に記載の印刷制御装置。
【請求項５】　印刷データに区切りがあることを示すデータは、エミュレーションモードの切替コマンドを含むことを特徴とする請求項１乃至４のいずれかに記載の印刷制御装置。
【請求項６】　前記切替コマンドが受信されたことに応じて、あるエミュレーションモードから他のエミュレーションモードに切り替える切替手段を有することを特徴とする請求項５に記載の印刷制御装置。
【請求項７】　印刷データの内容が区切れていなくても、印刷データが前記処理手段により印刷処理されるときのエミュレーションモードの切替を許容するか否かを判定する判定手段を有することを特徴とする請求項１乃至６のいずれかに記載の印刷制御装置。
【請求項８】　前記判定手段は、印刷データが所定時間受信されていないことを検出する検出手段を有し、印刷データが所定時間受信されていないことが前記検出手段により検出されるのに応じて、エミュレーションモードの切替を許容すると判定することを特徴とする請求項７に記載の印刷制御装置。
【請求項９】　印刷データを受信して処理する印刷制御方法であって、複数のエミュレーションモードのいずれかで、受信された印刷データを解析して印刷処理する処理ステップと、受信された印刷データの内容が区切れていなくても、所定の条件が成立しているかを検出し、前記条件が成立していることが検出されるのに応じて、印刷データが前記処理手段により印刷処理されるときのエミュレーションモードの切替を許容する切替制御ステップとを有することを特徴とする印刷制御方法。
【請求項１０】　前記切替制御ステップは、印刷データが所定時間受信されていないことを検出する検出ステップを有し、印刷データが所定時間受信されていないことが前記検出ステップにより検出されるのに応じて、エミュレーションモードの切替を許容することを特徴とする請求項９に記載の印刷制御方法。
【請求項１１】　受信された印刷データに基づいて印刷を行なう印刷ステップを有することを特徴とする請求項９或いは１０に記載の印刷制御方法。
【請求項１２】　前記印刷ステップは、インクジェット方式であることを特徴とする請求項１１に記載の印刷制御方法。
【請求項１３】　印刷データに区切りがあることを示すデータは、エミュレーションモードの切替コマンドを含むことを特徴とする請求項９乃至１２のいずれかに記載の印刷制御方法。
【請求項１４】　前記切替コマンドが受信されたことに応じて、あるエミュレーションモードから他のエミュレーションモードに切り替える切替ステップを有することを特徴とする請求項１３に記載の印刷制御方法。
【請求項１５】　印刷データの内容が区切れていなくても、印刷データが前記処理ステップにより印刷処理されるときのエミュレーションモードの切替を許容するか否かを判定する判定ステップを有することを特徴とする請求項９乃至１４のいずれかに記載の印刷制御方法。
【請求項1６】　前記判定ステップは、印刷データが所定時間受信されていないことを検出する検出ステップを有し、印刷データが所定時間受信されていないことが前記検出ステップにより検出されるのに応じて、エミュレーションモードの切替を許容すると判定することを特徴とする請求項１５に記載の印刷制御方法。
２．原査定の理由及び原審において引用された刊行物に記載された発明
２−１．原査定の理由は、概要、本願の請求項１〜１６に係る発明は、その出願前その発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者がその出願前国内又は外国において頒布された刊行物（特開平２−３０２５３号公報）に記載された発明に基いて容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない、というものである。
２−２．原審において引用された刊行物に記載された発明
刊行物１　特開平１−３１４１７７号公報
刊行物２　特開平２−３０２５３号公報
　刊行物１には、『ホストコンピュータ等からのデータを受信し、この受信データに応じて印字等の制御が行われる印字装置に関するものである。』（第１頁左下欄第２０行〜右下欄第２行）、『前記構成の動作について第２図乃至第４図のフローチャートを用いて説明する。（中略）ホストコンピュータ１からのデータが受信されると、このデータは受信バッファ３を介してページバッファ４に書き込まれ（中略）前記データにページ区切りのコードの有無を照合し、ページ区切りのコードがある場合には、ページバッファ４の書き込み開始位置と終了位置とがワークメモリ７に記憶される（ステップＳ３，Ｓ４）。（中略）なお、前記ステップＳ３では、ページ区切りのコードの位置を終了位置にしたが、ページ区切りのコードがなくてもページバッファ４のデータが所定数に達したときにページが終了したと判定し、末尾のデータ位置を終了位置にしてもよい。（中略）次いで、ページバッファ４から制御コマンドコードが読み出され（ステップＳ１２）、この制御コマンドコードと各エミュレーションのいずれかとが適合するかどうか照合され、（中略）ステップＳ２０では、適合数の最も多いエミュレーションの種類が選択される。（中略）そして、いずれかのエミュレーションに切り換えられると、第４図のフローチャートの処理が開始される。（中略）そして、このデータの内の制御コマンドコードが前記切り換えられたエミュレーションに導かれるとともに変換され、この変換された制御コマンドコードに基づいて印字等の制御が行われる（ステップＳ３２、Ｓ３３）。（中略）なお、前記ステップＳ３のページ区切りのコードの有無の判定に加え、あるいはそれに代えて、ホストコンピュータ１からデータが受信され始めたときから所定時間が経過したかどうかの判定を行い、所定時間が経過したときのページバッファ４のデータ位置を終了位置にし、ホストコンピュータ１からのデータがとぎれても印字されるようにしてもよい。』（第３頁左上欄第７行〜右下欄第１８行）と記載されており、これらの記載を含む明細書及び図面によれば、刊行物１には、便宜符号Ａ乃至Ｅを挿入して本願の請求項１に係る発明の構成に照応して対置すると、
Ａ．ホストコンピュータ等からのデータを受信し、この受信データに応じて印字等の制御が行われる印字装置であって、
Ｂ．受信データ内の制御コマンドコードに適合したエミュレーションの種類が選択されていずれかのエミュレーションに切り換えられ、前記制御コマンドコードが前記切り換えられたエミュレーションに導かれるとともに変換され、この変換されたコマンドコードに基づいて印字等の制御が行われ、
Ｃ．ページ区切りのコードがなくても、
Ｄ．ホストコンピュータ１からデータが受信され始めたときから所定時間が経過したかどうかの判定を行い、所定時間が経過したときのページバッファ４のデータ位置を終了位置にするように構成され、
Ｅ．いずれかのエミュレーションに切り換えられると、前記制御コマンドコードが前記切り換えられたエミュレーションに導かれるとともに変換され、この変換されたコマンドコードに基づいて印字等の制御が行われる、
Ｆ．印字装置。
が記載されている。
　刊行物２には、『画像データを印刷用サーバ装置に転送するとき、１バイト以上のデータ転送を終了してから一定時間以上次のバイトのデータが転送されないときには画像データの終了を判定することを特徴とするワークステーション装置の制御方法。』（第１頁左下欄第７行〜第１２行）、『終端を示すコード情報が付加されていないため、ワークステーション装置WS1は、その終了を判定できない。（中略）そこで、本発明は、このような（中略）課題を解決し、（中略）プリンタから画像データを記録出力できるようにしたワークステーション装置の制御方法を提供することを目的としている。』（第２頁右上欄第１９行〜左下欄第１４行）、『画像ファイルを構成する画像データの最後のバイトのデータが転送されてから、一定時間を経過した時点でサーバ装置に対してファイルのクローズが指定されるので、サーバ装置のスプールファイルをクローズでき、それによって、画像データをサーバ装置のプリンタから記録出力することができる。』（第２頁右下欄第２行〜第８行）、及び『データ転送を終了してから一定時間以上次のバイトのデータが転送されないときには画像データの終了を判定しているので（中略）一定時間を経過した時点でサーバ装置に対してファイルのクローズを指定でき、それにより、（中略）画像データをサーバ装置のプリンタから記録出力できるという効果が得る。』（第４頁左下欄第１０行〜第１８行）と記載されており、これらの記載を含む明細書及び図面によれば、刊行物２には、
『終端を示すコード情報が付加されていないため、その終了を判定できない場合、画像データを印刷用サーバ装置に転送するとき、１バイト以上のデータ転送を終了してから一定時間以上次のバイトのデータが転送されないときには、サーバ装置のスプールファイルをクローズでき、それによって、画像データをサーバ装置のプリンタから記録出力することができるワークステーション装置』
が記載されている。
３．対比・判断
３−１．
　本願の請求項１に係る発明と刊行物１の発明を比較する。
　刊行物１の発明のＡ．の『ホストコンピュータ等からのデータを受信し、この受信データに応じて印字等の制御が行われる印字装置であって』は、印刷データを受信して処理する印刷制御装置であるから、本件の請求項１に係る発明の事項ａ．の「印刷データを受信して処理する印刷制御装置であって」に対応し、刊行物１の発明のＢ．の『受信データ内の制御コマンドコードに適合したエミュレーションの種類が選択されていずれかのエミュレーションに切り換えられ、前記制御コマンドコードが前記切り換えられたエミュレーションに導かれるとともに変換され、この変換されたコマンドコードに基づいて印字等の制御が行われ』る事項は、エミュレーションモードのいずれかで、受信された印刷データを解析して印刷処理する処理手段であるから、本件の請求項１に係る発明の事項ｂ．の「複数のエミュレーションモードのいずれかで、受信された印刷データを解析して印刷処理する処理手段と」に対応し、刊行物１の発明のＣ．の『ページ区切りのコードがなくても』は、受信された印刷データの内容の区切れを顕わすコードを備えていなくても、という事項であるところ、本件の請求項１に係る発明の事項ｃ．の「受信された印刷データの内容が区切れていなくても」における「区切れていない」とは、「段落００９３（中略）の記載において、エミュレーンョン切替えコマンドによるエミュレーションモードの切替えや初期化コマンドがないということは、印字データが同じエミュレーションモードでコマンド解析され、印字データの内容に区切れがないことを示していることに相当」（審判請求書の請求の理由の項を補正する平成１２年１１月１０日付け手続補正書の
【本願発明が特許されるべき理由】（ｂ）の項参照。）のように「コマンド」がないことであるから、刊行物１の発明のＣ．は本件の請求項１に係る発明の事項ｃ．に対応し、刊行物１の発明の Ｅ．の『いずれかのエミュレーションに切り換えられると、前記制御コマンドコードが前記切り換えられたエミュレーションに導かれるとともに変換され、この変換されたコマンドコードに基づいて印字等の制御が行われる』事項は、いずれかのエミュレーションに切り換えられる手段が存在することを表しているから、本件の請求項１に係る発明の事項ｅ．の「印刷データが前記処理手段により印刷処理されるときのエミュレーションモードの切替を許容する切替制御手段とを有する」ことに対応する。
　そうすると、双方の発明は、「印刷データを受信して処理する印刷制御装置であって、複数のエミュレーションモードのいずれかで、受信された印刷データを解析して印刷処理する処理手段と、受信された印刷データの内容が区切れていなくても、印刷データが前記処理手段により印刷処理されるときのエミュレーションモードの切替を許容する切替制御手段とを有すること」の事項を備えた「印字等の制御が行われる印字装置」である点において一致し、双方の発明は、次の点において相違する。
（相違点）
　本願の請求項１に係る発明がｄ．の「受信された印刷データの内容が区切れていなくても、所定の条件が成立しているかを検出し、前記条件が成立していることが検出されるのに応じて」という事項を備えているものであるのに対し、刊行物１の発明がそのようには規定されていず、『ページ区切りのコードがなくても（Ｃ．）、ホストコンピュータ１からデータが受信され始めたときから所定時間が経過したかどうかの判定を行い、所定時間が経過したときのページバッファ４のデータ位置を終了位置にする（Ｄ．）』事項を備えているものである点。
　この相違点について検討すると、本願の請求項１に係る発明が備える事項ｄ．の「所定の条件が成立しているかを検出し、前記条件が成立していることが検出されるのに応じて」における「所定の条件が成立しているかを検出し」とは、「図４７のＳ５０２において、タイムアウトフラグがＯＮになっているかを判定して、タイムアウトが発生していることを検出することに相当」（審判請求書の請求の理由の項を補正する平成１２年１１月１０日付け手続補正書の【本願発明が特許されるべき理由】（ｂ）の項参照。）のように、「エミュレーションモードの切替を許容する」条件として「印刷データが所定時間受信されていないことが検出されたとき」（段落【０００６】）という条件を備えていることである。
　ところで、刊行物２の発明は、刊行物１の発明と共に本願の請求項１に係る発明とは、印刷装置という技術分野において同じくするものであるから、当業者が刊行物１の発明に適用することを遮断する発明ではなく、そして、刊行物２の発明の『終端を示すコード情報が付加されていないため、その終了を判定できない場合、画像データを印刷用サーバ装置に転送するとき、１バイト以上のデータ転送を終了してから一定時間以上次のバイトのデータが転送されないときには、サーバ装置のスプールファイルをクローズでき、それによって、画像データをサーバ装置のプリンタから記録出力することができるワークステーション装置』における『データ転送を終了してから一定時間以上次のバイトのデータが転送されないときには、サーバ装置のスプールファイルをクローズでき、それによって、画像データをサーバ装置のプリンタから記録出力することができる』事項は、本願の請求項１に係る発明の事項ｄ．の「所定の条件が成立しているかを検出し、前記条件が成立していることが検出されるのに応じて」の事項に相当するものである。
　そうすると、当業者が、刊行物１の発明が備える『ホストコンピュータ１からデータが受信され始めたときから所定時間が経過したかどうかの判定を行』うとするＤ．の事項に、刊行物２の発明の『画像データを印刷用サーバ装置に転送するとき、１バイト以上のデータ転送を終了してから一定時間以上次のバイトのデータが転送されないときには、サーバ装置のスプールファイルをクローズでき、それによって、画像データをサーバ装置のプリンタから記録出力することができる』事項をもって置き換え、相違点に想到することに困難性は認められない。
　そして、本願の請求項１に係る発明の『ホストコンピュータから印刷データを受信して、複数のエミュレーションモードのうちの１つで、受信された印刷データを解析して印刷処理する場合であって、エミュレーションモードの切替えコマンドや印刷データの終了がなく、印刷データの内容に区切れが確認されなくても、印刷データが印刷処理されるときのエミューレーションモードの切替を許容することが可能になる』という効果（段落【０１１９】）は、当業者が、刊行物１、２の発明（刊行物１の『所定時間が経過したときのページバッファ４のデータ位置を終了位置にし、ホストコンピュータ１からのデータがとぎれても印字されるようにしてもよい。』（第３頁右下欄第１５行〜第１８行）という記載、刊行物２の『データ転送を終了してから一定時間以上次のバイトのデータが転送されないときには画像データの終了を判定しているので、（中略）一定時間を経過した時点でサーバ装置に対してファイルのクローズを指定でき、それにより、（中略）画像データをサーバ装置のプリンタから記録出力できるという効果が得る。』（第４頁左下欄第１０行〜第１８行）という記載を参照。）に基いて予測し得る程度のものである。
３−２．
　なお、刊行物１は原審における平成１１年１０月１４日付けでなされた拒絶理由通知（特許法第２９条第２項の規定を本願の発明について適用する旨の通知）において提示された刊行物であるところ、請求人は、平成１１年１２月１７日付けの意見書において、刊行物１の発明について意見を述べるとともに同日付けで手続補正書をもって特許請求の範囲を補正しており、更に、審判請求書においても刊行物１の内容について意見を記載しているから（審判請求書の請求の理由の項を補正する平成１２年１１月１０日付け手続補正書の【本願発明が特許されるべき理由】（ｃ）の項参照。）、本件の場合、審判の手続において改めて刊行物１、２を提示して拒絶理由通知をするのでなくても、拒絶査定の当否を争う機会は与えられており、特許法第１５９条第２項に規定する審判において査定の理由と異なる拒絶の理由を発見した場合に当たらない。
　また、請求人は、審判請求書の請求の理由の項を補正する平成１２年１１月１０日付け手続補正書において、「イ　本願発明の特徴は、請求項に記載された発明にあるところ、原査定の理由とする『いつでもエミュレーションの切り替えができる』という構成とは異なり、印刷データの内容が区切れていなくても、所定の条件が成立していることが検出されるのに応じて、エミュレーションモードの切替が許容されるというものである。ロ　また、従来のエミュレーションモードの切替は、印刷データの内容に区切れがあることが確認されたのちにしか、許容されなかった。ハ　引例の特開平１−３１４１７７号公報（刊行物１）の印字装置は、ホストコンピュータからのデータにページ区切りのコードがある場合には、ページの開始位置と終了位置とをワークメモリに記憶し、そして、ページの終了位置がワークメモリに記憶されると、ページバッファの制御コマンドコードに適合するエミュレーションを選択して、そのエミュレーションに切り替える。また、引例の特開平２−３０２５３号公報（刊行物２）では、サーバ装置は、文書ファイルの終了の判定をＥＯＦで行い、画像データの終了の判定をファイルクローズの指令で行ない、それにより、サーバ装置が例えばエミュレーションの切替を行なう場合でも、ＥＯＦやファイルクローズの指令などの印刷データの内容の区切れに応じてエミュレーションを切り替えることになる。ニ　従って、従来周知の手動(スイッチの切り替え等)でエミュレーションを切り替えられる構成であって、スイッチの切り替えが印刷データの内容が区切れていなくて行なわれても、エミュレーションの切替は結局、印刷データの内容に区切れがあった後に許容されると思われる。ホ　そのため、周知技術では、例えば、エミュレーションモードの切替コマンドや印刷データの終了がなくても、タイムアウトが発生した場合にはエミュレーションモードの切替を許容するという対処ができない。」旨、主張するが、前示の３−１．のとおりであるから、その主張は理由がない。
４．むすび
　以上のとおりであって、本願の請求項１に係る発明は、その出願前その発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者がその出願前国内又は外国において頒布された刊行物（特開平２−３０２５３号公報、特開平１−３１４１７７号公報）に記載された発明に基いて容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるから、本願のその余の請求項２〜１６に係る発明については判断するまでもなく、本願は拒絶をすべきものである。