【事件の表示】
　特願２００９−１１４２７１号「健康食品」拒絶査定不服審判事件〔平成２２年１１月１８日出願公開、特開２０１０−２５９４０１号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、平成２１年５月１１日の出願であって、平成２４年９月２６日付けの拒絶理由通知に対して、平成２４年１１月２８日に意見書及び手続補正書が提出され、その後、平成２４年１２月１２日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成２５年２月２６日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、同時に同日付けで手続補正がなされたものである。
　
第２　平成２５年２月２６日付けの手続補正についての補正の却下の決定
　
１　補正の却下の決定の結論
　平成２５年２月２６日付けの手続補正を却下する。
　
２　理由
（１）補正の内容
　平成２５年２月２６日付けの手続補正（以下「本件補正」という。）は、補正前の特許請求の範囲の請求項１である、
「Ａ．イソフラボンまたはイソフラボン配糖体、Ｂ．クルクミン、Ｃ．緑イ貝、およびＤ．コール酸、またはシムノールまたはシムノールエステルのＡ、Ｂ、Ｃ、Ｄを含むことを特徴とする健康食品。」を、
「Ａ．
大豆
大豆
硫酸
　
（２）補正の適否
　上記補正は、「Ａ．イソフラボンまたはイソフラボン配糖体」を「Ａ．
大豆
大豆
硫酸
　そこで、本件補正後の請求項１に記載された発明（以下「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第７項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　
（３）独立特許要件の検討
ア　本願補正発明
「Ａ．大豆イソフラボンまたは大豆イソフラボン配糖体、Ｂ．クルクミン、Ｃ．緑イ貝、およびＤ．コール酸、またはシムノールまたはシムノール硫酸エステルのＡ、Ｂ、Ｃ、Ｄを含むことを特徴とする健康食品。」
　
イ　刊行物に記載された事項
（ア）刊行物１に記載された事項
　原査定で引用文献１として引用され、本出願前に頒布された刊行物である特開２００３−２４５０５４号公報（以下「刊行物１」という。）には、以下の事項が記載されている。
　なお、下線は当審にて付与したものである。以下、同様である。
　
（刊１−１）「【特許請求の範囲】
【請求項１】
辛味物質、苦味物質又は酸味物質を含むことを特徴とする健康食品
【請求項２】辛味物質、苦味物質又は酸味物質が食品であることを特徴とする請求項１に記載の健康食品。
【請求項３】辛味物質、苦味物質又は酸味物質が
辛味物質
【請求項４】辛味物質が
クルクミン
【請求項５】
コール酸、および／または、シムノールおよび／またはシムノールエステル
【請求項６】
イソフラボン
イソフラボン配糖体
【請求項７】
イソフラボン
イソフラボン配糖体
大豆イソフラボン
大豆イソフラボン配糖体
　
（刊１−２）「【０００９】この出願発明は、辛味物質、苦味物質又は酸味物質が含まれていればよいが、コール酸、および／または、シムノールおよび／またはシムノールエステルが含まれていることが好ましく、とくに、コール酸、および／または、シムノールおよび／またはシムノールエステルと、イソフラボンおよび／またはアシルイソフラボンおよび／またはイソフラボン配糖体が含まれていることが好ましい。また、イソフラボン、アシルイソフラボンおよびイソフラボン配糖体を使用するときは、コール酸を加えることが好ましい。」
　
（刊１−３）「【００１０】・・・その他の成分として、健康食品一般が使用され、ビタミン類、ヘム鉄、プルーンエキス、生薬その他が使用される。生薬としては扶正の効果を有するもの、例えば、自律神経に支配される器官、腺、血管の機能を賦活するもの、消化を助けるものが好ましい。」
　
（刊１−４）「【００１３】シムノールおよび／またはシムノールエステルは、鮫の胆汁に含まれている。シムノールはつぎの構造式で表される。
【化７】
また、
シムノール硫酸エステルナトリウム塩
【化８】」
　
（刊１−５）「【００１８】実施例２
顆粒剤
クルクミン　　　　　　　　　　４５ｍｇ
シムノール硫酸エステルＮａ
大豆イソフラボン　　　　　　１２５ｍｇ
乳糖　　　　　　　　　　　１５００ｍｇ
トウモロコシデンプン　　　　　　　適量
ステアリン酸マグネシウム　　　１０ｍｇ
合計　　　　　　　　　　　２０００ｍｇ
（１包１ｇ  １日２回）
同様に、大豆イソフラボンの代わりに大豆イソフラボン配糖体を使用して顆粒剤を製造した。」
　
（刊１−６）「【００４７】・・・
イソフラボン、コール酸、シムノール、クルクミンなどの併用は脳活動の改善作用があるので併せて筋肉障害の除去が可能であり、高齢者にとっては気力、体力共に若返りがはかれる朗報となるであろう。又、この処方はリウマチなどの関節炎に対して著効があり、特にその予防には大きい力を発揮する
　
（刊１−７）「【００４９】
【発明の効果】
この出願発明は、辛味物質、苦味物質又は酸味物質を摂取することにより気分を爽快にするものであり、物忘れを防ぎ、衰えた筋肉を強化し、リウマチなどに有効な健康食品を提供することができる
　
（イ）刊行物２に記載された事項
　原査定で引用文献５として引用され、本出願前に頒布された刊行物である特開昭６０−３２７１５号公報（以下「刊行物２」という。）には、以下の事項が記載されている。　　
（刊２−１）「２．特許請求の範囲
　
緑イ貝
　
（刊２−２）「
緑イ貝
この貝の体部を乾燥し、粉末とした健康食品が関節痛、リューマチの特効食品としてニュージーランド、オーストラリヤ、ヨーロッパ等で販売されており
　
ウ　刊行物１に記載された発明
　刊行物１の摘示（刊１−１）において、請求項１、３及び４から、「クルクミンを含む健康食品」が導かれる。
　そして、請求項５の「コール酸、および／または、シムノールおよび／またはシムノールエステルを含むこと」、並びに請求項６の「イソフラボンおよび／またはアシルイソフラボンおよび／またはイソフラボン配糖体を含むこと」及び請求項７の「イソフラボン、アシルイソフラボンおよびイソフラボン配糖体が大豆イソフラボン、アシル大豆イソフラボン、および大豆イソフラボン配糖体であること」の各記載、さらには、摘示（刊１−４）における「シムノール硫酸エステルナトリウム塩」に係る記載及び摘示（刊１−５）における「シムノール硫酸エステルＮａ」を含む実施例を加味すると、刊行物１には、
「クルクミン、
　コール酸、および／または、シムノールおよび／またはシムノール硫酸エステルナトリウム塩、並びに
　大豆イソフラボンおよび／または大豆イソフラボン配糖体を含む健康食品」が記載されている。
　ここで、便宜的に「クルクミン」を「Ｂ」、「コール酸、および／または、シムノールおよび／またはシムノール硫酸エステルナトリウム塩」を「Ｄ」及び「大豆イソフラボンおよび／または大豆イソフラボン配糖体」を「Ａ」との符号を付けると、刊行物１には、
「Ｂ．クルクミン、Ｄ．コール酸、および／または、シムノールおよび／またはシムノールエステル硫酸エステルナトリウム塩、並びにＡ．大豆イソフラボンおよび／または大豆イソフラボン配糖体を含む健康食品」（以下「引用発明１」という。）という発明が記載されているといえる。
　
エ　対比
（ア）引用発明１における「Ｄ」の「シムノール硫酸エステルナトリウム塩」は、本願補正発明に係る「シムノール硫酸エステル」に相当する。
　
（イ）そうすると、本願補正発明と引用発明１とは、
「Ａ．大豆イソフラボンまたは大豆イソフラボン配糖体、Ｂ．クルクミン、Ｄ．コール酸、またはシムノールまたはシムノール硫酸エステルのＡ、Ｂ、Ｄを含むことを特徴とする健康食品」で一致する。
　
（ウ）そして、次の点で相違する。
　本願補正発明では、「Ｃ．緑イ貝」を含むのに対し、引用発明１では、そのような特定がない点。（以下「相違点（Ａ）」という。）
　
オ　判断
（ア）相違点（Ａ）について
　刊行物２の摘示（刊２−２）から、緑イ貝の体部を乾燥し、粉末とした健康食品が、関節痛、リューマチ（リウマチ）の特効食品として販売されていることが分かる。
　
　一方、刊行物１の摘示（刊１−６）及び（刊１−７）から、引用発明１は、リウマチなどに有効な健康食品であるといえる。
　
　ところで、種々の成分を配合して健康食品とすることは、当技術分野では常套手段である。（例えば、引用発明１においては、Ａ．大豆イソフラボンまたは大豆イソフラボン配糖体、Ｂ．クルクミン、Ｄ．コール酸、またはシムノールまたはシムノール硫酸エステルナトリウム塩のＡ、Ｂ、Ｄという各成分を配合している。）
　しかるに、引用発明１に係る健康食品及び刊行物２に係る健康食品は、リウマチという共通の疾患に有効であることに鑑みれば、刊行物２に記載された知見に接した当業者であれば、引用発明１に係る健康食品のリウマチなどに対する薬効を更に高めるために、緑イ貝を配合して含ませることは、容易に想到し得ることである。                    　
　そうすると、上記相違点（Ａ）は、格別なものではない。
　
（イ）本願補正発明の効果について
　本願補正発明に係る効果は、本願明細書の段落【０００６】に記載の、
「この出願発明は、イソフラボンおよび／またはイソフラボン配糖体と、辛味物質、苦味物質又は酸味物質と、緑イ貝、およびコール酸、および／またはシムノールおよび／またはシムノールエステルを摂取することによりそれらの相乗作用により、自己免疫疾患、とくに、関節リウマチ、花粉症をより早く治療、予防できる健康食品を提供することができるという優れた効果がある。とくに、イソフラボンおよび／またはイソフラボン配糖体と、辛味物質、苦味物質又は酸味物質と、少量の緑イ貝、およびコール酸、および／またはシムノールおよび／またはシムノールエステルを摂取することによりそれらの相乗作用により、自己免疫疾患、とくに、関節リウマチ、花粉症をより早く治療、予防できる健康食品を提供することができるという優れた効果がある。」である。
　
  しかし、刊行物１及び２には、その成分がリウマチに有効であることが記載され、リウマチが自己免疫疾患であることは明らかである。
　そして、本願明細書には、「相乗作用」という語句の記載があるものの、それを裏付ける薬理試験結果や治験例の記載あるいは合理的な説明については全くない。
　したがって、引用発明１と比較した有利な効果が本願明細書の記載から明確に把握されないから、本願補正発明の効果は、刊行物１及び２に記載された事項から予測されるところを越えて優れているとはいえない。
　
カ　まとめ
　以上のとおり、本願補正発明は、その出願前日本国内において頒布された刊行物１及び２に記載された発明に基づき当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際、独立して特許を受けることができるものではない。
　したがって、上記補正は、特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第７項の規定に違反するので、この補正を含む本件補正は、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
第３　本願発明
　平成２５年２月２６日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願請求項１〜１０に係る発明は、平成２４年１１月２８日の手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１〜１０に記載された事項により特定されるとおりのものであり、請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、下記のとおりである。
　
「Ａ．イソフラボンまたはイソフラボン配糖体、Ｂ．クルクミン、Ｃ．緑イ貝、およびＤ．コール酸、またはシムノールまたはシムノールエステルのＡ、Ｂ、Ｃ、Ｄを含むことを特徴とする健康食品。」
　
第４　原査定の理由
　拒絶査定における拒絶理由の概要は、本願発明は、その出願前に頒布された刊行物に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができるものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない、というものである。
　
第５　引用文献の記載事項及び記載された発明
　上記拒絶理由で引用された引用文献１である特開２００３−２４５０５４号公報の記載事項及び記載された発明は、上記「第２　２　（３）　イ　刊行物に記載された事項」の「（ア）刊行物１に記載された事項」及び「ウ　刊行物１に記載された発明」に記載されたとおりである。また、同引用文献５である特開昭６０−３２７１５号公報の記載事項は、上記「第２　２　（３）　イ　刊行物に記載された事項」の「（イ）刊行物２に記載された事項」に記載されたとおりである。
　
第６　判断
　本願発明は、本願補正発明において「大豆イソフラボンまたは大豆イソフラボン配糖体」が「イソフラボンまたはイソフラボン配糖体」、「シムノール硫酸エステル」が「シムノールエステル」に係るものである。
　そうすると、本願発明と引用発明１との相違点は、上記「第２　２　（３）　エ　対比」における相違点（Ａ）だけである。
　したがって、本願発明の構成要件をすべて含み、さらに他の構成要件を付加したものに相当する本願補正発明が、上記「第２　２　（３）　オ　判断」に記すように刊行物１及び２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も同様の理由により、刊行物１及び２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
第７　むすび
　以上のとおり、本願発明は、本願出願前に頒布された刊行物１及び２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることはできないので、本願は、その余の請求項に係る発明を検討するまでもなく、拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。