【事件の表示】
　平成　９年特許願第２７９９０５号「地中掘削機」拒絶査定に対する審判事件［平成１１年　４月１３日出願公開、特開平１１−１０１０９０］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
 １.手続の経緯
　本願は、平成９年９月２６日に出願されたものであり、その請求項１乃至４に係る発明は、平成１２年８月２５日付け手続補正書で補正された明細書及び出願当初の図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１乃至４に記載された事項により特定される次のとおりのものである。
【請求項１】支保部の前側でクランク形状をした複数の回転子からなる平行リンク機構を介してカッタ−フレ−ムを駆動するようにした地中掘削機であって、前記平行リンク機構は、前記複数の回転子の後方部の、支保部側軸部が前記支保部に回転自在に支持され、前記複数の回転子の前方部の、前記支保部側軸部とオフセットされたフレ−ム側軸部が前記カッタ−フレ−ムに回転自在に支持され、前記複数の回転子を同期させて同一方向に回転することにより、前記カッタ−フレ−ムが平行リンク運動されるように構成され、一方、前記カッタ−フレ−ムの前面に配設された多数のカッタ−ビットの刃先を結ぶ面が中央部が前方に突出した略傘形状を呈していることを特徴とする地中掘削機。
【請求項２】前記カッタ−ビットの掘削刃は、前記傘形状の中心を中心とする半径方向に沿って形成されていることを特徴とする請求項１記載の地中掘削機。
【請求項３】前記カッタ−ビットは、掘削刃の高さの異なるものが交互に配置されていることを特徴とする請求項１又は２に記載の地中掘削機。
【請求項４】前記傘形状は、延長方向に向かって中心部分を先行させ外側になるに従い後行させる形状で、円錐形状，角錐形状，円弧形状又は曲面形状を呈していることを特徴とする請求項１乃至３の何れか一つに記載の地中掘削機。
２.刊行物の記載事項
 　原査定の拒絶の理由で引用され、本願の出願前に頒布された刊行物である特開平９−１５８６７６号公報には、次のような記載がある。
（１）「本発明はこのようなことに鑑み提案されたもので、その目的とするところは、中間支持タイプの上記欠点を除去し、中間支持タイプのものに比べカッタトルクを小さくでき、よって駆動モ−タの出力、電力設備、消費電力等も軽減でき、また練り混ぜ機能にも優れ、また、カツタビットの摩耗量も少ないため、長距離掘進に適し、かつビット交換がなくなるかあるいは回数が少なくなるので、その分、安全性も向上した平行リンク運動をするカッタ−フレ−ムを備えた円形の地中掘削機を提供することにある。」（段落【００１５】）
（２）「・・・カッタ−フレ−ム２は複数の回転子３に突設された軸支部４と連結され支持され、平行リンク運動を行うように構成されている。回転子３は正面から見て例えば偏心カムのような形状をなし、図示の例では上方部に一対、ほぼ中央部のや横方向に一対、下方部に一対、計６個設けられ、これらの回転子３の中心からそれぞれ等距離に偏心した位置にカッタ−フレ−ム２を支持する前記軸支部４が設けられている。・・・」（段落【００１９】）
（３）「また、図２中１７は上記排土口１６の後方に設けられた排土装置、１ｂはシ−ルド筒１の前方に設けられたフ−ド、１８はカッタ−フレ−ム２の後方の中央および周囲の６ケ所に設けられた撹拌翼で、後方に向かって延びている。１９は隔壁１４の後方に適宜の支持部材２０を介し設けられた駆動モ−タで、その駆動軸は歯車を介し回転軸２１の後部に連結されている。回転軸２１の前端は隔壁１４を貫通して切羽室１５側へ延び、前端に偏心カム状の回転子３が設けられ、この回転子３に軸支部４が設けられ、この軸支部４はカッタ−フレ−ム２に連結されている。」（段落【００３１】）
　これらの記載からみて、刊行物１には「隔壁の前側で複数の回転子からなる平行リンク機構を介してカッタ−フレ−ムを駆動するようにした地中掘削機であって、前記平行リンク機構は、前記複数の回転子の後方部の、回転軸が前記隔壁に回転自在に支持され、前記複数の回転子の前方部の、前記回転軸とオフセットされた軸支部が前記カッタ−フレ−ムに回転自在に支持され、前記複数の回転子を同期させて同一方向に回転することにより、前記カッタ−フレ−ムが平行リンク運動されるように構成された地中掘削機」の発明が記載されているものと認められる。
　同じく原査定の拒絶の理由で引用され、本願の出願前に頒布された刊行物である特公平２−３８７５５号公報には、次のような記載がある。
（１）「本発明に係るシ−ルド掘進装置１０は、第１図に示すように、シ−ルド本体１２の前部に支承された円錐形のロ−タリ−ヘッド１４と、シ−ルド本体とその後方に連なるコンクリ−ト管１６に推力を及ぼす、それ自体公知の液圧推進ジャッキ（図示せず）とを含む。シ−ルド本体にはこれを横切る隔壁１８が設けられており、該隔壁にはロ−タリ−ヘッド１４のための駆動機構２０が支承されている。駆動機構２０は、クランク軸２２と該クランク軸に減速機２４を介して接続されたモ−タ２６とを含む。クランク軸２２の一端側の軸部分２２ａは隔壁１８に取付けられた軸受２８に支承されかつ減速機２４の出力軸２４ａにキ−止めされている。他方、クランク軸２２の他端側の軸部分２２ｂはロ−タリ−ヘッド１４に攪はん板２９と共に設けられた軸受３０を介して前記ロ−タリ−ヘッドを回転可能に支承している。クランク軸２２は、その軸部分２２ａと軸部分２２ｂとの間にｅ（第１図）の偏心量を有する。・・・・・モ−タ２６の作動によりクランク軸２２が回転されると、ロ−タリ−ヘッド１４に偏心運動が生じ、該ロ−タリ−ヘッドは地山と間欠的に接触する。」（第４欄第４３行〜第５欄第２９行）
（２）「ロ−タリ−ヘッド１４の偏心運動中に生じる該ロ−タリ−ヘッドと地山との前記間欠接触は、該ロ−タリ−ヘッドの尖端１４ａからその面上を後端に至る線状部分の地山との接触である。この接触時のロ−タリ−ヘッドの圧潰又は圧砕作用を高めるために、ロ−タリ−ヘツド１４の前面板１４ｂ上に多数のチツプ又はビツト（図示せず）を設けることが有利である。この例に代えて、ロ−タリ−ヘツド１４の尖端１４ａから放射状に伸びる凸部と凹部とを歯車歯状に交互に連続させて設けてもよい。」（第６欄第１９〜２９行）
　これらの記載からみて、刊行物２には「ロ−タリ−ヘッドの前面に配設された多数のビットの刃先を結ぶ面が前方に突出した円錐状を呈しているシ−ルド掘進装置」が記載されているものと認められる。
３.対比・判断
　本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）と、刊行物１記載の発明とを対比すると、刊行物１記載の発明の「隔壁」、「回転軸」及び「軸支部」は、それぞれ本願発明の「支保部」、「支保部側軸部」及び「フレ−ム側軸部」に相当するから、両者は、「支保部の前側でクランク形状をした複数の回転子からなる平行リンク機構を介してカッタ−フレ−ムを駆動するようにした地中掘削機であって、前記平行リンク機構は、前記複数の回転子の後方部の、支保部側軸部が前記支保部に回転自在に支持され、前記複数の回転子の前方部の、前記支保部側軸部とオフセットされたフレ−ム側軸部が前記カッタ−フレ−ムに回転自在に支持され、前記回転子を同期させて同一方向に回転することにより、前記カッタ−フレ−ムが平行リンク運動されるように構成された地中掘削機」である点で一致し、次の点で相違する。
相違点:本願発明が、カッタ−フレ−ムの前面に配設された多数のカッタ−ビットの刃先を結ぶ面が中央部が前方に突出した略傘形状を呈しているのに対し、刊行物１記載の発明がそのような構成を備えていない点。
　そこで、前記相違点について検討する。
　刊行物２記載の発明は、シ−ルド掘進装置において、円錐形のロ−タリ−ヘッドにビットを設けると共に、ロ−タリ−ヘッドを偏心運動させることにより地山と間欠的に接触させて、地山を圧潰又は圧砕するように構成しているから、ある位置のビットは掘削に関与しているが、他の位置に配置されたビットは関与していないという本願発明のカッタ−ビットと同様の掘削動作が得られると共に、掘削トルクが小さくなり、駆動源を小型化できるという本願発明と同様の作用効果を奏するものである。
　そうすると、前記相違点に係る本願発明の構成は、刊行物１記載の発明に刊行物２記載の発明を適用することにより、当業者ならば容易になし得たものである。
　そして、本願発明の作用効果は、刊行物１及び刊行物２記載の発明から予測し得る範囲内のものである。
４.むすび
　以上のとおり、本願発明は、その出願前に頒布された刊行物１及び刊行物２記載の各発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。