【事件の表示】
　平成　７年特許願第３２４０４０号「外反母趾対策用履物および靴中敷き」拒絶査定に対する審判事件［平成　９年　６月　３日出願公開、特開平　９−１４０４０５］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成７年１１月１９日の出願であって、その請求項１〜２に係る発明は、平成１１年１０月１２日付け手続補正書により補正された明細書の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１〜２に記載された事項により特定されるとおりのものと認められるところ、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、次のとおりである。
「中底に、親指安定用凹部と踵安定用凹部と土踏まず支持用凸部と中足骨支持用凸部とを有し、前記土踏まず支持用凸部は履いたとき足の第１中足骨、第１楔状骨および舟状骨を持ち上げるよう突出しており、前記中足骨支持用凸部は履いたとき足の第２、第３、第４および第５中足骨を持ち上げるよう突出しており、前記中足骨支持用凸部は履いたとき第２中足骨および第３中足骨の先端が当たる部分が最も突出しており、前記土踏まず支持用凸部により第１中足骨、第１楔状骨および舟状骨に沿って足の縦方向に伸びる第１縦アーチが形成され、前記中足骨支持用凸部の最も突出している部分により第２中足骨および第３中足骨の先端を中心として足の横方向に伸びる第１横アーチが形成され、前記中足骨支持用凸部により足の第５中足骨に沿って足の縦方向に伸びる第２縦アーチと、第２、第３、第４および第５中足骨の各後端を通るよう伸びる第２横アーチが形成されることを特徴とする外反母趾対策用履物。」
　　　
２．引用刊行物に記載された発明
　これに対して、当審における平成１４年１２月１３日付け拒絶理由通知で引用した刊行物１〜３には以下の事項が記載されている。
　　
（１）刊行物１．特公昭５４−１４９７４号公報
　上記刊行物１には、下記の事項が図面とともに記載されている。
　（イ）「ほぼ剛性の本体を有する保健用サンダルであって、本体の上面に、それも幾つかの足指の円弧部の下方位置で、本体の横方向に延びている隆起部が配置されている形式のものにおいて、隆起部３が本体１の外側範囲から高められていて、第２指の範囲の下方で最大高に達しており、かつ母指がほぼフラットな位置を占めるように、母指の下方に在る本体の低部５が形成されており、この低部５はほぼ直立な面４によって隆起部３から分離せしめられていることを特徴とする、保健用サンダル。」である点（特許請求の範囲第１項）、
　（ロ）「本発明は足の筋肉を活動させるために、かつ足の奇形を予防、軽減および克服するために役立つ保健用サンダルに関する。」点（第２欄第１８〜２０行）、
　（ハ）「人間の足の一般的な奇形は母指が外転している外反母指症であり、この症状はより一層進行する傾向があり、このことは人体の健康に有害である。」点（第２欄第３６行〜第３欄第２行）、
　（ニ）「隆起部が着用者の足指の円弧部部分の下方に位置するように、本体の上面に設けられており、しかもこの隆起部は着用者の足の少くとも第２指から第４指の範囲に渡って延びていて、足指の円弧部の輪郭に相応しながら本体の外縁範囲から高められて第２指範囲の下方で最大高に達して」いる点（第３欄第４４行〜第４欄第６行）、
　（ホ）「本発明のサンダルによれば、歩行時にまたは直立時に母指がその縦軸線を中心にしてねじれることなく完全に真直ぐに位置し、それに対しその他の足指では隆起部に係合する足指の作用が最適に利用される。」点（第４欄第２９〜３３行）、
　（ヘ）「第１図には足底によって係合せしめられる本体１の上面が示されており、この上面は足指の下方の足弓に適合している。サンダルの踵部分には踵用に浅い凹設部２が設けられている。この凹設部２は歩行時にサンダルの踵部分上での着用者の踵の側方運動を最小にするので非常に有用である。本体の前方部分は第２指から第５指にかけての円弧部の下方で隆起部３を有しており、かつ図示されてない浅い凹設部が足指の端部のために足指に係合する隆起部３の前に設けられている。足指に係合する隆起部３は第５指または第４指の下方で本体の外側付近から延びている。母指の外面付近で、換言すれば第２指の範囲内でまたは第２指と母指との間で、足指に係合する隆起部が鉛直なまたはほぼ鉛直な面４の形状で落込んでおり、この面４の基部は母指球部分のための、かつ中央関節の前の母指部分のための低部に移行している。」点（第４欄第３５行〜第５欄第７行）。
　上記（イ）〜（ヘ）の記載並びに第１〜５図の記載を総合すると、上記刊行物１には、
「本体上面は、足弓に適合しているとともに、母指の下方に在る本体の低部５と、踵用の浅い凹設部２と、本体前方部分で第２指から第５指にかけての足指の円弧部の下方に位置するようにかつ足指の円弧部の輪郭に相応しながら本体の外縁範囲から高められて第２指範囲の下方で最大高に達する隆起部３とを有する、保健用サンダル」の発明（以下、「引用発明１」という。）が記載されているものと認められる。
　　　
（２）刊行物２．特許第１６３７３０号明細書
　上記刊行物２には、下記の事項が図面とともに記載されている（なお便宜上、一部の漢字を常用漢字に、また、カタカナをひらがなにて表記した）。
　（イ）「本発明は弾性を有する材料よりなる板体の内外及び後部各側辺を上方に曲げ曲縁となし板体面に足裏の所謂土不踏をなす部分に於ける内側長軸穹窿、横軸穹窿、並に外側長軸穹窿の相当位置に各穹窿の高さに夫々相当する隆起部を設け各隆起部の緩急傾斜面が接合して隆起部間に於てなす凹陥部を連ねてＹ字形をなさしめ外側長軸穹窿部相当の隆起部内側長軸穹窿に相当する隆起部は後方に向て緩く傾斜して合して踵部に達せしめ踵部は円弧形に凹陥せしめてなる扁平足矯正器」である点（第１頁上段第１０〜１９行）、
　（ロ）「今正常足の骨格並に肉体的関係を述ふれば骨格に於て第五図に示す如く跟骨（Ａ）距骨（Ｂ）舟状骨（Ｃ）楔状骨（Ｄ）第一蹠骨（Ｅ）よりなる医学的に内側長軸穹窿と称する上方に湾曲する凹陥をなし外側に於ては跟骨（Ａ）骰子骨（Ｆ）と五蹠骨（Ｇ）よりなる外側長軸穹窿と称する極めてなたらかなる凹陥をなし第六図に示す如く三個の楔状骨（Ｆ）（Ｈ）（Ｉ）骰子骨（Ｄ）並に五個の蹠骨（Ｅ）（Ｊ）（Ｋ）（Ｌ）（Ｇ）よりなる足裏稍中央部を横断する横軸穹窿と称する横断曲線を画く凹陥をなす」点（第２頁上段第５〜１３行）、
　（ハ）「以上説明せる骨格とその肉体的関係を述ぶるに第五図に於ては連続黒線が内側長軸穹窿を示し点線は外側長軸穹窿を示すものなり第六図点線は土不踏を構成する横の凹陥部分横軸穹窿を示すものなり」（第２頁上段第１３〜１７行）、
　（ニ）「第八図は本器実地使用上の説明図にして本器隆起部の曲線か肉体並に足骨格各部の穹窿部を挙上する実施を示せるものにて連続黒線（７）は内側長軸穹窿に該当し点線（９）は外側長軸穹窿波線（８）は稍中央に位し横軸穹窿に該当す以上医学的根拠に依る三個の穹窿部を隆起物として取り入れ作製せる点に本発明の特徴が存するもの」である点（第２頁下段第６〜１２行）、
　（ホ）「内側隆起部（７）は舟状骨（Ｃ）及楔状骨（Ｄ）を頂点（７’）として押上げ支持し」ている点（第３頁下段第１〜２行）、
　（ヘ）「中央隆起部（８）は概ね内側より二本目三本目の趾に相当する蹠骨（Ｊ，Ｋ）部を頂点（８’）として支持し」ている点（第３頁下段第２〜４行）、
　（ト）「外側隆起部（９）は概ね骰子骨（Ｆ）を頂点（９’）として前後に第五蹠骨（Ｇ）及距骨（Ａ）を押上げ支持することと」なる点（第３頁下段第４〜６行）、
　（チ）「各隆起部（７）（８）（９）は夫々足の骨格に於ける内側長軸穹窿中央に於ける横軸穹窿及外側部の外側長軸穹窿の各穹窿に応する如く高低の差を附しあるを以て骨格全体として正常足骨格をなす如く押上げ支持せられ」る点（第３頁下段第６〜１０行）、
　（リ）「更に中央隆起部（８）は板体の僅に内側によれる前方位に位置し中位の高さを有し前端突出部（４）に向ひて漸次緩傾斜する如き縦隆條形に形成しあるを以て第二蹠骨（Ｊ）第三蹠骨（Ｋ）を最も高く第一蹠骨（Ｅ）第四蹠骨（Ｌ）第五蹠骨（Ｇ）窒楔状骨（Ｄ）内側縁及骰子骨（Ｆ）外縁に漸次低く支持することとなりて所謂骨の中央部骨格を中位の穹窿状に押上け支持し得せしめ正常足に於ける横軸穹窿を形成す」る点（第３頁下段第１８行〜第４頁上段第４行）、
　（ヌ）「外側隆起部（９）は外側縁（２）に近接して縦方向に僅か隆起せしめ板体の外側側前端に向ひて漸次緩傾斜する如き縦隆條形に形成したるを以て骰子骨（Ｆ）より前側第五蹠骨（Ｇ）部分を低く穹窿状に押上げ支持し得せしめ所謂生理的の外側長軸穹窿を形成したるものとす」る点（第４頁上段第４〜９行）。
　さらに第８図には、
　（ル）中央隆起部８が蹠骨（Ｅ，Ｇ）後端後方まで伸びていることが示されている。
　　
（３）刊行物３．特開平７−７９８０５号公報
　上記刊行物３には、下記の事項が図面とともに記載されている。
　（イ）「基材と基材上の第２中足骨骨頭位置付近に設けられた凸部と、基材及び／又は凸部上に積層された表皮材とからなることを特徴とする可撓性靴中敷」である点（段落【０００８】）、
　（ロ）「中敷が設置された靴を使用すると、ヒトの足の第２中足骨骨頭付近に凸部が接触し支える。そのため、歩行中の足の親指の付け根にかかる負担を和らげる。」点（段落【００１４】）、
　（ハ）「１２は凸部である。この発明に使用される凸部１２の形状は、三角状、円形状、楕円形状、弓形形状などを選択可能で形状は問わない。凸部１２の基材１１に接する底面部は縦および横の長さが各々２０〜５０ｍｍ程度である。凸部１２の頂点部分は若干の丸みを帯びた山形の凸形状であって、高さは３〜１２ｍｍ、望ましくは４〜１０ｍｍである。凸部１２全体はほぼ同一の硬さからなり、凸部１２の硬度は、２０〜６０度の範囲内が好ましい。凸部１２としては、基材１１と同様、ポリウレタン、ポリエチレン、ポリプロピレン、合成ゴム、繊維集合体等が用いられ、基材１１と同質であっても、異質な素材であっても良い。表面硬度２０度以下の場合は、硬度が低くなり、外反母趾対策上望ましくない場合がある。硬度が６０度を越える場合は、凸部１２の山の高さや、山の形状にもよるが概して表面が硬すぎるために、長時間の歩行において足裏に部分的な痛みを感じ易くなる場合がある。」点（段落【００１７】）、
　（ニ）「この発明では凸部は表面硬度がほぼ均一なので足への当たりもよく、頂部の支持力に優れるものである。適度の表面硬度を持つので、第１中足骨骨頭の衝撃をやわらげる。凸部は適度な表面硬度を有するので外反母趾の対策に有効である。凸部は、基材とは異なる素材を用いることができるので凸部の表面硬度を容易に変更可能であるなど利点がある。」（段落【００３１】）。
　　　
３．対比・判断
　そこで、本願発明と上記引用発明１とを対比する。
　上記引用発明１の保健用サンダルは、外反母指（趾）症のような足の奇形を予防・軽減および克服するためのものであるので、「外反母趾対策用履物」ということができ、その本体上面は、足底に係合する部分であるから本願発明の中底に相当し、また、足弓すなわち土踏まずに適合しているので、本願発明の足の縦方向に伸びる第１縦アーチを形成する「土踏まず支持用凸部」を有しているものである。そして、本体上面の本体前方部分で第２指から第５指にかけての円弧部の下方に形成される隆起部は、本願発明の「中足骨支持用凸部」に相当し、本願明細書に記載された「横アーチ」を形成するものである。また、上記引用発明１の母指部分のための「低部」及び踵用の「凹設部」は、それぞれ本願発明の「親指安定用凹部」及び「踵安定用凹部」に相当する。
　してみると、両者は、「中底に、親指安定用凹部と踵安定用凹部と土踏まず支持用凸部と中足骨支持用凸部とを有し、前記土踏まず支持用凸部により足の縦方向に伸びる第１縦アーチが形成され、中足骨支持用凸部により横アーチが形成される外反母趾対策用履物」である点で一致し、以下の点で相違しているものと認められる。
　　　
（Ａ）足の縦方向に伸びる第１縦アーチを形成する土踏まず支持用凸部に関して、土踏まず支持用凸部は履いたとき、本願発明においては、足の第１中足骨、第１楔状骨および舟状骨を持ち上げるよう突出しているものであるのに対し、引用発明１においては、足裏を足弓（土踏まず）に適合した形状に支持するよう突出しているものの、第１中足骨、第１楔状骨および舟状骨を持ち上げるようなものか明確でない点。
　　　
（Ｂ）中足骨支持用凸部に関して、
　中足骨支持用凸部は履いたとき、
　(b1)本願発明においては、足の第２、第３、第４および第５中足骨を持ち上げるよう突出しているものであるのに対して、引用発明１においては、第２指から第５指にかけて足指の円弧部の下方に位置し、本体の外縁範囲から高められて第２指範囲の下方で最大高に達するよう突出しているものの、足の第２、第３、第４および第５中足骨を持ち上げるようなものなのか明確でない点、
　(b2)本願発明においては、第２中足骨および第３中足骨の先端が当たる部分が最も突出しており、その最も突出している部分により第２中足骨および第３中足骨の先端を中心として足の横方向に伸びる第１横アーチを形成するものであるのに対して、引用発明１においては、第２指範囲の下方で最大高に達するよう突出し、横アーチを形成しているものの、第２中足骨および第３中足骨の先端が当たる部分が最も突出し、その最も突出している部分により第２中足骨および第３中足骨の先端を中心とした第１横アーチが形成されるものなのか明確でない点、
　また、中足骨支持用凸部は、
　(b3)本願発明においては、足の第５中足骨に沿って足の縦方向に伸びる第２縦アーチと、第２、第３、第４および第５中足骨の各後端を通るよう伸びる第２横アーチを形成するものであるのに対して、引用発明１においては、横アーチを形成しているものの、そのようなアーチを形成するものであるかか明確でない点。
　　　
　そこで、まず上記相違点（Ａ）について検討する。
　足の形状とその内部の骨格との関係を考慮すれば、引用発明１の土踏まず支持用凸部は履いたとき、その突出により足裏の足弓（土踏まず）を正常な状態に支持するよう持ち上げているのであるから、その足内部の骨格、すなわち、足弓に対応した位置にある第１中足骨、第１楔状骨および舟状骨を正常な足弓を形成する位置に持ち上げるものでもあるといえるし、当該凸部を骨格までも意識した形状と成すことも、上記刊行物２に、靴等に挿入して使用する「扁平足矯正器」の内側長軸穹窿（本願発明の「第１縦アーチ」に相当。以下同様。）に対応する位置に設けた内側隆起部７（「土踏まず支持用凸部」）が、上記内側長軸穹窿（「第１縦アーチ」）を形成する跟骨（Ａ）（「踵骨」）、距骨（Ｂ）、舟状骨（Ｃ）、楔状骨（Ｄ）（「第１楔状骨」）及び第一蹠骨（Ｅ）（「第１中足骨」）を押し上げ支持する隆起部として記載されている。
　したがって、上記相違点（Ａ）において本願発明のようにすることは、当業者が容易に想到し得ることである。
　　　
　次に、相違点(b1)について検討する。
　上記相違点（Ａ）で述べたのと同様に、足の形状とその内部の骨格との関係を考慮すれば、引用発明１の中足骨支持用凸部は履いたとき、第２指から第５指にかけての足指の円弧部の下方に位置し、本体の外縁範囲から高められて第２指範囲の下方で最大高に達するよう突出しているので、この突出により第２指から第５指は下方から持ち上げられるような状態となるから、この突出は第２指から第５指の骨と骨格を形成している第２、第３、第４および第５中足骨をも持ち上げるものであるといえるし、当該凸部を骨格までも意識した形状と成すことも、上記刊行物２に、中央隆起部８（「中足骨支持用凸部」）が、横軸穹窿（横アーチ）を形成する三個の楔状骨（Ｆ）（Ｈ）（Ｉ）（「第１〜３楔状骨」）、骰子骨（Ｄ）（「第４楔状骨」）並びに五個の蹠骨（Ｅ）（Ｊ）（Ｋ）（Ｌ）（Ｇ）（「第１〜５中足骨」）を押し上げ支持する隆起部として記載されている。
　したがって、上記相違点(b1)において本願発明のようにすることは、当業者が容易に想到し得ることである。
　　　
　次に、相違点(b2)について検討する。
　上記刊行物２には、中央隆起部８（「中足骨支持用凸部」）として、横軸穹窿（横アーチ）を形成する骨格を押し上げ支持するものであって、そのうち概ね内側より二本目三本目の趾（指）に相当する蹠骨（Ｊ，Ｋ）（「第２及び第３中足骨」）部を最も高い位置に支持する隆起部（上記２．（２）（ヘ）、（チ）、（リ）及び第１、５、６、８図参照）が記載され、また、上記刊行物３には、外反母趾対策のために、横方向アーチ状の凸部（「中足骨支持用凸部」）について、第２中足骨骨頭位置（「第２中足骨の先端」）付近に当たる部分を頂部とすること、すなわち、横アーチを形成する凸部の頂部を中足骨の先端が当たる位置付近に設定することが記載されているところ、横アーチを形成するためには、凸部の形状を第２及び第３中足骨付近に当たる部分を頂部とすること及び当該横アーチを外反母趾対策に有効なものとするには、当該横アーチの位置を中足骨の先端が当たる位置に設定することが容易に理解される。
　そして、上記刊行物２及び３に記載されたものも履物の中底の形状を改善することにより足の変形を予防ないし矯正するものであるという点で引用発明１と軌を一にするものであるから、上記刊行物２及び３に記載された技術的事項を上記引用発明１に適用することに何ら困難性はない。
　そうしてみると、引用発明１の横アーチを形成する隆起部（「中足骨支持用凸部」）について、上記刊行物２〜３に記載された技術的事項を適用することにより、本願発明のような第１横アーチを形成するような凸部とすることは、当業者が容易に想到し得ることである。また、それによる作用効果についても、上記刊行物１〜３に記載されたものから当業者が予測し得る範囲内のものでしかない。
　　　
　最後に、相違点(b3)について検討する。
　上記刊行物２には、外側隆起部９（「中足骨支持用凸部」）として、外側長軸穹窿（「第２縦アーチ」）を形成する跟骨（Ａ）骰子骨（Ｆ）と五蹠骨（Ｇ）よりなる骨格を押上げ支持する隆起部が記載されている（上記２．（２）（ロ）〜（ニ）、（ト）、（チ）、（ヌ）の記載並びに第１、５、８図参照）。
　また、上記刊行物２には、蹠骨（Ｅ，Ｇ）（「第１、第５中足骨」）後端後方まで伸びている中央隆起部８（「中足骨支持用凸部」）が示されており（第８図参照）、当該中央隆起部８は、概ね内側より二本目三本目の趾（指）に相当する蹠骨（Ｊ，Ｋ）（「第２及び第３中足骨」）部を最も高い位置に支持し、かつ、横軸穹窿（横アーチ）を正常な骨格となるよう押し上げ支持するものであることが記載され（上記２．（２）（ヘ）、（チ）、（リ）の記載参照）、そして、正常な足の骨格により形成される横軸穹窿（横アーチ）の形状が、三個の楔状骨（Ｆ）（Ｈ）（Ｉ）、骰子骨（Ｄ）並びに五個の蹠骨（Ｅ）（Ｊ）（Ｋ）（Ｌ）（Ｇ）よりなる足裏稍中央部を横断する横断曲線を描く凹陥形状であること、すなわち、本願発明における第２、第３、第４および第５中足骨の各後端を通るよう伸びる第２横アーチに相当するものであることが記載されている（上記２．（２）（ロ）〜（ニ）及び第１、６図参照）。
　そして、上記刊行物２に記載されたものも履物の中底の形状を改善することにより足の変形を予防ないし矯正するものであるという点で引用発明１と軌を一にするものであるから、上記刊行物２に記載された技術的事項を上記引用発明１に適用することに何ら困難性はない。
　そうしてみると、引用発明１に上記刊行物２に記載された技術的事項を適用し、第２縦アーチを形成する凸部を付加すること、及び、引用発明１における横アーチを形成する隆起部（「中足骨支持用凸部」）について、第２横アーチを形成するような凸部とすることは、当業者が容易になし得たことである。また、それによる作用効果についても、上記刊行物１、２に記載されたものから当業者が予測し得る範囲内のものでしかない。
　　　
４．むすび
　以上のとおりであるから、本願発明は上記刊行物１〜３に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。