【事件の表示】
　平成　５年特許願第１７０４０５号「キャンドモータポンプ用細長モータ」拒絶査定に対する審判事件［平成　７年　１月３１日出願公開、特開平　７−　３１０９２］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．本願発明
　本願は、平成５年７月９日の出願であって、その請求項１に係る発明は、平成１４年３月７日付けの手続補正書により補正された明細書及び出願当初の図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりである。
「ロータ軸上の一対のベアリング間にモータロータを設け、このモータロータの外周部に冷却および潤滑液通路を介在させてモータステータを配置したキャンドモータポンプ用モータにおいて、モータロータの軸方向長さの直径に対する長さ／直径比を５以上に設定し、前記通路を通過する冷却および潤滑液のモータロータに対する作用がロータ軸に対してベアリング効果を発生し得る３点支持形態の細長形状に構成することを特徴とするキャンドモータポンプ用細長モータ。」
　
２．引用文献
２−１．引用文献１
（１）原査定における拒絶の理由に引用された実願平１−１１１８３４号（実開平３−５０９５４号）のマイクロフィルム（平成３年５月１７日公開。以下「引用文献１」という。）には、次の事項が記載されている。
　
　ア．「第４図は従来一般に知られているこの種の装置として、キャンド形液封式電動機の例を示す全体断面図であり、図において、（１）は筒状のフレーム、（２）はこのフレーム（１）の内周に固定された固定子、（３）は固定子（２）の内周に配置された筒状のキャン・・・（８）、及び（９）は、上部ブラケット（６）、及び下部ブラケット（７）に夫々嵌合された上部ラジアル軸受及び下部ラジアル軸受・・・である。・・・キャン（３）の内側に封入された潤滑油（Ａ）の圧力が調整される。」（明細書部の１頁１５行〜２頁１８行）
　
　イ．「次に動作について説明する。給電ケーブル（１９）より、固定子（２）に給電され、回転子（１２）が回転し軸（１４）に連結されたポンプ等の負荷が駆動されることは周知のとおりである。」（明細書部の３頁１行〜４行）
　
　ウ．（第１図〜第３図について）「図において第４図と同一符号は同一、又は相当部分を示し、キャンドル形液封式電動機であり、説明は省略する。第１図は固定子（２）、回転子（１２）の部分断面図で、回転子（１２）の両端部の径を大きくし、固定子（２）の内側に密着されたキャン（３）との隙間が、ラジアル軸受として構成される隙間数１０um（注：「μｍ」の誤記）〜数１００umとしたものである。第２図は、全体断面図を示す。従来の上部ラジアル軸受（８）、及び下部ラジアル軸受（９）を設ける必要がない。（明細書部の４頁１６行〜５頁５行）
　
　エ．「又、固定子（２）、回転子（１２）の軸方向の全長に亘って軸受を構成しても、より安定したものとなり、上記実施例と動揺（注：「同様」の誤記）の効果を奏する。」（明細書部の６頁８〜１０行）
　
（２）上記のとおり、引用文献１の第４図に関して、キャンド形液封電動機が記載されているが、上記イのように、これは軸にポンプが連結されて使用されるもので、キャンドモータポンプ用モータといえるもので、かつ、図面からも明らかなように、回転子及び電動機全体は細長いものであるから、キャンドモータポンプ用細長モータともいえるものである。
　また、回転子１２の外周面とキャン３の内周面との間には、隙間が存在し、ここには、潤滑油が流通することから、潤滑液通路といえるものである。
　さらに、第２図〜第４図に関する装置において、回転子１２の外周面とキャンの内周面との間の隙間をラジアル軸受として構成することは、その隙間は潤滑液通路であることから、通路を通過する潤滑液の回転子１２に対する作用が軸１４に対してベアリング効果を発生するものである。
　
（３）以上から、引用文献１には、第４図の装置に関して、次の発明が記載されていると認められる。
「軸１４上の一対のラジアル軸受８，９間に回転子１２を設け、この回転子１２の外周部に潤滑液通路を介在させて固定子２を配置したキャンドモータポンプ用モータであって、回転子は細長形状に構成したキャンドモータポンプ用細長モータ。」（以下「引用発明」という。）
　
（４）また、引用文献１には、上記（１）エの記載に基づくと、次の発明が記載されている。
「第４図に記載された装置において、回転子１２の外周面全長とキャンの内周面との間の潤滑液通路を通過する潤滑液の回転子１２に対する作用が軸１４に対してベアリング効果を発生するようにし、上部ラジアル軸受８及び下部ラジアル軸受９の設置を省いたキャンドモータポンプ用モータ。」
　
２−２．引用文献２
（１）同じく、原査定における拒絶の理由に引用された実願昭５６−１１０５３２号（実開昭５８−２２０６０号）のマイクロフィルム（昭和５８年２月１０日公開。以下「引用文献２」という。）には、次の事項が記載されている。
　
　ア．「この考案は水封式水中電動機、特に小径長軸の回転子の改造に関するものである。」（明細書部の２頁１、２行）
　
　イ．「１１は上記回転子鉄心８に嵌着された小径長軸の回転軸で、ラジアルメタル１２，１２を介して上記上部ブラケット５及び上記下部ブラケット６に夫々回転自在に支承され」（明細書部の２頁２０行〜３頁３行）
　
　ウ．「このように構成されたものにおいて、回転子１８が回転すると回転子鉄心８が小径長尺に形成されているので回転軸１１の外径も小径に形成されると共に、回転軸１１を支承する一対のラジアルメタル１２，１２間の距離が大となっているため回転軸１１は回転子鉄心８、エンドリング１０，バランスリング１３，回転子導体９及び回転軸１１の合計重量より回転子鉄心８の軸線方向の略々中央部において最大の撓みを生じる。」（明細書部の３頁１９行〜４頁７行）
　
　エ．（第３図について）「図において、１９は回転子鉄心８の軸線方向中央部に形成されたリング部で、該リング部１９は耐摩耗性、低摩擦性に優れた例えば・・・等の環状部材を上記回転子鉄心８と同心状に形成すると共に該回転子鉄心８の外径よりも僅かに大径に形成されている。」（明細書部の４頁１８行〜５頁４行）
　
　オ．「このように構成されたものにおいて回転軸１１が所定量撓んで回転した場合にはリング部１９の外周面はキャン７の内周面に接触して回転するが、リング部１９が・・・等の耐摩耗性、低摩擦性に優れた部材で形成されているため、キャン７が摩耗して破損することがないことは勿論、リング部１９の摩耗も極めて少ないためキャン７及びリング部１９が損傷することなく長期にわたり運転することができる。」（明細書部の５頁１９行〜６頁７行）
　
（２）以上の記載と各図から、引用文献２には、次の発明が記載されていると認められる。
「キャンドモータにおいて、回転子が小径長尺に形成されると、回転子の中央部が撓むことがあるため、従来から存在する一対の軸受を備えた上で、回転子の軸線方向中央部の外周面に耐摩耗性、低摩擦性に優れたリング部を設け、これとその外周部に位置するキャンの内周面とが接触して回転するようにしたもの。」
　
３．対比
　本願発明と引用文献１に記載された引用発明とを対比すると、後者における「軸１４」、「ラジアル軸受８，９」、「回転子１２」、「固定子２」は、それぞれ、前者における「ロータ軸」、「ベアリング」、「モータロータ」、「モータステータ」に相当し、また、後者における回転子外周面とキャン内周面との間を通過する液が冷却作用も果たすことは明らかであることから、
両発明は、
「ロータ軸上の一対のベアリング間にモータロータを設け、このモータロータの外周部に冷却および潤滑液通路を介在させてモータステータを配置したキャンドモータポンプ用モータであって、モータロータは細長形状に構成したキャンドモータポンプ用細長モータ。」である点で一致し、次の点で相違する。
　
（相違点）
　本願発明においては、モータロータの軸方向長さの直径に対する長さ／直径比を５以上に設定し、通路を通過する冷却および潤滑液のモータロータに対する作用がロータ軸に対してベアリング効果を発生し得る３点支持形態に構成するのに対し、引用発明においては、そのような構成を備えない点
　
４．判断
（１）上記相違点について検討する。
　ア．引用発明においては、モータロータの軸方向長さの直径に対する長さ／直径比についての特定はされていない。
　また、同じ引用文献１に記載された他の発明においては、モータロータの外周部の通路を通過する冷却及び潤滑液のモータロータに対する作用がロータ軸に対してベアリング効果を発生するものであるが、この場合、一対のベアリングを省いたものとされているために、３点支持形態となっていない。
　
　イ．しかし、引用文献２には、上記のとおり、引用発明と同じキャンドモータの技術において、回転子（モータロータ）が小径長尺に形成されると、回転子の中央部が撓むことがあるため、従来から存在する一対の軸受（ベアリング）を備えた上で、回転子の軸線方向中央部の外周面に耐摩耗性、低摩擦性に優れたリング部を設け、これとその外周部に位置するキャンの内周面とが接触して回転するようにすることが記載されるとともに、直径に対してはるかに長い長さのモータロータが図示されている。
　また、引用文献２に限らず、例えば、実願昭５８−１１８７８６号（実開昭６０−２８４４９号）のマイクロフィルムには、同じくキャンドモータの技術分野において、深井戸用に使用されるような固定子の外周を大にせず長さを大にすることで出力を増大させるものでは、回転子（モータロータ）の中央が撓んでキャンに接触するために、従来からの一対の軸受（ベアリング）を備えた上で、さらに、回転子の外周とキャンの内周との間にフォイル軸受を設けることが開示されている。
　さらに、実願昭５８−１１８７８５号（実開昭６０−２８４４４号）のマイクロフィルムにも、同じくキャンドモータの技術分野において、深井戸用に使用されるような固定子の外周を大にせず長さを大にすることで出力を増大させるものでは、回転子（モータロータ）の中央が撓んでキャンに接触するために、従来からの一対の軸受（ベアリング）を備えた上で、回転子の外周とキャンの内周に潤滑剤をコーティングして、これらを接触させることが開示されている。
　
　ウ．これらによると、細長であるのが通常のキャンドモータのモータロータにおいて、さらに、小径長尺に形成する場合に、一対のベアリングに加えて、モータロータの外周にキャン内周に対する何らかの支持手段を設けて３点支持とすることは周知の技術であるといえる。
　そうすると、引用文献１に記載されたモータロータ外周部の通路を通過する液がベアリング効果を発生させる装置においては、小型化等の目的で一対のベアリングを省いた構成としているが、引用発明に記載のものにおいて、モータロータ及び装置全体をさらに小径長尺とする場合に、従来から存在する一対のベアリングを備えた上で、同じ引用文献１に記載された当該技術を適用して、モータロータ外周部の通路を通過する液によるベアリング効果を加えた３点支持の形態とすることに、格別の困難性は認められない。
　また、キャンドモータにおいて、モータロータ外周部の通過液によってベアリング効果を発生させることが上記のとおり既に知られており、また、上記周知技術のとおり、キャンドモータにおいて、モータロータをさらに小径長尺化することが周知である以上、モータロータの長さ／直径比を５以上とすることに格別の技術的意義を認めることもできない。
　
　エ．また、上記相違点に係る本願発明の構成に関して、本願明細書に記載される、モータロータによる軸受負荷の軽減、高速回転時等の流体摩擦損失の減少、危険速度の回避の効果は、引用文献１に記載されたベアリング効果及び上記周知技術である３点支持とモータロータの小径長尺化から当然に予測される以上のものとも認められない。
　
　オ．したがって、相違点に関する本願発明の構成とすることは、当業者が容易に想到し得たことと認められる。
　
（２）以上から、本願発明は、引用文献１に記載の発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものと認められる。
　
５．むすび
　以上のとおり、本願発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
  よって、結論のとおり審決する。