【事件の表示】
　平成　４年特許願第　　７６７０号「文書／画像ライブラリのためのライブラリサービス方法」拒絶査定に対する審判事件［平成　４年１１月　２日出願公開、特開平　４−３１０１８８］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯等
　本願は、平成４年１月２０日（パリ条約による優先権主張１９９１年３月１日、米国）の出願であって、平成６年９月３０日付けで拒絶理由が通知され、平成７年４月１１日付けで意見書とともに手続補正書が提出され、平成９年１１月１８日付けで拒絶査定がなされ、平成１０年２月９日付けで審判請求がなされるとともに、同日付けで手続補正書が提出され、平成７年４月１１日付け手続補正及び平成１０年２月９日付け手続補正は平成１２年７月２５日付けの補正却下の決定により却下され、平成１３年１０月２４日付けで拒絶理由が通知され、平成１４年４月２６日付けで意見書とともに手続補正書が提出され、平成１４年４月２６日付け手続補正は平成１４年５月２０日付けの補正却下の決定により却下された。
　本願発明は、平成７年４月１１日付け手続補正書、平成１０年２月９日付け手続補正書、及び、平成１４年４月２６日付け手続補正書による補正は却下されたため、願書に添付された明細書及び図面の記載からみて、「文書／画像ライブラリのためのライブラリサービス方法」に関するものと認める。
　
　
２．当審で通知した拒絶理由
　平成１３年１０月２４日付けで通知された拒絶理由で、特許請求の範囲の記載が特許法第３６条第４項又は第５項及び第６項に規定する要件を満たしていない旨を、次のとおり通知した。
　
「Ｂ．　この出願は、特許請求の範囲の記載が下記の点で、特許法第３６条第４項又は第５項及び第６項に規定する要件を満たしていない。
　
　　　　　　　　　　　　　　　　記
　
　請求項１の記載に係る発明は、以下の点で、不明瞭である。
　
１）「文書のデータ表現である画像のライブラリに対するアクセスを可能にするライブラリサーバ」なる記載において、「可能とする」とは如何なる技術事項を意味するものか不明である。
　
２）「クライアントプロセス」なる事項が記載されているが、「プロセス」なる用語の技術的意味が「コンピューターで、プログラムの下での中央処理装置の動作に基づいた制御・処理の最小単位」であることを鑑みると、「クライアントプロセス」はクライアントでの制御・処理を表している。
　しかしながら、このように「クライアントプロセスを解釈すると、「クライアントプロセスとライブラリ記憶資源との間で画像を移動させる」なる記載が、「ライブラリ記憶資源」なるコンピュータのハード資源と「クライアントプロセス」なるコンピュータ上の制御・処理との間で画像を移動させることを表すことになり、技術的に意味不明な記載である。
　
３）「上記メッセージ」なる用語が３箇所で用いられているが、該請求項にはメッセージが「第１のメッセージ」、「第２のメッセージ」及び「第３のメッセージ」の３種類のメッセージがあり、該「上記メッセージ」を同一のメッセージであると解した場合には、該請求項の記載に係る発明が発明の詳細な説明に記載された事項と対応しなくなるため、「上記メッセージ」が、各々、いずれのメッセージを意味しているのか不明である。
　
４）「クライアントプロセスと画像のライブラリとの間での画像の移動を要求するライブラリサーバにクライアントプロセスから第１のメッセージを付与する段階であり、前記メッセージは画像を識別する画像識別子および、画像がこれを介して移動するクライアント画像ポートの名前を含むものである前記段階」なる記載において、実施例を基に、該記載中の「上記メッセージ」を「第１のメッセージ」と仮定して記載事項を把握すると、該「第１のメッセージ」には、「ライブラリサーバ」で「前記画像識別子に応答して前記要求を検証する」ための情報が含まれておらず、又、「ライブラリサーバ」における「検証する段階」に関する構成も十分に記載されていないため、「第１のメッセージ」及び「ライブラリサーバ」の構成が不明である。
　
５）「前記検証段階に応答して、前記クライアントプロセスとライブラリ記憶資源との間で画像を移動させるための第２のメッセージを前記ライブラリサーバからライブラリ記憶資源へ付与する段階」なる記載に関し、発明の詳細な説明で開示された実施例では、「ライブラリサーバ」から「ライブラリ記憶資源」へメッセージを送る構成は開示されておらず、実施例との対応の上で、上記記載が如何なる技術事項を表しているの不明である。
　
６）「前記検証段階に応答して、前記クライアントプロセスとライブラリ記憶資源との間で画像を移動させるための第２のメッセージを前記ライブラリサーバからライブラリ記憶資源へ付与する段階であり、前記メッセージは前記クライアント画像ポートをアドレス指定するものである前記段階」なる記載において、実施例を基に、「第２のメッセージ」がライブラリサーバから画像サーバに送られる要求メッセージに相当する、及び、該記載中の「上記メッセージ」が「第２のメッセージ」に相当すると仮定して記載事項を把握すると、「第２のメッセージ」は、「前記検証段階に応答して、前記クライアントプロセスとライブラリ記憶資源との間で画像を移動させるため」なる目的、及び、「前記クライアント画像ポートをアドレス指定する」なる作用は記載されているが、このような目的及び作用を奏するために、該「第２のメッセージ」に如何なる情報が含まれているのかが記載されていないため、「第２のメッセージ」、「ライブラリサーバ」及び「画像サーバ」の構成が不明瞭となっている。
　
７）ライブラリ或いは記憶資源に関し、「ライブラリ記憶資源」、「画像のライブラリ」及び「記憶資源」なる用語が該請求項中で使用されているが、これらの用語が同一の構成を示しているのか否か、又は、如何なる構成を意味しているのかが不明である。
　
８）「前記画像ポートを介して前記クライアントプロセスと前記記憶資源との間で前記メッセージを転送するための第３のメッセージを前記画像サーバから前記クライアントプロセスに付与する段階」なる記載において、実施例の記載に鑑みると、「第３のメッセージ」は「画像サーバ」から「クライアント」へ「画像ポート」を介して送られる要求メッセージに相当すると解される。
　しかしながら、実施例の該要求メッセージは、クライアントと記憶資源との間で画像を転送する要求を含むメッセージであることから、「前記メッセージを転送するため」なる記載事項は、実施例との対応の上で、意味不明な記載である。
　また、「第３のメッセージ」が果たすべき目的・作用である「前記画像ポートを介して前記クライアントプロセスと前記記憶資源との間で前記メッセージを転送する」ことのみが記載され、該「第３のメッセージ」が如何なる情報を含んでいるのかが記載されていないため、「第３のメッセージ」、「画像サーバ」及び「クライアントプロセス」の構成が不明瞭となっている。
　
９）「画像の格納または検索のためにライブラリ記憶資源へのアクセスを行う」及び「前記画像サーバの制御のもとで、前記クライアントの画像ポートと前記記憶資源との間で前記画像を転送する段階」なる記載では、「画像サーバ」が「第２のメッセージ」を基に、「ライブラリ記憶資源」に対して如何なるアクセスを行い、如何なる如何なる制御を行うのかが不明である。
　
１０）請求項１の記載に係る発明では、画像が「クライアント」と「ライブラリ記憶資源」との間で如何なる構成・手段を介して転送されるのかが記載されていないため、画像の転送される構成が不明である。
　
１１）請求項１の記載に係る発明では、「クライアント」による「第１のメッセージ」の送出先と、「クライアント」に対する「第３のメッセージ」の送出元又は「画像」の転送相手とは異なっているが、これらのメッセージや画像が同一セッションのものであることを担保する構成についても記載されていない。
　このため、如何にして、第１〜３のメッセージ及び転送される画像が同一のセッションのものであることを判断するのかが不明である。」
　
　
３．請求人の意見書での主張
　これに対して、請求人は、平成１４年４月２６日付け手続補正書で補正を行うとともに（平成１４年５月２０日付けで却下された）、同日付け意見書で、平成１３年１０月２４日付け拒絶理由書で通知された記載不備に関して、次のとおり主張している。
　
「本願は、特許法第２９条第２項及び第３６条第４、５、６項の規定により特許を受けることができないとして拒絶理由通知を受けたものであるが、本意見書と同時に提出する手続補正書によって本願に記載の発明と引用文献の差異が明確化し、また明細書等の記載不備の点も解消し、もって本願は特許されるべきものとなったと思料するので以下その理由を述べる。
　本願は、本意見書と同時に提出する手続補正書によって以下の構成を有するものとなった。
「画像のライブラリへのユーザ・アクセスを制御するデータライブラリシステムにおいて、画像は文書のデータ表現または文書の一部分であり、前記システムは、クライアント記憶に接続されたプロセッサを含むクライアント端末と、前記クライアント端末に接続されたライブラリサーバと、前記ライブラリサーバに接続されたアクセス制御記憶と、前記画像のライブラリを保持するライブラリ記憶資源と、画像の記憶または検索のための前記ライブラリサーバに接続された画像サーバとを含み、クライアントプロセスを実行する前記プロセッサと前記ライブラリ記憶資源との間で画像を転送させるための方法であって、　前記ライブラリサーバは、前記アクセス制御記憶にユーザ識別を検証するための検証手段と、前記ライブラリ記憶資源に記憶された前記画像のカタログを維持し、前記カタログは画像と前記画像を記憶する前記ライブラリ記憶資源を制御するための画像サーバを各々識別するエントリを含み、
　前記データライブラリシステムは、さらに前記プロセッサ、前記ライブラリサーバ、及び前記画像サーバとをメッセージに基づく通信のために接続するメッセージの受渡しのための通信手段を含み、
　前記ライブラリ記憶資源はさらに前記ライブラリサーバについての前記アクセス制御記憶権限を有効化する手段を含み、
　前記方法は、
　前記プロセッサが、前記クライアントプロセスからの第１のメッセージを前記ライブラリサーバに供給し、前記第１のメッセージは識別子と、認証識別子と、前記クライアントプロセスと前記ライブラリとの間での要求された画像の転送に関連する要求と、転送されるように要求された画像が通る画像ポートの名前を含み、前記第１のメッセージの前記ライブラリサーバによる受信に応答して、
　前記ライブラリサーバは、前記識別子と認証識別子を確認するために前記アクセス制御記憶を参照して検証し、
　前記ライブラリサーバは、前記要求された画像を記憶するライブラリ記憶資源へアクセスするための画像サーバを識別するために前記アクセス制御記憶内の前記カタログを使用し、
　前記ライブラリサーバは前記ライブラリサーバから前記識別された画像サーバへ第２のメッセージを供給し、前記第２のメッセージは前記転送要求に対して画像識別子と、前記クライアントプロセスと前記ライブラリ記憶資源との間での前記要求された画像の転送のセットアップのための命令と、前記画像ポートの名前とを含み、前記第２のメッセージの前記識別された画像サーバによる受信に応答して、
　前記識別された画像サーバは、前記ライブラリ記憶資源内の前記有効化手段と、前記要求された画像を制御するため前記ライブラリサーバの権限を確認するために前記画像識別子を使用し、
　前記識別された画像サーバは前記クライアントプロセスのために、前記クライアントプロセスと前記ライブラリ記憶資源との間で前記要求された画像を転送するために前記画像ポートの番号を含む命令を含む第３のメッセージを前記プロセッサへ供給し、
　前記プロセッサ及び前記識別された画像サーバは前記画像ポートと前記ライブラリ記憶資源との間で前記関連する画像サーバの制御の下で前記要求された画像を転送するステップを有し、前記第１ないし第３のメッセージにはそれらが一連のセッションに含まれることを示す手段を含む前記方法。」
　すなわち、まず、クライアント端末、ライブラリサーバ、画像サーバ、ライブラリ記憶資源を有する構成であることを明確にした上で、それらの役割をクレーム中でメッセージ及びデータのやり取りにより明確化し、さらに、第１のメッセージ、第２のメッセージ及び第３のメッセージの構成を明確化した。さらに、それらメッセージが一連のセッションに含まれることを示す手段を含むことを明確化した。なお、第３のメッセージに画像ポートが含まれる点は、図４の参照番号１０３で示される内容から明らかであり、かつ、メッセージを画像ポートとライブラリ記憶資源の間で転送することは例えば４８段落最後の３行「画像を含むデータは、・・・送信されたアドレスの画像ポート（７２で表現された）を通じて端末６９との間で転送される。」などの記載から明らかであると思料する。
　以上の補正により、本願発明と本願実施例記載の内容との対応は明確となり、記載不備の点は解消したものと思料する。」
　
　
４．明細書の記載事項
　願書に添付された明細書には、次の記載がある。
　
（ａ）【特許請求の範囲】の【請求項１】には、
「文書のデータ表現である画像のライブラリに対するアクセスを可能にするライブラリサーバおよび、画像の格納または検索のためにライブラリ記憶資源へのアクセスを行う１以上の画像サーバを含むデータライブラリシステムにおけるクライアントプロセスとライブラリ記憶資源との間で画像を移動させるための方法において、
　クライアントプロセスと画像のライブラリとの間での画像の移動を要求するライブラリサーバにクライアントプロセスから第１のメッセージを付与する段階であり、前記メッセージは画像を識別する画像識別子および、画像がこれを介して移動するクライアント画像ポートの名前を含むものである前記段階と、
　ライブラリサーバにおいて、前記画像識別子に応答して前記要求を検証する段階と、
　前記検証段階に応答して、前記クライアントプロセスとライブラリ記憶資源との間で画像を移動させるための第２のメッセージを前記ライブラリサーバからライブラリ記憶資源へ付与する段階であり、前記メッセージは前記クライアント画像ポートをアドレス指定するものである前記段階と、
　前記画像ポートを介して前記クライアントプロセスと前記記憶資源との間で前記メッセージを転送するための第３のメッセージを前記画像サーバから前記クライアントプロセスに付与する段階と、
　前記画像サーバの制御のもとで、前記クライアントの画像ポートと前記記憶資源との間で前記画像を転送する段階とを含むことを特徴とする方法。」
　
（ｂ）段落【００６１】には、
「（前略）
格納プロトコル
　本発明に従ってライブラリに画像を格納するために、本発明に従ったライブラリサービスプロトコルは、図１において１〜６のラベルの付けられたステップの６部のメッセージシーケンスで実施される。ステップ２’〜５’は、ステップ２〜５に一致するが、異なる画像サーバに関係している。このメッセージシーケンスは、ワークステーションがライブラリサーバのクライアントとして機能し、ライブラリサーバがその画像サーバのいずれかのクライアントとして機能し、画像サーバがワークステーションのキャッシュ管理タスクのクライアントとして機能するように、クライアント?サーバ会話を段階的に実行する。」
（ｃ）段落【００６２】には、
「画像を格納するために、図１，３および４ならびに以下のステップについて説明する。」
　
（ｄ）段落【００６４】には、
「２．（前略）検証の後、ライブラリサーバ１２は、画像サーバを選択し、その識別されたサーバに送信するために要求メッセージを作成する。画像サーバへの要求メッセージは、図４に参照番号１００によって図示されている。この要求メッセージは、その要求動作（この場合、格納）を指示する命令コード、ＩＭＡＧＥＩＤ、画像ポートアドレス、キャッシュの画像アドレス、イニシエータケイパビリティおよびその命令に一意のケイパビリティ’を含んでいる。そのコマンドメッセージを受信すると、画像サーバ１４は、そのケイパビリティ／ケイパビリティ’の組を自己のカタログ１０２に保存する。画像サーバは、画像格納カタログ１０２を維持する。画像サーバは、要求メッセージを受信すると、ＩＭＡＧＥＩＤおよび、その画像が書込まれる画像記憶空間のポインタを含むカタログ項目１０２ａを作る。次に、画像サーバは、ライブラリクライアント１０に送信するために要求メッセージ１０３を作成する。
３．プロトコルステップ３において、その要求メッセージは、画像サーバ１４からライブラリクライアント１０の読出し画像ポートアドレスに送信される。メッセージは、要求された読出しプロセスの命令コード、画像のアドレスおよびサイズ、ならびにケイパビリティ／ケイパビリティ’の組を含んでいる。このプロトコルステップの画像サーバ?ライブラリクライアント間要求メッセージは、図４で参照番号１０３によって示されている。ライブラリクライアント１０に送信された要求メッセージはそのクライアントを識別する必要がないことを評価すべきである。」
　
（ｄ）段落【００６５】には、
「４．画像サーバ要求メッセージ１０３を受信すると、ライブラリクライアント１０は、要求メッセージ１０３で送信されたケイパビリティ／ケイパビリティ’の組を見つけるために自己の要求メッセージに索引を付ける。クライアントは、そのケイパビリティトークンを使用してサーバから受信したその要求の認証性を検証し、また、ケイパビリティ’トークンを利用してメッセージに含まれた特定の命令を検証する。格納された要求メッセージのケイパビリティおよびケイパビリティ’のフィールドの構造化リストは、図４で参照番号１０５によって示されている。そのようなリストは、クライアントによってライブラリサーバに送信された要求メッセージの複写において暗黙的である。クライアントは、ケイパビリティ／ケイパビリティ’の組によってその要求および特定の命令を検証すると、キャッシュ１７からその画像を取得し、それをプロトコルステップ４として、画像サーバ１４に供給された応答メッセージに入れる。ライブラリサーバから画像サーバへの応答メッセージは、図４で参照番号１０７によって示されている。この応答メッセージはケイパビリティ／ケイパビリティ’の組を含んでいる。応答メッセージを受信すると、画像サーバは、受信された組を１０２ａに格納された組と比較することにより画像転送の機密保護を認証する。等価であれば、画像サーバ１４は、格納されたケイパビリティ／ケイパビリティ’の組を削除し、その応答メッセージで返された画像をライブラリ記憶装置２０に格納し、その記憶装置を確認するために応答メッセージを構築する。」
　
（ｅ）段落【００６６】には、
「５．プロトコルステップ５では、画像サーバ１４は、ライブラリ記憶装置２０への画像の格納の完了を示すのに適切なライブラリサーバに応答メッセージ１０９を送信する。（中略）選択的に、画像サーバ１４は、この点までのプロトコル実行をライブラリサーバに認証させるために１０２に格納されたケイパビリティ／ケイパビリティ’の組を返し終えていることができよう。」
　
　
５．当審の判断
　当審で通知した拒絶理由のＢ．６）及びＢ．８）で記載した如く、「第１のメッセージ」、「第２のメッセージ」、「画像サーバ」及び「ライブラリ記憶資源」が如何なるものか不明である。
　すなわち、上記（ａ）の記載により、請求項１に係る本願発明の「第２のメッセージ」は、「前記検証段階に応答して」「前記ライブラリサーバからライブラリ記憶資源へ付与」されるものであるのに対して、上記（ｂ）〜（ｅ）の記載では、検証に応答してライブラリサーバから送信されるメッセージは、画像サーバへ送信される要求メッセージ１００のみであって、検証に応答してライブラリ記憶資源へ送信されるメッセージは記載されていない。
　また、上記（ａ）の記載により、同本願発明の「第３のメッセージ」は、「前記画像サーバから前記クライアントプロセスに付与」され、「前記画像ポートを介して前記クライアントプロセスと前記記憶資源との間で前記メッセージを転送するため」のものである。該「前記メッセージ」とは、該記載より前に記載された「メッセージ」が「第１のメッセージ」及び「第２のメッセージ」であることから、「第３のメッセージ」は、画像ポートを介してクライアントプロセスと記憶資源との間で第１又は第２のメッセージを転送するためものであるのに対して、上記（ｂ）〜（ｅ）の記載では、画像サーバからライブラリクライアントに送信される要求メッセージは、要求メッセージ１０３のみであって、該要求メッセージ１０３は、要求された読出しプロセスの命令コード、画像のアドレスおよびサイズ、ならびにケイパビリティ／ケイパビリティ’の組を含み、ライブラリクライアントとライブラリ記憶資源との間で第１又は第２のメッセージを転送するためのメッセージではなく、画像を移動させるためのメッセージである。
　このように、画像サーバ及びライブラリ記憶資源が送受信するメッセージについて、請求項１に係る発明と本願明細書の記載により開示された実施例とが対応しておらず、請求項１に係る発明の「第２のメッセージ」及び「第３のメッセージ」に関する裏付けが本願明細書に記載されていない。
　そして、請求項１に係る発明は、第２のメッセージ送信先と第３のメッセージ送信元が一致しておらず、第２のメッセージや第３のメッセージを送受信するための情報のやりとりも、第２のメッセージの送信先である「ライブラリ記憶資源」と第３のメッセージの送信元である「画像サーバ」との間では行われていないことから、請求項１に係る発明は、「第２のメッセージ」及び「第３のメッセージ」が如何なるメッセージであるのか、「第２のメッセージ」を受信した「画像サーバ」が如何なる動作をするのか、並びに、「ライブラリ記憶資源」は如何なる動作に基づいて「第３のメッセージ」を作成して送信するのか不明であるとともに、「第３のメッセージ」が「メッセージを転送するための」メッセージであることに如何なる技術的意義があり、「メッセージを転送する」なる目的を達成するためのメッセージの構成が如何なる構成となるのか不明である。
　また、平成１４年４月２６日付け意見書における請求人の主張は、同日付け手続補正書で補正された特許請求の範囲の記載に基づいた主張であるから、該手続補正書による補正が却下されたことにともない、本願発明の特許請求の範囲の記載に基づかない主張となっている。
　
　したがって、その他の事項を検討するまでもなく、本願の請求項１の記載が明確でないので、本願の明細書の特許請求の範囲の記載は発明の構成に欠くことのできない事項のみを記載したものということはできない。
　
　
６．むすび
　上述のとおりであるから、本願の明細書の特許請求の範囲の記載は、特許法第３６条第５項及び第６項に規定する要件を満たしておらず、拒絶されるべきものである。
  よって、結論のとおり審決する。