【事件の表示】
　平成　９年特許願第２３９３８４号「リセット装置及びそれを用いた動作モードの設定方法」拒絶査定に対する審判事件［平成１０年　５月２９日出願公開、特開平１０−１４３２８５］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯、本願発明
　本願は、平成９年９月４日（優先権主張　１９９６年１０月２８日　大韓民国）の出願であって、その請求項１に係る発明は、平成１２年３月７日付け及び平成１４年６月１４日付けで補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものと認める（以下、「本願発明」という）。
　「ＭＣＵを有する装置へリセット信号が入力されたとき、そのリセット信号が装置の各構成ブロックに選択的に入力され、これにより現在の設定値をそのままに維持させるか、又は初期化されるように選択的にリセット機能を行い、
　使用者の選択によるリセット信号を入力するリセット信号入力部と、
　外部から前記リセット信号入力部を介したリセット信号が入力されると、どのブロックの設定値を初期化し、どのブロックの設定値をそのままに維持するかに対する情報を入力するモード設定信号入力部と、
　前記リセット信号が入力されると、モード設定信号入力部の情報に基づいて各構成ブロックに選択的にリセット信号を入力し、リセット信号が入力されなかったブロックは現在の動作モードを維持させ、その以外のブロックは初期化させる動作モード設定部と、
を備えることを特徴とするリセット装置。」
　
２．引用例
　これに対して、原査定の拒絶の理由において引用された特開昭６４−５５６５２号公報（以下、「引用例」という）には、以下のような事項が記載されている。
  「（産業上の利用分野）　この発明は、リセット時に内部レジスタの格納情報を保持することができるデータ処理装置に関する。」（第(１)頁右下欄第３〜５行目）
　「そこで、この発明は、上記に鑑みてなされたものであり、その目的とするところは、リセット信号によるデバッグ用レジスタの初期化を禁止して、デバッグ処理を効率的に行うことができるデータ処理を提供することにある。」（第(２)頁左下欄第５〜９行目）、
　「（問題点を解決するための手段）上記目的を達成するために、この発明は、データの処理に必要な情報を格納する記憶手段と、前記記憶手段における初期化の許可／禁止を選択する選択情報とリセット信号を受けて、前記選択情報が禁止状態にある時に前記リセット信号による前記記憶手段の初期化を禁止する初期化制御手段とから構成される。
　（作用）上記構成において、この発明のデータ処理装置は、選択情報がある時は、リセット信号により前記記憶手段を含むデータ処理装置全体をリセットし、選択情報が禁止状態にある時には、リセット信号による前記記憶手段の初期化を禁止するようにしている。」（第(２)頁左下欄第１１行目〜右下欄第５行目）、
　「第１図において、データ処理装置例えばプロセッサ１は、外部から与えられプロセッサ１全体をリセットするリセット信号を受けるリセット端子３と、デバッグの際にデバッグに必要な情報を格納する複数のデバッグ用レジスタＲ1〜Ｒnと、マスク情報を格納する例えばレジスタ５と、複数のゲート回路７とを有している。
　レジスタ５は、複数のデバッグ用レジスタＲ1〜Ｒnにそれぞれ対応して設けられており、デバッグ用レジスタＲ1〜Ｒnの初期化を許可するかあるいは禁止するかを示す選択情報となるマスク情報を格納するものである。」（第(２)右下欄第１１行目〜第(３)頁左上欄第２行目）、
　「ゲート回路７は、デバッグ用レジスタＲ1〜Ｒnにそれぞれ対応して設けられている。各々のゲート回路７は、外部からリセット端子に与えられるリセット信号と、それぞれ対応するマスク情報Ｍ1〜Ｍnを受けて、リセット信号とマスク情報Ｍ1〜Ｍnとの論理をとり、デバッグ用レジスタＲ1〜Ｒnを初期化する初期化信号をデバッグ用レジスタＲ1〜Ｒnに与えるものである。」（第(３)頁左上欄第８〜１５行目）、
　「まずはじめに、外部からリセット端子３に与えられるリセット信号が、論理レベル“１”でアクティブ状態となり、プロセッサ１及びデバッグ用レジスタＲ1〜Ｒnをリセットするような場合について説明する。
　このような場合には、ゲート回路７をアンドゲートで構成して、マスク情報Ｍ1〜Ｍnの論理レベルが“０”でデバッグ用レジスタＲ1〜Ｒnの初期化を禁止し、論理レベルが“１”で初期化を許可するようにマスク情報Ｍ1〜Ｍnの論理レベルを設定し、ゲート回路７から出力される初期化信号の論理レベルが“１”で初期化を行うようにする。
　これにより、リセット信号により初期化を禁止しようとするデバッグ用レジスタＲ1〜Ｒnに対応したマスク情報Ｍ1〜Ｍnを“０”レベルに設定するようにすれば、リセット信号が“１”レベルとなりそれぞれのゲート回路７に与えられても、“０”レベルのマスク情報Ｍ1〜Ｍnが与えられたゲート回路７の初期化信号は“０”レベルとなる。したがって、“０”レベルのマスク情報Ｍ1〜Ｍnが与えられたゲート回路は７に対応するデバッグ用レジスタＲ1〜Ｒnは初期化されず、格納された情報は保持されることになる。
　一方、“１”レベルのマスク情報Ｍ1〜Ｍnが与えられたゲート回路７からは“１”レベルの初期化信号が出力され、この初期化信号が与えられたデバッグ用レジスタＲ1〜Ｒnは初期化される。」（第(３)頁左下欄第５行目〜右下欄第１２行目）。
　そうすると、引用例には以下の発明が記載されている。
　「データ処理装置へリセット信号が入力されたとき、そのリセット信号が装置の各記憶手段（各デバッグ用レジスタ）に選択的に入力され、これにより格納された情報を保持させるか、又は初期化されるように選択的にリセットを行い、
　リセット信号を入力するリセット端子と、
　外部から前記リセット端子を介したリセット信号が入力されると、どの記憶手段（各デバッグ用レジスタ）を初期化し、どの記憶手段（各デバッグ用レジスタ）を格納された情報を保持するかに対する情報を入力するマスク情報を格納するレジスタと、
　前記リセット信号が入力されると、マスク情報を格納するレジスタの情報に基づいて各レジスタに選択的にリセット信号を入力し、リセット信号が入力されなかった記憶手段（各デバッグ用レジスタ）は格納された情報を保持させ、それ以外の記憶手段（各デバッグ用レジスタ）は初期化させる初期化制御手段（ゲート回路）と、
を備えるリセット装置。」
　
３．対比　
　ここで、本願発明と引用例に記載された発明とを対比する。
　本願発明は、装置に対するリセットに関するものであり、引用例の発明もデータ処理装置に対するリセットに関するものであり、本願発明も引用例の発明も技術分野は共通するものである。
　本願発明の「構成ブロック」とは、明細書の記載（例えば、段落番号【０００３】参照）によれば、レジスタを含むものであり、引用例の発明の「記憶手段（各デバッグ用レジスタ）」に相当する。本願のリセット信号入力部は、リセット信号を入力し、引用例の発明のリセット端子もリセット信号を入力するものである。また、引用例の発明の「マスク情報を格納するレジスタ」、「初期化制御手段（ゲート回路）」は、その作用、機能からして、それぞれ、本願発明の「モード設定信号入力部」、「動作モード設定部」に相当する。
　そうすると、引用例の発明と本願発明とは、
　「装置へリセット信号が入力されたとき、そのリセット信号が装置の各構成ブロックに選択的に入力され、これにより現在の設定値をそのままに維持させるか、又は初期化されるように選択的にリセット機能を行い、
　リセット信号を入力するリセット信号入力部と、
　外部から前記リセット信号入力部を介したリセット信号が入力されると、どのブロックの設定値を初期化し、どのブロックの設定値をそのままに維持するかに対する情報を入力するモード設定信号入力部と、
　前記リセット信号が入力されると、モード設定信号入力部の情報に基づいて各構成ブロックに選択的にリセット信号を入力し、リセット信号が入力されなかったブロックは現在の動作モードを維持させ、その以外のブロックは初期化させる動作モード設定部と、
を備えることを特徴とするリセット装置。」
　で一致し、以下の点で相違する。
　相違点１：本願発明の装置が、ＭＣＵを有しているのに対し、引用例の発明のデータ処理装置はプロセッサで構成されている点。
　相違点２：本願発明のリセット信号入力部に入力されるリセット信号は、使用者の選択によるものであるが、引用例の発明には、そのような構成が示されていない点。
　
４．判断
４−１．相違点１
　ＭＣＵは、ＣＰＵ、プロセッサと同等のものとして扱えるものと認められる（例えば、渡邊茂　正田英介　矢田光治編著「マイクロコンピュータハンドブック」（昭６０−１２−２５）オーム社　ｐ．６５９、特開平８−２４３２４３号公報、特開平６−３０９１８９号公報、等参照）ので、引用例の発明のプロセッサに代え、ＭＣＵとして、本願発明の装置のように構成することは、当業者が適宜なし得ることと認められる。
４−２．相違点２
　上記４−１．で述べたように、ＭＣＵはプロセッサに同等のものとして扱えるものであり、そしてプロセッサはリセット機能を有し、リセット信号の入力は、使用者によってもなされるものであることは、周知な技術事項である。また請求人も、本願発明の明細書の詳細な説明で、ＭＣＵはリセット機能を有し、使用者によってリセットされることを記載している（段落番号【０００２】や段落番号【０００４】等、参照）。そうするとリセット信号入力部に入力されるリセット信号は、使用者の選択によるように構成することは、上記記載した事項から当業者が適宜なし得ることと認められる。
　
５．むすび
　したがって、本願請求項１に係る発明は、引用例の発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものと認められ、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。