【事件の表示】
　特願２０１０−５４１１２５「基地局及び移動局の間のデータ交換方法」拒絶査定不服審判事件〔平成２１年　７月１６日国際公開、ＷＯ２００９／０８７５２９、平成２３年　３月２４日国内公表、特表２０１１−５０９５８６〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯及び本願発明
　
１．手続の経緯
　本願は，２００８年(平成２０年)１２月２４日(優先権主張　２００８年(平成２０年)１月３日　欧州特許庁)を国際出願日とする出願であって，平成２４年１２月１４日付けで拒絶理由が通知され，平成２５年６月１４日付けで意見書とともに手続補正書の提出がなされ，同年１０月１０日付けで拒絶査定され，同年１２月２７日付けで拒絶査定不服審判の請求がなされたものである。
　
２．本願発明
　本願の請求項１に係る発明(以下「本願発明」という。)は，平成２５年６月１４日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項(下線は請求人が付与。)により特定される次のとおりのものである。
　
　　【請求項１】
　
基地
移動
　前記基地局において、
　前記
移動
　前記パケットを復号化するステップと、
　前記
移動
　前記リソース割り当てメッセージが送信される場合、前記移動局に対し、インジケータチャネル上において
ＡＣＫ又はＤＴＸ（非送信）である
　前記復号化が成功せず、前記リソース割り当てメッセージが送信されない場合、前記移動局に対し、前記インジケータチャネル上において
ＮＡＣＫである
を含む方法。
　
第２　引用発明等
　
１．引用発明
(１)　引用文献
　原査定の理由に引用された国際公開第２００７／１４８８８１号(２００７年(平成１９年)１２月２７日国際公開。以下「引用文献１」という。)には，図面とともに次の事項が記載されている。
　
ア　Abstract
　　A method of supporting data retransmission in a mobile communication system is disclosed according to the present invention. A method of supporting a hybrid automatic repeat and request (HARQ) at a user equipment in a mobile communication system comprises transmitting a first packet to a network, receiving a reception status signal for the first packet from the network, obtaining a negative acknowledgement signal (NACK) by decoding the reception status signal, and receiving supplemental control information indicating that the reception status signal is a positive acknowledgement signal (ACK).
(表紙)
(当審訳：
要約
　移動通信システムにおけるデータ再送をサポートする方法が本発明により開示される。移動通信システムにおけるユーザ機器でハイブリッド自動再送要求(ＨＡＲＱ)をサポートする方法は，ネットワークへの第１のパケットを送信すること，ネットワークからの第１のパケットの受信状態信号を受信すること，受信ステータス信号をデコードして否定応答信号(ＮＡＣＫ)を得ること，そして，受信状態信号が肯定応答信号(ＡＣＫ)であることを示す補足制御情報を受信することを含む。)
　
イ　TECHNICAL FIELD 
　　The present invention relates to a mobile communication system, more particularly, to a method of supporting data retransmission in a mobile communication system. 
(第１ページ)
(当審訳：
技術分野
　本発明は，移動通信システムに関し，特に，移動通信システムにおけるデータ再送をサポートする方法に関する。)
　
ウ　　In further still another aspect of the present invention, a user equipment for supporting a hybrid automatic repeat and request (HARQ) a mobile communication system is adapted to perform the steps of transmitting a first packet to a network, receiving a reception status signal for the first packet from the network, receiving an uplink scheduling grant message allocating uplink resources for transmitting a second packet from the network, and performing a next procedure on an assumption that the first packet is successfully received by the network. 
(第４ページ２０行ないし同ページ２５行)
(当審注　上記の記載において，「supporting a hybrid automatic repeat and 
request (HARQ) a mobile communication system
 in 
　
　　In further still another aspect of the present invention, a user equipment for supporting a hybrid automatic repeat and request (HARQ)
 in 
(当審訳：
　本発明の更に別の態様では，移動通信システムにおけるハイブリッド自動再送要求(ＨＡＲＱ)をサポートするためのユーザ機器は，以下のステップを実行するように適合される，ネットワークへ最初のパケットを送信する，ネットワークから最初のパケットの受信状態信号を受信する，ネットワークから第２のパケットを送信するためアップリンクリソースを割り当てるアップリンクスケジューリング許可メッセージを受信する，そして，最初のパケットがネットワークにより正常に受信されたことを前提に次の手順を実行する。)
　
エ　　FIG. 6 is a flow diagram illustrating an embodiment of the present invention. The embodiment of FIG. 6 is an example for obviating a situation that a user equipment erroneously retransmits a packet by misunderstanding ACK from a network (UTRAN or E-UTRAN) as NACK owing to deterioration of channel environments, etc. 
　
　　Referring to FIG. 6, a user equipment transmits a data packet to a network [S61]. Receiving and decoding the packet [S62], the network transmits ACK or NACK to the user equipment according to the decoding result [S63]. Namely, the network transmits ACK to the user equipment in case that the packet is successfully decoded, otherwise NACK is transmitted. 
　
　　When the network transmits ACK to the user equipment, the network transmits an uplink scheduling grant message through a DL Ll/2 control channel [S64]. The uplink scheduling grant message can includes two kinds of information. First, in case that it is necessary for the network to allocate radio resources to the user equipment, the uplink scheduling grant message includes radio resource allocation information. Second, in case that it is unnecessary for the network to allocate radio resources to the user equipment, the uplink scheduling grant message includes supplemental control information. The supplemental control information is information indicating that the network has transmitted ACK for the packet received from the user equipment, whereby obviating a situation that the user equipment misunderstands ACK transmitted by the network as NACK. 
　
　　The necessity of allocating the radio resources to the user equipment can be determined based on whether the user equipment stores data to be transmitted in its buffer, namely based on status of the. buffer of the user equipment. In other words, when the user equipment has data to be transmitted to the network, it is necessary for the network to allocate the radio resources for fransmitting the data, otherwise allocation of the radio resources is unnecessary. 
(第１０ページ２４行ないし第１１ページ２１行)
(当審訳：
　図６は，本発明の実施形態を示すフロー図である。図６の実施形態は，ユーザ機器が，チャネル環境などの劣化に起因するＮＡＣＫのようにネットワーク(ＵＴＲＡＮ又はＥ−ＵＴＲＡＮ)からのＡＣＫを誤解することにより誤ってパケットを再送信する状況をなくすための例である。
　
　図６を参照すると，ユーザ機器は，ネットワークにデータパケットを送信する[Ｓ６１]。パケットを受信そして復号し[Ｓ６２]，ネットワークは，復号結果に応じてユーザ機器にＡＣＫ又はＮＡＣＫを送信する[Ｓ６３]。すなわち，パケットが正しく復号された場合，ネットワークはユーザ機器にＡＣＫを送信し，そうでなければＮＡＣＫが送信される。
　
　ネットワークは，ユーザ機器にＡＣＫを送信する場合に，ネットワークは，ダウンリンクのＬ１／Ｌ２制御チャネルを介してアップリンクスケジューリング許可メッセージを送信する[Ｓ６４]。アップリンクスケジューリング許可メッセージは２種類の情報を含むことができる。第一は，ユーザ機器に無線リソースを割り当てることがネットワークに必要である場合，アップリンクスケジューリング許可メッセージは，無線リソースの割当て情報を含む。第二は，ユーザ機器に無線リソースを割り当てることがネットワークに不要な場合，アップリンクスケジューリング許可メッセージは，補足制御情報を含む。補足制御情報は，ネットワークがユーザ機器から受信したパケットに対するＡＣＫを送信したことを示す情報であり，それによって，ユーザ機器が，ＮＡＣＫとして，ネットワークによって送信されたＡＣＫを誤解する状況をなくす情報である。
　
　ユーザ機器はそのバッファ内に送信すべきデータを格納するかどうかに基づいて、すなわち、ユーザ機器のバッファの状態に基づいて，ユーザ機器に無線リソースを割り当てる必要性を決定することができる。
言い換えると、ユーザ機器がネットワークに送信されるべきデータがある場合、データを送信するための無線リソースを割り当てることがネットワークに必要であり，そうでない場合，無線リソースの割り当ては不要である。)
　
(２)　引用発明
　上記の記載によれば，引用文献１には次の発明(以下「引用発明」という。)が記載されているといえる。
　
　ユーザ機器は，ネットワークにデータパケットを送信し，
　パケットを受信そして復号すると，ネットワークは，復号結果に応じてユーザ機器にＡＣＫ又はＮＡＣＫを送信し，すなわち，パケットが正しく復号された場合，ネットワークはユーザ機器にＡＣＫを送信し，そうでなければＮＡＣＫがネットワークによって送信され，
　ネットワークは，ユーザ機器にＡＣＫを送信する場合に，ネットワークは，ダウンリンクのＬ１／Ｌ２制御チャネルを介してアップリンクスケジューリング許可メッセージを送信し，
　アップリンクスケジューリング許可メッセージは２種類の情報を含むことができ，第一は，ユーザ機器に無線リソースを割り当てることがネットワークに必要である場合，アップリンクスケジューリング許可メッセージは，無線リソースの割当て情報を含み，第二は，ユーザ機器に無線リソースを割り当てることがネットワークに不要な場合，アップリンクスケジューリング許可メッセージは，補足制御情報を含み，
　補足制御情報は，ネットワークがユーザ機器から受信したパケットに対するＡＣＫを送信したことを示す情報であり，それによって，ユーザ機器が，ＮＡＣＫとして，ネットワークによって送信されたＡＣＫを誤解する状況をなくす情報である
方法。
　
２．参考技術
(１)　参考技術１
ア　原査定では引用文献２として次の文献が引用された。
　
Nokia Corporation, Nokia Siemens Networks，UL HARQ AND PHICH，3GPP TSG-RAN WG2 Meeting #60 R2-074676，＜URL:http://www.3gpp.org/ftp/tsg_ran/WG2_RL2/TSGR2_60/Docs/R2-074676.zip＞
　
　上記引用文献２の「２　Control Signalling Performance」には，次の事項が記載(下線は当審が付与。)されている。
　
Because it is protected by a CRC, signalling for one UE carried on PDCCH is inherently more reliable than the one carried on PHICH. In case of conflict between the two, PDCCH should therefore take precedence over PHICH. For instance, 
if the PDCCH allocates uplink resources for a retransmission while PHICH indicates an ACK
　
Proposal 1: PDCCH takes precedence over PHICH. 
　
The table below describes all combinations of PHICH and PDCCH content assuming the precedence rule (in blue): 
Table 1: UL Retransmissions 
　
PHICH (1) ｜PDCCH (1) ｜UE Behaviour ||
ACK ｜Trans. 　｜ACK and start new trans. according to PDCCH ||
ACK ｜Retrans. ｜NAK (PHICH ignored) and retransmit according to PDCCH ||
ACK ｜None 　　｜ACK and no new dynamic trans. due to missing PDCCH ||
NAK ｜Trans. 　｜NAK and start new trans. according to PDCCH ||
NAK ｜Retrans. ｜NAK and retransmit according to PDCCH ||
NAK ｜None 　　｜NAK and non-adaptive retrans. ||
Note 1: as seen by the UE.||
　
(当審注　
(１)　表１(Table 1)の第３行「ACK ｜Retrans. ｜NAK (PHICH ignored) and retransmit according to PDCCH ||」において文字は青色で記載されている。
(２)　表１の横罫線は省略，縦罫線は「｜」及び行末を「||」として記載。)
(当審訳：
ＣＲＣによって保護されているので，ＰＤＣＣＨ上で搬送されるＵＥのためのシグナリングは，ＰＨＩＣＨ上で搬送されるものよりも本質的に信頼性が高い。２つの間に矛盾が生じた場合，ＰＤＣＣＨは，それゆえに，ＰＨＩＣＨに優先するべきである。例えば，
ＰＨＩＣＨがＡＣＫを示している間にＰＤＣＣＨが再送信のためにアップリンクリソースを割り当てる
　
提案１：ＰＤＣＣＨはＰＨＩＣＨに優先する
　
以下の表は，(青で)優先度の規則を仮定しＰＨＩＣＨ及びＰＤＣＣＨの内容の全ての組合せを記述している。
　
表１：アップリンク(ＵＬ)再送信
　
PHICH(１)｜PDCCH(１)｜UEの動作||
ACK｜送信　｜ACKそしてPDCCHに従って新しい送信を開始する||
ACK｜再送信｜NAK(PHICHは無視される)そしてPDCCHに従って再送信する||
ACK｜なし　｜ACKそしてPDCCHの欠落に起因し新しい動的送信はない||
NAK｜送信　｜NAKそしてPDCCHに従って新しい送信を開始する||
NAK｜再送信｜NAKそしてPDCCHに従って再送信する||
NAK｜なし　｜NAKそして非適応再送信をする||
注1：UEによって見られる||)
　
イ　引用文献２記載技術
　上記の記載によれば，引用文献２には次の技術(以下「引用文献２記載技術」という。)が記載されているといえる。
　
　「ＰＤＣＣＨでアップリンクリソースを割り当てる場合，ＰＨＩＣＨでＡＣＫを送信する」技術。
　ここで，該引用文献２記載技術が，アップリンクリソースの割当てに関する技術であることは明白である。
　このことから，引用文献２記載技術が，「基地局が移動局に対して，アップリンクリソースの割当てを送信する」技術であるといえることを示している。
　つまり，引用文献２記載技術は，「基地局において，移動局に対し，ＰＤＣＣＨ上においてアップリンクリソースを割り当てる場合，ＰＨＩＣＨ上においてＡＣＫを送信する」技術であるといえることを示している。
　
(２)　参考文献
ア
　本願の優先権主張日前に次の文献(以下「参考文献」という。)が公知であった。
　
NTT DoCoMo，[DRAFT] LS on physical channel definition，3GPP TSG-RAN WG1#49b R1-073171，＜URL:http://www.3gpp.org/ftp/tsg_ran/WG1_RL1/TSGR1_49b/Docs/R1-073171.zip＞
　
　上記参考文献には，次の事項が記載されている。
　
(ア)　Physical downlink control channel (PDCCH) 
-　Informs the UE about the resource allocation, and hybrid-ARQ information related to DL-SCH, and PCH 
-　Carries the uplink scheduling grant 
(当審訳：
物理ダウンリンク制御チャネル(ＰＤＣＣＨ)
−　リソース割当てについてＵＥに通知し，ＤＬ−ＳＣＨに関連するハイブリッドＡＲＱ情報を通知し，そしてＰＣＨを通知する
−　アップリンクスケジューリンググラントを搬送する)
　
(イ)　Physical Hybrid ARQ Indicator Channel (PHICH) 
-　Carriers ACK/NAKs in response to uplink transmissions 
(当審訳：
物理ハイブリッドＡＲＱインジケータチャネル(ＰＨＩＣＨ)
−　アップリンク送信に応答してＡＣＫ／ＮＡＫを搬送する)
　
イ　参考文献記載技術
　上記の記載によれば，参考文献には次の技術(以下「参考文献記載技術」という。)が記載されているといえる。
　
「ＰＤＣＣＨ(Physical downlink control channel(物理ダウンリンク制御チャネル))でＵＥに，リソース割当てを通知し，ＰＨＩＣＨ(Physical Hybrid ARQ Indicator Channel(物理ハイブリッドＡＲＱインジケータチャネル))で，アップリンク送信に応答してＡＣＫ又はＮＡＣＫを搬送する」技術。
　ここで，該参考文献記載技術が，ＵＥに対して，ＰＤＣＣＨ上においてリソース割当てを，ＰＨＩＣＨ上においてＡＣＫ又はＮＡＣＫを送信する技術であることは明白である。
　このことから，参考文献記載技術が，「基地局が移動局に対して，リソース割当ての送信，ＡＣＫ又はＮＡＣＫの送信を行う」技術であるといえることを示している。
　つまり，参考文献記載技術は，「基地局において，移動局に対し，ＰＤＣＣＨ上においてリソース割当てを通知し，ＰＨＩＣＨ上においてＡＣＫ又はＮＡＣＫを送信する」技術であるといえることを示している。
　
(３)　参考技術
上記「(１)」の「イ」及び上記「(２)」の「イ」より，「基地局において，移動局に対し，ＰＤＣＣＨ上においてリソース割当てを通知し，ＰＨＩＣＨ上においてＡＣＫを送信する」技術(以下「参考技術」という。)が，本願の優先権主張日前に公知であったといえる。
　そして，リソース割当てを通知する点において，「ＰＤＣＣＨ」は「シグナリングチャネル」といい得るものであり，ＡＣＫ又はＮＡＣＫを送信する点において，「ＰＨＩＣＨ」は「インジケータチャネル」といい得るものである。
　
第３　当審の判断
　
１．対比
　本願発明と引用発明を比較すると次のことがいえる。
　
(１)　引用発明における「ユーザ機器」，「無線リソースの割当て情報」は，本願発明における「移動局」，「リソース割り当てメッセージ」にそれぞれ相当する。
　
(２)　引用発明における「ユーザ機器」と「ネットワーク」との間でデータパケットで交換する方法を開示していること，つまり，引用発明が「データ」を「パケット」で交換し，「ユーザ機器」と「ネットワーク」との間で該「データ」を交換する方法を開示していることは明白である。
　
(３)　引用発明における「ネットワーク」は，「ユーザ機器」から送信された「データパケット」を「受信」し，「復号」する点において，本願発明における「移動局からパケットを受け取るステップ」，「パケットを復号化するステップ」を含む「基地局」と共通する。
　
(４)　引用発明における「ネットワーク」が送信する「アップリンク許可メッセージ」は，ユーザ機器に無線リソースを割り当てることがネットワークに必要である場合，「無線リソースの割当て情報」を含み，ユーザ機器に無線リソースを割り当てることがネットワークに不要な場合，「補足制御情報」を含む。
　そうすると，引用発明において，「アップリンク許可メッセージ」に，第一の場合と第二の場合とに応じて，「無線リソースの割当て情報」，「補足制御情報」のいずれかを含むようにすることは，本願発明において，「基地局」において，「リソース割り当てメッセージを送信するべきかどうかを決定するステップ」に相当するといえる。
　
(５)　引用発明における「アップリンク許可メッセージ」は，「ネットワーク」が「ユーザ機器」に「ＡＣＫ」を送信する場合に，送信されるメッセージである。
　このことは，引用発明が，「無線リソースの割当て情報」を含む「アップリンクスケジュール情報」が送信される場合，ネットワークおいて，「ユーザ機器」に対し「ＡＣＫ」が送信されることを開示していることを示している。つまり，引用発明には，本願発明と同様に，「ネットワーク」において，「リソース割り当てメッセージが送信される場合」，「移動局」に対し，「ＡＣＫを送信する」ステップを開示しているとことを示している。
　このように送信されるＡＣＫは，本願発明における「ＡＣＫである第１のインジケータ信号」といえる。
　
(６)　引用発明において，「ＮＡＣＫ」が「ネットワーク」によって送信されるのは，データパケットが「正しく復号」されなかった場合であることは明白である。
　そして，上記(５)に述べたように，引用発明における「アップリンク許可メッセージ」は「ＡＣＫ」を「ユーザ機器」に送信する場合に，送信されるメッセージである。
　そうすると，引用発明において，データパケットが「正しく復号」されなかった場合，「無線リソース割当て情報」を含む「アップリンク許可メッセージ」は「ネットワーク」により送信されないと解される。
　このことは，引用発明が，本願発明と同様に，「復号化が成功せず，リソース割り当てメッセージが送信されない場合，移動局に対し」，「ＮＡＣＫである第２のインジケータ信号を送信する」ステップを開示していることを示している。
　
　上記(１)ないし(６)より，本願発明と引用発明は次の点で一致し，相違するといえる。
　
［一致点］
　基地局と移動局との間でデータを交換する方法であって，前記データはパケットで交換され，前記方法は，
　前記基地局において，　
　前記移動局からパケットを受け取るステップと，
　前記パケットを復号化するステップと，
　前記移動局に対し，リソース割り当てメッセージを送信するべきかどうか決定するステップと，
　前記リソース割り当てメッセージが送信される場合，前記移動局に対し，ＡＣＫである第１のインジケータ信号を更に送信するステップと，
　前記復号化が成功せず，前記リソース割り当てメッセージが送信されない場合，前記移動局に対し，ＮＡＣＫである第２のインジケータ信号を送信するステップと，
を含む方法。
　
［相違点］
　本願発明は，「シグナリングチャネル」及び「インジケータチャネル」を有しているのに対し，引用発明には，そのようなチャネルの特定がない点で相違する。
　
　そして，この相違により，
(１)　本願発明では，「送信するべきかどうか決定」される「リソース割り当てメッセージ」の「移動局」に対する送信が，「シグナリングチャネル上において」であるのに対して，引用発明にはそのようなチャネルに関する特定がなく，
(２)　本願発明では，「リソース割り当てメッセージが送信される場合」，「ＡＣＫである第１のインジケータ信号」の「移動局」に対する送信が，「インジケータチャネル上において」であるのに対して，引用発明にはそのようなチャネルに関する特定はなく，
(３)　本願発明では，「復号化が成功せず，前記リソース割り当てメッセージが送信されない場合」，「ＮＡＣＫである第２のインジケータ信号」の「移動局」に対する送信が，「インジケータチャネル上において」であるのに対して，引用発明にはそのようなチャネルに関する特定がない
点で相違する。
　
２．検討
　上記相違点について検討するに，参考技術を基に，引用発明において，(１)「送信するべきかどうか決定」される「リソース割り当てメッセージ」の「移動局」に対する送信を，「シグナリングチャネル上において」とすること，(２)また，「リソース割り当てメッセージが送信される場合」，「ＡＣＫである第１のインジケータ信号」の「移動局」に対する送信し，そして「復号化が成功せず，前記リソース割り当てメッセージが送信されない場合」，「ＮＡＣＫである第２のインジケータ信号」の「移動局」に対する送信をいずれも，「インジケータチャネル上において」とすること，つまり，上記(１)，(２)のようにすることに，技術的に格別な困難な事項を発見することはできず，参考技術のごとく，引用発明に対して「シグナリングチャネル」及び「インジケータチャネル」を採用し，本願発明のように構成することは，当業者が適宜決めうる設計的事項に過ぎないといえる。
　
　そして，本願発明のように構成したことによる効果も格別なものではなく，引用発明から予測できる程度のものである。
　
３．まとめ
　したがって，本願発明は，引用発明に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものであるといえる。
　
第４　むすび
　
　以上のとおりであるから，本願発明は，特許法第２９条第２項の規定により，特許を受けることができない。
　
　したがって，他の請求項について論及するまでもなく，本願は拒絶すべきものである。
　
　よって，結論のとおり審決する。