【事件の表示】
　平成　３年特許願第１３３４０１号「ウェルドライン強度が改良されたポリカ―ボネ―ト／グラフトＡＢＳブレンド」拒絶査定に対する審判事件［平成　４年　９月１８日出願公開、特開平　４−２６４１５８］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１，手続の経緯・本願発明
　本願は、平成３年５月１０日（優先権主張　１９９０年１０月１５日　米国）の出願であって、請求項に係る発明は、平成１２年６月１２日付けで補正された明細書の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１〜５に記載されたとおりのものと認められ、請求項１には、次のとおり記載されている。
「【請求項１】本質的に、（ａ）約５０〜約６０重量％のジエンゴム基質およびモノビニル芳香族モノマーとアルケニルニトリルモノマーから形成されたグラフトされた部分を含んでなるグラフトコポリマー成分約５〜約３０重量％、（ｂ）ポリメチルメタクリレートホモポリマーまたはこれとＣ１〜Ｃ４アルキルアクリレートとのコポリマー約１２〜約２０重量％、および（ｃ）ポリカーボネート成分約６５〜約９５重量％から成る熱可塑性ポリマーブレンド組成物。」（以下、本願発明という。）
２，原査定の理由
　原査定の拒絶の理由の概要は、本願発明は、本願出願前に頒布された刊行物である特開昭４９−１３２１４３号公報（以下、引用例という）に記載された発明から、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない、というものである。
３，引用例に記載された事項
　引用例（特開昭４９−１３２１４３号公報）には、以下の事項が記載がされている。
「ポリブタジエン（イ）もしくはブタジエンを５０重量％以上含有するブタジエン共重合体（イ’）にメタクリル酸エステル単量体（ロ）、芳香族ビニル単量体（ハ）及びシアン化ビニル単量体（ニ）からなるビニル系単量体を第１図における記号ａ、ｂ、ｃ、及びｄで囲まれた割合でグラフト共重合して得られた樹脂（Ａ）、ポリメタクリル酸エステル樹脂（Ｂ）及び芳香族ポリカーボネート樹脂（Ｃ）よりなる樹脂組成物（Ｄ）において、組成物（Ｄ）当たり５〜９５重量％の前記の（Ａ）成分及び（Ｂ）成分と９５〜５重量％の前記（Ｃ）成分とからなり、且つ前記の（イ）成分もしくは（イ’）成分を前記の（Ａ）成分と（Ｂ）成分との総量に対して１〜３０重量％含有せしめたことを特徴とする耐衝撃性樹脂組成物。」（特許請求の範囲請求項）
「本発明は成形性及び機械的、熱的特性に優れた熱可塑性樹脂組成物に関するものであり、さらに詳しくは、成形性に優れその上高い衝撃強度を有するポリカーボネート組成物に関する。」（１頁右下欄２行〜５行）
「本発明者は、係るポリカーボネートとポリメタクリル酸エステルとのブレンド体における耐衝撃性の低下や剥離現象が生じない改良されたポリカーボネート組成物について鋭意研究した。その結果、前記ブレンド体に耐衝撃性優れたポリブタジエンやポリイソプレンをゴム成分として配合したものは、ゴム成分が前記ブレンド体成分中に単に混在するだけであって前記の欠点の改良効果は小さい。しかし、ブタジエン系重合体に特定のビニル系単量体をグラフト共重合せしめることによりポリカーボネート及びポリメタクリル酸エステルに対して良好な相溶性を有するように変性したポリカーボネート組成物は、ポリカーボネートのポリカーボネートの耐衝撃性を実質的に保持し、その上剥離現象も生ぜず」（１頁右下欄末行〜２頁左上欄１４行）
「本発明の樹脂組成物（Ｄ）が、優れた衝撃強度及び耐剥離性を有するのはブタジエン系グラフト共重合体（Ａ）がその含有ゴム成分によって優れた耐衝撃性を付与し、同時にそのグラフト成分によってポリメタクリル酸エステル樹脂（Ｂ）とポリカーボネート（Ｃ）との相溶性を増加せしめる役割を果たし、その結果剥離現象がなくなると共に優れた衝撃強度を有するものと考えられる。」（２頁右上欄１２行〜１９行）
「前記（Ａ）成分の製造の際には、ブタジエン系重合体〔（イ）あるいは（イ’）成分（ゴム成分）〕の量は１〜８０重量％、特に５〜７０重量％を用いることが好ましい。」（２頁左下欄７行〜１０行）
「それぞれの使用比率は第１図で示した記号イ、ロ、ハ、ニで囲まれた範囲の組成比になるように比率、特に２種以上を用いた場合が好ましい。その範囲の組成比にある単量体を重合して得られるポリブタジエン系グラフト共重合体（Ａ）を用いた場合、得られる樹脂組成物（Ｄ）の衝撃強度及び熱変形温度が特に高く、また成形性も特に良好なものが得られる。」（２頁右下欄１２行〜１８行）
「また、樹脂（Ｄ）中のポリカーボネートの樹脂（Ｃ）の含有量を７０％に固定して樹脂（Ａ）と樹脂（Ｂ）との組成比を変えた場合の結果を第２表に示した。」（４頁右上欄１１行〜１３行）
　
　
「第１図は、本発明に用いられるビニル系単量体をグラフト共重合したポリブタジエン系樹脂（Ａ）におけるグラフト鎖を構成するビニル系単量体（メタクリル酸エステル単量体、芳香族ビニル単量体及びシアン化ビニル単量体）３成分の組成比を示した組成図である。」（４頁右下欄８行〜１３行）
「図中の記号ａ、ｂ、ｃ及びｄの点の各座標は
をそれぞれ示す。」（４頁右下欄１４行〜２０行）
４．判断
　引用例には、ポリブタジエンもしくはブタジエンを５０重量％以上含有するブタジエン共重合体にメタクリル酸エステル単量体、芳香族ビニル単量体及びシアン化ビニル単量体からなるビニル系単量体を第１図における記号ａ、ｂ、ｃ、及びｄで囲まれた割合でグラフト共重合して得られた樹脂、ポリメタクリル酸エステル樹脂及び芳香族ポリカーボネート樹脂よりなる樹脂組成物が示されている。また、メタクリル酸エステル単量体、芳香族ビニル単量体及びシアン化ビニル単量体からなるビニル系単量体を第１図における記号ａ、ｂ、ｃ、及びｄで囲まれた割合でグラフト共重合して得られた樹脂についてみると、第１図における記号ａ、ｂ、ｃ、及びｄで囲まれた割合には、ｂ−ｃ線上の組成割合も含むものであり、この場合にはメタクリル酸エステル単量体の含有割合は０、すなわち、メタクリル酸エステル単量体が含まれないグラフト共重合体の場合を示すものである。さらに、（Ａ）成分の製造の際には、ブタジエン系重合体〔（イ）あるいは（イ’）成分（ゴム成分）〕の量は１〜８０重量％、特に５〜７０重量％を用いることが好ましいことも示されている。
　そうすると、本願発明と引用例に記載された発明とは、
「約５０〜約６０重量％のジエンゴム基質およびモノビニル芳香族モノマーとアルケニルニトリルモノマーから形成されたグラフトされた部分を含んでなるグラフトコポリマー成分、ポリメチルメタクリレートホモポリマー、およびポリカーボネート成分約６５〜約９５重量％から成る熱可塑性ポリマーブレンド組成物」において一致し、次の各点で相違している。
（１）熱可塑性ポリマーブレンド組成物におけるグラフトコポリマー成分の配合割合を、本願発明は約５〜約３０重量％としているのに対し、引用例に記載の発明においては明記していない点
（２）熱可塑性ポリマーブレンド組成物におけるポリメチルメタクリレートホモポリマー成分の配合割合を、本願発明は約１２〜約２０重量％としているのに対し、引用例に記載の発明においては明記していない点
　これらの相違点について検討する。
　引用例の表２に示された熱可塑性樹脂組成物を構成する各樹脂の配合については、樹脂（Ａ）樹脂（Ｂ）樹脂（Ｃ）の配合量について実施例５には、それぞれ５．０、２５．０、７０．０が示され、また比較例３には、２０．０、１０．０、７０．０がそれぞれ示されている。
　また、前記熱可塑性樹脂組成物はグラフト共重合して得られた樹脂とポリメタクリル酸エステル樹脂とが９５〜５重量％配合されることが示されている。
　さらに、引用例には、ブタジエン系重合体に特定のビニル系単量体をグラフト共重合せしめることによりポリカーボネート及びポリメタクリル酸エステルに対して良好な相溶性を有するように変性したポリカーボネート組成物が得られること、衝撃強度が特に高く、成形性も特に良好なもの得られることも記載され、剥離現象が生じないものが得られることも記載されている。
　そうすると、前記グラフト共重合して得られた樹脂とポリメタクリル酸エステル樹脂との配合割合を９５〜５重量％の範囲内において、表２に記載の配合量及び得られた熱可塑性樹脂組成物の物性を考慮して、前記相違点（１）及び（２）の範囲の配合割合とすることに格別の困難性があったとは言えない。
　また、ポリカーボネート及びポリメタクリル酸エステルに対して良好な相溶性を有するように変性したポリカーボネート組成物が得られること、衝撃強度が特に高く、成形性も特に良好なもの得られること、剥離現象が生じないものが得られることが記載されていることから、ウエルドラインの強度についても改善されるであろうことは容易に予測できることであって、本願発明によって得られる効果も格別予想外のものともいえない。
　したがって、前記相違点（１）および（２）は、引用例に記載されているポリカーボネートの物性から、必要に応じて当業者が適宜成し得る程度のことといえる。
　なお、審判請求人は、審判請求書５頁下から８〜６行において「引用例の発明では、樹脂（Ａ）とポリメタクリル酸エステル樹脂（Ｂ）との相溶性を果たすためには、樹脂（Ａ）にメタクリル酸エステル単量体（ロ）をグラフト共重合することが不可欠と考えられます。」と述べているが、引用例に記載の「ブタジエン重合体の特定のビニル単量体をグラフト共重合せしめることによりポリカーボネートおよびポリメタクリル酸エステルに対して良好な相溶性を有するように変性したポリカーボネート組成物は」との記載から明らかなように、特定のビニル系単量体をグラフト共重合せしめるものであり、ビニル系単量体として、メタクリル酸エステル単量体と共に芳香族ビニル単量体およびシアン化ビニル単量体が示されているが、請求人が指摘するようにメタクリル酸エステル単量体のみをグラフト共重合するものではない。それどころか、図１からも明らかなように、メタクリル酸エステル単量体については全く使用しない場合もあるから、この点においても請求人の意見は採用できない。
５．むすび
　したがって、本願発明は、引用例に記載の発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。