【事件の表示】
　特許第５４８９３１５号に関する訂正審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　特許第５４８９３１５号に係る明細書及び特許請求の範囲を本件審判請求書に添付された訂正明細書及び特許請求の範囲のとおり訂正することを認める。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本件特許第５４８９３１５号（以下「本件特許」という。）は、平成１９年４月４日に出願した特願２００７−９８６７６号の一部を平成２５年５月３１日に新たな特許出願としたものであって、その請求項１に係る発明（以下「本件特許発明」という。）は、平成２６年３月７日にその特許権の設定の登録がなされ、同年８月２５日に本件訂正審判の請求がなされ、同年９月１２日付けで手続方式指令書が通知され、同年９月１９日付けで手続補正書が提出されたものである。
　
第２　審判請求の趣旨及び訂正の内容
　本件審判請求の趣旨は、平成２６年９月１９日付けの手続補正書において補正された審判請求書によれば、本件特許の明細書及び特許請求の範囲を本件審判請求書に添付した訂正明細書及び特許請求の範囲のとおり訂正することを認める、との審決を求めるものである。
　そして、本件特許の訂正の内容は、次のとおりである。
　
　１　訂正事項１
　本件特許の特許請求の範囲の請求項１（以下「本件請求項１」という。）の「前記大当り判定手段は、前記表示装置における複数の表示領域のうちの第１表示領域に対応する第１始動領域の遊技球の通過に基づいて前記大当り遊技状態に移行すると判定する確率と、前記表示装置における複数の表示領域のうちの第２表示領域に対応する第２始動領域の遊技球の通過に基づいて前記大当り遊技状態に移行すると判定する確率とを同一の確率とし、」との記載を、「前記大当り判定手段
により
、
　
　２　訂正事項２
　本件請求項１の「前記中当り判定手段は、前記第１表示領域に対応する第１始動領域の遊技球の通過に基づいて前記中当り遊技状態に移行すると判定する確率を、前記第２表示領域に対応する第２始動領域の遊技球の通過に基づいて前記中当り遊技状態に移行すると判定する確率よりも高確率とし、かつ、前記第１表示領域に対応する第１始動領域の遊技球の通過に基づいて前記中当り遊技状態に移行すると判定する確率を前記確率変動遊技状態が制御されていない通常遊技状態における前記大当り判定手段が大当りと判定する確率より高い確率で決定し、前記第２表示領域に対応する第２始動領域の遊技球の通過に基づいて前記中当り遊技状態に移行すると判定する確率を前記確率変動遊技状態が制御されていない通常遊技状態における前記大当り判定手段が大当りと判定する確率より低い確率で決定する、ことを特徴とする遊技機。」との記載を、「前記中当り判定手段
により
い
、
と
、
、０を含む
と
　
　３　訂正事項３
　本件特許の明細書の【０００７】の記載を「上記課題を解決した本発明に係る遊技機は、遊技球が転動可能な遊技領域を備える遊技盤と、遊技盤の遊技領域に設けられ、遊技球が通過可能な第１始動領域及び第２始動領域と、始動領域を遊技球が通過したことに基づいて、通常遊技状態よりも遊技者にとって有利な大当り遊技状態に移行するか否かを判定する大当り判定手段と、大当り判定手段によって大当り遊技状態に移行すると判定された場合に、遊技状態を大当り遊技状態に移行させる大当り遊技状態移行判定手段と、始動領域を遊技球が通過したことに基づいて、通常遊技状態よりも遊技者にとって有利であり、かつ大当り遊技状態とは異なる遊技状態である中当り遊技状態に移行するか否かを判定する中当り判定手段と、中当り判定手段によって中当り遊技状態に移行すると判定された場合に、遊技状態を中当り遊技状態に移行させる中当り遊技状態移行判定手段と、遊技球が入賞容易となる入賞容易状態と、遊技球が入賞困難となる入賞困難状態とに変位可能な可変入賞装置と、大当り遊技状態に移行した際、可変入賞装置を入賞困難状態から入賞容易状態に変移させ、所定条件が成立したときに入賞容易状態から入賞困難状態に変移させる制御を行わせる大当り遊技状態制御手段と、中当り遊技状態に移行した際、可変入賞装置を入賞困難状態から入賞容易状態に変移させ、所定条件が成立したときに入賞容易状態から入賞困難状態に変移させる制御を行わせる中当り遊技状態制御手段と、複数の始動領域にそれぞれ対応する複数の表示領域を備え、大当り判定手段による判定結果および中当り判定手段による判定結果を識別情報によって表示領域に表示する表示装置と、表示領域における識別情報の表示状況に応じて、変動開始条件が成立しているか否かを判定する変動開始判定手段と、始動領域を遊技球が通過した際、変動開始判定手段によって変動開始条件が未成立であると判定された場合に、識別情報の変動開始を、通過した始動領域の種類ごとに所定の上限保留数まで保留する保留手段と、大当り判定手段による判定結果および中当り判定手段による判定結果に基づいて、表示領域に表示される識別情報の変動表示を制御する表示制御手段と、大当り判定手段によって大当り遊技状態に移行すると判定した場合に、表示領域に表示する大当り表示の種類を決定する大当り表示決定手段と、大当り遊技状態に移行する際、大当り表示決定手段によって決定される大当り表示の種類に基づいて、大当り遊技状態制御手段によって制御される大当りの種類として、第１大当りと、第１大当りよりも有利度合いの低い第２大当りと、を含む複数種類の大当りの中から決定する大当り種別決定手段と、大当り遊技状態が終了した後に、大当り表示決定手段によって決定される大当り表示の種類に基づいて、通常遊技状態よりも大当り判定手段によって大当り遊技状態に移行すると判定される確率が向上する確率変動遊技状態に移行させる確率変動遊技状態移行手段と、中当り遊技状態が終了した後の演出態様と、第２大当りが決定された際の大当り遊技状態が終了した後の演出態様との相違を認識困難な状態とする演出制御手段と、を備え、大当り判定手段
により
、
により
い
、
と
、
、０を含む
と
　
第３　当審の判断
　１　訂正事項１について
　訂正前の請求項１の「大当り判定手段は、・・・同一の確率とし」との記載によると、大当り判定手段は、２種類の判定確率を同一の値にするものと解される。
　一方、訂正前の請求項１の他の箇所の「前記始動領域を遊技球が通過したことに基づいて、通常遊技状態よりも遊技者にとって有利な大当り遊技状態に移行するか否かを判定する大当り判定手段」との記載によると、大当り判定手段が、大当り遊技状態に移行するか否かを判定するものと定義されている。そうすると、訂正前の請求項１の記載は、大当り判定手段の内容について矛盾を含み不明瞭であった。
　そして、訂正前の請求項１における「前記大当り判定手段は、」を「前記大当り判定手段
により
　
　したがって、訂正事項１は、特許法第１２６条第１項ただし書き第３号に掲げる事項を目的とするものである。
　
　また、訂正前の請求項１の「前記大当り遊技状態に移行すると判定する確率とを同一の確率とし」との記載を、「前記大当り遊技状態に移行すると判定する確率と
、
　
　そして、訂正事項１は、本件特許明細書、特許請求の範囲又は図面（以下「本件特許明細書等」という。）に記載した事項、もしくは、記載した事項から自明の事項であり、本件特許明細書等の全ての記載を総合することにより導かれる技術的事項との関係において新たな技術的事項を導入しないものであるから、訂正事項１は、本件特許明細書等に記載した事項の範囲内においてするものであり、特許法第１２６条第５項の規定に適合する。
　また、訂正事項１は、構成要件の削除、請求項の追加、実施例の追加ではなく、また、カテゴリーや対象、目的を変更するものではないから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものには該当せず、特許法第１２６条第６項の規定に適合する。 
　
　２　訂正事項２について
　訂正前の請求項１の「前記中当り判定手段は、前記第１表示領域に対応する第１始動領域の遊技球の通過に基づいて前記中当り遊技状態に移行すると判定する確率を、前記第２表示領域に対応する第２始動領域の遊技球の通過に基づいて前記中当り遊技状態に移行すると判定する確率よりも高確率とし」との記載は、上記１において検討したことと同様に、中当り判定手段についての不明瞭な記載を含むものであり、訂正により、中当り判定手段についての定義との間で整合を図るものであるから、明瞭でない記載の釈明を目的とするものである。
　
　そして、訂正前の請求項１の「高確率」を「高い確率」とする訂正、同じく、「前記第１表示領域に対応する第１始動領域の遊技球の通過に基づいて前記中当り遊技状態に移行すると判定する確率を前記確率変動遊技状態が制御されていない通常遊技状態における前記大当り判定手段が大当りと判定する確率より高い確率で決定し」を「前記第１表示領域に対応する第１始動領域の遊技球の通過に基づいて前記中当り遊技状態に移行すると判定する確率を
、
と
　
　また、訂正前の請求項１の「前記大当り判定手段が大当りと判定する確率より低い確率で決定する」との記載は、「低い確率」がどのような値を含むものか明らかでないため、訂正前の請求項１の記載は不明瞭であった。
　そして、訂正前の請求項１における「低い確率」を「
０を含む
　
　また、訂正前の請求項１の「低い確率で決定する」を「低い確率
と
　
　したがって、訂正事項２は、特許法第１２６条第１項ただし書き第３号に掲げる事項を目的とするものでもある。
　そして、本件特許発明の「第２表示領域に対応する第２始動領域の遊技球の通過に基づいて中当り遊技状態に移行すると判定する確率」が「０」を含むことについて、発明の詳細な説明に「第２始動入賞口スイッチ９Ｓが遊技球を検出した場合の中当り遊技状態に移行する確率は１／３０００とされている。このほか、第２始動入賞口スイッチ９Ｓが遊技球を検出した場合の中当り遊技状態に移行する確率を０とする（中当り遊技状態には移行しない）こともできる。」（【０１６８】）という記載がある。このように、訂正事項２は、本件特許明細書等に記載した事項、もしくは、記載した事項から自明の事項であり、本件特許明細書等の全ての記載を総合することにより導かれる技術的事項との関係において新たな技術的事項を導入しないものであるから、本件特許明細書等に記載した事項の範囲内においてするものであり、特許法第１２６条第５項の規定に適合する。
　
　３　訂正事項３について
　訂正事項１〜２は、上記１〜２において検討したように訂正の要件を満たすものである。
　そうすると、本件特許の明細書において、訂正の要件を満たす訂正事項１〜２に対応して、それぞれ、その内容に整合させる訂正を行う訂正事項３は、明瞭でない記載の釈明を目的とするものである。
　したがって、訂正事項３は、特許法第１２６条第１項ただし書き第３号に掲げる事項を目的とするものに該当する。
　
　また、上記１〜２において検討したように、訂正事項３は、特許法第１２６条第５項及び同第６項の規定に適合する。
　
第４　むすび
　以上のとおりであるから、本件訂正審判の請求に係る訂正事項１〜３は、特許法第１２６条第１項ただし書第３号に掲げる事項を目的とするものであり、かつ、同条第５項及び同第６項の規定に適合するものである。
　
　よって、結論のとおり審決する。