【事件の表示】
　平成　４年特許願第５１１８９９号「かみそり刃に関する改良」拒絶査定に対する審判事件〔平成　４年１１月１２日国際公開、ＷＯ９２／１９４２５、平成　６年　８月１１日国内公表、特表平　６−５０７１００、請求項の数（１５）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
１． 手続の経緯・本願発明
　本願は、１９９２年４月２２日（パリ条約による優先権出張外国庁受理１９９１年４月２６日、米国）を国際出願日とする出願であって、その請求項１〜１５に係る発明（以下それぞれを、「本願発明１」等という。）は、平成１４年１０月１６日付け手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１〜１５に記載された次のとおりのものと認められる。
　本願発明１（【請求項１】）：
「スチールからなる基板（５０）を準備する工程と、前記基板上に３０度以下の内角を有するくさび状の鋭い縁部（５２）を形成する工程と、基板上に中間層（５８）を堆積する工程と、中間層がダイヤモンド又はダイヤモンド状の炭素材料の層と基板の間にあり、一面がダイヤモンド又はダイヤモンド状の炭素材料の層に接し、他面が鋭い縁部を有する基板に接するように、中間層上にダイヤモンド又はダイヤモンド状の炭素材料の層（６０）を堆積する工程とを有し、前記基板は、１２００Å以下の先端半径を有し、中間層（５８）はニオビウム、タンタル、またはバナジウム、或いはそれらの合金からなる、かみそり刃製造方法。」
　本願発明２（【請求項２】）：
「鋭い縁部（５２）上の中間層（５８）は５００Å以下の厚さを有し、中間層が層着された鋭い縁部上のダイヤモンド又はダイヤモンド状の炭素材料の層は基板の鋭い縁部からその縁部から４０マイクロメーターの距離まで少なくとも１２００Åの厚さを有する、請求項１記載のかみそり刃製造方法。」
　本願発明３（【請求項３】）：
「ダイヤモンド又はダイヤモンド状の炭素材料の層（６０）は少なくとも前記基板の２倍の硬さである、請求項１または２記載のかみそり刃製造方法。」
　本願発明４（【請求項４】）：
「ダイヤモンド又はダイヤモンド状の炭素材料の層（６０）は、黒鉛およびニオビウムターゲット（９６、９８）が配置されている真空室（７４）内のアルゴン環境内で堆積され、ニオビウムターゲット（９６）が励磁され、スパッタリングにより刃の縁部上にニオビウムの中間層（５８）が堆積され、ＲＦバイアスを基板（５０）に印加する間、黒鉛ターゲット（９８）が励磁され、ニオビウムの中間層上にダイヤモンド又はダイヤモンド状の炭素材料の層（６０）が堆積される、請求項１乃至３のいずれかに記載のかみそり刃製造方法。」
　本願発明５（【請求項５】）：
「ダイヤモンド又はダイヤモンド状の炭素材料の層（６０）はその先端部で４００Å以下の半径を有する、請求項１乃至４のいずれかに記載のかみそり刃製造方法。」
　本願発明６（【請求項６】）：
「刃の縁部上のダイヤモンド又はダイヤモンド状の炭素材料の層（６０）は約２０００Åの厚さを有する、請求項１乃至５のいずれかに記載のかみそり刃製造方法。」
　本願発明７（【請求項７】）：
「鋭い縁部（５２）上のダイヤモンド又はダイヤモンド状の炭素材料にさらに接着ポリマコーティング（７２）を適用する段階を含む、請求項１乃至６のいずれかに記載のかみそり刃製造方法。」
　本願発明８（【請求項８】）：
「３０°以下の内角を有する鋭い縁部を有する基板と、その基板上の中間層と、中間層がダイヤモンド又はダイヤモンド状の炭素材料の層と基板の間にあり、一面がダイヤモンド又はダイヤモンド状の炭素材料の層に接し、他面が鋭い縁部を有する基板に接するように、中間層上に設けられたダイヤモンド又はダイヤモンド状の炭素材料の層とを有し、基板は１２００Å以下の先端部半径を有し、中間層はニオビウム、タンタル、またはバナジウム、或いはそれらの合金からなる、請求項１乃至７のいずれかに記載の方法による最終製品として得られるかみそり刃。」
　本願発明９（【請求項９】）：
「ダイヤモンド又はダイヤモンド状の炭素材料の層（６０）は、約１３３１cm−１（ダイヤモンド）または約１５５２cm−１（ＤＬＣ）のラーマンピーク、３：１以下のアスペクト比、ほぼＳＰ３の炭素接着および１．５グラム／cm３以上の質量を有している請求項８記載のかみそり刃。」
　本願発明１０（【請求項１０】）：
「請求項８または９によるかみそり刃を１個以上含むひげ剃りユニット。」
　本願発明１１（【請求項１１】）：
「前記中間層（５８）はニオビウムからなることを特徴とする、請求項１記載のかみそり刃製造方法。」
　本願発明１２（【請求項１２】）：
「前記基板はステンレススチールであることを特徴とする、請求項１記載のかみそり刃製造方法。」
　本願発明１３（【請求項１３】）：
「３０°以下の内角を有する鋭い縁部を有するスチールからなる基板と、その基板上の中間層と、中間層がダイヤモンド又はダイヤモンド状の炭素材料の層と基板の間にあり、一面がダイヤモンド又はダイヤモンド状の炭素材料の層に接し、他面が鋭い縁部を有する基板に接するように、中間層上に設けられたダイヤモンド又はダイヤモンド状の炭素材料の層とを有し、基板は１２００Å以下の先端部半径を有し、中間層はニオビウム、タンタル、またはバナジウム、或いはそれらの合金からなる、かみそり刃。」
　本願発明１４（【請求項１４】）：
「ダイヤモンド又はダイヤモンド状の炭素材料の層（６０）は、約１３３１cm−１（ダイヤモンド）または約１５５２cm−１（ＤＬＣ）のラーマンピーク、３：１以下のアスペクト比、ほぼＳＰ３の炭素接着および１．５グラム／cm３以上の質量を有している請求項１３記載のかみそり刃。」
　本願発明１５（【請求項１５】）：
「請求項１３または１４によるかみそり刃を１個以上含むひげ剃りユニット。」
　
２． 原査定の拒絶の理由
　これに対して、原査定の拒絶の理由の概要は、次のとおりである。
「本願の請求項１〜１５に係る発明は、その出願前日本国内又は外国において頒布された以下の刊行物１〜５に記載された発明に基いて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
１．米国特許第４９３３０５８号明細書（以下「刊行物１」という。）
２．特公昭５１−３７２５８号公報（以下「刊行物２」という。）
３．特開平２−６５８９１号公報（以下「刊行物３」という。）
４．特開平１−２７５７５９号公報（以下「刊行物４」という。）
５．特開昭６１−２６４１７１号公報（以下「刊行物５」という。）」
　
３． 刊行物記載の発明
　刊行物１〜５には、それぞれ以下の発明が記載されているものと認められる。
　刊行物１記載の発明：「鋭い縁部を有するスチールからなる基板（ｓｕｂｓｔｒａｔｅ　ｃｕｔｔｉｎｇ　ｅｄｇｅ）と、その基板上の中間層（ａｎ　ｉｎｔｅｒｌａｙｅｒ）と、中間層がダイヤモンド又はダイヤモンド状の炭素材料の層と基板の間にあり、一面がダイヤモンド又はダイヤモンド状の炭素材料の層に接し、他面が鋭い縁部を有する基板に接するように、中間層上に設けられたダイヤモンド又はダイヤモンド状の炭素材料（ｄｉａｍｏｎｄ−ｌｉｋｅ　ｃａｒｂｏｎ）の層（ａ　ｃｏａｔｉｎｇ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｈａｒｄｅｒ　ｍａｔｅｒｉａｌ）とを有し、中間層はクロミウムまたはチタニウム（ｃｈｒｏｍｉｕｍ　ｏｒ　ｔｉｔａｎｉｕｍ）からなる、かみそり刃（ｒａｚｏｒ　ｂｌａｄｅｓ）。」（第１欄８行〜１１行、第２欄５２行〜５６行、及び第５欄５７行〜５９行）
　刊行物２記載の発明：「ステンレス鋼からなる鋭利な刃先と、その刃先上に設けられた二元系の金属間化合物の金属被膜とを有する、かみそり刃。」（公報第１１欄３０行〜第１２欄１０行、及び特許請求の範囲）
　刊行物３記載の発明：「ステンレス鋼からなる基板と、その基板上に設けられた炭化硼素含有被膜とを有し、基板は約３００Å以下のかど半径を有する、かみそり刃。」（公報第４頁左下欄１２行〜１６行、同頁右下欄１５行〜１７行、及び第５頁右下欄１４行〜２０行）
　刊行物４記載の発明：「ＩＶａ，Ｖａ，およびＶＩａ族金属よりなる群から選択される少なくとも一種の炭化物を含有する超硬合金と、その超硬合金上の中間層と、中間層上に設けられたダイヤモンド又はダイヤモンド状炭素からなるダイヤモンド薄膜とを有し、中間層はＩＶａ，Ｖａ，およびＶＩａ族金属としてのニオビウム、タンタル、またはバナジウム、或いはそれらの合金からなる、超硬合金。」（公報第３頁左下欄１７行〜右下欄３行、同頁右下欄１５行〜１７行、及び第４頁右上欄１３行〜左下欄３行）
　刊行物５記載の発明：「硬合金（例として、Ｍ１５［組成（重量％）：ＷＣ８２．５，（Ｔｉ，Ｔａ，Ｎｂ）Ｃ１１，Ｃｏ６．５］）基体と、その基体上の中間金属層と、中間金属層上に設けられた、炭化チタニウム、窒化チタニウム、炭窒化チタニウムまたは酸化アルミニウムより成る硬質材料層とを有し、中間金属層はニオブおよび／またはタンタルの合金からなる、硬合金ブロック。」（公報第３頁右上欄１３行〜左下欄１３行、及び同頁右下欄８行〜１３行）
　
４． 対比・判断
（１）本願発明１３について：
＜対比＞
　本願発明１３と刊行物１記載の発明とを対比すると、両者は、以下の点で相違し、残余の点で一致する。
　相違点１：前者は、基板の縁部の内角が３０°以下であるのに対して、後者は、基板の縁部の内角が明らかではない点。
　相違点２：前者は、基板の先端部半径が１２００Å以下であるのに対し、後者は、基板の先端部半径が明らかではない点。
　相違点３：前者は、中間層がニオビウム、タンタル、またはバナジウム、或いはそれらの合金であるのに対し、後者は、中間層がクロミウムまたはチタニウムである点。
＜判断＞
　そこで、上記相違点３につき検討するに、刊行物２〜５のいずれにも、スチールからなる基板とダイヤモンド又はダイヤモンド状の炭素材料の層との間にニオビウム、タンタル、またはバナジウム、或いはそれらの合金である中間層を設けることは記載されていない。また、この構成が従来周知または慣用の事項とする根拠も見出せない。
　なお、刊行物４，５に中間層としてニオビウム、タンタル、またはバナジウム、或いはそれらの合金を用いる記載があるが、スチールからなる基板と、ダイヤモンド又はダイヤモンド状の炭素材料の層との組み合わせにおいて、その中間層としてニオビウム、タンタル、またはバナジウム、或いはそれらの合金を用いる記載は見当たらない。
　そして本願発明１３は、この構成を有することにより「１６時間にわたって８０℃の蒸留水に浸けたあとでも本体５０にしっかりと接着したままである」（明細書第１１頁２０行〜２２行）及び「優れたひげそりの結果が得られる」（明細書第１１頁２４行〜第１２頁１行）という明細書記載の格別な効果を奏するものである。
　してみると、相違点１および２について検討するまでもなく、本願発明１３は、刊行物１〜５記載の発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるとすることはできない。
　
（２）本願発明１〜１２，１４〜１５について：
　また、本願発明１〜１２，１４〜１５はいずれも、相違点３に係る本願発明１３の事項を、それらの発明の構成に欠くことのできない事項としている以上、本願発明１３と同様の理由により、刊行物１〜５記載の発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるとすることはできない。
　
５． むすび
　以上のとおりであるから、原査定の拒絶の理由及び証拠によっては、本願を拒絶すべきものであるとすることはできない。
　また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。