【事件の表示】
　平成７年特許願第１９４９５４号「男性用使い捨て吸尿パッド」拒絶査定不服審判事件〔平成９年２月１０日出願公開、特開平９−３８１２７号〕について、次のとおり審決する。
【結論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理由】
　【１】手続の経緯・本願発明
　本願は、平成７年７月３１日の特許出願（特願平７−１９４９５４号）であって、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１４年１月１０日付けで提出された手続補正書（全文訂正明細書）及び出願当初の図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものと認める。
「透液性表面シートと、不透液性裏面シートと、これらの間に介在する吸液性コアとから縦長の吸尿パッドが構成され、前記パッドの上部端縁に始まり下部端縁へ向かって延びる縦方向の凹欠部が前記パッドの幅方向中央に形成されている男性用使い捨て吸尿パッドにおいて、
　前記パッドは、その縦方向において、前記コアが前記表裏面シートの間に存在する吸収域と、前記コアが前記表裏面シートの間に存在しない非吸収域とに区分され、前記吸尿パッドの使用時に前記パッドの前記非吸収域を有する下端部を内側に折曲する折曲線が、前記吸収域の下端縁に沿って、該下端縁近傍における該吸収域上に設けられており、かつ、パッドの一側部の前記吸収域の下端縁近傍における前記裏面シートの外面に粘着域を有することを特徴とする前記パッド。」
　【２】引用文献の記載事項
　これに対して、原審における平成１３年１１月８日付けの拒絶理由通知において引用文献３として示された特開平５−５６９９１号公報（以下、「引用例」という。）には、下記の事項が記載されている。
　［１］『【０００１】【産業上の利用分野】本発明は使い捨て吸収性パッドに関し、より詳細には、男性用の失禁用尿吸収性パッドに関する。』（公報第２頁第１欄第４０〜４３行参照）
　［２］『【０００９】【実施例】図１及び図２に本発明に係る吸収性パッドの一実施例を示す。吸収性パッドは液体透過性トップシート１と、バックシート２と、これら二つのシート１、２の間に配置された液状物吸収体３とからなるパッド本体４を有する。図１に示すように、液体透過性トップシート１及びバックシート２は同じ大きさの長方形形状であり、液状物吸収体３は二つのシートよりも一回り小さい長方形形状をなしており、図２に示すように、液状物吸収体３は二つのシート１、２にサンドイッチ状に挟み込まれている。液体透過性トップシート１とバックシート２は液状物吸収体３の外側周囲のフラップ部分５ａ、５ｂ、５ｃ、５ｄにおいて直接に接合され、液状物吸収体３に吸収された液状物が外部に漏れ出ないようにシールしている。』（公報第３頁第３欄第１９〜３３行参照）
　［３］『【００１１】フラップ部分５ａとフラップ部分５ｃとがなす隅角部の近傍には粘着テープ７が取り付けられている。粘着テープ７はその一方の端部がバックシート２に接着されており、シート１、２の外縁に沿って折り曲げられ、他端は液体透過性トップシート１上に取り付けられている非粘着性プラスティックシート８上に取り外し可能に係合している。粘着テープ７は１個のみならず、複数個配置させてもよい。また、フラップ部分５ｄにも１個または複数個の粘着テープ７を設けてもよい。』（同第３頁第３欄第４１〜４９行参照）
　［４］『【００１３】以上のように構成される吸収性パッドは次のようにして使用される。第一に、パッド本体４の長さ方向の両端に位置するフラップ部分５ａ、５ｂを液状物吸収体３との境界線９ａ、９ｂに沿って、図３の矢印１０ａ、１０ｂに示すように、バックシート２の側に折り曲げる。次いで、フラップ部分５ａ、５ｂをバックシート２の側に折り曲げた状態のまま、パッド本体４をその長さ方向のほぼ中央線１１に沿って、図３の矢印１２に示すように、液体透過性トップシート１が内側になるように折り曲げる。この際、図４に示すように、男性性器の陰茎１３のみを包み込むようにパッド本体４を折り曲げ、陰のう１４をパッド本体４で包み込まないようにする。』（同第３頁第４欄第１０〜２２行参照）
　［５］図１には、吸収性パッドの平面図が示されており、また、図２には、図１に示した吸収性パッドの２−２線における断面図が示されており、更に、図３，４には、それぞれ、吸収性パッドの使用方法の一工程を示す概略図が示されている。
　【３】引用例に記載された発明
　引用例の上記［２］には、「液体透過性トップシート１と、バックシート２と、これら二つのシート１、２の間に配置された液状物吸収体３とからなる」吸収性パッドが記載されている。
　そして、この「吸収性パッド」は、上記［１］の記載から、「使い捨て吸収性パッド」であり、より詳細には「男性用の失禁用尿吸収性パッド」であって、上記［２］の「液体透過性トップシート１及びバックシート２は同じ大きさの長方形形状であり、」なる記載から、その形状は縦長である。
　また、この縦長の「吸収性パッド」は、上記［２］の「液状物吸収体３は二つのシートよりも一回り小さい長方形形状をなしており、図２に示すように、液状物吸収体３は二つのシート１、２にサンドイッチ状に挟み込まれている。液体透過性トップシート１とバックシート２は液状物吸収体３の外側周囲のフラップ部分５ａ、５ｂ、５ｃ、５ｄにおいて直接に接合され、液状物吸収体３に吸収された液状物が外部に漏れ出ないようにシールしている」なる記載及び図１，２から、その縦方向において、前記液状物吸収体３が前記二つのシート１、２の間に配置される吸収体配置領域と、前記液状物吸収体３が前記二つのシート１、２の間に配置されず前記二つのシート１、２が直接に接合されているフラップ部分５ｂとに区分されている。
　更に、上記縦長の「吸収性パッド」は、上記［４］の「パッド本体４をその長さ方向のほぼ中央線１１に沿って、図３の矢印１２に示すように、液体透過性トップシート１が内側になるように折り曲げる。この際、図４に示すように、男性性器の陰茎１３のみを包み込むようにパッド本体４を折り曲げ、陰のう１４をパッド本体４で包み込まないようにする」なる記載及び図３，４から、前記吸収性パッドの使用時にパッドの前記フラップ部分５ｂを有する下側の端部を内側になるように折り曲げるパッドの長さ方向のほぼ中央線１１が、前記吸収体配置領域の下側の端縁である前記フラップ部分５ｂとの境界線に平行するように該吸収体配置領域上に設けられている。
　加えて、上記縦長の「吸収性パッド」は、上記［３］の「フラップ部分５ａとフラップ部分５ｃとがなす隅角部の近傍には粘着テープ７が取り付けられている。粘着テープ７はその一方の端部がバックシート２に接着されており、シート１、２の外縁に沿って折り曲げられ、他端は液体透過性トップシート１上に取り付けられている非粘着性プラスティックシート８上に取り外し可能に係合している。」なる記載及び図１から、少なくとも一側部のバックシート２の外面に粘着テープ７を有している。
　以上のことから、引用例には、次のような発明（以下、「引用発明」という。）が記載されているものと認められる。
「液体透過性トップシート１と、バックシート２と、これらの間に介在する液状物吸収体３とから縦長の吸収性パッドが構成されている男性用の使い捨て失禁用尿吸収性パッドにおいて、
　前記パッドは、その縦方向において、前記液状物吸収体３が前記シート１，２の間に存在する吸収体配置領域と、前記液状物吸収体３が前記シート１，２の間に存在しないフラップ部分５ｂとに区分され、前記吸収性パッドの使用時に前記パッドの前記フラップ部分５ｂを有する下端部を内側に折曲するほぼ中央線１１が、前記吸収体配置領域の下端縁に平行するように、該吸収体配置領域上に設けられており、かつ、パッドの一側部の前記バックシート２の外面に粘着テープ７を有する前記パッド」
　【４】対比・判断
　１．対比
　そこで、本願発明と引用発明とを対比すると、各文言の意味、機能または作用等からみて、上記引用発明における「液体透過性トップシート１」は、本願発明の「透液性表面シート」に、以下順に、「バックシート２」は「不透液性裏面シート」あるいは「裏面シート」に、「液状物吸収体３」は「吸液性コア」あるいは「コア」に、「吸収性パッド」は「吸尿パッド」に、「男性用の使い捨て失禁用尿吸収性パッド」は「男性用使い捨て吸尿パッド」に、「シート１，２」は「表裏面シート」に、「吸収体配置領域」は「吸収域」に、「フラップ部分５ｂ」は「非吸収域」に、そして「ほぼ中央線１１」は「折曲線」に、それぞれ相当し、また、引用発明における「ほぼ中央線１１が、吸収体配置領域の下端縁に平行するように該吸収体配置領域上に設けられ」ることは、本願発明の「折曲線が、吸収域の下端縁に沿って」、「」吸収域上に設けられ」ることと同義と解され、更に、引用発明における「パッドの一側部のバックシート２の外面に粘着テープ７を有する」ことと本願発明の「パッドの一側部の裏面シートの外面に粘着域を有する」ることとは、「パッドの一側部の裏面シートの外面に粘着手段を有する」点で共通するものと認められる。
　したがって、本願発明と引用発明との一致点、相違点は次のとおりである。
〈一致点〉
「透液性表面シートと、不透液性裏面シートと、これらの間に介在する吸液性コアとから縦長の吸尿パッドが構成されている男性用使い捨て吸尿パッドにおいて、
　前記パッドは、その縦方向において、前記コアが前記表裏面シートの間に存在する吸収域と、前記コアが前記表裏面シートの間に存在しない非吸収域とに区分され、前記吸尿パッドの使用時に前記パッドの前記非吸収域を有する下端部を内側に折曲する折曲線が、前記吸収域の下端縁に沿って、該吸収域上に設けられており、かつ、パッドの一側部の前記裏面シートの外面に粘着手段を有する前記パッド。」
〈相違点〉
　（Ａ）縦長の吸尿パッドが、本願発明では、パッドの上部端縁に始まり下部端縁へ向かって延びる縦方向の凹欠部がパッドの幅方向中央に形成されているのに対して、引用発明では、そのような構成を備えていない点。
　（Ｂ）吸収域の下端縁に沿って吸収域上に設けられている折曲線が、本願発明では、吸収域の下端縁近傍に設けられているのに対して、引用発明では、そのような構成ではない点。
　（Ｃ）パッドの一側部の裏面シートの外面に有する粘着手段が、本願発明では、粘着域であって、吸収域の下端縁近傍に設けられているのに対して、引用発明では、そのような構成ではない点。
　２．相違点についての検討及び判断
　（１）相違点（Ａ）について
　縦長の男性用吸尿パッドにおいて、男性器を収納すべく、パッドの一端縁に始まり他端縁へ向かって延びる縦方向の凹欠部をパッドの幅方向中央に形成することは公知の手段である（例えば、前記拒絶理由通知において引用文献１として示された実願平４−１４０８９号（実開平５−６２２２２号）のＣＤ−ＲＯＭの図２，４において符号５にて示されている切欠きからなる挿通部、あるいは引用文献４として示された特開昭６０−１８１６６号公報のＦＩＧ．１に示されている切欠き７を参照のこと。）。
　したがって、引用例の縦長の男性用吸尿パッドにおいて、例えば男性器を挿通自在に凹入して装着、収納すべく、上記公知の手段に倣って、パッドの上部端縁に始まり下部端縁へ向かって延びる縦方向の凹欠部をパッドの幅方向中央に形成して、本願発明のように構成する程度のことは、当業者であれば必要に応じて容易に想到し得たものといえる。
　（２）相違点（Ｂ）について
　本願明細書の【０００９】における『まず、図１においてペニスを凹欠部１０に納め、凹欠部１０を画成しているパッド１の左右上端部１５，１６をペニスに巻きつけるように、やや斜めに折出して互いに重ね合わせ、必要なら粘着テープ１７でそれら両端部１５，１６をペニスの周囲に固定する。次に、仮想折曲線２１（図１参照）においてパッド１の下端部である非吸収域１４を内側に折出して表面シート２どうしを重ね合わせ、』なる記載及び上記記載に対応する図１，２の図示内容と、引用例の記載事項［４］における『次いで、フラップ部分５ａ、５ｂをバックシート２の側に折り曲げた状態のまま、パッド本体４をその長さ方向のほぼ中央線１１に沿って、図３の矢印１２に示すように、液体透過性トップシート１が内側になるように折り曲げる。この際、図４に示すように、男性性器の陰茎１３のみを包み込むようにパッド本体４を折り曲げ、陰のう１４をパッド本体４で包み込まないようにする。』なる記載及び上記記載に対応する図１，３，４の図示内容とを参照すると、本願及び引用例のものにおいて、吸尿パッドの使用時にパッドの非吸収域を有する下端部を内側に折曲する折曲線は、共に、パッドに収納されるペニス先端の前方近傍に位置するように設けられており、折曲線においてパッドを折曲した場合、その折曲されたパッドの非吸収域を有する下端部における吸収域によって、収納されたペニスの先端の上下部分が包み込まれるような位置に設けられている点で共通している。
　してみると、本願発明において折曲線が吸収域の下端縁近傍に設けられているという構成は、折曲線において内側に折曲されるパッドの非吸収域を有する下端部において非吸収域の幅が広く形成されていることを意味するものと解される。
　そして、吸尿パッドの使用時に、上記非吸収域の幅を広く形成して、嵩張りを少なくするか、あるいは非吸収域（フラップ部分５ｂ）の幅を狭く形成し吸収域の幅を広く形成して、吸尿量を確保するかは、使用態様を考慮して選択し得る設計的事項である。
　したがって、引用発明における非吸収域（フラップ部分５ｂ）に代えて、折曲線において内側に折曲されるパッドの非吸収域を有する下端部における非吸収域の幅を広く形成し、折曲線を吸収域の下端縁近傍に設けるようにして、本願発明のように構成する程度のことは、当業者であれば必要に応じて容易に想到し得たものといえる。
　（３）相違点（Ｃ）について
　パッドの一側部の裏面シートの外面に有する粘着手段は、吸尿パッドの使用時に、パッドがどのような態様で使用され、固定されるのかに応じて、その粘着手段が適宜に選定され、また、その粘着手段の適用位置が設定されるものである。
　したがって、パッドの一側部の裏面シートの外面に有する粘着手段を、粘着域として吸収域の下端縁近傍に設けて、本願発明のように構成する程度のことは、必要に応じて適宜になし得る設計的事項といえる。
　（４）相違点についての検討及び判断のむすび
　そして、本願発明を全体構成でみても、引用発明及び上述した公知の手段から予測できる作用効果以上の顕著な作用効果を奏するものではない。
　【５】むすび
　したがって、本願発明は、その出願前に当業者が引用発明及び公知の手段に基いて容易に発明をすることができたものと認められるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。