【事件の表示】
　特許第２５９１８６８号に関する訂正審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　特許第２５９１８６８号に係る明細書及び図面を本件審判請求書に添付された訂正明細書及び図面のとおり訂正することを認める。
【理　由】
結論
　特許第２５９１８６８号発明の明細書を本件審判請求書に添付された訂正明細書のとおりに訂正することを認める。
理由
１．　本件訂正審判請求の要旨は、特許第２５９１８６８号発明の明細書を本件審判請求書に添付された訂正明細書のとおりに訂正するものであり、その訂正事項は下記の(1)乃至(6)のとおりである。
(1)．訂正事項ａ１
　特許請求の範囲の請求項2について、「前記既出問題記憶手段に対し、その記憶動作を選択的に実行させる選択的記憶実行化手段と、」を「評価結果の良くない出題の出題頻度を多くしたり、評価結果の良くない出題を繰り返し出題するように、前記既出問題記憶手段に対し、その記憶動作を選択的に実行させる選択的記憶実行化手段と、」と規定し、特許請求の範囲の請求項2を、
「複数の問題と、その解答とを互いに関係付けて記憶した光ディスクを装着する光ディスク装着手段と、
　該装着された光ディスクから、問題を1問ずつ読み出し、可視表示する問題表示手段と、
　該可視表示された問題に対応する解答を光ディスクから読み出し、可視表示する解答表示手段とを備えた光ディスク式電子学習装置において、
　現在可視表示されている解答に対応する問題に関する情報を既出問題に関する情報として記憶する既出問題記憶手段と、
　評価結果の良くない出題の出題頻度を多くしたり、評価結果の良くない出題を繰り返し出題するように、前記既出問題記憶手段に対し、その記憶動作を選択的に実行させる選択的記憶実行化手段と、
　前記既出問題記憶手段の記憶内容に基づいて、既出問題を1問ずつ読み出し、問題を可視表示する問題再出題手段とを備え、
　前記既出問題記憶手段は、前記既出問題に関する情報として問題及び解答自体を記憶し、前記問題再出題手段は、前記光ディスクではなく、該既出問題記憶手段から問題を読み出し、問題の可視表示を実行することを特徴とする光ディスク式電子学習装置。」
と訂正するものである。
(2)．訂正事項ａ２
　「前記既出問題記憶手段に対し、その記憶動作を選択的に実行させる選択的記憶実行化手段と、」（特許明細書の段落【0006】の第7行乃至第9行、特許第２５９１８６８号公報第5欄第9行乃至第10行）を、「評価結果の良くない出題の出題頻度を多くしたり、評価結果の良くない出題を繰り返し出題するように、前記既出問題記憶手段に対し、その記憶動作を選択的に実行させる選択的記憶実行化手段と、」と訂正するものである。
(3)．訂正事項ｂ１
　特許請求の範囲の請求項4について、「該可視表示された問題に対応する解答を光ディスクから読み出し、問題を可視表示する解答表示手段とを備えた光ディスク式電子学習装置において、」における「問題を」を削除するものである。
(4)．訂正事項ｂ２
　特許請求の範囲の請求項4について、「前記既出問題記憶手段に記憶された既出問題に関する情報を選択的に削除する問題削除手段と、」を「既にマスターできたと判断した問題を次の出題から除くように、前記既出問題記憶手段に記憶された既出問題に関する情報を選択的に削除する問題削除手段と、」と規定し、特許請求の範囲の請求項４を、
「複数の問題と、その解答とを互いに関係付けて記憶した光ディスクを装着する光ディスク装着手段と、
　該装着された光ディスクから、問題を1問ずつ読み出し、可視表示する問題表示手段と、
　該可視表示された問題に対応する解答を光ディスクから読み出し、可視表示する解答表示手段とを備えた光ディスク式電子学習装置において、
　現在可視表示されている解答に対応する問題に関する情報を既出問題に関する情報として記憶する既出問題記憶手段と、
　既にマスターできたと判断した問題を次の出題から除くように、前記既出問題記憶手段に記憶された既出問題に関する情報を選択的に削除する問題削除手段と、
　前記既出問題記憶手段の記憶内容に基づいて、既出問題を1問ずつ読み出し、問題を可視表示する問題再出題手段とを備え、
　前記既出問題記憶手段は、前記既出問題に関する情報として問題及び解答自体を記憶し、前記問題再出題手段は、前記光ディスクではなく、該既出問題記憶手段から問題を読み出し、問題の可視表示を実行することを特徴とする光ディスク式電子学習装置。」
と訂正するものである。
(5)．訂正事項ｂ３
　「該可視表示された問題に対応する解答を光ディスクから読み出し、問題を可視表示する解答表示手段とを備えた光ディスク式電子学習装置において、」（特許明細書の段落【0008】の第3行乃至第5行、同公報第5欄第32行乃至第35行）を、「該可視表示された問題に対応する解答を光ディスクから読み出し、可視表示する解答表示手段とを備えた光ディスク式電子学習装置において、」と訂正するものである。
(6)．訂正事項ｂ４
　「前記既出問題記憶手段に記憶された既出問題に関する情報を選択的に削除する問題削除手段と、」（特許明細書の段落【0008】の第7行乃至第9行、同公報第5欄第37行乃至第38行）を、「既にマスターできたと判断した問題を次の出題から除くように、前記既出問題記憶手段に記憶された既出問題に関する情報を選択的に削除する問題削除手段と、」と訂正するものである。
２．訂正の適否
 (1)．訂正事項ａ１
　訂正事項ａ１は、選択的記憶実行化手段の前記既出問題記憶手段に対する記憶動作の選択の態様を、「使用者が問題に対する解を考え、ついで解答を見て、その自己評価結果を選択的記憶実行化手段を用いて装置に入力する。選択的記憶実行化手段は、入力手段として例えば誤答キーを有し、誤答キーが入力されればその問題に関する情報を既出問題記憶手段に記憶する。既出問題記憶手段に記憶された情報は、問題再出題手段により次からの出題パターンに反映される。これにより、例えば、自己評価の結果、評価結果の良くない出題の出題頻度を多くしたり、評価結果の良くない出題を繰り返し出題することができる。」（特許明細書の段落【0011】の第6行乃至第13行、同公報第6欄第25行乃至第34行）という記載に基づいて、「評価結果の良くない出題の出題頻度を多くしたり、評価結果の良くない出題を繰り返し出題するように、前記既出問題記憶手段に対し、その記憶動作を選択的に実行させる選択的記憶実行化手段と、」と規定したものである。
　ところで、訂正前の当該記憶動作の選択の態様は、「評価」結果の如何に拘わらず、当該記憶動作を選択的に実行できるものである。
　即ち、訂正前にあっては、評価結果が良い場合でも、回答済みの出題に再度挑戦したい場合には、その回答済みの出題を選択でき、また、「評価結果の良くない出題の出題頻度を多くしたり評価結果の良くない出題を繰り返し出題することができる」ように、複数回の誤答キーの入力により同一の「評価結果の良くない出題」を複数個選択することもでき（この選択を「繰り返し同一出題・選択」という。）、あるいは、「評価結果の良くない出題の出題頻度を多くしなかったり、評価結果の良くない出題を繰り返し出題しない」ようにも選択することもでき（この選択を「非繰り返し出題・選択」という。）るものであった。
　そうすると、訂正事項ａ１は、「選択的記憶実行化手段」の選択の態様を、「評価結果の良くない出題の出題頻度を多くしたり、評価結果の良くない出題を繰り返し出題するように、前示の「繰り返し同一出題・選択」に具体化し、限定したものである。
　したがって、訂正事項ａ１は、特許請求の範囲の減縮を目的とするものであって、願書に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内においてしたものであり、また、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。
(2)．訂正事項ａ２
　訂正事項ａ２は、訂正事項ａ１に整合させて、特許明細書の段落【0006】における「前記既出問題記憶手段に対し、その記憶動作を選択的に実行させる選択的記憶実行化手段と、」（特許明細書の段落【0006】の第7行乃至第8行、同公報第5欄第9行乃至第10行）を、「使用者が問題に対する解を考え、ついで解答を見て、その自己評価結果を選択的記憶実行化手段を用いて装置に入力する。選択的記憶実行化手段は、入力手段として例えば誤答キーを有し、誤答キーが入力されればその問題に関する情報を既出問題記憶手段に記憶する。既出問題記憶手段に記憶された情報は、問題再出題手段により次からの出題パターンに反映される。これにより、例えば、自己評価の結果、評価結果の良くない出題の出題頻度を多くしたり、評価結果の良くない出題を繰り返し出題することができる。」（特許明細書の段落【0011】の第6行乃至第13行、同公報第6欄第27行乃至第34行）という記載に基づいて、「評価結果の良くない出題の出題頻度を多くしたり、評価結果の良くない出題を繰り返し出題するように、前記既出問題記憶手段に対し、その記憶動作を選択的に実行させる選択的記憶実行化手段と、」と規定することによって、選択的記憶実行化手段の前記既出問題記憶手段に対する記憶動作の選択の態様を具体化し、限定したものである。
　そうすると、訂正事項ａ２は、明りようでない記載の釈明を目的とするものであって、願書に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内においてしたものであり、また、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。
(3)．訂正事項ｂ１
　訂正事項ｂ１は、「該可視表示された問題に対応する解答を光ディスクから読み出し、可視表示する解答表示手段」は、訂正前の請求項4に記載されていた「該可視表示された問題に対応する解答を光ディスクから読み出し、問題を可視表示する解答表示手段」において「問題を」を削除したものである。
　ところで、訂正前の「解答を光ディスクから読み出し、問題を可視表示する解答表示手段」という記載では、「解答を読み出して」から「解答」を表示するのではなく、「問題」を「可視表示する解答表示手段」ということに帰し、当該文脈においては意味が明確でない。
　そうすると、「例えば解答を問題の下に並べて表示する。」（特許明細書の段落【0013】の第5行、同公報第6欄第48行）という記載に拘わらず、請求項４における「該装着された光ディスクから、問題を1問ずつ読み出し、可視表示する問題表示手段と、」との事項とを対置させ併せ考慮すると、訂正前の請求項4に記載されていた「該可視表示された問題に対応する解答を光ディスクから読み出し、問題を可視表示する解答表示手段」は、「該可視表示された問題に対応する解答を光ディスクから読み出し、可視表示する解答表示手段」と誤って記載したものであると解される。
　したがって、訂正事項ｂ１における「問題」の削除は、誤記の訂正を目的とするものであって、願書に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内においてしたものであり、また、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。
(4)．訂正事項ｂ２
　訂正事項ｂ２は、特許請求の範囲の請求項4において問題削除手段が削除する態様を、「既出問題記憶手段に記憶されている情報は、問題再出題手段により次からの出題パターンに反映される。これにより、例えば、繰り返し学習した結果、既にマスターできたと判断した問題を次の出題から除くことが出来る。」（特許明細書の段落【0013】の第10行乃至第13行、同公報第7欄第6行乃至第10行）という記載に基づいて、「既にマスターできたと判断した問題を次の出題から除くように、前記既出問題記憶手段に記憶された既出問題に関する情報を選択的に削除する問題削除手段と、」と規定するものである。
　ところで、訂正前の「問題削除手段」が当該情報として扱う態様は、「前記既出問題記憶手段に記憶された既出問題に関する情報」として「既にマスターできたと判断した問題」も『既にマスターできたと判断した問題ではあるが再度解答したい問題』も、扱うことができるものであった。
　そうすると、訂正事項ｂ２は、「問題削除手段」が当該情報として扱う態様が「既にマスターできたと判断した問題を次の出題から除くように、」扱う態様に具体化し、限定したものである。
　したがって、訂正事項ｂ２は、特許請求の範囲の減縮を目的とするものであって、願書に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内においてしたものであり、また、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。
(5)．訂正事項ｂ３
　訂正事項ｂ３は、訂正事項ｂ１に整合させて、特許明細書段落【0008】の第3行乃至第5行（同公報第5欄第32行乃至第35行）の「該可視表示された問題に対応する解答を光ディスクから読み出し、問題を可視表示する解答表示手段」において「問題を」を削除し、「該可視表示された問題に対応する解答を光ディスクから読み出し、可視表示する解答表示手段」と規定するものである。
　そして、前示の(3)において説示したように、訂正事項ｂ３における「問題」の削除は、誤記の訂正を目的とするものである。
　したがって、訂正事項ｂ３における「問題」の削除は、明りょうでない記載の釈明及び誤記の訂正を目的とするものであって、願書に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内においてしたものであり、また、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。
(6)．訂正事項ｂ４
　訂正事項ｂ４は、訂正事項ｂ２に整合させて、問題削除手段が削除する態様として、特許明細書の段落【0008】の第7行乃至第9行（同公報第5欄第37行乃至第38行）における「前記既出問題記憶手段に記憶された既出問題に関する情報を選択的に削除する問題削除手段と、」を、「既出問題記憶手段に記憶されている情報は、問題再出題手段により次からの出題パターンに反映される。これにより、例えば、繰り返し学習した結果、既にマスターできたと判断した問題を次の出題から除くことが出来る。」（特許明細書の段落【0013】の第10行乃至第13行、同公報第7欄第6行乃至第10行）という記載に基づいて、「既にマスターできたと判断した問題を次の出題から除くように、前記既出問題記憶手段に記憶された既出問題に関する情報を選択的に削除する問題削除手段と、」と規定するものである。
　そうすると、訂正事項ｂ４は、「問題削除手段」が当該情報として扱う態様が「既にマスターできたと判断した問題を次の出題から除くように、」扱う態様に具体化し、限定したものである。
　したがって、訂正事項ｂ４は、明りょうでない記載の釈明を目的とするものであって、願書に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内においてしたものであり、また、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。
(7)．そして、訂正後における特許請求の範囲に記載されている事項により構成される発明は、特許出願の際独立して特許を受けることができるものである。
３，むすび
　以上のとおりであるから、本件審判請求は、特許法等の一部を改正する法律（平成6年12月14日法律第１１６号）附則第6条第1項の規定により、訂正についてはなお従前の例によるとされる、特許法第126条第1項ただし書各号に掲げる事項を目的とし、かつ、願書に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内においてしたものであり、また、同条第2項及び第3項の規定に適合するものである。
　よって、結論のとおり審決する。