【事件の表示】
　平成１０年特許願第　２３２１６号「ＩＣソケット」拒絶査定に対する審判事件［平成１１年　８月１７日出願公開、特開平１１−２２４７５３］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯、本願発明
　本願は、平成10年２月４日に出願されたものであり、本願発明は、平成11年10月21日付手続補正書で明瞭でない記載の釈明を目的として補正された明細書および図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１〜３に記載されたとおりの次のものと認める。
「【請求項１】ＩＣパッケージの外部接点に接触すべくソケット本体に列設されたコンタクトと、該ソケット本体の上部に上下動可能に設けられたコンタクト開閉カバーと、該コンタクト開閉カバーの下降操作により下方へ押し下げられて上記コンタクトをその弾力に抗し後方変位せしめ接触解除状態を形成する受圧レバーとを備え、上記コンタクト開閉カバーの下降操作解除時に上記コンタクトがその復元力で前方変位し上記外部接点に加圧接触するようにしたＩＣソケットにおいて、上記受圧レバーに上方への押し上げ力を与える補圧ばねを設け、該補圧ばねは常に弾力を蓄えた状態で上記受圧レバーに押し上げ力を与え、該押し上げ力にて受圧レバーがコンタクト開閉カバーを押し上げる構成にしたことを特徴とするＩＣソケット。
【請求項２】上記受圧レバーがコンタクトとは別部品からなることを特徴とする請求項１記載のＩＣソケット。
【請求項３】上記受圧レバーがコンタクトと一体に打抜かれて形成されていることを特徴とする請求項１記載のＩＣソケット。」
　　
２．引用例
　これに対し、原査定の拒絶の理由に引用された特開平７−161422号公報（以下「引用例」という。）には、ＩＣソケットに関して、第１〜16図と共に以下の事項が記載されている。
（１）「ＩＣパッケージの収容部を有するベース部材と、前記収容部の少なくとも２辺に沿って前記ベース部材に多数植立されたコンタクトピンと、前記ベース部材底面に対して進退可能に設けられ上方に向けてばね力を印加した押えカバーとを有するソケットにおいて、前記コンタクトピンには前記ベース部材に固定されるベースと、このベースに連接し前記収容部に向けての弾性を具えるばね部と、このばね部を介して前記ベースに連接し前記収容部側の端部に接触部を有する従動部と、前記コンタクトピンの列と平行な軸を中心として回動され前記従動部と協動して前記接触部のＩＣリードに対する動きを制御するカムとを具え、前記カムには前記押えカバーの圧下により前記カムを回動させる操作レバーを取り付けたことを特徴とするＩＣソケット。」（【特許請求の範囲】）、
（２）「上記構成の第１の実施例において、図１の状態において押えカバー35を押し下げると操作レバー36が押し下げられてカム37が回動し、コンタクトピン５の従動部5cがカム37の斜辺に持ち上げられて、接触部5aを後退させる。」（第４頁左欄段落【0019】）、
（３）「押えカバー34を押し下げた状態では、コンタクトピンが開いた状態を保持しているため、ＩＣ23のＩＣ収容部２に対する着脱が可能である。ＩＣを挿入した後、押えカバー34に対する加圧を停止すれば、ばね35によって操作レバー36に加わっている上方へのばね力により、操作レバー36は押し上げられ図１の状態に戻り、カム37は前記とは逆方向の回動をしコンタクトピン５のばね部5bの弾性により、その接触部5aはＩＣ23のリード25と接触する。」（第４頁左欄段落【0021】）、
（４）「図１〜図６と同一部分には同一符号を付した図７は、本発明の第４の実施例のコンタクトピン前進時の断面図、図８は前記実施例のコンタクトピン後退時の断面図である。これらの図において、コンタクトピン５の従動部5cはへの字状の頂点から、反ＩＣ収容部２側の辺に垂直な分岐５ c1が突出されており、カム37は前記第１〜第３の実施例とは逆向き、すなわち変形五角形の頂点を下にして設置されている。この実施例においては、押えカバー34の押圧によって従動部5c上面に当接しているカム37が回動され、これによってコンタクトピン５の接触部5aが後退される。」（第４頁右欄段落【0025】）、
　　
３．対比
　上記本件請求項1に係る発明（以下「本件発明１」という。）と引用例に記載された発明とを対比すると、引用例の「ＩＣリード25」、「ソケット本体１」、「コンタクトピン５」、「押さえカバー34」、「ばね35」は、本件発明１の「ＩＣパッケージの外部接点」、「ソケット本体」、「コンタクト」、「コンタクト開閉カバー」、「補圧ばね」に相当するものと認められ、また、引用例の「作動レバー36」及び「カム37」からなる部材は、「押えカバー34」の下降操作により下方へ押し下げられて「コンタクトピン５」をその弾力に抗して後方変位せしめ接触解除状態を形成するので、本件発明１の「受圧レバー」に相当するものと認められる。
　したがって、両者は、「ＩＣパッケージの外部接点に接触すべくソケット本体に列設されたコンタクトと、該ソケット本体の上部に上下動可能に設けられたコンタクト開閉カバーと、該コンタクト開閉カバーの下降操作により下方へ押し下げられて上記コンタクトをその弾力に抗し後方変位せしめ接触解除状態を形成する受圧レバーとを備え、上記コンタクト開閉カバーの下降操作解除時に上記コンタクトがその復元力で前方変位し上記外部接点に加圧接触するようにしたＩＣソケットにおいて、上記受圧レバーを上方へ押し上げ該押し上げ力にてコンタクト開閉カバーを押し上げる補圧ばねを設け」た点で一致するものと認められる。
　一方、両者は以下の点で相違する。
（イ）本件発明１が「補圧ばねは常に弾力を蓄えた状態で上記受圧レバーに押し上げ力を与え」るのに対し、引用例に記載された発明では「ばね35」が、常に弾力を蓄えた状態で「作動レバー36」及び「カム37」に押し上げ力を与えているか否かは明記されていない点。
（ロ）本件発明１が「（受圧レバーに与えられた）押し上げ力にて受圧レバーがコンタクト開閉カバーを押し上げる構成」にしているのに対して、引用例に記載された発明では、作動レバー36が押さえカバー34を押し上げるのか否かは明記されていない点。
　そこで、上記相違点について検討すると、
（イ）の点に関しては、弾性部材で復帰させる操作部材（例えば押しボタンスイッチ）においては、ガタを生じないよう、当該弾性部材の収縮を、常に弾力を蓄えた状態で操作部材を支持する領域に設定することが慣用的に用いられる技術にすぎないものであるので、この点は当業者が適宜なし得た事項であると認められる。
　また、（ロ）の点に関しては、引用例の第７図に「押えカバー34」に、復帰位置においても、「操作レバー36」が当接するような長さの「ばね35」を用いることが示されており、したがって、これらの構成により、「操作レバー36」に与えられた押し上げ力にて「操作レバー36」が「押えカバー34」を復帰位置まで押すように構成することは当業者が容易になしえる程度の事項にすぎないものと認められる。
　したがって、本件発明１は、引用例に記載された発明と当業者が適宜採用することができる慣用技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第29条第２項の規定により特許を受けることができないものである。
　　
４．むすび
　以上より、本願は、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。