【事件の表示】
　平成１０年特許願第１７５８６１号「画像読み取りユニット」拒絶査定に対する審判事件［平成１２年　１月１４日出願公開、特開２０００−　１３５６３］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成１０年６月２３日の出願であって、その請求項１ないし請求項４に係る発明は、平成１２年１０月２日付け及び平成１２年１１月２９日付けの手続補正書で補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１ないし請求項４に記載されたとおりのものと認められるところ、その請求項１に記載された発明（以下、「本願発明１」という。）は、次のとおりである。
「原稿を照明する光源手段と、複数の光電変換素子を配列して成る光検出手段と、前記原稿が反射する反射光を前記光検出手段に導く光学手段と、前記光源手段と前記光検出手段と前記光学手段とを支持する支持手段と、中空の透明ローラと、前記中空ローラーと相似形の不透明な筐体とを備える画像読み取りユニットにおいて、
　前記光源手段と前記光検出手段と前記光学手段と前記支持手段とが、前記透明ローラの内部に配置され、
　前記透明ローラが、前記原稿に接触する領域を除き前記筐体の内部に配置され、前記筐体と前記支持手段とが固定され、前記透明ローラの一部が前記原稿に接触して回転することで前記原稿上を移動するように構成されることを特徴とする画像読み取りユニット。」
　
　
２．引用刊行物
　これに対し、原査定の平成１２年７月２６日付け拒絶理由通知書の拒絶の理由で、引用文献３として引用された特開昭６１−１２３２６４号公報（以下、「刊行物１」という。）には、図面とともに次の各記載がある。
（Ａ）「第１図ないし第３図は本発明の一実施例による画情報読取装置を示し、図において、２１は透明円筒体、４２は該透明円筒体２１を原稿２の上をスムーズに回転移動させるためのすべり止め部であり、これは上記円筒体２１の両端部に巻き付けられたゴムバンドからなる。２２は透明円筒体２１を回転自在に支持するシャーシであり、該シャーシ２２の両側部には摺動部２２ａが形成されており、上記透明円筒体２１はこれを軸にして自由に回転できる。また、上記シャーシ２２には照明用光源４、光学系５、光電変換器６からなる光電変換部１４が上記円筒体２１の軸方向に配設されている。２４はシャーシ２２を一定の傾きに保ちつつ一定の方向に移動させるための取手、３１は上記シャーシ２２に連結された取手２４を一定の傾きに保ちやすくするための補助輪の如き姿勢安定機構である。」（第２頁下左欄第７行〜下右欄第３行）
（Ｂ）「次に、副走査方向の画像の読み取りについて説明すれば、操作者が取手２４を把持して本装置を副走査方向、即ち円筒体２１の軸直角方向に移動させる。すると取手２４に加えられた力により透明円筒体２１は原稿２上を副走査方向に回転しながら移動する。」（第３頁上左欄第１行〜第６行）
　
　上記（Ａ）及び（Ｂ）の記載によると、刊行物１には、
「照明用光源４と光学系５と光電変換器６とが配設されたシャーシ２２と、透明円筒体２１とを備え、この透明円筒体２１内の軸方向に、照明用光源４と光学系５と光電変換器６を支持しているシャーシ２２を配設すること、そして、このシャーシ２２に連結した取手２４を操作者が把持して、副走査方向に移動させることにより、透明円筒体２１を回転させ、原稿２上を副走査方向に移動させる画情報読取装置」の発明（以下、「刊行物１記載の発明」という。）が記載されている。
　
　
３．対比
　そこで、本願発明１と刊行物１記載の発明とを対比すると、
　刊行物１記載の発明における「照明用光源４」が、本願発明１の「原稿を照明する光源手段」に、
　刊行物１記載の発明の「光電変換器６」が、本願発明１の「複数の光電変換素子を配列して成る光検出手段」に、
　刊行物１記載の発明の「光学系５」が、本願発明１の「原稿が反射する反射光を光検出手段に導く光学手段」に、
　刊行物１記載の発明の「照明用光源４と光学系５と光電変換器６とを支持するシャーシ２２」が、本願発明１の「光源手段と光検出手段と光学手段とを支持する支持手段」に、
　刊行物１記載の発明の「透明円筒体２１」が、本願発明１の「中空の透明ローラ」に相当する。
　また、刊行物１記載の発明の「透明円筒体２１内の軸方向に、前記照明用光源４などを支持したシャーシ２２を配設すること」が、本願発明１の「光源手段と光検出手段と光学手段と支持手段とが、透明ローラの内部に配置されること」に、
　刊行物１記載の発明の「透明円筒体２１を回転させ、原稿２上を副走査方向に移動させること」が、本願発明１の「透明ローラの一部が原稿に接触して回転することで前記原稿上を移動するように構成されること」に相当する。
　
　してみると、本願発明１と刊行物１記載の発明は、
「原稿を照明する光源手段と、複数の光電変換素子を配列して成る光検出手段と、前記原稿が反射する反射光を前記光検出手段に導く光学手段と、前記光源手段と前記光検出手段と前記光学手段とを支持する支持手段と、中空の透明ローラとを備える画像読み取りユニットにおいて、
　前記光源手段と前記光検出手段と前記光学手段と前記支持手段とが、前記透明ローラの内部に配置され、
　前記透明ローラの一部が前記原稿に接触して回転することで前記原稿上を移動するように構成される画像読み取りユニット。」
である点で、一致しており、次の点で相違する。
　
（相違点）
　本願発明１では、中空ローラーと相似形の不透明な筐体を備え、透明ローラが原稿に接触する領域を除き筐体の内部に配置され、筐体と支持手段とが固定されているのに対して、刊行物１記載の発明では、シャーシ２２に連結した、すなわち、支持手段に固定した、取手２４を備えているのみで、中空ローラーと相似形の不透明な筐体を備えておらず、透明ローラが、原稿に接触する領域を除き筐体の内部に配置され、筐体と支持手段とが固定されていない点。
　
　
４．当審の判断
　そこで、この相違点について検討すると、
　刊行物１記載の発明における、透明ローラ内の支持手段と透明ローラの両端で固定されている取手は、該取手を手で持って原稿上を滑らせ、透明ローラを原稿と密着した状態で回転させて、原稿を読み取るための構成であるが、小型化及び低価格が求められている技術的要求のもと、装置に突出して設けられた部品をなくして部品点数を低減するとともに装置の小型化を図ることは、当業者が常に考慮している事項であって、手で持つための取手のごとき構成を設けず、装置の筐体を手で持てるようにする構成、及び、筐体を内部に配置された部品の形状と相似する形状として、内部に配置される部品と筐体との間に無駄な空間が生じないようにする構成は、装置の部品点数の低減、装置の小型化を図る構成としては慣用的に用いられている構成である。
　そして、光源手段、光検出手段、及び光学手段などを具備する画像読み取りユニットでは、光検出手段に入射する外光がノイズになり、光検出手段に外光が入射しないようにする必要があることは当業者にとって明らかな事項であって、光検出手段に外光が入射しないように画像読み取りユニットの筐体を不透明な筐体とする構成は慣用的に用いられている構成である。
　このため、刊行物１記載の発明において、中空ローラーと相似形の筐体を備え、透明ローラが原稿に接触する領域を除き筐体の内部に配置し、筐体と支持手段とを固定するとともに、筐体を不透明な筐体とすることは、当業者であれば格別の創意を要することなくなし得る事項である。
　
　
５．むすび
　以上のとおりであるので、本願発明１は、刊行物１記載の発明及び慣用的に用いられている構成に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものと認められ、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
　よって、結論のとおり審決する。