【事件の表示】
　平成　３年特許願第１５２４８５号「光学的ローパスフィルタおよびそれを備えた撮像装置」拒絶査定に対する審判事件［平成　４年１２月　３日出願公開、特開平　４−３４９４２２］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯、本願発明
　本願は、平成３年５月２７日の出願であって、その請求項１〜３に係る発明は、平成９年１１月１８日付けで提出された手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１〜３に各々記載されたとおりのものであるところ、請求項１に係る発明（以下、本願発明という）は次のとおりである。
　「【請求項１】　撮像レンズと固体撮像素子との間に配置される光学的ローパスフィルタであって、表面に、凸部または凹部が互いに直交する２つの方向に沿ってドット状に形成されており、上記２つの方向がそれぞれ上記固体撮像素子における水平方向および垂直方向と同一の方向であり、上記撮像レンズにより上記固体撮像素子の水平方向および垂直方向に投影される上記凸部または凹部の像周期が、それぞれ上記固体撮像素子における水平方向および垂直方向の画素周期の１倍以下もしくは２倍に設定されていることを特徴とする光学的ローパスフィルタ。」
２．引用例
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用され、本願出願前に頒布された各刊行物には、次のように記載されている。
特開平１−２５４９１２号公報（以下、引用例１という）
　「（１）撮像素子の撮像レンズと固体撮像素子との間に配置された回折格子からなる光学的ローパスフイルタにおいて、上記撮像レンズにより上記固体撮像素子に投影される回折格子像の周期が、上記固体撮像素子における画素の周期の整数分の１倍に設定されていることを特徴とする光学的ローパスフイルタ。
（２）撮像素子の撮像レンズと固体撮像素子との間に配置された回折格子からなる光学的ローパスフイルタにおいて、上記撮像レンズにより上記固体撮像素子に投影される回折格子像の周期が、上記固体撮像素子における画素の周期の２倍に設定されていることを特徴とする光学的ローパスフイルタ。」（特許請求の範囲請求項１〜２）
　「・・・・回折格子は撮像レンズと固体撮像素子の保護ガラスの間に設けられ、回折格子と撮像面の距離が１ｍｍ以上であったため、回折格子の周期は固体撮像素子の画素周期の３倍よりも大きくなつていた。・・・・第７図のように出力信号が回折格子により強度変調されるため、画面に明暗が現われ、回折格子像が映るという現象が起こる。・・・・３倍以上の場合でも同様の理由から回折格子が画面に映る。」（第３頁左上欄第２〜１３行）
　「・・・・２倍の場合については、回折格子と固体撮像素子が第５図（ｂ）位置の関係でないときは回折格子による明暗が平均化されないが、輝度ムラの生じるピツチが小さいので、実用上問題がない。」（第３頁右上欄第６〜９行）
　「第８図は回折格子の実効的な周期が上記画素間の１倍のときの出力信号を表す図である。この場合には回折格子によつて強度変調されて生じる明暗は平均化されるので、絞りを絞り込んだときでも画面に回折格子の像が映るという現象は起こらない。また、実効的な周期を上記画素周期の１／２倍などとしてもよい。つまり、整数分の１倍にすれば、同様の効果が得られる。」（第３頁左下欄第７〜１４行）
　「回折格子を撮像レンズと撮像面の間に配置した場合には、撮像レンズの作用により撮像面における回折格子の像の周期は回折格子の周期と異なつてくる。したがつて、撮像面における回折格子の実効的な周期が色フイルタアレイの１組の周期の２倍または整数分の１倍、あるいは、固体撮像素子の画素周期の２倍または整数分の１倍となるように、回折格子の周期を設定する必要がある。また、回折格子の周期が上記の条件からずれた場合には色むらが生じるが、有効画面内での回折格子の格子の数と画素の数の１倍または１／２倍の差が１／２個以内であれば、発生する色むらが画面内で同一色の濃淡となるので色補正が容易になる。」（第３頁右下欄第１４行〜第４頁左上欄第７行）
　「第１図は本発明によるローパスフイルタを用いたカラー撮像装置の概略構成図である。・・・・上記ＣＣＤの保護ガラスの表面に感光性樹脂をパターンニングして回折格子５を形成した。・・・・矩形波状の回折格子を作製した。回折格子の実効的な周期を上記画素寸法の１倍である１５μｍ、凸部の幅を１０μｍ、凹凸構造の段差を０．３６μｍとし、・・・・」（第４頁右上欄第１２行〜左下欄第１４行）
　「以上説明したように、この発明によれば、・・・・安価で量産性に富み、かつ絞りを絞り込んだときに回折格子の像が画面に映るという問題点を解消した光学的ローパスフィルタが提供できる。」（第４頁右下欄第１１行〜第５頁左上欄第３行）
　以上の記載からすれば、引用例１には、「撮像レンズと固体撮像素子との間に配置された矩形波状の周期的な凹凸構造を有する回折格子からなる光学的ローパスフィルタにおいて、撮像レンズにより固体撮像素子に投影される回折格子像の周期が、固体撮像素子における画素の周期の整数分の１倍もしくは２倍に設定されている光学的ローパスフィルタ」が記載されているものと認められる。
特公昭５８−１３８９１号公報（以下、引用例２という）
　「第１図Ａは、円形の位相部３を中心に有する単位格子２が、互いに直交するｘとｙとの方向に夫々周期Ｘ及びＹを以て２次元的に規則的に配列されて成る２次元位相格子１である。そして上記位相部３は、その断面形状が単位格子において矩形状に形成されている。　一般に２次元位相格子１の拡がりは、これが挿入される光学系の開口によつて制限されるのであるが、これを１つの単位格子として取扱うことが可能であり、第１図Ａの如き場合２次元位相格子１は周期Ｘ，Ｙの矩形の単位格子２として扱うことができる。
　・・・・２次元位相格子１をカラーテレビカメラ用の光学的ローパスフイルターとして用いる場合、撮像素子により特定の１次元方向の走査が行なわれるので、光学的ローパスフイルターとしての２次元位相格子１のレスポンスは、この１次元方向のレスポンス関数で表わせばよい。」（第２頁第４欄第３３行〜第３頁第５欄第９行）
  「次に位相部の断面形状につき述べると、上記説明においては、位相部の断面形状が、第１０図に示す如き形状であるとして、その有効位相面積Ｐを求めたものであるが、必ずしもこれが矩形波状であることは必要ではない。・・・・」（第６頁第１１欄第８〜１２行）
３．対比
　本願発明と、引用例１に記載のものとを対比すると、本願発明と引用例１に記載のものとは、「撮像レンズと固体撮像素子との間に配置される光学的ローパスフィルタ」である点において共通するが、次の点において相違する。
ａ．本願発明における光学的ローパスフィルタは、表面に、凸部または凹部が互いに直交する２つの方向に沿ってドット状に形成されており、上記２つの方向がそれぞれ固体撮像素子における水平方向および垂直方向と同一の方向であるのに対して、引用例１に記載のものにおける光学的ローパスフィルタは矩形波状の周期的な凹凸構造を有するものであるが、凹凸構造が互いに直交する２の方向に沿ってドット状に形成されたものであること、２つの方向がそれぞれ固体撮像素子における水平方向および垂直方向と同一の方向であることについては、特に引用例１には記載されていない点。
ｂ．本願発明において、光学的ローパスフィルタは撮像レンズにより固体撮像素子の水平方向および垂直方向に投影される凸部または凹部の像周期が、それぞれ固体撮像素子における水平方向および垂直方向の画素周期の１倍以下もしくは２倍に設定されているのに対して、引用例１に記載のものにおいては、撮像レンズにより固体撮像素子に投影される回折格子像の周期が固体撮像素子における画素の周期の整数分の１倍もしくは２倍に設定されている点。
　そこで、上記相違点について検討する。
相違点ａについて：
　凸部または凹部が互いに直交する２つの方向に沿ってドット状に形成されてなる、２次元的な光学的ローパスフィルタは、引用例２に示されるように、従来のテレビカメラの撮像素子に対して配置されて用いられている。引用例１においては、特に２次元的な光学的ローパスフイルタを用いることについて示されていないが、固体撮像素子が２次元的に配列された画素で構成されることからすれば、引用例２に記載されるような２次元的な光学的ローパスフィルタを引用例１に記載のものにおいて用いることは、容易に考慮し得るところであり、その際に、ドットの２つの配列方向を固体撮像素子の水平配列および垂直方向と同一方向にすることも、光学的ローパスフィルタの特性からすれば当然のことである。
相違点ｂについて：
　引用例１に記載のものにおいては、光学的ローパスフィルタをなす回折格子像の周期を撮像素子の画素の周期の整数分の１倍もしくは２倍に設定しており、本願発明においては、回折格子像の周期のこのような値を、さらに画素周期の１倍以下としている。
　ところで、引用例１に記載されるように、回折格子像が画素周期の整数分の１であれば、撮像装置の絞りを絞り込んだときに回折格子の像が画面に発生するのを防止するという光学的な条件が満たされる。本願発明においては、回折格子像の周期が画素周期の整数分の１倍以外の値をも含めて１倍以下に設定するようにしたものであるが、１倍以下の値のうち、整数分の１倍に関しては、引用例１に記載されるのと同等の条件となるものの、それ以外の値では引用例１に記載される光学的条件は満たされない。本願発明において、整数分の１倍以外の１倍以下の値を用いるのは、輝度ムラの生じるピッチが小さく、実用上問題がないからであるとされ（段落００２５、００２７等）、整数分の１倍にする場合とは条件が異なるものである。
　しかしながら、引用例１において、回折格子の周期が整数分の１倍等の条件からずれた場合、有効画面内での回折格子の格子の数と画素の数の１倍または１／２倍の差が１／２個以内であれば色むらに関して色補正が容易になる旨記載されるように、整数分の１倍とは異なる値とする場合についても考慮されている。
  そうすると、回折格子像の周期と画素周期との関係を、このように実用上問題ない程度の範囲とするのは、単に一般的に用いられる設計的手法を示したにすぎず、何ら格別な技術的特徴を与えるものではない。
　また、固体撮像素子の水平方向および垂直方向に一致した回折格子の配置方向を有する２次元的な光学的ローパスフィルタを用いた場合、画素周期に対する回折格子像の周期のこのような設定を、水平方向および垂直方向の両方について行うべきであることも当然考慮すべき条件である。
　なお、請求人は、本願発明においては、回折格子が２次元配列であるため、一方向に見て回折格子が寸断されている分だけ回折格子の作用する長さが短くなり、それによってコントラストを低くできるので実用上問題ない旨主張するが、引用例１に記載のものにおける回折格子を２次元的なものにした場合には、本願発明と同様な、引用例２に記載のものにおける回折格子の構成になることは明らかであり、凸部または凹部の２次元的配列によって回折格子が形成されると考えると、凸部または凹部のいずれかは、一方向に見て回折格子が寸断されることになり、この主張は本願発明独自の特徴を示すものではない。
４．むすび
　以上のとおりであるから、本願発明は、引用例１及び２に各々記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。したがって、本願は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。