【事件の表示】
　平成　５年特許願第５０６６７９号「埋込み接地面を利用する活性マトリックス表示装置」拒絶査定に対する審判事件〔平成　５年　４月１５日国際公開、ＷＯ９３／０７５２９、平成　７年　１月　５日国内公表、特表平　７−５００１９３、請求項の数（１０）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
１．手続の経緯及び本願発明
　本願は、１９９２年１０月９日（パリ条約による優先権主張１９９１年１０月１１日、フランス国）を国際出願日とする出願であって、その特許請求の範囲の請求項１ないし１０に係る発明（以下、「本願発明１ないし１０」という。）は、平成１３年６月２７日付け及び平成１４年６月４日付けの手続補正書によって補正された明細書及び図面の記載からみて、その請求項１ないし１０に記載された次のとおりのものである。
「【請求項１】基板プレート３を含み、この基板プレートの一面には電極１とこれらの電極１を駆動する薄膜構成要素が付着され、１つまたは複数の背面電極１０を含み基板プレート３の前記の面を覆う背面プレート４を含み、液晶がプレート３の電極１と背面プレート４の背面電極１０との間に含まれている、活性マトリックス表示画面であって、
　該画面は、基板プレート３と駆動構成要素の薄膜との間に接地面、及び、絶縁材料の膜１３を有し、
　前記接地面は、前記絶縁材料の膜１３により前記駆動構成要素の薄膜から絶縁され、画面表面全体にわたって等電位を形成し、前記絶縁材料の層１３とともに記憶キャパシタンスを形成し、
　前記接地面は更に、一方が導電性の透明な層であり、他方が不透明な層であって、一方が他方の上部に配置される二層よりなり、少なくとも前記不透明な層は開口を備えることを特徴とする活性マトリックス表示画面。
【請求項２】不透明な層１４、１５が導電性または非導電性であり、透明な層１２、１６は基板プレート３上に付着された不透明な層１４、１５上に付着されているか、その逆であることを特徴とする請求項１に記載の活性マトリックス表示画面。
【請求項３】不透明な層１４、１５が画面の非駆動領域を完全に覆うことを特徴とする請求項２に記載の活性マトリックス表示画面。
【請求項４】不透明な層が画面の少なくとも非駆動領域の一部を覆うことを特徴とする請求項２に記載の活性マトリックス表示画面。
【請求項５】不透明な層が駆動構成要素間に位置する非駆動領域のみを完全に覆うセグメントから成ることを特徴とする請求項２に記載の活性マトリックス表示画面。
【請求項６】接地面の透明な層１６が電極Ｅｉｊのマトリックス配列から成り、各電極は各ピクセルの活性領域を完全または部分的に覆うとともに、４つの交差する端部に相対する４つの電極に接続される４つのタブを備えることを特徴とする請求項５に記載の活性マトリックス表示画面。
【請求項７】不透明マスクのセグメントＳｉｊ、Ｓ′ｉｊに、ピクセルの活性領域の僅か先まで延びて接地面の透明な層の電極Ｅｉｊのタブ８２を覆う２つの横タブ８１が備え付けられていることを特徴とする請求項６に記載の活性マトリックス表示画面。
【請求項８】不透明材料でできたゾーン１１が円形、六角形、八角形、またはその他の任意形状を有し、画面のコントラストを改善するために、ゾーンの表面が画面の非駆動領域の部分である駆動構成要素を完全にマスクするように、背面プレート４の上に付着されていることを特徴とする請求項１から７のいずれか一項に記載の活性マトリックス表示画面。
【請求項９】記憶キャパシタンスの電極を構成する接地面がその縁を、表面抵抗が接地面の材料より低い材料で作られたリングで囲まれていることを特徴とする請求項１から８のいずれか一項に記載の活性マトリックス表示画面。
【請求項１０】前記リングが、表面抵抗が接地面の材料より低い材料の積重ねから成ることを特徴とする請求項９に記載の活性マトリックス表示画面。」
　
２．引用例
　これに対して、原査定の拒絶理由に引用された特開昭６０−４５２１９号公報（以下、「引用例１」という。）、同じく特開平３−１７５４８６号公報（以下、「引用例２」という。）、原査定の備考欄に引用された特開平３−９６９２２号公報（以下、「引用例３」という。）にはそれぞれ、次の発明が記載されている。
　引用例１；
（１）特許請求の範囲第１項及び第２項には、次の発明が記載されている。
「１．透明絶縁基板上に薄膜トランジスタアレイとこれにより選択駆動される透明な表示画素電極を集積形成した第１の電極基板と、透明絶縁基板上に透明導電膜からなる対向電極を形成した第２の電極基板と、これら第１，第２の電極基板の間に挟持された表示媒体とを備えたアクティブマトリクス型表示装置において、前記第1の電極基板の各薄膜トランジスタ部に所定電位に固定される導電性の光しゃへい層を設け、かつこの光しゃへい層の一部を前記表示電極の一部に絶縁膜を介して対向させて補助キャパシタを構成したことを特徴とするアクティブマトリクス型表示装置。
２．前記光しゃへい層は、薄膜トランジスタアレイと表示画素電極を集積形成する前に透明絶縁基板上に形成されたものである特許請求の範囲第１項記載のアクティブマトリクス型表示装置。」
（２）第６図、第７図には、この発明の一実施例のアクティブマトリクス型液晶表示装置の一画素部分の構造を夫々第３図、第４図に対応させて示す図が記載されている。
　
　引用例２；
（１）特許請求の範囲には、「ｎ−１番目のストレージキャパシタ電極をｎ番目のゲート配線電極に電気的に接続した構成の薄膜トランジスタ基板において、ストレージキャパシタ電極を透明電極で構成し、ストレージキャパシタ電極の配線電極とゲート配線電極を一体に形成したことを特徴とする薄膜トランジスタ基板。」が記載されている。
（２）第１図には、この発明の第１の実施例の薄膜トランジスタ基板を示す模式的平面図が記載されている。
　
　引用例３；
（１）マトリクス型表示装置に関するもので、２頁左下欄の［課題を解決するための手段］の項には、「この発明に係るマトリクス型表示装置においては、ストレージキャパシタの一方の電極を透明導電膜で形成すると共に前段のゲート電極線に接続し、他方の電極を画素電極で兼用し、上記両電極間に絶縁膜を設けることにより、ストレージキャパシターを構成している。」と記載されている。
（２）第１図にはこの発明の一実施例によるＴＦＴアレイ基板の要部を示す平面図、第２図には第１図のII−II線断面図が記載されている。
　
３．対比・判断
＜本願発明１について＞
　本願発明１と引用例１ないし３に記載された発明とを比較検討する。
　引用例１の明細書及び第６図、第７図の記載から判断して、引用例１の「導電性の光しゃへい層」は、本願発明１の接地面のように「（Ａ）画面表面全体にわたって等電位を形成するもの」ではなく、かつ本願発明１の接地面のように「（Ｂ）一方が導電性の透明な層であり、他方が不透明な層であって、一方が他方の上部に配置される二層よりなり、少なくとも前記不透明な層が開口を備えるもの」でもない。
　引用例２の明細書及び第１図の記載から判断して、引用例２の「ストレージキャパシタ透明電極」は、本願発明１の接地面のように「（Ａ）画面表面全体にわたって等電位を形成するもの」ではない。また、引用例２は「ストレージキャパシタ電極の配線電極とゲート配線電極を一体に形成している」ことからして、ストレージキャパシタ電極の配線電極とゲート配線電極とは同一レベルにあり、引用例２の「ストレージキャパシタ透明電極とストレージキャパシタ電極の配線電極から成る構成」を、本願発明１のように「基板プレート３と駆動構成要素の薄膜との間に、接地面及び絶縁材料の膜１３を有する構成」に換えることは到底不可能なことである。引用例２は本願発明１の「接地面の不透明な層が開口を備えるもの」を開示するものでもない。
　さらに、引用例３の明細書及び第１図、第２図の記載から判断して、引用例３の「ストレージキャパシタ透明電極」も、本願発明１の接地面のように「（Ａ）画面表面全体にわたって等電位を形成するもの」ではない。また、引用例３は「各画素のストレージキャパシタ電極１はゲート電極線３に接続されている」ことからして、引用例２と同様、引用例３の「各画素のストレージキャパシタ電極１がゲート電極線３に接続されている構成」を、本願発明１のように「基板プレート３と駆動構成要素の薄膜との間に、接地面及び絶縁材料の膜１３を有する構成」に換えることは到底不可能なことである。引用例３は本願発明１の「接地面の不透明な層が開口を備えるもの」を開示するものでもない。
　以上述べたことからして、引用例１ないし３はいずれも本願発明１の「画面表面全体にわたって等電位を形成する接地面」を開示するものではなく、また、引用例１に記載された発明と引用例２，３に記載された発明とを組み合わせても、本願発明１の「基板プレート３と駆動構成要素の薄膜との間の接地面が、一方が導電性の透明な層であり、他方が不透明な層であって、一方が他方の上部に配置される二層よりなり、少なくとも前記不透明な層は開口を備える」という構成を容易に導き出すことはできない。
　したがって、本願発明１は、引用例１ないし３に記載された各発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。
　
＜本願発明２ないし１０について＞
　本願発明２ないし１０は、本願発明１を更に限定したものであるから、上記＜本願発明１について＞の項で述べたことと同様な理由により、引用例１ないし３に記載された各発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。
　
４．むすび
　以上のとおり、本願発明１ないし１０は、引用例１ないし３に記載された各発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるとすることはできない。
  また、他に拒絶理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。