(57)【要約】【課題】格子正極板群上下各々において格子体積を最適化することにより、格子鉛量削減分コストダウンが可能とし、活物質の充填空間確保により同容積内での高容量電池設計を可能とした鉛蓄電池を提供する。【解決手段】鉛を主成分とする基板に正極活物質ペーストを充填した正極板に、セパレータを介して負極板を積層した極板群を備えて成る鉛蓄電池において、極板群のうちの正極板群全体の上半分の格子体積を０．３５〜０．４５ｃｃ／Ａｈ、下半分の格子体積を０．２５〜０．３５ｃｃ／Ａｈとし、合わせた正極板群全体の格子体積を０．８０ｃｃ／Ａｈ以下とする。【選択図】なし【特許請求の範囲】
【請求項１】
鉛を主成分とする基板に正極活物質ペーストを充填した正極板に、セパレータを介して負極板を積層した極板群を備えて成る鉛蓄電池において、極板群のうちの正極板群全体の上半分の格子体積を０．３５〜０．４５ｃｃ／Ａｈ、下半分の格子体積を０．２５〜０．３５ｃｃ／Ａｈとし、合わせた正極板群全体の格子体積を０．８０ｃｃ／Ａｈ以下とすることを特徴とする鉛蓄電池。
【請求項２】
鉛を主成分とする基板に正極活物質ペーストを充填した正極板に、セパレータを介して負極板を積層した極板群を備えて成る鉛蓄電池において、該基板が、少なくともカルシウムを０．０２質量％以上０．０５質量％未満、スズを０．４０〜４．０質量％、アルミニウムを０．０４質量％以下、バリウムを０．００２〜０．０１４質量％を含む鉛合金よりなり、極板群のうちの正極板群全体の上半分の格子体積を０．３５〜０．４０ｃｃ／Ａｈ、下半分の格子体積を０．２５〜０．３０ｃｃ／Ａｈとし、合わせた正極板群全体の格子体積を０．７０ｃｃ／Ａｈ以下としたことを特徴とする請求項１記載の鉛蓄電池。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は鉛蓄電池、特に正極基板を備える鉛蓄電池に関するものである。
【背景技術】
【０００２】
鉛を主成分とする鉛−カルシウム−錫系の合金からなる格子基板を正極板に用いた鉛蓄電池は以前からメンテナンスフリーのシール形鉛蓄電池として幅広く使われている。このシール形鉛蓄電池の寿命原因に正極の格子腐食と格子基板の伸び（グロス）がある。格子腐食は、格子内の導電性を悪くし、電池の内部抵抗を上げ、また格子自体の機械的強度を下げる。格子腐食量は電池の使用状況によって異なり様々である。例えば、据置用鉛蓄電池では、非常時におけるバックアップの放電以外は、常時浮動充電がかけられ格子腐食が進み、特に電流が集中する極板上部での格子腐食は顕著である。また格子腐食に伴う格子基板の伸び（グロス）も同時に起こるので格子と活物質の密着性の悪化、負極との短絡等で電池寿命となる。基板の格子体積は、それぞれの電池用途によって異なった格子体積設計となっており、従来品の格子体積はおおよそ１．０〜１．４ｃｃ／Ａｈ程度であり、長寿命タイプ、高率放電タイプの蓄電池は大電流を流し、格子腐食の影響を受けやすいため、その分、格子体積を増加させた設計となっている。
【０００３】
シール形鉛蓄電池の正極板群全体の格子体積は１．０〜１．４ｃｃ／Ａｈ程度である。通常格子基板は、耳付近に補強格子等があり多少上部の格子体積が大きい設計となっているが、その上下部での格子体積の差は殆んどなく、寿命後も上部は腐食が進んでいるが、下部での腐食は殆んど見られずしっかりしている場合が多い。
【０００４】
以上のようなことから格子腐食による短寿命を恐れ、比較的大きい格子体積設計としていたため、格子体積減量によるコストダウン化に踏み切れないでいた。また格子体積が大きい分、正極活物質を充填できないため、同容積内での高容量化が困難であった。
【０００５】
訂正案；正極格子の腐食やグロス抑制、電圧降下の改善を目的として正極格子の上部１／３の鉛量を増やすこと（特許文献１）や、極板を４分割し、耳部に最も近い部分の鉛量を増やす（特許文献２）等が行われている。
【０００６】
【特許文献１】特開平５−２３４５９５号公報
【特許文献２】実開平５４−５６１３０号公報
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００７】
しかしながら、特許文献１や特許文献２に記載の方法は、主に過充電中の正極格子の腐食格や子グロス抑制、電圧降下の改善を目的とするものであり、高容量設計やコストダウンまでを視野に入れた改善ではない。また、特許文献１に記載の方法は、正極板１枚の高さ方向の上部１／３の部分に配置する横骨の体積を、横骨全体の体積の４０％以上と多く配置するもので、特許文献２に記載の方法は極板格子１枚の親桟および縦桟の断面積を耳部から遠ざかるに従って小さくし、極板を４分割し、耳部に最も近い部分の桟の鉛量を増やし耳部に最も遠いところは桟の鉛量を減らしており、夫々の方法は正極板１枚に対して考慮し、複数枚で構成される極板群での鉛量に規制がない。
【０００８】
このような背景の下、正極板群上下各々において格子体積を最適化すること、即ち正極活物質のペースト充填量を正極板群全体で最適化することで格子基板への鉛量を削減し、また、活物質の充填空間を確保することにより同容積内での高容量電池設計を可能とした鉛蓄電池を提供することが望まれる。
そこで、本発明者らは、従来用途にコストダウンや高容量設計のための活物質充填空間確保の観点から、群全体としての格子体積を規制してその鉛量を少なくする等を行わなければ、現在の市場を満足するものではないと考えた。
【課題を解決するための手段】
【０００９】
本発明は、鉛を主成分とする基板に正極活物質ペーストを充填した正極板に、セパレータを介して負極板を積層した極板群を備えて成る鉛蓄電池において、極板群のうちの正極板群全体の上半分の格子体積を０．３５〜０．４５ｃｃ／Ａｈ、下半分の格子体積を０．２５〜０．３５ｃｃ／Ａｈとし、合わせた正極板群全体の格子体積を０．８０ｃｃ／Ａｈ以下とすることを特徴とするものである。
【００１０】
また、鉛を主成分とする基板に正極活物質ペーストを充填した正極板に、セパレータを介して負極板を積層した極板群を備えて成る鉛蓄電池において、該基板が、少なくともカルシウムを０．０２質量％以上０．０５質量％未満、スズを０．４０〜４．０質量％、アルミニウムを０．０４質量％以下、バリウムを０．００２〜０．０１４質量％を含む鉛合金よりなり、極板群のうちの正極板群全体の上半分の格子体積を０．３５〜０．４０ｃｃ／Ａｈ、下半分の格子体積を０．２５〜０．３０ｃｃ／Ａｈとし、合わせた正極板群全体の格子体積を０．７０ｃｃ／Ａｈ以下としたことを特徴とするものである。
【００１１】
請求項１の発明によれば、例えば、据置用鉛蓄電池では、非常時におけるバックアップの放電以外は、常時浮動充電がかけられ格子腐食が進むが、蓄電池容量と正極基板の体積の関係から基板の電気特性を損なわず、且つ基板の重量を低減させることでその分充填される活物質量を増やして高容量化が図れ、しかも寿命を向上させることができる。
【００１２】
正極板群全体の上半分の格子体積を０．３５〜０．４５ｃｃ／Ａｈ、下半分の格子体積を０．２５〜０．３５ｃｃ／Ａｈとし、合わせた正極板群全体の格子体積を０．８０ｃｃ／Ａｈ以下とすることが好ましく、正極板群上半分の格子体積が０．３５ｃｃ／Ａｈ未満の場合、格子腐食による短寿命となってしまう。また、正極板群下半分の格子体積が０．２５ｃｃ／Ａｈ未満の場合、格子腐食による短寿命となってしまう。逆に、正極板群下半分の格子体積が０．３５ｃｃ／Ａｈより大きい場合、本来の目的である格子鉛量削減分コストダウン、活物質を充填空間確保による高容量化が達成できない。
なお、正極板群上半分や上部とは極板耳部が取り付けてある部分を上とした場合であり、格子体積は耳部、足部を除いたものである。
また、正極板群上半分の格子体積と下半分の格子体を変化させるには、基板鋳造鋳型の彫り具合により調整（上部を下部より幅広く掘る）したり、上半分の横または／および縦枠骨の本数を下半分より増やしたりすることで可能である。                                                                                                                                                                                                                            
【００１３】
請求項２の発明によれば、ＣａとＢａをある規制した範囲で添加することにより格子基板の耐食性、耐グロス性を向上させることができると共に、格子体積を更に低減させることが可能であり、さらに同容積内での高容量電池設計を可能（高容量化）とすることができる。
【００１４】
本発明は、格子基板へのＣａの含有量を０．０２質量％以上０．０５質量％未満としたものである。Ｃａ添加目的は機械的強度を高めるためであり、Ｃａ含有量が０．０２質量％未満では機械的強度が不十分である。また、Ｃａ含有量を０．０５質量％以上とすると耐食性を悪化させる。Ｃａのより好ましい含有量の範囲は０．０３〜０．０４５質量％である。
また、格子基板へのＢａの添加も機械的強度を高めることが可能であり、その含有量は０．００２〜０．０１４質量％である。Ｂａの含有量が０．００２質量％未満では機械的強度の向上が不足し、０．０１４質量％以上では格子耐食性が低下する。Ｂａのより好ましい含有量の範囲は０．００２〜０．０１０質量％である。
Ｓｎの添加は合金の湯流れ性と機械的強度を向上することができるとともに、電池とした場合に格子界面に溶出したＳｎが腐食層にドープされ、半導体効果で導電性を高める効果がある。Ｓｎの含有量は０．４〜４．０質量％とすることが好ましい。Ｓｎが０．４質量％未満では上記の効果（合金の湯流れ性や機械的強度の向上等）がいずれも不足し、また耐食性も低下する。またＳｎが４．０質量％を超えると結晶が粗大化し、見掛けの腐食以上に粒界腐食が進行する。Ｓｎのより好ましい含有量は０．６質量％以上である。
Ａｌの添加は溶湯の酸化によるＣａとＢａの損失を抑制するためであり、その含有量は０．０４質量％以下とすることが好ましい。Ａｌが０．０４質量％を超えるとＡｌがドロスとして析出し易くなる。
また、これらＰｂ−Ｃａ−Ｓｎ−Ａｌ−Ｂａ鉛合金に更に０．００５質量％以上０．０７０質量％以下の銀、０．０１質量％以上０．１０質量％以下のビスマス、０．００１質量％以上０．０５０質量％以下のタリウムの少なくとも一種を添加した場合も同様に、耐食性、耐グロス性または機械的強度を向上させることが可能である。
よって、耐食性、耐グロス性に優れるＰｂ−Ｃａ系からなる格子基板を使用することで、正極板群全体の上半分の格子体積を０．３５〜０．４０ｃｃ／Ａｈ、下半分の格子体積を０．２５〜０．３０ｃｃ／Ａｈとし、合わせた正極板群全体の格子体積を０．７０ｃｃ／Ａｈ以下とすることが可能である。この範囲とすることで、格子体積を更に減らすことが可能であるので鉛量の削減に繋がり、さらに同容積内での高容量電池設計を可能（高容量化）とすることができる。また、格子基板に耐食性合金を使用することにより鉛蓄電池のさらに寿命を向上させることができる。
なお、Ｃａ、Ｂａ、Ｓｎ、Ａｌ（銀、ビスマス、タリウムも含む）以外の残部は鉛および極微量の不可避の元素からなるものである。
【発明の効果】
【００１５】
耐食性合金を適用し、正極板群上下各々において格子体積を最適化することにより、格子鉛量削減分コストダウンが可能になり、活物質の充填空間確保により同容積内での高容量電池設計が可能となる。
【発明を実施するための最良の形態】
【００１６】
本発明に使用される正極格子は鉛−カルシウム系合金から成り、正極板群全体の上半分の格子体積を０．３５〜０．４５ｃｃ／Ａｈ、下半分の格子体積を０．２５〜０．３５ｃｃ／Ａｈとし、合わせた正極板群全体の格子体積を０．８０ｃｃ／Ａｈ以下とするものであり、このようにすることで格子鉛量削減分コストダウンが可能になり、活物質の充填空間確保により高容量の電池設計が可能となる。これは、格子鉛量削減分（格子体積低減分）を活物質とすることで、実質使用される鉛量は削減することかできる（コストダウン）。また、格子鉛量を低減した分、活物質の充填空間確保が増加するので高容量の電池設計が可能となるのは当然であるが、従来と同容量の電池設計の場合は、格子鉛量削減分がコストダウンとなる。
【実施例１】
【００１７】
まず、Ｐｂ−０．０５５％Ｃａ−２．０％Ｓｎ−０．０２％Ａｌ（％は質量％、以下同様）からなる鉛−カルシウム系合金の格子基板を、基板鋳造鋳型の彫り具合を調整（上部を下部より幅広く掘り、下部よりも格子数を多く設ける）し、表１に記載の通り正極板群上半分格子体積が全体で０．４５ｃｃ／Ａｈ、正極板群下半分格子体積が全体で０．３５ｃｃ／Ａｈ、正極板群全体格子体積が０．８ｃｃ／Ａｈとなるように正極の格子基板を作製した。そして、所定量の水及び希硫酸を練合してなる活物質ペーストを格子基板に均一に充填してなる正極板を作製した。次に、前記正極板１０枚と常法により作製した負極板１１枚とをガラス繊維から成るセパレータを介して交互に積層して極板群を作製し、これを電槽内に組み込んだ。ここで、正極板群全体格子体積は１枚当たり０．０８０ｃｃ／Ａｈである。そして、同極性耳群を常法によりストラップ溶接すると同時に端子を形成し、電槽と蓋を接着した後、所定量の電解液を注液して封口した後、電槽化成を行って、２Ｖ、定格容量２００Ａｈの制御弁式鉛蓄電池を得た（本発明１）。なお、該正極板格子は、縦２３０ｍｍ、幅１４０ｍｍの基板で、縦中格子を７本、横中格子を２６本、縦補強格子を極板上部から下方向へ８０ｍｍのものを４本設けた基板を用い、この正極板群の目の大きさは、活物質が脱落しない程度の大きさのものである。
【００１８】
この様な正極格子基板は、容量１Ａｈ当り体積が０．８ｃｃであるので、全体（２００Ａｈ）として１６０ｃｃを秤量し、これを１０等分して一枚当り１６ｃｃとし、これを予め０．４５：０．３５の体積割合に彫られた鋳型内に湯を流して固化し、上記形状の格子基板を得ることが出来る。
上記と同様の方法で、表１に記載の通り正極板群上半分格子体積が全体で０．３５ｃｃ／Ａｈ〜０．４５ｃｃ／Ａｈ、正極板群下半分格子体積が全体で０．２５ｃｃ／Ａｈ〜０．３５ｃｃ／Ａｈ、正極板群全体格子体積が全体で０．６ｃｃ／Ａｈ〜０．８ｃｃ／Ａｈとなるように種々の正極の格子基板を作製し、２Ｖ、定格容量２００Ａｈの種々の制御弁式鉛蓄電池を得た（本発明１〜６）。
なお、本実施例では活物質ペーストを格子基板に均一に充填した例を示したが、活物質ペーストを格子基板に分布させて充填しても良い。
（比較例）
表１に記載の通り正極板群上半分格子体積が全体で０．３〜０．５ｃｃ／Ａｈ、正極板群下半分格子体積が全体で０．２〜０．４ｃｃ／Ａｈ、正極板群全体格子体積が全体で０．５〜０．９ｃｃ／Ａｈとなるように種々の正極の格子基板を作製した以外は実施例１と同様の方法で２Ｖ、定格容量２００Ａｈの種々の制御弁式鉛蓄電池を得た（比較例１〜１４）。
【００１９】
表１は、上記方法で作製した種々の制御弁式鉛蓄電池の正極板群上半分格子体積、正極板群下半分格子体積、正極板群全体格子体積、寿命期間、初期容量、コストダウン、および総合評価を示したものである。寿命試験は、６５℃水槽においてフロート充電の加速寿命試験を行った。寿命試験における寿命判定条件は２５℃での容量試験において、２０Ａ(０．１ＣＡ)放電を行い、終止電圧１．８Ｖまで放電させ、放電時間が７時間を切った時点で寿命とした。
表１の判定基準として、寿命期間は７ヶ月以下を1ポイント、７〜８ヶ月を２ポイント、８〜９ヶ月を３ポイント、９〜１０ヶ月を４ポイント、１０ヶ月よりも寿命が長いものを５ポイントとした。また、初期容量については、０.１ＣＡ放電の定格容量に対して１００％未満を１ポイント、１００％以上１０５未満を２ポイント、１０５％以上１１０％未満を３ポイント、１１０％以上１１５％未満を４ポイント、１１５％以上を５ポイントとした。コストは正極板群全体の格子体積が０.９ｃｃ/Ａｈ超過が１ポイント、０.８超過０.９以下ｃｃ/Ａｈが２ポイント、０.７超過０.８以下ｃｃ/Ａｈが３ポイント、０.６超過０.７以下ｃｃ/Ａｈが４ポイント、０.６ｃｃ/Ａｈ以下が５ポイントとした。総合評価は寿命期間、初期容量およびコストのポイントを掛け合わせた値から判断した。ポイント数が２０以下を×、２０〜４０を△、４０〜５０を○、５０より上を◎とした。
【００２０】
【表１】
2007173129.tif 000002
【００２１】
表１から明らかな通り、本発明１〜６は比較例１〜１４に比し制御弁式鉛蓄電池の総合評価で優れていることが分かる。比較例１〜４は正極板群上半分の格子体積が発明より多いため、寿命では有利であるが、その分コストがかかり、初期容量も低下する。比較例4に示すように、あまりにも下半分の格子体積を削ると寿命特性にも影響を及ぼす。
比較例５〜９では上半分の格子体積は本発明と同範囲ではあるが、下半分の格子体積により寿命特性、初期容量に影響を及ぼす。下半分の格子体積が０.２５ｃｃ／Ａｈよりも小さい場合は寿命特性を悪くし、大きい場合は初期容量が劣る。
また、比較例１０〜１４では、寿命期間が極端に短い結果となった。これは、本発明１〜６に比し正極板群上半分の格子体積が小さい、即ち、格子が細いために電流が集中する極板上部での格子腐食により早期に寿命となったものである。本発明では、正極板群上下各々において格子体積を最適化することにより、格子鉛量削減分コストダウンが可能になり、活物質の充填空間確保により同容積内での高容量電池設計が可能となった。
【実施例２】
【００２２】
次に、表２〜５に記載のように鉛−カルシウム系合金として、耐食性に優れるＰｂ−Ｃａ−Ｓｎ−Ａｌ−Ｂａからなる格子基板の合金組成を種々変化させ、基板鋳造鋳型の彫り具合を変え（上部を広幅に掘る）作製した格子基板は正極板群上半分格子体積が０．４０ｃｃ／Ａｈ、正極板群下半分格子体積が０．３０ｃｃ／Ａｈ、正極板群全体格子体積が０．７０ｃｃ／Ａｈとして格子基板を作製した以外は実施例１と同様に２Ｖ、定格容量２００Ａｈの種々の制御弁式鉛蓄電池を得た。
なお、表２はＣａ含有率比較、表３はＳｎ含有率比較、表４はＡｌ含有率比較、表５はＢａ含有率比較であり、表中に記載の無い残部は極微量の不可避の不純物を含む鉛である。
【００２３】
表２には、上記方法で作製した種々の制御弁式鉛蓄電池の合金組成、寿命期間を示したものである。寿命試験は、実施例１と同様に６５℃水槽においてフロート充電の加速寿命試験を行った。寿命試験における寿命判定条件は２５℃での容量試験において２０Ａ(０．１ＣＡ)放電を行い終止電圧１．８Ｖまで放電させ、放電時間が７時間を切った時点で寿命とした。
表２〜５は、上記方法で作製した種々の制御弁式鉛蓄電池の合金組成、寿命期間を示したものである。
【００２４】
【表２】
2007173129.tif 000003
【００２５】
【表３】
2007173129.tif 000004
【００２６】
【表４】
2007173129.tif 000005
【００２７】
【表５】
2007173129.tif 000006
【００２８】
表２〜５から明らかな通り、種々の含有率比較（Ｃａ、Ｓｎ、Ａｌ、Ｂａ）において本発明は比較例に比し制御弁式鉛蓄電池を長寿命化できることが分かる。その中でも、本発明請求項２に記載の組成範囲が特に優れていることが分かる。
表２に示すようにＣａ含有率比較では、格子基板へのＣａの含有量を０．０２質量％以上０．０５質量％未満が好ましく長寿命化することが可能である。本発明７の寿命期間が短いのは、Ｃａの添加量が少ないため機械的強度が不十分であったからである。また、本発明１０の寿命期間が短いのは、Ｃａの添加量が多いため逆に耐食性を悪化させてしまったからである。
表３に示すようにＳｎ含有率比較では、格子基板へのＳｎの含有量は０．４〜４．０質量％が好ましく長寿命化することが可能である。本発明１１の寿命期間が短いのは、Ｓｎの添加量が少ないため機械的強度が不十分であったり、耐食性が悪化したりしたためである。また、本発明１３の寿命期間が短いのは、Ｓｎの添加量が多いため結晶が粗大化し、見掛けの腐食以上に粒界腐食が進行したためである。
表４に示すようにＡｌ含有率比較では、格子基板へのＡｌの含有量は０．０４質量％以下が好ましく長寿命化することが可能である。本発明１４の寿命期間が短いのは、Ａｌの添加量が少ないため添加効果がみられなかった。また、本発明１６の寿命期間が短いのは、従来Ａｌの添加効果は溶湯の酸化によるＣａとＢａの損失を抑制するためであるが、Ａｌの添加量が多いため、ドロスとして析出してしまった。
表５に示すようにＢａ含有率比較では、格子基板へのＢａの含有量は０．００２〜０．０１４質量％が好ましく長寿命化することが可能である。本発明１７の寿命期間が短いのは、Ｂａの添加量が少ないため機械的強度が不十分であったからである。また、本発明１９の寿命期間が短いのは、Ｂａの添加量が多いため格子耐食性が低下したためである。
【実施例３】
【００２９】
次に、耐食性に優れたカルシウム系合金（Ｐｂ−０．０４％Ｃａ−１．０％Ｓｎ−０．０２％Ａｌ−０．００８％Ｂａ）からなる格子基板を用い、基板鋳造鋳型の彫り具合（上部を広幅に掘る）を調整し、表６に記載の通り正極板群上半分格子体積が０．３〜０．４５ｃｃ／Ａｈ、正極板群下半分格子体積が０．２５〜０．５ｃｃ／Ａｈ、正極板群全体格子体積が０．５５〜０．９５ｃｃ／Ａｈとなるように種々の格子基板を作製した以外は、実施例１と同様に２Ｖ、定格容量２００Ａｈの種々の制御弁式鉛蓄電池を得た。
また、本実施例ではＰｂ−Ｃａ−Ｓｎ−Ａｌ合金からなる鉛−カルシウム系合金の格子基板を用いたが、これに、０．００５質量％以上０．０７０質量％以下の銀、０．０１質量％以上０．１０質量％以下のビスマス、０．００１質量％以上０．０５０質量％以下のタリウムよりなる群から選ばれた少なくとも一種の元素を含む鉛−カルシウム系合金の格子基板を用いてもよい。
【００３０】
表６は、上記方法で作製した種々の制御弁式鉛蓄電池の正極板群上半分格子体積、正極板群下半分格子体積、正極板群全体格子体積、寿命期間を示したものである。寿命試験は、実施例１と同様に６５℃水槽においてフロート充電の加速寿命試験を行った。寿命試験における寿命判定条件は２５℃での容量試験において２０Ａ(０.１ＣＡ)放電を行い終止電圧１．８Ｖまで放電させ、放電時間が７時間を切った時点で寿命とした。
なお、表６の判定基準は表１の判断基準と同様に行った。
【００３１】
【表６】
2007173129.tif 000007
【００３２】
表６から明らかな通り、同基板体積構造（例えば本発明４と２１：正極板群全体格子体積０．６５Ａｈ／ｃｃ）でも耐食性合金を使用した制御弁式鉛蓄電池（本発明２１）と通常の鉛カルシウム合金（本発明４）では、耐食性合金を使用した本発明２１がより寿命特性が優れているのが分かる。
また、本発明３（通常合金を使用した制御弁式鉛蓄電池）と本発明９（耐食性合金を使用した制御弁式鉛蓄電池）において、本発明９の正極板群全体の格子体積を０．０５ｃｃ／Ａｈ低減させても寿命特性が優れており、格子体積削減分、活物質の充填が可能であるので高容量化が可能となる。またコストも低減することが可能である。
本発明９と本発明２０（夫々、耐食性合金を使用した制御弁式鉛蓄電池）において、本発明９は本発明２０より基板上半分の格子体積を０．０５ｃｃ／Ａｈ低減させても寿命特性は夫々同等であり、格子体積削減分、活物質の充填が可能であるので高容量化が可能となる。またコストも低減することが可能である。
比較例１５では格子体積が大きいため寿命特性は優れるが、活物質充填空間の確保ができないため、初期容量が小さく、また格子体積が大きいためコスト削減がでず総合評価では悪い結果となった。比較例１７では正極板群上半分格子体積が小さいため、高耐食性合金を使用しても寿命特性では短寿命となってしまった。
【００３３】
以上の結果より、正極板群上下各々において格子体積を最適化することにより、格子鉛量削減分コストダウンが可能になり、活物質の充填空間確保により同容積内での高容量電池設計を可能とした鉛蓄電池を提供することができる。