(57)【要約】【課題】分光反射率が与えられた時に、精度良くデバイス制御値を算出し、画像出力する分光反射率出力方法及びその装置を提供すること。【解決手段】分光反射率データを出力デバイスで出力するための適切なデバイス制御値を出力する方法であって、分光反射率データを準備し、求めるデバイス制御値の候補としてデバイス制御候補値を決定し、デバイス制御候補値により出力デバイスで再現される推定分光反射率を求め、デバイス制御候補値又は推定分光反射率に対して予め定めた複数の評価基準に従い複数の評価値を算出し、求められた複数の評価値に基づいて複数の評価値を総合した総合評価値を算出し、総合評価値が最良な値であるかを判断し、総合評価値が最良と判断されたデバイス制御候補値をデバイス制御値として使用して出力デバイスに出力する分光反射率出力方法及びその装置を提供する。【選択図】図１
2007208788.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
分光反射率を表すデータを出力デバイスで出力するのに用いる適切なデバイス制御値を出力する方法であって、
分光反射率を表すデータを準備するステップと、
求めるデバイス制御値の候補としてデバイス制御候補値を決定するステップと、
デバイス制御候補値により出力デバイスで再現される推定分光反射率を求めるステップと、
デバイス制御候補値又は推定分光反射率に対して予め定めた複数の評価基準に従い複数の評価値を算出するステップと、
求められた複数の評価値に基づいて複数の評価値を総合した総合評価値を算出するステップと、
総合評価値が最良な値であるかを判断するステップと、
総合評価値が最良と判断されたデバイス制御候補値をデバイス制御値として使用して出力デバイスに出力するステップと、
を具備する事を特徴とする分光反射率出力方法。
【請求項２】
分光反射率を表すデータを出力デバイスで出力するのに用いる適切なデバイス制御値を出力する装置であって、
分光反射率を表すデータを受け付ける分光反射率受付手段と、
求めるデバイス制御値の候補としてデバイス制御候補値を決定するデバイス制御候補値決定手段と、
デバイス制御候補値により出力デバイスで再現される推定分光反射率を求める推定分光反射率算出手段と、
デバイス制御候補値又は推定分光反射率に対して予め定めた複数の評価基準に従い複数の評価値を算出する評価値算出手段と、
求められた複数の評価値に基づいて複数の評価値を総合した総合評価値を算出する総合評価値算出手段と、
総合評価値が最良な値であるかを判断する総合評価値判断手段と、
総合評価値が最良と判断されたデバイス制御候補値をデバイス制御値として使用して出力デバイスに出力するデバイス制御値出力手段と、
を具備する事を特徴とする分光反射率出力装置。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、分光反射率を表すデータを表示デバイス又は出力デバイスにて表示又は出力する事を可能とする分光反射率出力方法及び分光反射率出力装置に関する。
【背景技術】
【０００２】
現状、異なるデバイス間のカラーマッチングを行う際は、一般的にカラーチャートを測色装置で測定し、得られた測色値を用いてICCプロファイルフォーマット（International Color Consortiumで提唱されたフォーマット仕様）等に従い両画像出力装置のデバイスプロファイルを作成する。このデバイスプロファイルを用いて、すなわち測色装置で測定したＣＩＥＸＹＺ等の測色値又は測色装置から得た分光反射率から光源を規定して得た測色値を基準として、異なるデバイス間のカラーマッチングが行われる。
【０００３】
再現対象が反射物体の場合、その色は観察時の光源に大きく影響を受ける。そのため上記方法でのカラーマッチングでは、測色値を求める際に規定した光源下でのマッチングのみが保証される事となる。カラーマッチングを行うデバイスの分光特性が近い場合は、規定した光源以外でも両者とも近い測色値となるためおおよそマッチングは保たれるが、分光特性が異なる場合は、光源が変わると両者の測色値が異なり合って見えなくなる可能性が高くなる。
【０００４】
このため、近年測色値ではなく、分光反射率を基準としたカラーマッチングに関する取り組みが行われている。近年の技術進歩により、マルチバンドカメラ等を用いてターゲットとする対象の分光反射率を容易に取得する事が可能となりつつある。色再現を行うデバイスにおいてマルチバンドカメラ等で取得したターゲットの分光反射率を完全に再現する事が出来れば、その再現結果はどのような光源下でもターゲットとした対象に対するマッチングが保証される。
【０００５】
しかしながら、世の中にある全ての物体の分光反射率を再現するのに十分な自由度を持つ表示デバイス又は出力デバイスを開発する事は難しく、その結果、ターゲットとした対象の分光反射率を完全に再現する事が出来ない場合がほとんどである。
ターゲットとした対象の分光反射率をデバイスで再現する方法として最も一般的な方法は、ターゲットの分光反射率とデバイスで再現されると推定される分光反射率との差を比較し、その差が最小となる分光反射率を再現すると推定されるデバイス制御値を求め、そのデバイス制御値を用いてデバイスで再現する方法である。
この方法は、デバイスが完全にターゲットとする分光反射率を再現出来る場合問題は生じないが、デバイスの制限のためにターゲットとする分光反射率を正確に再現する事が出来ない場合、ターゲットと再現結果の分光反射率の差を可能な限り小さくしても、どの光源下でもターゲットと再現結果が合って見えない、という状況が生じる。
【０００６】
この状況を回避するために特許文献１では、分光再現の際に、測色値を保持した再現、分光反射率を保持した再現等、複数の手法を用いて得た手法毎のデバイス制御値にウェイトをかけて合成し再現を行う方法が提案されている。
【０００７】
しかし、測色値を保持した再現結果を得るためのデバイス制御値と分光反射率を保持した再現結果を得るためのデバイス制御値を合成して得たデバイス制御値による再現結果は必ずしも測色再現的に、また分光再現的に望ましい結果となる保証は無い。
【０００８】
例えばＣＭＹＫデバイスを用いて用紙にＣＭＹＫ＝（０，０，０，５０）のパッチを出力し一般的な測色装置でＣＩＥＬＡＢを測色する。ＣＭＹＫは４次元データであり、ＣＩＥＬＡＢは３次元データであることからＣＭＹＫ＝（０，０，０，５０）のパッチと同じＣＩＥＬＡＢとなるＣＭＹＫが存在する事は容易に想定され、この場合同じＣＩＥＬＡＢとなるのはＣ’Ｍ’Ｙ’Ｋ’＝（４４，３６，３４，２）であったとする。
【０００９】
特許文献１のデバイス制御値の合成が望ましい結果となるのならば、ＣＭＹＫとＣ’Ｍ’Ｙ’Ｋ’にウェイトをかけて合成した結果を出力し、測色した値はウェイトによらずＣＭＹＫ及びＣ’Ｍ’Ｙ’Ｋ’の測色値と等しくなる必要があり、例えばＣＭＹＫとＣ’Ｍ’Ｙ’Ｋ’の平均であるＣ”Ｍ”Ｙ”Ｋ”＝（２２，１８，１７，２６）はＣＭＹＫ及びＣ’Ｍ’Ｙ’Ｋ’のＣＩＥＬＡＢと等しくなる必要がある。しかしながら、一般的なＣＭＹＫデバイスではそのような結果となる保証は無く、多くの場合異なるＣＩＥＬＡＢとなる。この事実はＣＭＹＫデバイスで出力検証を行う事により、またはＣＭＹＫデバイスでＩＣＣプロファイルを作成し、そのテーブルを用いて上記変換の検証を行う事により容易に確認することができる。
【００１０】
【特許文献１】特開２０００−３３３１８６号公報
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【００１１】
この様に、上記既存手法では望ましい分光再現を確実に再現する事が出来ない。本発明は上記問題点を解決するためになされたもので、対象の分光反射率を再現する際に複数の評価基準を満たす分光反射率を再現するデバイス制御値を算出し出力を行う分光反射率出力方法及び分光反射率出力装置を提供する。
【課題を解決するための手段】
【００１２】
本発明は上記課題を実現するためになされたものであって、請求項１記載の発明は、分光反射率を表すデータを出力デバイスで出力するのに用いる適切なデバイス制御値を出力する方法であって、分光反射率を表すデータを準備するステップと、求めるデバイス制御値の候補としてデバイス制御候補値を決定するステップと、デバイス制御候補値により出力デバイスで再現される推定分光反射率を求めるステップと、デバイス制御候補値又は推定分光反射率に対して予め定めた複数の評価基準に従い複数の評価値を算出するステップと、求められた複数の評価値に基づいて複数の評価値を総合した総合評価値を算出するステップと、総合評価値が最良な値であるかを判断するステップと、総合評価値が最良と判断されたデバイス制御候補値をデバイス制御値として使用して出力デバイスに出力するステップと、を具備する分光反射率出力方法である。
【００１３】
また、請求項２記載の発明は、分光反射率を表すデータを出力デバイスで出力するのに用いる適切なデバイス制御値を出力する装置であって、分光反射率を表すデータを受け付ける分光反射率受付手段と、求めるデバイス制御値の候補としてデバイス制御候補値を決定するデバイス制御候補値決定手段と、デバイス制御候補値により出力デバイスで再現される推定分光反射率を求める推定分光反射率算出手段と、デバイス制御候補値又は推定分光反射率に対して予め定めた複数の評価基準に従い複数の評価値を算出する評価値算出手段と、求められた複数の評価値に基づいて複数の評価値を総合した総合評価値を算出する総合評価値算出手段と、総合評価値が最良な値であるかを判断する総合評価値判断手段と、総合評価値が最良と判断されたデバイス制御候補値をデバイス制御値として使用して出力デバイスに出力するデバイス制御値出力手段と、を具備する分光反射率出力装置である。
【発明の効果】
【００１４】
請求項１および２記載の発明によれば、本発明は、分光反射率を表すデータを表示デバイス又は出力デバイスで表示又は出力する際に用いる、複数の評価基準を満たした最適な分光反射率を再現する適切なデバイス制御値を算出し分光反射率を再現する分光反射率出力方法及び分光反射率出力装置を実現する。
【発明を実施するための最良の形態】
【００１５】
以下に、本発明の代表的な実施形態を挙げ、また図面を用いることにより、本発明をより詳細に説明する。
図１は本発明の実施形態による分光反射率出力装置の機能を示す機能構成図である。分光反射率受付手段１によって出力デバイスで再現する分光反射率データを受け付ける。ここでは一般には分光画像データを入力し記憶することが行なわれる。
【００１６】
デバイス制御候補値決定手段２は、入力された分光反射率データを再現するためのデバイス制御値の候補であるデバイス制御候補値を決定する。
【００１７】
推定分光反射率算出手段３は、任意に決めたデバイス制御候補値を用いて出力デバイスで出力した際の出力結果の分光反射率と推定された推定分光反射率を算出する。
【００１８】
評価値算出手段４は、複数の異なる基準に基づく評価値を算出する。例えば、評価値算出Ａ、評価値算出Ｂ、評価値算出Ｃによってデバイス制御候補値又は推定分光反射率に対し、それぞれの評価基準に従い評価値Ａ、評価値Ｂ、評価値Ｃを算出する。
【００１９】
総合評価値算出手段５は、評価値算出手段４で求められた、例えば評価値Ａ、評価値Ｂ、評価値Ｃに対し、それぞれの重みをかけて総合した総合評価値を算出する。
【００２０】
総合評価値判断手段６は、総合評価値が一定の基準を満たした適切な値であるかを判断する。この判断において適切な値とされた場合は、デバイス制御値出力手段７によってデバイス制御候補値をデバイス制御値として使用し出力デバイスで出力を行う。
【実施例】
【００２１】
次に本発明の実施形態による分光反射率出力装置の処理を図２のフローに基づいて具体的に説明する。本実施例で使用する出力デバイスはシアン、マゼンタ、イエロー、ブラック、すなわちＣＭＹＫ４色のインクを有し、各インク１００段階の階調、すなわち各インクの制御値が０％から１００％の値の範囲を持つ印刷装置とする。
【００２２】
（１）分光反射率データの受付（ｓ１ステップ）
出力デバイスで再現するための分光反射率で表された分光画像データを分光反射率再現装置に入力し、記憶する。本実施例での分光画像データは分光反射率が４００ｎｍ〜７００ｎｍの２０ｎｍ刻みで記録された１００×１００ピクセルの画像データとする。
【００２３】
（２）分光反射率の選択（ｓ２ステップ）
分光画像データの先頭からｉ番目（ｉ＝１〜１００００）の画素の分光反射率をターゲット分光反射率ＲＴ（λ）として読み込む。この際に、分光画像データから読み込んだ分光反射率は完全拡散面の反射率を１．０としたレンジにエンコードする。
【００２４】
（３）デバイス制御候補値の決定（ｓ３ステップ）
ターゲット分光反射率を再現するためのデバイス制御候補値を決定する。デバイス制御候補値の初期値は、全ての値が０であるデバイス制御値、すなわち（Ｃ，Ｍ，Ｙ，Ｋ）＝（０，０，０，０）とする。
後述の総合評価値の判断において条件を満たさず、不適切なデバイス制御候補値と判断された場合は、そのデバイス制御候補値を変更する。変更の方法は、例えば図３のフローに従う。
【００２５】
（４）デバイス制御候補値から分光反射率を推定（ｓ４ステップ）
デバイス制御候補値により出力デバイスで再現される分光反射率を推定する。本実施例では推定の方法として、式１に示すユールニールセン修正分光ノイゲバウアー式を用いる。
【００２６】
式１中のＲＥ（λ）は推定される推定分光反射率、ｃ，ｍ，ｙ，ｋは各インクの存在確率、すなわち各インクのデバイス制御値を１００で割った値であり、ＲＣ（λ）はシアン１００％の分光反射率、ＲＭ（λ）はマゼンタ１００％の分光反射率、ＲＹ（λ）はイエロー１００％の分光反射率、ＲＫ（λ）はブラック１００％の分光反射率、ＲＣＭ（λ）、ＲＣＹ（λ）、ＲＣＫ（λ）、ＲＭＹ（λ）、ＲＭＫ（λ）、ＲＹＫ（λ）は２つの１００％のインクが重ね合わさった分光反射率、ＲＣＭＹ（λ）、ＲＣＭＫ（λ）、ＲＣＹＫ（λ）、ＲＭＹＫ（λ）は３つの１００％のインクが重ね合わさった分光反射率、ＲＣＭＹＫ（λ）は４つの１００％のインクが重ね合わさった分光反射率、ＲＷ（λ）はインクが乗っていない紙白の分光反射率を表す。ｎに関しては、ＣＭＹＫＲＧＢ１０％刻みのステップを出力デバイスで出力した結果の分光反射率を測定し、実測値と推定値の差を最小とするｎをあらかじめ算出しておく。
【００２７】
ＲＥ（λ）＝［ｃ（１−ｍ）（１−ｙ）（１−ｋ）ＲＣ（λ）１／ｎ
＋（１−ｃ）ｍ（１−ｙ）（１−ｋ）ＲＭ（λ）１／ｎ
＋（１−ｃ）（１−ｍ）ｙ（１−ｋ）ＲＹ（λ）１／ｎ
＋（１−ｃ）（１−ｍ）（１−ｙ）ｋＲＫ（λ）１／ｎ
＋ｃｍ（１−ｙ）（１−ｋ）ＲＣＭ（λ）１／ｎ
＋ｃ（１−ｍ）ｙ（１−ｋ）ＲＣＹ（λ）１／ｎ
＋ｃ（１−ｍ）（１−ｙ）ｋＲＣＫ（λ）１／ｎ
＋（１−ｃ）ｍｙ（１−ｋ）ＲＭＹ（λ）１／ｎ
＋（１−ｃ）ｍ（１−ｙ）ｋＲＭＫ（λ）１／ｎ
＋（１−ｃ）（１−ｍ）ｙｋＲＹＫ（λ）１／ｎ
＋ｃｍｙ（１−ｋ）ＲＣＭＹ（λ）１／ｎ
＋ｃｍ（１−ｙ）ｋＲＣＭＫ（λ）１／ｎ
＋ｃ（１−ｍ）ｙｋＲＣＹＫ（λ）１／ｎ
＋（１−ｃ）ｍｙｋＲＭＹＫ（λ）１／ｎ
＋ｃｍｙｋＲＣＭＹＫ（λ）１／ｎ
＋（１−ｃ）（１−ｍ）（１−ｙ）（１−ｋ）ＲＷ（λ）１／ｎ］ｎ・・・式１
【００２８】
（５）評価値の算出（ｓ５〜ｓ８ステップ）
ここでは、複数の異なる基準に基づく評価値を算出する。図３では評価基準Ａによる評価値Ａ、評価基準Ｂによる評価値Ｂ、評価基準Ｃによる評価値Ｃ、評価基準Ｄによる評価値Ｄを算出している。本実施例の評価においてはターゲット分光反射率と推定分光反射率の一致度、及びＤ５０カラーブース内での測色的な差、及びオフィス環境で使われている一般的蛍光灯下での測色的な差、及びデバイス制御値を合計した総インク量を評価基準とする。尚、Ｄ５０カラーブース及び一般蛍光灯の分光分布は分光放射輝度計及び反射率が既知の白色板等を用いて予め測定しておく。各評価基準の詳細は以下の通りである。また、以下の式においてｓｑｒｔ（  ）は括弧中の数値の平方根を表す。
【００２９】
イ．評価基準Ａ
ここでは、純粋に分光反射率の数値の誤差を評価する目的で、ターゲット分光反射率ＲＴ（λ）と推定分光反射率ＲＥ（λ）との差の絶対値の合計を求める。
評価値ＡをＶＡとすると、評価基準Ａでは式２に従い評価値Ａを算出する。
【００３０】
ＶＡ＝∫４００〜７００ｓｑｒｔ（（ＲＴ（λ）−ＲＥ（λ））２）・・・式２
【００３１】
ロ．評価基準Ｂ
ここでは、色の見えを評価する目的で、Ｄ５０カラーブース下でのＣＩＥＬＡＢの差を評価値Ｂとして求める。
ターゲットの分光反射率からＣＩＥの定めるＣＩＥ１９３１測色標準観測者の等色関数及びＤ５０カラーブースの分光分布を用いて求めたＣＩＥＸＹＺから求めたＣＩＥＬＡＢである（Ｌ＊Ｔ＿Ｄ５０，ａ＊Ｔ＿Ｄ５０，ｂ＊Ｔ＿Ｄ５０）と、推定分光反射率からＣＩＥ１９３１測色標準観測者の等色関数及びＤ５０カラーブースの分光分布を用いて求めたＣＩＥＸＹＺから求めたＣＩＥＬＡＢである（Ｌ＊Ｅ＿Ｄ５０，ａ＊Ｅ＿Ｄ５０，ｂ＊Ｅ＿Ｄ５０）との差を評価値ＢすなわちＶＢとして式３に従い算出する。
【００３２】
ＶＢ＝ｓｑｒｔ（（Ｌ＊Ｔ＿Ｄ５０−Ｌ＊Ｅ＿Ｄ５０）２
＋（ａ＊Ｔ＿Ｄ５０−ａ＊Ｅ＿Ｄ５０）２
＋（ｂ＊Ｔ＿Ｄ５０−ｂ＊Ｅ＿Ｄ５０）２）・・・式３
【００３３】
ハ．評価基準Ｃ
ここでは、別の色の見えを評価する目的で、一般蛍光灯下でのＣＩＥＬＡＢの差を評価値Ｃとして求める。
ターゲットの分光反射率からＣＩＥの定めるＣＩＥ１９３１測色標準観測者の等色関数及び一般蛍光灯の分光分布を用いて求めたＣＩＥＸＹＺから求めたＣＩＥＬＡＢである（Ｌ＊Ｔ＿Ｆｌ，ａ＊Ｔ＿Ｆｌ，ｂ＊Ｔ＿Ｆｌ）と、推定分光反射率からＣＩＥ１９３１測色標準観測者の等色関数及び一般蛍光灯の分光分布を用いて求めたＣＩＥＸＹＺから求めたＣＩＥＬＡＢである（Ｌ＊Ｅ＿Ｆｌ，ａ＊Ｅ＿Ｆｌ，ｂ＊Ｅ＿Ｆｌ）との差を評価値ＣすなわちＶＣとして式４に従い算出する。
【００３４】
ＶＣ＝ｓｑｒｔ（（Ｌ＊Ｔ＿Ｆｌ−Ｌ＊Ｅ＿Ｆｌ）２
＋（ａ＊Ｔ＿Ｆｌ−ａ＊Ｅ＿Ｆｌ）２
＋（ｂ＊Ｔ＿Ｆｌ−ｂ＊Ｅ＿Ｆｌ）２）・・・式４
【００３５】
ニ．評価基準Ｄ
ここでは、出力デバイス特有の評価を考慮する目的で、デバイス制御候補値を合計した総インク量に従い評価値Ｄを決定する。本実施例における出力デバイスの最大インク量は３２０％とし、それを超えた総インク量となる場合は評価値ＤすなわちＶＤを１００とし、３２０％以下の場合はＶＤを０とする。
【００３６】
（６）総合評価値の算出（ｓ９ステップ）
評価値Ａ〜評価値Ｄから、総合評価値ＶＴを算出する。各評価値の重要性を考慮し、本実施例では４つの評価基準が均等なバランスとなるように式５を用いてＶＴを算出する。
【００３７】
ＶＴ＝ＶＡ＊１０００＋ＶＢ＋ＶＣ＋ＶＤ・・・式５
【００３８】
（７）総合評価値を判断（フローチャートのｓ１０〜ｓ１２）
総合評価値ＶＴが２．０以下となる場合、適切な総合評価値と判断し、デバイス制御候補値を分光画像データの先頭からｉ番目の画素の分光反射率を再現するデバイス制御値として記憶する。この時、２．０を基準にしたのは、設定した式５において、良好な結果の場合、おおむねＶＡが１程度、ＶＢ、ＶＣは０．５程度となり、さらにはＶＤが０となるためである。ここでは、式５を採用したため、総合評価値の判断基準が２．０になったが、評価目的に応じた評価値を適宜選択することが可能であり、その場合には、総合評価値も自ずと最適な基準を考慮する必要がある。
【００３９】
２．０を超える場合は、現在のターゲット分光反射率に対して最も小さなＶＴであるかを判断し、最も小さい場合はＶＴ及びデバイス制御候補値を記憶する。ただし、デバイス制御候補値の全組み合わせに対して評価を行った場合、すなわちＣＭＹＫ＝（１００，１００，１００，１００）に対する総合評価値の判断が終了した段階で、現在のターゲット分光反射率に対して最も小さなＶＴとなったデバイス制御候補値を分光画像データの先頭からｉ番目の画素の分光反射率を再現するデバイス制御値として記憶する。
ｉ＜１００００の場合はｉ＝ｉ＋１として次の画素の分光反射率を再現するためのデバイス制御値を求める。
【００４０】
（８）画像出力（フローチャートのｓ１３）
全画素に対するデバイス制御値の算出が終了した後、記憶したデバイス制御値を用いて出力を行う。
【００４１】
以上、本発明の実施例を説明したが、その他に下記のような変形例が考えられる。
（ａ）本実施例では出力デバイスとしてＣＭＹＫの４色のインクを有するデバイスを用いたが、ＲＧＢやＣＭＹＫＲＧＢ等、４色以外のインク数を持つデバイスを用いても良い。特にインク数が多くなれば分光再現の自由度が向上するため、原色数の多いデバイスを用いた方が分光再現に有利である事は言うまでもない。
【００４２】
（ｂ）本実施例では最適なデバイス制御値を求める方法として、総当たりの方法を用いたが、はさみうち法やＳｉｍｐｌｅｘ法等、他の最適解検索手法を用いても良い。
【００４３】
（ｃ）本実施例ではデバイス制御候補値から分光反射率を推定する方法としてユールニールセン修正分光ノイゲバウアーモデルを用いたがこの限りではなく、あらかじめ適切な数のパッチを測定し、デバイス制御値から分光反射率を求めるルックアップテーブルを作成する等、他の方法を用いてもよい。
【産業上の利用可能性】
【００４４】
分光反射率を表すデータを表示デバイス又は出力デバイスにて表示又は出力する事を可能とする分光反射率出力方法及び分光反射率出力装置に適用できる。
【図面の簡単な説明】
【００４５】
【図１】本発明の分光反射率出力装置の機能ブロック図である。
【図２】本発明の実施例における分光反射率出力装置の流れを表すフローチャートである。
【図３】デバイス制御値の候補を決定する方法の一例を示すフローチャートである。
【符号の説明】
【００４６】
１・・・分光反射率受付手段
２・・・デバイス制御候補値決定手段
３・・・推定分光反射率算出手段
４・・・評価値算出手段
５・・・総合評価値算出手段
６・・・総合評価値判断手段
７・・・デバイス制御値出力手段
【図１】
2007208788.tif 000003
【図２】
2007208788.tif 000004
【図３】
2007208788.tif 000005