(57)【要約】【課題】品質判定のための評価項目や評価基準が追加、変更される場合でも、評価判定プログラムを追加、変更する必要がなく、ハードウエア資源を節約することが可能な品質情報管理システムを提供する。【解決手段】品質評価基準記述マスタ２３を有するサーバ装置２と、品質評価基準記述マスタ２３の情報に基づいて品質評価判定を実行する品質評価判定エンジン３７を有するクライアント装置３とを備え、品質評価基準記述マスタ２３は、各品種の工程ごとに品質評価のための評価項目に加えて、各評価項目の四則演算結果や論理演算結果の各評価基準を所定の配列規則に基づいて規定した品質評価基準テーブルを備える一方、品質評価判定エンジン３７は、品質評価基準テーブルの各評価項目および評価基準、ならびに当該テーブルの配列規則に基づいて品質評価判定を実行する。【選択図】図１
2007279939.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
品質評価のための評価項目および評価基準を規定する品質評価基準記述マスタを有するサーバ装置と、このサーバ装置からネットワークを経由して上記品質評価基準記述マスタの情報を取り込んで品質評価判定を実行する品質評価判定エンジンを有するクライアント装置とを備え、上記品質評価基準記述マスタは、品種および工程ごとに、各評価項目の四則演算結果、各評価項目の論理演算結果のそれぞれの評価基準を所定の配列規則に基づいて表形式で規定した品質評価基準テーブルを備え、上記品質評価判定エンジンは、上記品質評価基準記述マスタの品質評価基準テーブルの各評価項目およびその評価基準、ならびに当該テーブルの配列規則に基づいて品質評価判定を実行するものであることを特徴とする品質情報管理システム。
【請求項２】
上記品質評価基準テーブルは、各評価項目の論理演算の評価基準として、一方軸方向を論理和、これに直交する他方軸方向を論理積とする規則に基づいて配列されていることを特徴とする請求項１記載の品質情報管理システム。
【請求項３】
上記品質評価基準記述マスタは、製品ロットごとの評価項目と数量評価基準とが表形式で規定されたロット評価基準テーブルを有し、このロット評価基準テーブルは、その評価項目をキーとして上記品質評価基準テーブルに対応付けられていることを特徴とする請求項２記載の品質情報管理システム。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、工業製品の複数の品種を各種工程を経由して生産する際の品質に関する測定データを管理して品質評価を行なう品質情報管理システムに関する。
【背景技術】
【０００２】
一般に、工業製品は複数の品種が各種工程を経由して生産されるが、このような工業製品を生産する際には、生産ラインの各工程ごとに、各製品が所要の品質を満たしているかどうかをチェックし、品質不良が発生したときには直ちに適切な対策を講じることが必要となる。
【０００３】
そこで、従来より、品種や工程ごとに品質評価のための評価項目と評価基準とを予め設定し、各工程の製品について評価項目ごとの測定データを所定周期でサンプリングし、これらの測定データが評価基準を満たしているか否かを自動的に判定できるようにした品質情報管理システムが提案されている。
【０００４】
すなわち、従来の品質情報管理システムでは、品種とその工程ごとに品質評価の判定を行う単数、あるいは複数の評価判定プログラムをツール化し、品種や工程ごとにこれらの評価判定プログラムの中から必要なものを選択して組み合わせることにより、測定データが評価基準を満たしているか否かを判定できるようにしたものが提案されている（例えば、特許文献１参照）。
【０００５】
また、他の従来技術では、品種と工程とを軸とする表形式のテーブルで工程条件を指定する工程条件指定手段と、工程条件ごとに使用装置を指定する使用装置指定手段と、装置ごとに個別の制御項目と制御値とが登録された制御条件、及び個別の検査項目と規格値が登録された規格条件を指定する制御条件規格条件指定手段とを設け、品種、工程、装置が決まると、これらのテーブルに従って製造条件や検査規格等が一意的に規定されるようにしたものが提案されている（例えば特許文献２）。
【０００６】
【特許文献１】特開２０００−５６８２３号公報
【特許文献２】特開２０００−２３３３４５号公報
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００７】
ところで、工業製品の生産に際して各品種の工程ごとに設定される評価項目や評価基準は不変的なものではなく、製品の要求品質や要求特性の変化等によってしばしば追加、変更されることがある。特に、近年では、製品の新規開発やライフサイクルの短縮化等の要因により、評価項目や評価基準が追加、変更されることが多い。
【０００８】
このように、製品の要求品質や要求特性の変化等に応じて、評価項目や評価基準を追加、変更する場合、上記の特許文献１，２に記載されているような従来の品質情報管理システムにあっては、各評価項目や評価基準の追加、変更に伴って、その品質判定を行う評価判定プログラムについても作成、変更、見直し等を行う必要が生じて負担が増加している。
【０００９】
すなわち、特許文献１記載の従来技術では、品種とその工程ごとに品質評価の判定を行う評価判定プログラムをツール化しているが、製品の要求品質や要求特性の変化等によって評価項目や評価基準を追加、変更する際には、これに伴って評価判定プログラムについても作成、変更、見直し等を行う必要が生じて負担が増加する。
【００１０】
また、特許文献２に記載の従来技術では、品種と工程条件、工程条件ごとの使用装置、各使用装置ごとの検査項目や規格値などが予めテーブル化されているが、これらのテーブルを互いに関連付けるためのプログラムや、品種、工程、装置に基づいて各製品が所要の品質を満たしているかどうかを判定する評価判定プログラムは、品種や工程数が増加するのに伴って作成、変更、見直し等を行う必要があり、特許文献１の場合と同様に変更等に伴う負担が増加する。
【００１１】
特に、評価判定プログラムなどのソースコードは、当然ながらプログラム言語で既述されているために、このようなプログラムの作成、変更、見直し等を行う上では、品質管理者に一任することはできず、プログラム作成の専門家に委任する必要があり、手間と時間がかかる。
【００１２】
本発明は、上記の課題を解決するためになされたもので、製品の要求品質や要求特性の変化等に応じて品質評価のための評価項目や評価基準が追加、変更される場合でも、その品質判定を行う評価判定プログラムを追加、変更する必要がなくて、従来の負担を軽減するとともに、評価判定プログラムを保持するハードウエア資源を節約することが可能な品質情報管理システムを提供することを目的とする。
【課題を解決するための手段】
【００１３】
上記の目的を達成するために、本発明の品質情報管理システムは、品質評価のための評価項目および評価基準を規定する品質評価基準記述マスタを有するサーバ装置と、このサーバ装置からネットワークを経由して上記品質評価基準記述マスタの情報を取り込んで品質評価判定を実行する品質評価判定エンジンを有するクライアント装置とを備える。そして、上記品質評価基準記述マスタは、品種および工程ごとに、各評価項目の四則演算結果、各評価項目の論理演算結果のそれぞれの評価基準を所定の配列規則に基づいて表形式で規定した品質評価基準テーブルを備え、上記品質評価判定エンジンは、上記品質評価基準記述マスタの品質評価基準テーブルの各評価項目および評価基準、ならびに当該テーブルの配列規則に基づいて品質評価判定を実行するものであることを特徴としている。
【発明の効果】
【００１４】
本発明によれば、サーバ装置には品質評価のための評価項目やその評価基準を規定する品質評価基準記述マスタが、クライアント装置には品質評価基準記述マスタの情報に基づいて品質評価判定を実行する品質評価判定エンジンがそれぞれ分散配置され、かつ、品質評価基準記述マスタの一部内容の変更、追加があった場合でも品質評価判定エンジンは変更する必要がないため、ハードウエア資源を節約することが可能となる。特に、品質評価判定を行なうクライアント装置が複数ある場合には、クライアント装置に必要最低限の品質評価機能だけを備えるようにしておくことができるため、サーバ装置の品質評価基準記述マスタを共有化を図ることができ、ハードウエア資源の節約に一層有効である。
【００１５】
しかも、評価項目や評価基準の追加、変更に際しては、従来のように評価判定プログラムを追加、変更する必要はなく、品質評価基準テーブルに対して所定の配列規則に則り必要な評価項目や評価基準を追加、変更するだけでよいため、品質評価基準記述マスタの変更作業が極めて容易となる。したがって、品質評価基準の変更等に対応し易くなり、作業効率が向上する。すなわち、品質評価基準記述マスタの変更作業は、品質管理者に一任することができ、従来のように、評価判定プログラムの作成、変更、見直し等をプログラム作成の専門家に委任するといった手間と時間を省くことができる。
【発明を実施するための最良の形態】
【００１６】
実施の形態１．
図１は本発明の実施の形態１における品質情報管理システムの全体を示す構成図である。
【００１７】
この実施の形態１の品質情報管理システム１は、サーバ装置２とクライアント装置３とを備える。サーバ装置２は、サーバコンピュータ２１とＨＤユニット２２とを有し、ＨＤユニット２２の記録媒体には後述の品質評価基準記述マスタ２３がデータベースとして登録されている。一方、クライアント装置３は、クライアントコンピュータ３１、キーボードやマウス等の入力装置３２、ディスプレイ等の表示装置３３、ＨＤユニット３４、ＦＤドライバ３５、ＣＤ−ＲＯＭドライバ３６を備えた汎用の電子計算機であって、ＨＤユニット３４の記録媒体には後述の品質評価判定エンジン３７がインストールされている。
【００１８】
そして、両装置２，３のコンピュータ２１，３１同士がネットワーク４を介して互いに接続されてクライアントサーバ・システムが構築されている。したがって、クライアントコンピュータ３１は、品質評価判定エンジン３７を実行することで、ネットワーク４を経由してサーバ装置２のＨＤユニット２２にデータベースとして登録されている品質評価基準記述マスタ２３の情報を取り込めるようになっている。
【００１９】
図２は、サーバ装置２のＨＤユニット２２の記録媒体に登録されている品質評価基準記述マスタ２３の具体例を示す説明図である。
【００２０】
品質評価基準記述マスタ２３は、各品種の工程ごとに評価項目やその評価基準を規定するものであって、図２（ａ）に示すように、各品種の工程ごとに品質評価基準テーブルが設けられている。例えば、品種Ａの工程ｍでは、品質評価基準Ａｍにより品質を評価するため、図２（ｂ）に示すように、この品質評価基準Ａｍを表現した、品質評価基準テーブルＴＡｍが個別に対応付けられている。
【００２１】
図２（ｂ）に示す品質評価基準テーブルＴＡｍを例にとって、品質評価のための評価項目とその評価基準、ならびにこのテーブルＴＡｍを構成するための配列規則について説明する。
【００２２】
図２（ｂ）において、符号Ａ〜Ｇは各評価項目を表し、また、ａ１，ａ２，…，ｆ２は各評価項目に対する評価基準を表している。例えば、テーブルＴＡｍの１行目は評価項目Ａの値がａ１以上ａ２以下の範囲かどうかという評価基準を表している。同様に２行目の１〜３列目は、評価項目Ｂの値がｂ１以上ｂ２以下の範囲かどうか、４〜６列目は、評価項目Ｃの値がｃ１以上ｃ２以下の範囲かどうかという評価基準を表している。３行目は評価項目Ｄ，Ｅを変数とした四則演算結果がｄ１以上ｄ２以下の範囲かどうかという評価基準を表している。同様に４行目は評価項目Ｆ，Ｇを変数とした四則演算結果がｆ１以上ｆ２以下の範囲かどうかという評価基準を表している。
【００２３】
さらに、このテーブルＴＡｍの２行目に着目すると、１〜３列目と４〜６列目とに２つの評価基準があるが、このように横軸方向に配列して登録することで論理和を表している。つまり、評価項目Ｂの値がｂ１以上ｂ２以下の範囲、または評価項目Ｃの値がｃ１以上ｃ２以下の範囲かどうかという評価基準を表している。また、１〜４行目のように縦軸方向に４つの評価基準があるが、このように縦に配列して登録することで論理積を表している。つまり１〜４行目の評価基準を全て満たしているかどうかという評価基準を表している。
【００２４】
このように、各品質評価基準テーブルＴＡａ，…ＴＡｍ，…は、品質評価のための個々の評価項目のみならず、各評価項目の四則演算結果、各評価項目の論理演算結果のそれぞれについての評価基準を所定の配列規則（ここでは横軸方向が論理和、縦軸方向が論理積）に基づいて規定されている。品質評価基準記述マスタ２３を構成するその他の品質評価基準テーブルについても同様である。なお、論理和と論理積の関係は縦軸、横軸が逆であってもかまわない。
【００２５】
図３は、クライアント装置３の品質評価判定エンジン３７に基づく品質評価判定処理動作を示すフロー図である。なお、符号Ｓは各処理ステップを意味する。
【００２６】
クライアントコンピュータ３１は、品質評価判定エンジン３７に基づいて、まず、品質評価を行なう対象となる品種とその品種の工程の情報を取得し（Ｓ１）、各品種の工程についての測定データを読み込む（Ｓ２）。この場合の測定データは、各品種の工程について品質評価基準テーブルＴＡａ，…，ＴＡｍ，…に規定されている各評価項目に対応している。
【００２７】
また、測定データの取り込みは、例えば、クライアントコンピュータ３１の入力装置３２から品種や工程の情報を入力し、これに応じて、サーバ装置２のＨＤユニット２２に予め登録されているデータベースの中からその品種、工程に対応した測定データを検索して読み込んだり、あるいは、クライアント装置３に付属するＦＤドライバ３５やＣＤ−ＲＯＭドライバ３６から品種とその工程情報、および各品種の工程ごとの測定データを読み込んだりすることができる。
【００２８】
次に、クライアントコンピュータ３１は、品質評価判定エンジン３７に基づいてサーバ装置２のＨＤユニット２２に予め登録されている品質評価基準記述マスタ２３から品種、工程に対応した品質評価基準テーブルを検索し（Ｓ３）、その品質評価基準テーブルを読み込む（Ｓ４）。例えば、品種Ａの工程ｍについてはテーブルＴＡｍを読み込む。そして、その品質評価基準テーブルに基づいて各評価項目ごとの測定データが評価基準に適合しているかどうかの品質評価判定を実行する（Ｓ５）。
【００２９】
すなわち、品質評価判定エンジン３７には、品質評価基準テーブルの評価項目と評価基準の配列規則を読み解く処理ルーチンが予め判定プログラムとしてインストールされているので、各評価項目とその評価基準、ならびに当該テーブルの配列規則に基づいて品質評価判定を実行することができる。したがって、品質評価判定エンジン３７を構成する判定プログラムは、品質評価基準記述マスタ２３の品質評価基準テーブルの配列規則が変わらない限り、変更する必要がない。
【００３０】
そして、この判定結果を表示装置３３に出力して表示するとともに、その結果をサーバ装置２に送出し、ＨＤユニット２２の記録媒体にデータベースとして登録する（ステップＳ６）。
【００３１】
以上のように、実施の形態１によれば、サーバ装置２側に品質評価基準記述マスタ２３を、クライアント装置３３側に品質評価判定エンジン３７を分散配置しておくので、ハードウエア資源を節約することが可能となる。特に、品質評価判定を行なうクライアント装置３が複数ある場合には、クライアント装置３に必要最低限の品質評価機能だけを備えるようにしておくことができ、サーバ装置２の品質評価基準記述マスタ２３を共有化できるため、ハードウエア資源の節約に一層有効である。
【００３２】
実施の形態２．
この実施の形態２では、製品の要求品質や要求特性の変化等に応じて、品質評価基準記述マスタ２３を構成する品質評価基準テーブルの評価項目や評価基準を追加、変更する必要が生じた場合について説明する。
【００３３】
一例として、図４（ａ）は品種Ａの工程ｍについて品質を評価するために設けられている変更前の品質評価基準テーブＴＡｍを、同図（ｂ）は変更後の品質評価基準テーブルＴＡｍ’をそれぞれ示している。
【００３４】
１行目のように評価項目Ａについての評価基準が変更になった場合には、評価基準の規格値をａ１，ａ２からａ３、ａ４のように変更することで対処できる。また、３行目の評価項目（Ｄ＋Ｅ）が不要となった場合には、その３行目の評価項目も評価基準を削除することで対処できる。また、新たに評価項目と評価基準とを追加する場合には、４行目のように新たに評価項目Ｘと評価基準ｘ１，ｘ２を追加することで対処できる。
【００３５】
以上のように、製品の要求品質や要求特性の変化等によって評価項目や評価基準の追加、変更する必要が生じた場合、従来のように評価判定プログラムを追加、変更する必要はなく、品質評価基準記述マスタ２３の品質評価基準テーブルに対して所定の配列規則に則り必要な評価項目や評価基準を追加、変更するだけでよいので、品質評価基準記述マスタ２３の変更作業は極めて容易となる。したがって、品質評価の規格変更等に対応し易くなり、作業効率が向上する。
【００３６】
しかも、品質評価の規格変更等に伴う品質評価基準記述マスタ２３の変更作業を容易に行なえるために品質管理者に一任することができ、従来のように、評価判定プログラムの作成、変更、見直し等をプログラム作成の専門家に委任するといった手間と時間を省くことができる。
【００３７】
実施の形態３．
上記の実施の形態１，２では、品質評価基準記述マスタ２３に各品種の工程ごとに評価項目やその評価基準を規定する品質評価基準テーブルを設けた場合について説明したが、この実施の形態３では、各製品ロットに含まれる個々の製品が品質評価基準を満たすべき数量を規定することにより、製品ロットの良否を判定できるようにしたものである。以下、具体的に説明する。
【００３８】
図５は、品質評価基準記述マスタ２３における数量判定テーブルと品質評価基準テーブルとの関係の一例を示す説明図である。
【００３９】
品質評価基準記述マスタ２３には、図５（ａ）に示すように、製品ロットについて評価項目と数量評価基準とが表形式で規定されたロット評価基準テーブルＴＲと、図５（ｂ）に示すように、実施の形態１，２で説明したのと同様な規定内容をもつ品質評価基準テーブルの２つが設けられている。
【００４０】
ここに、ロット評価基準テーブルＴＲは、各品種の工程ごとに個別に対応させて設けられており、各評価項目に対して数量評価基準（ここでは製品数量の最小値と最大値）が規定されている。さらに、このロット評価基準テーブルＴＲの各評価項目は、これをキーとして品質評価基準テーブルに対応付けられている。
【００４１】
すなわち、上記のロット評価基準テーブルＴＲにおいて、例えば３行目の評価項目ＴＡｍは、これをキーとして品質評価基準テーブルＴＡｍに対応付けられている。したがって、この評価項目ＴＡｍに関しては、品質評価基準テーブルＴＡｍに規定されている評価基準を満たす製品の数量がｍ４１個以上ｍ４２個以下の範囲かどうかという数量評価基準を表している。また、このテーブルＲＡの３行目に着目すると、１〜３列目と４〜６列目とに２つの数量評価基準があるが、このように横軸方向に並べて登録することで論理和を表している。つまり、評価項目ＴＡｃについて品質評価基準を満たす製品の数量がｍ３１個以上ｍ３２個以下の範囲、または評価項目ＴＡｍについて品質評価基準を満たす製品の数量がｍ４１個以上ｍ４２個以下の範囲かどうかという論理和を表している。また、１〜３行目のように縦軸方向に３つの数量評価基準があるが、このように縦に並べることで論理積を表している。つまり１〜３行目の基準を全て満たしているかどうかという数量評価基準を表している。
【００４２】
このように、ロット評価基準テーブルＴＲについても、品質評価基準テーブルと同様、評価項目と数量評価基準とが所定の規則に基づいて表形式で配列されているので、クライアント装置３の品質評価判定エンジン３７は、実施の形態１，２と同様、両テーブルの各評価項目とその評価基準、ならびにこれらのテーブルの配列規則に基づいて各品種の工程ごとの品質判定、および製品ロットの良否判定を実行することができる。
【００４３】
以上のように、この実施の形態３では、品質評価基準記述マスタ２３において、各品種の工程ごとに個別に対応させてロット評価基準テーブルＴＲを設け、このロット評価基準テーブルＴＲの評価項目をキーとして品質評価基準テーブルを対応付けた構成とすることにより、製品ロットの良品数を品質評価の目安とする場合においても、本システムを適用することが可能となる。
【００４４】
なお、本発明は上記の実施の形態１〜３の構成、および具体例に限定されるものではなく、その趣旨を逸脱しない範囲内において各種の変形を加えることが可能である。
【図面の簡単な説明】
【００４５】
【図１】本発明の実施の形態１における品質情報管理システムの全体を示す構成図である。
【図２】本発明の実施の形態１において、サーバ装置のＨＤユニットの記録媒体に登録されている品質評価基準記述マスタの一例を示す説明図である。
【図３】本発明の実施の形態１において、クライアント装置の品質評価判定エンジンの処理の流れを示すフロー図である。
【図４】本発明の実施の形態２における品質評価基準記述マスタの変更前と変更後の状態の一例を示す説明図である。
【図５】本発明の実施の形態３における品質評価基準記述マスタの数量判定テーブルと品質評価基準テーブルとの関係の一例を示す説明図である。
【符号の説明】
【００４６】
１  品質情報管理システム、２  サーバ装置、３  クライアント装置、
４  ネットワーク、２１  サーバコンピュータ、２２  ＨＤユニット、
２３  品質評価基準記述マスタ、３１  クライアントコンピュータ、
３４  ＨＤユニット、３７  品質評価判定エンジン、
ＴＡａ，…，ＴＡｍ  品質評価基準テーブル、ＴＲ  ロット評価基準テーブル。
【図１】
2007279939.tif 000003
【図２】
2007279939.tif 000004
【図３】
2007279939.tif 000005
【図４】
2007279939.tif 000006
【図５】
2007279939.tif 000007