(57)【要約】【課題】  下位の入札参加者に対して見積価格の重み付けを下げることで追い上げやすくし、入札を活性化する。【解決手段】  価格データのウェイト配分データが異なるウェイト配分テーブルを複数用意し、入札処理の前に、入札に参加する業者数に応じた複数の仮価格データを用いて入札をシミュレーションして、業者の順位の入れ替わったときのウェイト配分テーブルを選択し、このウェイト配分テーブルを用いて入札処理を開始し、更に、入札処理中において、第ｎ次見積価格データが入力されると、再度、業者の順位の入れ替わったときのウェイト配分テーブルを見つけ出し、このウェイト配分テーブルを用いて総合評価を行い順位付けを行うことから、下位の入札参加者が上位に順位が繰り上がりやすくなる。【選択図】  図１
2007241759.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
一の評価基準が可変の価格データで他の評価基準が少なくとも一以上の固定の既知データであり、これらの評価基準によって、入札に参加する業者を評価する入札支援装置において、
上記他の評価基準の既知データを格納したデータベースと、
各評価基準のウェイト配分データの内、少なくとも価格データのウェイト配分データが異なるウェイト配分テーブルを複数格納した記憶手段と、
上記記憶手段に格納された複数のウェイト配分テーブルの中から入札に最初に用いる一のウェイト配分テーブルを選択するテーブル設定手段と、
上記テーブル設定手段で設定されたウェイト配分テーブルを用いて実際の第１の入札処理を行う第１の入札処理手段と、
上記第１の入札処理に続けて第２の入札処理を行う第２の入札処理手段とを備え、
上記テーブル設定手段は、
上記入札に参加する業者数に応じた仮価格データを生成する仮価格生成手段と、
上記入札に参加する業者の上記他の評価基準の固定の既知データの評価の低い側から該既知データの評価に、価格の低い側から仮価格データを対応付け、上記業者毎の仮条件を設定する設定手段と、
上記記憶手段に格納された複数のウェイト配分テーブルを、価格データのウェイト配分データが大きい順に選択し、この選択したウェイト配分テーブルのウェイト配分データを、上記業者毎の仮価格データ及び既知データに乗じて、上記入札に参加する各業者の第１次仮評価データを生成し、この第１次仮評価データに基づいて上記入札に参加する各業者の順位付けを行い、上記業者の順位の入れ替わったときのウェイト配分テーブルを選択する第１の選択手段とを有し、
上記第１の入札処理手段は、
上記入札に参加する複数の業者から第１次見積価格データが入力されたとき、この入力された第１次見積価格データ及びこの第１次見積価格データを入力した業者の既知データに、上記第１の選択手段で選択されたウェイト配分テーブルのウェイト配分データを乗じて、第１次評価データを生成する第１次評価手段と、
上記第１次評価データに基づいて上記第１次見積価格データを入力した業者の１回目の順位付けを行う第１次順位付け手段とを有し、
上記第２の入札処理手段は、
上記第１の入札処理手段の順位付け又は前回の順位付けを踏まえた上記入札に参加する複数の業者から第ｎ次見積価格データ（ｎは２以上）が入力されたとき、上記記憶手段に格納された複数のウェイト配分テーブルを、価格データのウェイト配分データが大きい順に選択し、この選択したウェイト配分テーブルのウェイト配分データを、上記業者毎の第ｎ次見積価格データ及び既知データに乗じて、上記入札に参加する各業者の第ｎ次仮評価データを生成し、この第ｎ次仮評価データに基づいて上記入札に参加する各業者の順位付けを行い、業者の順位の入れ替わったときのウェイト配分テーブルを選択する第２の選択手段と、
上記第ｎ次見積価格データ及び既知データに、上記第２の選択手段で選択されたウェイト配分テーブルのウェイト配分データを乗じて、第ｎ次評価データを生成する第ｎ次評価手段と、
上記第ｎ次評価データに基づいて上記第ｎ次見積価格データを入力した業者の第ｎ次の順位付けを行う第ｎ次順位付け手段と、
開催終了時間になったとき、入札を終了し、入札終了時における業者の順位を決定する決定手段と、
を有することを特徴とする入札支援装置。
【請求項２】
上記テーブル設定手段の仮価格生成手段は、上記入札に参加する業者の数分、開始価格から順に最小競下げ幅金額ずつ減じて上記入札に参加する業者数に応じた仮価格データを生成することを特徴とする請求項１記載の入札支援装置。
【請求項３】
上記テーブル設定手段の設定手段は、既知データを正規化し、この正規化した既知データの総和の低い側から該既知データの総和に、価格の低い側から仮価格データを対応付け、
上記テーブル設定手段の第１の選択手段は、上記正規化した既知データに対応付けられた上記仮価格データを正規化し、この後、上記価格データのウェイト配分データが大きい順に選択したウェイト配分テーブルのウェイト配分データを、上記業者毎の正規化した仮価格データ及び正規化された既知データに乗じて、第１次仮評価データを生成し、この第１次仮評価データに基づいて上記入札に参加する各業者の順位付けを行い、上記業者の順位の入れ替わったときのウェイト配分テーブルを選択することを特徴とする請求項２記載の入札支援装置。
【請求項４】
上記第１の入札処理手段の第１次評価手段は、入力された第１次見積価格データを正規化し、この正規化した第１次見積価格データ及び上記テーブル設定手段の設定手段が正規化した既知データに、上記第１の選択手段で選択されたウェイト配分テーブルのウェイト配分データを乗じて、第１次評価データを生成することを特徴とする請求項３記載の入札支援装置。
【請求項５】
上記第２の入札処理手段の第２の選択手段は、上記第ｎ次見積価格データを正規化し、この後、この正規化した第ｎ次見積価格データ及び上記テーブル設定手段の設定手段が正規化した既知データに、価格データのウェイト配分データが大きい順に選択したウェイト配分テーブルのウェイト配分データを乗じて、第ｎ次評価データを生成し、この第ｎ次仮評価データに基づいて上記入札に参加する各業者の順位付けを行い、業者の順位の入れ替わったときのウェイト配分テーブルを選択することを特徴とする請求項４記載の入札支援装置。
【請求項６】
上記ウェイト配分データは、上記評価基準を比較した際の比較値に基づいて算出される請求項１乃至請求項５の内何れか１項記載の入札支援装置。
【請求項７】
請求項１の入札支援装置を用いた入札支援方法であって、
上記記憶手段に格納された複数のウェイト配分テーブルの中から入札に最初に用いる一のウェイト配分テーブルを選択するテーブル設定ステップと、
上記テーブル設定ステップで設定されたウェイト配分テーブルを用いて実際の第１の入札処理を行う第１の入札処理ステップと、
上記第１の入札処理に続けて第２の入札処理を行う第２の入札処理ステップとを備え、
上記テーブル設定ステップは、
上記入札に参加する業者数に応じた仮価格データを生成する仮価格生成ステップと、
上記入札に参加する業者の上記他の評価基準の固定の既知データの評価の低い側から該既知データの評価に、価格の低い側から仮価格データを対応付け、上記業者毎の仮条件を設定する設定ステップと、
上記記憶手段に格納された複数のウェイト配分テーブルを、価格データのウェイト配分データが大きい順に選択し、この選択したウェイト配分テーブルのウェイト配分データを、上記業者毎の仮価格データ及び既知データに乗じて、上記入札に参加する各業者の第１次仮評価データを生成し、この第１次仮評価データに基づいて上記入札に参加する各業者の順位付けを行い、上記業者の順位の入れ替わったときのウェイト配分テーブルを選択する第１の選択ステップとを有し、
上記第１の入札処理ステップは、
上記入札に参加する複数の業者から第１次見積価格データが入力されたとき、この入力された第１次見積価格データ及びこの第１次見積価格データを入力した業者の既知データに、上記第１の選択ステップで選択されたウェイト配分テーブルのウェイト配分データを乗じて、第１次評価データを生成する第１次評価ステップと、
上記第１次評価データに基づいて上記第１次見積価格データを入力した業者の１回目の順位付けを行う第１次順位付けステップとを有し、
上記第２の入札処理ステップは、
上記第１の入札処理ステップの順位付け又は前回の順位付けを踏まえた上記入札に参加する複数の業者から第ｎ次見積価格データ（ｎは２以上）が入力されたとき、上記記憶手段に格納された複数のウェイト配分テーブルを、価格データのウェイト配分データが大きい順に選択し、この選択したウェイト配分テーブルのウェイト配分データを、上記業者毎の第ｎ次見積価格データ及び既知データに乗じて、上記入札に参加する各業者の第ｎ次仮評価データを生成し、この第ｎ次仮評価データに基づいて上記入札に参加する各業者の順位付けを行い、業者の順位の入れ替わったときのウェイト配分テーブルを選択する第２の選択ステップと、
上記第ｎ次見積価格データ及び既知データに、上記第２の選択ステップで選択されたウェイト配分テーブルのウェイト配分データを乗じて、第ｎ次評価データを生成する第ｎ次評価ステップと、
上記第ｎ次評価データに基づいて上記第ｎ次見積価格データを入力した業者の第ｎ次の順位付けを行う第ｎ次順位付けステップと、
開催終了時間になったとき、入札を終了し、入札終了時における業者の順位を決定する決定ステップと、
を有することを特徴とする入札支援方法。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、電力用資材等の取引品の指名競争入札を支援する入札支援装置及び入札支援方法に関する。
【背景技術】
【０００２】
例えば、電力用資材を購入する際の業者選定に当たっては、指名入札や公開入札の手法が用いられることが多い。指名入札や公開入札は、通常見積価格に着目した手法であり、最も低い見積価格を指定した業者が指名される。一方で、業者選定に当たっては、電力用資材の価格の他にも、業者の納入する資材の品質、納入実績、資材がどれほど環境に配慮したものであるか等の様々なことを配慮して総合評価をすることが必要なこともある。
【０００３】
しかしながら、通常の指名入札や公開入札を行った場合には、業者選定に当たって納入資材の品質、過去の実績、環境への配慮の度合い等が考慮されにくい。
【０００４】
納入資材の品質、過去の実績、環境への配慮の度合い等を考慮するにしても、これらの評価項目と見積価格とは、性質の異なるものであるため、それぞれの評価値をそのまま単純に合計する方法では適正に評価を行うことができず、場合によってはある評価項目に偏った評価となり、公正な総合評価を行うことが難しい。
【０００５】
また、見積価格の他、納入資材の品質、過去の実績、環境への配慮の度合い等を総合評価して入札を行う場合、見積価格以外の納入資材の品質、過去の実績、環境への配慮の度合い等の評価基準が不利な条件にある入札参加者は、入札意欲も少なく、入札が活性化しづらい。
【０００６】
そこで、総合評価で順位を決めるに当たって、下記特許文献１に示すように、各評価項目に重み付け値（ウェイト配分値）を乗じて総合評価順位を決める考え方がある。これによれば、入札毎に、評価項目の重み付け値を固定的に乗じて適切な総合評価を行うことができる。
【０００７】
しかしながら、特許文献１は、一の入札内において、重み付け値を可変することはできない。したがって、入札における入札参加者の競争意欲を更に活性化することが困難である。例えば、見積価格以外の評価が下位の入札参加者が上位に順位を上げるには、見積価格を下げることが必要であるが、見積価格に対する重み付け値が小さいと、見積価格を下げたとしても、順位を上げることができず、また、見積価格以外の評価が上位の入札参加者にとっては比較的楽に上位の順位を獲得できる。これでは、下位の入札参加者の競争意欲をかき立てることは難しく、入札の更なる活性化を図ることは困難である。
【０００８】
以上のような問題点は、電力用資材に限定されるものではなく、様々な資材を指名競争入札する分野で同様に生じる。
【０００９】
【特許文献１】特開２００２−３２４１１７号公報
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【００１０】
本発明は、以上のような問題点に鑑みてなされたものであり、下位の入札参加者に対して見積価格の重み付けを下げることで追い上げやすくし、また、上位の入札参加者にも危機意識を働かせ、入札を活性化することができる入札支援装置及び入札支援方法を提供することを目的とする。
【課題を解決するための手段】
【００１１】
本発明に係る入札支援装置は、一の評価基準が可変の価格データで他の評価基準が少なくとも一以上の固定の既知データであり、これらの評価基準によって、入札に参加する業者を評価する入札支援装置であり、上記他の評価基準の既知データを格納したデータベースと、各評価基準のウェイト配分データの内、少なくとも価格データのウェイト配分データが異なるウェイト配分テーブルを複数格納した記憶手段と、上記記憶手段に格納された複数のウェイト配分テーブルの中から入札に最初に用いる一のウェイト配分テーブルを選択するテーブル設定手段と、上記テーブル設定手段で設定されたウェイト配分テーブルを用いて実際の第１の入札処理を行う第１の入札処理手段と、上記第１の入札処理に続けて第２の入札処理を行う第２の入札処理手段とを備える。
【００１２】
上記テーブル設定手段は、上記入札に参加する業者数に応じた仮価格データを生成する仮価格生成手段と、上記入札に参加する業者の上記他の評価基準の固定の既知データの評価の低い側から該既知データの評価に、価格の低い側から仮価格データを対応付け、上記業者毎の仮条件を設定する設定手段と、上記記憶手段に格納された複数のウェイト配分テーブルを、価格データのウェイト配分データが大きい順に選択し、この選択したウェイト配分テーブルのウェイト配分データを、上記業者毎の仮価格データ及び既知データに乗じて上記入札に参加する各業者の第１次仮評価データを生成し、この第１次仮評価データに基づいて上記入札に参加する各業者の順位付けを行い、上記業者の順位の入れ替わったときのウェイト配分テーブルを選択する第１の選択手段とを有する。
【００１３】
また、上記第１の入札処理手段は、上記入札に参加する複数の業者から第１次見積価格データが入力されたとき、この入力された第１次見積価格データ及びこの第１次見積価格データを入力した業者の既知データに、上記第１の選択手段で選択されたウェイト配分テーブルのウェイト配分データを乗じて第１次評価データを生成する第１次評価手段と、上記第１次評価データに基づいて上記第１次見積価格データを入力した業者の１回目の順位付けを行う第１次順位付け手段とを有する。
【００１４】
更に、上記第２の入札処理手段は、上記第１の入札処理手段の順位付け又は前回の順位付けを踏まえた上記入札に参加する複数の業者から第ｎ次見積価格データ（ｎは２以上）が入力されたとき、上記記憶手段に格納された複数のウェイト配分テーブルを、価格データのウェイト配分データが大きい順に選択し、この選択したウェイト配分テーブルのウェイト配分データを、上記業者毎の第ｎ次見積価格データ及び既知データに乗じて、上記入札に参加する各業者の第ｎ次仮評価データを生成し、この第ｎ次仮評価データに基づいて上記入札に参加する各業者の順位付けを行い、業者の順位の入れ替わったときのウェイト配分テーブルを選択する第２の選択手段と、上記第ｎ次見積価格データ及び既知データに、上記第２の選択手段で選択されたウェイト配分テーブルのウェイト配分データを乗じて、第ｎ次評価データを生成する第ｎ次評価手段と、上記第ｎ次評価データに基づいて上記第ｎ次見積価格データを入力した業者の第ｎ次の順位付けを行う第ｎ次順位付け手段と、開催終了時間になったとき、入札を終了し、入札終了時における業者の順位を決定する決定手段とを有する。
【００１５】
また、本発明に係る入札支援方法は、以上のような入札支援装置を用いるものである。この方法は、ハードウェアで構成された入札支援装置を用いて実現することができる他、コンピュータプログラムをコンピュータにインストールすることによっても実現することができる。このコンピュータプログラムは、ネットワークや光ディスク等の記録媒体に格納された状態で拡布することができる。
【発明の効果】
【００１６】
本発明によれば、価格データのウェイト配分データが異なるウェイト配分テーブルを複数用意し、入札処理の前に、入札に参加する業者数に応じた複数の仮価格データを用いて入札をシミュレーションして、業者の順位の入れ替わったときのウェイト配分テーブルを選択し、このウェイト配分テーブルを用いて入札処理を開始し、更に、入札処理中において、第ｎ次見積価格データが入力されると、再度、業者の順位の入れ替わったときのウェイト配分テーブルを見つけ出し、このウェイト配分テーブルを用いて総合評価を行い順位付けを行うことから、下位の入札参加者が上位に順位が繰り上がりやすくなり、これにより、上位の参加者にも危機意識を働かすことができ、下位及び上位の入札参加者の競争意欲をかき立て、入札を活性化することができる。
【発明を実施するための最良の形態】
【００１７】
以下、本発明を適用した入札支援システムについて、図面を参照して説明する。
【００１８】
１．  全体構成
図１に示すように、本発明を適用した入札支援システム１は、電柱、変圧器、電線等の電力用資材の入札を行う際に、電力会社が行う入札に申し込んだ業者を事前に評価し、各評価項目の仮ウェイト配分データを決定し、入札時間内でのウェイト配分データを可変させて最終評価を行うシステムであり、電力会社等の管理する入札支援装置１０と、この入札支援装置１０にインターネット等のネットワークを介して接続された入札に参加する業者が管理する端末装置３０ａ，３０ｂ，３０ｃ・・・（以下、単に端末装置３０ともいう。）とから構成されている。また、この入札に参加する業者は、事前に入札を企画する電力会社に登録した業者であり、過去に取引実績のある業者である。
【００１９】
２．  入札支援装置について
２−１．  入札支援装置の構成
具体的に、この入札支援装置１０は、通常のサーバ装置と略同様な構成を有するコンピュータにより構成されており、本発明に係る機能を実現するコンピュータプログラムがインストールされることによって動作する。具体的に、入札支援装置１０は、各種データベースが構築されるハードディスク１１と、ネットワークを介して取引業者と端末装置３０とデータ通信をするための通信部１２と、各種データを入力する入力部１３と、評価結果等を表示する表示部１４と、ＣＰＵ（Central Processing Unit）等で構成された演算処理部１５とから構成されている。なお、入力部１３は、キーボード、マウス、テンキー等で構成され、表示部１４は、ＣＲＴ（Cathode Ray Tube）、ＬＣＤ（Liquid Crystal Display）等で構成されている。演算処理部１５は、図示しないが、ハードディスクやＲＯＭ（Read Only Memory）等に記憶されているコンピュータプログラムやデータをＲＡＭ（Random Access Memory）にロードし、演算処理を行うことによって、各業者の評価を行う。
【００２０】
ハードディスク１１に構築されるデータベースは、具体的に、取引業者が過去に納品した資材の品質を管理する品質実績データベース１６と、取引業者の過去の納入実績を管理する納入実績データベース１７と、取引業者の環境への対策を管理する環境実績データベース１８とから構成されている。これらデータベース１６〜１８に入力される各データは、電力会社によって決められる値であって、電力会社の担当者によってキーボード、マウス等で構成された入力部１３から入力される。
【００２１】
２−２．  データベースについて
ここで、品質実績データベース１６に格納される品質実績データは、過去に納入した資材の品質を数値化したデータであり、購入シェア、法定耐用年数等の要素を考慮して
品質実績データ＝
不具合評点×（１−購入シェア）×〔１−（使用年数／法定耐用年数）〕
により算出した値であり、低い方が品質が良いことを示す値である。
【００２２】
また、納入実績データベース１７に格納される納入実績データは、実納入数量、請求数量等の要素を考慮して
納入実績データ＝（実納入数量）／（シェア配分した請求数量）の比率評価
により算出した値であり、高い方が納入実績が良いことを示す値である。
【００２３】
更に、環境実績データベース１８に格納される環境実績データは、電力会社の採用する環境マネジメントシステムにより数値化されたデータであり、高い方が環境実績が良いことを示す値である。
【００２４】
各データベース１６〜１８は、価格以外の実績データ（品質実績データ、納入実績データ、環境実績データ）を以上のような基準に基づいて数値化し、それぞれのデータを、取引業者に付与した識別データに関連付けて管理するものであり、これらのデータベース１６〜１８に格納される実績データは、入札前から入札を企画する電力会社が所有する既知データであり、電力会社と取引を行い実績を積むことで更新される値であるが、１回の入札を行う中では更新されるものではなく固定値となる。データベース１６〜１８に格納される実績データは、実績を総合評価するに当たっての元データとなる。
【００２５】
２−３．  ＡＨＰテーブルについて
また、ハードディスク１１の一部又は装置に着脱される記録媒体等の補助記憶部１９には、入札に参加する業者を総合評価するに当たってのウェイト配分データが格納されたウェイト配分テーブルが複数格納されている。ここでのウェイト配分データは、例えば次に説明するＡＨＰ（Analytic Hierarchy Process：階層化意思決定法・階層分析法）により算出されるものであり、ＡＨＰテーブルのパターンを取り込み、パターンに応じた複数のＡＨＰテーブルを格納している。
【００２６】
ここで、ＡＨＰについて説明すると、ＡＨＰは、評価項目を一対比較して一対比較行列を作成し、一対比較行列からウェイト配分データを生成する手法である。具体的に、図２に示すように、ここでのＡＨＰテーブルでは、評価項目として、価格、品質実績、納入実績、環境実績が設けられ、一対比較を行う際の比較値、すなわち評価レベルがレベル１〜レベル９まで設定されている。ここで、各レベルは次のように定義される。
【００２７】
レベル１：両方の項目が同じくらい重要
レベル３：前の項目（Ａの列）が後ろの項目より若干重要
レベル５：前の項目が後ろの項目より重要
レベル７：前の項目が後ろの項目よりかなり重要
レベル９：前の項目が後ろの項目より絶対的に重要
レベル２、４、６、８：補完的に用いる。
【００２８】
そして、このＡＨＰテーブルでは、同一評価項目に対してレベル１が設定されている。すなわち、価格対価格、品質実績対品質実績、納入実績対納入実績、環境実績対環境実績の４つがレベル１に設定されている。
【００２９】
また、このＡＨＰテーブルでは、設定されたレベル値のそれぞれの対角要素に逆数を設定されている。例えば、見積価格に対する品質実績のレベル値が３のとき、演算処理部１５は、対角の品質実績に対する価格のレベル値に、「０．３３３３３３」が設定されている。
【００３０】
そして、このＡＨＰテーブルでは、各評価項目のレベル値の幾何平均を算出し、各幾何平均値を幾何平均値の合計で除して、端数処理をすることによって各評価項目のウェイト配分データが算出されている。見積価格を例に取ると、見積価格のウェイト配分データは、次式により算出されることになる。
【００３１】
幾何平均＝（１×３×７×９）１／４＝３．７０７７９２８
ウェイト配分データ＝３．７０７７９２８÷６．１１１３００３＝０．６１
なお、ＡＨＰを用いるに当たって、既知データの評価項目の内容、すなわち品質実績、納入実績、環境実績は、これら３つの内容に限定されるものではなく、例えば違う内容の評価項目と入れ替わっても良い。また、ＡＨＰの中で既知データの評価項目は、少なくとも１以上であれば良く、２つでも良く、また、例えば、品質実績、納入実績、環境実績に更なる評価項目を設けて４つ以上としても良い。更に、ウェイト配分データを求めるに当たって用いる評価手法としては、上述したＡＨＰに限定されるものではない。例えば、ＡＨＰのレベル値を２つの評価項目の中での比較値ではなく、３つの評価項目の中での比較値を設定してウェイト配分データを算出するようにしても良い。また、ウェイト配分データは、ＡＨＰを用いて評価項目を相対的に比較して算出した値ではなく、特許文献１のように、複数の評価項目で比較することなく単に評価項目の重要度に応じた付与した重み付け値であっても良い。
【００３２】
補助記憶部１９には、以上のようなウェイト配分データを格納したＡＨＰテーブルが複数格納されている。ここで、補助記憶部１９に格納されるＡＨＰテーブルは、見積価格のウェイト配分データが異なるものが格納されている。図３は、その一例を示している。図３（Ａ）のＡＨＰテーブルほど価格重視で図３（Ｇ）ほど価格以外を重視となるようにウェイト配分データが設定されている。すなわち、図３（Ａ）の見積価格のウェイト配分データは「０．６５」で、図３（Ｂ）の見積価格のウェイト配分データは「０．６３」で、図３（Ｃ）の見積価格のウェイト配分データは「０．６１」で、図３（Ｄ）の見積価格のウェイト配分データは「０．５８」で、図３（Ｅ）の見積価格のウェイト配分データは「０．５６」で、図３（Ｆ）の見積価格のウェイト配分データは「０．５４」で、図３（Ｇ）の見積価格のウェイト配分データは「０．４７」となっており、見積価格のウェイト配分データが順に値が小さくなっている。
【００３３】
２−４．  入札支援装置１０の入力データ及び公開データ
以上のような入札支援装置１０では、入札を開始するために入札に参加する業者を募集するとき、入力部１３より次のようなデータを入力し、インターネット等のネットワークを介して入札に参加する業者が管理する端末装置３０がユーザＩＤやパスワード等の入力による認証によってアクセス可能なウェブページにおいて、案件ＩＤ、案件名、カテゴリ、申込受付開始日、申込受付終了日、入札開始日時、入札終了日時、物品名称、購入予定数量、納期、開始価格、最小競下げ幅金額、入札者数等の入札に関するデータを公開する。
【００３４】
３．  端末装置３０について
なお、ネットワークを介して入札支援装置１０に接続される取引業者の端末装置３０は、例えば通常のパーソナルコンピュータと同様な構成を有しており、例えば、ネットワークを介して入札支援装置１０に指名見積価格を入力することができる。また、端末装置３０は、表示部で、入札支援装置１０から送信された入札結果を閲覧することができる。例えば、端末装置３０の表示部には、入札支援装置１０から送信された、入札処理中や入札終了時の入札金額、価格順位、品質順位、納入実績順位、環境対策順位、総合順位が表示される。
【００３５】
４．入札支援装置１０の機能
４−１．  構成
以上のように構成された入札支援装置１０は、入札を行うに当たって、次のようなモジュールを有する。すなわち、図４に示すように、補助記憶部１９に格納された図３に示した複数のＡＨＰテーブルの中から入札に最初に用いる一のウェイト配分テーブルを選択するテーブル設定部２１と、テーブル設定部２１で設定されたウェイト配分テーブルを用いて実際の第１の入札処理を行う第１の入札処理部２２と、第１の入札処理部２２の行った第１の入札処理に続けて第２の入札処理を行う第２の入札処理部２３とを備え、演算処理部１５でテーブル設定部２１、第１の入札処理部２２、第２の入札処理部２３における処理を実行する。
【００３６】
４−２．  テーブル設定部２１について
ここで、テーブル設定部２１が行う補助記憶部１９に格納された図３に示した複数のＡＨＰテーブルの中から入札に最初に用いる一のウェイト配分テーブルを選択する処理について説明する。
【００３７】
図５に示すように、入札支援装置１０は、ステップＳ１において、入力部１３から指名入札や公開入札を行うにあたって必要な、案件ＩＤ、案件名、カテゴリ、申込受付開始日、申込受付終了日、入札開始日時、入札終了日時、物品名称、購入予定数量、納期、開始価格、最小競下げ幅金額、入札者数等の入札に関するデータが初期設定として入力され、入札支援装置１０の演算処理部１５は、これらのデータをウェブページに公開する。また、詳細は省略するが、ここで、業者が管理する端末装置３０は、公開されたウェブページを参照して、入札への参加を入札支援装置１０に申請する。このとき、端末装置３０は、ユーザＩＤ（入札支援装置１０に登録され取引業者に付与された業者ＩＤ）等と共に見積価格を入札支援装置１０に送信する。そして、入札支援装置１０は、取引業者に付与した識別データに関連付けて見積価格を管理する。
【００３８】
ステップＳ２において、演算処理部１５は、補助記憶部１９に格納された図３に示した複数のＡＨＰテーブルの中から一のＡＨＰテーブルを選択するために用いる仮価格データを生成する。
【００３９】
ここで、図６を参照して、仮価格データの生成処理を説明する。ステップＳ２−１において、入札支援装置１０の演算処理部１５は、入札開始価格、最小競下げ幅金額、入札に参加する入札参加者数をハードディスク１１の計算テーブル等に取り込みを行う。
【００４０】
次いで、ステップＳ２−２において、演算処理部１５は、競下げ金額（ｍ）と競下げ回数（ｎ）を０に設定する。そして、ステップＳ２−３において、演算処理部１５は、入札開始価格からｍ（競下げ金額）を減算し、仮価格データｔ０を生成する。なお、ここで、開始価格は、複数の業者の端末装置３０から送信された見積価格の最下位価格とする。この値段から入札に参加する業者によって競り下げが始まるためである。したがって、例えば、入札開始価格が１００万円で最小競下げ幅金額が１万円のとき、ｔ０は、１００万円となる。なお、開始価格は、入札支援装置１０がウェブページで公開する入札開始価格であっても良い。
【００４１】
ステップＳ２−４において、演算処理部１５は、ｎ＝ｎ＋１の処理を行い、ステップＳ２−５において、競下げ金額（ｍ）＝最小競下げ幅金額×ｎの処理を行う。そして、演算処理部１５は、ステップＳ２−６において、仮価格データｔｎの数が入札に参加する業者数分であるか否かを判断し、入札参加者分あるとき、ステップＳ２−７に進み、入札参加者分無いとき、ステップＳ２−３に戻り、ステップＳ２−３〜ステップＳ２−５の処理を繰り返す。すなわち、２回目以降のステップＳ２−３では、仮価格データｔ１（例えば９９万円）、ｔ２（例えば９８万円）、ｔ３（例えば９７万円）・・・を生成する。そして、演算処理部１５では、入札に参加する業者の数分、仮価格データ（ｔｎ）を生成する。
【００４２】
ステップＳ２−７において、演算処理部１５は、生成した仮価格データ（ｔｎ）が３つ以上あるかどうかを判断する。演算処理部１５は、後の工程で、他の評価項目の実績データ（既知データ）と比較するため、正規化処理を行うが、正規化処理を行うには、少なくとも異なる値の仮価格データｔｎが３つ以上必要となるからである。なお、仮価格データ（ｔｎ）が３つ未満の場合は、入札に参加する業者が２社のとき等に発生する。そして、演算処理部１５は、仮価格データｔｎが３つ以上のとき、これをハードディスク１１の計算テーブル等に保存し、次いで、図５に示したステップＳ３に進み、３つ以上ないとき、ステップＳ２−８に進み、仮価格データｔｎのダミーデータを生成する。
【００４３】
ここで、ダミーデータは、仮価格データの最大値又は最小値を選択してから次式に基づいて生成される。
【００４４】
ダミーデータ１＝最大値×（１＋α）
ダミーデータ２＝最小値×（１−α×最小値／｜最小値｜）
そして、ダミーデータが生成され、仮価格データｔｎが３つ以上となると、これをハードディスク１１の計算テーブル等に保存し、次いで、演算処理部１５は、図５に示したステップＳ３の処理に進む。
【００４５】
なお、図９（Ａ）に示すように、ここでは、仮価格データをａ〜ｄまでの４つ生成したことにする。
【００４６】
図５のステップＳ３において、演算処理部１５は、入札に参加する業者に付与した識別データに基づいて品質実績データベース１６、納入実績データベース１７、環境実績データベース１８にアクセスし、価格以外の既知の実績データ（品質実績データ、納入実績データ、環境実績データ）の取り込みを行い、仮条件の設定を行う。
【００４７】
ここで、図７を参照して、既知の実績データ（品質実績データ、納入実績データ、環境実績データ）の取り込みを行い、仮条件の設定を行う処理を具体的に説明する。
【００４８】
先ず、演算処理部１５は、ステップＳ３−１において、入札に参加する業者に付与した識別データに基づいて品質実績データベース１６、納入実績データベース１７、環境実績データベース１８にアクセスし、価格以外の既知の実績データ（品質実績データ、納入実績データ、環境実績データ）の取り込みを行う。なお、図９（Ｂ）に示すように、ここでは、入札に参加するＡ社〜Ｄ社まで品質実績データ、納入実績データ、環境実績データの取り込みを行う。
【００４９】
ステップＳ３−２において、演算処理部１５は、取得した品質実績データ、納入実績データ、環境実績データのそれぞれが３つ以上あるかどうかを判断する。演算処理部１５は、後の工程で、性質の異なるこれらの実績データを比較するため、正規化処理を行うが、正規化処理を行うには、品質実績データ、納入実績データ、環境実績データのそれぞれについて異なる３つ以上の値が必要となるからである。なお、品質実績データ、納入実績データ、環境実績データが３つ未満の場合は、例えば入札に参加する業者の業者数が少なく、更に品質実績データ、納入実績データ、環境実績データの値に同じものがあるとき等に発生する。そして、演算処理部１５は、品質実績データ、納入実績データ、環境実績データの全てにおいて、３つ以上のとき、これをハードディスク１１の計算テーブル等に保存し、次いで、ステップＳ３−４に進み、３つ以上ないとき、ステップＳ３−３に進み、３つに満たない品質実績データ、納入実績データ、環境実績データのダミーデータを生成する。なお、ダミーデータの算出方法は、上述した仮価格データの場合と同様のため詳細は省略する。そして、ダミーデータが生成され、品質実績データ、納入実績データ、環境実績データの全てが３つ以上となると、これらをハードディスク１１の計算テーブル等に保存し、次いで、演算処理部１５は、ステップＳ３−４の処理に進む。
【００５０】
ステップＳ３−４において、演算処理部１５は、入札に参加する識別データで特定される業者の品質実績データ、納入実績データ、環境実績データのそれぞれについて、統一した定量的数値に置き換えるため、図９（Ｃ）に示すように、正規化処理を行い、ハードディスク１１の計算テーブル等に格納する。ここで、演算処理部１５が行う品質実績データ、納入実績データ、環境実績データのそれぞれの正規化処理は、品質、納入実績、環境実績の既知データ毎に入札参加者の平均値の計算をし、品質、納入実績、環境実績の既知データ毎に入札参加者の標準偏差の計算をし、品質、納入実績、環境実績の既知データ毎に平均値、標準偏差を用いて正規化値を算出して行われる。具体的には、次式に基づいて行われる。
【００５１】
〔原データ（品質実績データ、納入実績データ、環境実績データ）〕：Ｘ１，Ｘ２，Ｘ３，Ｘ４，・・・ｎ
〔原データの総数〕：ｎ
〔平均値〕：（Ｘ１＋Ｘ２＋Ｘ３＋Ｘ４＋・・・＋Ｘｎ）／ｎ
〔標準偏差〕：｛（〔原データ〕−〔平均値〕）２の総和／〔原データの総数〕｝１／２
〔正規化〕：（〔原データ〕−〔平均値〕）／〔標準偏差〕
ステップＳ３−５において、演算処理部１５は、正規化した入札に参加する識別データで特定される業者の品質実績データ、納入実績データ、環境実績データのそれぞれについて、正負符号関係を合わせる処理を行う。すなわち、品質実績データについては、品質実績は低い方が良いことから、（−１）を乗じ、納入実績データについては、高い方が良いことから、（＋１）を乗じ、環境実績データについては、（＋１）を乗じる処理を行う。
【００５２】
ステップＳ３−６において、演算処理部１５は、図９（Ｃ）に示すように、正負符号関係を合わせた入札参加者毎の既知データの正規化値を合計する（品質実績＋納入実績＋環境実績）。そして、ステップＳ３−７において、演算処理部１５は、入札参加者毎に合計した正規化値を合計点の低い順（評価の悪い順）に順位付けする（図９中（Ｃ）参照、Ｂ社、Ａ社、Ｄ社、Ｃ社の順）。
【００５３】
また、演算処理部１５は、ステップＳ３−８において、ステップＳ２で算出した入札に参加する業者数に応じた仮価格データについて、仮価格データを値の低い順（安値順）に順位付けを行う（図９（Ａ）参照、ｃ、ａ、ｂ、ｄの順）。そして、演算処理部１５は、ステップＳ３−９において、並べ替えをした仮価格データと既知データ（品質実績、納入実績、環境実績）を結合し各入札参加者の仮条件として設定する。すなわち、演算処理部１５は、品質実績、納入実績、環境実績の実績データが悪い業者は見積をより安価にして入札するだろう、といった予測の元に、仮価格データと既知データ（品質実績、納入実績、環境実績）を結合する（図９（Ｃ）参照、Ｂ社の実績データ（１位）と仮価格データｃ、Ａ社（２位）の実績データと仮価格データａ、Ｄ社（３位）の実績データと仮価格データｂ、Ｃ社（４位）の実績データと仮価格データｄ）。そして、演算処理部１５は、図５に示したステップＳ４に進む。
【００５４】
演算処理部１５は、図５のステップＳ４において、ステップＳ２で仮設定し、ステップＳ３−９で既知データ（品質実績、納入実績、環境実績）と結合された仮価格データに関して、品質実績データ、納入実績データ、環境実績データと同様に、正規化処理を行い、入札に参加した業者の仮価格データと価格以外の貨幣換算が困難な既知の実績データ（品質実績データ、納入実績データ、環境実績データ）とを統一した定量的数値に置き換える（図９（Ｃ）最下段参照）。なお、正規化処理は、上述したステップＳ３−４の品質実績データ、納入実績データ、環境実績データの正規化処理と同様なため詳細は省略する。そして、演算処理部１５は、見積価格は低い方が良いことから、価格正規化値に（−１）を乗じ、正規化した仮価格データの正負符号関係を合わせる。
【００５５】
ステップＳ５において、演算処理部１５は、補助記憶部１９にアクセスし、図３に示した価格のウェイト配分データの大きいＡＨＰテーブルから順に選択する。すなわち、図３中（Ａ）のＡＨＰテーブルから順に選択する。
【００５６】
ステップＳ６において、演算処理部１５は、選択したＡＨＰテーブルのウェイト配分データを、正規化された仮価格データ、品質実績データ、納入実績データ、環境実績データに乗じ、入札参加者毎に全評価項目の評点合計を算出し、第１次仮評価データである評点の大きいもの順に順位付けをし、順位結果を所定箇所に保存する（図９（Ｄ）参照）。
【００５７】
ステップＳ７において、演算処理部１５は、価格のウェイト配分データの大きいＡＨＰテーブルから順に選択していったときに、更に、ＡＨＰテーブルがあるかを判断し、ウェイト配分テーブルが残っているとき、ステップＳ８において、次の価格のウェイト配分データの大きいＡＨＰテーブルを選択し、ステップＳ５からの処理を繰り返し、全てのＡＨＰテーブルを選択し順位付けを行ったとき、ステップＳ９に進む。
【００５８】
ステップＳ９において、演算処理部１５は、実際の入札処理で使用するＡＨＰテーブルの選択を行う。この選択処理について、図８を参照して、具体的に説明する。
【００５９】
ステップＳ９−１において、演算処理部１５は、ステップＳ６の処理で得られたＡＨＰ全テーブルの総合評価順位でウェイト配分データにより最上位の順位に入替えはあるかどうかを判断する。そして、演算処理部１５は、１位の入れ替わりがあったとき、ステップＳ９−２において、順位が入れ替わったときの最初のＡＨＰテーブルを、入札開始時に使用するＡＨＰテーブルとする。また、演算処理部１５は、ステップＳ９−１において、１位に入れ替わりが無かったとき、ステップＳ９−３において、２位の入れ替わりを検出するため、ｋ＝１に設定する。
【００６０】
そして、演算処理部１５は、ステップＳ９−４において、ステップＳ６の処理で得られたＡＨＰ全テーブルの総合評価順位でウェイト配分データにより（最上位（１位）＋ｋ）の順位に入替えはあるかを判断する。そして、演算処理部１５は、例えば２位の入れ替わりがあったとき、ステップＳ９−５において、順位が入れ替わったときの最初のＡＨＰテーブルを、入札開始時に使用するＡＨＰテーブルとする。また、演算処理部１５は、例えば２位に入れ替わりが無かったとき、ステップＳ９−６において、次の順位の入れ替わりを検出するため、ｋ＝ｋ＋１に設定する。そして、演算処理部１５は、ステップＳ９−７において、ｋが最下位であるかを判断し、最下位でないとき、次の順位での入れ替わりを検出するため、ステップＳ９−４からの処理を繰り返す。また、演算処理部１５は、順位の入れ替わりが無く、ｋが最下位であったとき、ステップＳ９−８において、予めデフォルト値として設定した任意のＡＨＰテーブルウェイト配分データを設定する。例えば、デフォルトのＡＨＰテーブルは、図３（Ｅ）のＡＨＰテーブルである。
【００６１】
かくして、入札支援装置１０は、入札の開始時に使用するＡＨＰテーブルを、図４に示したテーブル設定部２１で補助記憶部１９に格納されている図３に示したＡＨＰテーブルの中から選択する。すなわち、このテーブル設定部２１では、ステップＳ２において、入札に参加する業者数分の仮見積データを生成し、入札のシミュレーションを行って、補助記憶部１９の複数のＡＨＰテーブルの中から順位の入れ替わったときのＡＨＰテーブルを選択する。そして、入札支援装置１０は、テーブル設定部２１でＡＨＰテーブルを選択すると、設定されたウェイト配分テーブルを用いて実際の第１の入札処理を行う第１の入札処理部２２での処理に移る。
【００６２】
４−３．  第１の入札処理部２２について
そこで、第１の入札処理部２２が行う第１の入札処理について、図１０を参照して説明する。第１の入札処理部２２が行う第１の入札処理は、入札開始から２社目以降の業者が見積価格を入力したときの処理である。１社しか見積価格を入力していないときには、順位を付けられず、また、入札を行うことができないからである。
【００６３】
演算処理部１５は、ステップＳ１１において、入札に参加する業者の端末装置３０から送信された第１次見積価格データが入力され、ステップＳ１２において、ハードディスク１１の計算テーブル等に取り込まれ展開される。なお、ここでの第１次見積価格データは、入札開始時に改めて業者端末３０から送信された見積価格の他に、上記図５のステップＳ１の箇所で説明したように、入札への参加を入札支援装置１０に申請した際に入力した見積価格であっても良い。
【００６４】
ステップＳ１３において、演算処理部１５は、異なる値の第１次見積価格データは３つ以上かどうかを判断する。演算処理部１５は、ステップＳ１５で、他の評価項目の実績データ（既知データ）と比較するため、正規化処理を行うが、正規化処理を行うには、異なる値の第１次見積価格データが３つ以上必要となるからである。そして、演算処理部１５は、第１次見積価格データが３つ以上のとき、これをハードディスク１１の計算テーブル等に保存し、次いで、ステップＳ１５に進み、３つ以上ないとき、ステップＳ１４に進み、３つに満たない第１次見積価格データのダミーデータを生成する。なお、ダミーデータの算出方法は、上述した仮価格データの場合と同様のため詳細は省略する。そして、ダミーデータが生成され、第１次見積価格データが３つ以上となると、これらをハードディスク１１の計算テーブル等に保存し、次いで、演算処理部１５は、ステップＳ１５の処理に進む。
【００６５】
ステップＳ１５において、演算処理部１５は、上記図７のステップＳ３−４で説明した正規化処理に従って、第１次見積価格データの正規化処理を行う。そして、演算処理部１５は、正規化した入札に参加する識別データで特定される業者の第１次見積価格データについて、正負符号関係を合わせる処理を行う。すなわち、第１次見積価格データについて、価格は安い方が良いことから、（−１）を乗じる処理を行う。
【００６６】
次いで、ステップＳ１６において、演算処理部１５は、上記図５のステップＳ９において、テーブル設定部２１で設定した図３の何れかのＡＨＰテーブルのウェイト配分データの取り込みを行い、ステップＳ１７において、ウェイト配分データを、ステップＳ３−４で正規化された第１次見積価格データ、品質実績データ、納入実績データ、環境実績データに乗じ、入札参加者毎に全評価項目の評点合計を算出し、第１次評価データである評点の大きいもの順に順位付けをし、順位結果を所定箇所に保存する。
【００６７】
そして、演算処理部１５は、ステップＳ１８において、現在の入札状況を示す入札状況データとして、入札価格、価格順位、品質順位、納入順位、環境順位、総合順位を算出し、これらのデータを、端末装置３０に送信し、入札参加者が端末装置３０の表示部で現在の入札状況を閲覧することができるようにする。
【００６８】
４−４．  第２の入札処理部２３について
次いで、入札に参加する業者の端末装置３０から２回目以降の見積価格データが送信されたとき、第２の入札処理部２３が入札処理を行う。この第２の入札処理は、入札に参加する複数の業者の中の少なくとも一の業者の端末装置３０から第ｎ次見積価格データが入力されたときに行われる。勿論、第２の入札処理は、入札に参加する全ての業者から第ｎ次見積価格データが入力されたときに行ってもよく、また、入札に参加する全ての業者でなくとも、一定数の複数の業者から第ｎ次見積価格データが入力されたときに行っても良い。
【００６９】
ここで、入札に参加する業者が入力する２回目以降の見積価格データは、上記ステップＳ１８において、端末装置３０の表示部に表示された価格順位、品質順位、納入順位、環境順位、総合順位を参考にして入力されるデータである。
【００７０】
演算処理部１５は、ステップＳ２１において、入札に参加する業者の端末装置３０から送信された２回目以降の第ｎ次見積価格データが入力され、ステップＳ２２において、ハードディスク１１の計算テーブル等に取り込まれ展開される。
【００７１】
ステップＳ２３において、演算処理部１５は、異なる値の第ｎ次見積価格データが３つ以上かどうかを判断する。演算処理部１５は、ステップＳ２５で、他の評価項目の実績データ（既知データ）と比較するため、正規化処理を行うが、正規化処理を行うには、異なる値の第ｎ次見積価格データが３つ以上必要となるからである。そして、演算処理部１５は、第ｎ次見積価格データが３つ以上のとき、これをハードディスク１１の計算テーブル等に保存し、次いで、ステップＳ２５に進み、３つ以上ないとき、ステップＳ２４に進み、３つに満たない第ｎ次見積価格データのダミーデータを生成する。なお、ダミーデータの算出方法は、上述した仮価格データの場合と同様のため詳細は省略する。そして、ダミーデータが生成され、第ｎ次見積価格データが３つ以上となると、これらをハードディスク１１の計算テーブル等に保存し、次いで、演算処理部１５は、ステップＳ２５の処理に進む。
【００７２】
ステップＳ２５において、演算処理部１５は、上記図７のステップＳ３−４で説明した正規化処理に従って、第ｎ次見積価格データの正規化処理を行う。そして、演算処理部１５は、正規化した入札に参加する識別データで特定される業者の第ｎ次見積価格データについて、正負符号関係を合わせる処理を行う。すなわち、第ｎ次見積価格データについて、価格は安い方が良いことから、（−１）を乗じる処理を行う。
【００７３】
次いで、演算処理部１５は、ステップＳ２６において、新たに第ｎ次見積価格データが入力されたときのＡＨＰテーブルの再設定処理を行う。これを図１２を参照して説明する。
【００７４】
ステップＳ２６−１において、演算処理部１５は、入札開始時に使用するＡＨＰテーブルを図３の中から選択する図５中のステップＳ５のときと同様に、補助記憶部１９にアクセスし、図３に示した価格のウェイト配分データの大きいＡＨＰテーブルから順に選択する。すなわち、図３中（Ａ）のＡＨＰテーブルから順に選択する。
【００７５】
ステップＳ２６−２において、演算処理部１５は、ステップＳ２５の正規化した第ｎ次見積価格データとステップＳ３−４で算出した正規化された品質実績データ、納入実績データ、環境実績データに評価項目毎のウェイト配分データを乗じ、入札参加者毎に全評価項目の評点合計（第ｎ次仮評価データ）を算出し、評点の大きいもの順に順位付けを行い、順位結果を所定箇所に保存する。
【００７６】
ステップＳ２６−３において、演算処理部１５は、価格のウェイト配分データの大きいＡＨＰテーブルから順に選択していったときに、更に、ＡＨＰテーブルがあるかを判断し、ウェイト配分テーブルが残っているとき、ステップＳ２６−４において、次の価格のウェイト配分データの大きいＡＨＰテーブルを選択し、ステップＳ２６−１からの処理を繰り返し、全てのＡＨＰテーブルを選択し順位付けを行ったとき、ステップＳ２６−５に進む。
【００７７】
ステップＳ２６−５において、演算処理部１５は、ステップＳ２６−２の処理で得られたＡＨＰ全テーブルの総合評価順位でウェイト配分データにより最上位の順位に入替えはあるかどうかを判断する。そして、演算処理部１５は、１位の入れ替わりがあったとき、ステップＳ２６−６において、順位が入れ替わったときの最初のＡＨＰテーブルを、入札開始時に使用するＡＨＰテーブルとする。また、演算処理部１５は、ステップＳ２６−５において、１位に入れ替わりが無かったとき、ステップＳ２６−７において、２位の入れ替わりを検出するため、ｋ＝１に設定する。
【００７８】
そして、演算処理部１５は、ステップＳ２６−８において、ステップＳ２６−２の処理で得られたＡＨＰ全テーブルの総合評価順位でウェイト配分データにより（最上位（１位）＋ｋ）の順位に入替えはあるかを判断する。そして、演算処理部１５は、例えば２位の入れ替わりがあったとき、ステップＳ２６−９において、順位が入れ替わったときの最初のＡＨＰテーブルを、入札開始時に使用するＡＨＰテーブルとする。また、演算処理部１５は、例えば２位に入れ替わりが無かったとき、ステップＳ２６−１０において、次の順位の入れ替わりを検出するため、ｋ＝ｋ＋１に設定する。そして、演算処理部１５は、ステップＳ２６−１１において、ｋが最下位であるかを判断し、最下位でないとき、次の順位での入れ替わりを検出するため、ステップＳ２６−８からの処理を繰り返す。また、演算処理部１５は、順位の入れ替わりが無く、ｋが最下位であったとき、ステップＳ２６−１２において、予めデフォルト値として設定した任意のＡＨＰテーブルウェイト配分データを設定する。例えば、デフォルトのＡＨＰテーブルは、図３（Ｅ）のＡＨＰテーブルである。
【００７９】
かくして、入札支援装置１０の第２の入札処理部２３では、入札途中において、見積データの更新があったとき、再度、使用するＡＨＰテーブルを、入札前のテーブル設定部２１が行うＡＨＰテーブルの選択処理と同じ処理で、補助記憶部１９に格納されている図３に示したＡＨＰテーブルの中から選択設定し、設定されたウェイト配分テーブルを用いて再度順位を算出する。
【００８０】
すなわち、演算処理部１５は、図１１のステップＳ２７において、ステップＳ２６で選択したＡＨＰテーブルのウェイト配分データの取り込みを行い、ステップＳ１７において、ウェイト配分データを、正規化された第ｎ次見積価格データ、品質実績データ、納入実績データ、環境実績データに乗じ、入札参加者毎に全評価項目の評点合計を算出し、第ｎ次評価データである評点の大きいもの順に順位付けをし、順位結果を所定箇所に保存する。
【００８１】
そして、演算処理部１５は、ステップＳ２８において、現在の入札状況を示す入札状況データとして、入札価格、価格順位、品質順位、納入順位、環境順位、総合順位を算出し、これらのデータを、端末装置３０に送信し、入札参加者が端末装置３０の表示部で現在の入札状況を閲覧することができるようにする。
【００８２】
ステップＳ２９において、演算処理部１５は、入札を終了するため、ｔ≧開催時間（開催時間＝入札終了日時−入札開始日時）になったかを判断し、入札終了時刻になったとき、ステップＳ３０において、終了時点の順位を確定し、入札参加者数に応じた上位何社かを、落札者とし、入札の終了時刻になっていないとき、ステップＳ２１からの処理を繰り返す。
【００８３】
５．  入札支援装置１０の効果
以上のような入札支援装置１０によれば、補助記憶部１９に、見積価格データのウェイト配分データが異なるウェイト配分テーブルを複数用意し、入札処理の前に、テーブル設定部２１で入札に参加する業者数に応じた複数の仮価格データを用いて入札をシミュレーションして、業者の順位の入れ替わったときのウェイト配分テーブルを選択し、このウェイト配分テーブルを用いて、第１の入札処理部２２で入札処理を開始し、更に、入札処理中において、第ｎ次見積価格データが入力されると、第２の入札処理部２３で、再度、業者の順位の入れ替わったときのウェイト配分テーブルを見つけ出し、このウェイト配分テーブルを用いて総合評価を行い順位付けを行うことから、下位の入札参加者が上位に順位が繰り上がりやすくなり、これにより、上位の入札参加者にも危機意識を持たせることができ、下位及び上位の入札参加者の競争意欲をかき立て、入札を活性化することができる。
【００８４】
６．  変形例
なお、新規参入の業者に関しては、総合評価を行うための品質実績、納入実績、環境実績等の実績に関するデータが無いので、本システムには適用されない。この場合、価格のみの評価を行い、実績データが整った段階で本システムに組み込むことになる。
【００８５】
また、評価項目の数は、上述した４つに限定されるものではなく、また、評価項目も上述の例に限定されるものではない。更に、以上の例では、電力資材の指名競争入札に入札支援装置１０を用いる例を説明したが、本発明は、電力資材以外の資材の指名競争入札やソフトウェア等の指名競争入札を行う際に用いることもできる。
【図面の簡単な説明】
【００８６】
【図１】本発明を適用した入札支援装置が用いられる入札支援システムの構成を示す図である。
【図２】ＡＨＰテーブルを示す図である。
【図３】価格のウェイト配分データが異なる複数のＡＨＰテーブルを示す図である。
【図４】本発明を適用した入札支援装置の機能を示すブロック図である。
【図５】テーブル設定部が行うＡＨＰテーブルの設定処理を示すフローチャートである。
【図６】仮価格データの生成処理を示すフローチャートである。
【図７】最初のＡＨＰテーブルを設定するための仮条件の設定を行う処理を示すフローチャートである。
【図８】最初に使用するＡＨＰテーブルを選択する選択処理を示すフローチャートである。
【図９】最初に使用するＡＨＰテーブルを選択するまでの処理を示す図である。
【図１０】第１の入札処理部が行う第１の入札処理を示すフローチャートである。
【図１１】第２の入札処理部が行う第２の入札処理を示すフローチャートである。
【図１２】第２の入札処理で行うＡＨＰテーブルの選択処理を示すフローチャートである。
【符号の説明】
【００８７】
１  入札支援システム、１０  入札支援装置、１１  ハードディスク、１２  通信部、１３  入力部、１４  表示部、１５  演算処理部、１６  品質実績データベース、１７  納入実績データベース、１８  環境実績データベース、１９  補助記憶部、３０  端末装置
【図１】
2007241759.tif 000003
【図２】
2007241759.tif 000004
【図３】
2007241759.tif 000005
【図４】
2007241759.tif 000006
【図５】
2007241759.tif 000007
【図６】
2007241759.tif 000008
【図７】
2007241759.tif 000009
【図８】
2007241759.tif 000010
【図９】
2007241759.tif 000011
【図１０】
2007241759.tif 000012
【図１１】
2007241759.tif 000013
【図１２】
2007241759.tif 000014