(57)【要約】 【課題】  速効性に優れたナメクジ駆除剤を提供すること、および大きな捕殺力を長期間に亘って持続することができるナメクジ駆除方法を提供すること。【解決手段】  ビール酵母を誘引成分とし、メソミル水和剤（商品名：ランネート）を殺虫成分とした混合物であり、上記の殺虫成分が誘引成分に対して０．０５〜１０重量パーセントであることを特徴とする。ナメクジ駆除剤Ａをピンポン玉ほどの団子状に形成し、これを容器２に収容すると共に、湿潤な状態を保持するために容器内２において浸水して使用する。【選択図】  図１
2007137845.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
ビール酵母を誘引成分とし、メソミル水和剤を殺虫成分とした混合物であり、上記の殺虫成分が誘引成分に対して０．０５〜１０重量パーセントであることを特徴とするナメクジ駆除剤。
【請求項２】
請求項１に記載するナメクジ駆除剤を直径１０ミリメートル以上の団子状に形成し、この駆除剤の少なくとも表層部を湿潤な状態にして設置したことを特徴とするナメクジ駆除方法。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
この発明は、ナメクジ駆除剤および駆除方法に関するものである。
【背景技術】
【０００２】
ナメクジは、野菜、果実、花卉類を食害する夜行性の害虫であり、手軽な駆除方法として、従来からビールを用いて捕殺することが知られている。また米糠、酒粕などを誘引成分とし、メタアルデヒド系の薬剤を殺虫成分とするナメクジ駆除剤も特許文献１および特許文献２によって知られており、一般に広く販売し使用されている。
【特許文献１】特開平０９−０９８７０３
【特許文献２】特開平０３−１３０２０３
【０００３】
しかしながら、ビールを用いる方法は、飲み残しを利用するなど一般家庭レベルでは可能であるものの、これを回収して商品として市場に提供することは現実的に不可能である。
またメタアルデヒドを殺虫成分とする市販のものは、遅効性のためにその場においての捕殺力に欠け、殺虫効果が判別しにくいという問題点があった。
【０００４】
また従来のビールを用いる方法では、短時間で有効成分が揮発してしまい、急速に効果が減衰してしまうという問題があり、他方の市販のものは、乾燥粒状であるために特に降雨に弱く、溶解によって数日で効力を失ってしまうという短所がみられ、なお改良が求められていた。
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００５】
本発明が解決しようとする課題は、速効性に優れたナメクジ駆除剤を市場に提供することにある。また本発明は、大きな捕殺力を長期間に亘って持続することができるナメクジ駆除方法を提供することにある。
【課題を解決するための手段】
【０００６】
本発明に係るナメクジ駆除剤は、ビール酵母を誘引成分とし、メソミル水和剤を殺虫成分とした混合物であり、上記の殺虫成分が誘引成分に対して０．０５〜１０重量パーセントであることを課題解決の最も大きな手段としている。
【０００７】
また本発明に係るナメクジ駆除方法は、請求項１のナメクジ駆除剤を直径１０ミリメートル以上の団子状に形成し、少なくとも表層部を湿潤な状態にして設置したことを特徴としている。
【発明の効果】
【０００８】
本発明に係るナメクジ駆除剤は、高い揮香性を放つビール酵母によって誘引したナメクジに対してメソミル水和剤が速効性を発揮し、その場において確実に捕殺することができる。また本発明に係るナメクジ駆除方法によれば、団子状の駆除剤が徐々に溶解し、誘引および殺虫成分を長期的に亘って放散する効果が発揮される。
【発明を実施するための最良の形態】
【０００９】
ナメクジを誘引してその場において確実に捕殺することができ、かつその効果を長期に亘って持続することができるようにするという目的を、以下のようにして合理的に達成した。
【実施例１】
【００１０】
本件試料Ａ：誘引成分としてビール酵母２５０グラムを用い、これに殺虫成分としてのメソミル水和剤（商品名：ランネート）０．２グラムを混入し、水２００CCを加えてむらなく練り上げ、ピンポン玉サイズの硬めの球状に形成する。
比較試料Ｂ：誘引成分として酒粕２５０グラムを用い、これに殺虫成分としてのメソミル水和剤（商品名：ランネート）０．２グラムを混入し、水２００ＣＣを加えてむらなく練り上げ、ピンポン玉サイズの硬めの球状に形成する。
比較試料Ｃ：誘引成分として米糠２５０グラムを用い、これに殺虫成分としてのメソミル水和剤（商品名：ランネート）０．２グラムを混入し、水２００ＣＣを加えてむらなく練り上げ、ピンポン玉サイズの硬めの球状に形成する。
比較試料Ｄ：キング化学製メタアルデヒド系ナメクジ駆除剤（商品名：ナメトリン）乾燥粒状の市販品
【００１１】
上記の試料Ａ〜Ｄを直径１２センチメートル、深さ２センチメートルの容器に収容し、これらをナメクジよる被害が多発している農園近くの花壇に３０センチメートル間隔で配置した。
【００１２】
第１回の実験観察は平成１７年７月２８日〜３０日に亘って継続して行われた。その結果は下の表１に示す通りであった。
【００１３】
【表１】
2007137845.tif 000003
【００１４】
第１回の実験において、７月２８日の観察は設置後１０時間を経過した時点のものである。７月２９日〜７月３０日に亘って降雨があり、本件試料Ａと比較試料Ｄとの間に顕著な差違が見られた。この差は本件試料Ａ、比較試料Ｂ、Ｃが図１のように浸水し、それと共に表層部が溶解し、誘引効果が向上したのに対し、比較試料Ｄはほとんどが溶解し消失してしまったことに起因すると考察される。本件試料Ａおよび比較試料Ｂ、Ｃは、なお固形状態を保持しており、実験期日以後継続して使用に供することが可能であった。
【００１５】
本件試料Ａと比較試料Ｂ、Ｃとを比較したとき、両者には捕殺数において差違が認められた。これは高温多湿の気候条件にあっての揮香性の違い、すなわち誘引力の差違によるものと考察された。
【００１６】
第２回の実験は平成１７年８月１日〜３日に亘って継続して行われた。本件試料Ａおよび比較試料Ｂ〜Ｄは第１回の実験に使用したものと同じであり、設置条件も前回と同様である。ただし、本件試料Ａおよび比較試料Ｂ、Ｃは、降雨時に好結果が得られたことから、充分に水を掛け、試料Ａ〜Ｃの表層部を湿潤な状態にすると共に、この状態を保持するために容器２に水３を１００ＣＣ入れて図１のように浸水状態とした。観察結果は下の表２に示す通りであった。
【００１７】
【表２】
2007137845.tif 000004
【００１８】
第２回の実験において、８月１日の観察は設置後６時間を経過した時点のものである。８月１日〜８月３日に亘って天気は良好であり、比較試料Ｄは乾燥状態で置かれた。本件試料Ａおよび比較試料Ｂ、Ｃは浸水によって表層部が次第に溶解し、成分が容器２内に広がり、これによって誘引力および殺虫効果が向上したことが好結果につながったものと考察された。
【００１９】
本件試料Ａと比較試料Ｂ、Ｃとを比較したとき、両者には捕殺数において差違が認められたが、第１回の実験と同じく誘引力の相違によるものと考察される。また、市販の比較試料Ｄにおいて、捕獲数が少なかったのは、死亡に至らずに逃避したものが若干見られたことによる。
【００２０】
以上のように、ビール酵母を誘引成分とし、メソミル水和剤を殺虫成分とした混合物をピンポン玉ほどの団子状に形成し、これを容器に収容すると共に、湿潤な状態を保持させるべく浸水させて使用したときは、他の比較試料にない顕著なナメクジの捕殺効果を発揮することができた。
【００２１】
なお駆除剤は、重量に対する表面積を大きくすることができる意味で小さいほうが良いが、直径１０ミリメートル程度であれば、浸水状態でも消失せずに数日間の使用が可能であり、使い勝手が良いことが、その後の試験結果で明らかになった。
【００２２】
また一実施例では、誘引成分としてのビール酵母２５０グラムに対して、これに殺虫成分としてのメソミル水和剤０．２グラムを混合したものであり、混合比率を０．０８重量パーセントとしたが、この比率は効能およびコスト面から０．０５〜１０重量パーセントにするのが適当である。
【図面の簡単な説明】
【００２３】
【図１】本発明に係るナメクジ駆除方法の一実施例を示す説明図である。
【符号の説明】
【００２４】
Ａ  本件試料
２  容器
３  水
【図１】
2007137845.tif 000005