(57)【要約】【課題】評価判断における評価根拠を記録することによって健康指導内容指示時の判断状況を明らかにし、判断のプロセスを再検証可能として、指導内容を向上させることを容易とする。【解決手段】健康診断検査結果入力１Ａと基準値２Ａから検査結果を判定する検査結果判定手段３と、検査結果および判定結果から問題であると判断した検査項目を選択する検査項目選択手段４と、前記検査項目を選択した根拠を選択する判断根拠選択手段５と、前記判断に伴い健康診断受診者に対して行う指導内容を選択する指導内容選択手段６とを備え、判断評価根拠選択手段５による選択結果としての評価根拠を記録する記憶手段２ｃを設けた。【選択図】図２
2007193714.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
健康診断検査結果を入力する入力手段と、検査項目に対する基準値を記録する記憶手段と、前記記憶手段に格納された基準値から検査結果を判定する検査結果判定手段と、検査結果および前記検査結果判定手段により判定された判定結果から対処が必要であると判断した検査項目を選択する検査項目選択手段と、前記検査項目選択手段により前記検査項目を選択した根拠を選択する判断根拠選択手段と、前記検査結果および前記検査結果判定手段により判定された判定結果に基づく前記判断に伴い健康診断受診者に対して行う指導内容を選択する指導内容選択手段とを備え、前記判断根拠選択手段による選択結果としての判断根拠を前記記憶手段に記録することを特徴とする健康指導カウンセラー業務支援システム。
【請求項２】
前記指導内容選択手段による選択結果としての指導内容を選択した選択根拠を前記記憶手段に記録することを特徴とする請求項１に記載の健康指導カウンセラー業務支援システム。
【請求項３】
指導後一定期間経過後の健康診断検査結果と指導前の健康診断検査結果とを比較して指導内容に対する評価を選択する指導内容評価選択手段と、前記評価を選択した根拠を選択する評価根拠選択手段を備えることを特徴とする請求項１または請求項２に記載の健康指導カウンセラー業務支援システム。
【請求項４】
少なくとも前記記憶手段を有するセンターサーバと、該センターサーバにネットワークを介して接続し少なくとも前記入力手段を有する端末装置とを備え、前記検査結果判定手段、前記検査項目選択手段、前記判断根拠選択手段及び前記指導内容選択手段が、それぞれ該端末装置または前記センターサーバの少なくともどちらかに存在することを特徴とする請求項１に記載の健康指導カウンセラー業務支援システム。
【請求項５】
前記記憶手段に格納される検査項目の基準値を変更できることを特徴とする請求項１から請求項４までのいずれかに記載の健康指導カウンセラー業務支援システム。
【請求項６】
前記記憶手段に格納される検査項目の基準値として、健康診断受診者の性別，年齢を条件として含む事前に設定した条件により、複数の値を設定するとともに、前記検査結果判定手段は健康診断受診者について設定された条件に対応する基準値に基づき検査結果を判定することを特徴とする請求項１から請求項５までのいずれかに記載の健康指導カウンセラー業務支援システム。
【請求項７】
入力手段により入力され記憶手段に記録された個人の生活習慣に関わるパーソナルデータをもとに、前記指導内容選択手段により選択される指導内容を変更することを特徴とする請求項１から請求項６までのいずれかに記載の健康指導カウンセラー業務支援システム。
【請求項８】
指導内容に対する評価を集計する指導内容評価集計手段と、前記指導内容評価集計手段による集計結果から評価の高い指導内容を判定する指導内容評価判定手段と、前記指導内容選択手段により指導内容を選択するときに前記指導内容評価判定手段による判定結果をもとに優先度を変更する優先度変更手段を備えることを特徴とする請求項１から請求項７までのいずれかに記載の健康指導カウンセラー業務支援システム。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
この発明は、健康指導カウンセラー業務支援システム、特に、個人の健康づくりのため、健康診断結果等の情報から個人の健康状態における問題点あるいは改善必要項目を見つけ出し、個人ごとに最適な指導を行う健康指導カウンセラー業務支援システムに関するものである。
【背景技術】
【０００２】
従来の業務支援システムでは、予め雛形メッセージを登録しておき、健康診断等で得られる生体情報（血圧、体重、血糖値など）から関連のある雛形メッセージを抽出し、指導者がその中から選択を行い、メッセージを編集することにより、健康づくり実施者への指導メッセージを完成させている（例えば、特許文献１参照）。
【０００３】
【特許文献１】特開２００４−１０２７５６号公報（第５−６頁、第２図）
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００４】
従来の業務支援システムは、以上のように健康づくり実施者に対する指導メッセージの作成に重点が置かれているので、指導者が健康づくり実施者の健康状態において、どこに問題点あるいは改善必要項目があると判断して、どういう理由で指導を指示したかの根拠が残らない問題点があった。また、上記のように、指導者が自らの能力や経験により、判断や指示を下すため、指導者の力量により健康指導の内容が変わり、指導の質が一定しないなどの問題点があった。
【０００５】
この発明は、上記のような課題を解決するためになされたものであり、評価判断における評価根拠を記録することによって健康指導内容指示時の判断状況を明らかにし、判断のプロセスを再検証可能として、指導内容を向上させることを容易にすることを目的とする。
【課題を解決するための手段】
【０００６】
この発明に係る健康指導カウンセラー業務支援システムでは、健康診断検査結果を入力する入力手段と、検査項目に対する基準値を記録する記憶手段と、前記記憶手段に格納された基準値から検査結果を判定する検査結果判定手段と、検査結果および前記検査結果判定手段により判定された判定結果から問題であると判断した検査項目を選択する検査項目選択手段と、前記検査項目選択手段により前記検査項目を選択した根拠を選択する判断根拠選択手段と、前記検査結果および前記検査結果判定手段により判定された判定結果に基づく前記判断に伴い健康診断受診者に対して行う指導内容を選択する指導内容選択手段とを備え、前記判断根拠選択手段による選択結果としての判断根拠を記録することによって、判断のプロセスを再検証可能にして、指導内容を向上させるようにしたものである。
【発明の効果】
【０００７】
この発明によれば、評価判断における評価根拠を記録することによって健康指導内容指示時の判断状況を明らかにし、判断のプロセスを再検証可能として、指導内容を向上させることを容易にすることができる。
【発明を実施するための最良の形態】
【０００８】
実施の形態１．
この発明による実施の形態１を図１から図９までに基づいて説明する。図１は実施の形態１における健康指導カウンセラー業務支援システムの概略構成を示すブロック図である。図２は実施の形態１における健康指導カウンセラー業務支援システムにおいて実行される処理のフローチャートである。図３は実施の形態１における健康診断検査項目基準値の形式例を示す図表である。図４は実施の形態１における健康診断検査結果の判定結果例を示す図表である。図５は実施の形態１における検査項目選択時の根拠集の例を示す図表である。図６は実施の形態１における指導内容集の例を示す図表である。図７は実施の形態１における指導内容評価集の例を示す図表である。図８は実施の形態１における評価根拠集の例を示す図表である。図９は実施の形態１における健康指導カウンセラー業務支援システムにおいて、目標値を追加した場合のフローチャートである。
【０００９】
図１は、この発明による実施の形態１における健康指導カウンセラー業務支援システムの概略構成を示すブロック図であり、健康指導カウンセラー業務支援システムは次のように構成される。
入力手段１は健康診断等の受診により得た検査結果を入力する手段である。記憶手段２は健康診断の検査結果や健康指導に用いるデータを格納する手段である。
また、検査結果判定手段３は健康診断の検査結果を正常／異常／境界のいずれかに判定する手段である。検査項目選択手段４は検査結果判定手段３の判定結果から対処が必要であると判定された検査項目を選び出す手段である。検査項目選択根拠選択手段５は検査項目選択手段４によって対処が必要であると判定された検査項目を選び出した際の根拠に相当する根拠項目を記憶手段２に格納された根拠集２Ｂの根拠項目から選択する手段である。
さらに、指導内容選択手段６は健康指導対象者への指導内容を選択する手段である。検査結果比較手段７は健康指導前後において当該検査項目の変化を比較する手段である。指導内容評価選択手段８は指導内容の効果の有無を評価する手段である。指導内容評価選択根拠選択手段９は当該評価を下した根拠を選択する手段である。
そして、表示手段１０は健康指導カウンセラー業務支援システムが所持するデータを表示する手段であり、ＣＲＴモニタ等の表示装置によって構成されている。
【００１０】
上記構成の中で、入力手段１としては、帳票に出力された検査結果を見ながら、キーボードやマウス等を用いて入力してもよいし、ＯＣＲ等により光学式に文字を読み取ってもよい。また、健康診断結果を管理するシステムが出力する電子データをフロッピー（登録商標）ディスク（ＦＤ）やＣＤ−ＲＯＭ等の補助記録媒体から入力してもよい。
【００１１】
なお、この発明に係る健康指導カウンセラー業務支援システムは、例えば前記の各部を全て備えた１台の装置（例えば、１台のコンピュータ）として実現されていてもよいし、前記の各部を分散して備えた複数台の装置（例えば、複数台のコンピュータ）からなるシステムとして実現されていてもよい。
【００１２】
すなわち、健康指導カウンセラー業務支援システムを１台のコンピュータでスタンドアロン方式により構成する場合には、汎用パーソナルコンピュータやサーバを用いることができる。ＣＰＵおよびメモリならびにキーボードやマウスなどの入出力手段およびＣＲＴモニタなどの表示装置やハードディスクなどの記憶装置を含む周辺機器で構成されるハードウエアと、これらのハードウエアを健康指導カウンセラー業務支援システムとして動作させるプログラムからなるソフトウエアとを備えた汎用パーソナルコンピュータやサーバで構成することができるものである。
【００１３】
次に、動作について説明する。
図２は、図１に示す健康指導カウンセラー業務支援システムにおいて、実行される処理を示すフローチャートである。
まず、健康診断を受診した受診者についての検査結果から問題のある検査項目の判定を行う。健康診断等の受診により得た健康診断検査結果ＥＲを入力手段１（図１）によって健康診断検査結果入力１Ａとして健康指導カウンセラー業務支援システムに取り込み、記憶手段２（図１）に格納する。健康診断検査項目基準値２Ａは健康診断の検査項目ごとに基準値を示したデータであり、例えば図３のような形式で、記憶手段２（図１）に予め格納されている。検査結果判定手段３は記憶手段２（図１）から取り込んだ健康診断検査結果入力１Ａと健康診断検査項目基準値２Ａを読み出して比較し、検査結果が正常か異常か判定を行う。
【００１４】
表示手段１０（図１）に表示される判定結果例を図４に示す。健康指導カウンセラー業務支援システムは検査結果判定手段３による判定結果を導出し、検査項目選択手段４によって検査結果判定手段３の判定結果から問題がある検査項目を選び出す。
ここで、検査結果判定手段３による判定結果は「正常」「境界」「異常」として導出される。「境界」は「正常」と「異常」との間に基準値範囲の２０％等の各検査項目の特質に応じた所定の数値幅を持つ境界域として設定される。
図４の例では、全ての検査項目が正常となっているが、この中で最も基準値の限界に近いＢＭＩ(Body Mass Index) の検査数値状況に着眼して他の検査項目における検査数値の状況を勘案し各検査項目の重要性も参酌して対処が必要な問題点があるかどうかが判定される。
同様に、複数の検査項目が異常となっている場合もその中で最も基準値から外れている項目に着眼して他の検査項目における検査数値の状況を勘案し各検査項目の重要性も参酌して対処が必要な問題点があるかどうかが判定される。
健康指導カウンセラー業務支援システムは検査項目選択根拠選択手段５により記憶手段２（図１）に格納され予め用意された根拠集２Ｂの中から検査項目選択手段４によって検査結果判定手段３の判定結果から問題がある検査項目を選び出した際の根拠に相当する根拠項目を選び出す。
【００１５】
図５に根拠集２Ｂの例を示すが、問題と判定した検査項目ごとに「正常」「境界」「異常」のそれぞれの判定結果に対し、根拠記述内容が用意されている。
検査項目選択手段４によって検査結果判定手段３の判定結果から問題がある検査項目を選び出した際の根拠は、ＢＭＩ(Body Mass Index) の検査数値が最も基準値の限界に近く、このＢＭＩに着眼し他の検査項目における検査数値の状況等も勘案して、ＢＭＩに対処が必要であり問題であると判断したものであって、根拠項目として「基準上限に最も近い検査項目である」を選択する。
以上のようにして、検査結果から問題となる検査項目とその根拠の選択が行われる。
そして、検査項目選択根拠選択手段５による根拠選択としての判断結果は、検査結果判定手段３による検査結果判定結果および検査項目選択手段４による検査項目選択結果とともに、検査結果判定結果記録２Ｃとして記憶手段２（図１）に格納される。
【００１６】
次に、上記の結果をもとに、健康指導カウンセラー業務支援システムは健康指導対象者に実施すべき指導内容の選択を行う。
健康指導カウンセラー業務支援システムは指導内容選択手段６により選択された検査項目と根拠に基づき、記憶手段２（図１）に格納され予め用意した指導内容集２Ｄの中から対象者に最適な指導内容を選択する。図５の例で、対象者の検査結果から「ＢＭＩ」が「基準上限に最も近い検査項目である」と判定された場合、健康指導カウンセラー業務支援システムは図６に示す指導内容集からカロリー消費増やカロリ摂取減の対策のうち対象者にとって目標が明確で実行し易く対象者に直接的な効果がある「ご飯の量を半分にする」旨の指導内容を選択する。
そして、指導内容選択手段６による指導内容選択としての判断結果は健康指導カウンセラー業務支援システムへ入力する指導内容選択根拠とともに指導内容選択記録２Ｅとして記憶手段２（図１）に格納される。
【００１７】
続いて、健康指導対象者に指導を行った後、一定期間を経過した時に指導内容の評価を実施する。
健康指導カウンセラー業務支援システムは、検査結果比較手段７による検査結果比較出力を基に指導内容評価選択手段８によって検査項目選択手段４が選択した検査項目が指導前後でどのように変化したかを比較し、指導内容に効果があったかどうか評価する。評価の内容は、指導内容評価選択手段８により記憶手段２（図１）に格納された指導内容評価集２Ｆから選択する。図７に指導内容評価集２Ｆの例を示す。
さらに、健康指導カウンセラー業務支援システムは指導内容評価選択根拠選択手段９によって記憶手段２（図１）に格納され予め用意された評価根拠集２Ｇから評価した根拠を選択する。指導内容評価集２Ｆのそれぞれの指導内容評価ごとに、評価根拠記述内容が用意されている。図８の評価根拠集２Ｇの例では、「見直し要」という指導内容評価に対し、「検査値に変化無し」という評価根拠が選択されている。
そして、指導内容評価選択根拠選択手段９による根拠選択としての判断結果は、検査結果比較手段７による検査結果比較結果および指導内容評価選択手段８による指導内容評価選択結果とともに、指導内容評価選択結果記録２Ｈとして記憶手段２（図１）に格納される。
【００１８】
以上のように、この発明によれば、健康指導における健康状態の判断および健康指導内容指示時の判断を明らかにし、その判断結果を記録することにより判断のプロセスを再検証することが可能となる。したがって、再検証により、判定や選択のアルゴリズムを容易に見直すことができるため、指導内容を向上させることを容易にすることができる。
【００１９】
なお、上記では、指導内容の評価に指導内容評価選択手段７は検査項目選択手段４が選択した検査項目が指導前後でどのように変化したか比較することにより、指導内容に効果があったかどうか評価したが、指導内容を選択する時に、図９に示すように検査項目に対する目標値２Ｊを設定してもよい。この目標値２Ｊは健康指導カウンセラーあるいは健康指導対象者が決定し数値を入力してもよいし、検査項目に対する基準値と検査結果から健康指導カウンセラー業務支援システムが設定してもよい。目標値２Ｊは記憶手段２に格納される。
このように、目標値を定めることにより、指導内容評価選択手段８は指導内容の評価時点での検査結果と目標値を比較することで、指導内容に効果があったかどうか容易に評価することができる。
【００２０】
（１Ａ）この発明による実施の形態１によれば、健康診断検査結果を健康診断検査結果入力１Ａとして入力する入力手段２と、検査項目に対する基準値を検査項目基準値２Ａとして記録し格納する記憶手段２と、前記記憶手段２に記録された検査項目基準値２Ａから検査結果を判定する検査結果判定手段３と、前記検査結果および前記検査結果判定手段３により判定された判定結果から問題であると判断した検査項目を選択する検査項目選択手段４と、前記検査項目選択手段４により前記検査項目を選択した根拠を選択する判断根拠選択手段５と、前記検査結果および前記検査結果判定手段３より判定された判定結果に基づく前記判断に伴い健康診断受診者に対して行う指導内容を選択する指導内容選択手段６とを備え、前記判断根拠選択手段５による選択結果としての判断根拠を検査結果判定結果記録２Ｃとして記憶手段２により記録することによって、判断のプロセスを再検証可能にして、指導内容を向上させるようにしたので、評価判断における評価根拠を記録することによって健康指導内容指示時の判断状況を明らかにし、判断のプロセスを再検証可能として、指導内容を向上させることを容易にすることができる。
【００２１】
（１Ｂ）この発明による実施の形態１によれば、前記（１Ａ）項における構成において、指導後一定期間を経過したときに指導内容に対する評価を選択する指導内容評価選択手段８と、前記評価を選択した根拠を選択する評価根拠選択手段９を備えたので、評価判断における評価根拠を記録することによって健康指導内容指示時の判断状況を明らかにし、判断のプロセスを再検証を実行して、指導内容を向上させることを容易にすることができる。
【００２２】
実施の形態２．
この発明による実施の形態２を図１０および図１１について説明する。図１０は実施の形態２における健康指導カウンセラー業務支援システムのシステム構成を示すブロック図である。図１１は実施の形態２における健康指導カウンセラー業務支援システムの概略構成を示すブロック図である。
この実施の形態２において、ここで説明する特有の構成以外の構成については、先に説明した実施の形態１における構成と同一の構成内容を具備し、同様の作用を奏するものである。図中、同一符号は同一または相当部分を示す。
【００２３】
この発明による実施の形態２における健康指導カウンセラー業務支援システムのシステム構成を示す図１０は、健康指導カウンセラーが使用するカウンセラー端末１００１，１００２，…と健康指導カウンセラーが入力あるいは参照するデータを保管するデータベース１０１２を有するセンターサーバ１０１１をネットワーク１０１３で接続したものである。
図１０において、カウンセラー端末１００１，１００２，…はカウンセラーが健康指導を行なう時に使用する端末で、例えばパーソナルコンピュータのように、キーボードやマウス等の入力手段とＣＲＴのような表示手段および通信手段を備える。
また、センターサーバ１０１１はデータベースにアクセスする手段と通信手段を備え、データベース１０１２は健康指導に用いるデータを管理しセンターサーバの命令によりデータの読み書きを行う。ネットワーク１０１３は、例えばインターネットのように、複数の装置からの通信が可能なものとする。
そして、実施の形態１で説明した検査結果判定手段３、検査項目選択手段４、判断根拠選択手段５及び指導内容選択手段６（図２参照）が、それぞれ端末装置１００１，１００２，…またはセンターサーバ１０１１の少なくともどちらかに存在するように構成されている。
【００２４】
次に、動作について説明する。
図１１は、図１０に示すように構成した健康指導カウンセラー業務支援システムにおいて、実行される処理を示すフローチャートである。
まず、検査結果から問題のある検査項目の判定を行う。カウンセラー端末１００１，１００２，…では、健康診断等の受診により得た検査結果ＥＲを健康診断検査結果入力１Ａとして入力手段１（図１）により取り込み、ネットワーク１０１３を介し、センターサーバ１０１１に書き込みを依頼する。センターサーバ１０１１では自らが有する記憶手段としてのデータベース２内に健康診断検査結果２Ｒとして格納する。カウンセラー端末１００１，１００２，…は、データベース２内の健康診断検査項目基準値２Ａの読み出しをネットワーク１０１３を介してセンターサーバ１０１１に依頼する。検査結果判定手段３は、健康診断検査結果と読み出した健康診断検査項目基準値から検査結果が正常か異常か判定を行う。検査項目選択根拠選択手段５では、根拠集２Ｂの読み出しをネットワーク１０１３を介してセンターサーバ１０１１に依頼し、読み出した中から適切な根拠を選び出す。そして、問題と判定した検査項目とその根拠について、ネットワーク１０１３を介し、センターサーバ１０１１に書き込みを依頼する。センターサーバは自らが有するデータベース２内に検査結果判定結果２Ｃとして格納する。
【００２５】
次に、健康指導カウンセラー業務支援システムは健康指導対象者に実施すべき指導内容の選択を行う。健康指導カウンセラー業務支援システムは指導内容選択手段６によりデータベース２内の指導内容集２Ｅの読み出しをネットワーク１０１３を介してセンターサーバ１０１１に依頼する。指導内容選択手段６は選択された検査項目と根拠に基づき、指導内容集２Ｄの中から対象者に最適な指導内容を選択する。そして、選択した結果を、ネットワーク１０１３を介しセンターサーバ１０１１に書き込みを依頼する。センターサーバ１０１１は自らが有するデータベース２内に指導内容選択結果２Ｅとして格納する。
【００２６】
続いて、健康指導カウンセラー業務支援システムは、健康指導対象者に指導を行なった後、一定期間を経過した時に指導内容の評価を実施する。健康指導カウンセラー業務支援システムは検査結果比較手段７によって検査項目選択手段４が選択した検査項目が指導前後でどのように変化したかを比較し、指導内容に効果があったかどうか評価する。そして、健康指導カウンセラー業務支援システムは指導内容評価選択手段８によりデータベース２内の指導内容評価集２Ｆの読み出しをネットワーク１０１３を介してセンターサーバ１０１１に依頼し、評価の内容を選択する。さらに、指導内容評価選択根拠選択手段９によってデータベース２内の評価根拠集２Ｇの読み出しをネットワーク１０１３を介してセンターサーバ１０１１に依頼し、その中から評価した根拠を選択する。そして、選択した結果を、ネットワーク１０１３を介しセンターサーバ１０１１に書き込みを依頼する。センターサーバ１０１１は自らが有するデータベース２内に指導内容評価選択結果２Ｈとして格納する。
【００２７】
以上のように、この発明による実施の形態２によれば、データをネットワークを介してアクセスすることを可能としたので、さまざまな場所において健康指導カウンセラー業務支援システムによって健康指導対象者を指導することができるとともに、健康指導対象者自身が自分のデータを自宅等でもアクセスすることができるようになるため、利便性が増す。また、判断のプロセスを再検証する際に、データが一元管理されているため、複数のカウンセラー端末からデータを収集する手間を省くことができる。
【００２８】
（２Ａ）この発明による実施の形態２によれば、実施の形態１における前記（１Ａ）項に示す構成において、前記健康指導カウンセラー業務支援システムを構成する健康指導カウンセラーが操作するカウンセラー端末１００１，１００２，…からなる複数の端末装置をデータベース１０１２を有するセンターサーバ１０１１にネットワーク１０１３を介して接続し、前記カウンセラー端末１００１，１００２，…からなる端末装置から入力されるデータを前記センターサーバ１０１１のデータベース２に集中させたので、評価判断における評価根拠を記録することによって健康指導内容指示時の判断状況を明らかにし、判断のプロセスを再検証可能として、指導内容を向上させることを容易にすることができるとともに、データを一元管理できる健康指導カウンセラー業務支援システムを得ることができる。
【００２９】
実施の形態３．
この発明による実施の形態２を図１２について説明する。図１２は実施の形態３における健康指導カウンセラー業務支援システムの概略構成を示すブロック図である。
この実施の形態３において、ここで説明する特有の構成以外の構成については、先に説明した実施の形態１または実施の形態２における構成と同一の構成内容を具備し、同様の作用を奏するものである。図中、同一符号は同一または相当部分を示す。
【００３０】
図１２は、健康診断カウンセラー業務支援システムに健康診断検査項目基準値変更手段１１を設けたブロック図である。健康診断検査項目基準値変更手段１１は、記憶手段２（図１）に格納されている健康診断検査項目基準値２Ａ（図２）を読み出し、表示手段１０に表示する。基準値２Ａの変更者は変更したい検査項目の基準値２Ａを変更すると、健康診断検査項目基準値変更手段１１は変更した値２Ａを記憶手段２に格納する。
【００３１】
このように、健康診断検査項目の基準値を変更できるようにしたので、学会等で基準値が変更になった場合や健康指導カウンセラー業務支援システムによって重点的に指導したい検査項目の基準値を変更したい場合に、容易に対応することができる。
【００３２】
（３Ａ）この発明による実施の形態３によれば、実施の形態１における前記（１Ａ）項に示す構成または実施の形態２における前記（２Ａ）項に示す構成において、前記記憶手段２（図１）に格納された検査項目の基準値２Ａ（図２）を検査項目基準値変更手段１１によって変更できるようにしたので、評価判断における評価根拠を記録することによって健康指導内容指示時の判断状況を明らかにし、判断のプロセスを再検証可能として、指導内容を向上させることを容易にすることができるとともに、検査項目についての基準値を的確に設定できる健康指導カウンセラー業務支援システムを得ることができる。
【００３３】
実施の形態４．
この発明による実施の形態４を図１３および図１４について説明する。図１３は実施の形態４における複数の健康診断検査項目基準値を持つ形式例を示す図表である。図１４は実施の形態４におけるパーソナルデータの形式例を示す図表である。
この実施の形態３において、ここで説明する特有の構成以外の構成については、先に説明した実施の形態３における構成と同一の構成内容を具備し、同様の作用を奏するものである。
【００３４】
実施の形態１では基準値２Ａ（図２）を一つだけ設けたが、この実施の形態４では、図１３のように性別や年齢等により複数の値を持つようにしている。図１３の例では、男性と女性で腹囲や年齢により最高／最低血圧を異なる基準値とした。図１４に示すような健康指導対象者のパーソナルデータ１４００として性別や年齢等の基本データ１４０１を、入力手段１（図１）から入力し、記憶手段２（図１）に格納しておくことで、検査結果判定手段３（図２）はパーソナルデータを読み出し、パーソナルデータに基づいた検査結果の判定を下す。
【００３５】
このように、複数の基準値を設けることで、検査結果の判定をきめ細かく行うことができるため、より正確な健康指導を行なうことができる。
【００３６】
（４Ａ）この発明による実施の形態４によれば、実施の形態３における前記（３Ａ）項に示す構成において、前記記憶手段２（図１）に格納された検査項目基準値２Ａ（図２）が、性別，年齢を条件として含む事前に設定した条件により、複数の値を設定するとともに、前記検査結果判定手段３は健康診断受診者について設定された条件に対応する基準値に基づき検査結果を判定するようにしたので、評価判断における評価根拠を記録することによって健康指導内容指示時の判断状況を明らかにし、判断のプロセスを再検証可能として、指導内容を向上させることを容易にすることができるとともに、検査結果の判定をきめ細かく行うことができ、より正確な健康指導を行える健康指導カウンセラー業務支援システムを得ることができる。
【００３７】
実施の形態５．
この発明による実施の形態５を図１５および図１６について説明する。図１５は実施の形態５におけるパーソナルデータの形式例を示す図表である。図１６は実施の形態５における除外処理のフローチャートである。
この実施の形態５において、ここで説明する特有の構成以外の構成については、先に説明した実施の形態１から実施の形態４までのいずれかにおける構成と同一の構成内容を具備し、同様の作用を奏するものである。
【００３８】
図１５は、パーソナルデータ１４００に生活習慣データ１５０１を追加したものである。
図１５の例では、通勤手段として電車，車，徒歩等のいずれかであるか、また、朝食をきちんと食べるかどうかの生活習慣が示されている。
指導内容選択手段６（図２）は指導内容を選択する時、指導内容集２Ｄ（図２）を読み出すが、まずパーソナルデータを参考に不適切なものを除外する。図１６は上記除外処理を示すフローチャートである。図１６に示した例に従い、以下に動作を説明する。指導内容選択手段６（図２）はパーソナルデータ１４００から健康指導対象者が「車通勤」であることを読み出す。指導内容集２Ｄの中から、通勤手段に関わるものとして、「通勤時、一駅余分に歩く」が「車通勤」には不適切なことから指導内容から除外を行う。そして、指導内容選択手段６（図２）は除外処理が完了した後の指導内容集２Ｄから最適な指導内容を選択する。
【００３９】
このように、生活習慣データを設けたので、個人それぞれの生活習慣に見合った指導内容を選択することができるため、より効果的な健康指導を行うことができる。
【００４０】
（５Ａ）この発明による実施の形態５によれば、実施の形態１から実施の形態４までにおける前記（１Ａ）項〜（４Ａ）項に示すいずれかの構成において、個人の生活習慣に関わるパーソナルデータをもとに、前記指導内容選択手段６（図２）により選択される指導内容を変更することができるようにしたので、評価判断における評価根拠を記録することによって健康指導内容指示時の判断状況を明らかにし、判断のプロセスを再検証可能として、指導内容を向上させることを容易にすることができるとともに、個人それぞれの生活習慣に見合った指導内容を選択して、より効果的な健康指導を行なえる健康指導カウンセラー業務支援システムを得ることができる。
【００４１】
実施の形態６．
この発明による実施の形態６を図１７および図１８について説明する。図１７は実施の形態５における健康指導カウンセラー業務支援システムの概略構成を示すブロック図である。図１８は実施の形態６における指導内容評価の点数表例を示す図表である。
この実施の形態６において、ここで説明する特有の構成以外の構成については、先に説明した実施の形態１から実施の形態５までのいずれかにおける構成と同一の構成内容を具備し、同様の作用を奏するものである。図中、同一符号は同一または相当部分を示す。
【００４２】
図１７は、健康指導カウンセラー業務支援システムに、指導内容に対する評価を集計する手段１２と、集計結果から評価の高い指導内容を判定する手段１３と、指導内容を選択する時に上記判定結果をもとに優先度を変更する手段１４とを追加したものである。
指導内容評価集計手段１２は、指導内容選択手段６が選択した指導内容と、その指導に対し指導内容評価選択手段８が選択した評価を、記憶手段２から読み出す。それぞれの評価は、例えば図１８に示すような点数表を用いて、それぞれの指導内容に与えられた評価を点数化する。高評価指導内容判定手段１３は、上記点数化された指導内容を点数の高いものに並べ替えを行う。指導内容優先度変更手段１４は、記憶手段２から指導内容が点数の高い順に並べられる指導内容集２Ｄ（図２）を読み出し、並べ替えられた結果に書き換える。
【００４３】
このように、指導内容集２Ｄ（図２）を見直すことにより、指導内容選択手段６がより評価の高い指導内容を容易に選択することができるため、より効果的な健康指導を行うことができる。
【００４４】
なお、上記では、並び替え処理のみを行うこととしたが、評価の点数が低い指導内容や選択されることが少ない指導内容を削除する処理を加えてもよい。不必要な指導内容を無くすことにより、選択処理の高速化を図ることができる。
【００４５】
（６Ａ）この発明による実施の形態６によれば、実施の形態１から実施の形態５までにおける前記（１Ａ）項〜（５Ａ）項に示すいずれかの構成において、指導内容に対する評価を集計する指導内容評価集計手段１２と、前記指導内容評価集計手段１２による集計結果から評価の高い指導内容を判定する指導内容評価判定手段１３と、前記指導内容選択手段６により指導内容を選択するときに前記指導内容評価判定手段１３による判定結果をもとに優先度を変更する優先度変更手段１４を備えるので、評価判断における評価根拠を記録することによって健康指導内容指示時の判断状況を明らかにし、判断のプロセスを再検証可能として、指導内容を向上させることを容易にすることができるとともに、評価の高い指導内容を容易に選択して、より効果的な健康指導を行える健康指導カウンセラー業務支援システムを得ることができる。
【００４６】
この発明による実施の形態においては、次の（１）項から（６）項までに示される構成が提示されている。
【００４７】
（１）健康診断検査結果を入力する手段と、検査項目に対する基準値を記録する手段と、基準値から検査結果を判定する手段と、検査結果および判定結果から問題であると判断した検査項目を選択する手段と、上記検査項目を選択した根拠を選択する根拠選択手段と、上記判断に伴い健康診断受診者に対して行う指導内容を選択する指導内容選択手段と、指導後一定期間を経過したときに指導内容に対する評価を選択する指導内容評価選択手段と、上記評価を選択した根拠を選択する手段を備えることにより、健康指導における健康状態の判断、健康指導内容指示時の判断を明らかにし、その判断結果を記録することにより判断のプロセスを再検証し、指導内容を向上させることを容易にすることを特徴とする健康指導カウンセラー業務支援システム。
【００４８】
（２）複数の健康指導カウンセラー端末とデータベースを有するセンターサーバとそれらを接続するネットワークを設け、健康指導カウンセラーが入力あるいは参照するデータをデータベースに集中させたことを特徴とする前記（１）項記載の健康指導カウンセラー業務支援システム。
【００４９】
（３）検査項目の基準値を変更できることを特徴とする前記（１）項または前記（２）記載の健康指導カウンセラー業務支援システム。
【００５０】
（４）  検査項目の基準値を性別、年齢等の事前に設定した条件により、複数の値を持つことを特徴とする前記（３）項記載の健康指導カウンセラー業務支援システム。
【００５１】
（５）個人の生活習慣に関わるパーソナルデータをもとに、指導内容を変更することができることを特徴とする前記（１）項または前記（２）記載の健康指導カウンセラー業務支援システム。
【００５２】
（６）指導内容に対する評価を集計する手段と、集計結果から評価の高い指導内容を判定する手段と、指導内容を選択する時に上記判定結果をもとに優先度を変更する手段を備えることを特徴とする前記（１）項または前記（２）項記載の健康指導カウンセラー業務支援システム。
【図面の簡単な説明】
【００５３】
【図１】この発明による実施の形態１における健康指導カウンセラー業務支援システムの概略構成を示すブロック図である。
【図２】この発明による実施の形態１における健康指導カウンセラー業務支援システムにおいて実行される処理のフローチャートである。
【図３】この発明による実施の形態１における健康診断検査項目基準値の形式例を示す図表である。
【図４】この発明による実施の形態１における健康診断検査結果の判定結果例を示す図表である。
【図５】この発明による実施の形態１における検査項目選択時の根拠集の例を示す図表である。
【図６】この発明による実施の形態１における指導内容集の例を示す図表である。
【図７】この発明による実施の形態１における指導内容評価集の例を示す図表である。
【図８】この発明による実施の形態１における評価根拠集の例を示す図表である。
【図９】この発明による実施の形態１を示す健康指導カウンセラー業務支援システムにおいて、目標値を追加した場合のフローチャートである。
【図１０】この発明による実施の形態２における健康指導カウンセラー業務支援システムのシステム構成を示すブロック図である。
【図１１】この発明による実施の形態２における健康指導カウンセラー業務支援システムの概略構成を示すブロック図である。
【図１２】この発明による実施の形態３における健康指導カウンセラー業務支援システムの構成を示すブロック図である。
【図１３】この発明による実施の形態４における複数の健康診断検査項目基準値を持つ形式例を示す図表である。
【図１４】この発明による実施の形態４におけるパーソナルデータの形式例を示す図表である。
【図１５】この発明による実施の形態５におけるパーソナルデータの形式例を示す図表である。
【図１６】この発明による実施の形態５における除外処理のフローチャートである。
【図１７】この発明による実施の形態６における健康指導カウンセラー業務支援システムの概略構成を示すブロック図である。
【図１８】この発明による実施の形態６における指導内容評価の点数表例を示す図表である。
【符号の説明】
【００５４】
１  入力手段、２  記憶手段、２Ａ  健康診断検査項目基準値、２Ｂ  根拠集、２Ｃ  検査結果判定結果、２Ｄ  指導内容集、２Ｅ  指導内容選択結果、２Ｆ  指導内容評価集、２Ｇ  評価根拠集、２Ｈ  指導内容評価選択結果、３  検査結果判定手段、４  検査項目選択手段、５  検査項目選択根拠選択手段、６  指導内容選択手段、７  検査結果比較手段、８  指導内容評価選択手段、９  指導内容評価選択根拠選択手段、１０  表示手段、１Ａ  健康診断検査結果入力、４  検査項目選択手段、５  検査項目選択根拠選択手段、６  指導内容選択手段、７  指導内容評価選択手段、８  指導内容評価選択手段、９  指導内容評価選択根拠選択手段、１０  表示手段、１１  検査項目基準値変更手段、１２  指導内容評価集計手段、１３  高評価指導内容判定手段、１４  指導内容優先度変更手段。
【図１】
2007193714.tif 000003
【図２】
2007193714.tif 000004
【図３】
2007193714.tif 000005
【図４】
2007193714.tif 000006
【図５】
2007193714.tif 000007
【図６】
2007193714.tif 000008
【図７】
2007193714.tif 000009
【図８】
2007193714.tif 000010
【図９】
2007193714.tif 000011
【図１０】
2007193714.tif 000012
【図１１】
2007193714.tif 000013
【図１２】
2007193714.tif 000014
【図１３】
2007193714.tif 000015
【図１４】
2007193714.tif 000016
【図１５】
2007193714.tif 000017
【図１６】
2007193714.tif 000018
【図１７】
2007193714.tif 000019
【図１８】
2007193714.tif 000020