(57)【要約】      （修正有）【課題】肌への低刺激性に優れ、且つ、毛穴奥の汚れの拭き取り効果に優れたスキンケア用具を提供するものである。【解決手段】熱可塑性ポリマーからなり数平均による単繊維繊度が１×１０−８〜２．２×１０−３ｄｔｅｘであるナノファイバーからなるパイル糸、及びグランド糸から構成されるパイル布帛からなるスキンケア用具およびポリマアロイ繊維をパイル糸として有するパイル布帛を海成分は溶解するがグランド糸は溶解しない液体にて処理しするスキンケア用具の製造方法。【選択図】図１
2007084989.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
熱可塑性ポリマーからなり数平均による単繊維繊度が１×１０−８〜２．２×１０−３ｄｔｅｘであるナノファイバーからなるパイル糸、及びグランド糸から構成されるパイル布帛からなるスキンケア用具。
【請求項２】
熱可塑性ポリマーがナイロンである、請求項１記載のスキンケア用具。
【請求項３】
前記ナノファイバーの数平均による単繊維繊度が４×１０−４ｄｔｅｘ以下である、請求項１または２記載のスキンケア用具。
【請求項４】
パイル糸がナノファイバーの束により構成された、請求項１〜３のいずれか記載のスキンケア用具。
【請求項５】
前記グランド糸の単繊維繊度が８×１０−４ｄｔｅｘを超える、請求項１〜４のいずれか記載のスキンケア用具。
【請求項６】
前記グランド糸の単繊維繊度が１×１０−１ｄｔｅｘ以上である、請求項１〜５のいずれか記載のスキンケア用具。
【請求項７】
パイルの長さが１〜１０ｍｍの範囲内にある、請求項１〜６のいずれか記載のスキンケア用具。
【請求項８】
パイルの長さが２〜５ｍｍの範囲内にある、請求項１〜７のいずれか記載のスキンケア用具。
【請求項９】
パイル糸の先端がカットされている、請求項１〜８のいずれか記載のスキンケア用具。
【請求項１０】
シート形状を有し、パイルが当該シート形状の両面に突出している、請求項１〜９のいずれか記載のスキンケア用具。
【請求項１１】
片面にパイルが突出した前記パイル布帛を積層させて構成した、請求項１０記載のスキンケア用具。
【請求項１２】
請求項１〜１１のいずれか記載のスキンケア用具を製造する方法であって、海成分と島成分とからなるポリマーアロイ繊維をパイル糸として有するパイル布帛を、前記海成分は溶解するがグランド糸は溶解しない液体にて処理し、数平均による単繊維繊度が１×１０−８〜２．２×１０−３ｄｔｅｘであるナノファイバーを生じさせる工程を含むことを特徴とする、スキンケア用具の製造方法。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、ナノファイバーからなるスキンケア用具に関するものである。本発明でいうスキンケアとは、全身の「皮膚を清潔にし、いたわること」を指し、スキンケア用具とは、これに用いる用具全般をいう。
【背景技術】
【０００２】
洗顔において、化粧残や皮脂等の老廃物を効果的に取り除くことは、肌の健康維持・促進、ニキビ・吹き出物の予防等の観点から非常に重要である。しかしながら、皮膚のキメの奥や毛穴の奥にあるものは、通常の洗顔で取り除くことが困難である。また近年の製剤技術の進歩により開発された、「落ちない化粧料」や「落ちない日焼け止め」等は、その耐久性・効果が向上する一方で、洗顔、クレンジングの際にそれらをいかに綺麗に取り除くかという問題を抱えている。これらの化粧料に対するクレンジング剤が種々考案されているが、その中で最も洗浄力が高いといわれる油性クレンジングによっても、毛穴に詰まった化粧料や皮脂汚れなどはなかなか除去できないのが現状である。また、最近の化粧料は顔のみにとどまらず、全身、特に足や胸元を美しく見せるものも市場に出回るようになっており、これらも上記同様の問題を抱えている。
【０００３】
一方、洗浄効果を高める手段として、洗顔等の際に一部に極細繊維を使用したスキンケア用具を使用することが一般的に知られている。
【０００４】
例えば、繊度０．００１〜１ｄｔｅｘの極細繊維を用いたスキンケア用具が開示されている（例えば、特許文献１）。
【０００５】
しかし、これは極細繊維の微少間隙を石鹸が通過することで形成されるきめ細かい泡によって洗浄効果を発揮するものであり（例えば特許文献１、段落番号００２０参照）、上記のような残存性の高い化粧料等を完全に除去するには十分ではない。
【０００６】
また、繊度０．００１〜１ｄｔｅｘの極細繊維で直接汚れや古くなった角質をふき取るスキンケア用具が開示されている。（例えば、特許文献２，３）。しかし、繊度０．００１〜１ｄｔｅｘの極細繊維を肌に直接あてて汚れや古くなった角質をふき取る方法では肌へ過度の刺激・摩擦を与えてしまい、色素沈着や角質肥厚等、場合によっては摩擦黒皮症等の肌トラブルを引き起こすことが懸念されている。
【０００７】
すなわち、肌への低刺激性に優れ、且つ、毛穴奥の汚れの拭き取り効果が優れるようなスキンケア用具は未だ提供されておらず、その速やかな開発が要求されているのが現状である。
【特許文献１】特開２００４−３３２１４９号公報
【特許文献２】特開２００４−３２９６２８号公報
【特許文献３】登録実用新案第３１００９５４号公報
【特許文献４】特開２００５−３３０６３７号公報
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００８】
本発明は、上記状況を鑑みて、従来技術における問題点の解決を課題として検討した結果達成されたものであり、肌への低刺激性に優れ、且つ肌にキメや毛穴の奥の汚れの拭き取り効果に優れたスキンケア用具の提供を目的とするものである。
【課題を解決するための手段】
【０００９】
本発明は、数平均による単繊維繊度が１×１０−８〜２．２×１０−３ｄｔｅｘであるナノファイバーからなるパイル糸、及びグランド糸から構成されるパイル布帛からなるスキンケア用具である。
【００１０】
また本発明は、本発明のスキンケア用具を製造する方法であって、海成分と島成分とからなるポリマーアロイ繊維をパイル糸として有するパイル布帛を、前記海成分は溶解するがグランド糸は溶解しない液体にて処理し、数平均による単繊維繊度が１×１０−８〜２．２×１０−３ｄｔｅｘであるナノファイバーを生じさせる工程を含むことを特徴とする、スキンケア用具の製造方法である。
【発明の効果】
【００１１】
本発明によれば、以下に説明するとおり、肌表面はもちろんのこと、肌の溝や毛穴奥の汚れに対しても、拭き取り効果が高い上に肌への低刺激に優れたスキンケア用具を得ることができる。さらに、本発明のナノファイバーからなるスキンケア用具は使用者に心地よさをも提供することができる。また、本発明のスキンケア用具は、ナノファイバーのみからなるクロスに比べて、形態安定性および風合いに優れ、且つ手持ち感も良好である。
【発明を実施するための最良の形態】
【００１２】
本発明のスキンケア用具においてパイル糸のナノファイバーを形成する熱可塑性ポリマーとしては、ポリエステル、ポリアミド、ポリオレフィン、ポリフェニレンスルフィド（ＰＰＳ）等を採用することができる。中でも、後述するようなナノファイバーの束形状を維持する上で、強い水素結合を有する、ナイロン６などのポリアミドが好ましい。
【００１３】
本発明のスキンケア用具においてパイル糸は、ナノファイバーからなることが重要である。ナノファイバーを採用することで、従来の極細繊維（マイクロファイバー）からなるスキンケア用具とは異なり、ナノファイバーが肌の溝や毛穴奥にも容易に入り込み、汚れを除去しやすくなる。これは、ナノファイバーの繊維径が細いことに加え、ナノファイバーは繊維の変形しやすさの指標である断面２次モーメントが従来の極細繊維に比べ、１．０×１０−３２〜２．５×１０−３倍と小さく、繊維の柔軟性に富むことが要因であると考えられる。これにより、パイル糸が肌へ接触する際に、パイル糸を形成するナノファイバーは変形・分散しやすく、肌の溝や毛穴奥へ隙間なく密着することで、細かな汚れも除去する（図５参照）。
【００１４】
また、肌にかかる応力が分散しやすく、肌に対する刺激や摩擦を極めて小さくすることができ、また毛穴の拡張を防ぐこともできる。
【００１５】
また、ナノファイバーにより、直径１×１０１μｍ以下の緻密な泡の作製が可能となり、この緻密な泡によっても毛穴奥の汚れを吸着することができる。これは上述した特許文献３などで報告されている従来の極細繊維で得られる泡よりもさらに緻密なものである。
【００１６】
一方、従来の極細繊維では、その単繊維繊度の太さから、十分な本数を肌の溝や毛穴へ入り込ませることができない。また、後述するような束も形成できないため、肌の溝や毛穴の形に沿って変形できず、細かな汚れを捕集することはできない。さらに、変形できない極細繊維は肌へ応力集中を起こし、角質層を損傷したり肌へ過度の摩擦を与えたりしてしまうのである。
【００１７】
ナノファイバーの太さとしては、数平均による単繊維繊度で１×１０−８〜２．２×１０−３ｄｔｅｘ（ナイロン６の場合、単繊維直径で１〜５００ｎｍに相当する。）であり、好ましくは４×１０−４ｄｔｅｘ以下（密度が１．１４ｇ／ｃｍ３のナイロン６の場合、単繊維直径で２１１ｎｍ）、より好ましくは２×１０−４ｄｔｅｘ以下（ナイロン６の場合、単繊維直径で１４９ｎｍ以下）、さらに好ましくは１×１０−４ｄｔｅｘ以下（ナイロン６の場合、単繊維直径で１０６ｎｍ以下）、さらに好ましくは、８×１０−６〜６×１０−５ｄｔｅｘ（ナイロン６の場合、単繊維直径で３０〜８２ｎｍ）である。ナノファイバーの数平均による単繊維繊度を２．２×１０−３ｄｔｅｘ以下とすることで、ナノファイバーが肌の溝や毛穴奥にも容易に入り込み、汚れを除去しやすくなる効果を奏することができる。一方、１×１０−８ｄｔｅｘを下回ると、ナノファイバー、ひいてはパイル糸の強度に劣ることとなる。
【００１８】
ナノファイバーは、乾燥時に複数凝集して束を形成することが好ましい。ナノファイバーの束は液体を吸収すると膨潤し（図４参照）、肌に接触する際に、束は押し潰され、その表面のナノファイバーが肌の溝や毛穴の形に沿って変形・分散する。すると、ナノファイバーが変形・分散すると同時に、大きな汚れは噛み砕かれ、ナノファイバーの束の奥に捕集される。また肌の溝や毛穴にある細かな汚れは、分散されたナノファイバーが肌の溝や毛穴の奥へ隙間なく密着する際に、束の奥に捕集される（図６，７参照）。拭き取られた汚れは、ナノファイバーの束の奥に捕集されることにより、肌に再付着するのを防ぐことができる。
【００１９】
ここで、ナノファイバーを得るための方法としては例えば、以下のような方法を採用することができる。
【００２０】
すなわち、溶剤に対する溶解性の異なる２種以上のポリマーから、易溶解性ポリマーを海（マトリックス）、難溶解性ポリマーを島（ドメイン）とするポリマーアロイ溶融体となし、これを紡糸した後、冷却固化して繊維化する。そして必要に応じて延伸・熱処理を施し、ポリマーアロイ繊維を得た後、易溶解性ポリマーを好ましくは９９．９％以上、溶剤で除去することによりナノファイバーを得ることができる。
【００２１】
この方法においては、ナノファイバーの前駆体であるポリマーアロイ繊維における島（ドメイン）のサイズによりナノファイバーの直径がほぼ決定される。
【００２２】
島（ドメイン）のサイズの制御は、ポリマーの混練の制御によって行うことができ、混練押出機や静止混練器等によって高混練することが好ましい。
【００２３】
また、ポリマーの組み合わせも、島（ドメイン）のサイズに影響する。島（ドメイン）を円形に近づけるためには、島（ドメイン）ポリマーと海（マトリックス）ポリマーとは互いに非相溶であることが好ましい。しかしながら、単なる非相溶ポリマーの組み合わせでは島（ドメイン）ポリマーを十分に超微分散化させることが難しい。そこで、ポリマーの組み合わせは溶解度パラメーター（ＳＰ値）を指標として選ぶとよい。ＳＰ値とは、（蒸発エネルギー／モル容積）1/2 で定義される物質の凝集力を反映するパラメータである。２つのポリマーのＳＰ値の差が１〜９（ＭＪ／ｍ3）1/2であると、非相溶化による島（ドメイン）の円形化と超微分散化とを両立させやすく好ましい。例えば、ナイロン６（Ｎ６）とポリエチレンテレフタレート（ＰＥＴ）とはＳＰ値の差が６（ＭＪ／ｍ3 ）1/2 程度であり、好ましい例であるが、Ｎ６とポリエチレン（ＰＥ）とはＳＰ値の差が１１（ＭＪ／ｍ3 ）1/2程度であり、好ましくない例として挙げられる。
【００２４】
また、溶融粘度も、島（ドメイン）のサイズに影響する。島成分を形成するポリマーの溶融粘度を海成分のそれに比べて低く設定すると、剪断力による島成分ポリマーの変形が起こりやすいため、島成分ポリマーの微分散化が進みやすくナノファイバー化の観点からは好ましい。ただし、島成分ポリマーを過度に低粘度にすると海化しやすくなり、繊維全体に対するブレンド比を高くできないため、島成分ポリマーの粘度は海成分ポリマー粘度の１／１０以上とすることが好ましい。
【００２５】
海（マトリックス）ポリマーを溶解し島（ドメイン）ポリマーを溶解し難い溶剤としては、アルカリ溶液、酸性溶液、有機溶媒、超臨界流体等を挙げることができる。例えば、ナイロンとポリエステルとの組み合わせにおいて、アルカリ溶液に対しては、ナイロンが難溶解性を示し、ポリエステルが易溶解性を示す。
【００２６】
本発明のスキンケア用具においてパイル布帛を構成するグランド糸の素材としては、合成繊維でも天然繊維でもよいが、ポリマーアロイ繊維をパイル糸としてパイル布帛を作製した後に脱海処理する場合は、脱海処理において溶解しない素材が好ましく、さらには染色等の意匠性、風合い、使用時の触感の点から、パイルに使用しているナノファイバーと同一素材であることが好ましい。
【００２７】
また、その吸水性あるいは吸油性が、パイル糸を構成するナノファイバーのそれらよりも同等以下であることが好ましい。そうすることで、肌のワイピング層として用いるナノファイバーからなるパイル糸に、水性あるいは油性のクレンジング剤や洗顔料を効率よく保持させることができる。
【００２８】
グランド糸の単繊維繊度としては、８×１０―４を超えることが好ましく、より好ましくは１×１０−１ｄｔｅｘ以上である。かかるグランド糸を採用することで、ナノファイバーの拭き取り性能を損なわずに、形態安定性や風合いを向上させることができる。
【００２９】
パイル布帛の形態としては、織物や編物を採用することができる。編物の具体例としては、丸編物、トリコット編物、ダブルラッセル編物等を挙げることができる。
【００３０】
パイル布帛におけるパイルの長さとしては、１〜１０ｍｍの範囲内であることが好ましく、より好ましくは２〜５ｍｍの範囲内である。１ｍｍ以上とすることで、ナノファイバーからなるパイル糸にしなやかさを付与し、良好な拭き取り性や湿潤時の心地よい肌触りを得ることができる。また、１０ｍｍ以下とすることで、パイル糸が寝て風合いが低下するのを防ぐことができる。
【００３１】
本発明のスキンケア用具は、パイル布帛において、ナノファイバーからなるパイル糸の先端がカットされていることが好ましい。そうすることにより、パイル糸におけるナノファイバーの自由度が向上し、ナノファイバーの先端が、細かい毛穴や皮膚のキメ部分へはいりこみやすくなるため、拭き取り効果を高めることができる。さらに、ワイピング時の肌にかかる応力をさらに分散させ、湿潤時の心地よい肌触りを得ることができる（図８参照）。
【００３２】
尚、従来のマイクロファイバー程度の細さの繊維をパイル糸に用いた場合には、そのパイル糸の先端をカットすると、繊維の先端が肌に突き当たり肌に好ましくない刺激を与え得るものであった。このことから、スキンケア用具においてパイル糸の先端をカットすることは、事実上、ナノファイバーの採用により初めて想到し得たものと言うことができる。
【００３３】
本発明のスキンケア用具の形態としては、タオル、ミトン、手袋、指サック、等を採用することができる。使用者の好みに応じて使用方法をアレンジできるという点では、タオル状のものが好ましい。また、保持のし易さという点では、ミトン、手袋、指サックなど、手や指を覆う形状のものが好ましい。
【００３４】
また、シート形状を有し、パイルが当該シート形状の両面に突出しているものも、本発明のスキンケア用具の好ましい一形態である。ナノファイバーからなるパイルをシート形状の両面に突出させることにより、使用者は本発明のスキンケア用具の裏表を意識することなく使用することができ、使い勝手や使用感を向上させることができる。当該形態を得る態様としては、パイル布帛の両面に直接パイルを付与してもよいが、パイル密度の高いものを得る観点からは、片面にパイルが突出したパイル布帛を積層させて構成したものが好ましい。パイル布帛を積層させて固定する方法としては、端部を縫製する方法、ウレタン系等の接着剤にて接着させる方法等を採用することができる。
【００３５】
また、洗顔料のより良い泡立ちという点では、洗顔料の泡立ちを促進させるネットなどの媒体を併用してもよい。
【００３６】
また、ナノファイバーからなるパイル糸を含むパイル布帛でクッション材を被覆したものも好ましく、また、その形状がミトンや手袋であってもよい。
【００３７】
次に、本発明のスキンケア用具の製造方法は、本発明のスキンケア用具を製造する方法であって、海成分と島成分とからなるポリマーアロイ繊維をパイル糸として有するパイル布帛を、前記海成分は溶解するがグランド糸は溶解しない液体にて処理し、数平均による単繊維繊度が１×１０−８〜２．２×１０−３ｄｔｅｘであるナノファイバーを生じさせる工程を含むことを特徴とするものである。前述のようにポリマーアロイ繊維に対して脱海処理をする方法はしてナノファイバーを発現させる方法として好ましいが、グランド糸を海成分は溶解するがグランド糸は溶解しない液体にて脱海処理する、言い換えると、脱海処理において溶解しないグランド糸を採用することにより、脱海後もくたっとせず手持ち感に優れたパイル布帛を得ることができる。
【実施例】
【００３８】
［測定方法］
（１）ポリ乳酸の重量平均分子量
試料をクロロホルムに溶かして、テトラヒドロフランを混合し、測定溶液とした。これをＷａｔｅｒｓ社製ゲルパーミエーションクロマトグラフィー（ＧＰＣ）Ｗａｔｅｒｓ２６９０を用いて２５℃で測定し、ポリスチレン換算で重量平均分子量を求めた。
【００３９】
（２）ナノファイバーの数平均による単繊維繊度
５ｃｍ×５ｃｍの範囲から、無作為にパイル糸を５本引き抜き、各パイル糸の、繊維横断面方向に超薄切片を切り出して透過型電子顕微鏡（ＴＥＭ）（日立製作所社製Ｈ−７１００ＦＡ型  倍率１０万倍）で繊維横断面を観察した。
ＴＥＭによる繊維横断面から、画像処理ソフト（ＷＩＮＲＯＯＦ）を用いて、同一横断面内で無作為に抽出した３００本以上を抽出し、合計１５００本以上の単繊維直径を測定し、その単純平均値を求め、ナノファイバーの数平均による単繊維直径とした。
単繊維直径から単繊維繊度を次式により算出して求めた。
数平均による単繊維繊度（ｄｔｅｘ）＝（ｄ×Ｄ２×π／４）×１０−８
ここに、ｄ：比重（ｇ／ｃｍ３）
Ｄ：数平均による単繊維直径（ｎｍ）。
【００４０】
（３）汚れの拭き取り評価Ａ
評価用の疑似皮膚として、発泡ポリエチレンシート（東レ（株）製「トーレペフ」（登録商標））を用いた。これに対し、耐水性の強い化粧料（（株）資生堂製アイライナーフリュイド）を直径１ｃｍの円状に塗布し、２０±２℃、６５±２％ＲＨの下、１２時間乾燥させた。
試験片を縦６ｃｍ×横８ｃｍに切り取り、クレンジング剤（コーセーコスメポート（株）製ホワイトクレンジングウォーター）を試験片の質量に対し２．６倍量含浸させ、これをシリコンゴム製の板（縦６ｃｍ×横７ｃｍ×厚さ１ｃｍ）に密着させた。
試験片を、加圧０．５ｃＮ／ｍｍ２（３００ｇ／２．５ｃｍ２）、速度２ｃｍ／ｓ、拭き取り幅２ｃｍにて、前記疑似皮膚の化粧料塗布部分に対し５往復させ、拭き取り操作を行った。
拭き取り操作後の汚れの落ち具合を目視にて観察し、下記の５段階で評価した。
５：疑似皮膚のキメの間の汚れも全て落ちた。
４：疑似皮膚のキメの汚れがやや残った。
３：疑似皮膚のキメの汚れがかなり残った。
２：疑似皮膚のキメおよび表面に汚れが部分的に残った。
１：疑似皮膚のキメおよび表面に汚れがかなり残った。
【００４１】
（４）汚れの拭き取り評価Ｂ
腕の内側に、耐水性の強い化粧料（（株）資生堂製アイライナーフリュイド）を０．５ｃｍ×２ｃｍ塗布し、常温常湿の下、３０分間乾燥させた。
試験片を縦６ｃｍ×横８ｃｍに切り取り、クレンジング剤（コーセーコスメポート（株）製ホワイトクレンジングウォーター）を試験片質量に対し２．６倍量含浸させ、シリコンゴム製のロッド（直径約８ｍｍ）に巻き付け、腕の化粧料塗布部分に対し一定方向に１０回拭き取り操作を行った。
拭き取り操作後の汚れの落ち具合をマイクロスコープ（（株）キーエンス  ＶＨ−６３００Ｃ  倍率３００倍）にて観察し、下記の５段階で評価した。
５：肌の溝・毛穴の奥の汚れも全て落ちた。
４：肌の溝・毛穴の奥の汚れがやや残った。
３：肌の溝・毛穴の奥の汚れがかなり残った。
２：肌の溝・毛穴の奥および皮膚表面に汚れが部分的に残った。
１：肌の溝・毛穴の奥および皮膚表面に汚れがかなり残った。
【００４２】
（５）低刺激性評価
評価用の疑似皮膚として、寒天（（株）真田製  純寒天）を水に溶かして冷却凝固させた寒天シートを用いた。
試験片を縦６ｃｍ×横８ｃｍに切り取り、水を試験片質量に対し２．６倍量含浸させ、シリコンゴム製のロッド（直径約８ｍｍ）に巻き付け、前記寒天シートの表面に対し一定方向に１０回拭き取り操作を行った。
拭き取り操作後の寒天シート表面の傷の付き具合を目視にて観察し、下記の５段階で評価した。
５：寒天の傷が目立たない。
４：寒天の傷がやや目立つ。
３：寒天の傷が目立つ。
２：寒天の傷が目立ち、傷が深い。
１：寒天の傷が目立ち、傷の数も多く、傷が深い。
【００４３】
（６）泡立ち性評価
泡立ちを促進させる媒体として１０ｃｍ×１０ｃｍのポリエチレンネット（８メッシュ）を用い、これを１５ｃｍ×１５ｃｍの試験片で茶巾絞り状に包み込み、口を綿糸で結んで閉じたものを用意した。
洗顔料溶液（濃度２０質量％、温度３７℃）を試験片質量に対し０．３倍含浸させ、乳棒で１００回たたいて泡立たせた。得られた泡の表面形状をマイクロスコープ（（株）キーエンス  ＶＨ−６３００Ｃ  倍率３００倍）で観察した。
【００４４】
（７）モニター評価（洗顔パフ用途）
試験片を縦６ｃｍ×横８ｃｍに切り取り、クレンジング剤（コーセーコスメポート（株）製ホワイトクレンジングウォーター）を試験片質量に対し２．６倍量含浸させた。
これを用いて、２０〜５０代の女性５０名に対してメイクのクレンジング実験を行い、化粧料の落ち具合、肌触り、低肌刺激性、使い勝手等についてアンケートを行った。
【００４５】
（８）モニター評価（洗顔クロス用途）
試験片を縦６ｃｍ×横８ｃｍに切り取り、洗顔料（ユニリーバ・ジャパン（株）製「ダヴ（登録商標）モイスチャーフォームＦ」）をなじませた後、泡立たせた。
これを用いて、２０〜５０代の女性５０名に対して洗顔実験を行い、化粧料の落ち具合、肌触り、低肌刺激性、使い勝手等についてアンケートを行った。
【００４６】
［実施例１］
（ポリマーアロイ繊維）
溶融粘度２１２Ｐａ・ｓ（２６２℃、剪断速度１２１．６ｓｅｃ-1）、融点２２０℃のナイロン６（Ｎ６）（４５質量％）と重量平均分子量１２万、溶融粘度３０Ｐａ・ｓ（２４０℃、剪断速度２４３２ｓｅｃ-1）、融点１７０℃、光学純度９９．５％以上のポリＬ乳酸（５５質量％）とを別々に計量し、別々に下記詳細の２軸押出混練機に供給し、２２０℃で溶融混練してポリマーアロイチップを得た。
スクリュー型状：同方向完全噛合型 ２条ネジ
スクリュー    ：直径３７ｍｍ、有効長さ１６７０ｍｍ、Ｌ／Ｄ＝４５．１
混練部長さ    ：スクリュー有効長さの１／３より吐出側に位置させた。 
ベント        ：２箇所。
【００４７】
得られたポリマーアロイチップを、紡糸機に供給し、２３０℃で溶融し、紡糸温度２３０℃のスピンブロックにおいて、限界濾過径１５μｍの金属不織布でポリマーアロイ溶融体を濾過した後、口金孔径０．３ｍｍ、孔長０．５５ｍｍ、口金面温度２１５℃の口金から溶融紡糸した。吐出された糸条を２０℃の冷却風で１ｍにわたって冷却して固化し、口金から１．８ｍ下方に設置した給油ガイドで油剤を付与し、紡速３０００ｍ／分にて引き取り、次いで延伸温度９０℃、延伸倍率１．５倍、熱セット温度１３０℃の条件にて延伸した。
【００４８】
得られたポリマーアロイ繊維のマルチフィラメントは、１３３ｄｔｅｘ、４８フィラメント、強度３．６ｃＮ／ｄｔｅｘ、伸度４０％、ウースター斑０．７％であった。また、得られたポリマーアロイ繊維の横断面をＴＥＭで観察したところ、ポリＬ乳酸が海（マトリックス）、Ｎ６が島（ドメイン）の海島構造であり、島（ドメイン）は数平均による直径が１１０ｎｍで超微分散していた。
【００４９】
（パイル糸）
上記ポリマーアロイ繊維のマルチフィラメントをパイル糸として用いた。
【００５０】
（グランド糸）
総繊度７５ｄｔｅｘ、２４フィラメント（単繊維繊度３．１ｄｔｅｘ）のナイロン６マルチフィラメントをグランド糸として用いた。
【００５１】
（製編）
上記ポリマーアロイ繊維のマルチフィラメントをパイル糸とし、また上記グランド糸を用いて、シンカーパイル付きシングル丸編み機にて、パイル長２．２ｍｍの丸編のループパイル編物を作製した。
【００５２】
（スキンケア用具）
上記パイル編物に対して、１％水酸化ナトリウム水溶液で温度９８℃、浴比１：１００にて１時間浸漬処理することで、ポリマーアロイ繊維中のポリ乳酸の９９．９％以上を加水分解により除去し、Ｎ６のナノファイバーの束からなるパイル糸と、Ｎ６のマルチフィラメントからなるグランド糸とから構成されるパイル布帛からなるスキンケア用具を得た。
【００５３】
Ｎ６のナノファイバーは、前記測定（１）の１５００本のサンプリングにおける繊度分布が１×１０−８〜４×１０−４ｄｔｅｘの範囲内で、数平均による単繊維繊度が１×１０−４ｄｔｅｘであった。
【００５４】
得られたスキンケア用具について、汚れの拭き取り評価では、Ａ、Ｂのそれぞれにおいて良好な結果が得られた。また低刺激性評価では、刺激性が極めて低かった。またモニター評価では、各項目において良好な結果が得られた。また泡立ち性評価では、直径１０μｍ以下の緻密な泡の生成が観察できた。
【００５５】
［実施例２］
（ポリマーアロイ繊維）
実施例１と同様のポリマーアロイ繊維のマルチフィラメントを作製した。
【００５６】
（パイル糸）
上記ポリマーアロイ繊維のマルチフィラメントをパイル糸として使用した。
【００５７】
（グランド糸）
実施例１で用いたのと同様のものをグランド糸として用いた。
【００５８】
（製編）
上記パイル糸と上記グランド糸とを用いて、実施例１と同様にしてパイル編物を作製した。
【００５９】
（スキンケア用具）
上記パイル編物に対して、実施例１と同様の脱海処理を施した後、エメリー加工により起毛することによりループパイルの先端をカットし、スキンケア用具を得た。
【００６０】
得られたスキンケア用具について、汚れの拭き取り評価では、Ａ、Ｂのそれぞれにおいて良好な結果が得られた。また低刺激性評価では、表面に傷がほとんど生じないという良好な結果が得られた。またモニター評価では、各項目において良好な結果が得られた。特に、パイル糸の先端がカットされているため、実施例１に比べ肌触りについて肯定的な回答が多く得られた。また泡立ち性評価では、直径１０μｍ以下の緻密な泡の生成が観察できた。
【００６１】
［実施例３］
（ポリマーアロイ繊維）
実施例１と同様のポリマーアロイ繊維のマルチフィラメントを作製した。
【００６２】
（パイル糸）
上記ポリマーアロイ繊維のマルチフィラメントをパイル糸として使用した。
【００６３】
（グランド糸）
総繊度１１０ｄｔｅｘ、２４フィラメント（単繊維繊度４．６ｄｔｅｘ）のナイロン６マルチフィラメントをグランド糸として用いた。
【００６４】
（製編）
上記グランド糸を用いた以外は実施例１と同様にして、パイル編物を作製した。
【００６５】
（スキンケア用具）
上記パイル編物に対して、実施例１と同様の脱海処理を施し、スキンケア用具を得た。
【００６６】
Ｎ６のナノファイバーは、前記測定（１）の１５００本のサンプリングにおける繊度分布が１×１０−８〜４×１０−４ｄｔｅｘの範囲内で、数平均による単繊維繊度が１×１０−４ｄｔｅｘであった。
【００６７】
得られたスキンケア用具について、汚れの拭き取り評価では、Ａ、Ｂのそれぞれにおいて良好な結果が得られた。また低刺激性評価では、刺激性が極めて低かった。またモニター評価では、各項目において良好な結果が得られた。特に、実施例１で作製したスキンケア用具に比べ、グランド糸の単繊維繊度が太く、しっかりしているため、形態安定性がよく、使い勝手について肯定的な回答が多く得られた。また泡立ち性評価では、直径１０μｍ以下の緻密な泡の生成が観察できた。
【００６８】
［実施例４］
（ポリマーアロイ繊維）
実施例１と同様のポリマーアロイ繊維のマルチフィラメントを作製した。
【００６９】
（パイル糸）
上記ポリマーアロイ繊維のマルチフィラメントをパイル糸として用いた。
【００７０】
（グランド糸）
総繊度１１０ｄｔｅｘ、２４フィラメント（単繊維繊度４．６ｄｔｅｘ）のナイロン６マルチフィラメントをグランド糸として用いた。
【００７１】
（製編）
上記パイル糸と上記グランド糸とを用いて、実施例１と同様にしてパイル編物を作製した。
【００７２】
（スキンケア用具）
上記パイル編物に対して、実施例１と同様の脱海処理を施した。
（ここまで、実施例３と同様である。）
その後、エメリー加工により起毛することによりループパイルの先端をカットし、スキンケア用具を得た。
【００７３】
得られたスキンケア用具について、汚れの拭き取り評価では、Ａ、Ｂのそれぞれにおいて良好な結果が得られた。また低刺激性評価では、表面に傷がほとんど生じないないという良好な結果が得られた。またモニター評価では、各項目において良好な結果が得られた。特に、パイル糸の先端がカットされているため、実施例３に比べ、肌触りが「非常に心地よい」という回答が多かった。また、実施例２で作製したスキンケア用具に比べ、グランドの単繊維繊度が太く、しっかりしているため、形態安定性がよく、使い勝手について肯定的な回答が多く得られた。また泡立ち性評価では、直径１０μｍ以下の緻密な泡の生成が観察できた。
【００７４】
［実施例５，６］
（ポリマーアロイ繊維）
実施例１と同様のポリマーアロイ繊維のマルチフィラメントを作製した。
【００７５】
（パイル糸）
上記ポリマーアロイ繊維のマルチフィラメントをパイル糸として用いた。
【００７６】
（グランド糸）
総繊度１１０ｄｔｅｘ、２４フィラメント（単繊維繊度４．６ｄｔｅｘ）のナイロン６マルチフィラメントをグランド糸として用いた（実施例３と同様）。
【００７７】
（製編）
上記パイル糸とグランド糸を用いて、ダブルラッセル編機にて、編物を構成する２層の間隔が６．０ｍｍのダブルラッセル編物を作製した。このダブルラッセル編物に対して、パイル長が１：３となる部分で２枚にスライスし、パイル長１．５ｍｍのカットパイル編物及びパイル長４．５ｍｍのカットパイル編物を得た。
【００７８】
（スキンケア用具）
上記２種のパイル編物のそれぞれに対して、実施例１と同様の脱海処理を施し、スキンケア用具を得た。パイル長１．５ｍｍのものを実施例５、パイル長４．５ｍｍのものを実施例６とする。
【００７９】
実施例５，６のいずれについても、Ｎ６のナノファイバーは、前記測定（１）の１５００本のサンプリングにおける繊度分布が１×１０−８〜４×１０−４ｄｔｅｘの範囲内で、数平均による単繊維繊度が１×１０−４ｄｔｅｘであった。
【００８０】
得られた両実施例のスキンケア用具について、汚れの拭き取り性評価では、Ａ、Ｂのそれぞれにおいて良好な結果が得られた。また低刺激性評価では、両実施例ともに拭き取り時に傷がほとんど生じないという良好な結果が得られた。またモニター評価では、両実施例ともに各項目において良好な結果が得られた。特に実施例６は、肌触りについて肯定的な回答が多く得られた。また泡立ち性評価では、直径１０μｍ以下の緻密な泡の生成が観察できた。
【００８１】
［実施例７，８］
（ポリマーアロイ繊維）
実施例１と同様のポリマーアロイ繊維のマルチフィラメントを作製した。
【００８２】
（パイル糸）
上記ポリマーアロイ繊維のマルチフィラメントをパイル糸として用いた。
【００８３】
（グランド糸）
総繊度１１０ｄｔｅｘ、２４フィラメント（単繊維繊度４．６ｄｔｅｘ）のナイロン６マルチフィラメントをグランド糸として用いた（実施例３と同様）。
【００８４】
（製編）
上記パイル糸とグランド糸を用いて、ダブルラッセル編機にて、編物を構成する２層の間隔が６．０ｍｍのダブルラッセル編物を作製した。このダブルラッセル編物に対して、パイル長が５：７となる部分で２枚にスライスし、パイル長２．５ｍｍのカットパイル編物及びパイル長３．５ｍｍのカットパイル編物を得た。
【００８５】
実施例７，８のいずれについても、Ｎ６のナノファイバーは、前記測定（１）の１５００本のサンプリングにおける繊度分布が１×１０−８〜４×１０−４ｄｔｅｘの範囲内で、数平均による単繊維繊度が１×１０−４ｄｔｅｘであった。
【００８６】
（スキンケア用具）
上記２種のパイル編物のそれぞれに対して、実施例１と同様の脱海処理を施し、スキンケア用具を得た。パイル長２．５ｍｍのものを実施例７、パイル長３．５ｍｍのものを実施例８とする。
【００８７】
得られた両実施例のスキンケア用具について、汚れの拭き取り性評価では、Ａ、Ｂのそれぞれにおいて良好な結果が得られた。また低刺激性評価では、両実施例ともに良好な結果が得られた。またモニター評価では、両実施例ともに各項目において良好な結果が得られた。特に、両実施例ともに、肌触りについて肯定的な回答が多く得られた。また泡立ち性評価では、直径１０μｍ以下の緻密な泡の生成が観察できた。
【００８８】
［実施例９］
（ポリマーアロイ繊維）
実施例１と同様のポリマーアロイ繊維のマルチフィラメントを作製した。
【００８９】
（パイル糸）
上記ポリマーアロイ繊維のマルチフィラメントをパイル糸として用いた。
【００９０】
（グランド糸）
実施例１で用いたのと同様のものをグランド糸として用いた。
【００９１】
（製編）
上記パイル糸と上記グランド糸とを用いて、実施例１と同様にしてパイル編物を作製した。
【００９２】
（スキンケア用具）
上記パイル編物に対して、実施例１と同様の脱海処理を施した後、エメリー加工により起毛することによりループパイルの先端をカットし、カットパイル編物を得た。
（ここまで、実施例２と同様である。）
得られたカットパイル編物を前記測定における試験片の大きさに切り取ったものをそれぞれ２枚用意し、それらのグランド糸面同士を向き合わせて重ね併せ、端部を綿糸で縫製し、パイルがシート形状の両面に突出したスキンケア用具を得た。
【００９３】
得られたスキンケア用具について、汚れの拭き取り評価では、Ａ、Ｂのそれぞれにおいて良好な結果が得られた。また低刺激性評価では、拭き取り時の刺激性がほとんどないという良好な結果が得られた。またモニター評価では、各項目において良好な結果が得られた。また、２枚積層しているため、手持ち感もよく、使い勝手について肯定的な回答が多く得られた。また泡立ち性評価では、直径１０μｍ以下の緻密な泡の生成が観察できた。
【００９４】
［実施例１０］
（ポリマーアロイ繊維）
実施例１と同様のポリマーアロイ繊維のマルチフィラメントを作製した。
【００９５】
（パイル糸）
上記ポリマーアロイ繊維のマルチフィラメントをパイル糸として用いた。
【００９６】
（グランド糸）
実施例１で用いたのと同様のものをグランド糸として用いた。
【００９７】
（製編）
上記パイル糸と上記グランド糸とを用いて、実施例１と同様にしてパイル編物を作製した。
【００９８】
（スキンケア用具）
上記パイル編物に対して、実施例１と同様の脱海処理を施した後、エメリー加工により起毛することによりループパイルの先端をカットし、カットパイル編物を得た。
（ここまで、実施例２と同様である。）
得られたカットパイル編物を２枚用意し、それらのグランド糸面同士を向き合わせて重ね併せ、グランド糸面同士をウレタン系接着剤（大日本インキ化学工業（株）製、タイフォース（登録商標）８６５ＨＶ）をドット状に約４ｇ／ｍ２の塗布量で塗布し接着させ、パイルがシート形状の両面に突出したスキンケア用具を得た。
【００９９】
得られたスキンケア用具について、汚れの拭き取り評価では、Ａ、Ｂのそれぞれにおいて良好な結果が得られた。また低刺激性評価では、拭き取り時の刺激がほとんどないという良好な結果が得られた。またモニター評価では、各項目において良好な結果が得られた。また、２枚積層しているため、手持ち感もよく、使い勝手について肯定的な回答が多く得られた。また泡立ち性評価では、直径１０μｍ以下の緻密な泡の生成が確認できた。
【０１００】
［比較例１］
市販のマイクロファイバー使い洗顔用クロス（（株）コジット製リムーバルタオル  数平均による単繊維繊度０．２２ｄｔｅｘ）を評価の対象とした。
【０１０１】
汚れの拭き取り評価では、Ａ、Ｂのそれぞれにおいて、本発明のスキンケア用具に劣る結果となった。また低刺激性評価では、強いスクラッチ性が認められた。またモニター評価では、各項目において本発明のスキンケア用具に比べて良好な結果は得られなかった。また泡立ち性評価では、直径１００μｍ〜１ｍｍ程度の大きな泡の生成しか確認できなかった。
【０１０２】
［比較例２］
市販のマイクロファイバー使い洗顔用クロス（（株）ラッキーコーポレーション製プリリ角質スッキリクロス（登録商標））を評価の対象とした。
【０１０３】
汚れの拭き取り評価では、Ａ、Ｂのそれぞれにおいて、本発明のスキンケア用具に劣る結果となった。また低刺激性評価では、強いスクラッチ性が認められた。またモニター評価では、各項目において本発明のスキンケア用具に比べて良好な結果は得られなかった。特に、肌刺激が強く、使用後ヒリヒリ感があるという回答が多数あった。また泡立ち性評価では、直径１００μｍ〜１ｍｍ程度の大きな泡の生成しか確認できなかった。
【０１０４】
［比較例３］
市販のマイクロファイバー使い洗顔用クロス（東レ（株）製「トレシー（登録商標）洗顔クロス」  数平均による単繊維繊度０．０８ｄｔｅｘ）を評価の対象とした。
【０１０５】
泡立ち評価を行ったところ、直径１〜２０μｍの緻密な泡が発生したが、泡の大きさは不揃いであった。
【０１０６】
【表１】
2007084989.tif 000003
【０１０７】
【表２】
2007084989.tif 000004
【０１０８】
【表３】
2007084989.tif 000005
【０１０９】
【表４】
2007084989.tif 000006
【０１１０】
【表５】
2007084989.tif 000007
【０１１１】
【表６】
2007084989.tif 000008
【０１１２】
【表７】
2007084989.tif 000009
【０１１３】
【表８】
2007084989.tif 000010
【０１１４】
【表９】
2007084989.tif 000011
【産業上の利用可能性】
【０１１５】
本発明のスキンケア用具は、肌への低刺激に優れ、且つ毛穴奥の汚れの拭き取り効果が優れていることから、スキンケア用具分野に極めて有用である。
【図面の簡単な説明】
【０１１６】
【図１】本発明のスキンケア用具を構成する織物もしくは編物の一例を示す断面模式図である。
【図２】ナノファイバーの前駆体であるポリマーアロイ繊維の断面を示すＴＥＭ写真である。
【図３】ナイロン６ナノファイバー繊維の束の表面のＳＥＭ写真である。
【図４】ナイロン６ナノファイバー繊維の束が吸水し、膨潤した際の表面ＳＥＭ写真である。
【図５】ナイロン６ナノファイバー繊維の束からなるパイル糸が疑似皮膚（牛革）に密着した際の断面マイクロスコープ写真である。
【図６】ナイロン６ナノファイバー繊維の束からなるパイル糸が汚れを捕集した様子を示すＳＥＭ写真である。円内に、捕集された汚れの粒が認められる。
【図７】ナノファイバー繊維の束が吸水して膨潤、力により変形し、毛穴奥に詰まった汚れを包み込むように捕集し、取り除く様子を示す模式図である。
【図８】ナノファイバー繊維の束からなるパイル糸の、（ａ）カットパイルと（ｂ）ループパイルとの比較を示す模式図である。
【符号の説明】
【０１１７】
１：ループパイル糸
２：グランド糸
３：カットパイル糸
４：牛革
５：ナノファイバーからなるパイル糸
６：乾燥時のナノファイバーの束
７：膨潤時のナノファイバーの束
８：変形時のナノファイバーの束
９：肌
１０：汚れの粒
１１：パイル布帛のグランド（地組織）
１２：島（ドメイン）
１３：海（マトリックス）
【図１】
2007084989.tif 000012
【図７】
2007084989.tif 000013
【図８】
2007084989.tif 000014
【図２】
2007084989.tif 000015
【図３】
2007084989.tif 000016
【図４】
2007084989.tif 000017
【図５】
2007084989.tif 000018
【図６】
2007084989.tif 000019