(57)【要約】【課題】材料設計及び材料組織の限定によって、成形性、強度、開栓性に優れた広口ボトル缶キャップ用高強度アルミニウム合金板を提供すること。【解決手段】Ｍｇ：１．０〜２．５％（重量％、以下同じ）、Ｍｎ：０．０１〜１．０％、Ｓｉ：０．０１〜０．５％、Ｆｅ：０．０１〜０．６９％を含み、残部が不可避的不純物とアルミニウムからなる。ＭｇとＭｎとの合計量が１．５〜２．５％、ＳｉとＦｅとの合計量が０．２〜０．７％である。元板の引張強さが２００〜２７０ＭＰａ、耐力が１７０〜２４０ＭＰａ、伸びが３〜８％であり、空焼板の引張強さが２００〜２７０ＭＰａ、耐力が１６０〜２３０ＭＰａ、伸びが５〜１０％である。大きさが０．５μｍ以上である金属間化合物の分布密度が３０００〜１００００個／ｍｍ2、面積率が０．５〜３．０％である。大きさが３μｍ以上である金属間化合物の分布密度は３００〜１５００個／ｍｍ2である。【選択図】なし【特許請求の範囲】
【請求項１】
広口ボトル缶キャップ用の高強度アルミニウム合金板であって、
Ｍｇ：１．０〜２．５％（重量％、以下同じ）、
Ｍｎ：０．０１〜１．０％、
Ｓｉ：０．０１〜０．５％、
Ｆｅ：０．０１〜０．６９％を含み、残部が不可避的不純物とアルミニウムからなり、
ＭｇとＭｎとの合計量が１．５〜２．５％、
ＳｉとＦｅとの合計量が０．２〜０．７％であり、
上記アルミニウム合金板の元板の引張強さが２００〜２７０ＭＰａ、耐力が１７０〜２４０ＭＰａ、伸びが３〜８％であり、
上記元板に対して、２００℃の温度で１０分間保持する熱処理を施した空焼板の引張強さが２００〜２７０ＭＰａ、耐力が１６０〜２３０ＭＰａ、伸びが５〜１０％であり、
大きさが０．５μｍ以上である金属間化合物の分布密度が３０００〜１００００個／ｍｍ2であると共に、上記金属間化合物の面積率が、０．５〜３．０％であり、
大きさが３μｍ以上である金属間化合物の分布密度が３００〜１５００個／ｍｍ2であることを特徴とする広口ボトル缶キャップ用高強度アルミニウム合金板。
【請求項２】
請求項１において、Ｍｎ含有量は０．２％以上であることを特徴とする広口ボトル缶キャップ用高強度アルミニウム合金板。
【請求項３】
請求項１又は２において、上記アルミニウム合金板は、さらにＣｕ：０．０１〜０．２５％、Ｃｒ：０．０１〜０．２５％、Ｚｎ：０．０１〜０．２５％、Ｔｉ：０．００５〜０．０５％のうち１種または２種以上を含むことを特徴とする広口ボトル缶キャップ用高強度アルミニウム合金板。
【請求項４】
請求項１〜３のいずれか１項において、上記元板又は上記空焼板の耳率試験に使用する絞りカップの開口部に発生する耳のうち、圧延方向に対し４５°方向の４箇所、あるいは０°、９０°、１８０°、２７０°方向の４箇所に発生する耳の耳率が２．５％以下であり、かつ圧延方向に対し０°と１８０°方向の２箇所に発生する耳の耳率が２．０％以下であることを特徴とする広口ボトル缶キャップ用高強度アルミニウム合金板。
【請求項５】
請求項１〜４のいずれか１項において、上記アルミニウム合金板の結晶粒径が５０μｍ以下であることを特徴とする広口ボトル缶キャップ用高強度アルミニウム合金板。
【請求項６】
請求項１〜５のいずれか１項において、上記アルミニウム合金板の９０°繰り返し曲げ回数が１４〜１８回であることを特徴とする広口ボトル缶キャップ用高強度アルミニウム合金板。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、広口ボトル缶用のＰＰ（pilfer  proof）キャップに好適に使用されるＡｌ−Ｍｇ−Ｍｎ−Ｓｉ−Ｆｅ（アルミニウム−マグネシウム−マンガン−ケイ素−鉄）系合金板に関する。
【背景技術】
【０００２】
ＰＰキャップは、一般に、素材であるアルミニウム合金板に塗装・印刷を施してから、複数の円筒状のカップを同時に成形し、各カップの耳部をトリミングした後、裾部にミシン目を加工するという工程で製造する。こうして成形されたキャップは、飲料容器に内容物を充填後、その容器のネジ部に巻締めされ、市場に出される。
【０００３】
これまで、直径２８ｍｍ以下の小口のＰＰキャップには、主にＡｌ−Ｍｎ系の３１０５合金（特許文献１参照）、あるいはＡｌ−Ｆｅ系の８０１１合金が使われていた（非特許文献１参照）。一方、直径３８ｍｍ等の広口キャップには、強度がより高い必要性があることから、Ａｌ−Ｍｇ系の５１５１合金（Ａｌ−１．５〜２．１％Ｍｇ合金）が使われている。
しかし、例えば内容物が炭酸である場合のように、内容物により高内圧がかかる場合には、キャップの変形による内容物の漏れ、ブローオフ（一気にキャップが吹き飛ぶ）、及び自動販売機での落下衝撃に伴う変形の恐れがある。そのため、より高強度でかつ開栓性の良い板が期待されている。
【０００４】
このような高強度で開栓性の良いという期待に応えうる合金として、Ａｌ−Ｍｇ−Ｍｎ系合金がある。Ａｌ−Ｍｇ−Ｍｎ系合金板の最終冷間圧延率と結晶粒径を限定した先行技術（特許文献２参照）では、２００ＭＰａ以上の引張強さとして２６３ＭＰａの実施例があるが、その場合の伸びは２％であり、広口ボトル缶用のＰＰキャップとしては成形時に割れ等の不具合を発生するおそれがある。
【０００５】
また、Ａｌ−Ｍｇ−Ｍｎ系合金の均質化処理から仕上げ焼鈍までの条件を限定した先行技術（特許文献３参照）では、引張強さは最大でも実施例で１４１ＭＰａ、比較例で１５２ＭＰａであり、強度が低すぎて広口ボトル缶用ＰＰキャップには適用できない。
さらにまた、急速加熱冷却による最終焼鈍条件を限定した先行技術（特許文献４参照）においても、引張強さの最大が１８５ＭＰａであり、強度が低すぎる。
【０００６】
一方、引張強さの高いＡｌ−Ｍｇ−Ｍｎ系合金の例として、２００ＭＰａを超える実施例を示している先行技術（特許文献５参照）があるが、深絞りによるＰＰキャップ用ではなく、リングプルによる引き裂きで開栓する浅絞り広口キャップ用であり、スコア加工部の引き裂き性を重視したものであり、本発明とは用途が異なる。
【０００７】
また、冷間圧延加工度の増加、最終熱処理温度や時間の低下等の方法によって高強度化を行うと、伸びが不足するという問題がある。このような場合には、成形時に割れる、キャップ胴部の凸凹（スクリュー形状）ができにくい等の成形性の低下、開栓時にミシン目部が破断しにくい等の不具合を生じる。
【０００８】
【特許文献１】特許第３１５３５４１号公報
【特許文献２】特開昭５８−２２４１４２号公報
【特許文献３】特開平９−２５５４６号公報
【特許文献４】特開２０００−２８２１９５号公報
【特許文献５】特開２０００−２８２１６４号公報
【非特許文献１】住友軽金属技報、vol．23(1982)，P．36．
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００９】
本発明はかかる従来の問題点に鑑みてなされたもので、材料設計（成分、強度、伸びの最適化）及び材料組織の限定によって、成形性、強度、開栓性に優れた広口ボトル缶キャップ用高強度アルミニウム合金板を提供しようとするものである。
【課題を解決するための手段】
【００１０】
本発明は、Ｍｇ：１．０〜２．５％（重量％、以下同じ）、
Ｍｎ：０．０１〜１．０％、
Ｓｉ：０．０１〜０．５％、
Ｆｅ：０．０１〜０．６９％を含み、残部が不可避的不純物とアルミニウムからなり、
ＭｇとＭｎとの合計量が１．５〜２．５％、
ＳｉとＦｅとの合計量が０．２〜０．７％であり、
上記アルミニウム合金板の元板の引張強さが２００〜２７０ＭＰａ、耐力が１７０〜２４０ＭＰａ、伸びが３〜８％であり、
上記元板に対して、２００℃の温度で１０分間保持する熱処理を施した空焼板の引張強さが２００〜２７０ＭＰａ、耐力が１６０〜２３０ＭＰａ、伸びが５〜１０％であり、
大きさが０．５μｍ以上である金属間化合物の分布密度が３０００〜１００００個／ｍｍ2であると共に、上記金属間化合物の面積率が、０．５〜３．０％であり、
大きさが３μｍ以上である金属間化合物の分布密度が３００〜１５００個／ｍｍ2であることを特徴とする広口ボトル缶キャップ用高強度アルミニウム合金板にある（請求項１）。
【００１１】
まず、本発明における化学組成の限定理由について説明する。
Ｍｇは、本発明の必須の成分であり、その含有量を１．０〜２．５％に限定することにより、強度および成形性を良好に保つことができる。
Ｍｇ含有量が１．０％未満の場合、高内圧の内容物対応あるいはゲージダウン対応には強度不足になるため、広口ボトル缶キャップ（以下、適宜、単にキャップという。）として所定の耐圧を得ることができない。また、成形したキャップにおけるネジ部の剛性向上と天面のドーミング防止効果が十分に得られないという問題もある。また、圧延方向に対し０°、９０°、１８０°および２７０°方向の４箇所の耳が発達しやすくなるため、安定して低い耳率の材料を得ることが難しく、文字曲がりのしにくいキャップを量産していくことは容易ではない。ここで言う文字曲がりとは、平板状態で印刷を施した後にカップ状に成形するキャップの製造方法の特性上、素材の変形の仕方によって、印刷した絵柄や文字等が曲がって表示される現象のことをいう。
Ｍｇ含有量が多いほど結晶粒が細かくなるので、Ｍｇ含有量を高めて結晶粒微細化効果を高めることで、カップ成形時の肌荒れも抑制しやすくなる。
【００１２】
一方、Ｍｇ含有量が２．５％を超える場合、強度が高すぎて、開栓時に多大な力を要するため、開栓しにくくなってしまう。そのため、Ｍｇ含有量は２．５％以下が好ましい。なお、Ｍｇ含有量は、上述の異方性と強度をバランスよく満足し製造しやすくするために、より好ましくは１．３％超え、２．２％未満、さらに好ましくは１．５％超え、２．０％未満がよい。
【００１３】
Ｍｎは、強度と成形性を良好に保つために、本発明の必須の成分である。また、Ｆｅなどの元素とともに金属間化合物を形成し、キャップ開栓によるミシン目破断時の亀裂の起点、伝播経路となりうる。Ｍｎ含有量は０．０１〜１．０％に限定する。Ｍｎ含有量が０．０１％未満の場合、強度不足でキャップとして所定の性能を得にくく、高純度の地金を使用する必要がある。また、１．０％超えの場合、強度が高すぎて開栓時に多大な力を要し開栓しにくくなったり、鋳造時にＦｅなどの元素とともに巨大な金属間化合物を作りやすい。
【００１４】
Ｍｎ含有量は、好ましくは０．０１〜０．８％とする。このようなＭｎ量の上限抑制の理由は、Ｍｇ含有量が多いほど成形性維持のまま高強度化できるが、鋳塊を高温で均質化処理できず、耳率に影響するＭｎ系析出物の制御がしにくくなるからである。
【００１５】
Ｓｉは、ＭｎやＦｅと化合物を形成し、晶出物を形成するために、本発明に必須の成分である。Ｓｉ含有量は０．０１〜０．５％に限定する。Ｓｉ含有量が０．０１％未満の場合、純度の高い地金を使用する必要があり、コストアップとなる。また、Ｓｉ含有量が０．５％を超える場合には、前記晶出物が多くなり、キャップ成形性を劣化させる。
【００１６】
Ｆｅは、結晶粒微細化による成形性に影響を及ぼすために、本発明に必須の成分である。Ｆｅ含有量は０．０１〜０．６９％に限定する。Ｆｅ含有量が０．０１％未満の場合、その効果が得られないばかりでなく、純度の高い地金を使用する必要があり、コストアップとなる。また、Ｆｅ含有量が０．６９％を超える場合には、結晶粒微細化効果は飽和し、後述するＳｉ＋Ｆｅ量の適正範囲を超えてしまう。
【００１７】
さらに、ＭｇとＭｎとの合計値、及びＳｉとＦｅとの合計値の限定理由につき説明する。
ＭｇとＭｎとの合計値（Ｍｇ＋Ｍｎ）は１．５〜２．５％に限定する。Ｍｇ＋Ｍｎが１．５％未満の場合には、高強度が得られない。また、Ｍｇ＋Ｍｎが２．５％を超える場合には、強度が高すぎて、開栓時に多大な力を要するため、開栓しにくくなるという問題がある。
【００１８】
ＳｉとＦｅとの合計値（Ｓｉ＋Ｆｅ）は０．２〜０．７％に限定する。Ｓｉ＋Ｆｅが０．２％未満の場合には、開栓時に必要な金属間化合物の量が確保できない。また、Ｓｉ＋Ｆｅが０．７％を超える場合には、金属間化合物の量が過剰になり、伸びの低下を招き、成形時に割れやすくなる。
【００１９】
次に、上記元板とは、本発明のアルミニウム合金板そのもの、すなわち製造したままの状態であり、キャップ製造工程に供給される前の状態の板をいう。そして、上記空焼板とは、この元板に、上記の熱処理を施して、便宜上キャップ製造工程における印刷後の状態をある程度反映させた状態の板をいう。
【００２０】
上記元板の強度は、引張強さが２００〜２７０ＭＰａ、耐力が１７０〜２４０ＭＰａ、伸びが３〜８％の範囲に限定する。そして、かつ、上記空焼板の強度は、引張強さが２００〜２７０ＭＰａ、耐力が１６０〜２３０ＭＰａ、伸びが５〜１０％の範囲に限定する。
上記元板の引張強さ及び耐力が上記範囲にないと、空焼後に目的とする強度を得ることが困難となる。
【００２１】
上記空焼板の引張強さが２００ＭＰａ未満の場合及び耐力が１７０ＭＰａ未満の場合には、成形したキャップにおいて所定の耐圧を得ることができない。一方、空焼板の引張強さが２７０ＭＰａを超える場合及び耐力が２３０ＭＰａを超える場合には、成形したキャップの開栓がしにくくなるという問題がある。上記空焼板の伸びが５％未満の場合には、キャップ成形時に割れなどの成形不良が出やすくなり、また、１０％を超える場合には、
開栓時にミシン目部が切れにくく、開栓角度が大きくなり、開栓しにくくなるという問題がある。
【００２２】
次に、本発明では、大きさが０．５μｍ以上である金属間化合物の分布密度を３０００〜１００００個／ｍｍ2、面積率を０．５％以上、３．０％以下に限定し、さらに、大きさが３μｍ以上である金属間化合物の分布密度を３００〜１５００個／ｍｍ2に限定している。
上記特定の大きさの金属間化合物の分布密度が上記の範囲の下限を下回る場合には、キャップ開栓時に上記金属化合物が亀裂の起点、伝播経路になりにくい。また、上限を上回る場合には、伸びが小さく、成形時に割れやすくなるおそれがある。
【発明を実施するための最良の形態】
【００２３】
本発明においては、得ようとするキャップの仕様に応じて、Ｍｎ含有量をより狭い範囲に限定して、より最適な強度特性に調整することができる。
すなわち、Ｍｎ含有量は０．２％以上であることが好ましい（請求項２）。
この場合には、所定の強度や金属間化合物を得やすいという効果が得られる。また、缶ボディ材３００４合金、３１０４合金をリサイクルして使いやすいという効果が得られる。
【００２４】
また、上記アルミニウム合金板は、さらにＣｕ：０．０１〜０．２５％、Ｃｒ：０．０１〜０．２５％、Ｚｎ：０．０１〜０．２５％、Ｔｉ：０．００５〜０．０５％のうち１種または２種以上を含むことが好ましい（請求項３）。
【００２５】
Ｃｕ：０．０１〜０．２５％；
Ｃｕは、材料強度に影響を及ぼす元素である。０．０１％未満の場合、その効果が得られないばかりでなく、純度の高い地金を使用する必要があり、コストアップとなる。０．２５％を超えての添加は、圧延加工しにくくなる。
【００２６】
Ｃｒ：０．０１〜０．２５％、Ｚｎ：０．０１〜０．２５％、；
Ｃｒ、Ｚｎは、結晶粒微細化による成形性に影響を及ぼす元素である。それぞれ上記下限未満の場合、その効果が得られないばかりでなく、純度の高い地金を使用する必要があり、コストアップとなる。一方、上記上限を超える場合、結晶粒微細化効果は飽和するため、添加に要するコストアップを考慮すると上記上限とすることが好ましい。
【００２７】
Ｔｉ：０．００５〜０．０５％；
Ｔｉは、鋳塊組織微細化による成形性向上に影響を及ぼす元素である。０．００５％未満の場合、その効果が得られない。０．０５％を超えると、未固溶のＡｌ−Ｔｉ系化合物が最終製品の表面欠陥として現れやすくなる。
なお、鋳塊組織微細化剤としてＡｌ−Ｔｉ−Ｂ中間合金を添加する場合は、Ｂが含有されるが、Ｂは０．０２％以下の範囲で添加されるのが好ましい。
【００２８】
次に、上記元板又は上記空焼板の耳率試験に使用する絞りカップの開口部に発生する耳のうち、圧延方向に対し４５°方向の４箇所、あるいは０°、９０°、１８０°、２７０°方向の４箇所に発生する耳の耳率が２．５％以下であり、かつ圧延方向に対し０°と１８０°方向の２箇所に発生する耳の耳率が２．０％以下であることが好ましい（請求項４）。
【００２９】
上記４５°方向４箇所の耳の耳率が２．５％を超えた場合、成形したキャップの裾部の印刷文字等の曲がりは４５°方向において顕著となり、防止が困難となる。耳率は小さければ小さい程、つまり下限は０％であるのがよいが、金属板の性質上困難である。実際のところ０．５％〜２．０％の耳率であればより好ましい。
【００３０】
また、０°、９０°、１８０°、２７０°方向の４箇所に発生する耳の耳率が２．５％を超えた場合においても、上記４５°方向４箇所における耳率が２．５％を超えた場合と同様に、印刷文字等の曲がりが顕著になる。
【００３１】
さらに、圧延方向に対し０°と１８０°方向の２箇所に発生する耳の耳率が２．０％を超えた場合にも、成形したキャップ裾部の印刷文字等の曲がりを防止することが困難となる。Ａｌ−低Ｍｇ系合金の絞り加工の場合、圧延方向に対し特に０°と１８０°方向の耳が発生しやすく、この方向の耳を制御することがポイントとなる。そして、より確実に印刷文字等の曲がりを抑制するには、圧延方向に対し０°と１８０°に発生する耳の耳率を１．５％以下とすることが好ましい。
【００３２】
耳率の発生状態及び強度特性は、Ｍｇ、Ｍｎ、Ｓｉ、Ｆｅの含有量だけではなく、その他の製造条件などによっても調整できる。
【００３３】
ここで、上記絞りカップは、上記キャップ用Ａｌ−Ｍｇ系合金板より切り出したブランクを所定の条件で絞り加工して得られるカップ状の試験材である。この絞りカップの開口端において、軸方向に突出した部分を耳、耳と耳との間において最も窪んだ部分を谷という。そして、絞りカップの底から耳先端までの距離を耳高さとし、絞りカップの底から谷先端までを谷高さとする。そして耳率は、次のようにして算出することができる。
【００３４】
＜４５°方向４箇所の耳の耳率＞
４５°耳高さ＝Ａ、１３５°耳高さ＝Ｂ、２２５°耳高さ＝Ｃ、３１５°耳高さ＝Ｄ、
４５°と１３５°の間の最小の谷高さ＝Ｅ、
１３５°と２２５°の間の最小の谷高さ＝Ｆ、
２２５°と３１５°の間の最小の谷高さ＝Ｇ、
３１５°と４５°の間の最小の谷高さ＝Ｈ、
耳部の平均：Ｍ４５＝（Ａ＋Ｂ＋Ｃ＋Ｄ）／４、
谷部の平均：Ｖ４５＝（Ｅ＋Ｆ＋Ｇ＋Ｈ）／４とすると、
耳率＝〔（Ｍ４５−Ｖ４５）／｛（Ｍ４５＋Ｖ４５）／２｝〕×１００（％）
【００３５】
＜０°、９０°、１８０°、２７０°方向４箇所の耳の耳率＞
０°耳高さ＝Ａ’、９０°耳高さ＝Ｂ’、１８０°耳高さ＝Ｃ’、２７０°耳高さ＝Ｄ’、０°と９０°の間の最小の谷高さ＝Ｅ’、
９０°と１８０°の間の最小の谷高さ＝Ｆ’、
１８０°と２７０°の間の最小の谷高さ＝Ｇ’、
２７０°と０°の間の最小の谷高さ＝Ｈ’、
耳部の平均：Ｍ’＝（Ａ’＋Ｂ’＋Ｃ’＋Ｄ’）／４、
谷部の平均：Ｖ’＝（Ｅ’＋Ｆ’＋Ｇ’＋Ｈ’）／４とすると、
耳率＝〔（Ｍ’−Ｖ’）／｛（Ｍ’＋Ｖ’）／２｝〕×１００（％）
【００３６】
＜０°と１８０°方向２箇所の耳の耳率＞
カップの平均高さ＝Ｐ（開口端の高さを１０００点測定した平均高さ）、
０°耳高さ＝Ｑ、１８０°耳高さ＝Ｒ、
耳部の平均：Ｓ＝（Ｑ＋Ｒ）／２、
耳率＝｛（Ｓ−Ｐ）／Ｐ｝×１００（％）
【００３７】
＜カップ絞り成形条件＞
ダイス径３３．６ｍｍ、ポンチ径３３ｍｍ、ポンチ肩Ｒ１．５ｍｍの金型を用い、供試材ブランク径５５ｍｍとして、絞り比１．６７でカップ絞りを実施。
【００３８】
また、上記アルミニウム合金板は、結晶粒径が５０μｍ以下であることが好ましい（請求項５）。
この場合には、キャップ成形時に肌荒れが起こりにくいという効果が得られる。
【００３９】
また、上記アルミニウム合金板は、９０°繰り返し曲げ回数が１４〜１８回であることが好ましい（請求項６）。
９０°繰り返し曲げは、後述する実施例に示すように、水平状態から所定の位置を基点として、曲げＲ＝１．０ｍｍの条件下で、一方に９０°折り曲げ（これを１回と数える）、次いで、水平状態に戻した後（これも一回と数える）、反対方向に９０°折り曲げる（これも１回と数える）ことを繰り返し、割れに至るまでの曲げ回数を評価し、キャップ開栓時のせん断力の指標とする試験である。
曲げ回数が１４回未満の場合には、ミシン目部がせん断破壊しやすいため、内容物による内圧により、内容物の漏れやブローオフの危険性を有するキャップとなる可能性がある。
また、曲げ回数が１８回を超える場合には、ミシン目部がせん断破壊し難いため、開栓しにくいキャップとなる場合がある。
【００４０】
次に、本発明のアルミニウム合金板を得るための好ましい製造条件について説明する。
基本的な製造工程は、鋳塊を均質化熱処理した後、熱間圧延をして板を形成し、焼鈍、冷間圧延、焼鈍、冷間圧延を順次行って製品板厚とし、最後に強度の安定化のために安定化熱処理することである。なお、この安定化熱処理の前あるいは後において、脱脂、化成処理等の表面処理をすることが多い。
【００４１】
上記均質化熱処理は、鋳塊を４５０〜５５０℃の温度に１〜２４時間保持する条件である。保持温度４５０℃未満あるいは保持時間が１時間未満であると耳の生成が不安定となり制御が困難となる。保持温度が５５０℃超えあるいは保持時間が２４時間超えの場合、表面にＭｇが拡散しやすく、表面の酸化Ｍｇ層が厚くなり、面削量を過度に多くする必要があり非経済的である。
【００４２】
続いて、例えば、熱間圧延−焼鈍１−冷間圧延１−焼鈍２−冷間圧延２−安定化熱処理を順次行う。この工程で、所定の強度と耳率を得ることができる。
上記焼鈍１、２では、３００〜５５０℃の温度に保持する条件で行う。保持温度が３００℃未満の場合、最終板で所定の耳率が得られず、また、強度が高くなりすぎて成形性に劣る。保持温度が５５０℃超えの場合、表面が酸化しやすくなり好ましくない。なお、保持時間は特に限定しないが、連続焼鈍ラインなどによる急速加熱・急速冷却の比較的高温での焼鈍の場合、保持０〜２０秒、バッチ式焼鈍炉による比較的低温での焼鈍の場合保持３０分〜５時間が適当である。
【００４３】
上記焼鈍２後の冷間圧延２は、３０〜７０％の範囲で行えばよい。圧延率が３０％未満では所定の強度を得にくく、所定の耳率を得にくくなる。圧延率が７０％超えでは、成形性が低下し強度が高すぎて開栓しにくくなり、また、圧延集合組織が発達しすぎて４５°方向の耳が大きくなる。
【００４４】
キャップ用素材としての性能は冷間圧延のままでほぼ達成されるが、Ａｌ−Ｍｇ系合金の場合、冷間圧延のままの状態で室温放置すると、強度が次第に低下する現象が起こる。それを防止し強度を安定化させるために、１００〜３００℃の温度で３０分以上加熱する熱処理（安定化熱処理）が必要である。１００℃未満では強度が安定せず、上限の３００℃を超えると、軟化が大きくなり所定の強度を得ることができない。
【実施例】
【００４５】
本例の内容を具体的な実施例により説明するが、以下は本発明の一実施例を示したものであり、本発明はこれに限定されるものではない。
（実施例１）
表１に示す化学成分を含有する厚さ５００ｍｍ、幅８００ｍｍ、長さ２０００ｍｍのアルミニウム合金鋳塊をＤＣ鋳造にて造塊し、表面の偏析層を１５ｍｍ切削後、５００℃で１２時間保持する均質化熱処理し、均質化熱処理炉から出してすぐに熱間圧延を４５０℃で開始した。板厚３ｍｍまで熱間圧延を行い、２５０℃で終了した。その後、３８０℃で１時間、バッチ式焼鈍炉を用いて焼鈍を行うことで再結晶組織を得た後に、板厚０．５ｍｍまで冷間圧延し、さらに５００℃で３秒、連続焼鈍ラインを用いて中間焼鈍して再結晶組織とした後、４０％の圧延率で、板厚０．３ｍｍまで冷間圧延し、安定化熱処理を２００℃で２時間行い、供試材とした。
得られた６種類の供試材Ｅ１〜Ｅ６を用い、以下の評価試験をした。一部の試験片は、材料組織観察をした。
【００４６】
【表１】
2007224380.tif 000002
【００４７】
＜強度＞
ＪＩＳ５号試験片にて、引張試験を行い、引張強さ、耐力、伸びを測定した。
＜耳率＞
ダイス径３３．６ｍｍ、ポンチ径３３ｍｍ、ポンチ肩Ｒ１．５ｍｍの金型を用い、供試材ブランク径５５ｍｍとして、絞り比１．６７でカップ絞りを実施。
耳率は、前述の条件により成形したカップを、前述の式から、４５°方向４箇所（Ａ方向）の耳の耳率、０°、９０°、１８０°、２７０°方向４箇所（Ｂ方向）の耳の耳率、及び０°と１８０°方向２箇所の耳の耳率を測定した。
＜結晶粒径＞
供試材板面を電解研磨し、偏光顕微鏡で結晶粒を観察した。ＡＳＴＭカードを用いて、比較法から、結晶粒径を求めた。
＜繰り返し曲げ＞
繰り返し曲げ試験は、まず、図１に示すごとく、圧延方向を長手とする長さ２００ｍｍ、幅１２．５ｍｍの供試材１をチャック５で保持し、供試材１が撓むことなく荷重がかかるようにする。そして、供試材１に、耐力の約１５％程度の応力を負荷した状態で、同図に示すごとく、上記チャック５を回転させて曲げＲ＝１．０ｍｍの曲げを与えることで行う。
すなわち、上記繰り返し曲げ試験は、基点から一方に９０°折り曲げ（ａ）、次いで、基点に戻した後（ｂ）、反対方向に９０°折り曲げ（ｃ）、再び基点に戻す（ｄ）ことを繰り返す両振り試験である。
曲げ回数は、９０度折り曲げる度に１回とカウントし、割れに至るまでの繰り返し曲げ回数を評価した。
【００４８】
上記繰り返し曲げ試験においては、割れが発生して荷重に変化が起きると曲げが止まるように構成してある。繰り返し曲げ回数は次のようにして算出する。
９０°曲げた回数をＸとし、Ｘ回繰り返し曲げを行った後、繰り返し曲げ試験機が止まるまでに動いた角度を９０°で割ったものをＹとする。そして、繰り返し曲げ回数＝Ｘ＋Ｙとして、小数点以下１桁までの数字を採用する。また、各供試材において、割れに至るまでの繰り返し試験を５回行った平均値を測定結果とする。
【００４９】
表２にこれらの評価結果を示す。なお、同表の耳率におけるＡ、Ｂは、Ａ：４５°方向４箇所、Ｂ：０°、９０°、１８０°、２７０°方向４箇所の耳の耳率であることを示している（表４においても同様である。）。
本例の供試材Ｅ１〜Ｅ６は、引張強さ、耐力、伸び、耳率、結晶粒径というすべての評価項目において、いずれも広口ボトル缶キャップ用のキャップ材として良好な結果を示した。
【００５０】
【表２】
2007224380.tif 000003
【００５１】
（比較例１）
表３に示すＭｇの含有量が本発明の請求範囲外である成分を有するアルミニウム合金鋳塊を、前述の実施例１と同じ条件で製造し、供試材Ｃ１〜Ｃ６を得た。
【００５２】
【表３】
2007224380.tif 000004
【００５３】
これらの評価結果を表４に示す。
表４から知られるように、試料Ｃ１は、Ｍｇ及びＭｇ＋Ｍｎの含有量が本発明の上限を超えているため、引張強さ、耐力が大きく、強度が高すぎになる。また、異方性のバランスが悪くなり、４５°方向４箇所の耳の耳率が本発明の好ましい範囲の上限を超えるため、文字曲がりの防止が困難となる。また、繰り返し曲げ回数が本発明の好ましい範囲の下限を下回っているため、ミシン目部がせん断破壊しやすいため、内容物による内圧により、内容物の漏れやブローオフの危険性を有するキャップとなる可能性がある。
【００５４】
また、試料Ｃ２は、Ｍｇ及びＭｇ＋Ｍｎの含有量が、本発明の下限を下回っているため、引張強さ、耐力を得ることができず、強度が不足し、所定の耐圧を得ることができない。また、結晶粒組織が本発明の好ましい範囲の上限を超えているため、キャップ成形時に肌荒れが起こりやすくなる。
【００５５】
試料Ｃ３は、Ｍｇ＋Ｍｎの含有量が本発明の上限を超えているため、引張強さ、耐力が大きく、強度が高すぎになり、また、異方性のバランスが悪くなり、４５°方向４箇所の耳の耳率が本発明の好ましい範囲の上限を超えるため、文字曲がりの防止が困難となる。また、繰り返し曲げ回数が本発明の好ましい範囲の下限を下回っているため、ミシン目部がせん断破壊しやすいため、内容物による内圧により、内容物の漏れやブローオフの危険性を有するキャップとなる可能性がある。
【００５６】
試料Ｃ４は、Ｍｇ＋Ｍｎの含有量が本発明の下限を下回っているため、引張強さ、耐力を得ることができず、強度が不足し、所定の耐圧を得ることができない。また、繰り返し曲げ回数が本発明の好ましい範囲の上限を上回っているため、ミシン目部がせん断破壊し難いため、開栓しにくいキャップとなる可能性がある。
また、０°と１８０°方向２箇所の耳の耳率が本発明の好ましい範囲の上限を超えるため、文字曲がりの防止が困難となる。
【００５７】
試料Ｃ５は、Ｓｉ＋Ｆｅの含有量が本発明の上限を超えており、さらに０．５μｍ以上である金属間化合物の分布密度及び面積率が本発明の上限を超え、また、大きさが３μｍ以上である金属間化合物の分布密度が本発明の上限を超えているため、金属間化合物の量が過剰になり、伸びの低下や、成形時に割れやすくなる。
【００５８】
また、試料Ｃ６は、Ｓｉ＋Ｆｅの含有量が本発明の下限を下回るため、開栓時に必要な金属間化合物の量が確保できない。すなわち、表２に示すごとく、０．５μｍ以上である金属間化合物の分布密度及び面積率、また大きさが３μｍ以上である金属間化合物の分布密度が本発明の下限を下回る。そのため、キャップ開栓時の亀裂の起点、伝播経路となる金属間化合物が少ないため、開栓し難いキャップとなる可能性がある。
【００５９】
【表４】
2007224380.tif 000005
【図面の簡単な説明】
【００６０】
【図１】繰り返し曲げ試験機を示す説明図。
【符号の説明】
【００６１】
１  供試材
５  チャック
【図１】
2007224380.tif 000006