(57)【要約】【課題】使用感が良く、皮膚に油成分と保湿とを与え、かつ十分に温感効果も得られるクリーム状の温感化粧料を提供する。【解決手段】油成分と界面活性剤とゼオライトとを含有し、多価アルコール類を使用しておらず、実質的に非水系であることを特徴とする。ゼオライトの配合量は２０〜４０重量％とし、平均粒子径が７〜４０ｎｍのシリカ粉末を含有させてある。【選択図】なし【特許請求の範囲】
【請求項１】
油成分と界面活性剤とゼオライトとを含有し（多価アルコールを除く）、実質的に非水系とした温感クリーム化粧料。
【請求項２】
ゼオライトの配合量が、２０〜４０重量％である請求項１記載の温感クリーム化粧料。
【請求項３】
平均粒子径が７〜４０ｎｍのシリカ粉末を含有する請求項３記載の温感クリーム化粧料。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、顔の美肌用および手足、膝、肘または踵などの荒れた皮膚に対して、温感状態で油分補給および保湿を与える温感化粧料に関する。
【背景技術】
【０００２】
皮膚に温感効果を付与すると、血行促進、リラクゼーション効果、疲労回復および老廃物の代謝促進などが図れる。かかる観点から、温感効果を付与した化粧料が種々開発されている。例えば、水との水和熱を利用した多価アルコールを含有するものや（特許文献１）、多価アルコールの水和熱に加え、さらに水と反応して発熱するゼオライトを含有するもの（特許文献２）などがある。多価アルコールの中でも、保湿性などに優れたポリエチレングリコール（以下、ＰＥＧと称する）が広く用いられている（特許文献１、特許文献３）。
【０００３】
【特許文献１】特開昭５６−５７７１１号公報（第３欄１９行〜第４欄９行、第５欄１３行〜文末）
【特許文献２】特開平８−５９４５５号公報（段落番号０００７）
【特許文献３】特開平６−１００４１１号公報（段落番号０００８）
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００４】
しかし、基本的に多価アルコール類は油成分と比べて水分を多く含んでいるので、その分だけ温度上昇が低くなったり、ガスが発生して容器が膨張するなどの問題がある。そのため、これらの温感化粧料は皮膚に塗布した際の発熱性を向上するため実質的に非水系となっているが、ＰＥＧと界面活性剤とゼオライトとを含有させただけでは軟膏状となって、ベタ付く、伸びが悪いなど、使用感が良いとはいえなかった。これに油成分やその他の成分を含有させてクリーム状とすることは不可能ではないが、配合物の調整や生産ラインが複雑化するなど、大きな労力を要して製造コストが嵩み、その使用感の向上にも限界があった。
【０００５】
本発明者は、上記課題を解決するため、ＰＥＧなどの多価アルコール類に代わるクリーム状の化粧料を検討した結果、本願発明を完成した。本発明の目的は、使用感が良く、皮膚に油成分と保湿とを与え、かつ十分に温感効果が得られるクリーム状の温感化粧料を得るにある。
【課題を解決するための手段】
【０００６】
本発明に係る温感クリーム化粧料は、油成分と界面活性剤とゼオライトとを含有し（多価アルコールを除く）、実質的に非水系としたことを特徴とする。ここで、実質的に非水系とは、化粧料に水分が全く含有されていないか、もしくは含有されているとしても全重量に対して0.１％未満、好ましくは0.０１％未満であることを意味し、後述するようなその他の成分として添付する各成分に不可避的に含有されている場合は除く意味である。
【０００７】
ゼオライトの配合量は、２０〜４０重量％とすることができる。さらに、平均粒子径が７〜４０ｎｍのシリカ粉末を含有させることができる。
【発明の効果】
【０００８】
本発明に係る温感クリーム化粧料によれば、ＰＥＧなどの多価アルコールの代わりに油成分を主体成分とし、これに界面活性剤およびゼオライトを配合したので、使用感の良いクリーム状の温感化粧料が得られる。具体的には、油成分が主体成分なので皮脂に近い感触が得られ、皮膚に柔軟性を与えて角質の水分を保護するエモリエント効果を得られる。油成分は多価アルコール類と比べて水分含有率が低いので、クリーム化粧料を容易に非水系とできる。界面活性剤が混合されているので、滑らかできめ細かいクリーム状の使用感のよい温感化粧料の製造が容易になるばかりでなく、ゼオライト粒子の水分による凝集を防いで肌に塗布した際のザラツキもなく、皮膚上の水分を的確に捕捉して温感効果を十分に発揮する。クリーム状であれば、軟膏よりも皮膚への薬効成分の浸透性がよく、洗い落としやすいという利点も得られる。
【０００９】
ゼオライトの配合量が２０〜４０重量％に調整されていると、好適なクリーム状を保ちながら適度な温感が得られる。すなわち、温感効果が感じられなかったり温度上昇が大きすぎてやけどを負ったりするなどのおそれや、クリームがパサつくなどの不都合もない。
【００１０】
更に、平均粒子径が７〜４０ｎｍのシリカ粉末が含有されていると、高いチキソトロピー効果を得られ、不使用時の静置状態では粘度が高く固まっていても、使用に際して容器を揺り動かしたりクリームを皮膚上で掻き回せば、クリームの粘度が下がって流動性が現れるので、スムーズな伸びおよび心地よい使用感を確保できる。シリカ粉末は、超微粒子状なのでクリームを滑らかに保てると共に、シリカ粉末の比表面積が増大して、クリームの増粘性を図ることができる。よって、クリーム容器を傾けても、クリームが容器から不用意にこぼれ落ちることを防げる。
【発明を実施するための最良の形態】
【００１１】
本発明に係る温感クリーム化粧料は、油成分と界面活性剤とゼオライトとを含有し、実質的に非水系となっている。とくに、本発明ではＰＥＧなどの多価アルコールは使用していない。
【００１２】
温感クリーム化粧料の主体成分となる油成分としては、通常化粧料に使用されるものであれば特に限定されず、菜種油、紅花油、大豆油、椿油、アボガド油、オリーブ油、オレンジ油、カミツレ油、ククイナッツ油、ケイヒ油、ヒマシ油、ゴマ油、小麦胚芽油、米糠油、米胚芽油、サザンカ油、サフラワー油、セージ油、タートル油、タイム油、タイム油、チョウジ油、月見草油、トウモロコシ油、ハトムギ油、ヒマワリ油、ヤシ油、ユーカリ油、落花生油、ラベンダー油、ローズマリー油、牛脂、流動パラフィン、パーム油、馬油、ミンク油、シリコーン油、卵黄油、ベヘニルアルコールなどのほか、各種油脂の脂肪酸類、脂肪酸エステル類などを使用でき、これらを単独でも２種以上組み合わせてもよい。これらの中でも、ヒトの皮膚に近い組成のスクワレン、スクワラン、ホホバ油などが好適である。
【００１３】
界面活性剤は油成分やその他の成分に応じて適宜選択すればよく、アニオン性界面活性剤、カチオン性界面活性剤、ノニオン性界面活性剤または両性界面活性剤を使用でき、これらを混合してもよい。これらの中でもアニオン性界面活性剤を好適に使用でき、例えば高級脂肪酸エステル、高級アルキル硫酸エステル、アルキルエーテル硫酸エステル、リン酸エステル、硫酸エステル、Ｎ−アシルサルコシ酸塩、高級脂肪酸アミドスルホン酸塩、スルホコハク酸塩、Ｎ−アシルグルタミン酸塩、硫酸化油、ラウロイルモノエタノールアミドコハク酸ナトリウム、Ｎ−パルミトイルアスパラギン酸ジトリエタノールアミン、カゼインナトリウムなどが挙げられる。さらにこれらの中でも、高級脂肪酸エステルであるグリセリン脂肪酸エステル、ポリグリセリン脂肪酸エステル、プロピレングリコール脂肪酸エステル、ソルビタン脂肪酸エステル、ポリエキシエチレンソルビタン脂肪酸エステル、ポリオキシエチレンソルビット脂肪酸エステルなどが好ましい。
【００１４】
界面活性剤の配合量としては５〜２０重量％、好ましくは９〜１３％とすればよいが、油成分と界面活性剤との比がおよそ４対１の割合となるように配合することが最も好ましい。配合量が５重量％未満であると、油成分とゼオライトとの濡れが悪くクリームがパサパサとなって、滑らかなクリームを得られない。また、皮膚上の水分を的確に捕捉し難いことと、クリームと肌との馴染みが悪くなることが相まって、理論上の温度上昇ほどの温感が得られなくなる。配合量が２０重量％を超えると、クリームの滑らかさに大差がなくなるのでこれ以上配合してもあまり意味がないことと、温感クリームを皮膚へ塗布して水分と混和した際に発泡が起きてしまうからである。
【００１５】
本発明の温感クリーム化粧料に配合するゼオライトは、化学式：x Ｎａ2 Ｏ・y Ｋ2 Ｏ・z ＣａＯ・Ａｌ2 Ｏ3 ・αＳＯ2 （ｘ、ｙ、ｚ＝０〜１かつｘ＋ｙ＋ｚ＝１、α＝２〜2.５）で表わされるものであって、通常の方法により製造したもののほか、イオン交換処理等の特殊処理を施したものをも用いることができる。ゼオライトの粒径は、発熱速度、使用性などの点から0.１〜２００μｍであることが好ましい。
【００１６】
ゼオライトの配合量は２０〜４０重量％、好ましくは２５〜３６重量％とする。ゼオライトの配合量が２０重量％未満では、温感効果が十分に得られず、４０重量％を超えると、温感クリームの滑らかさを保てないからである。また、２５〜３０重量％であれば、界面活性剤の配合量が少々少なくてもクリームとしての使用感は確保できる。
【００１７】
本発明の温感クリーム化粧料は、これを塗布した際の皮膚表面の水分、または塗布後に皮膚から発生する水分が、温感クリームに配合されたゼオライトに吸着して熱を発生し、温度が上昇して温感を感じるものである。これにより、血行促進、リラクゼーション効果、疲労回復および老廃物の代謝促進など、種々の効果が得られる。油成分を主体としているので、皮膚、特に角質には油分の補給がされ、これにより水分の蒸発を防いで保湿が保たれる、いわゆるエモリエント効果が得られる。
【００１８】
非水系のクリームにおいてゼオライトは科学的に不活性であるが、界面活性剤を配合してあることで均一に分散されて、さらに滑らかでキメの細かいクリームが得られる。クリームを皮膚に塗布すると、物理的力を加えなくても水分が乳化されて効率よく水分が吸着され、この吸着された水分とゼオライトとが活性反応して温感効果が向上する。
【００１９】
本発明の温感クリーム化粧料には、さらにシリカ粉末を配合してある。これにより、シリカ（ＳＯ2 ）の表面に存在するシラノール基（Ｓ−ＯＨ）の働きで、温感クリームには静置状態では粘度が高いが、これを攪拌したり振動させたりすると煎断応力によって粘度が低下する、いわゆるチキソトロピー効果が得られる。すなわち、温感クリームがより滑らかで、きめが細かくなり、これを皮膚に塗布する際の伸びが向上する。
【００２０】
シリカ粉末の平均粒子径は７〜４０ｎｍ、好ましくは１０〜２０ｎｍのものを使用し、例えば市販されている平均粒子径１４ｎｍの「アエロジル」（日本アエロジル社製）が用いて好適である。シリカ粉末の平均粒子径を７ｎｍ以上としたのは、シリカ粉末は細かい程良いのであるが、現在工業的に量産できるシリカ粉末の最小粒径が７ｎｍであり、これ以上細かい粒径のシリカ粉末を製造するにはコストが高くなるからであり、平均粒子径が４０ｎｍを超えると、クリーム化粧料がパサつくと共に、良好なチキソトロピー効果が得られなくなるからである。
【００２１】
本発明の温感クリーム化粧料は、上記の成分のほかにも、本発明の効果を損なわない範囲で、その用途に応じて種々の成分を配合することができる。その成分としては、例えば酸化防止や血行促進効果のあるビタミンＥのほか、防腐剤、紫外線吸収剤、殺菌剤、各種植物エキス、顔料および香料などがあり、その配合率は、その用途に応じて本発明の効果を損なわない範囲で適宜選択すればよい。
【００２２】
本発明の温感クリーム化粧料は、保湿や美白用のパッククリーム、もしくはマッサージクリームまたはピーリングクリームとして身体の皮膚に塗布使用でき、とくに美肌効果が最も要求される顔面や、肌荒れし易い掌、膝、肘または踵などに使用するとよい。
【００２３】
（実施例）
次に、実施例および比較例に基づいて具体的に説明する。本発明の各実施例を表１の上欄に示す組成（重量％）で常法により製造して、クリームの状態や使用感などを観察・評価した。その結果を表１の中欄に示す。なお、表１に示すように、本発明の温感クリーム化粧料は多価アルコール類を使用しておらず、実質的に非水系となっている。同時に、種々の比較例を表２の上欄に示す組成（重量％）で常法により製造して、各実施例と同様の観察・評価をした。その結果を表２の中欄に示す。
【００２４】
「クリームの状態」は、指に適量（約0.３ｇ）採り、その際の指の感触による評価である。「クリームの伸び・使用感」は、クリームの状態を観察した後、そのままそのクリームを腕の皮膚に塗布し、その際の伸び易さや肌の感触による評価である。「肌に塗布した際の温感」は、その際に腕に感じられた実際の温感の程度による評価である。なお、評価記号は下記の意味を表す。
◎：状態が極めて良好で好適である
○：状態が良好で適している
△：状態がやや悪く、あまり適していない
×：状態が悪く、不適である
【００２５】
また、実際の温感とは別に理論上の温度変化を測定するため、各実施例および比較例のクリームをそれぞれ２０ｍｌずつ反応皿に採取し、これを掻き混ながら種々の量の水を添加した際の温度を計測した。その結果を表１および表２の下欄に示す。
【００２６】
【表１】
2007015934.tif 000002
【００２７】
【表２】
2007015934.tif 000003
【００２８】
表１から明らかなように、ゼオライトを２０〜４０重量％の範囲で配合した温感クリームは、クリームの状態、伸び、使用感および温感共に良好であり、理論上の温度上昇も従来品のようにＰＥＧを含有した比較例６〜８と同等以上の温度上昇が確保できることがわかる。２５〜３６重量％の範囲でゼオライトを配合すれば、より好ましい結果が得られている。
【００２９】
これに対して、表２から明らかなように、比較例１はゼオライトの配合率が１５重量％と低いため、良好な温感が得られなかった。ゼオライトの配合率が４５重量％の比較例２は、クリームがパサパサで指についてこず、とても使えたものではなかった。
【００３０】
比較例３〜４は、界面活性剤を配合していなので各実施例に比べてクリームの状態が劣り、比較例５においてはパサパサで使用に適さないことがわかる。また、理論上の温度上昇は他の実施例などと同程度であるが、実際には各実施例ほどの温感は得られなかった。これは皮膚上の水分を的確に補足できず、クリームと皮膚との馴染みも悪いからだと考えられる。但し、ゼオライトの配合率が２４〜３０重量％であれば、比較的良好な使用感は得られた。
【００３１】
ＰＥＧが主体成分の比較例６は軟膏状となり、各実施例のような良好な使用感は得られなかった。ＰＥＧと油成分とを配合した比較例７、８はクリーム状とはなるものの、ＰＥＧを含有していることによりクリームの状態が各実施例ほど良好ではなく、クリームの伸び・使用感も劣ることがわかる。
【手続補正書】
【提出日】平成17年7月6日(2005.7.6)
【手続補正１】
【補正対象書類名】特許請求の範囲
【補正対象項目名】請求項３
【補正方法】変更
【補正の内容】
【請求項３】
平均粒子径が７〜４０ｎｍのシリカ粉末を含有する請求項２記載の温感クリーム化粧料。