(57)【要約】【課題】簡単な作業によって効率的に海中生物による食害から海藻を守ることができ、施工費用の低廉な海藻の食害防止方法を提供する。【解決手段】サガラメの生長点に直径１ｍｍ、長さ３ｍのポリカプロラクトンからなる繊維を結びつける。海水の流れによってこの繊維が生長点に絡みついて籠状となり、アイゴ等による食害から保護される。【選択図】図３
2007244260.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
海中生物による海藻の食害を防ぐための海藻の食害防止方法であって、
前記海中生物が前記海藻の生長点を捕食することを妨害する生長点防護手段を設けることを特徴とする海藻の食害防止方法。
【請求項２】
生長点防護手段は生分解性プラスチックからなることを特徴とする請求項１記載の海藻の食害防止方法。
【請求項３】
生長点防護手段は屈曲可能な線材からなり、海藻の生長点を囲むように絡み付けられていることを特徴とする請求項１又は２記載の海藻の食害防止方法。
【請求項４】
線材は海水の流れによって揺れ動くことが可能とされていることを特徴とする請求項３記載の海藻の食害防止方法。
【請求項５】
線材はポリカプロラクトン繊維からなることを特徴とする請求項４記載の海藻の食害防止方法。
【請求項６】
線材は直径０．５ｍｍ〜２ｍｍとされていることを特徴とする請求項４又は５に記載の海藻の食害防止方法。
【請求項７】
線材は海藻の生長点又は該生長点の近辺に結び付けられた後、海水の流れによって自動的に該生長点を囲むように該海藻に絡み付くようにされていることを特徴とする請求項４乃至６のいずれか１項記載の海藻の食害防止方法。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、サガラメやカジメ等の海藻がアイゴ等の海中生物の捕食によって枯れるのを防ぐための、海藻の食害防止方法に関する。
【背景技術】
【０００２】
近年、全国の沿岸において、アイゴ等の藻食性魚類が原因となって藻場が衰退するという「磯焼け」現象が問題となっている。愛知県においても、磯のサガラメが同様の原因で衰退している。サガラメの寿命は通常７〜８年であるが、アイゴ等の食害にあうと、葉、葉の付け根にある生長点、及び茎まで食べられてしまい、子孫を残すことなく枯れてしまう。サガラメ等の海藻はアワビやサザエ等の餌にもなり、魚介類の産卵の場ともなるため、磯焼け現象は藻場を棲家として生活する水産有用種の減少を招き、沿岸漁業において重大な被害を与える。このため、海藻の食害防止方法を確立することが、沿岸漁業における緊急課題となっている。
【０００３】
従来、海藻の食害防止方法としては、海藻全体を網で囲み、アイゴ等の藻食性魚類の進入を防ぐ方法が知られている（特許文献１）。
【０００４】
また、棘状の部材を藻場を造成しているロープ等に取り付けて、藻食動物の進入を防ぐ方法も知られている（特許文献２の請求項１）。
【０００５】
さらには、藻食動物に対する忌避剤を設置して藻食動物が海藻に近づかないようにする方法も知られている（特許文献２の段落番号０００８）。
【０００６】
また、藻の発芽からある程度生育するまでの期間、藻食動物の食害から保護するための藻の育苗床を網で覆う方法も知られている（特許文献３）。
【特許文献１】特開平１１−１３７１１８号公報  図１
【特許文献２】特開平９−２８５２５０公報  請求項１、段落番号０００８
【特許文献３】特開２００２−３３５７８４号公報
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００７】
しかし、海藻を網で囲んだり、藻の育苗床を網で覆ったり、棘状の部材を藻場造成部材に取り付けたりして藻食動物の進入を防ぐ方法では、海藻全体を網で覆ったり、藻場全体に棘状の部材を配設しなければならず、施工が大掛かりとなり施工費用の高騰化を招来していた。
【０００８】
また、藻食動物に対する忌避剤を設置する方法では、忌避剤が海水中に流出するため、効果を持続させるためには、絶えず忌避剤を補給しなければならず、忌避剤の使用量が多量となり、補給のための手間もかかるものとなる。
【０００９】
本発明は、上記従来の問題に鑑みなされたものであり、簡単な作業によって効率的に海中生物による食害から海藻を守ることができ、施工費用の低廉な海藻の食害防止方法を提供することを目的とする。
【課題を解決するための手段】
【００１０】
発明者らは、上記従来の問題点を解決するために、従来の海藻の食害防止方法のように、海藻の全体を食害から守るという考え方を改め、海藻の生長点だけを食害から守るということを考えた。なぜならば、例え海藻が食害にあったとしても、生長点さえ残っていれば、葉は生長点から再生するからでる。
【００１１】
本発明の海藻の食害防止方法は、海中生物による海藻の食害を防ぐための海藻の食害防止方法であって、前記海中生物が前記海藻の生長点を捕食することを妨害する生長点防護手段を設けることを特徴とする。
【００１２】
本発明の海藻の食害防止方法では、生長点防護手段によって海中生物が海藻の生長点を捕食することを妨害する。このため、生長点以外の部分が食害にあったとしても生長点だけは残り、海藻は枯れることなく翌年に生長点から芽を出して生長を続けることができる。また、この食害防止方法では、海藻の生長点についてのみ生長点防護手段によっての海中生物からの捕食を妨害すればよいため、海藻全体を海中生物の捕食から守るのに比べ、構造が簡単で設置作業も容易となり、作業に要する経費や設備経費も低廉となる。
【００１３】
したがって、本発明の海藻の食害防止方法は、簡単な作業によって効率的に海中生物による食害から海藻を守ることができ、施工費用も低廉となる。
【００１４】
生長点防護手段としては、海中生物による生長点の捕食を防ぐことができる手段であればどのようなものでもよい。例えば、海藻の生長点部分を網やかごで覆ったり、金具を取り付けたりして、アイゴのような海藻を餌とする魚が生長点を捕食できないようにすることが考えられる。また、生長点を針金や紐等、屈曲可能な線材で生長点を囲むように海藻に絡み付けてもよい。線材は糸や紐のように海水の流れによって揺れ動くことが可能であることが好ましい。こうであれば、作業者は線材を生長点の一箇所にくくりつけておきさえすれば、線材が海水の流れによって揺れ動き、自動的に生長点を囲むように絡み付くため、作業者が最初から海藻の生長点を囲むように線材を絡み付かせる作業が不要となるため、設置作業が極めて容易となる。このような線材としては、例えば綿、麻などの天然繊維や合成繊維などを挙げることができる。
【００１５】
また、生長点防護手段は生分解性プラスチックからなることが好ましい。こうであれば、生長点の保護の役目を果たした後は、微生物によって分解されるため、海を汚すことがない。生分解性プラスチックには種々のものの選択が可能であるが、微生物により自然分解し、最終的には水と二酸化炭素（炭酸ガス）になるものであればよく、例えば、ヒドロキシブチレートとバリレートとの共重合体（ＰＨＢ／Ｖ）、セルロース、微生物多糖等の微生物系、ポリ乳酸、一段直接重合ポリ乳酸、ポリグリコリド、ポリ−γ−メチルグルタメート、ポリ−ε−カプロラクトン（ＰＣＬ）、脂肪族ポリエステル（コハク酸とブタンジオール／エチレングリコールとのポリエステル）等の化学合成系、キトサンとセルロースとの混合物、デンプン＋ＰＣＬのアロイ、デンプン＋添加剤等の天然物利用系からなる群より選ばれた１種又は２種以上の混合物、ポリ（ヒドロキシブチレート／ヒドロキシバリレート）コポリマー等の微生物生産型、ポリエチレンサクシネート、ポリブチレンサクシネート等が挙げられる。
発明者らの試験結果によれば、線材を海水の流れによって揺れ動くことが可能とする場合には、線材は生分解性プラスチックの一種であるポリカプロラクトンが好ましい。ポリカプロラクトンはしなやかな繊維とすることができるため、生長点に絡みつきやすく、生長点を傷つけることもない。また、海水中において適当な期間で微生物分解されるため、海中の環境に与える影響も少ない。また、線材を海水の流れによって揺れ動くことが可能とする場合には、直径０．５ｍｍ〜２ｍｍとされていることが好ましい。０．５ｍｍ以上であれば海中生物によってちぎられることのない強度となる。また２ｍｍ未満であれば潮流によって自動的に生長点を囲むように絡み付くためのしなやかさを有することとなる。
【発明を実施するための最良の形態】
【００１６】
以下、本発明を適用した具体化した実施例１を比較例１と比較しつつ説明する。
【００１７】
（実施例１）
実施例１では、大型の海藻であるサガラメを対象とし、サガラメを捕食するアイゴ等の魚類からの食害を防止する試験を行った。試験は愛知県知多郡の豊浜地先の磯にサガラメを移植して行った。詳細は以下のとおりである。
＜生長点防護手段の調製＞
生長点防護手段として、直径１ｍｍ、長さ１ｍのポリカプロラクトン繊維を用意する（図１参照）。
＜生長点防護手段の設置＞
サガラメの新株の生長点部分に対し、ダイバーがスキューバ潜水を行って、上記のポリカプロラクトン繊維を結びつけた。実施日はアイゴの食害時期である９月１６日である。また、ポリカプロラクトン繊維の結び方は、図２に示すように、まずポリカプロラクトン繊維１を二つ折りとし（図２ａ）、両端を二つ折りによってできた輪の中に通し（図２ｂ）、サガラメの生長点２に固定した（図２ｃ）。こうして１つのサガラメに対して３本のポリカプロラクトン繊維１を結びつけた（図３、図４参照）。
＜１８日経過後＞
サガラメの生長点にポリカプロラクトン繊維を結びつけた日から１８日経過後、ダイバーがスキューバ潜水を行って確認したところ、図５に示すよう、生長点近辺にポリカプロラクトン繊維が絡み付いて生長点を取り囲んでいることを確認した。
＜８２日経過後＞
サガラメにポリカプロラクトン繊維を結びつけた日から８２日経過後の１２月７日に、ダイバーがスキューバ潜水を行って確認したところ、図６に示すよう、ポリカプロラクトン繊維は消失しており、図中の矢印で示すように、生長点から新芽が出ていることが確認された。
【００１８】
（比較例２）
比較例２では、実施例１と同じ場所において、サガラメにポリカプロラクトン繊維を結びつけることなく放置しておいた。その結果、図７に示すように、試験前の時点では食害にあっていなかったサガラメの新株が、１８日経過後には図８に示すように、生長点まで食べつくされており立ち枯れしていた。
【００１９】
以上の結果から、実施例１の海藻の食害防止方法によれば、アイゴ等の魚類からのサガラメの食害を効果的に防止できることが分かった。また、食害の時期が終了したころには、ポリカプロラクトン繊維は微生物によって分解されて消失しているため、海中環境に悪影響を与えるおそれも少ないことが分かった。
【００２０】
この発明は、上記発明の実施例の説明に何ら限定されるものではない。特許請求の範囲の記載を逸脱せず、当業者が容易に想到できる範囲で種々の変形態様もこの発明に含まれる。
【図面の簡単な説明】
【００２１】
【図１】実施例１で用いたポリカプロラクトン繊維の写真である。
【図２】ポリカプロラクトン繊維をサガラメの生長点に結ぶ手順を示す模式図である。
【図３】ポリカプロラクトン繊維をサガラメの生長点に結んだ状態を示す模式図である。
【図４】実施例１における試験開始直後の写真である。
【図５】実施例１における試験開始後１８日経過時点のサガラメの写真である。
【図６】実施例１における試験開始後８２日経過時点のサガラメの写真である。
【図７】比較例１における試験開始前のサガラメの写真である。
【図８】比較例１における試験開始後１８日経過時点のサガラメの写真である。
【符号の説明】
【００２２】
１…ポリカプロラクトン繊維（生長点防護手段）
２…サガラメの生長点
【図２】
2007244260.tif 000003
【図３】
2007244260.tif 000004
【図１】
2007244260.tif 000005
【図４】
2007244260.tif 000006
【図５】
2007244260.tif 000007
【図６】
2007244260.tif 000008
【図７】
2007244260.tif 000009
【図８】
2007244260.tif 000010