(57)【要約】【課題】ネック・ネジ成形部からカール成形部にかけての肉厚が厚いボトル缶等においても、しごき成形後にポンチを抜く際に縦割れが生じにくく、加工性に優れる包装容器用アルミニウム合金板およびその製造方法を提供する。【解決手段】Ｃｕを０．１０〜０．３５質量％、Ｍｇを０．８０〜１．７０質量％、Ｍｎを０．６０〜１．００質量％、Ｆｅを０．３０〜０．６０質量％、Ｓｉを０．１０〜０．４０質量％含有し、残部がＡｌおよび不可避的不純物から構成されるアルミニウム合金板であって、引張強さが２７０Ｎ／ｍｍ２以上３３０Ｎ／ｍｍ２以下であり、かつ、ＴＥＭにより観察される最大長さ０．３〜１．０μｍの析出物が１００μｍ２あたり３個以上存在することを特徴とする。【選択図】なし【特許請求の範囲】
【請求項１】
Ｃｕを０．１０〜０．３５質量％、Ｍｇを０．８０〜１．７０質量％、Ｍｎを０．６０〜１．００質量％、Ｆｅを０．３０〜０．６０質量％、Ｓｉを０．１０〜０．４０質量％含有し、残部がＡｌおよび不可避的不純物から構成されるアルミニウム合金板であって、
引張強さが２７０Ｎ／ｍｍ２以上３３０Ｎ／ｍｍ２以下であり、かつ、
ＴＥＭにより観察される最大長さ０．３〜１．０μｍの析出物が１００μｍ２あたり３個以上存在することを特徴とする包装容器用アルミニウム合金板。
【請求項２】
Ｃｕを０．１０〜０．３５質量％、Ｍｇを０．８０〜１．７０質量％、Ｍｎを０．６０〜１．００質量％、Ｆｅを０．３０〜０．６０質量％、Ｓｉを０．１０〜０．４０質量％含有し、残部がＡｌおよび不可避的不純物から構成されるアルミニウム合金を溶解、鋳造して鋳塊を作製する第１工程と、
前記鋳塊を均質化熱処理する第２工程と、
前記均質化熱処理された鋳塊を熱間圧延して圧延板を作製する第３工程と、
前記圧延板を冷間圧延してアルミニウム合金板を作製する第４工程とを含み、
前記第２工程の均質化熱処理を、５９０〜６２０℃の温度で２時間以上保持したのち５５０℃まで２０℃／ｈ以下の冷却速度で行い、かつ
前記第３工程の熱間圧延を、圧延開始温度４７０〜５４０℃で行い、かつ、
前記第４工程の冷間圧延を、冷間加工率８２〜９０％で行うことを特徴とする包装容器用アルミニウム合金板の製造方法。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、キャンボディ材等に使用される包装容器用アルミニウム合金板およびその製造方法に係り、特に、しごき成形後のポンチ引き抜きの際に、開口端に縦割れが生じにくく、成形性に優れる包装容器用アルミニウム合金板およびその製造方法に関する。
【背景技術】
【０００２】
従来より、包装容器の１つであるボトル缶としては、図１に示すように、缶胴部２と底部６とが連続して構成される２ピースボトル缶１が使用されている。この２ピースボトル缶１は、その缶胴部２の所定部分にネック部３が形成され、このネック部３のエンド部には、口部４が形成されている。さらに、この２ピースボトル缶１は、口部４の近傍の外周に、キャップ取り付け用のネジ部５、カール部７が形成されている。そして、このような２ピースボトル缶１に使用されるアルミニウム合金板の材料として、Ｆｅ、Ｓｉ、Ｍｎ、Ｍｇ等の各含有量を調整したＪＩＳＨ４０００に規定される３００４合金、または３１０４合金等が用いられ、これを鋳造、均質化熱処理、熱間圧延処理、冷間圧延処理、必要に応じて焼鈍を行った後に冷間圧延を行うことによって、所定のアルミニウム合金板を製造することが提案されている（例えば、特許文献１、２、３参照。特許文献１では、１ピースボトル缶と記載されている）。
【特許文献１】特開２００２−２５６３６６号公報（段落００２１〜００２６、００３０）
【特許文献２】特開２００４−０１０９４１号公報（段落００１１〜００１４、００１６）
【特許文献３】特開２００４−１２４２５０号公報（段落００３５〜００４１）
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００３】
しかしながら、従来のアルミニウム合金板を用いたボトル缶においては、以下に示すような問題があった。
ボトル缶は、キャップ巻締め時に軸方向に打栓荷重がかかるのみならず、横方向からの荷重も加わるため、この複合力に対しても座屈を生じないだけの強度が必要となる。そのため、通常のＤＩ缶に比べ、ネック・ネジ成形部からカール成形部にかけての肉厚を厚くする必要がある。
しかし、その結果、当該部位と缶胴中央部付近の最薄肉部との肉厚差が大きくなり、このことが、しごき成形時におけるポンチの抜け性を悪化させるという問題があった。
即ち、しごき成形後にポンチを抜く際に、開口端部の耳の谷部を起点に縦方向に割れが発生しやすく、不良缶の増加、生産性の低下といった問題を生ずることになる。具体的には、この縦割れがトリミング後も残存すると、カール成形後の最終缶にもこの割れが残り、内容物充填、キャッピング後の密封性を損なうという問題が生ずる。また、この縦割れが原因で製缶工程中において、割れた缶が、ボディーメーカー内やネッカー等で詰まって、次工程に流れなくなる等の現象であるジャムが発生すれば、生産性を大きく阻害することになる。
なお、この開口端部における縦割れは、ボトル缶に限らず従来のＤＩ缶においても、成形条件等によっては起こりうる現象である。
【０００４】
また、従来技術においては、ボトル缶製造に係るネック成形性、トリミング性、カール成形性、表面品質、内面塗膜品質、密封性等に着目した技術が提案されているものの、しごき成形の際の縦割れに関しては容易に解決することはできておらず、不良缶をその都度リジェクトしながらの生産を余儀なくされていた。そのため、やむを得ず缶胴最薄肉部を厚めにして縦割れを回避する方法等が採用されているが、缶胴最薄肉部を厚めにすると、使用メタル量の増加によるコストアップが避けられないという問題があった。
なお、２ピースボトル缶においては、缶胴最薄肉部が約１３０μｍ以下になれば、薄いと言える。
【０００５】
本発明は、前記問題点を解決するためになされたものであり、ネック・ネジ成形部からカール成形部にかけての肉厚が厚いボトル缶等においても、しごき成形後にポンチを抜く際に縦割れが生じにくく、加工性に優れた包装容器用アルミニウム合金板およびその製造方法を提供するものである。
【課題を解決するための手段】
【０００６】
前記課題を解決するため、請求項１に係る包装容器用アルミニウム合金板は、Ｃｕを０．１０〜０．３５質量％、Ｍｇを０．８０〜１．７０質量％、Ｍｎを０．６０〜１．００質量％、Ｆｅを０．３０〜０．６０質量％、Ｓｉを０．１０〜０．４０質量％含有し、残部がＡｌおよび不可避的不純物から構成されるアルミニウム合金板であって、引張強さが２７０Ｎ／ｍｍ２以上３３０Ｎ／ｍｍ２以下であり、かつ、ＴＥＭにより観察される最大長さ０．３〜１．０μｍの析出物が１００μｍ２あたり３個以上存在することを特徴とする。
【０００７】
このような構成によれば、Ｃｕ、Ｍｇ、Ｍｎ、Ｆｅ、およびＳｉの各含有量を規制し、引張強さを規制したため、強度および加工性が向上する。
また、最大長さ０．３〜１．０μｍの析出物の個数を規制したため、熱間圧延時の集合組織のばらつきが生じにくく、しごき成形後の縦割れが生じにくい。
【０００８】
前記課題を解決するため、請求項２に係る包装容器用アルミニウム合金板の製造方法は、Ｃｕを０．１０〜０．３５質量％、Ｍｇを０．８０〜１．７０質量％、Ｍｎを０．６０〜１．００質量％、Ｆｅを０．３０〜０．６０質量％、Ｓｉを０．１０〜０．４０質量％含有し、残部がＡｌおよび不可避的不純物から構成されるアルミニウム合金を溶解、鋳造して鋳塊を作製する第１工程と、前記鋳塊を均質化熱処理する第２工程と、前記均質化熱処理された鋳塊を熱間圧延して圧延板を作製する第３工程と、前記圧延板を冷間圧延してアルミニウム合金板を作製する第４工程とを含み、前記第２工程の均質化熱処理を、５９０〜６２０℃の温度で２時間以上保持したのち５５０℃まで２０℃／ｈ以下の冷却速度で行い、かつ前記第３工程の熱間圧延を、圧延開始温度４７０〜５４０℃で行い、かつ、前記第４工程の冷間圧延を、冷間加工率８２〜９０％で行うことを特徴とする。
【０００９】
このような構成によれば、Ｃｕ、Ｍｇ、Ｍｎ、Ｆｅ、およびＳｉの各含有量を規制したため、強度および加工性が向上する。
また、均質化熱処理の条件を規制することで、未再結晶組織の残存や結晶粒粗大化が起こりにくく、板巾方向において析出物分布が不均一となりにくい。
また、熱間圧延開始温度を所定範囲に規制することで、圧延時の温度低下に伴う板巾方向の温度分布が不均一となりにくく、未再結晶組織の残存や結晶粒粗大化が起こりにくい。
さらに、冷間圧延時の冷間加工率を所定範囲に規制することで、座屈強度や成形性が向上する。
【発明の効果】
【００１０】
本発明によれば、ネック・ネジ成形部からカール成形部にかけての肉厚が厚いボトル缶等においても、缶胴最薄肉部を厚肉化させることがないため、使用メタル量を増加させることなく、また、しごき成形後にポンチを抜く際に縦割れが生じにくく、加工性に優れる包装容器用アルミニウム合金板およびその製造方法を提供することができる。
【発明を実施するための最良の形態】
【００１１】
本発明は、包装容器用アルミニウム合金板（以下、アルミニウム合金板と称す）の成分、引張強さおよびＴＥＭにより観察される析出物の最大長さ、量を所定範囲に規制することを特徴とするアルミニウム合金板およびその製造方法である。
以下、アルミニウム合金板の成分の限定理由およびアルミニウム合金板の特性について、包装容器の１つであるボトル缶を例にとって説明する。
≪アルミニウム合金板の成分≫
＜Ｃｕ＞
Ｃｕは、アルミニウム合金板の強度に寄与する元素である。Ｃｕの含有量が０．１０質量％未満では、缶の強度、特に、軸方向荷重に対するネジ部の強度および缶胴部の座屈強度が不足し、０．３５質量％を超えると、しごき成形時の加工力が過大となり、その結果、縦割れの発生により不良缶の発生率が高くなる。
したがって、Ｃｕの含有量は、０．１０〜０．３５質量％とする。
【００１２】
＜Ｍｇ＞
Ｍｇは、アルミニウム合金板の強度に寄与する元素である。Ｍｇの含有量が０．８０質量％未満では、缶の強度、特に、軸方向荷重に対するネジ部の強度および缶胴部の座屈強度が不足し、１．７０質量％を超えると、しごき成形時の加工力が過大となり、その結果、縦割れの発生により不良缶の発生率が高くなる。
したがって、Ｍｇの含有量は、０．８０〜１．７０質量％とする。
【００１３】
＜Ｍｎ＞
Ｍｎは、アルミニウム合金板の強度に寄与する元素である。Ｍｎの含有量が０．６０質量％未満では、缶の強度、特に、軸方向荷重に対するネジ部の強度および缶胴部の座屈強度が不足し、１．００質量％を超えると、印刷、焼付け後のネック部の延性が不足するため、ネック成形時のシワの発生、ひいてはカール割れによる不良缶の発生率が高くなり、実用に適さない。
したがって、Ｍｎの含有量は、０．６０〜１．００質量％とする。
【００１４】
＜Ｆｅ＞
Ｆｅは、アルミニウム合金板の耳率を適正範囲にコントロールするとともに、金属間化合物を適正に分散させて、成形性を向上させるのに効果的な元素である。
Ｆｅの含有量が０．３０質量％未満では、０−１８０°耳の増大により、しごき成形後にポンチを抜く際に、耳の谷部を起点に縦割れを誘発して不良缶の発生率が高くなる。０．６０質量％を超えると、金属間化合物の最大長さおよび密度が増大し、カール成形時の割れの発生による不良缶の発生率が高くなり、実用に適さない。
したがって、Ｆｅの含有量は、０．３０〜０．６０質量％とする。
【００１５】
＜Ｓｉ＞
Ｓｉは、アルミニウム合金板の耳率を適正範囲にコントロールして、成形性を向上させるのに効果的な元素である。
Ｓｉの含有量が０．１０質量％未満では、４５°耳が増大する。０．４０質量％を超えると、熱間圧延時の集合組織のばらつきを招き、局部的な４５°耳の耳高が発生する。いずれの場合も、しごき成形後にポンチを抜く際に、耳の谷部を起点に縦割れを誘発して、不良缶の発生率が高くなる。
したがって、Ｓｉの含有量は、０．１０〜０．４０質量％とする。
【００１６】
＜不可避的不純物＞
不可避的不純物として、Ｃｒ：０．１０質量％以下、Ｚｎ：０．５０質量％以下、Ｔｉ：０．１０質量％以下、Ｚｒ：０．１０質量％以下、Ｂ：０．０５質量％以下の含有は本発明の効果を妨げるものではなく、このような不可避的不純物の含有は許容される。
【００１７】
≪アルミニウム合金板の特性≫
＜引張強さが２７０Ｎ／ｍｍ２以上３３０Ｎ／ｍｍ２以下＞
引張強さが２７０Ｎ／ｍｍ２未満では、缶の強度、特に、軸方向荷重に対するネジ部の強度および缶胴部の座屈強度が不足し、３３０Ｎ／ｍｍ２を超えると、しごき成形時の加工力が過大となり、縦割れを誘発して不良缶の発生率が高くなる。
なお、前記の特性は、Ｃｕ、Ｍｇ、Ｍｎの含有量や熱間圧延、冷間圧延の条件により制御する。
【００１８】
＜ＴＥＭにより観察される最大長さ０．３〜１．０μｍの析出物が１００μｍ２あたり３個以上＞
ＴＥＭにより観察される最大長さ０．３〜１．０μｍの析出物が、１００μｍ２あたり３個未満の場合は、熱間圧延時の集合組織のばらつきにより、局部的な４５°耳が増大する。その結果、しごき成形後にポンチを抜く際に、耳の谷部を起点に縦割れを誘発するため、不良缶の発生率が高くなる。
ここで、析出物とは、Ａｌ−Ｍｎ−Ｆｅ系金属間化合物のことである。
なお、前記の特性は、均質化熱処理、熱間圧延の条件により制御する。
【００１９】
以上説明したように構成されるアルミニウム合金板は、各種のアルミニウム缶に適用することが可能であり、例えば、図１に示すような２ピースボトル缶の他、３ピースボトル缶等にも適用することができる。
【００２０】
次に、本発明に係るアルミニウム合金板の製造方法について説明する。
アルミニウム合金板の製造方法は、第１工程、第２工程、第３工程および第４工程を含むものである。
以下、各工程について説明する。
【００２１】
＜第１工程＞
第１工程は、アルミニウム合金を溶解、鋳造して鋳塊を作製する工程である。
ここで、アルミニウム合金の成分は、Ｃｕを０．１０〜０．３５質量％、Ｍｇを０．８０〜１．７０質量％、Ｍｎを０．６０〜１．００質量％、Ｆｅを０．３０〜０．６０質量％、Ｓｉを０．１０〜０．４０質量％含有し、残部がＡｌおよび不可避的不純物からなるものである。各成分の説明は、前記したとおりであるため、ここでは省略する。
【００２２】
＜第２工程＞
第２工程は、第１工程で作製された鋳塊を均質化熱処理する工程である。
ここで、均質化熱処理は、５９０〜６２０℃の温度で２時間以上保持したのち５５０℃まで２０℃／ｈ以下の冷却速度で冷却する。
均質化熱処理の温度が５９０℃未満では、未再結晶組織の残存もしくは結晶粒の粗大化により、アルミニウム合金板の加工性が低下する。また、最大長さ０．３〜１．０μｍの析出物が不足し、しごき成形時の縦割れを誘発するため不良缶の発生率が高くなるとともに、カール成形性も劣る。６２０℃を超えると、スラブ表面がバーニングを起こし、アルミニウム合金板の製造そのものができなくなる。
５５０℃までの冷却速度が２０℃／ｈを超えると、冷却過程におけるスラブ内の温度の均一性が損なわれ、板巾方向において析出物の分布が不均一となる。この結果、とくに板巾方向端部で最大長さ０．３〜１．０μｍの析出物が不足し、しごき成形時の縦割れを誘発するため不良缶の発生率が高くなる。
【００２３】
＜第３工程＞
第３工程は、第２工程で均質化熱処理された鋳塊を熱間圧延して圧延板を作製する工程である。
ここで、熱間圧延は、圧延開始温度を４７０〜５４０℃の条件下で行う。
圧延開始温度が４７０℃未満では、未再結晶組織の残存により強度の増大や結晶粒粗大化を招き、しごき成形時の縦割れを誘発するため不良缶の発生率が高くなるとともに、カール成形性も劣る。
５４０℃を超えると、圧延時の温度低下に伴う板巾方向の温度分布が不均一となり、板巾方向において析出物の分布が不均一となる。この結果、とくに板巾方向端部で最大長さ０．３〜１．０μｍの析出物が不足し、しごき成形時の縦割れを誘発するため不良缶の発生率が高くなる。
【００２４】
＜第４工程＞
第４工程は、第３工程で作製された圧延板を冷間圧延してアルミニウム合金板を作製する工程である。
ここで、冷間圧延は、冷間圧延時の冷間加工率を８２〜９０％の条件下で行う。
冷間圧延時の冷間加工率が８２％未満では、アルミニウム合金板の強度不足により缶胴部の座屈強度が不足する。
９０％を超えると、アルミニウム合金板の強度増大により、しごき成形時の縦割れを誘発するため不良缶の発生率が高くなる。
【００２５】
次に、前記のアルミニウム合金板を用いた包装容器用ボトル缶の製造方法について説明する。
本発明に係るアルミニウム合金板を、図１に示すような２ピースボトル缶１に適用する場合には、図２に示すように、本発明に係るアルミニウム合金板からなるアルミニウム合金板Ａに対してカッピングとＤＩ成形（しごき成形）とを施して、缶胴部２と底部６とを備えるしごき成形缶を製造する。次に、しごき成形缶（缶胴部２）の缶胴部端部２ａをトリミングにより整え、図示しない洗浄、印刷・焼付け（２１０℃で１０分間の熱処理）を施した後に、しごき成形缶（缶胴部２）にダイネック加工等によりネッキングを施してネック部３を形成し、その開口部を口部４とする。その後、この口部４の近傍の外周にネジ成形を施してスクリューキャップ取り付け用のネジ部５を形成し、カール成形を施してカール部７を形成することで、２ピースボトル缶１を製造する。
【実施例】
【００２６】
次に、本発明に係る包装容器用アルミニウム合金板について、本発明の要件を満たす実施例と本発明の要件を満たさない比較例とを比較して具体的に説明する。
＜アルミニウム合金板の作製＞
表１に示すような合金組成を備えたアルミニウム合金を溶解、鋳造し、次に均質化熱処理（４時間処理）、続いて熱間粗圧延、熱間仕上げ圧延を順次行い、ホットコイルを製造した。さらに、このホットコイルに冷間圧延を施し、製缶用の元板（板厚０．３６０ｍｍ）とした。
なお、均質化熱処理、熱間粗圧延および冷間圧延における各条件については、表１に示すとおりである。
また、表１において、請求項の発明の構成を満たさないものについては、数値に下線を引いて示す。
【００２７】
【表１】
2007254874.tif 000002
【００２８】
＜アルミニウム合金板の特性＞
次に、このようにして製造されたアルミニウム合金板について、以下の特性を調べた。
（引張強さ）
前記の方法により作製されたアルミニウム合金板より、ＪＩＳ５号試験片を作製して引張試験を行い、引張強さを測定した。
【００２９】
（ＴＥＭ観察による最大長さ０．３〜１．０μｍの析出物個数）
最大長さ０．３〜１．０μｍの析出物観察は、以下の要領で行った。
（１）アルミニウム合金板に機械研磨と化学研磨を施すことによりＴＥＭ観察用の薄膜を作製し、薄膜の組織を５０００〜１００００倍のＴＥＭにより観察した。
（２）この際、観察は約１０μｍ×約１５μｍの大きさで４視野について行いそれぞれの視野から１００μｍ２あたりの個数を求め、最大長さ０．３〜１．０μｍの析出物の個数の平均値で評価した。
（３）なお、上記手順にて、板巾方向のセンターと両エッジの３箇所を観察した。
【００３０】
＜ボトル缶作製法＞
次に、実施例１〜６および比較例１〜１６の冷延板に、図２に示すようにカッピングを施してブランク径１６０ｍｍ、カップ径９４ｍｍのカップを作製した。次いで缶胴部の内径６６ｍｍ、缶胴最薄肉部１２５μｍ、ネック部厚２１５μｍになるようにＤＩ成形（しごき成形）を施し、２１０℃、１０分のベーキング処理を行った後、更に口部の内径が４０ｍｍになるまでダイネック方式でネッキングを施してネッキング品を作製した。このネッキング品のネック部に、ネジ成形およびカール成形を行うことで、ネジ部、カール部を形成して２ピースボトル缶とした。
【００３１】
≪評価方法≫
前記のＤＩ成形品、２ピースボトル缶を使用して、縦割れの発生率、カール成形性、および座屈強度の評価を以下の方法で行った。
＜縦割れ評価＞
ＤＩ成形を１０００缶行った際の縦割れの発生数で評価を行った。割れの発生数が４缶以下であったものを「○（良好）」、５缶以上発生したものを「×（不良）」とした。
（カール成形性）
前記の２ピースボトル缶（サンプル数＝５０）において、カール部の割れの有無を確認することにより、カール成形性を評価した。割れの発生が見られなかったものを「○（良好）」、１缶でも割れの発生が見られたものを「×（不良）」とした。
＜座屈強度＞
前記の２ピースボトル缶（サンプル数＝１０）に軸方向の圧縮荷重を負荷し、ネック部または缶胴部が座屈したときの荷重を測定して、その平均値を座屈強度とした。この座屈強度は、１５００Ｎ以上であるものを「○（良好）」、１５００Ｎ未満であるものを「×（不良）」とした。
前記の各試験結果を表２に示す。
【００３２】
【表２】
2007254874.tif 000003
【００３３】
表１、表２に示すように、実施例１〜６は、いずれも、本発明で規制した条件を満足しているので、縦割れ評価、カール成形性および座屈強度のいずれにおいても良好であった。
一方、比較例１〜１６は、本発明の要件のうちのいずれかを満たしていないので、縦割れ評価、カール成形性および座屈強度のいずれか１つか２つについて好ましくない結果が得られた。
以下に、比較例の試験結果について説明する。
【００３４】
比較例１は、Ｃｕが本発明の下限値未満、かつ引張強さが本発明の下限値未満のもの、比較例２は、Ｃｕが本発明の上限値を超え、かつ引張強さが本発明の上限値を超えるもの、比較例３は、Ｍｇが本発明の下限値未満、かつ引張強さが本発明の下限値未満のもの、比較例４は、Ｍｇが本発明の上限値を超え、かつ引張強さが本発明の上限値を超えるもの、比較例５は、Ｍｎが本発明の下限値未満、かつ引張強さが本発明の下限値未満のものである。
【００３５】
比較例６は、Ｍｎが本発明の上限値を超えるもの、比較例７は、Ｆｅが本発明の下限値未満のもの、比較例８は、Ｆｅが本発明の上限値を超えるもの、比較例９は、Ｓｉが本発明の下限値未満のもの、比較例１０は、Ｓｉが本発明の上限値を超えるもの、比較例１１は、均質化熱処理温度が本発明の下限値未満、かつ最大長さ０．３〜１．０μｍの析出物が本発明の下限値未満のもの、比較例１２は、均質化熱処理後、５５０℃までの冷却速度が本発明の上限値を超え、かつ最大長さ０．３〜１．０μｍの析出物が本発明の下限値未満のものである。
【００３６】
比較例１３は、熱間圧延開始温度が本発明の上限値を超え、かつ最大長さ０．３〜１．０μｍの析出物が本発明の下限値未満のもの、比較例１４は、熱間圧延開始温度が本発明の下限値未満、かつ引張強さが本発明の上限値を超えるもの、比較例１５は、冷間圧延時の冷間加工率が本発明の下限値未満、かつ引張強さが本発明の下限値未満のもの、比較例１６は、冷間圧延時の冷間加工率が本発明の上限値を超え、かつ引張強さが本発明の上限値を超えるものである。
【００３７】
比較例１は、Ｃｕの濃度、引張強さの値が低いため、缶強度が不足し、座屈強度が不良であった。
比較例２は、Ｃｕの濃度、引張強さの値が高いため、しごき成形時の加工力が過大となり、縦割れの発生により不良缶の発生率が高かった。
比較例３は、Ｍｇの濃度、引張強さの値が低いため、缶強度が不足し、座屈強度が不良であった。
比較例４は、Ｍｇの濃度、引張強さの値が高いため、しごき成形時の加工力が過大となり、縦割れの発生により不良缶の発生率が高かった。
比較例５は、Ｍｎの濃度、引張強さの値が低いため、缶強度が不足し、座屈強度が不良であった。
比較例６は、Ｍｎの濃度が高いため、ネック部の延性が不足し、カール割れによる不良缶の発生率が高かった。
比較例７は、Ｆｅの濃度が低いため、０−１８０°耳の増大により、しごき成形後にポンチを抜く際に耳の谷部を起点に縦割れを誘発したため、不良缶の発生率が高かった。
【００３８】
比較例８は、Ｆｅの濃度が高いため、金属間化合物の最大長さ、密度が増大し、カール成形時の割れの発生により、不良缶の発生率が高かった。
比較例９は、Ｓｉの濃度が低いため、４５°耳の増大により、しごき成形後にポンチを抜く際に耳の谷部を起点に縦割れを誘発したため、不良缶の発生率が高かった。
比較例１０は、Ｓｉの濃度が高いため、局部的な４５°耳の耳高が発生し、しごき成形後にポンチを抜く際に、耳の谷部を起点に縦割れを誘発したため、不良缶の発生率が高かった。
比較例１１は、均質化熱処理温度が低いため、未再結晶組織の残存もしくは結晶粒の粗大化により、しごき成形時の縦割れを誘発したため、不良缶の発生率が高く、カール成形性も劣っていた。また、最大長さ０．３〜１．０μｍの析出物が少ないため、熱間圧延時の集合組織のばらつきにより局部的な４５°耳が増大し、しごき成形後にポンチを抜く際に、耳の谷部を起点に縦割れを誘発したため、不良缶の発生率が高かった。
比較例１２は、均質化熱処理後、５５０℃までの冷却速度が早いため、冷却過程におけるスラブ内の温度均一性が損なわれ、板巾方向において析出物分布が不均一となった。そのため、特に、板巾方向端部で最大長さ０．３〜１．０μｍの析出物が不足し、しごき成形時の縦割れを誘発したため不良缶の発生率が高かった。また、最大長さ０．３〜１．０μｍの析出物が少ないため、熱間圧延時の集合組織のばらつきにより局部的な４５°耳が増大し、しごき成形後にポンチを抜く際に、耳の谷部を起点に縦割れを誘発したため、不良缶の発生率が高かった。
【００３９】
比較例１３は、熱間圧延開始温度が高いため、圧延時の温度低下に伴う板巾方向の温度分布が不均一となり、板巾方向において析出物分布が不均一となった。そのため、特に、板巾方向端部で最大長さ０．３〜１．０μｍの析出物が不足し、しごき成形時の縦割れを誘発したため不良缶の発生率が高かった。また、最大長さ０．３〜１．０μｍの析出物が少ないため、熱間圧延時の集合組織のばらつきにより局部的な４５°耳が増大し、しごき成形後にポンチを抜く際に、耳の谷部を起点に縦割れを誘発したため、不良缶の発生率が高かった。
比較例１４は、熱間圧延開始温度が低いため、未再結晶組織の残存により強度の増大、結晶粒粗大化を招き、しごき成形時の縦割れを誘発したため、不良缶の発生率が高く、カール成形性も劣っていた。また、引張強さが高いため、しごき成形時の加工力が過大となり、縦割れを誘発したため、不良缶の発生率が高かった。
比較例１５は、冷間圧延時の冷間加工率が低く、また、引張強さが低いため、缶強度が不足し、座屈強度が不良であった。
比較例１６は、冷間圧延時の冷間加工率が高いため、強度増大によりしごき成形時の縦割れを誘発し、また、カール成形性も劣っていたため、不良缶の発生率が高かった。また、引張強さが高いため、しごき成形時の加工力が過大となり、縦割れを誘発したため不良缶の発生率が高かった。
【図面の簡単な説明】
【００４０】
【図１】ボトル缶の構成を示す模式図である。
【図２】ボトル缶の製造方法を示す模式図である。
【符号の説明】
【００４１】
１      ２ピースボトル缶
２      缶胴部
２ａ    缶胴部端部
３      ネック部
４      口部
５      ねじ部
６      底部
７      カール部
【図１】
2007254874.tif 000004
【図２】
2007254874.tif 000005