(57)【要約】【課題】建築の内部造作に使用される、木質建材において、無垢材の需要が増加しているが、複合製品である、ラッピング製品、ツキ板貼り製品、のような形状変化の少ない製品は無い。しかし、一方、これらの複合製品は、本来の無垢材の長所の多くが失われており、耐久性にも問題がある。そこで、本発明は無垢材、もしくは、木質複合素材の形状変化を抑止することを課題とする。【解決手段】無垢材を主とする、木質素材の、内部、裏面等に、強度があり、平滑な、一、もしくは、複数の、硬質の非木質素材を複合さすことにより、その強度を利用し、形状変化に対しての抑止力をもたせる。【選択図】図１
2007239344.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
木質建材の断面内部もしくはその裏部分に、硬質の非木質素材を複合して成ることを特徴とする木質建材。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
この発明は、建築物の内部造作に使用される木質建材に関するものである。
【背景技術】
【０００２】
従来の木質建材としては、無垢木材が、まず、あげられるが、あばれ、収縮などの欠点が目立ち、専門技術も要求されることから、近年、扱いづらいとされてきた。
【０００３】
その対策として、ＭＤＦなどの基材に、塩ビシート、オレフィン紙、などを表面に貼着した、図５で示すような、ラッピング造作材が主流を占めるようになったが、接着剤の使用量が多く、また、調湿効果の無さ、等が、健康志向と逆行することから、無垢建材が見直される動きがでてきている。
【０００４】
また、これらの技術の問題として、表面化粧材である、シート、紙、の変色などの経年劣化、及び、破損、はがれ、等が指摘されており、欧米先進国と比較しての、住宅寿命問題などに影響していると言われている。つまり、構造躯体は寿命があっても、内装の劣化が激しい為に、手直しよりも、立て替えられている、という点も指摘されており、その対極としての、本物志向の需要がでてきている。
【０００５】
従って、消費者の需要は、健康志向、本物志向に向いており、住宅の長寿化という課題とも結びつく傾向である。
【０００６】
そこで、これらの需要を満たす、木質建材が求められているが、無垢材の良さと工業製品的な均一性を持つ集成材が使用されるようになってきた。しかしながら、集成材は小さな寄木である為、元々、無垢材では難しい、幅広材、カウンター材などには好適であるが、枠材、幅木などの、幅の狭い建材には、性質的に向かないし、また、美観的にも好まれていない。
【０００７】
ラッピング、集成、以外の技術としては、図６で示すように、ツキ板単板貼り、があるが、集成材の基材の上に、薄いツキ板を貼る技術であり、コストが高くつくことと、無垢材の性質を抑える為、表面材を薄くする必要があることから、一般に、はりもの、と大別されている点では、ラッピングと変わらない位置付けであり、性能の上でも、同じ傾向の問題を持っている。
【０００８】
表面材を、厚くすることで、無垢材の性質に近づけることは出来るが、造作用の木質建材の場合、２方向、３方向から、見えるものが大半である。従って、基材に、単に、合板、ＭＤＦ，を用いて、それが、視覚的に目視出来たのでは、商品として、成立しない、また、単純に、無垢木材を、２層、もしくは３層貼り合わせたものでは、無垢材としての、上述の形状変化等の欠点が収まらない。
【０００９】
つまり、同じ種類の無垢材を貼り合わせても、それぞれの持つ、欠点としての性質が出てきて、安定しない。反り、あばれ、等、より強度の強い方に引っ張られることはわかっており、そこが大きな問題であった。
【００１０】
また、これらの建材をつくる上での、原料が、持続可能資源であるかどうか、また廃棄時に再利用問題は大きな課題となっている。これらの課題を満たす為には、持続可能資源より、生まれた、無垢材を利用することが、好ましいが、一般に、植林原料等は、上述の性能上の欠点が増大すると考えられ、それらを解決する手段が無い為、造作材としては、活用されていない。
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【００１１】
しかしながら、以上の技術によれば、無垢材のような本物志向の需要を満たし、近年の住宅建材に要求される、均一性等の性能を同時に満たす木質建材は無い。そこで、この発明は、木質無垢材の長所と、工業製品的な長所を併せ持つ、木質建材を提供することを課題とする。
【００１２】
従い、無垢材同士を貼り合わせて安定させることが課題であり、それが可能であれば、基材と表面材の性質が違う場合でも、安定させることができることと結びつく。
【００１３】
伸縮の問題は、主に、乾燥過程での収縮が問題視されており、この問題に対しては、乾燥を十分図ることで、解決することは、分かっていた。しかしながら、乾燥を十分すると、反り、あばれ、の問題増大する為、無垢材どうしを貼り合わせても、その後の形状は予測がつかないし、時間経過とともに、強度の強い方に引っ張られる現象が起こる。
【００１４】
上述の理由により、杉材等は有効に利用されるべきであり、価格的にも安価である為、建材の基材等にも、利用されるべきであるが、性質の違うもの同士を貼り合わせても、問題が起こることは、すでに、認識されているが、収縮は、乾燥の問題である為、含水率を合わせることで解決できるが、反り、あばれ等の問題をいかに制御できるかが、課題であった。
【課題を解決するための手段】
【００１５】
以上の課題を解決するために、木質建材の断面内部もしくはその裏部分に、硬質の非木質素材を複合して成ることを特徴とする木質建材である。
【００１６】
硬質の非木質素材としては、薄くて、平滑で、強度があり、伸縮しない、素材を利用する。プラスチックバッカー、金属板、等が考えられるが、性能を満たし、美観上支障の無いものであれば、これらに限らず、使用可能である。
【発明の効果】
【００１７】
木質建材の断面内部もしくはその裏部分に、硬質の非木質素材を複合することにより、無垢素材と複合素材の長所を併せ持つ様々な内部造作用建材を提供できる。
【発明を実施するための最良の形態】
【００１８】
この発明の一実施形態を、図１に示す。
木質無垢材等の、二つの木質層間に、硬質の非木質素材２を複合させる。木質層は、無垢材をはじめ、合板などを利用した、複合素材でも良い。複数の木質層は同一の素材でなくても良い。非木質素材２は、プラスチックバッカー、金属などを想定したものであるが、目的の性能を果たす素材であれば、利用可能である。
「実施形態の効果」
【００１９】
「他の実施形態」
図１の実施形態では、硬質の非木質素材２は、二つの様々な木質層１の間に複合されているが、図２によれば、硬質の非木質素材２は、木質層を分断するように、複数設置するものでも良い。
【００２０】
図３によれば、様々な木質層１の裏面に、硬質の非木質素材２を貼着するものでも良い。
【００２１】
図４によれば、図１、図２、で示した実施形態の裏面に、さらに、硬質の非木質素材２を貼着するものでも良い。
【００２２】
「他の実施形態の効果」
図２の実施形態によれば、図１と比べ、特に強度を増す必要がある場合に有効である。断面厚みの大きいもの、種類の違う木質素材の複合等の場合、特に有効である。
【００２３】
図３の実施形態によれば、図１と比べ、木質素材が貼り合わせの必要がない場合に有効である。複合木質層や乾燥後の単体木質素材の裏面に硬質の非木質素材２を貼ることにより、強度を補強し、反り、あばれの軽減を図るものであり、断面厚みが薄いもの等に有効である。
【００２４】
図４の実施形態によれば、図２の実施形態の裏面に硬質の非木質素材２を貼ることで、さらに強度を上げることが出来る。つまり、強度を上げる為に、様々な位置に、複数の硬質の非木質素材２を貼ることができる。
【産業上の利用可能性】
【００２５】
各効果でも説明したように、今後の資源問題、持続可能な資源の有効利用に利用できる発明である。
【図面の簡単な説明】
【００２６】
【図１】この発明の一実施形態を示す断面図である。
【図２】この発明の他の実施形態を示す断面図である。
【図３】この発明の他の実施形態を示す断面図である。
【図４】この発明の他の実施形態を示す断面図である。
【図５】従来技術である、ラッピング製品の断面図である。
【図６】従来技術である、ツキ板貼り製品の断面図である。
【符号の説明】
【００２７】
１  無垢材、複合素材等から成る様々な木質層
２  硬化プラスチックもしくは硬質金属などで出来た、硬質の非木質素材
３  塩ビ、オレフィン紙などのラッピンギ用化粧シート
４  ＭＤＦ，合板などの木質層
５  通常のツキ板単板
【図１】
2007239344.tif 000003
【図２】
2007239344.tif 000004
【図３】
2007239344.tif 000005
【図４】
2007239344.tif 000006
【図５】
2007239344.tif 000007
【図６】
2007239344.tif 000008