(57)【要約】【課題】簡単な構造で繰り返し使用することができ、土壌サンプルを採集しないで作物の害虫であるダニ類の発生状況を正確に把握できる害虫誘引装置、及びその天敵を大量に繁殖させることができる天敵放飼装置を提供する。【解決手段】植物を栽培する圃場に設置され害虫であるダニ類を誘引する害虫誘引装置であって、遮水性を備える平板状の上板２と、この上板２の下面側に配置され遮水性を備える平板状の下板３と、この下板３を上板２の下面に取設する固定部４と、上板２と下板３の間に着脱可能に挟装されるシート部６とを有し、シート部６の表面又は裏面の少なくとも一方には害虫を誘引するための餌８が供給されることを特徴とする害虫誘引装置、及び害虫誘引装置と同様の構造からなりシート部６に天敵を繁殖させるための餌と天敵を添加することを特徴とする天敵放飼装置による。【選択図】図１
2007267713.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
植物を栽培する圃場に設置され害虫であるダニ類を誘引する害虫誘引装置であって、遮水性を備える平板状の上板と、前記上板の下面側に配置され遮水性を備える平板状の下板と、この下板を前記上板の下面に取設する固定部と、前記上板と前記下板の間に着脱可能に挟装されるシート部とを有し、
前記シート部の表面又は裏面の少なくとも一方には前記害虫を誘引するための餌が供給されることを特徴とする害虫誘引装置。
【請求項２】
前記シート部の前記餌の付着部表面の色は、誘引する害虫の体色と異なることを特徴とする請求項１記載の害虫誘引装置。
【請求項３】
前記下板および前記シート部の平面寸法は、前記上板の平面寸法よりも小さいことを特徴とする請求項１又は請求項２に記載の害虫誘引装置。
【請求項４】
植物を栽培する圃場に設置され害虫であるダニ類を捕食する天敵を繁殖させるための天敵放飼装置であって、遮水性を備える平板状の上板と、前記上板の下面側に配置され遮水性を備える平板状の下板と、この下板を前記上板の下面に取設する固定部と、前記上板と前記下板の間に着脱可能に挟装されるシート部とを有し、
前記シート部の表面又は裏面の少なくとも一方には前記天敵を繁殖させる餌及び天敵が供給されることを特徴とする天敵放飼装置。
【請求項５】
前記シート部は、多孔体、起毛体、又は繊維集合体のうち、いずれか１つ又はその組み合わせであることを特徴とする請求項４記載の天敵放飼装置。
【請求項６】
前記下板および前記シート部の平面寸法は、前記上板の平面寸法よりも小さいことを特徴とする請求項４又は請求項５に記載の天敵放飼装置。 
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、害虫であるダニ類の圃場における発生状況を把握するための害虫誘引装置、及びこれらの害虫を捕食する天敵を圃場内において繁殖させるための天敵放飼装置に関する。
【背景技術】
【０００２】
従来、野菜や果物等を栽培する圃場において害虫であるダニ類が発生すると、商品となる野菜や果物に小穴や小突起を生じたり、さらには奇形葉や奇形果実となったり、さらに被害が著しい場合には、野菜や果物が褐変して出荷できなくなる場合があった。そして、このような害虫であるダニ類の発生は突発的であり、しかも圃場内における被害にも差が生じていた。
このため、圃場内の全ての作物に対して予防的な防除を行なうことは極めて非効率であり、しかも近年、安全な農作物へのニーズの高まりや、農作物の生産時における環境への負荷の軽減が求められる中で、環境保全型の害虫防除技術の確立が求められていた。
このような課題に対処するため、害虫であるダニ類の発生状況を把握するための装置や、環境への負荷の少ない天敵を用いた害虫の防除方法に関し、天敵を大量に繁殖させるための装置や方法が開示されている。
【０００３】
以下に、従来技術に係る「ツルグレン（Tullgren）装置」について説明する。
非特許文献１に記載される「ツルグレン装置」は、土壌中の小動物の生息状況を調査するための装置であり、この装置は、例えば、底部が網目状に形成される第１の容器と、この第１の容器の底部に連設され容器の網目から落下する落下物を受け止める漏斗と、漏斗の縮径した口から落下する落下物を収容する第２の容器からなり、第１の容器の上部開口側には傘付の熱源として、例えば、白熱電球が設けられるものである。なお、上述のような「ツルグレン装置」においては、第１の容器と漏斗は、例えば、別体の三脚等により支持されている。
そして、上述のような「ツルグレン装置」を用いて土壌中の小動物を分離するには、採集した土壌サンプルを第１の容器の底部に広げて載置し、熱源である白熱電球を点灯させればよい。すると、時間の経過とともに、第１の容器の底部に広げられた土壌サンプルの表面が乾燥し、湿度のある場所を好む土壌中の小動物は第１の容器の底部側へと移動する。そして、さらに白熱灯の照射を続けると、第１の容器内の底部側の土壌サンプルも乾燥し始めるため、小動物はさらに下層側へと移動しようとして、網目の隙間から漏斗内へと落下するのである。この結果、土壌サンプル中の小動物を第２の容器内に捕集することができる。
このような、非特許文献１に係る「ツルグレン装置」によれば、土壌サンプル中の小動物を効率よく捕集することができる。
【０００４】
また、非特許文献２には「コナダニ類の新しい個体数調査法」という名称で、圃場で採集した土壌サンプルとろ紙を用いて、土壌サンプル中のコナダニ類の個体数を調査するための装置及びそれを用いたコナダニ類の個体数調査方法に関する発明が開示されている。
非特許文献２に記載の発明は、まず、直径９ｃｍ程度のろ紙の片面に１ｃｍ間隔で線を引いたものを水で湿らせ、このろ紙の線を引いた側の面にコナダニ類を誘引する餌である乾燥酵母又はオニオンパウダーを添加し、餌を添加した面が内側になるようにろ紙を２つ折りにした後、クリップ等でその縁部を挟持したものを準備しておき、開口部にチャックが設けられた２０ｃｍ×１４ｃｍのビニール袋内に圃場から採取した土壌サンプル１００ｃｍ２と、上述のように下準備を施したろ紙を入れ、２０℃の温度条件下で１〜３日間静置すると、採集した土壌サンプル中のダニ類がろ紙に誘引されて個体数を確認できるというものである。
このような非特許文献２に記載の発明を用いた場合、土壌サンプルとろ紙を入れたビニール袋を２０℃の温度条件下で１日間静置した場合には、土壌サンプル中のコナダニ類の約７０％を捕集することができ、同様の温度条件下で３日間静置した場合には、土壌サンプル中のコナダニ類の約９０％を捕集することができる。
【０００５】
さらに、特許文献１には「天敵生物の放飼用袋」という名称で、ダニ類の天敵生物を大量に繁殖させることができる装置が開示されている。
特許文献１に記載の発明は、内側をビニールコーティングした袋の中に、天敵生物と、その餌及び保湿剤を入れ、さらに複数の通気孔を設けて、この袋の中で天敵生物を大量に繁殖させるものである
このような、特許文献１に係る「天敵生物の放飼用袋」によれば簡単な装置で大量の天敵生物を繁殖させることができ、この「天敵生物の放飼用袋」を開口することで圃場内に大量の天敵を供給することができる。この結果、薬剤を用いることなく農作物の害虫を駆除することができる。
【０００６】
【非特許文献１】青木淳一著「土壌動物学」北隆館  昭和５５年
【非特許文献２】「技術の窓」農林漁業金融公庫  平成１６年１０月２５日  Ｎｏ.1240
【特許文献１】特開２００５−１８５２２２号公報
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００７】
しかしながら、上述の非特許文献１に開示されるような「ツルグレン装置」を用いて土壌中の小動物を捕集する方法では、特殊な装置を準備する必要がある上、捕集した小動物の中から目的とする小動物を、すなわち、作物に害を与えるダニ類を選別してその発生状況を調査する必要があり煩雑であった。
また、作物に害を与える害虫の発生状況を正確に把握するためには、圃場から採集する土壌サンプル数を多くすることが望ましいのであるが、それぞれの土壌サンプルについて上述のような作業を繰り返すことは極めて煩雑であった。
さらに、土壌サンプルの採取時や搬送時に温度条件や湿度条件が急激に変化した場合には、採集した土壌サンプル内に生息する害虫の個体数が変動してしまう恐れがあり、正確な調査結果が得られない可能性があった。
【０００８】
また、上述の非特許文献２に開示されるような装置及び方法においても、圃場内における害虫の発生状況を正確に把握するためには、圃場から採集する土壌サンプル数が多いことが望ましく、やはり、作業が煩雑であった。
さらに、土壌サンプルの採取時や搬送時に温度条件や湿度条件が急激に変化した場合には、採集した土壌サンプル内に生息する害虫の個体数が変動してしまう恐れがあり、正確な調査結果が得られない可能性があった。特に、採集した土壌サンプルが加湿状態にある場合、ろ紙が濡れてしまい、ダニ類の誘引効率が低下するという課題があった。
また、誘引されたダニ類の個体数を調べるためには、実体顕微鏡を用いる必要があり、この作業も煩雑であった。
【０００９】
特許文献１に開示されるような発明によれば、天敵生物を大量に繁殖させることができるものの、「天敵生物の放飼用袋」は外気にさらされたままであるため、日中と夜間の温度差により袋内に結露が生じる可能性がある。そして、天敵生物が、特に水を嫌うダニ類である場合には、天敵生物が水に触れて死滅する可能性や、水滴が天敵生物の活動を阻害する可能性もあり、天敵防除法における安定した効果が期待できないという課題があった。
また、特許文献１に開示される「天敵生物の放飼用袋」は、繰り返しの使用に不向きであるため、使用済みの「天敵生物の放飼用袋」は処分する他なく、廃棄物処理に関して課題があった。
【００１０】
本発明はかかる従来の事情に対処してなされたものであり、簡単な構造で繰り返し使用することができ、土壌サンプルを採集しないで作物の害虫であるダニ類の発生状況を正確に把握できる害虫誘引装置及び、簡単な構造で繰り返し使用することができ、圃場内に設置するだけで害虫であるダニ類の天敵を大量に放飼することができる天敵放飼装置を提供することにある。
【課題を解決するための手段】
【００１１】
上記目的を達成するため、請求項１記載の発明である害虫誘引装置は、植物を栽培する圃場に設置され害虫であるダニ類を誘引する害虫誘引装置であって、遮水性を備える平板状の上板と、この上板の下面側に配置され遮水性を備える平板状の下板と、この下板を上板の下面に取設する固定部と、上板と下板の間に着脱可能に挟装されるシート部とを有し、シート部の表面又は裏面の少なくとも一方には害虫を誘引するための餌が供給されることを特徴とするものである。
上記構成の害虫誘引装置において、上板及び下板は、シート部の表面と裏面を被覆して、雨水や潅水がシート部に直接触れるのを妨げるという作用を有する。また、固定部は、上板又は下板の回動を可能にして、この間にシート部を挟装可能にするという作用を有する。さらに、シート部は、上板と下板との間隙を、ダニ類の生息にする高湿状態に保ちながら害虫を誘引するための餌を保持するという作用を有する。
さらに、餌は、ダニ類を誘引するという作用を有する。
【００１２】
請求項２に記載の発明である害虫誘引装置は、請求項１記載の害虫誘引装置であって、シート部の前記餌の付着部表面の色は、誘引する害虫の体色と異なることを特徴とするものである。
上記構成の害虫誘引装置は、請求項１記載の発明の作用に加え、シート部に誘引されたダニ類の視認を容易にするという作用を有する。
【００１３】
請求項３に記載の発明である害虫誘引装置は、請求項１又は請求項２に記載の害虫誘引装置であって、下板およびシート部の平面寸法は、上板の平面寸法よりも小さいことを特徴とするものである。
上記構成の害虫誘引装置は、請求項１又は請求項２の記載の発明の作用に加え、上板と下板の隙間に雨水や潅水時の水が浸入するのを妨げるという作用を有する。
【００１４】
請求項４に記載の発明である天敵放飼装置は、植物を栽培する圃場に設置され害虫であるダニ類を捕食する天敵を繁殖させるための天敵放飼装置であって、遮水性を備える平板状の上板と、上板の下面側に配置され遮水性を備える平板状の下板と、この下板を上板の下面に取設する固定部と、上板と下板の間に着脱可能に挟装されるシート部とを有し、シート部の表面又は裏面の少なくとも一方には天敵を繁殖させる餌及び天敵が供給されることを特徴とするものである。
上記構成の害虫誘引装置において、上板及び下板は、シート部の表面と裏面を被覆して、雨水や潅水時の水がシート部に直接触れるのを妨げるという作用を有する。また、固定部は、上板又は下板の回動を可能にして、この間にシート部を挟装可能にするという作用を有する。さらに、シート部は、上板と下板との間隙を、天敵の生息にする高湿状態に保ちながら天敵を繁殖させるための餌を保持するという作用を有する。さらに、餌は、天敵の繁殖を助長するという作用を有する。
【００１５】
請求項５に記載の発明である天敵放飼装置は、請求項４記載の天敵放飼装置であって、シート部は、多孔体、起毛体、又は繊維集合体のうち、いずれか１つ又はその組み合わせであることを特徴とするものである。
上記構成の害虫誘引装置は、請求項４記載の発明の作用に加え、シート部は天敵の生息密度を高めるという作用を有する。
【００１６】
請求項６に記載の発明である天敵放飼装置は、請求項４又は請求項５に記載の天敵放飼装置であって、下板およびシート部の平面寸法は、上板の平面寸法よりも小さいことを特徴とするものである。
上記構成の害虫誘引装置は、請求項４又は請求項５記載の発明の作用に加え、上板と下板の隙間に雨水や潅水時の水が浸入するのを妨げるという作用を有する。
【発明の効果】
【００１７】
本発明の請求項１記載の害虫誘引装置によれば、圃場内にダニ類の生息に最適な環境を提供することができるという効果を有する。このため、請求項１記載の害虫誘引装置を圃場に設置するだけで、シート部にダニ類を誘引することができるという効果を有する。
また、本発明の請求項１記載の発明によれば、シート部に誘引されたダニ類を視認するだけで、圃場内の任意の場所における、ダニ類の発生状況を正確に把握することができるという効果を有する。
さらにこの場合、圃場内において土壌サンプルを採集する必要がないので、ダニ類の発生状況を把握するための作業を簡略化できるという効果を有する。
また、請求項１記載の害虫誘引装置は構造が極めてシンプルであるため、作製に係るコストを安価にすることができ、しかも、保管や搬送時に特別な注意を要さないという効果を有する。そして、請求項１記載の害虫誘引装置においてシート部以外の部分は、洗浄するだけで繰り返し使用することが可能であるため、圃場内におけるダニ類の発生状況を調査する際の廃棄物の量を少なくできるという効果を有する。このため、作物の生産時における環境への負荷を低減できるという効果を有する。
【００１８】
本発明の請求項２記載の発明は、請求項１記載の発明の効果に加え、シート部に誘引されるダニ類の視認が容易になるので、圃場内の任意の場所におけるダニ類の発生状況の調査が迅速に行なえるという効果を有する。
【００１９】
本発明の請求項３記載の発明は、請求項１又は請求項２に記載の発明の効果に加え、上板と下板の間に雨水や潅水が浸入する可能性が一層低減される。このため、雨水にさらされる屋外の圃場や、潅水を行なう屋内の圃場のいずれにおいても、ダニ類の生息に最適な環境を提供することができるという効果を有する。この結果、ダニ類を誘引する効果が高まり、ダニ類の発生状況をより正確に把握できるという効果を有する。
【００２０】
本発明の請求項４記載の天敵放飼装置によれば、圃場内にダニ類の天敵の生息に最適な環境を提供できるという効果を有する。このため、請求項４記載の天敵放飼装置を圃場に設置するだけで、圃場内に持続的に天敵を供給できるという効果を有する。さらにこの場合、天敵を繁殖させるための設備を圃場外に設ける必要がなく、また管理等の手間がかからないので、害虫の防除に係るコストを安価にできるという効果を有する。
また、請求項４記載の天敵放飼装置は構造が極めてシンプルであるため、作製に係るコストが安価となり、しかも、保管や搬送が容易であるという効果を有する。そして、請求項１記載の天敵放飼装置は、洗浄するだけで繰り返し使用することが可能であるため、天敵を用いて害虫を駆除する際のコストを安価にできる。しかも廃棄物がほとんど発生しないので、作物の生産時における環境への負荷を低減できるという効果を有する。また、害虫の駆除に薬剤を使用しないので、安全な農作物を提供できるという効果を有する。
【００２１】
本発明の請求項５記載の発明は、請求項４に記載の発明の効果に加え、シート部における天敵の生息密度を高めることができるという効果を有する。またこの結果、請求項５記載の発明に係る天敵放飼装置の数が少ない場合でも大量の天敵を圃場内に供給することができるので、天敵を用いて害虫を駆除する際のコストを一層安価にできるという作用を有する。
【００２２】
本発明の請求項６記載の発明は、請求項４又は請求項５に記載の発明の効果に加え、上板と下板の間に雨水や潅水が浸入する恐れが一層低減される。このため、雨水にさらされる屋外の圃場や、潅水を行なう屋内の圃場のいずれにおいても、天敵を安定して供給することができ、害虫の防除効果が高い天敵農薬を提供できるという効果を有する。
【発明を実施するための最良の形態】
【００２３】
本発明の最良の形態に係る害虫誘引装置及び天敵放飼装置の実施例について説明する。
【実施例１】
【００２４】
以下に、本発明の実施例１に係る害虫誘引装置について図１乃至図３を参照しながら詳細に説明する。（特に請求項１乃至請求項３に対応）
【００２５】
一般に、農作物に害を及ぼすダニ類として土壌中に生息するコナダニ類が知られており、他方、コナダニ類の天敵としてカブリダニ類が知られている。そして、捕食されるダニ類とその天敵であるダニ類の個体数のバランスがとれている状態では農作物に被害を及ぼす心配はない。
しかしながら、何らかの原因でこのバランスが崩れてしまうと、天敵による害虫の防除機能が十分に働かず、害虫が一方的に増殖してしまい、害虫であるコナダニ類が餌を求めて土壌中から地上に進出すると、農作物を食害したり、繁殖場所として農作物を利用するので農作物に被害が発生するのである。
また、害虫であるコナダニ類の増加は、突発的でかつ局所的であるため、害虫による加害から農作物を守るためには、圃場の複数箇所において土壌中生息するコナダニ類の個体数を定期的に調査し、土壌中において害虫の発生が認められた場合に直ちに対策を講じる必要がある。
【００２６】
そこで、本発明の実施例１に係る害虫誘引装置は、地表面上にコナダニ類の生息に最適な環境を人工的に作り、そこにコナダニ類を誘引することで、間接的に土壌中に生息するコナダニ類の個体数を把握できるよう構成されている。
【００２７】
以下、図１及び図２を参照しながら本発明の実施例１に係る害虫誘引装置の構造について詳細に説明する。
図１は本発明の実施例１に係る害虫誘引装置の概念図である。また、図２（ａ）は本発明の実施例１に係る害虫誘引装置の設置状態を示す概念図であり、（ｂ）は図２（ａ）中の符号Ａ−Ａ線における矢視断面図である。
図１に示すように、本発明の実施例１に係る害虫誘引装置１は、遮水性を備える上板２の下面に、やはり遮水性を有する下板３が設けられ、この下板３の外縁の一部が固定部４により上板２の下面に取設されるものである。また、この固定部４はヒンジとしても作用し、下板３は、外縁３ａを基軸に上板２の下面から離れる方向に回動可能に構成されている。もちろん、上板２の下面に回動軸を設け、下板３の外縁３ａに回動軸に懸架する部材を設けて、下板３を回動可能としてもよい。
なお、図１に示すように、上板２は、断熱材２ａとその上面側を被覆する反射部２ｂにより構成されている。そして、この反射部２ｂは必ずしも設ける必要はないのであるが、反射部２ｂを備える場合には、害虫誘引装置１に照射される光を反射して害虫誘引装置１の温度上昇を好適に防止できるという効果を発揮する。
また、断熱材２ａとしては、合成樹脂性の発泡体や、木質材料からなる板材が適している。
そして、上板２と下板３の間には、吸湿性又は保湿性あるいはこの両方を備えるシート部６が着脱可能に挟装されており、シート部６の表面又は裏面にはコナダニ類の好む餌８が添加されている。
なお、餌８はシート部６の表面又は裏面に直接添加してもよいし、例えば、図１に示すように、シート部６の表面又は裏面に粘着部７を設け、この粘着部７の表面に餌８を付着させてもよい。
また、不意に下板３が回動して上板２と下板３の間に挟装されるシート部６が落下したり位置ずれすることがないように、仮止め部５を設けておき、下板３を上板２の下面に固定してもよい。
なお、仮止め部５の固定方法は、粘着テープから成る仮止め部５を用いて上板２の下面に下板３を固定してもよいし、害虫誘引装置１を切り返し使用する場合には、上板２の厚み部分に図示しない切れ目を設けておき、仮止め部５をこの切れ目部に差込んで下板３を上板２の下面側に固定してもよい。
そして、上述のような構成の害虫誘引装置１は、図２（ａ），（ｂ）に示すように、圃場１２の地表面１０上に、上板２により下板３及びシート部６が被覆されるように設置し、さらに、風などで飛んでしまわないように、上板２の上面側に、例えば、石などのおもり９を載せて固定すればよい。
【００２８】
通常、土壌中の水分は地表面から大気中へと蒸散しているのであるが、図２（ａ），（ｂ）に示すように、遮水性を備える上板２で地表面の一部を被覆すると、この部分の水分の蒸散が妨げられて、上板２の下面側が高湿度状態となる。
さらに、上板２は断熱材２ａと反射部２ｂにより構成されているため、日照時には反射部２ｂにおいて熱や光が反射されて害虫誘引装置１の温度上昇が妨げられ、日没時には断熱材２ａの保温効果により、上板２の下面の急激な温度の低下が妨げられる。この結果、上板２の下面では日照時と日没時の温度変化を小さくできるという効果が発揮されるのである。
このように、一日を通じて温度の変動が小さく、しかも湿度が高い環境は、コナダニ類の生息には最適である。
また、コナダニ類は高湿度な環境を好む一方で、液体の水を嫌う性質がある。これは、コナダニ類は１ｍｍ以下の微小な動物であるため、一端液体の水に体が触れてしまうと、水の表面張力に逆らって脱出することが極めて困難であり、溺死してしまうためである。
そこで、本発明の実施例１に係る害虫誘引装置１においては、上板２の下面に下板３を設け、上板２と下板３の間に吸湿性を備えるシート部６を挟装することで、上板２の下面において水蒸気が水滴にならないよう工夫している。
そして、このようなシート部６の周辺は、コナダニ類が十分身を隠すことができる程度に狭くて、温度変化の少ない高湿度状態となっており、しかも、液体の水が存在しない環境なので、コナダニ類が最も好む環境であるといえる。
つまり、地中１１に生息するコナダニ類が生息に適した環境を求めて害虫誘引装置１に集まってくるのである。
なお、シート部６には吸湿性を有するシート状の繊維体が適している。また、シート部６には、ろ紙や画用紙等のような湿気を含んだ場合でも破れにくい紙が最適である。
さらに、本発明の実施例１に係る害虫誘引装置１においては、シート部６の表面又は裏面にコナダニ類が好む餌８を添加することで、コナダニ類の誘引効果を一層高めている。
なお、コナダニ類は通常土壌中に繁殖する雑菌等を餌としている。このため、餌８としては、例えば、コナダニ類が直接餌にできる雑菌類が望ましく、たとえば、乾燥酵母が適している。これ以外にも、餌８としては、コナダニ類が直接餌にしないものの、コナダニ類の餌となる雑菌の繁殖源となることで間接的にコナダニ類の餌となる、例えば、タンパク質や脂質および糖質や炭水化物を主成分とする米ぬかや、もみ殻、オニオンパウダー等の雑菌が繁殖しやすいものでもよい。以下、他の実施例においても同様である。
【００２９】
図３は本発明の実施例１に係る害虫誘引装置の使用状態の一例を示す図である。なお、図１又は図２に記載されたものと同一部分については同一符号を付し、その構成についての説明は省略する。
そして、図３に示すように、圃場１２の地表面１０上に一定間隔ごとに本発明の実施例１に係る害虫誘引装置１を設置しておき、設置後１〜３日を経過してから、害虫誘引装置１からシート部６を取り出して、餌８を添加した面に誘引されたダニ類の種類や個体数を肉眼で観察することで、土壌中のコナダニ類の個体数を把握することができるのである。
また、シート部６に誘引されるダニ類は、主に害虫とされるコナダニ類であるが、シート部６にはこのコナダニ類を捕食する天敵も誘引することができる。このため、シート部６に誘引される害虫に加え、天敵の個体数についても調べることで、実際に害虫を防除するための手段を講じる必要があるか否かの判断材料にすることができる。
なお、通常、害虫であるコナダニ類の体色は白やクリーム色である。このため、シート部６に誘引されるコナダニ類の視認を容易にするためには、餌８を添加する面の色が、害虫であるコナダニ類の体色と異なる色であることが望ましく、さらに望ましくは、シート部６上において害虫であるコナダニ類がより目立つように、餌８を添加する面の色を、害虫の体色に対して補色となるような、例えば、黒色や紺色、あるいは、深緑色等の鈍色系の色にすることが望ましい。
【００３０】
そして、再び図１に戻るが、図示するように、本発明の実施例１に係る害虫誘引装置１は、上板２の外形寸法が下板３の外形寸法によりも大きく構成されている。
これは、上板２の外縁と下板３の外縁が近接しないようにするための工夫である。つまり、万一、上板２の外縁と下板３の外縁が近接している場合には、毛細管現象により上板２と下板３のすき間に水が流れ込みやすくなってしまい、コナダニ類の生息に不適な環境になってしまうのである。
そこで、下板３の外形寸法よりも上板２の外形寸法を大きく設定し、上板２の下面側略中央部に下板３を配置することで、上板２の外縁と下板３の外縁との距離を大きく設定することができ、この結果、上板２の側面を伝って流れる水が、上板２と下板３との隙間に流れ込み難くなり、この隙間をコナダニ類の生息に最適な環境にできるという効果を発揮するのである。
これに加えて、上板２の下面側中央部近傍は外気温が変動しても、温度が変化し難いので、この点からもコナダニ類の生息に最適な環境であると言える。
【００３１】
このように、実施例１に係る害虫誘引装置１によれば、圃場から土壌サンプルを採集することなく土壌中のコナダニ類の生息状況を正確に把握することができるという効果を有する。
また、害虫誘引装置１の構造は極めてシンプルであり、しかも、シート部６以外の部分は洗って何度でも使用可能であるため、コナダニ類の個体数を調査する際にかかる手間やコスト、そして廃棄物を削減することができるという効果を有する。この結果、作業者の負担と環境への負荷を削減できるという効果を有する。
また、地中１１における、コナダニ類の発生をいち早く把握することで、害虫による農作物への被害が発生する前に有効な対策を講じることができるという効果を有する。この結果、散布する農薬の量を少なくすることができ、農作物への害虫の被害を最少にすることができる。そして、農作物の商品価値を高めることができるのである。
【００３２】
以下に、本発明の実施例２に係る天敵放飼装置について図４及び図５を参照しながら詳細に説明する。（特に請求項４乃至請求項６に対応）
【実施例２】
【００３３】
図４は本発明の実施例２に係る天敵放飼装置の概念図である。なお、図１乃至図３に記載されたものと同一部分については同一符号を付し、その構成についての説明は省略する。
本発明の実施例２に係る天敵放飼装置１４は、上述の害虫誘引装置１と同様に、圃場１２内に、ダニ類の天敵の生息に最適な環境を人工的に提供することで、ダニ類の天敵を大量に繁殖させることを目的としたものである。
図４に示すように、本発明の実施例２に係る天敵放飼装置１４は主に、実施例１に係る害虫誘引装置１と同様の、上板２とその下面側に設けられる下板３及びシート部６により構成され、シート部６の上面又は下面には天敵を繁殖させるための餌８が添加されており、このような天敵放飼装置１４は、実施例１において述べたように温度変化の少ない高湿度状態となるので、このような環境を好むダニ類の天敵の生息に最適である。
よって、餌８が添加されたシート部６に天敵を放飼することで、天敵放飼装置１４において害虫の天敵を大量に繁殖させることができるのである。
なお、実施例２に係る天敵放飼装置１４においても、実施例１に係る害虫誘引装置１の場合と同じ理由により、上板２の外形寸法が下板３の外見寸法よりも大きく設定されている。
【００３４】
また、本実施例に係る天敵放飼装置１４は、先に述べた実施例１に係る害虫誘引装置１に誘引されるコナダニ類の天敵以外の他の害虫の天敵、たとえば、アザミウマ類を捕食するアザミウマ類や、ハナカメムシ類の繁殖にも適している。
なお、この場合には、それぞれの天敵の繁殖に適した餌８をシート部６の表面又は裏面に添加する必要がある。また、天敵放飼装置１４に生きた餌８を添加して天敵を繁殖させ、天敵農薬として使用する際には、天敵の餌８として添加する生物が、天敵放飼装置１４を設置する圃場やその近辺で栽培される作物に害が及ばないよう留意する必要がある。
以下の表１に、作物に害を及ぼす害虫とその天敵、さらにその天敵を繁殖させるためにシート部６に添加する餌８をまとめた。
【００３５】
【表１】
2007267713.tif 000003
【００３６】
上記表１に示すように、作物の害虫がコナダニ類である場合、本実施例に係る天敵放飼装置１４のシート部６に、まず、コナダニ類を誘引する餌８を添加することで、圃場内のコナダニ類を天敵放飼装置１４に誘引することができる。このため、地上に進出して作物に生息するコナダニ類や、土壌中に生息し地上に進出しようとするコナダニ類を減らすことができる。この結果、作物を加害するコナダニ類の数を低減できるという効果を有する。さらに、この天敵放飼装置１４にコナダニ類が誘引されてから、シート部６に天敵であるカブリダニ類を放飼することで、シート部６に誘引されたコナダニ類は天敵であるカブリダニ類の餌となり、天敵を大量に繁殖させることができる。そして、この天敵が天敵放飼装置１４を離れて作物を加害するコナダニ類を捕食することによっても、コナダニ類を駆除できるという効果を有する。
また、作物の害虫がコナダニ類でない場合には、つまり、上記表１に示すように、害虫がハダニ類やアザミウマ類である場合には、天敵放飼装置１４のシート部６に天敵を繁殖させる餌８としてコナダニ類自体を添加することができる。このとき、ハダニ類の天敵であるカブリダニ類やアザミウマ類も併せてシート部６の表面又は裏面に添加する必要がある。
このように、作物を加害しない天敵の補足虫を生きた状態でシート部６に添加することで、肉食性の天敵の繁殖性を高めることができるという効果を有する。
また、カブリダニ類は、コナダニ類以外にもハダニ類やアザミウマ類の天敵でもあり、これらを捕食して駆除する。従って、本実施例に係る天敵放飼装置１４は多用な害虫に対して複合的な害虫駆除効果を期待できるカブリダニ類を容易に大量に、しかも持続的に繁殖させることが可能であり、低農薬で高品質な作物の生産安価に生産できるという優れた効果を有する。
このように、目的に応じて天敵放飼装置１４のシート部６に添加する餌８及び天敵を選択することで、天敵放飼装置１４を用いた害虫の駆除効果を高めると同時に、害虫の駆除効果に持続性を付与することができるという効果を発揮するのである。
【００３７】
そして、特に、本実施例に係る天敵放飼装置１４は、シート部６を多孔体、起毛体、又は繊維集合体のうち、いずれか１つ又はその組み合わせとすることで、天敵が高密度に生息できるよう構成されている。
この場合、上板２と下板３との隙間に、シート部６を構成する多孔体、起毛体、又は繊維集合体のいずれか１つ又はその組み合わせを挟装することで、天敵が身を隠したり繁殖したりするのに最適な空間を提供できるという効果を有する。
またシート部６は、シート部６自体が吸湿性や保湿性を備えていない場合でも、シート部６の上面及び下面は、遮水性を備える上板２と下板３で被覆されており、また、シート部６近傍では空気の流動が起こりにくく、しかも、このようなシート部６を備える天敵放飼装置１４を地表１０上に設置した際には、地表１０から常時湿気がシート部６に供給されるので、天敵の繁殖に適した高湿な環境にすることができるという効果を有する。
【００３８】
なお、この場合、多孔体における孔隙の径又は、起毛体又は繊維集合体における繊維同士の間隔は、繁殖させようとしている天敵の体長又は胴幅のうちいずれか長い方の２〜３倍程度であることが望ましい。より具体的には、カブリダニ類やアザミウマ類を捕食するアザミウマ類を増殖させる場合には、多孔体における孔隙の径又は、起毛体又は繊維集合体の繊維同士の間隔は約０.３〜１ｍｍ程度であることが望ましい。ハナカメムシ類を増殖させる場合には、多孔体における孔隙の径又は、起毛体又は繊維集合体における繊維同士の間隔は約１〜２ｍｍ程度であることが望ましい。
また、上述のような実施例２に係る天敵放飼装置１４は、実施例１に係る害虫誘引装置１とは異なり厚みを有するため、シート部６の外縁部分が外気にさらされると乾燥してしまい、天敵の繁殖に最適な環境が保たれなくなる可能性がある。そこで、シート部６の外縁部分の乾燥を防ぎ、さらに雨水等の水滴がシート部６の外縁部分に付着するのを防止できるよう、シート部６の側面を被覆する支持部１５が上板２の下面側に設けられている。
さらに、支持部１５を設けた場合に、シート部６が外界から隔絶されてシート部６で繁殖した天敵が圃場内へ移動不能となったり、あるいは、餌８で天敵の餌となるコナダニ類をシート部６に誘引する際に、コナダニ類がシート部６に進入不能になってしまわないよう、支持部１５の側面には、天敵放飼装置１４の外部環境とシート部６を結ぶ図示しない複数の貫通孔が設けられており、シート部６で繁殖した天敵や、シート部６に誘引されるコナダニ類が通行可能に構成されている。なお、図示しないが、支持部１６は上板２の下面から地表１０へと伸びる複数の突起でもよい。
【００３９】
図５は本発明の実施例２に係る天敵放飼装置の使用状態の一例を示す図である。なお、なお、図１乃至図４に記載されたものと同一部分については同一符号を付し、その構成についての説明は省略する。
そして、図５に示すように、本発明の実施例２に係る天敵放飼装置１４も、上板２でシート部６及び下板３を被覆するようにして圃場１２の地表面１０上に設置し、さらに、風などで飛んでしまわないように上板２の上面側に、例えば、石等のおもり９を載せておけばよい。
【００４０】
このように実施例２に係る天敵放飼装置１４によれば、圃場において害虫の天敵を容易に大量に繁殖させることができるという効果を有する。
また、実施例２に係る天敵放飼装置１４において、シート部６以外の部分は洗浄して繰り返し使用することが可能であり、天敵を用いた害虫の防除に係る手間やコスト、そして廃棄物を削減することができるという効果を有する。この結果、作業者の負担と環境への負荷を削減できるという効果を有する。さらに、薬剤を使わずに、害虫を駆除することができるので、安全性の高い農作物を提供できるという効果も有す
る。
特にシート部６に、たとえば、合成樹脂性の多孔体、又は起毛体、又は繊維集合体を使用した場合には、シート部６も洗浄することで繰り返し使用することが可能である。
また、シート部６に、たとえば、綿や麻等の天然原料から成る多孔体、又は起毛体、又は繊維集合体を使用した場合には、シート部６の吸湿性や保湿性を一層高めることができるという効果を有する。
【００４１】
最後に、本発明の実施例２に係る害虫誘引装置１を用いた試験結果について説明する。
この度の試験は、実施例１に係る害虫誘引装置１におけるダニ類の誘引効果を調査する目的で、先に説明した非特許文献２に記載の「コナダニの個体数調査法」と、本発明の実施例１に係る害虫誘引装置１を用いたコナダニの個体数調査を同時に行いそれぞれの調査結果の相関性を調査した。
まず、試験方法について説明する。
本試験は、２００５年６月から１０月にかけて、山口県周南市の雨よけホウレンソウ栽培をしている農家５軒の計７つのビニルハウスにおいて、非特許文献２に記載のコナダニの個体数調査法と、本発明の実施例１に係る害虫誘引装置１を用いたコナダニの個体数調査の比較試験を合計９回行なった。
そして、それぞれの調査日には、非特許文献２に記載の方法によりコナダニの個体数調査を実施するため、調査対象のビニルハウス脇付近の土壌を約８０ｃｃ採取した。さらに、直径９ｃｍの円形ろ紙を１.４ｍＬの水で湿らせ、表面に乾燥酵母０.２ｇを添加したものを２つ折にしてその縁部をクリップで留めたもの（以下、ろ紙トラップと呼ぶ）を予め準備しておき、このろ紙トラップと、持ち帰った土壌サンプルを１７ｃｍ×２７ｃｍのビニル製の袋内に入れて密封し、常温で１日放置した。
その後、ろ紙トラップをビニル袋から取り出し、実態顕微鏡でコナダニ類の密度を計測した。
【００４２】
また、本発明の実施例１に係る害虫誘引装置１は、上板２として表面にアルミ箔を被着して成る反射部２ｂを有する厚さ８ｍｍの発泡ポリエチレン製の板材を１１ｃｍ×１１ｃｍの大きさに切断したものを、また、下板３として厚さ０．７５ｍｍのポリプロピレン製の板材を７ｃｍ×６ｃｍに切断したものをそれぞれ供試した。そして、シート部６として、黒色の画用紙を６ｃｍ×５ｃｍに切断したものを使用し、その表面の略中央部に幅１ｃｍの紙製両面テープを貼設し、その粘着部に乾燥酵母約０.１ｇを付着させたものを供試した。また、上板２の下面に下板３の外縁の一部を、固定部４としてビニルテープを用いて取設し、さらに、上板２と下板３の隙間に上述のようなシート部６を挟装して、固定部４に対向する下板３の外縁を仮止め部５であるビニルテープで固定した。
そして、非特許文献２に記載の方法による調査を実施するために土壌の採取を行なった場所に隣接した場所に、上述のような実施例１に係る害虫誘引装置１を設置し、１日経過してから回収してシート部６に誘引されたコナダニ類の密度を肉眼で計測した。
また、非特許文献２に記載の方法及び、実施例１に係る害虫誘引装置１を用いた調査方法のそれぞれにおいて、調査対象１地点当たり３箇所でコナダニの密度調査を実施し、得られた数値の平均値を求めてその地点におけるコナダニの誘引数とした。
以上説明したような、非特許文献２に記載の方法による調査結果、及び実施例１に係る害虫誘引装置１を用いた調査結果は以下の表２に示すとおりである。
【００４３】
【表２】
2007267713.tif 000004
【００４４】
次に、この度の試験結果について説明する。
上述の表２に示すように、非特許文献２に記載の方法によるコナダニの誘引数の合計は３７.１頭であった。これに対し、本発明の実施例１に係る害虫誘引装置１を用いた場合のコナダニの誘引数の合計は１１８.７頭であった。
本発明の実施例１に係る害虫誘引装置１を用いた方法では、非特許文献２に記載の方法に比べて誘引されたコナダニの個体数が大幅に多かった。
そして、調査結果を詳細に比較したところ、本発明の実施例１に係る害虫誘引装置１を用いた場合では、ビニルハウス内の土壌が雨又は潅水により加湿状態にある場合のコナダニの誘引数が特に多い傾向が認められた。
これは、非特許文献２に記載の方法では、ビニルハウス内の土壌が雨又は潅水により加湿状態の場合、ろ紙トラップが雨水等で濡れてしまい、水を嫌うコナダニを十分に誘引できなかったためであると考えられる。
そして、非特許文献２に係る方法を用いた場合の調査結果と、本発明の実施例１に係る害虫誘引装置１を用いた場合の調査結果が一致する割合、すなわち、適合率は９０.７％と極めて高かった。
また、非特許文献２に記載の方法を用いた調査結果と、本発明の実施例１に係る害虫誘引装置１を用いた調査結果の相関係数は０．８７であり、特に、この調査結果から「雨又は潅水による加湿状態」時のデータを除いた場合の相関係数は０.９２であった。
よって、非特許文献２に記載の方法を用いたコナダニの個体数調査結果と、実施例１に係る害虫誘引装置１を用いたコナダニの個体数調査結果の間には高い相関関係が認められると言える。
従って、本発明の実施例１に係る害虫誘引装置１を用いることで、信頼性の高いコナダニの個体数調査結果が得られると言える。
【産業上の利用可能性】
【００４５】
以上説明したように、本発明の請求項１乃至請求項６に記載された発明は、農作物を栽培する圃場において、害虫であるダニ類の発生の有無を容易に調査できる装置及び、その害虫の天敵を容易に大量に増殖させることのできる装置に関するものであり、天敵を用いた害虫駆除の分野において利用可能である。
【図面の簡単な説明】
【００４６】
【図１】本発明の実施例１に係る害虫誘引装置の概念図である。
【図２】（ａ）は本発明の実施例１に係る害虫誘引装置の設置状態を示す概念図であり、（ｂ）は図２（ａ）中の符号Ａ−Ａ線における矢視断面図である。
【図３】本発明の実施例１に係る害虫誘引装置の使用状態の一例を示す図である。
【図４】本発明の実施例２に係る天敵放飼装置の概念図である。
【図５】本発明の実施例２に係る天敵放飼装置の使用状態の一例を示す図である。
【符号の説明】
【００４７】
１…害虫誘引装置  ２…上板  ２ａ…断熱材  ２ｂ…反射部  ３…下板  ３ａ，３ｂ…外縁  ４…固定部  ５…仮止め部  ６…シート部  ７…粘着部  ８…餌  ９…おもり  １０…地表  １１…地中  １２…圃場  １３…作物  １４…天敵放飼装置  １５…支持部
【図１】
2007267713.tif 000005
【図２】
2007267713.tif 000006
【図３】
2007267713.tif 000007
【図４】
2007267713.tif 000008
【図５】
2007267713.tif 000009