(57)【要約】【課題】外部応力の耐久性に優れるとともに、現場で容易に組み付けることができる、低コストな木造軸組構造の提供。【解決手段】小屋組の木造軸組構造Ａは、通し柱２１〜２４に、横架材１１〜１４を連結して長方形に組み付け、左上隅、右下隅を火打材３１、３２で補強し、横架材１１と火打材３１との間に梁４１、４２を架け渡し、横架材１２と火打材３２との間に梁４３、４４を架け渡して長方形の構造体１０とし、この構造体１０の上面に、八枚の杉板５１を釘ｄで打ち付けて構成している。この小屋組の木造軸組構造Ａは、根太を全く使っていないので、根太を架け渡す作業が不要となり、手間が著しく省け、コストが大幅に削減でき、現場で極めて容易、且つ短期間で組み付けることができる。【選択図】図２
2007009464.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
矩形状に配置した四本の柱に、長辺となる長尺の横架材と短辺となる短尺の横架材とを連結して長方形に組み付け、
対角線上に位置する一組の隅の直交する横架材間に、火打材どうしが平行になる様に一本づつ架け渡し、
一方側が前記火打材の軸線と直交する様に、各隅の火打材と長尺の前記横架材との間に複数本の梁を架け渡して構造体とし、
蟻継ぎにより連結した複数枚の平板を前記構造体の上側に打ち付けたことを特徴とする木造軸組構造。
【請求項２】
矩形状に配置した四本の柱に、長辺となる長尺の横架材と短辺となる短尺の横架材とを連結して長方形に組み付け、
対角線上に位置する一組の隅の直交する横架材間に、火打材どうしが平行になる様に一本づつ架け渡し、
別の対角線上に位置する別の一組の隅の直交する横架材間に、火打材どうしが平行になる様に一本づつ架け渡し、
前記一組の隅の各火打材と長尺の前記横架材との間に、一方側が前記火打材の軸線と略直交する様に梁を一本づつ架け渡し、且つ前記一組の隅の火打材間に別の梁を直交する様に架け渡して構造体とし、
蟻継ぎにより連結した複数枚の平板を前記構造体の上側に打ち付けたことを特徴とする木造軸組構造。
【請求項３】
矩形状に配置した四本の柱に、同寸法の横架材を連結して正方形に組み付け、
対角線上に位置する一組の隅の直交する横架材間に、火打材どうしが平行になる様に一本づつ架け渡し、
別の対角線上に位置する一組の隅の直交する横架材間に、火打材どうしが平行になる様に複数本づつ間隔を空けて架け渡し、
且つ前記一組の隅の火打材間に梁を直交する様に架け渡して構造体とし、
蟻継ぎにより連結した複数枚の平板を前記構造体の上側に打ち付けたことを特徴とする木造軸組構造。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、小屋組や床組に用いる木造軸組構造に関する。
【背景技術】
【０００２】
横架材を長方形に組付け、梁を横架材間に垂直に架け渡し、根太を梁に直交させ、隅を火打材で補強した構造体の上側に、床板（合板製）を張った木造軸組構造が一般に知られている。
しかし、上記木造軸組構造は、つぎの様な課題がある。
梁は、多数の根太を架け渡すため、太いものが用いられているが、平行する横架材間に架け渡されているので、内部的安定維持に余り貢献していない。
また、梁と、梁に平行する横架材との間に根太を架け渡す構造であるので、火打材は細く、隅部も小面積であるので補強効果は低い。  
これらの理由により、強風や地震等により、強い外力を受けると、木造軸組構造に捩れが生じる場合がある。
【０００３】
そこで、本願出願人は、特許文献１なる、小屋組、床組の軸組構造を出願（平成元年７月）し、登録された。
上記小屋組、床組の軸組構造は、下記の利点を有している。
火打材と柱との距離を１１０ｃｍ程度と大きく取ってある。横架材に根太が４５°に架け渡されている。梁が火打材の軸線と直交する。これらの構成により、軸組構造は、外力による捩れに対する外部応力への耐久性が向上し、風、地震に対して強い。
切断加工は、全て木材加工工場で行い、加工現場では組付け作業のみ行っている。このため、各部材が規格統一できるので番付けどおり組付ければ良いので熟練者でなくても組付けができる。
ボルト締めを多用したことにより、組付時に手間が省ける。
畳間数の多少に関わらず、小屋組、床組の軸組構造に適応できる。
【特許文献１】実公平７−５１３０号公報
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００４】
しかし、特許文献１は、上記利点を有するものの、以下の様な課題がある。
横架材、梁、火打材に、多数本（１４本〜２８本程度）の根太が必要である。
根太を架け渡す作業に、手間とコストがかかる。
多数本の根太を架け渡すため、多数のほぞ穴を火打材や梁に形成する必要があり、断面欠損が多くなり、木材の強度が落ち易い。
【０００５】
本発明の目的は、外部応力の耐久性に優れるとともに、現場で容易に組み付けることができる、低コストな木造軸組構造の提供にある。
【課題を解決するための手段】
【０００６】
〔請求項１について〕
矩形状に配置した四本の柱に、構造体の長辺となる長尺の横架材と、構造体の短辺となる短尺の横架材とを連結して長方形に組み付けている。
対角線上に位置する一組の隅の直交する横架材間に、火打材どうしが平行になる様に一本づつ火打材を架け渡して、対角線上に位置する二隅を補強している。
そして、一方側が火打材の軸線と直交する様に、各隅の火打材と長尺の横架材との間に複数本の梁を架け渡して構造体としている。
更に、構造体の上側に、蟻継ぎにより連結した複数枚の平板を打ち付けて木造軸組構造としている。
【０００７】
木造軸組構造は、二隅を火打材で補強し、梁の一方側が火打材の軸線と直交する様に、各隅の火打材と長尺の横架材との間に複数本の梁を架け渡して構造体としたことにより根太が廃止でき、且つ根太を架け渡した特許文献１のものより捩れに対する剛性を大幅に強くできる。なお、梁と火打材の軸線とのなす角が直角であるので強度的に優れる。
この木造軸組構造は、根太を全く使っていないので、根太を架け渡す作業が不要となり、手間が著しく省け、コストが大幅に削減でき、現場で極めて容易、且つ短期間で組み付けることができる。
また、木造軸組構造は、上記構造により、外力による捩れに対する外部応力への耐久性に優れ、強風や地震等による強い外力を受けても、様々な方向に受けた力が分散し、一箇所に力が集中しないので、揺れに強く、木造軸組構造を採用した木造建物に捩れが生じ難い。
更に、木造軸組構造は、蟻継ぎにより連結した複数枚の平板を構造体の上側に打ち付けているので、横方向の捩れ（水平剛性）に対して強い。
この木造軸組構造は、短尺の横架材と、長尺の横架材との長さの差が大きく、構造体が細長い長方形の場合に適応できる。
【０００８】
〔請求項２について〕
矩形状に配置した四本の柱に、構造体の長辺となる長尺の横架材と、構造体の短辺となる短尺の横架材とを連結して長方形に組み付けている。
構造体の対角線上に位置する一組の隅の直交する横架材間に、火打材どうしが平行になる様に火打材を一本づつ架け渡して、対角線上に位置する二隅を補強している。また、構造体の別の対角線上に位置する別の一組の隅の直交する横架材間に、火打材どうしが平行になる様に火打材を一本づつ架け渡して、別の対角線上に位置する二隅を補強している。  そして、一組の隅の各火打材と長尺の横架材との間に、一方側が火打材の軸線と略直交する様に梁を一本づつ架け渡し、且つ一組の隅の火打材間に別の梁を直交する様に架け渡して構造体としている。更に、構造体の上側に、蟻継ぎにより連結した複数枚の平板を打ち付けて木造軸組構造としている。
【０００９】
木造軸組構造は、四隅を火打材で補強し、一組の隅の各火打材と長尺の横架材との間に、一方側が火打材の軸線と略直交する様に梁を一本づつ架け渡し、且つ一組の隅の火打材間に別の梁を直交する様に架け渡して構造体としたことにより根太が廃止でき、且つ根太を架け渡した特許文献１のものより捩れに対する剛性を大幅に強くできる。なお、梁と火打材の軸線とのなす角が直角であるので強度的に優れる。
この木造軸組構造は、根太を全く使っていないので、根太を架け渡す作業が不要となり、手間が著しく省け、コストが大幅に削減でき、現場で極めて容易、且つ短期間で組み付けることができる。
また、木造軸組構造は、上記構造により、外力による捩れに対する外部応力への耐久性に優れ、強風や地震等による強い外力を受けても、様々な方向に受けた力が分散し、一箇所に力が集中しないので、揺れに強く、木造軸組構造を採用した木造建物に捩れが生じ難い。
更に、木造軸組構造は、蟻継ぎにより連結した複数枚の平板を構造体の上側に打ち付けているので、横方向の捩れ（水平剛性）に対して強い。
この木造軸組構造は、短尺の横架材と、長尺の横架材との長さの差が小さく、構造体の形状が正方形に近い長方形の場合に適応できる。
【００１０】
〔請求項３について〕
矩形状に配置した四本の柱に、同寸法の横架材を連結して正方形に組み付けている。
構造体の対角線上に位置する一組の隅の直交する横架材間に、火打材どうしが平行になる様に一本づつ火打材を架け渡している。また、構造体の別の対角線上に位置する一組の隅の直交する横架材間に、火打材どうしが平行になる様に複数本づつ間隔を空けて架け渡している。更に、一組の隅の火打材間に梁を直交する様に架け渡して構造体としいる。
そして、この構造体の上側に、蟻継ぎにより連結した複数枚の平板を打ち付けて木造軸組構造としている。
【００１１】
木造軸組構造は、二隅を火打材で補強し、他の二隅を複数本の火打材で補強し、一組の隅の火打材間に梁を直交する様に架け渡して構造体としているので根太が廃止できる。また、根太を架け渡した特許文献１のものより捩れに対する剛性を大幅に強くできる。なお、梁と火打材の軸線とのなす角が直角であるので強度的に優れる。
この木造軸組構造は、根太を全く使っていないので、根太を架け渡す作業が不要となり、手間が著しく省け、コストが大幅に削減でき、現場で極めて容易、且つ短期間で組み付けることができる。
また、木造軸組構造は、上記構造により、外力による捩れに対する外部応力への耐久性に優れ、強風や地震等による強い外力を受けても、様々な方向に受けた力が分散し、一箇所に力が集中しないので、揺れに強く、木造軸組構造を採用した木造建物に捩れが生じ難い。
更に、木造軸組構造は、蟻継ぎにより連結した複数枚の平板を構造体の上側に打ち付けているので、横方向の捩れ（水平剛性）に対して強い。
この木造軸組構造は、四本の横架材の長さが全て同じで、構造体の形状が正方形の場合に適応できる。
【発明を実施するための最良の形態】
【００１２】
木造軸組構造は、四箇所に立設した通し柱に、同寸法の横架材を四本、連結して正方形に組み付け、左上の隅および右下の隅に、対向する火打材どうしが平行になる様に、１本づつ火打材を架け渡して、左上の隅および右下の隅を補強し、右上の隅および左下の隅に、対向する火打材どうしが平行になる様に、２本づつ火打材を架け渡して、右上の隅および左下の隅を補強し、左上の隅および右下の隅に架け渡した火打材間に、梁を架け渡して正方形の構造体とし、この構造体の上側に、蟻継ぎにより連結した八枚の杉板（厚さ４ｃｍ）を釘で打ち付けている。
【００１３】
この木造軸組構造は、根太を全く使っていないので、根太を架け渡す作業が不要となり、手間が著しく省け、コストが大幅に削減できる。なお、工場で加工した木材を現場へ運び、現場で短期間で組み付けることができる。
また、木造軸組構造は、上記構造により、外力による捩れに対する外部応力への耐久性に優れ、強風や地震等による強い外力を受けても、様々な方向に受けた力が分散し、一箇所に力が集中しないので木造建物に捩れが生じ難い。
木造軸組構造は、蟻継ぎにより連結した複数枚の平板を構造体の上側に打ち付けているので、横方向の捩れ（水平剛性）に対して強い。
【実施例１】
【００１４】
本発明の実施例１（請求項１に対応）を、図１、図２に基づいて説明する。
小屋組（二階四畳間用）の木造軸組構造Ａは、横架材１１〜１４を通し柱２１〜２４に連結して長方形に組み付け、横架材１２と横架材１３との間に火打材３１を架け渡して図示左上隅を補強し、横架材１１と横架材１４との間に火打材３２を架け渡して図示右下隅を補強し、横架材１１と火打材３１との間に梁４１、４２を架け渡し、横架材１２と火打材３２との間に梁４３、４４を架け渡して図１に示す長方形の構造体１０とし、八枚の杉板５１を構造体１０の上面に釘ｄで打ち付けて（図２参照）構成している。
【００１５】
横架材１１、１２は、末口が２４ｃｍ〜３０ｃｍ、長さ４ｍの地松材である。また、横架材１３、１４は、末口が２１ｃｍ〜２４ｃｍ、長さ１．８ｍの地松材である。
【００１６】
梁４１〜４４は、断面が１８ｃｍ×１２ｃｍの地松材である。これらの梁４１〜４４は、一方側４１ａ〜４４ａが火打材３１、３２の軸線と直交する様に蟻継ぎされ、火打材３１、３２と横架材１１、１２との間に架け渡されている。なお、梁４１〜４４の他方側４１ｂ〜４４ｂと横架材１１、１２との固定はボルト締め（１５φ×４０ｃｍ）である。また、火打材４１〜４４どうしが平行であり、等間隔に配されている。なお、寸法ｊ＝１．２３ｍ、寸法ｋ＝１ｍ、寸法ｌ＝３１ｃｍである。
【００１７】
火打材３１、３２は、断面が２４ｃｍ×１２ｃｍで、長さが１．５ｍの地松材であり、火打材３１、３２どうし平行である。
また、火打材３１、３２と横架材１１〜１４との固定は、ボルト締め（１５φ×４０ｃｍ）である。なお、寸法ｉ＝７２ｃｍ、寸法ｈ＝１．１ｍであり、固定した隅が二等辺三角形となることにより、対角線上に位置する図示左上隅および図示右下隅が補強される。  
【００１８】
構造体１０の上面に釘ｄで打ち付けられる杉板５１（八枚）は、幅４５．５ｃｍ、長さ１．８２ｍ、厚さ４ｃｍのものであり、蟻継ぎにより連結されている（図２参照）。
【００１９】
本実施例の小屋組の木造軸組構造Ａは、以下の利点を有する。
小屋組の木造軸組構造Ａは、図示左上隅および図示右下隅を火打材３１、３２で補強し、横架材１１と火打材３１および横架材１２と火打材３２との間に、梁４１〜４４の一方側４１ａ〜４４ａが火打材３１、３２の軸線と直交する様に梁４１〜４４を蟻継ぎして架け渡したことにより根太を廃止でき、且つ根太を架け渡した特許文献１のものより捩れに対する剛性を大幅に強くできる。
この小屋組の木造軸組構造Ａは、根太を全く使っていないので、根太を架け渡す作業が不要となり、手間が著しく省け、コストが大幅に削減でき、現場で極めて容易、且つ短期間で組み付けることができる。
【００２０】
また、小屋組の木造軸組構造Ａは、上記構造により、外力による捩れに対する外部応力への耐久性に優れ、強風や地震等による強い外力を受けても、様々な方向に受けた力が分散し、一箇所に力が集中しないので、揺れに強く、小屋組の木造軸組構造Ａを採用した木造建物に捩れが生じ難い。
更に、小屋組の木造軸組構造Ａは、蟻継ぎにより連結した八枚の杉板５１を構造体１０の上側に釘ｄで打ち付けているので、横方向の捩れ（水平剛性）に対して強い。
この小屋組の木造軸組構造Ａは、横架材１３、１４と、横架材１１、１２との長さの差が大きく、構造体１０が細長い長方形の場合に適応できる。
【実施例２】
【００２１】
つぎに、本発明の実施例２（請求項２に対応）を、図３、図４に基づいて説明する。
小屋組（二階六畳間用）の木造軸組構造Ｂは、横架材１１、１２、１５、１６を通し柱２１〜２４に連結して長方形に組み付け、各隅を火打材３１、３２、３３、３４で補強し、横架材１１、１２と火打材３１、３２との間に梁４５、４６を架け渡し、火打材３１と火打材３２との間に梁４７を架け渡して図３に示す長方形の構造体２０とし、八枚の杉板５２を構造体２０の上面に釘ｄで打ち付けて（図４参照）構成している。
【００２２】
横架材１１、１２は、末口が２４ｃｍ〜３０ｃｍ、長さ４ｍの地松材である。また、横架材１５、１６は、末口が２４ｃｍ〜３０ｃｍ、長さ２．８ｍの地松材である。
【００２３】
火打材３１、３２は、断面が２４ｃｍ×１２ｃｍで、長さが１．５ｍの地松材であり、火打材３１、３２どうしが平行である。
また、火打材３１と横架材１２、１５との固定および火打材３２と横架材１１、１６との固定は、両端共、ボルト締め（１５φ×４０ｃｍ）である。なお、寸法ｈ＝１．１ｍであり、固定した隅が二等辺三角形となることにより、対角線上に位置する図示左上隅および図示右下隅が補強される。
【００２４】
火打材３３、３４は、断面が１８ｃｍ×１２ｃｍで、長さが１．８ｍの地松材であり、火打材３３、３４どうしが平行である。
また、火打材３３と横架材１１、１５との固定および火打材３４と横架材１２、１６との固定は、両端共、ボルト締め（１５φ×４０ｃｍ）である。なお、寸法ｋ＝１．３６５ｍであり、固定した隅が二等辺三角形となることにより、対角線上に位置する図示右上隅および図示左下隅が補強される。
【００２５】
梁４５、４６は、断面が２１ｃｍ×１２ｃｍの地松材である。これらの梁４５、４６は、一方側４５ａ、４６ａが火打材３１、３２の軸線と直交する様に蟻継ぎされ、火打材３１、３２と横架材１１、１２との間に架け渡されている。
梁４５、４６の他方側４５ｂ、４６ｂと横架材１１、１２との固定は、ボルト締め（１５φ×４０ｃｍ）である。
【００２６】
梁４７は、断面が２１ｃｍ×１２ｃｍで、長さが３．０ｍの地松材である。この梁４７は、一方側４７ａおよび他方側４７ｂが、火打材３２、３１と直交する様に、対向する火打材３１、３２間に、蟻継ぎにより架け渡されている。
また、梁４５〜４７は、平行であり、等間隔に配されている。
【００２７】
構造体２０の上面に釘ｄで打ち付けられる杉板５２（八枚）は、幅４５．５ｃｍ、長さ２．７３ｍ、厚さ４ｃｍのものであり、蟻継ぎにより連結されている（図４参照）。
【００２８】
本実施例の小屋組の木造軸組構造Ｂは、以下の利点を有する。
小屋組の木造軸組構造Ｂは、構造体２０の各隅を火打材３１〜３４で補強し、横架材１１、１２と火打材３１、３２との間に梁４５、４６を架け渡し、火打材３１と火打材３２との間に梁４７を架け渡したことにより根太が廃止でき、且つ根太を架け渡した特許文献１のものより捩れに対する剛性を大幅に強くできる。
【００２９】
この小屋組の木造軸組構造Ｂは、根太を全く使っていないので、根太を架け渡す作業が不要となり、手間が著しく省け、コストが大幅に削減でき、現場で極めて容易、且つ短期間で組み付けることができる。
また、小屋組の木造軸組構造Ｂは、上記構造により、外力による捩れに対する外部応力への耐久性に優れ、強風や地震等による強い外力を受けても、様々な方向に受けた力が分散し、一箇所に力が集中しないので、揺れに強く、小屋組の木造軸組構造Ｂを採用した木造建物に捩れが生じ難い。
更に、小屋組の木造軸組構造Ｂは、蟻継ぎにより連結した八枚の杉板５２を構造体２０の上側に釘ｄで打ち付けているので、横方向の捩れ（水平剛性）に対して強い。
この小屋組の木造軸組構造Ｂは、横架材１５、１６と、横架材１１、１２との長さの差が小さく、構造体２０の形状が正方形に近い長方形の場合に適応できる。
【実施例３】
【００３０】
つぎに、本発明の実施例３（請求項３に対応）を、図５、図６に基づいて説明する。
小屋組（二階八畳間用）の木造軸組構造Ｃは、横架材１１、１２、１７、１８を通し柱２１〜２４に連結して正方形に組み付け、図示左上隅および図示右下隅を火打材３１、３２で補強し、図示右上隅を火打材３５、３７で補強し、図示左下隅を火打材３６、３８で補強し、火打材３１、３２との間に梁４８を架け渡して図５に示す正方形の構造体３０とし、八枚の杉板５３を構造体３０の上面に釘ｄで打ち付けて（図６参照）構成している。  
【００３１】
横架材１１、１２、１７、１８は、末口が２４ｃｍ〜３０ｃｍ、長さ４ｍの地松材である。
火打材３１、３２は、断面が２４ｃｍ×１２ｃｍで、長さが１．５ｍの地松材であり、火打材３１、３２どうしが平行である。
火打材３５、３６は、断面が２４ｃｍ×１２ｃｍで、長さが１．５ｍの地松材であり、火打材３５、３６どうしが平行である。
【００３２】
火打材３７、３８は、断面が２４ｃｍ×１２ｃｍでの地松材であり、火打材３７、３８どうしが平行である。
また、火打材３１、３２、３５〜３８と横架材１１、１２、１７、１８との固定は、ボルト締め（１５φ×４０ｃｍ）である。なお、寸法ｈ＝１．１ｍ、寸法ｍ＝２．２ｍであり、固定した隅が二等辺三角形となることにより、対角線上に位置する各隅が補強される。
【００３３】
梁４８は、断面が１８ｃｍ×１２ｃｍの地松材である。この梁４８は、一方側４８ａおよび他方側４８ｂが火打材３１、３２の軸線と直交する様に蟻継ぎされている。
構造体３０の上面に釘ｄで打ち付けられる杉板５３（八枚）は、幅４５．５ｃｍ、厚さ４ｃｍのものであり、蟻継ぎにより連結されている（図６参照）。
【００３４】
本実施例の小屋組の木造軸組構造Ｃは、以下の利点を有する。
小屋組の木造軸組構造Ｃは、図示左上隅および図示右下隅を火打材３１、３２で補強し、図示右上隅を火打材３５、３７で補強し、図示左下隅を火打材３６、３８で補強し、火打材３１、３２との間に梁４８を架け渡して構造体３０としているので根太を廃止できる。また、根太を架け渡した特許文献１のものより捩れに対する剛性を大幅に強くできる。  
【００３５】
この小屋組の木造軸組構造Ｃは、根太を全く使っていないので、根太を架け渡す作業が不要となり、手間が著しく省け、コストが大幅に削減でき、現場で極めて容易、且つ短期間で組み付けることができる。
また、小屋組の木造軸組構造Ｃは、上記構造により、外力による捩れに対する外部応力への耐久性に優れ、強風や地震等による強い外力を受けても、様々な方向に受けた力が分散し、一箇所に力が集中しないので、揺れに強く、小屋組の木造軸組構造Ｃを採用した木造建物に捩れが生じ難い。
更に、小屋組の木造軸組構造Ｃは、蟻継ぎにより連結した八枚の杉板５３を構造体３０の上側に打ち付けているので、横方向の捩れ（水平剛性）に対して強い。
この小屋組の木造軸組構造Ｃは、横架材１１、１２と、横架材１７、１８との長さが全て同じで、構造体３０の形状が正方形の場合に適応できる。
【図面の簡単な説明】
【００３６】
【図１】実施例１に係る小屋組の木造軸組構造の梁伏の様子を示す説明図である。
【図２】実施例１に係る小屋組の木造軸組構造の構造を示す説明図である。
【図３】実施例２に係る小屋組の木造軸組構造の梁伏の様子を示す説明図である。
【図４】実施例２に係る小屋組の木造軸組構造の構造を示す説明図である。
【図５】実施例３に係る小屋組の木造軸組構造の梁伏の様子を示す説明図である。
【図６】実施例３に係る小屋組の木造軸組構造の構造を示す説明図である。
【符号の説明】
【００３７】
Ａ、Ｂ、Ｃ  小屋組の木造軸組構造（木造軸組構造）
１０、２０、３０  構造体
１１、１２、１７、１８  横架材（長尺の横架材、横架材）
１３、１４、１５、１６  横架材（短尺の横架材）
２１、２２、２３、２４  通し柱（柱）
３１、３２、３３、３４、３５、３６、３７、３８  火打材
４１、４２、４３、４４、４５、４６、４７、４８  梁
５１、５２、５３  杉板（平板）
【図１】
2007009464.tif 000003
【図２】
2007009464.tif 000004
【図３】
2007009464.tif 000005
【図４】
2007009464.tif 000006
【図５】
2007009464.tif 000007
【図６】
2007009464.tif 000008