(57)【要約】【課題】半導体ウエハの欠陥の分布パターンと、不良半導体チップの分布パターンとの間の相関関係を高精度且つ短時間に行うことが可能な半導体ウエハの検査システムと検査方法を提供すること。【解決手段】不良半導体チップのチップ座標を格納する試験結果データベース５と、半導体ウエハの欠陥のチップ座標を、不良半導体チップのチップ座標の座標系に合わせる演算を行う第１演算部４と、第１演算部４において不良半導体チップのチップ座標に合わせられた欠陥のチップ座標を格納する欠陥データベース６と、試験結果データベース５に格納された不良半導体チップのチップ座標と、欠陥データベース６に格納された欠陥のチップ座標とを照合することにより、欠陥の分布パターンと不良半導体チップの分布パターンとの間の相関の有無を判断する第２演算部９とを有する半導体ウエハの検査システム１による。【選択図】図１
2007300003.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
半導体ウエハの不良半導体チップのチップ座標を格納する試験結果データベースと、
前記半導体ウエハの欠陥のチップ座標を、前記不良半導体チップのチップ座標の座標系に合わせる演算を行う第１演算部と、
前記第１演算部において前記不良半導体チップのチップ座標に合わせられた前記半導体ウエハの欠陥のチップ座標を格納する欠陥データベースと、
前記試験結果データベースに格納された前記不良半導体チップのチップ座標と、前記欠陥データベースに格納された前記欠陥のチップ座標とを照合することにより、前記欠陥の分布パターンと前記不良半導体チップの分布パターンとの間の相関の有無を判断する第２演算部と、
を有することを特徴とする半導体ウエハの検査システム。
【請求項２】
前記第２演算部は、
前記不良半導体チップの中から、前記欠陥と同じチップ座標を有するものの個数(X1)を求め、
前記個数X1と、前記半導体ウエハの全ての不良チップの個数Y1との比（X1／Y1）を算出し、
前記比（X1／Y1）が基準値以上である場合に前記相関が有ると判断し、前記比（X1／Y1）が基準値未満の場合に前記相関が無いと判断することを特徴とする請求項１に記載の半導体ウエハの検査システム。
【請求項３】
前記第２演算部は、前記基準値を高めることにより前記判断の確度を高め、前記基準値を低めることにより前記判断の確度を低めることを特徴とする請求項２に記載の半導体ウエハの検査システム。
【請求項４】
前記不良半導体チップの分布パターンの過去の発生件数と、該発生件数に対応して値が増加する重み係数との対で構成されたテーブルが格納されるナレッジデータベースを更に有し、
前記第２演算部は、前記重み係数と前記比（X1／Y1）との積を算出し、該積が前記基準値以上である場合に前記相関が有ると判断し、前記積が前記基準値未満の場合に前記相関が無いと判断することを特徴とする請求項２に記載の半導体ウエハの検査システム。
【請求項５】
(a) 製造途中の複数の半導体チップを備えた半導体ウエハに欠陥検査を行い、該欠陥検査で発見された欠陥のチップ座標を取得するステップと、
(b) 前記半導体ウエハに形成された個々の半導体チップに電気的試験を行い、該電気的試験で発見された不良半導体チップのチップ座標を取得するステップと、
(c) 前記欠陥のチップ座標を、前記不良半導体チップのチップ座標の座標系に合わせるステップと、
(d) 前記ステップ(c)の後、前記欠陥と前記不良半導体チップのそれぞれの前記チップ座標を照合することにより、前記欠陥の分布パターンと前記不良半導体チップの分布パターンとの間の相関の有無を判断するステップと、
を有することを特徴とする半導体ウエハの検査方法。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、半導体ウエハの検査システム及び検査方法に関する。
【背景技術】
【０００２】
近年、LSI等の半導体装置の製造プロセスにおいては、製造工程数の増大や処理技術の複雑化が進んでいる。これに伴い、トランジスタ素子のコンタクトホールの周囲でリーク電流が増大したり、層間絶縁膜のホールが未開口となって配線同士が接続不良を起こしたり、更には配線同士が電気的に短絡したりする等、製造プロセスにおける問題が多様化している。
【０００３】
このように多様化した問題を解決する方法の一つとして、半導体装置の製造途中において半導体ウエハの表面に対してインライン欠陥検査を行う方法がある。インライン欠陥検査は、半導体装置の製造時におけるパターンの形状異常や異物発生を欠陥として検出するものである。そして、このインライン欠陥検査によって欠陥が検出された場合はそれをプロセス欠陥として捉え、その欠陥の数やウエハ面内の分布、金属顕微鏡や電子顕微鏡による写真等の像から欠陥の要因を推定し、品質改善へとフィードバックする。
【０００４】
また、半導体装置の製造工程では、回路が正常に動作するかどうかを確認するため、一通りの工程が終わった後に、半導体ウエハに形成された個々の半導体チップに対してウエハレベルで電気的試験が行われる。そして、この電気的試験と、上記したインライン欠陥検査とを組み合わせることで、プロセス中に発生する問題を解決する方法もある。
【０００５】
但し、工程数の増加により複雑化した製造過程では、インライン欠陥検査で発見した欠陥の他にも加工精度の不足等の様々な不良要因があり、電気的試験はこれらの全ての欠陥を含めた総合的な試験となる。そのため、インライン欠陥検査で発見された欠陥が存在する半導体チップが電気的試験で必ず不良半導体チップになるとは限らない。これとは逆に、欠陥が無い半導体チップが電気的試験で不良になることもある。
【０００６】
そのため、インライン欠陥検査と電気的試験とを組み合わせる場合は、欠陥と不良半導体チップのそれぞれの分布パターンを比較し、それらの間の相関関係をいかにして精度良く見出すかが欠陥による不良要因を突き止めるための重要な技術となる。
【０００７】
ところが、インライン欠陥検査と電気的試験とでは、用いられるチップ座標の座標系が異なる。従来は、このように異なる座標系で出力される欠陥と不良半導体チップのそれぞれの分布パターン同士の相関を自動的に解析する手法やシステムが無いため、それぞれの分布を人間が視覚的に見比べて、相関関係を判断していた。
【０００８】
しかしながら、人間の視覚に頼った判断は長時間を要すると共に曖昧であるため、精度の向上と工数短縮の技術が望まれている。
【０００９】
なお、本発明に関連する技術が次の特許文献１〜３に開示されている。
【特許文献１】特開２０００−２００８１９号公報
【特許文献２】特開２０００−２４３７９４号公報
【特許文献３】特開２００５−２７７２４７号公報
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【００１０】
本発明の目的は、欠陥検査で発見された半導体ウエハの欠陥の分布パターンと、電気的試験で発見された不良半導体チップの分布パターンとの間の相関関係を高精度且つ短時間に行うことが可能な半導体ウエハの検査システムと検査方法を提供することにある。
【課題を解決するための手段】
【００１１】
本発明の一観点によれば、半導体ウエハの不良半導体チップのチップ座標を格納する試験結果データベースと、前記半導体ウエハの欠陥のチップ座標を、前記不良半導体チップのチップ座標の座標系に合わせる演算を行う第１演算部と、前記第１演算部において前記不良半導体チップのチップ座標に合わせられた前記半導体ウエハの欠陥のチップ座標を格納する欠陥データベースと、前記試験結果データベースに格納された前記不良半導体チップのチップ座標と、前記欠陥データベースに格納された前記欠陥のチップ座標とを照合することにより、前記欠陥の分布パターンと前記不良半導体チップの分布パターンとの間の相関の有無を判断する第２演算部と、を有する半導体ウエハの検査システムが提供される。
【００１２】
また、本発明の別の観点によれば、(a) 製造途中の複数の半導体チップを備えた半導体ウエハに欠陥検査を行い、該欠陥検査で発見された欠陥のチップ座標を取得するステップと、(b) 前記半導体ウエハに形成された個々の半導体チップに電気的試験を行い、該電気的試験で発見された不良半導体チップのチップ座標を取得するステップと、(c) 前記欠陥のチップ座標を、前記不良半導体チップのチップ座標の座標系に合わせるステップと、(d) 前記ステップ(c)の後、前記欠陥と前記不良半導体チップのそれぞれの前記チップ座標を照合することにより、前記欠陥の分布パターンと前記不良半導体チップの分布パターンとの間の相関の有無を判断するステップとを有する半導体ウエハの検査方法が提供される。
【００１３】
次に、本発明の作用について説明する。
【００１４】
本発明によれば、欠陥のチップ座標の座標系を、電気的試験で発見された不良半導体チップのチップ座標の座標系に合わせるので、チップ座標を基準にして欠陥と不良半導体チップのそれぞれの分布パターンの相関を判断することができる。
【００１５】
しかも、その判断は検査システムにおいて自動的に行われるので、従来のように人間の視覚的な判断に頼る場合と比較して、欠陥と不良半導体チップのそれぞれの分布パターンの相関の有無の判断を高精度且つ短時間に行うことができる。
【００１６】
これらにより、因果関係が不明となりがちな欠陥と不良半導体チップのそれぞれの分布パターン同士の相関関係が明確になり、半導体装置の製造工程における品質改善を短時間で行うことができる。
【発明の効果】
【００１７】
本発明によれば、インライン欠陥検査で発見された欠陥のチップ座標の座標系を電気的試験で発見された不良半導体チップの座標系に合わせるので、欠陥と不良半導体チップのそれぞれの分布パターンの相関を自動的に判断することができると共に、その判断の精度を高めることができる。
【発明を実施するための最良の形態】
【００１８】
以下に、本発明を実施するための最良の形態について、添付図面を参照しながら詳細に説明する。
【００１９】
（１）第１実施形態
図１は、本実施形態に係る半導体ウエハの検査システムの構成図である。
【００２０】
図示のように、このシステム１は、検査装置２、試験装置３、及びユーザ端末クライアント１１に接続される。
【００２１】
これらのうち、検査装置２は、製造途中の半導体ウエハに欠陥検査を行うものであり、例えば、ウエハ表面にレーザを走査することにより配線やホールの形状欠陥を検出する装置である。
【００２２】
また、試験装置３は、半導体チップを集積形成した後の半導体ウエハに最終的な電気的な試験を行い、半導体チップが電気的に正常に動作するか否かを確認する装置である。
【００２３】
システム１は、検査装置２で発見された欠陥のウエハ面内における分布パターンと、試験装置３で発見された不良半導体チップのウエハ面内における分布パターンとの間の相関の有無を判断するものであり、LAN(Local Area Network)１３を介して接続されたデータ管理サーバ７とアプリケーション解析サーバ８とを有する。
【００２４】
そして、システム１において求められた分布パターンの相関は、LAN１４を介してユーザ端末クライアント１１に表示される。
【００２５】
図示のように、データ管理サーバ７は、検査装置から受け取った検査データDi1と、試験装置から受け取った試験データDt1とに基づいて演算を行う第１演算部４と、後述の演算結果Di2を格納するための欠陥データベース６と、上記の試験データDt1を格納するための試験結果データベース５を有する。
【００２６】
一方、アプリケーション解析サーバ８は、上記のデータDi2、Dt1に基づいて演算を行う第２演算部９とナレッジデータベース１０とを備える。
【００２７】
なお、この例では、第１演算部４と第２演算部９とを別々に設けているが、各演算部４、９の機能を有する一つの演算部のみを設けてもよい。
【００２８】
次に、この検査システム１を用いた半導体ウエハの検査方法について説明する。
【００２９】
座標系の基準化
図２は、検査装置２から出力される検査データDi1を模式的に表す図である。
【００３０】
図２に示されるように、この検査データDi1は、欠陥が発見された場所のチップ座標（i、j）と、チップ内における物理座標（X、Y）で構成される。
【００３１】
図３は、これらチップ座標（i、j）と物理座標（X、Y）を示す平面図である。これに示されるように、ウエハの中心Pを含むチップC0が、チップ座標の原点（０、０）となる。
【００３２】
そして、半導体ウエハWのノッチNを上にした場合、チップC0から右に行くほどチップ座標の第１座標が１ずつ増え、上に行くほど第２座標が１ずつ増える。
【００３３】
更に、物理座標（X、Y）は、各々のチップに付与されており、その原点は各チップの左下の点である。
【００３４】
一方、図４は、試験装置３から出力される試験データDt1を模式的に表す図である。
【００３５】
これに示されるように、試験データDt1は、電気的試験により発見された不良半導体チップのチップ座標（i、j）で構成される。
【００３６】
図５は、試験データDt1で用いられるチップ座標を説明するための平面図である。
【００３７】
図５に示されるように、そのチップ座標の原点（０、０）は、半導体ウエハWのノッチを下にした場合（ノッチダウンの場合）の最も左上のチップとなる。そして、その左上のチップから右に行くほどチップ座標の第１座標が１ずつ増加し、下に行くほど第２座標が２ずつ増加する。
【００３８】
このように、半導体チップが製造途中となっている半導体ウエハを対象とする検査装置２と、半導体チップが完成した半導体ウエハを対象とする試験装置３とでは、チップ座標の原点（０、０）が異なり、更にチップ座標が増加する方向も異なる。
【００３９】
そのため、このままでは各データDi1、Dt1を比較することができない。
【００４０】
そこで、本実施形態では、次のようにして各データDi1、Dt1を基準化する。
【００４１】
図６は、各データDi1、Dt1の基準化方法を説明するためのフローチャートである。この変換は、データ管理サーバ７の第１演算部４において実行される。
【００４２】
図６に示される最初のステップＳ１では、既述の検査データDi1（図２参照）を検査装置２から取得することにより、検査装置で発見された欠陥のチップ座標を得る。
【００４３】
次いで、ステップＳ２に移行し、試験データDt1（図４参照）を試験装置３から取得して、その試験装置で発見された不良半導体チップのチップ座標を得る。
【００４４】
次に、ステップＳ３に移行して、ノッチが上にある状態を基準にして得られた検査データDi1のチップ座標（i、j）を、ノッチが下にある状態（ノッチダウン）のチップ座標に変換する。
【００４５】
図７は、この変換を模式的に表す図である。
【００４６】
図７に示されるように、この変換は、半導体ウエハWを１８０度回転させることに相当する。例えば、変換前に右下の（１、−１）にあったチップＡは、変換後に左上に移動する。
【００４７】
更に、この変換では、半導体ウエハWが１８０度回転したことにより、各チップにおける欠陥の物理座標（X、Y）の原点Oがチップの右上になるので、第１象限にあった欠陥が第３象限に移動する。従って、変換前の物理座標が（x、y）であった欠陥Fは、変換後に符号が反対になり（−x、−y）なる物理座標を有する。
【００４８】
次に、図７のステップＳ４に移行する。
【００４９】
そのステップＳ４では、検査データDi1のチップ座標の原点（ウエハWの中心Pを含むチップ）と、欠陥各データDt1のチップ座標の原点（左上のチップ）とが、チップ座標でどのくらい離れているかを示すオフセット（Nx、Ny）を取得する。
【００５０】
図８は、このステップＳ４を説明するための模式図である。
【００５１】
図８に示されるように、そのオフセット（Nx、Ny）は、次の式（１）、（２）から求められる：
Nx＝｛Ax＋（sx−ax）｝／sx  ・・・（１）
Ny＝｛Ay＋（sy−ay）｝／sy  ・・・（２）
なお、これらの式において、Ax（Ay）は、左上のチップCの左下の点Qとウエハの中心PとのX方向（Y方向）の符号付のベクトル距離を示す。また、sx（sy）は一つのチップのX方向（Y方向）の長さである。そして、ax（ay）は、ウエハの中心Pと、中心Pを含むチップCpの右上の点RとのX方向（Y方向）の距離の絶対値である。
【００５２】
図の例では、（Nx、Ny）＝（−１、＋１）となる。従って、検査データDi1のチップ座標の原点（ウエハWの中心Pを含むチップCp）と、欠陥各データDt1のチップ座標の原点（左上のチップC）とが、X方向とY方向のどちらにも１チップだけ離れていることになる。
【００５３】
次に、図６のステップＳ５に移行する。
【００５４】
そのステップＳ３では、座標変換を行うことにより、中心Pを含むチップに設定されていた検査データDi1のチップ座標の原点を、ウエハWの左上に設定し直す。この座標変換は、上記したオフセット（Nx、Ny）を用いて次のように行われる。
【００５５】
（i、j）＝（Nx＋i'、Ny＋j'）  ・・・（３）
なお、式（３）において、（i'、j'）は変換前のチップ座標であり、（i、j）が変換後のチップ座標を表す。
【００５６】
例えば、変換前のチップ座標（i'、j'）が（１、−１）であった半導体チップＡ（図７参照）は、変換後のチップ座標（i、j）が（０、０）となり、試験データの座標系における原点に移ることが分かる。
【００５７】
なお、チップ座標を変換した後は、欠陥データの物理座標は上記したようにマイナス符号（−x、−y）にて管理する。
【００５８】
以上により、検査データDi1のチップ座標の基準化が終了したことになる。
【００５９】
基準化された検査データDi1は、基準化検査データDi2として欠陥データベース６に格納される。その基準化検査データDi2は、図２に示した検査データDi1と同様のフォーマットを有しており、上記した試験データに基準化を行った後のチップ座標と欠陥の物理座標（−x、−y）との対で構成される。
【００６０】
検査装置で発見された欠陥の分布パターンの分類
検査装置２で発見された欠陥は、ウエハ面内において特定のパターン、例えばライン状（線状）やクラスタ状（塊状）に分布していることが良くある。
【００６１】
図９は、欠陥の分布パターンの一例を示す平面図である。図９の例では、半導体ウエハWに欠陥FCがクラスタ状に分布していると共に、欠陥FLがライン状に分布している。
【００６２】
そこで、欠陥の分布パターンが、ライン状とクラスタ状のどちらに分類されるかを解析する方法について次に説明する。
【００６３】
図１０は、欠陥の分布パターンを分類する方法について説明するためのフローチャートである。この分類は、アプリケーション解析サーバ８の第２演算部９において行われる。
【００６４】
最初のステップＳ１１では、欠陥データベース６から第２演算部９に上記した基準化欠陥データDi2を取り込む。
【００６５】
次いで、ステップＳ１２に移行して、SSA(Spatial Signature Analysis)を用いて、基準化欠陥データDi2に基づいて欠陥の分布パターンを分類する。SSAは、一つ一つの欠陥の物理的な位置座標X、Yを基にして、欠陥の分布パターンがライン状とクラスタ状のどちらに分類されるのかを解析するツールであり、市販されているパッケージソフトを利用して実施することができる。
【００６６】
更に、このステップＳ１２では、分布パターンの大きさも判断される。
【００６７】
分布パターンがライン状の場合、大きさの判断は、大きさの閾値を予め設定しておき、分布パターンの長さがその閾値以上の場合には分布パターンが「長い」と判断し、閾値未満の場合に「短い」と判断することにより行われる。
【００６８】
その後、ステップＳ１３に移行し、ステップＳ１３で分類された分布パターンとその大きさを基準化欠陥データDi2に付与し、図１１に示すような分類済欠陥データDi3を得る。
【００６９】
図１１の例は、物理座標がそれぞれ（７００００μm、７００００μm）、（７０００１μm、７０００１μm）の欠陥が、共通のライン状の分布をしていることを示す。
【００７０】
更に、この例では、そのライン状の分布が「長い」と判断されたことを示す。
【００７１】
以上により、検査装置２で発見された欠陥の分布パターンが形と大きさで分類されたことになる。
【００７２】
電気的試験で発見された不良半導体チップの分布パターンの分類
図１０では、欠陥の分布パターンを分類することについて説明した。
【００７３】
欠陥と同様に、試験装置３で発見される不良半導体チップも、ライン状やクラスタ状といった分布パターンを示すことがある。
【００７４】
図１２は、不良半導体チップの分布パターンの一例を示す平面図である。図１２では、不良半導体チップをハッチングで示している。そして、この例では、不良半導体チップCCがクラスタ状に分布していると共に、不良半導体チップCLがライン状に分布している。
【００７５】
以下では、試験装置３で発見された不良半導体チップの分布パターンが、ライン状とクラスタ状のどちらに分類されるかを解析する方法について説明する。
【００７６】
図１３は、不良半導体チップの分布パターンを分類する方法について説明するためのフローチャートである。この分類は、アプリケーション解析サーバ８の第２演算部９において行われる。
【００７７】
図１３の最初のステップＳ１５では、試験結果データベース５から第２演算部９に試験データDt1を取り込む。
【００７８】
次に、ステップＳ１６に移行し、既述のSSAを用いて、試験データDt1に基づいて不良半導体チップの分布パターンを分類すると共に、その分布パターンの大きさも判断する。パターンの大きさの判断は、図１０で説明したステップＳ１２と同様にして行われる。すなわち、分布パターンがライン状の場合、大きさの閾値を予め設定しておき、分布パターンの長さがその閾値以上の場合には分布パターンが「長い」と判断し、閾値未満の場合には「短い」と判断する。
【００７９】
そして、ステップＳ１７に移行し、ステップＳ１６で分類された分布パターンとその大きさを基準化試験データDt2に付与して、図１４に示すような分類済試験データDt2を得る。
【００８０】
図１７の例では、チップ座標が（１、１）、（２、１）である二つの不良半導体チップが、共通の長いライン状の分布をしている。
【００８１】
ここまでのステップにより、試験装置３で発見された不良半導体チップの分布パターンが形と大きさで分類された。
【００８２】
欠陥と不良半導体チップのそれぞれのチップ座標の照合
次に、検査装置２で発見された欠陥と、試験装置３で発見された不良半導体チップのそれぞれのチップ座標を照合する方法について説明する。
【００８３】
図１５は、これらの分布パターンを照合する方法について説明するためのフローチャートである。この照合は、アプリケーション解析サーバ８の第２演算部９において行われる。
【００８４】
図１５の最初のステップＳ２０では、分類済欠陥データDi3（図１１参照）と分類済試験データDt2（図１４参照）のそれぞれのチップ座標を照合し、これらのデータDi3、Dt2の中から同じチップ座標を有するもの同士を対にして、図１６に示すような合成データDs1を得る。
【００８５】
その合成データDs1は、同じチップ座標を有する分類済欠陥データDi3と分類済試験データDt2とが同じ行に配され、これらの横に「チップ座標」及び「一致率」なる項目が付与される。
【００８６】
このうち、「チップ座標」の項目には、各行のチップ座標が与えられる。
【００８７】
例えば、図１６の例では、物理座標が（７００００μm、７００００μm）の欠陥が（１、１）なるチップ座標を有している。したがって、この欠陥のデータの横の「チップ座標」には（１、１）が配される。
【００８８】
なお、「一致率」の項目は、「分類（形）」と「分類（大きさ）」なる項目に更に細分されるが、これらについては後述する。
【００８９】
次に、図１５のステップＳ２１に移行する。
【００９０】
そのステップＳ２１では、上記した合成データDs1の各行について、欠陥と不良半導体チップのそれぞれの分布パターンの形同士が照合され、それらの形が同じであるか否かが判断される。そして、形が同じであると判断された場合は、「一致率」の「分類（形）」の項目に１を書き込み、同じでない場合には０を書き込む。
【００９１】
次いで、ステップＳ２２に移行し、今度は合成データDs1の各行について、欠陥と不良半導体チップのそれぞれの分布パターンの大きさ同士が照合され、それらの大きさが同じであるか否かが判断される。この判断により、大きさが同じであるとされた場合は、「一致率」の「分類（大きさ）」の項目に１を書き込み、同じでない場合には０を書き込む。
【００９２】
図１７は、ステップＳ２２を終了した後の合成データDs1を模式的に表す図である。
【００９３】
図１７の例では、物理座標が（７００００μm、７００００μm）の欠陥と、チップ座標が（１、１）の不良半導体チップは、それぞれ同じ形（ライン）と同じ大きさ（長い）を有する分布パターンに属するので、第１行目の「分類（形）」と「分類（大きさ）」には１が書き込まれている。
【００９４】
これに対し、物理座標が（１４００００μm、１４００００μm）の欠陥が属する欠陥の分布パターンと、チップ座標が（２、１）の不良半導体チップが属する不良半導体チップの分布パターンは、同じ形（ライン）を有するものの、「長い」及び「短い」というように異なる大きさを有する。したがって、最終行の「分類（形）」には１が書き込まれ、「分類（大きさ）」には０が書き込まれることになる。
【００９５】
以上により、欠陥の分布パターンと、不良半導体チップの分布パターンとの照合が終了した。
【００９６】
欠陥と不良半導体チップのそれぞれの分布パターンの相関関係の有無の判断
次に、検査装置２で発見された欠陥のウエハ面内における分布パターンと、試験装置３で発見された不良半導体チップのウエハ面内における分布パターンとの間の相関の有無を判断する方法について説明する。
【００９７】
図１８は、この方法について説明するためのフローチャートである。なお、相関の有無の判断は、アプリケーション解析サーバ８の第２演算部９において行われる。
【００９８】
図１８の最初のステップＳ３１では、チップ座標（i、j）を（１、１）に設定する。
【００９９】
次いで、ステップＳ３２に移行し、合成データDs1の中にチップ座標が（i、j）に等しいものが存在するかどうかが判断される。
【０１００】
そして、存在する（YES）と判断された場合には、ステップＳ３３に移行し、このチップ座標（i、j）を抽出する。抽出されたチップ座標は、図１９に示されるチップ情報Dcに書き加えられる。そのチップ情報Dcは、図１に示したナレッジデータベース１０に格納される。
【０１０１】
次いで、図２１のステップＳ３４に移行する。なお、ステップＳ３２において合成データDs1の中にチップ座標が（i、j）に等しいものが無い（NO）と判断された場合もステップＳ３４に移行する。
【０１０２】
そのステップＳ３４では、ステップＳ３２における判断をj列目の全てのチップ座標について行ったか否かを判断する。
【０１０３】
そして、行っていない（NO）と判断された場合は、ステップＳ３５に移行し、iを１だけインクリメントして再びステップＳ３２を行う。
【０１０４】
一方、行った（YES）と判断された場合は、ステップＳ３６に移行し、ステップＳ３２の判断が全てのチップ座標に対して行われたか否かが判断される。
【０１０５】
ここで、行われていない（NO）と判断された場合は、ステップＳ３７に移行し、jを１だけインクリメントしてステップＳ３２を再び行う。
【０１０６】
これに対し、行った（YES）と判断された場合は、ステップＳ３８に移行する。
【０１０７】
そのステップＳ３８では、ステップＳ３３で抽出されたチップ情報Dc（図１９参照）に含まれるチップ座標の個数X1を計数する。
【０１０８】
チップ情報Dcに含まれるチップ座標は、合成データDs1（図１７参照）の中に含まれる異なるチップ座標の総数に等しい。また、その合成データDs1は、互いに同じチップ座標を有する分類済欠陥データDi3と分類済試験データDt3とを対にして得られたものであるから、上記の個数X1は、不良半導体チップのうち、欠陥と同じチップ座標を有するものの個数に等しい。
【０１０９】
更に、このステップＳ３８では、基準化試験データDt2に含まれるチップ座標の総数、即ち試験装置３で発見された全ての不良半導体チップの個数Y1を算出する。
【０１１０】
次に、ステップＳ３９に移行し、個数X1とY1の比P1＝X1／Y1を算出する。
【０１１１】
次いで、ステップＳ４０に移行し、上記の比P1を用いて、欠陥と不良半導体チップのそれぞれの分布パターンの相関関係の有無の判断を行う。これは、例えば、比P1が基準値（例えば０．９）以上である場合に相関が有ると判断し、比P1が基準値未満の場合に相関が無いと判断することで行われる。
【０１１２】
なお、このステップＳ４０では、基準値を高めることにより判断の確度を高め、基準値を低めることで判断の確度を低めるようにしてもよい。
【０１１３】
以上により、本実施形態に係る半導体ウエハの検査方法の主要ステップが終了したことになる。
【０１１４】
その検査方法の主要ステップは次のようになる：
(a) 検査装置２を用いて、製造途中の複数の半導体チップを備えた半導体ウエハに対して欠陥検査を行い、この検査で発見された欠陥のチップ座標を取得し（ステップＳ１）、
(b) 試験装置３を用いて、半導体ウエハに形成された個々の半導体チップに電気的試験を行い、この試験で発見された不良半導体チップのチップ座標を取得し（ステップＳ２）、
(c) 欠陥のチップ座標の座標系を、不良半導体チップのチップ座標の座標系に合わせ（ステップＳ３〜Ｓ５）、
(d) 欠陥と不良半導体チップのそれぞれのチップ座標を照合し（ステップＳ２０）、欠陥の分布パターンと不良半導体チップの分布パターンとの間の相関の有無を判断する（ステップＳ４０）。
【０１１５】
このようにステップＳ３〜Ｓ５でチップ座標の基準化を行うことにより、ステップＳ２０、Ｓ４０においてチップ座標を基準にして欠陥と不良半導体チップのそれぞれの分布パターンの相関を判断することができる。
【０１１６】
そして、チップ座標という共通の座標系を用いることで、座標系が互いに異なる検査装置２と試験装置３の結果をステップＳ２０、４０において容易に照合することができる。
【０１１７】
しかも、上記した全てのステップは検査システム１において自動的に行われるので、従来のように人間の視覚的な判断に頼る場合と比較して、欠陥と不良半導体チップのそれぞれの分布パターンの相関の有無の判断を高精度且つ高速に行うことができる。
【０１１８】
（２）第２実施形態
本実施形態は、欠陥と不良半導体チップのそれぞれの分布パターンの相関関係の有無の判断の仕方のみが第１実施形態と異なる。
【０１１９】
第１実施形態では、図１８のステップＳ３２、Ｓ３３で説明したように、同じチップ座標を有する欠陥と不良半導体チップの当該位置座標を抽出した。そして、その位置座標の個数X1と全ての不良半導体チップの個数Y1との比（X1／Y1）を用いて相関の有無を判断した（ステップＳ４０）。
【０１２０】
これに対し、本実施形態では、チップ座標の抽出条件を強めて、同じチップ座標、同じ形、及び同じ大きさを有する欠陥と不良半導体チップの位置座標を抽出する。その詳細を以下に説明する。
【０１２１】
図２０は、本実施形態における欠陥と不良半導体チップのそれぞれの分布パターンの相関の有無の判断の仕方を説明するためのフローチャートである。この相関の有無の判断は、アプリケーション解析サーバ８の第２演算部９において行われる。
【０１２２】
図２０の最初のステップＳ４１では、チップ座標（i、j）を（１、１）に設定する。
【０１２３】
次いで、ステップＳ４２に移行し、合成データDs1の中にチップ座標が（i、j）に等しいものが存在するかどうかが判断される。
【０１２４】
そして、存在する（YES）と判断された場合には、ステップＳ４３に移行し、チップ座標（i、j）を有する欠陥と不良半導体チップが、それぞれ同じ形の分布パターンに属するか否かが判断される。
【０１２５】
そして、同じ形の分布パターンに属する（YES）と判断された場合には、ステップＳ４４に移行する。そのステップＳ４４では、チップ座標が（i、j）の欠陥が属する分布パターンと、チップ座標が（i、j）の不良半導体チップが属する分布パターンのそれぞれの大きさが同じであるか否かが判断される。
【０１２６】
大きさが同じである（YES）と判断された場合には、ステップＳ４５に移行し、このチップ座標（i、j）を抽出する。抽出されたチップ座標は、図１９に示したチップ情報Dcに書き加えられる。
【０１２７】
上記したステップＳ４２〜Ｓ４４により、不良半導体チップの中から欠陥と同じチップ座標を有するものが求められ（ステップＳ４２）、求められた不良半導体チップの中から、更に欠陥の分布パターン（特定の分布パターン）と同じ形且つ同じ大きさの分布パターンに属するものが抽出されていくことになる（ステップＳ４３、Ｓ４４）。
【０１２８】
次に、ステップＳ４６に移行する。なお、ステップＳ４２〜Ｓ４４のいずれかでNOと判断された場合もステップＳ４６に移行する。
【０１２９】
そのステップＳ４６では、ステップＳ４２における判断をj列目の全てのチップ座標について行ったか否かを判断する。
【０１３０】
そして、行っていない（NO）と判断された場合は、ステップＳ４７に移行し、iを１だけインクリメントして再びステップＳ４２を行う。
【０１３１】
一方、行った（YES）と判断された場合は、ステップＳ４８に移行し、ステップＳ４２の判断が全てのチップ座標に対して行われたか否かが判断される。
【０１３２】
ここで、行われていない（NO）と判断された場合は、ステップＳ４９に移行し、jを１だけインクリメントしてステップＳ４２を再び行う。
【０１３３】
これに対し、ステップＳ４８において、行った（YES）と判断された場合は、ステップＳ５０に移行する。
【０１３４】
そのステップＳ５０では、ステップＳ４５で抽出されたチップ情報Dc（図１９参照）に含まれるチップ座標の個数X2を計数する。
【０１３５】
既述のように、ステップＳ４３とステップＳ４４では、チップ座標（i、j）を有する欠陥と不良半導体チップが、共に同じ形且つ同じ大きさの分布パターンに属するか否かが判断された。そのため、チップ情報Dcに含まれるチップ座標の個数X2は、すべての欠陥のうち、上記した特定の分布パターンに属するものの個数に等しい。
【０１３６】
更に、このステップＳ５０では、不良半導体チップの中から、上記した欠陥の特定の分布パターンと同じ形且つ同じ大きさの分布パターンに属するものの個数Y2も求める。この個数Y2は、例えば、分類済試験データDt2（図１４）を参照し、上記の欠陥の特定の分布パターンと同じ形且つ同じ大きさの分布パターンに属する不良半導体チップの個数を計数することで行われる。
【０１３７】
次に、ステップＳ５１に移行し、上記した個数X2、Y2の比（X2／Y2）を算出する。
【０１３８】
続いて、ステップＳ５２に移行し、比（X2／Y2）を用いて欠陥と不良半導体チップのそれぞれの分布パターンの相関関係の有無の判断を行う。これは、第１実施形態と同様に、比（X2／Y2）が基準値（例えば０．９）以上である場合に相関が有ると判断し、比（X2／Y2）が基準値未満の場合に相関が無いと判断することで行われる。
【０１３９】
以上により、本実施形態に係る半導体ウエハの検査方法の主要ステップが終了したことになる。
【０１４０】
上記した本実施形態では、第１実施形態で説明した(e)欠陥の分布パターンを形と大きさで分類するステップ（Ｓ１１〜Ｓ１３）と、(f)不良半導体チップの分布パターンを形と大きさで分類するステップと（Ｓ１５〜Ｓ１７）を行う。
【０１４１】
そして、ステップＳ５１において、形と大きさが同じ分布パターンに属する欠陥と不良半導体チップの個数X2、Y2を用いて、これらの分布パターンの間の相関関係の有無を判断する。従って、分布パターンの形や大きさを考慮しない第１実施形態と比較して、分布パターンの間の相関関係の有無の判断をより精密に行うことが可能となる。
【０１４２】
（３）第３実施形態
本実施形態は、欠陥と不良半導体チップのそれぞれの分布パターンの相関関係の有無の判断の仕方のみが第１、第２実施形態と異なる。
【０１４３】
図２１は、本実施形態における欠陥と不良半導体チップのそれぞれの分布パターンの相関の有無の判断の仕方を説明するためのフローチャートである。この相関の有無の判断は、アプリケーション解析サーバ８の第２演算部９において行われる。
【０１４４】
図２１の最初のステップＳ６１では、チップ座標（i、j）を（１、１）に設定する。
【０１４５】
次いで、ステップＳ６２に移行し、合成データDs1の中にチップ座標が（i、j）に等しいものが存在するかどうかが判断される。
【０１４６】
そして、存在する（YES）と判断された場合には、ステップＳ６３に移行する。
【０１４７】
そのステップＳ６３では、チップ座標（i、j）を有する欠陥と不良半導体チップが、(a)同じ形且つ同じ大きさの分布パターンに属するか、(b)同じ形で異なる大きさの分布パターンに属するか、或いは(c)異なる形で同じ大きさの分布パターンに属するかが判断される。
【０１４８】
これら(a)〜(c)のそれぞれの場合について、図示のようにステップＳ６４〜Ｓ６６に移行し、上記のチップ座標（i、j）を抽出する。抽出されたチップ座標は、(a)〜(c)のそれぞれの場合について個別に用意されたチップ情報に書き加えられる。
【０１４９】
図２２（ａ）〜（ｃ）は、そのチップ情報を模式的に表す図であって、図２２（ａ）は(a)の場合に用意されたチップ情報Dc(all)、図ｘ（ｂ）は(b)の場合に用意されたチップ情報Dc(size)、そして図２２（ｃ）は(c)の場合に用意されたDc(shape)を示す。
【０１５０】
上記したステップＳ６２〜Ｓ６６により、不良半導体チップの中から欠陥と同じチップ座標を有するものが求められ（ステップＳ６２）、求められた不良半導体チップの中から、更に欠陥の特定の分布パターンと同じ形又は同じ大きさの分布パターンに属するものが抽出されていくことになる（ステップＳ６３〜Ｓ６６）。
【０１５１】
ステップＳ６４〜Ｓ６６が終了した後は、ステップＳ６７に移行する。なお、ステップＳ６２においてNOと判断された場合にもステップＳ６７に移行する。
【０１５２】
そのステップＳ６７では、ステップＳ６２における判断をj列目の全てのチップ座標について行ったか否かを判断する。
【０１５３】
そして、行っていない（NO）と判断された場合は、ステップＳ６８に移行し、iを１だけインクリメントして再びステップＳ６２を行う。
【０１５４】
一方、行った（YES）と判断された場合は、ステップＳ６９に移行し、ステップＳ６２の判断が全てのチップ座標に対して行われたか否かが判断される。
【０１５５】
ここで、行われていない（NO）と判断された場合は、ステップＳ７０に移行し、jを１だけインクリメントしてステップＳ６２を再び行う。
【０１５６】
これに対し、ステップＳ６９において、行った（YES）と判断された場合は、ステップＳ７１に移行する。
【０１５７】
そのステップＳ７１では、ステップＳ６４〜Ｓ６６で作成したチップ情報Dc(all)、Dc(size)、Dc(shape)を参照し、これらのチップ情報のそれぞれに含まれるチップ座標の個数X2〜X4を計数する。
【０１５８】
これらのうち、チップ情報Dc(all)に含まれるチップ座標の個数X2は、第２実施形態と同様に、不良半導体チップの分布パターンと形と大きさが同じ分布パターンに属する欠陥のチップ座標の総数に等しい。
【０１５９】
また、チップ情報Dc(size)に含まれるチップ座標の個数X3は、不良半導体チップの分布パターンと大きさが同じで形が異なる分布パターンに属する欠陥のチップ座標の総数に等しい。
【０１６０】
そして、チップ情報Dc(shape)に含まれるチップ座標の個数X4は、不良半導体チップの分布パターンと形が同じで大きさが異なる分布パターンに属する欠陥のチップ座標の総数に等しい。
【０１６１】
更に、このステップＳ７１では、不良半導体チップの中から、上記の欠陥の分布パターン（特定の分布パターン）と同じ形且つ同じ大きさの分布パターンに属するものの個数Y2、特定の分布パターンと大きさが同じで形が異なる分布パターンに属するものの個数Y3、及び特定の分布パターンと形が同じで大きさが異なる分布パターンに属するものの個数Y4も求める。
【０１６２】
これらの個数Y2〜Y4は、例えば、分類済試験データDt3（図１７）を参照し、上記の特定の分布パターンと同じ形、或いは同じ大きさの分布パターンに属する不良半導体チップの個数を計数することで行われる。
【０１６３】
次いで、ステップＳ７２に移行する。
【０１６４】
そのステップＳ７２では、上記した個数X2〜X4、Y2〜Y4を用い、P2 = X2／Y2、P3 = X3／Y3、P4 = X4／Y4で定義される比P2〜P4を算出する。
【０１６５】
続いて、ステップＳ７３に移行して、上記の比P2〜P4を用い、次の(a)〜(c)の三つの場合のそれについて、欠陥と不良半導体チップのそれぞれの分布パターンに相関があるか否かを判断する。
【０１６６】
(a)欠陥の分布パターンと、不良半導体チップの分布パターンが、共に同じ形且つ同じ大きさの場合
この場合は、上記の比P2 = X2／Y2が基準値（例えば０．９）以上のときに、欠陥と不良半導体チップのそれぞれの分布パターンに相関があると判断する。そして、比P2 = X2／Y2が基準値未満のとき、相関が無いと判断する。
【０１６７】
(b)欠陥の分布パターンと、不良半導体チップの分布パターンが、同じ形で異なる大きさの場合
この場合は、上記の比P3 = X3／Y3が基準値（例えば０．９）以上のときに、欠陥と不良半導体チップのそれぞれの分布パターンに相関があると判断する。そして、比P3 = X3／Y3が基準値未満のとき、相関が無いと判断する。
【０１６８】
(c)欠陥の分布パターンと、不良半導体チップの分布パターンが、異なる形で同じ大きさの場合
この場合は、上記の比P4 = X4／Y4が基準値（例えば０．９）以上のときに、欠陥と不良半導体チップのそれぞれの分布パターンに相関があると判断する。そして、比P4 = X4／Y4が基準値未満のとき、相関が無いと判断する。
【０１６９】
以上により、本実施形態に係る半導体ウエハの検査方法の主要ステップが終了したことになる。
【０１７０】
上記した本実施形態では、不良半導体チップの中から、欠陥の特定の分布パターンと同じ形又は同じ大きさの分布パターンに属するものの個数（Y3又はY4）を計数し、その計数結果を利用して分布パターン同士の相関の有無を判断している。そのため、分布パターンの形と大きさが共に同じ場合のみに相関関係の有無の判断が限定される第２実施形態と比較して、分布パターン同士に相関関係が存在すると判断され易くすることができる。
【０１７１】
（４）第４実施形態
本実施形態では、欠陥と不良半導体チップのそれぞれの分布パターンの間の相関の有無を判断する際、過去の経験も考慮する。
【０１７２】
第１例
図２３は、本例で使用される発生件数−重み係数テーブル９０を模式的に示す図である。このテーブルは、図１に示したナレッジデータベース１０に格納されている。
【０１７３】
図２３に示されるように、発生件数−重み係数テーブルは、不良半導体チップの分布パターンの形と大きさ（図の例では「ライン」、「長い」）に応じて作成され、その分布パターンの過去の発生件数と、その発生件数に応じて値が増加する重み係数Aとの対で構成される。
【０１７４】
本例では、このような発生件数−重み係数テーブル９０を次のように用いる。
【０１７５】
まず、不良半導体チップの分布パターンを第１実施形態のように求め、その分布パターンの過去における発生件数に対応する重み係数Aを参照する。そして、第１実施形態で説明した比P1にその重み係数Aを乗じ、積A・P1が基準値以上となった場合には、欠陥と不良半導体チップのそれぞれの分布パターンに相関があると判断し、積A・P1が基準値未満となった場合に相関が無いと判断する。
【０１７６】
同様に、第２、第３実施形態についても、既述の一致率P2〜P4に重み係数Aを乗じ、積A・P2〜A・P4を用いて上記と同じようにして相関関係の有無を判断する。
【０１７７】
このような方法を採用することにより、過去に高い頻度で発生した不良半導体チップの分布パターンと同じ分布パターンが試験装置３で発生したとき、積A・P1が基準値以上になり易くなるので、欠陥と不良半導体チップのそれぞれの分布パターンの間に相関関係があると判断され易くなる。これにより、過去に高い頻度で発生して半導体チップの歩留まりに大きな影響を与える欠陥の分布パターンが発生した場合に、その分布パターンと不良半導体チップの分布パターンとの間の相関関係の有無の判断の確度が向上する。
【０１７８】
第２例
図２４は、本例で使用される分布パターン−重み係数テーブル９１を模式的に表す図である。このテーブルは、図１に示したナレッジデータベース１０に格納されている。
【０１７９】
図２４に示されるように、分布パターン−重み係数テーブルは、「分布パターン」と「係数B」との対で構成される。そのうち、「分布パターン」は、「ライン」や「クラスタ」等の不良半導体チップの分布パターンと、「長い」や「短い」といったその分布パターンの大きさで構成される。そして、「係数B」の値は、過去におけるその「分布パターン」の発生頻度が高いほど大きくなるように、エンジニアによって設定される。
【０１８０】
本例では、このパターン−重み係数テーブル９１を次のように用いる。
【０１８１】
まず、第１実施形態で説明した分類済試験データDt3を参照し、不良半導体チップの分布パターンの形と大きさを特定する。次いで、パターン−重み係数テーブル９１を参照し、特定された形と大きさに等しい「分布パターン」を求め、その「分布パターン」に対応する係数Bを読み取る。
【０１８２】
そして、第１実施形態で説明した一致率P1にその重み係数Bを乗じ、積B・P1が基準値以上となった場合には、欠陥と不良半導体チップのそれぞれの分布パターンに相関があると判断し、積B・P1が基準値未満となった場合に相関が無いと判断する。
【０１８３】
同様に、第２、第３実施形態についても、既述の一致率P2〜P4に重み係数Bを乗じ、積B・P2〜B・P4を用いて上記と同じようにして相関関係の有無を判断する。
【０１８４】
これによれば、不良半導体チップの分布パターンが、過去に高い頻度で発生した分布パターンと同じ場合、積B・P1が基準値以上になり易くなる。そのため、過去に高い頻度で発生して半導体チップの歩留まりに大きな影響を与える欠陥の分布パターンが発生した場合に、その分布パターンと不良半導体チップの分布パターンとの間の相関関係があると判断され易くなり、その判断の確度が向上する。
【０１８５】
（５）第５実施形態
第１実施形態では、図６のステップＳ１とＳ２において、それぞれ１枚の半導体ウエハの検査データDi1（図２参照）と試験データDt1（図４参照）を取得した。
【０１８６】
これに対し、本実施形態では、検査装置２（図１参照）において複数枚の半導体ウエハ対して欠陥検査を行い、これら複数枚の半導体ウエハのそれぞれの欠陥を重ね合わせて検査データDi1を得る。この検査データDi1は、第１実施形態と同様に、欠陥データベース６に格納される。
【０１８７】
更に、試験装置３（図１参照）において、上記した複数枚の半導体ウエハに対して電気的試験を行って、これらの半導体ウエハのそれぞれの不良半導体チップを重ね合わせて試験データDt1を得た後、この試験データDt1を試験結果データベース５に格納する。
【０１８８】
そして、上記した図７のステップＳ３〜Ｓ４を行うことにより、検査データDi1のチップ座標の基準化を行う。
【０１８９】
この後は、第１実施形態と同様の方法により、欠陥と不良半導体チップのそれぞれの分布パターンの間の相関を判断する。
【０１９０】
本実施形態によれば、例えば、一枚の半導体ウエハでは点状にしか見えなかった欠陥や不良半導体チップの分布パターンが、複数枚の半導体ウエハを重ねることでライン状に見えるようになる。従って、欠陥や不良半導体チップの分布パターンを識別し易くなり、分布パターン同士の相関の有無の判断が行い易くなる。
【０１９１】
以下に、本発明の特徴を付記する。
【０１９２】
（付記１）  半導体ウエハの不良半導体チップのチップ座標を格納する試験結果データベースと、
前記半導体ウエハの欠陥のチップ座標を、前記不良半導体チップのチップ座標の座標系に合わせる演算を行う第１演算部と、
前記第１演算部において前記不良半導体チップのチップ座標に合わせられた前記半導体ウエハの欠陥のチップ座標を格納する欠陥データベースと、
前記試験結果データベースに格納された前記不良半導体チップのチップ座標と、前記欠陥データベースに格納された前記欠陥のチップ座標とを照合することにより、前記欠陥の分布パターンと前記不良半導体チップの分布パターンとの間の相関の有無を判断する第２演算部と、
を有することを特徴とする半導体ウエハの検査システム。
【０１９３】
（付記２）  前記第２演算部は、
前記不良半導体チップの中から、前記欠陥と同じチップ座標を有するものの個数(X1)を求め、
前記個数X1と、前記半導体ウエハの全ての不良半導体チップの個数Y1との比（X1／Y1）を算出し、
前記比（X1／Y1）が基準値以上である場合に前記相関が有ると判断し、前記比（X1／Y1）が基準値未満の場合に前記相関が無いと判断することを特徴とする付記１に記載の半導体ウエハの検査システム。
【０１９４】
（付記３）  前記第２演算部は、前記基準値を高めることにより前記判断の確度を高め、前記基準値を低めることにより前記判断の確度を低めることを特徴とする付記２に記載の半導体ウエハの検査システム。
【０１９５】
（付記４）  前記不良半導体チップの分布パターンの過去の発生件数と、該発生件数に対応して値が増加する重み係数との対で構成されたテーブルが格納されるナレッジデータベースを更に有し、
前記第２演算部は、前記重み係数と前記比（X1／Y1）との積を算出し、該積が前記基準値以上である場合に前記相関が有ると判断し、前記積が前記基準値未満の場合に前記相関が無いと判断することを特徴とする付記２に記載の半導体ウエハの検査システム。
【０１９６】
（付記５）  前記不良半導体チップの分布パターンの形及び大きさと、該形及び大きさに対応する重み係数との対で構成されたテーブルが格納されるナレッジデータベースを更に有し、
前記第２演算部は、前記重み係数と前記比（X1／Y1）との積を算出し、該積が前記基準値以上である場合に前記相関が有ると判断し、前記積が前記基準値未満の場合に前記相関が無いと判断することを特徴とする付記２に記載の半導体ウエハの検査システム。
【０１９７】
（付記６）  前記第２演算部は、
前記欠陥の分布パターンを形と大きさで分類し、
前記不良半導体チップの分布パターンを形と大きさで分類し、
前記不良半導体チップの中から、前記欠陥と同じチップ座標を有するものを求め、
前記欠陥と同じチップ座標を有する前記不良半導体チップの中から、前記欠陥の特定の分布パターンと同じ形且つ同じ大きさの分布パターンに属するものの個数(Y2)を求め、
前記特定の分布パターンに属する全ての前記欠陥のチップ座標の個数X2と、前記個数Y2との比（X2／Y2）を算出し、
前記比（X2／Y2）が基準値以上である場合に前記相関が有ると判断し、前記比（X2／Y2）が基準値未満の場合に前記相関が無いと判断することを特徴とする付記１に記載の半導体ウエハの検査システム。
【０１９８】
（付記７）  前記第２演算部は、前記欠陥の分布パターンを形と大きさで分類し、
前記不良半導体チップの分布パターンを形と大きさで分類し、
前記不良半導体チップの中から、前記欠陥と同じチップ座標を有するものを求め、
前記欠陥と同じチップ座標を有する前記不良半導体チップの中から、前記欠陥の特定の分布パターンと同じ形又は同じ大きさの分布パターンに属するものの個数(Y3)を求め、
前記特定の分布パターンに属する全ての前記欠陥のチップ座標の個数X3と、前記個数Y3との比（X3／Y3）を算出し、
前記比（X3／Y3）が基準値以上である場合に前記相関が有ると判断し、前記比（X3／Y3）が基準値未満の場合に前記相関が無いと判断することを特徴とする付記１に記載の半導体ウエハの検査システム。
【０１９９】
（付記８）  複数枚の前記半導体ウエハの前記欠陥が重ね合わされ、重ね合わされたそれぞれの前記欠陥のチップ座標が前記試験結果データベースに格納されることを特徴とする付記１に記載の半導体ウエハの検査システム。
【０２００】
（付記９）  複数枚の前記半導体ウエハの前記不良半導体チップが重ね合わされ、重ね合わされたそれぞれの前記不良半導体チップのチップ座標が前記試験結果データベースに格納されることを特徴とする付記１に記載の半導体ウエハの検査システム。
【０２０１】
（付記１０）  (a) 製造途中の複数の半導体チップを備えた半導体ウエハに欠陥検査を行い、該欠陥検査で発見された欠陥のチップ座標を取得するステップと、
(b) 前記半導体ウエハに形成された個々の半導体チップに電気的試験を行い、該電気的試験で発見された不良半導体チップのチップ座標を取得するステップと、
(c) 前記欠陥のチップ座標を、前記不良半導体チップのチップ座標の座標系に合わせるステップと、
(d) 前記ステップ(c)の後、前記欠陥と前記不良半導体チップのそれぞれの前記チップ座標を照合することにより、前記欠陥の分布パターンと前記不良半導体チップの分布パターンとの間の相関の有無を判断するステップと、
を有することを特徴とする半導体ウエハの検査方法。
【０２０２】
（付記１１）  前記ステップ(d)は、
(d1) 前記不良半導体チップの中から、前記欠陥と同じチップ座標を有するものの個数(X1)を求めるステップと、
(d2)前記個数X1と、前記ステップ(b)で発見された全ての不良半導体チップの個数Y1との比（X1／Y1）を算出するステップと、
(d3) 前記比（X1／Y1）が基準値以上である場合に前記相関が有ると判断し、前記比（X1／Y1）が前記基準値未満の場合に前記相関が無いと判断するステップとを有することを特徴とする付記１０に記載の半導体ウエハの検査方法。
【０２０３】
（付記１２）  前記ステップ(d3)において、前記基準値を高めることにより前記判断の確度を高め、前記基準値を低めることにより前記判断の確度を低めることを特徴とする付記１１に記載の半導体ウエハの検査方法。
【０２０４】
（付記１３）  前記ステップ(d3)において、前記不良半導体チップの分布パターンの過去の発生件数に応じて値が増加する重み係数を前記比(X1／Y1)に乗じ、該重み係数と該比(X1／Y1)との積が前記基準値以上である場合に前記相関が有ると判断し、前記積が前記基準値未満の場合に前記相関が無いと判断することを特徴とする付記１１に記載の半導体ウエハの検査方法。
【０２０５】
（付記１４）  (e) 前記ステップ(a)の後に、前記欠陥の分布パターンを形と大きさで分類するステップと、
(f) 前記ステップ(b)の後に、前記不良半導体チップの分布パターンを形と大きさで分類するステップとを更に有し、
前記ステップ(d)は、
(d4) 前記不良半導体チップの中から、前記欠陥と同じチップ座標を有するものを求めるステップと、
(d5) 前記ステップ(c4)の後に、前記欠陥と同じチップ座標を有する前記不良半導体チップの中から、前記欠陥の特定の分布パターンと同じ形且つ同じ大きさの分布パターンに属するものの個数(Y2)を求めるステップと、
(d6) 前記特定の分布パターンに属する全ての前記欠陥のチップ座標の個数X2と、前記個数Y2との比（X2／Y2）を算出するステップと、
(d7) 前記比（X2／Y2）が基準値以上である場合に前記相関が有ると判断し、前記比（X2／Y2）が基準値未満の場合に前記相関が無いと判断するステップとを有することを特徴とする付記１０に記載の半導体ウエハの検査方法。
【０２０６】
（付記１５）  (e) 前記ステップ(a)の後に、前記欠陥の分布パターンを形と大きさで分類するステップと、
(f) 前記ステップ(b)の後に、前記不良半導体チップの分布パターンを形と大きさで分類するステップとを更に有し、
前記ステップ(d)は、
(d4) 前記不良半導体チップの中から、前記欠陥と同じチップ座標を有するものを求めるステップと、
(d8) 前記ステップ(d4)の後に、前記欠陥と同じチップ座標を有する前記不良半導体チップの中から、前記欠陥の特定の分布パターンと同じ形又は同じ大きさの分布パターンに属するものの個数(Y3)を求めるステップと、
(d9) 前記特定の分布パターンに属する全ての前記欠陥のチップ座標の個数X3と、前記個数Y3との比（X3／Y3）を算出するステップと、
(d10) 前記比（X3／Y3）が基準値以上である場合に前記相関が有ると判断し、前記比（X3／Y3）が基準値未満の場合に前記相関が無いと判断するステップとを有することを特徴とする付記１０に記載の半導体ウエハの検査方法。
【０２０７】
（付記１６）  前記ステップ(a)において、複数枚の前記半導体ウエハに対して前記欠陥検査を行い、前記複数枚の半導体ウエハのそれぞれの欠陥を重ね合わせ、重ね合わされたそれぞれの前記欠陥のチップ座標を取得することを特徴とする付記１０に記載の半導体ウエハの検査方法。
【０２０８】
（付記１７）  前記ステップ(b)において、複数枚の前記半導体ウエハに対して前記電気的試験を行い、前記複数枚の半導体ウエハのそれぞれの不良半導体チップを重ね合わせ、重ね合わされたそれぞれの前記不良半導体チップのチップ座標を取得することを特徴とする付記１０に記載の半導体ウエハの検査方法。
【図面の簡単な説明】
【０２０９】
【図１】図１は、本発明の各実施形態に係る半導体ウエハの検査システムの構成図である。
【図２】図２は、検査装置から出力される検査データDi1を模式的に表す図である。
【図３】図３は、検査データDi1で用いられるチップ座標（i、j）と物理座標（X、Y）を示す平面図である。
【図４】図４は、試験装置から出力される試験データDt1を模式的に表す図である。
【図５】図５は、試験データDt1で用いられるチップ座標を説明するための平面図である。
【図６】図６は、各データDi1、Dt1の基準化方法を説明するためのフローチャートである。
【図７】図７は、図６のステップＳ３の内容を説明するための模式図である。
【図８】図８は、図６のステップＳ４の内容を説明するための模式図である。
【図９】図９は、欠陥の分布パターンの一例を示す平面図である。
【図１０】図１０は、欠陥の分布パターンを分類する方法について説明するためのフローチャートである。
【図１１】図１１は、分類済欠陥データDi3を模式的に示す図である。
【図１２】図１２は、不良半導体チップの分布パターンの一例を示す平面図である。
【図１３】図１３は、不良半導体チップの分布パターンを分類する方法について説明するためのフローチャートである。
【図１４】図１４は、分類済試験データDt2を模式的に示す図である。
【図１５】図１５は、分布パターンを照合する方法について説明するためのフローチャートである。
【図１６】図１６は、合成データDs1を模式的に示す図である。
【図１７】図１７は、図１５のステップＳ２２を終了した後の合成データDs1を模式的に表す図である。
【図１８】図１８は、欠陥のウエハ面内における分布パターンと、不良半導体チップのウエハ面内における分布パターンとの間の相関の有無を判断する方法について説明するためのフローチャートである。
【図１９】図１９は、チップ情報Dcを模式的に示す図である。
【図２０】図２０は、本発明の第２実施形態に係る欠陥と不良半導体チップのそれぞれの分布パターンの相関の有無の判断の仕方を説明するためのフローチャートである。
【図２１】図２１は、本発明の第３実施形態に係る欠陥と不良半導体チップのそれぞれの分布パターンの相関の有無の判断の仕方を説明するためのフローチャートである。
【図２２】図２２（ａ）〜（ｃ）は、本発明の第３実施形態に係るチップ情報を模式的に示す図である。
【図２３】図２３は、本発明の第４実施形態の第１例で使用される発生件数−重み係数テーブルを模式的に示す図である。
【図２４】図２４は、本発明の第４実施形態の第２例で使用される分布パターン−重み係数テーブルを模式的に示す図である。
【符号の説明】
【０２１０】
１…半導体ウエハのデータの検査（解析）システム、２…検査装置、３…試験装置、４…第１演算部、５…試験結果データベース、６…欠陥データベース、７…データ管理サーバ、８…アプリケーション解析サーバ、９…第２演算部、１０…ナレッジデータベース、１１…ユーザ端末クライアント、１３、１４…LAN、９０…発生件数−重み係数テーブル、９１…分布パターン−重み係数テーブル、Di1…検査データ、Dt1…試験データ、Di2…基準化検査データ、Di3…分類済欠陥データ、Ds1…合成データ、Dc、Dc(all)、Dc(size)、Dc(shape)…チップ情報。
【図１】
2007300003.tif 000003
【図２】
2007300003.tif 000004
【図３】
2007300003.tif 000005
【図４】
2007300003.tif 000006
【図５】
2007300003.tif 000007
【図６】
2007300003.tif 000008
【図７】
2007300003.tif 000009
【図８】
2007300003.tif 000010
【図９】
2007300003.tif 000011
【図１０】
2007300003.tif 000012
【図１１】
2007300003.tif 000013
【図１２】
2007300003.tif 000014
【図１３】
2007300003.tif 000015
【図１４】
2007300003.tif 000016
【図１５】
2007300003.tif 000017
【図１６】
2007300003.tif 000018
【図１７】
2007300003.tif 000019
【図１８】
2007300003.tif 000020
【図１９】
2007300003.tif 000021
【図２０】
2007300003.tif 000022
【図２１】
2007300003.tif 000023
【図２２】
2007300003.tif 000024
【図２３】
2007300003.tif 000025
【図２４】
2007300003.tif 000026