(57)【要約】      （修正有）【課題】地震に対して安全な住宅の提供。【解決手段】基礎ベタの下、約１ｍぐらいのところに１０〜２０ｃｍぐらいの第一基礎ベタａを造り、その上にユニット・ボ−ドＡ、Ｂを碁盤目状に隙間なく敷き詰めていく。次に、そこへソフト土を十分に埋め込む。サイドは、湿気除けのビニ−ルで覆われる。土とシリンダ−の高さは、まったく同じ高さ、つまり水平（ｆｌ  ａｔ）である。もちろんパウンディングした状態でフラットてある。フラットになった状態で、圧延板（車の車体等に使われるスティ−ル）を水平に敷く。この部分がシリンダ−のヘッドとスベリを起こす。圧延板の上に、これまでの普通の基礎ベタを行えばよい。建物と地盤の間にシリンダーを組み合わせたダンパーのユニットボードを並べる。【選択図】図２ｂ
2007247369.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
ユニット工法（格子点工法の一種）
【請求項２】
シリンダ−
シリンダ−に関しては、前回の特願２００６−６０１６９で、既に特許請求していますが、私は、基本構造が同じなので、同一と考えていますが、審査員の中には、長さ、大きさ、その他、細かい点に関して、少し違うと言われる方も出てくると思われますので、重複するとは思いますが、一応書いておきます。判断は、審査員のそれに従います。勿論、同一と見なしていたたければ、請求項が一つ減る事になり助かりますが、ただ私は、前回の特願２００６−６０１６９で、はっきりといろいろな大きさ（大は長さ１０ｍ、直径１ｍから小は長さ５０ｃｍ、直径３０ｃｍぐらい）と書いておきました。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】一般家庭用住宅並びに比較的軽量の公共施設へのユニット工法の活用。
【背景技術】
【０００２】先の特願２００６−６０１６９では、超高層ビルに格子点工法の活用をのべた。日本は同様に一般住宅に関しても高い技術を保有する。従って一般住宅用として格子点工法の一部であるユニット工法を活用すれば、安価で安全な住宅が得られる。
【発明の開示】
［発明が解決しょうとする課題］
【０００３】地震国家であるという現実の中で少しでも安全な住宅に住みたいという課題
従来の耐震工夫は、建物内にあった。これでは、確かに、多少なりとも、揺れ、振動は、軽減できるが、地震に対して、もっと、アグレッシブにｄｅｆｅｎｄする工夫が要求される。
【課題を解決するための手段】
【０００４】これまでの工法とは違って、耐震ｄｅｖｉｃｅを建物外に用いる。具体的には、一般家庭用に格子点工法の一種であるユニット工法を用いる。
【発明の効果】
【０００５】現在の進んだ家庭用住宅工法で十分と思われるが、更にその一つ上を狙うユ−ザ−には快適なものとなる。つまり地震のおおもとである地盤の安定。
【発明を実施するための最良の形態】
【０００６】シリンダ−を組み合わせたボ−ド（ユニット・ボ−ド）を並べる。（格子点工法）
【実施例】
【０００７】ユニット工法（格子点工法）は、現在のところ、日本国内に実施例無し。
【産業上の利用可能性】
【０００８】このユニット・ボ−ドをかなり多数並べれば、広い活用性が期待できる。大量生産すれば経費もカットされ、幅広い応用性があるものとおもわれる。比較的軽量の公共施設に、大幅転用可能。但し、重量が明らかに重くなる場合は、特願２００６−６０１６９の格子点工法に従うものとする。
【図面の簡単な説明】
【０００９】まず最初に、ご理解願いたいのは、今回の特許申請が前回の特許申請の特願２００６−６０１６９特願名『格子点工法とシリンダ−』の姉妹編という事である。【図１】［Ａ］，［Ｂ］というのは、Ａタイプ、Ｂタイプを表す。ＡタイプＢタイプ共に中心にダンパ−・シリンダ−を配し、これを中心に四隅にサスペンション・シリンダ−を配置する。これらの図は上方より下を見た図を表す。共に同じシリンダ−を用いるが、ＢタイプはＡタイプをダンパ−・シリンダ−に関して４５°回転させたと考えていただければ理解しやすい。この場合（一般住宅用の場合）スベリ部分は、ヘッド（頭部）なのでｈｅａｄをツルツルとする。（尚、前回の特願で説明したが、超高層ビルの場合は、スベリ部分は足部（ｆｏｏｔ）である。念のため。）ｈはハンドルを表し、ｖはボルト・ネジを表す。シリンダ−を取り付けるユニット・ボ−ドは、▲１▼固く、曲がらない▲２▼腐食しない▲３▼侵食されない▲４▼虫害にあわないという幾つかの条件を満たさなければならない。一番簡単には市販されている厚さ３ｃｍぐらいのベニヤ板の合板を縦に２つピッタリと並べ、その上に同じ合板を９０°回転させたものを（つまり先の合板に垂直という意味）２つ並べて作れば、一番簡単であるが、▲２▼〜▲４▼の条件を満たすかどうかわからない。勿論鉄板で作っても構わないが経費が掛かる。このＡタイプ、Ｂタイプのユニットを交互に図２ｂのように第一基礎ベタの上にキッチリ並べ、ボルト・ネジ（ｖ）で固定する。作業は四隅のハンドルに鉄製の鎖を通し、クレ−ン車で行う。Ｄ：ダンパ−・シリンダ−、Ｓ：サスペンション・シリンダ−をそれぞれ表す。
【００１０】図２ａは一般住宅の基礎ベタを単純模式的に見たもので、実際とは違うが、基礎ベタを箱型と仮定する。Ｔは側壁（所謂『つか』）とする。下のｗは圧延板を９ｍ平方にわたって敷いたものとする。この下、約１１０ｃｍの所に、第一基礎ベタのコンクリ−トを８平方ｍに渡って敷く（勿論鉄筋入りとする。この例では９平方ｍの建面積と仮定している。）ところで、実際には、作る時は、もちろん、図２ｂの方から先に造る。まず第一基礎ベタ（ａ）を敷く（鉄筋入り）図では２０ｃｍぐらいであるが、現場の判断に委ねる。（勿論、第一基礎ベタの方は、側壁［つか］はつくらない。）コンクリ−トが敷終わって乾燥した後、ユニット・ボ−ドを図のように、横にＡ，Ｂ，Ａ，と交互に、縦にＡ，Ｂ，Ａと順序よく交互に並べぴったりと配置させ、配置がおわると四隅のボルトでしっかりと固定します。固定し終わるとソフト土を上から被せていきます。上から土を覆う時、大切な事は、パウンディングして土をシリンダ−と同じ高さにするという点です。十分にパウンディングした状態で土のレベルとまったく同じ高さにする、つまり全くの水平状態にして、シリンダ−が突起物のようにでないようにするという点です。前回の（特願２００６−６０１６９）の超高層ビルと違っている点に注目してくたさい。超高層ビルの場合は、土のレベルより５０ｃｍくらいシリンダ−のヘッドを出しました。ヘッドを第二基礎ベタのコンクリ−トの中へ食い込ませるために５０ｃｍくらい出しましたが、これは、すべり部分が下、つまり足部にあるためで、ユニット工法では、逆に、足部はボ−ドに固定、ヘッドがすべり部分となっているため、すべり部分となる圧延板のスティ−ルがピタット密着するように、シリンダ−と土の高さをまったくレベルにします。そして圧延板を第一基礎ベタより少し大きいスペ−スの９平方ｍで敷いてから、２ａ図のような一般の基礎ベタを造ります。つまり一般の基礎ベタの下へ、第一基礎ベタユニットを潜り込ませるとお考え下さい。
土を埋め込む際のもう一つの重要点は、前回の超高層ビルの格子点工法でも述べたが周囲をビニ−ルて囲うという点である。ソフトな土であっても、重量が長い年月に渡ってかかれば石化、コンクリ−ト化する。土に湿気、水分が含まれないようにする事は大変重要である。【００１１】次に、図３、サスペンション・シリンダ−に関して、基本的構造は特願２００６−６０１６９と同じですが、軽量と思われ、作業員２人くらいで持てると思われるので、上被せシリンダ−の長孔形の穴やその穴のスライドネジ（前回の図３ｄのＧ）は、経費削減のためカットしてあります。）Ｊはネジ込み旋回部分で、ここでピストンに被せシリンダ−をねじ込みます。Ｏは不燃性オイル、ｆはａｉｒを表します。オイルは図のように２０ｃｍは必要で、ａｉｒも１０ｃｍくらいは必要てす。ｒはシリンダ−足止め金具用のボルトネジ、Ｋはその足止め金具、オイル部分は、必ず下側。これは長い年月に渡るオイル漏れを防ぐため。Ｙはユニット・ボ−ドを表します。【００１２】
【図４】はダンパ−・シリンダ−を表した模式図です。実縮小図ではありません。ダンパ−・シリンダ−も基本構造は特願２００６−６０１６９のシリンダ−と同じですが、超高層ビル用のシリンダ−はダンパ−の位置が上下２ヵ所であったのに対して、一般住宅用のものは図のように一ヵ所です。また、足部を固定し、頭部をすべり部分にしています。１−１’てカットし、その切断面を表したのが４ａ図です。Ｍは中心の８角柱を表し、それを中心に８本のダンパ−が放射線状にのびています。この構造も超高層ビルの格子点工法とまったく同じです。ｄのダンパ−は太さが違っているように見えますが、これは図の稚拙さによるもので、太さは同じとします。Ｒは内側のシリンダ−で土星の輪のように浮いた形になっている点は特願２００６−６０１６９のダンパ−と同じです。Ｊはねじ込み部、縦方向ダンパ−を覆う内シリンダ−のＮのみが長孔形の穴を持ち、その長孔形の穴を上下に移動させる中心となるネジＧが見えます。長孔形の穴は、４つの位置つまり正方形の位置に作ります。ダンパ−はその構造的性質によりサス・シリンダ−より太くなります。＊：文中、『すべり部分』とは、横揺れ部分を意味する。
【００１３】
【図５】はソフト土を埋め込んだ際の違いを示したものである。上は、ユニット工法による一般住宅用の場合を示し、下は超高層ビルの格子点工法（特願２００６−６０１６９）の場合を示す。地面を横から見た模式図で、上のユニット工法は地面とシリンダ−の高さがまったく同じため、シリンダ−の突起が、側方から見えないのに対し、下の超高層ビル用の格子点工法では、土の上から５０ｃｍほどシリンダ−が出ている。Ｕはソフト土、ｈはハンドルを表す。尚、ハンドルは、ここに鉄筋を通してシリンダ−を第二基礎ベタに食い込ませて抜けにくくするための工夫、またソフト土なるものが存在する訳ではなく、粒子の細かい、柔らかな土を意味する。勿論、湿気、水分等を含まない事は言うまでもない。図は、例によって、実縮尺を示すものではなく、あくまでも模式図で、アイディアを伝えるためのものである。以上前回の『格子点工法とシリンダ−』（特願２００６−６０１６９）と併用して、読まれると、前回理解しにくかった場所が、もしあれば、理解が容易になると思います。
【図１】
2007247369.tif 000003
【図２ａ】
2007247369.tif 000004
【図２ｂ】
2007247369.tif 000005
【図３】
2007247369.tif 000006
【図４】
2007247369.tif 000007
【図５】
2007247369.tif 000008
【手続補正書】
【提出日】平成18年8月21日(2006.8.21)
【手続補正１】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】全文
【補正方法】変更
【補正の内容】
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】一般家庭用住宅並びに比較的軽量の公共施設へのユニット工法の活用。
【背景技術】
【０００２】先の特願２００６−６０１６９では、超高層ビルに格子点工法の活用をのべた。日本は同様に一般住宅に関しても高い技術を保有する。従って一般住宅用として格子点工法の一部であるユニット工法を活用すれば、安価で安全な住宅が得られる。
【発明の開示】
【発明が解決しょうとする課題】
【０００３】地震国家であるという現実の中で少しでも安全な住宅に住みたいという課題
従来の耐震工夫は、建物内にあった。これでは、確かに、多少なりとも、揺れ、振動は、軽減できるが、地震に対して、もっと、アグレッシブにｄｅｆｅｎｄする工夫が要求される。
【課題を解決するための手段】
【０００４】これまでの工法とは違って、耐震ｄｅｖｉｃｅを建物外に用いる。具体的には、一般家庭用に格子点工法の一種であるユニット工法を用いる。
【発明の効果】
【０００５】現在の進んだ家庭用住宅工法で十分と思われるが、更にその一つ上を狙うユ−ザ−には快適なものとなる。つまり地震のおおもとである地盤の安定。
【発明を実施するための最良の形態】
【０００６】シリンダ−を組み合わせたボ−ド（ユニット・ボ−ド）を並べる。（格子点工法）
【実施例】
【０００７】ユニット工法（格子点工法）は、現在のところ、日本国内に実施例無し。
【産業上の利用可能性】
【０００８】このユニット・ボ−ドをかなり多数並べれば、広い活用性が期待できる。大量生産すれば経費もカットされ、幅広い応用性があるものとおもわれる。比較的軽量の公共施設に、大幅転用可能。但し、上部建物の重量が明らかに重くなる場合は、特願２００６−６０１６９の格子点工法に従うものとする。
【図面の簡単な説明】
【０００９】
【図１】［Ａ］，［Ｂ］というのは、Ａタイプ、Ｂタイプを表す。Ｂタイプを上にＡタイプを下に書いています。ＡタイプＢタイプ共に中心にダンパ−・シリンダ−を配し、これを中心に四隅にサスペンション・シリンダ−を配置する。これらの図は上方より下を見た図を表す。共に同じシリンダ−を用いるが、ＢタイプはＡタイプをダンパ−・シリンダ−に関して４５°回転させたと考えていただければ理解しやすい。この場合（一般住宅用の場合）スベリ部分は、ヘッド（頭部）なのでｈｅａｄをツルツルとする。（尚、前回の特願で説明したが、超高層ビルの場合は、スベリ部分は足部（ｆｏｏｔ）である。念のため。）中心の比較的大きい円Ｄは、ダンパ−・シリンダ−を、これを囲むように［Ａ］では正方形の位置にサスペンション・シリンダ−（Ｓ）が位置する。［Ｂ］では、ダンパ−・シリンダ−（Ｄ）を中心に４５°回転した位置にこれを配す。ｈはハンドルを表し作業員が持ち運びに便利なように工夫する。ｖはボルトネジ穴、ここで下の第一基礎ベタと固定する。ユニット・ボ−ドは、ここでは最小の２ｍ平方としているが、上にくるシリンダ−の長さ並びに直径により、サイズは用途、目的に従って、自由に変えればよい。シリンダ−を取り付けるユニット・ボ−ドは、▲１▼固く、曲がらない▲２▼腐食しない▲３▼侵食されない▲４▼虫害にあわないという幾つかの条件を満たさなければならない。
【図２ａ】は一般住宅の基礎ベタを単純模式化したもので、実際とは違うが、基礎ベタを箱型と仮定したものを表す。Ｔは側壁とする。下のｗはスティ−ルの圧延板を９ｍ平方にわたって敷いたものとする。この下、約１１０ｃｍの所に、第一基礎ベタのコンクリ−トを８平方ｍに渡って敷く（勿論鉄筋入りとする。この例では９平方ｍの建面積と仮定している。）ところで、実際には、作る時は、もちろん、図２ｂの方から先に造る。ここで、基礎ベタ（一般業者の使う）と第一基礎ベタ（私の所謂）とは違うという点を喚起しておきたい。つまり、別物という事である。基礎ベタは、サイドの側壁を持つ箱型であるが、第一基礎ベタ並びに、超高層ビル用の第二基礎ベタ（特願２００６−０６０１６９）なるものは、簡単に言えば、平べったいコンクリ−トの床みたいなものである。つまり、コンクリ−トの直方体状の厚みのある固まりである。基礎ベタにサイドの側壁（Ｔ）が付いていないのが第一基礎ベタ（第二基礎ベタ）であると考えていただければ理解が速い。
【図２ｂ】まず第一基礎ベタ（ａ）を敷く（鉄筋入りとする）。この図では、ａは２０ｃｍぐらいであるが、第一基礎ベタの厚さをどれくらいにするかは現場の判断に委ねるが上部が、比較的軽量であるので、それほど厚くなくてもよいと思われる。上部重量が軽いので、鉄骨を入れる必要はないと思われるが、これも、その判断を業者に委ねる。コンクリ−ト（この図ではａ）が敷終わって乾燥した後、ユニット・ボ−ド（図ではＡ，Ｂ）を図のように、横にＡ，Ｂ，Ａ，と交互に、縦にＡ，Ｂ，Ａと順序よく交互に並べぴったりと配置させ、配置がおわると四隅のボルト（図１のｖ）でしっかりと固定します。固定し終わるとソフト土を上から被せていきます。上から土を覆う時、大切な事は、パウンディングして土をシリンダ−と同じ高さにするという点です。十分にパウンディングした状態で土のレベルとまったく同じ高さにする、つまり全くの水平状態にして、シリンダ−が突起物のようにでないようにするという点です。前回の（特願２００６−６０１６９）の超高層ビルと違っている点に注目してください。超高層ビルの場合は、土のレベルより５０ｃｍくらいシリンダ−のヘッドを出しました。ヘッドを第二基礎ベタのコンクリ−トの中へ食い込ませるために５０ｃｍくらい出しましたが、これは、すべり部分が下、つまり足部にあるためで、ユニット工法では、逆に、足部はボ−ドに固定、ヘッドがすべり部分となっているため、すべり部分となる圧延板のスティ−ルがピタット密着するように、シリンダ−と土の高さをまったくレベルにします。そして圧延板を第一基礎ベタより少し大きいスペ−スの９平方ｍで敷いてから、図２ａのような一般の基礎ベタを造ります。つまり一般の基礎ベタの下へ、第一基礎ベタユニットを潜り込ませるとお考え下さい。（図５参照）土を埋め込む際のもう一つの重要点は、前回の超高層ビルの格子点工法でも述べたが周囲をビニ−ル（防水シ−トでもよい。）で囲うという点である。ソフトな土であっても、土に水分が含まれていれば、重量が長い年月に渡ってかかれば石化、コンクリ−ト化する。土に湿気、水分が含まれないようにする事は大変重要である。
【図３】次に、サスペンション・シリンダ−に関して、基本的構造は特願２００６−−６０１６９と同じですが、軽量と思われ、作業員２人くらいで持てると思われるので、上被せシリンダ−の長孔形の穴やその穴のスライドネジ（前回の図３ｅのＦ）は、経費削減のためカットしてあります。Ｊはネジ込み旋回部分で、ここでピストンに被せシリンダ−をねじ込みます。ｏは不燃性オイル、ｆはａｉｒを表します。オイルは図のように２０ｃｍは必要で、ａｉｒも１０ｃｍくらいは必要です。ｒは、シリンダ−足止め金具用のボルトネジ、Ｋはその足止め金具、オイル部分は、必ず下側。これは長い年月に渡るオイル漏れを防ぐため。Ｙはユニット・ボ−ドを表します。一般住宅用ですので、これくらい小型で十分と思われ、長さ９０ｃｍ、直径３０ｃｍくらいとしています。上部重量が軽いためです。
【図４】はダンパ−・シリンダ−を表した模式図です。実縮小図ではありません。ダンパ−・シリンダ−も基本構造は特願２００６−６０１６９のシリンダ−と同じですが、超高層ビル用のシリンダ−はダンパ−の位置が上下２ヵ所であったのに対して、一般住宅用のものは図のように一ヵ所です。また、足部を固定し、頭部をすべり部分にしています。ｌ−ｌ’でカットし、その切断面を表したのが上に掲げる図です。Ｍは中心の８角柱を表し、それを中心に８本のダンパ−が放射線状にのびています。この構造も超高層ビルの格子点工法とまったく同じです。ｄのダンパ−は太さが違っているように見えますが、これは図の稚拙さによるもので、太さは同じとします。Ｒは内側のシリンダ−で土星の輪のように浮いた形になっている点は特願２００６−６０１６９のダンパ−と同じです。Ｊはねじ込み部、縦方向ダンパ−を覆う内シリンダ−のＮのみが長孔形の穴を持ち、その長孔形の穴を上下に移動させる中心となるネジＧが見えます。長孔形の穴は、４つの位置つまり正方形の位置に作ります。ダンパ−はその構造的性質によりサス・シリンダ−より太くなります。（一般家庭用並びに比較的軽量サイズの場合）
【図５】はソフト土を埋め込んだ際の違いを示したものである。上は、ユニット工法による一般住宅用の場合を示し、下は超高層ビルの格子点工法（特願２００６−６０１６９）の場合を示す。地面を横から見た模式図で、上のユニット工法は地面とシリンダ−の高さがまったく同じため、シリンダ−の突起が、側方から見えないのに対し、下の超高層ビル用の格子点工法では、土の上から５０ｃｍほどシリンダ−が出ている。Ｕはソフト土、ｈはハンドルを表す。尚、ハンドルは、ここに鉄骨、鉄筋を通してシリンダ−を第二基礎ベタに食い込ませて抜けにくくするための工夫、またソフト土なるものが存在する訳ではなく、粒子の細かい、柔らかな土を意味する。勿論、湿気、水分等を含まない事は言うまでもない。図は、例によって、実縮尺を示すものではなく、あくまでも模式図で、アイディアを伝えるためのものである。以上前回の『格子点工法とシリンダ−』（特願２００６−６０１６９）と併用して、読まれると、前回理解しにくかった場所が、もしあれば、理解が容易になると思います。注１：文中『すべり部分』とは、横揺れ部分を指す。注２：ユニット工法は、格子点工法の上部建物重量が軽い場合の工法で、格子点工法の一種である。ユニット工法は、格子点工法を大集合しすれば、ユニット工法は、その部分集合で、特に、大量生産された場合の、経費節約を目指した工夫である。