(57)【要約】【課題】近年の磁気テープ開発スピードの高速化に対処可能となる、磁気テープの評価方法に関する。【解決手段】  磁気テープの耐食性評価方法において、所定の大きさに切り出した磁気テープと該磁気テープと略同等の大きさに切り出した両面テープとを貼り合わせることにより作製した評価用試料を用いる。【選択図】図１
2007095181.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
非磁性支持体の一方の面に磁性層を含む磁気テープの耐食性評価方法において、所定の大きさに切り出した磁気テープと該磁気テープと略同等の大きさに切り出した両面テープとを貼り合わせることにより作製した評価用試料を用いることを特徴とする、磁気テープの耐食性評価方法。
【請求項２】
前記両面テープの基材が不織布であることを特徴とする、請求項1に記載の磁気テープの耐食性評価方法。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、磁気テープ開発において必要とされる磁気テープの耐食性評価方法に関する。
【背景技術】
【０００２】
磁気テープは、オーディオテープ、ビデオテープ、コンピュータテープなど種々の用途があるが、特にデータバックアップ用の磁気テープ（バックアップテープ）の分野ではバックアップ対象となるハードディスクの大容量化に伴い、1巻当たり数百ＧＢ以上の記憶容量のものが商品化されている。近年、磁気テープの高容量化、高記録密度化がさらに進んでおり、その開発スピードは目まぐるしいものになってきている。
【０００３】
その開発過程において、磁気テープの良し悪しを判断する評価は不可欠であり、開発スピードが加速している今日においては、その評価においても、迅速に行うことが要求されてきている。
【０００４】
一般に、磁気テープの評価内容として、磁気特性、表面性、耐久性そして耐食性などが挙げられる。
【０００５】
ここに挙げた磁気テープ評価のひとつである耐食性評価については、高温多湿環境下に磁気テープを保存し、保存前後での磁気特性を評価するという方法が一般的である。従来の耐食性評価は、例えば、磁気テープをカートリッジ状のまま高温多湿環境下で９０日間保存し、保存前後の磁気特性をみるというような方法でなされている（特許文献１）。
【０００６】
しかしながら、この方法を用いると、耐食性評価をするために多大な日数を要し、またカートリッジ状のまま保存しなければならないため保存場所が必要となるという問題点を有していた。
【０００７】
このように、多大な日数が必要となる耐食性評価を行っていると、近年の磁気テープ開発のスピード高速化により、従来の耐食性方法は、そのスピードに追いついていけず磁気テープ開発における足枷となっていた。
【０００８】
【特許文献１】特開２００４−１０３２１７号公報
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００９】
このように、従来技術では、耐食性評価に多大な日数を費やしており、近年の、目まぐるしい開発スピードに追いついていけていないというのが実情である。
【００１０】
本発明は、上記事情を鑑みてなされたものであり、磁気テープの高容量化、高記録密度化に伴った技術的変化に対応し、迅速に磁気テープの評価を行うことが可能である、磁気テープの耐食性評価方法を提供することを目的とする。
【課題を解決するための手段】
【００１１】
本発明者は、前記目的を達成するため、磁性層を含む磁気テープの耐食性評価方法において、次のように構成することにより上記目的が達成でき、本発明を為すに至った。
【００１２】
本発明は、非磁性支持体の一方の面に磁性層を含む磁気テープの耐食性評価方法において、所定の大きさに切り出した磁気テープと該磁気テープと略同等の大きさに切り出した両面テープとを貼り合わせることにより作製した評価用試料を用い評価することを特徴とする。また、評価用試料作製に用いる両面テープの基材が不織布であることを特徴とする。
【発明の効果】
【００１３】
本発明によれば、耐食性評価を迅速に行うことができ、近年の磁気テープ開発スピードの高速化に対処可能となる。
【発明を実施するための最良の形態】
【００１４】
以下に、本発明に係る磁気テープの耐食性評価方法について詳しく説明する。
【００１５】
一般の耐食性評価方法と同様、本発明の耐食性評価方法においても、高温多湿環境下に磁気テープを保存し、保存前後での磁気特性を評価する。しかし、従来方法とは異なり、本発明ではこの際に用いる評価用試料に特徴がある。
【００１６】
本発明で用いる評価用試料は、所定の大きさに切り出した磁気テープとそれと略同等の大きさに切り出した両面テープとを貼り合わせたものを用いることが好ましい。このような評価用試料を用いることによって、従来よりも、評価に要する時間を大幅に短縮することができる。
【００１７】
この現象のメカニズムの詳細は今のところ定かではないが、本発明者らは以下のように推測する。
【００１８】
所定の大きさに切り出した磁気テープとそれと略同等の大きさの両面テープを貼り合わせた試料を高温多湿下に保存することによって、磁気テープのみならず両面テープもが水分を吸収する。そして、磁気テープと略同等の大きさに切り出した両面テープと全面に渡り接触している磁気テープ全体に、その水分が接触面に均等に徐々に染み出していく。このことにより、磁気テープ単体で高温多湿下に保存しているものよりも、磁気テープと両面テープとを貼り合わせた試料を高温多湿下に保存しているものの方が、磁気テープの腐食が加速される。また、両面テープとの接着面が磁気テープ全体に及ぶため、磁気テープ全体に斑なく腐食が促進される。このため、従来の耐食性評価方法よりも、短期間に耐食性を評価することが可能となる。
【００１９】
本発明で用いることができる両面テープは、限定されるものではなく、一般に市販されている両面テープを用いることができる。
【００２０】
両面テープの基材としては、例えば、ポリエチレンテレフタレート、ポリブチレンテレフタレート、ポリエチレンナフタレート、ポリエチレン、ポリプロピレンなどのフィルム基材、マニラ麻、レーヨン、ポリエステル、パルプ繊維などを原料とする不織布、および紙、発砲体などが挙げられる。これらの中でも、水分の吸収性、染み出し性などの点から不織布であることがより好ましい。
【００２１】
基材の厚さは特に限定されないが、０．０８ｍｍ〜０．２０ｍｍであることが好ましい。これは、両面テープからの染み出してくる水分量と腐食促進効果との関係上、あまりにも両面テープが薄すぎると腐食促進効果が小さくなり評価の迅速化を図れず、逆に厚すぎると腐食促進効果が大きくなりすぎて試料間での差が見えなくなったり試料振動型磁束計にて磁気特性を測定する際に測定誤差が大きくなったりすることで、適正な評価を行うことができないからである。
【００２２】
試料の大きさは、テープ幅にもよるが、略０．５ｃｍ〜２ｃｍ角が好ましい。これは、測定便宜および試料作製の便宜からである。
【００２３】
試料の枚数は、特に限定されないが、３枚〜３０枚を重ねあわせることが好ましい。これは、測定便宜および試料作製の便宜からである。
【００２４】
また、本発明は従来と比べ試料が小型化されるため、試料を保存する場所が狭くてもよいなど、評価の便宜の点からも好ましい。
【００２５】
（実施例）
以下に、本発明の評価方法の一例を述べる。
【００２６】
なお、本発明において評価用試料作製時に用いる両面テープは、基材の材質および基材の厚さより表１のように分類した。以下、表１で記した両面テープ名を用いて説明する。
【００２７】
評価テープとして、磁性層に用いた強磁性鉄系金属粉末の長軸長が４５ｎｍであり１／２インチ幅のテープを用いた。この評価テープを長手方向に１ｃｍ、同様に両面テープＡ（基材の種類：不織布、基材の厚さ：０．１６ｍｍ）を切り出した評価テープと略同等の大きさに切り出した。これら切り出したテープを、交互に２０枚ずつ貼り合わせることにより、評価用試料を作製した。以下、両面テープＡを用いて作製した評価用試料をサンプルＡと呼ぶ。
【００２８】
そして、サンプルＡを、温度６０℃湿度９０％ＲＨで保存し、保存期間が０、１、３、８週間で取り出し、各々で磁気特性（飽和磁化量）を測定した。なお、磁気特性は、試料振動型磁束計を使用して、２５℃で印加磁界１２７３．３ｋＡ／ｍ（１６ｋＯｅ）で測定したときの基準試料による補正後の値を意味するものである。
【００２９】
またサンプルＡとは別に、両面テープＡを両面テープＢ（基材の種類：ポリエステル、基材の厚さ：０．１５ｍｍ）と変更した以外は同様の方法においても耐食性を評価した。以下、両面テープＢを用いて作製した評価用試料をサンプルＢと呼ぶ。
【００３０】
表１および図１に本発明の評価方法で行った耐食性評価結果を示す。なお、初期飽和磁化量とは、保存期間が０週間であるもの、すなわち高温多湿環境下に保存する前の段階のものをいう。
【００３１】
比較のため、従来技術におけるカートリッジ保存したものの結果も合わせて示す。なお、従来方法においては、試料作製をせずそのままカートリッジで保存し各保存期間経過後に試料作製をすることに変更した以外は、本発明の評価方法と同様の方法にて耐食性を評価した。以下、従来方法にて作製した評価用試料をサンプルＣと呼ぶ。
【００３２】
【表１】
2007095181.tif 000003
【００３３】
表１および図１によると、例えば、初期飽和磁化量の８８％になるように腐食されるのに本発明で提案する方法にて測定したサンプルＡは１週間およびサンプルＢではおよそ２．５週間であるのに対し、従来の方法にて測定したサンプルＣではおよそ７週間かかることがわかる。このように、表１および図１から明らかなように、本発明の評価方法にて評価したものは、従来の評価方法に比べ、腐食が促進され短期間に耐食性を評価することができる。
【００３４】
このように、本発明によると、従来に比べ耐食性評価を短期間で行うことができ、ひいては、近年の磁気テープ開発スピードの高速化に対処可能となる。
【図面の簡単な説明】
【００３５】
【図１】保存期間に対する飽和磁化量の変化率を示す図である。
【図１】
2007095181.tif 000004