(57)【要約】【課題】植物の生育条件を整え、効率よく建物の冷暖房用エネルギを省エネすることができる屋上緑化システムを提供すること。【解決手段】主たる素材繊維として親水性ポリエステル繊維を用いた不織布をシート状に形成した不織布シート６を使用して、屋上４を緑化することにより建物の冷暖房用エネルギを省エネする屋上緑化システム１において、ゆるやかな勾配が設けられた平らな屋上４に敷かれる防根シート５と、防根シート５の上に置かれる不織布シート６と、不織布シート６の上に置かれる根域９を薄層化してマット状に仕立てた植物であるマット植物７とを備える。【選択図】  図３
2007006798.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
主たる素材繊維として親水性ポリエステル繊維を用いた不織布をシート状に形成した不織布シートを使用して、屋上を緑化することにより建物の冷暖房用エネルギを省エネする屋上緑化システムにおいて、
ゆるやかな勾配が設けられた平らな屋上に敷かれる防根シートと、
前記防根シートの上に置かれる前記不織布シートと、
前記不織布シートの上に置かれる根域を薄層化してマット状に仕立てた植物であるマット植物とを備えることを特徴とする屋上緑化システム。
【請求項２】
請求項１に記載する屋上緑化システムにおいて、
前記防根シートに０．５ｍｍ以上５ｍｍ以下の凸部が形成されていることを特徴とする屋上緑化システム。
【請求項３】
請求項１又は請求項２に記載する屋上緑化システムにおいて、
前記不織布シートの厚みが乾燥状態で１０ｍｍ以上８０ｍｍ以下であることを特徴とする屋上緑化システム。
【請求項４】
請求項３に記載する屋上緑化システムにおいて、
前記不織布シートを１枚乃至４枚重ねで使用することを特徴とする屋上緑化システム。
【請求項５】
請求項１乃至４に記載する屋上緑化システムのいずれか１つにおいて、
前記不織布シートの上面又は前記マット植物の植栽面に、潅水用パイプを配設したことを特徴とする屋上緑化システム。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、屋上を緑化することにより建物の冷暖房用エネルギを省エネする屋上緑化システムに関する。
【背景技術】
【０００２】
近年、ヒートアイランド現象を緩和する手法として、屋上緑化が注目されている。例えば、特許文献１に示す屋上緑化システムでは、図３５に示すユニット１０１を屋上に敷設する。図３５に示すユニット１０１は、主たる素材繊維として親水性ポリエステル繊維を用いたタイル状の不織布シート１０２に植物１０３を直接植栽した植栽用シート１０４の下に透水性防根シート１０５を重ね合わせ、底板に水抜き孔１０６ａを穿設したトレイ１０６に格納したものである。トレイ１０６には、脚部１０７が下面四隅に設けられ、トレイ１０６と屋上との間に１０ｍｍ以上の隙間を設ける。このようなユニット１０１は、不織布シート１０２により保水性を確保し、過剰な水をトレイ１０６の水抜き孔１０６ａから外部に排水する。水は熱伝達効率が低いため、水分を含む不織布シート１０２には断熱効果があり、ユニット１０１を用いて屋上緑化した建物は、不織布シート１０２に断熱されて温度変化しにくく、冷暖房エネルギを省エネすることができる。
【特許文献１】特開２００４−１５４０２６号公報
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００３】
しかしながら、従来の屋上緑化システムは、不織布シート１０２に直接植物１０３を植栽するため、例えば、梅雨時期に大雨が数日間降り続けたときに、不織布シート１０２が水分を飽和状態に含み続け、植物１０３が根から酸素を取り入れることができずに生育不良になったり、枯れてしまうことがあった。植物１０３が生育不良や枯死すると、不織布シート１０２が日光にさらされて乾きやすくなる。この結果、屋上緑化システムを適用する建物では、不織布シート１０２による断熱効果が低下し、冷暖房用エネルギを省エネする省エネ効果が十分に得られないことがあった。この点、不織布シート１０２が乾燥しないように潅水して、植物１０３の生育不良や枯死を未然防止すればよいとも考えられるが、植物１０３が必要とする水は天候や気温、湿度などによって変わり、過剰な潅水は水の無駄遣いになるため、植物１０３の管理に手間がかかる問題がある。
【０００４】
本発明は、上記問題点を解決するためになされたものであり、植物の管理が簡単で、効率よく建物の冷暖房エネルギを省エネすることができる屋上緑化システムを提供することを目的とする。
【課題を解決するための手段】
【０００５】
本発明に係る屋上緑化システムは、次のような構成を有している。
（１）主たる素材繊維として親水性ポリエステル繊維を用いた不織布をシート状に形成した不織布シートを使用して、屋上を緑化することにより建物の冷暖房用エネルギを省エネする屋上緑化システムにおいて、ゆるやかな勾配が設けられた平らな屋上に敷かれる防根シートと、防根シートの上に置かれる不織布シートと、不織布シートの上に置かれる根域を薄層化してマット状に仕立てた植物であるマット植物とを備えることを特徴とする。
【０００６】
（２）（１）に記載の発明において、防根シートに０．５ｍｍ以上５ｍｍ以下の凸部が形成されていることを特徴とする。
（３）（１）又は（２）に記載の発明において、不織布シートの厚みが乾燥状態で１０ｍｍ以上８０ｍｍ以下であることを特徴とする。
（４）（３）に記載の発明において、不織布シートを１枚乃至４枚重ねで使用することを特徴とする。
（５）（１）乃至（４）に記載の発明のいずれか１つにおいて、不織布シートの上面又はマット植物の植栽面に、潅水用パイプを配設したことを特徴とする。
【発明の効果】
【０００７】
上記構成を有する本発明の屋上緑化システムは、例えば、梅雨時期に大雨が降ったときには、雨水がマット植物の根域を通過して不織布シートに吸収され、さらに、不織布シートで吸収しきれない過剰な水は、不織布シートと防根シートとの間に流れ落ちて、屋上の緩やかな勾配に従って高所から低所へと流れて排水される。そのため、屋上緑化システムは、大雨が降り続いても、マット植物の根域に空気を含んだ状態で、不織布シートに水を十分保水することができ、植物の生育条件が整えられる。一方、例えば、夏に晴天が続いても、不織布シートは、マット植物に上面を覆われて乾燥しにくく、マット植物は、潅水回数が少なくても、植物の根が根域の空気から酸素を取り入れると同時に、不織布シートから水分を吸い上げることができ、植物の生育条件が整えられる。特に、防根シート、不織布シート、マット植物をサンドイッチ構造とすることで、不織布シートの上面と下面の乾燥を防ぎ、不織布シートの保水性が高められる。そのため、不織布シートは、無潅水もしくは極少ない潅水回数でも、植物の生育に必要な水分を保水することができ、潅水の手間を軽減する。
【０００８】
このように、本発明の屋上緑化システムは、雨天や晴天が続くような気象条件の厳しい中でも植物の生育条件を整え、植物を簡単に管理することができる。そして、このように植物の生育条件を整えられるということは、不織布シートの保水性を維持できることを意味し、本発明の屋上緑化システムは、不織布シートやマット植物による断熱効果を維持して建物屋上の温度変化や蓄熱を抑え、効率良く建物の冷暖房エネルギを省エネすることができる。
【０００９】
また、本発明の屋上緑化システムは、防根シートに高さが０．５ｍｍ未満の凸部を設けた場合には、不織布シートを通過した水を効率よく排水できず、一方、防根シートに高さが５ｍｍより高い凸部を設けた場合には、防根シートと不織布シートとの間の通気性が良好になり、不織布シートによる断熱効果が減少する。よって、本発明の屋上緑化システムは、防根シートに０．５ｍｍ以上５ｍｍ以下の凸部を形成することにより、防根シートと不織布シートとの間に形成される隙間の空気が不織布シートと同程度の温度になり、不織布シートによる断熱効果を減少させないので、省エネ効果を阻害することなく排水層を設けることができる。
また、本発明の屋上緑化システムによれば、不織布シートの厚みが乾燥状態で１０ｍｍ以上８０ｍｍであるので、不織布シートが水分を含んだときに、重量が過剰に増えることを防止できる。
また、本発明の屋上緑化システムによれば、不織布シートを１枚乃至４枚重ねで使用するので、植物の種類や建物の構造などに合わせて保水量を簡単に調整できる。
また、本発明の屋上緑化システムによれば、不織布シートの上面又はマット植物の植栽面の上面に潅水用パイプを配設したので、潅水用パイプから供給された水が屋上の緩やかな勾配に倣って不織布シートにゆっくり行き渡り、不織布シートの急激な温度変化が抑制される。そのため、屋上の温度変化が小さくなり、冷暖房器具の負荷を軽減できる。
【発明を実施するための最良の形態】
【００１０】
次に、本発明に係る屋上緑化システムの一実施の形態について図面を参照して説明する。図１は、屋上緑化システムを使用する建物の外観斜視図である。
本実施形態の屋上緑化システム１は、例えば、コンクリート構造物であるビルの屋上に設置される。
【００１１】
図２は、図１に示す建物に使用した屋上緑化システム１の概略を示す平面図である。
屋上緑化システム１は、複数の緑化区画２を設けて屋上緑化する。緑化区画２の間には、通路Ｓがそれぞれ設けられ、システムの管理・メンテナンスなどを容易にしている。屋上緑化システム１は、複数の潅水用パイプ３が所定の間隔で敷設され、各緑化区画２に潅水する。
【００１２】
図３は、図１のＡ−Ａ断面図である。
ビルの屋上４には、水はけを良くするために、ゆるやかな勾配θが設けられる。本実施形態では、屋上４は図中左側から図中右側へ向かってゆるやかな勾配θが設けられ、図中左端が屋上４を構成するコンクリート面の最高とされる。屋上４には、防根シート５が一面に敷かれ、その上に緑化区画２を設けるため、各緑化区画２は図中左端が図中右端より高くなる。各緑化区画２は、潅水用パイプ３が土壌（植栽面）に接するようにそれぞれ配置される。潅水用パイプ３は、多数の散水孔が空けられており、図示しないコンピュータ内蔵電磁弁に連通する。図示しないコンピュータ内蔵電磁弁は、水の供給量や供給時間などを自動制御するプログラムを格納する。図示しないコンピュータ内蔵電磁弁は、水道管及び雨水を貯水するタンクに接続し、水道水のみ、タンクに貯めた雨水を濾過した濾過水のみ、さらには、水道水と濾過水とを混合して潅水用パイプ３に供給する。
【００１３】
図４は、緑化区画２の概略構成図である。
防根シート５は、例えば、高密度ポリエチレンを材質とする厚さ１．２５ｍｍのシートを使用し、水が透過しないようにしている。防根シート５の表面は、複数の凸部５ａが一体的に設けられ、凸凹している。凸部５ａは、シート表面からの高さＨ１が０．５ｍｍ以上５ｍｍ以下の円筒形状をなす。高さＨ１を０．５ｍｍ以上５ｍｍ以下とするのは、高さＨ１が０．５ｍｍ未満であると、不織布シート６を通過した水の排水量が抑制され、高さＨ１が５ｍｍより高いと、防根シート５と不織布シート６との間の通気性が良好になり、不織布シート６と防根シート５との間に形成される空気層の温度が外気温と同程度になり、不織布シート６による断熱効果を減少させるからである。凸部５ａを円筒形状とするのは、隣り合う凸部５ａとの間を水が流れやすくするためである。本実施形態では、凸部５ａの高さＨ１を５ｍｍとする。
【００１４】
緑化区画２は、防根シート５の上に、１枚又は２枚以上の不織布シート６とマット植物７を重ね合わせて構成される。不織布シート６は、主たる素材繊維として親水性ポリエステル繊維を用いた不織布を所定の形状に成形したものであり、乾燥時における重量が軽量で高い保水性を持つ。不織布シートが緑化区画２より面積の小さい形状に成形され、複数の不織布シートを互いの端面を接触させるように緑化区画２に敷き詰めて設置した場合には、不織布シートを個別に設置、除去、移動できる点で便利であるが、端面がうまく接触しない場所では、つなぎ目で水がうまく流れず、不織布シートの保水性が低下したり、緑化区画２内に部分的な乾燥地帯が生じるおそれがある。これに対して、不織布シート６を緑化区画２の領域に合わせた形状に形成して緑化区画２と同じ面積にした場合には、水が不織布シート６全体に行き渡りやすく、保水性がよい。そのため、不織布シートの形状は、取扱性と保水性等の観点から適宜決めるのが望ましく、本実施形態では、密度０．０９４ｇ／ｃｍ3の不織布を１ｍ四方の正方形状に形成した不織布シート６を、互いの端面が当接するように緑化区画２内に敷き詰めている。不織布シート６は、重ね合わせて使用すると、毛細管現象によって水分を補充し合うため、重ね合わせれば重ね合わせるほど保水効果が高くなる。しかし、不織布シート６は、保水性が高く、水を含むと重量が大幅に増加する。一方、屋上緑化システム１は、建物の屋上４に設置されるため、建物の構造との関係で重量に制限を課される。そのため、屋上緑化システム１では、建物の構造や、マット植物７・不織布シート６に含まれる水分の重量、システム設置条件下で必要な保水量などを考慮して、不織布シート６を重ね合わせる枚数を決定する必要がある。乾燥時の厚さＨ２が１０ｍｍ以上８０ｍｍである不織布シート６であれば、不織布シート６は１〜４枚重ねて使用することが望ましい。本実施形態では、乾燥時の厚さＨ２が２０ｍｍである不織布シート６を２枚重ね合わせて使用する。
【００１５】
マット植物７は、有機質を含む軽量土壌に複数の植物８を植栽し、植物８の根を軽量土壌に張り巡らせることにより根域９を薄層化してマット状に仕立てた植物である。マット植物７は、設置、除去、移転などを容易に行える大きさ、形状にされる。本実施形態では、マット植物７は、根域９の縦横寸法を２５ｃｍに設定され、正方形状をなす。マット植物７は、不織布シート６の上面に１６マット配置される。なお、マット植物７の植物８は、屋上緑化システム１の設置条件や設置目的などに合わせて適宜選択することが望ましい。例えば、乾燥に強く扱いやすいタマリュウ、ヒートアイランド現象を緩和する蒸散効果が高いリペア、乾燥に強いメキシコマンネングサ、地被状態が美しいグランドカバープランツとして広く利用されるツルマサキ’エメラルドゴールド’、香りがあり、枝葉が細かく密なカバーを作ることができるローズマリーなどが植物８に使用される。
【００１６】
このような屋上緑化システム１の施工方法について説明する。まず、建物の屋上４に防根シート５を敷く。各緑化区画２の配置を決め、各緑化区画２に不織布シート６を２段に重ねて設置していく。そして、１枚の不織布シート６に対してマット植物７を１６マット並べる。このとき、マット植物７は、互いの端面を接触させるように並べて配置され、不織布シート６の上面を覆うようにする。このように本実施形態の緑化システム１は、例えば図３５に示す従来の屋上緑化システムのようにユニット１０１のトレイ１０６を接続部材などで固定しながら施工するのではなく、防根シート５の上に不織布シート６を載せ、さらに不織布シート６の上にマット植物７を載せるだけで施工できるので、施工が従来のシステムより容易であり、コストも安価である。しかも、マット植物７は、作業者が道具を使用せずに手でカットすることができるので、緑化区画２の形状やデザインに合わせて作業者が施工場所で簡単に形状を整えることができる。
【００１７】
上記構成を有する屋上緑化システム１の作用効果を説明する。図５に、屋上緑化システム１の作用を説明する説明図を示す。なお、説明の便宜上、図面には、不織布シート６，６をマット植物７と同一の側面で切断して図示している。
緑化区画２に供給された水は、根域９を通過する際に根域９の土壌に吸収されるものの、大部分が根域９から不織布シート６へ流れ落ちて不織布シート６，６に吸収される。マット植物７、不織布シート６、防根シート５は、屋上４の緩やかな勾配θに倣って敷設されており、２枚の不織布シート６，６で吸収しきれなかった水は、不織布シート６と防根シート５との間に流れ落ち、不織布シート６と防根シート５との間をゆるやかな勾配θに従って高所から低所へと流れて排水される。一方、マット植物７の根域９は、保水性が低い反面、空気が入り込みやすい。
【００１８】
このような屋上緑化システム１は、例えば、梅雨時期に大雨が降ったときには、雨水がマット植物７の根域９を通過して不織布シート６に吸収され、さらに、不織布シート６で吸収しきれない過剰な水は、不織布シート６と防根シート５との間に流れ落ちて、屋上４の緩やかな勾配θに従って高所から低所へと流れて排水される。そのため、屋上緑化システム１は、大雨が降り続いても、マット植物７の根域９に空気を含んだ状態で、不織布シート６に水を十分保水することができ、植物８の生育条件が整えられる。一方、例えば、夏に晴天が続いても、不織布シート６は、マット植物７に上面を覆われて乾燥しにくく、マット植物７は、植物の根が根域９の空気から酸素を取り入れるとともに、不織布シート６から水分を吸い上げることができ、植物８の生育条件が整えられる。特に、防根シート５、不織布シート６、マット植物７をサンドイッチ構造とすることで、不織布シート６の上面をマット植物７で覆って乾燥を防ぐとともに、不織布シート６と防根シート５との間に流れ落ちた水で不織布シート６の下面を湿らせて乾燥を防ぎ、図３５に示す従来技術の一例のように不織布シート６に植物８を直接植栽する場合より、不織布シート６の乾燥を抑えて保水性を高めることができる。そのため、不織布シート６は、無潅水もしくは極少ない潅水回数でも、植物８の生育に必要な水分を保水することができ、潅水の手間が軽減される。
【００１９】
このように、本実施形態の屋上緑化システム１は、雨天や晴天が続くような気象条件の厳しい中でも植物８の生育条件を整え、植物８を簡単に管理することができる。植物８の生育条件を整えられるということは、不織布シート６の保水性を維持できることを意味し、屋上緑化システム１は、不織布シート６やマット植物７による屋上４の断熱効果を確保して屋上４の温度変化や蓄熱を抑え、効率よく建物の冷暖房エネルギを省エネすることができる。
【００２０】
また、本実施形態の屋上緑化システム１は、防根シート５に０．５ｍｍ以上５ｍｍ以下の凸部５ａを形成することにより、隙間１０の空気が不織布シート６と同程度の温度になり、不織布シート６による断熱効果を減少させないので、省エネ効果を阻害することなく排水層を設けることができる。
また、本実施形態の屋上緑化システム１によれば、不織布シート６の厚みが乾燥状態で１０ｍｍ以上８０ｍｍ以下であるので、不織布シート６が水分を含んだときに、重量が過剰に増えることを防止できる。
また、本実施形態の屋上緑化システム１によれば、乾燥時の厚さ２０ｍｍの不織布シート６を２枚重ねで使用するので、マット植物７に植栽される植物８の種類や建物の構造などに合わせて保水量を簡単に調整できる。
また、本実施形態の屋上緑化システム１によれば、不織布シート６の上面又はマット植物７の根域９の上面（植栽面の上面）に、潅水用パイプ３を配設したので、潅水用パイプ３から供給された水が屋上４の緩やかな勾配θに倣って屋上４に敷き詰めた不織布シート６にゆっくり行き渡り、不織布シート６の急激な温度変化が抑制される。そのため、屋上４の温度変化が小さくなり、冷暖房器具の負荷を軽減できる。
【００２１】
なお、不織布シート６の乾燥を防止するために、定期的に或いは保水量が所定値以下になったことをセンサ等で検出したときに潅水用パイプ３からマット植物７の根域９（植栽面）に潅水するが、不織布シート６の保水性が高いので、潅水回数や推量を抑え、水を節約することが可能である。特に、不織布シート６を互いの端面を接触するように配置するので、不織布シート６が端面を通じて水を補給し合い、システム全体の保水量を高め、潅水回数や水使用量を少なくできる。
また、植物８は、生育する過程で根を広げ、細い根を不織布シート６中に伸ばすことがあるが、屋上４に防根シート５を継ぎ目なく敷いているため、植物８の根が屋上４の目地などに入りこまない。
【００２２】
ここで、出願人らは、上記作用効果の優位性を裏付けるため、保水層や排水層に関する実験データを収集し、植物８の生育条件を調査するとともに、屋上緑化が建物の空調に与える影響を把握するシミュレーションを実施して、屋上緑化による省エネ効果を定量的に評価した。以下、これらについて説明する。
【００２３】
まず、植物８の生育条件に関する調査について説明する。
実験では、タマリュウを１６株（８株×８株）植えた正方形状のマットを、互いの端面が接触するように１６枚敷き詰めて実験区を８０個構成した。各実験区は、保水層の種類、潅水回数、排水層の有無など構成要素を変えている。各実験区のタマリュウの株には、番号付けを行い、乱数表から抽出した番号の株を打ち抜き器で打ち抜くことによりサンプリングを行った。そして、サンプリングした株の乾物重量と緑被率を測定し、植物の生育状態を調べた。
【００２４】
乾物重量は次のように測定した。１つの乾物重量測定用実験区は１６マットの半分の８マットで構成されるため、乱数表を用いてサンプリング対象として、４枚のマットを抽出し、各マットから２株ずつサンプリングした。従って、各実験区の１回のサンプリング数は８となる。サンプル（１実験区当たり８サンプル、計６４０サンプル）は、付着している土壌を流水下で水洗い除去し、地上部のみを切り取り定温乾燥機で１０５℃、２４時間乾燥し、その後電子天秤で重量を測定し乾物重量とした。乾物重量を定期的に測定し、その変化を考察することで、生長量から植物の生育状態を調査することができる。
【００２５】
緑被率は、次のように測定した。４月から１１月までの間、約２週間毎に計１６回、マット植物を真上からデジカメで撮影し、撮影画像から緑被率を算出した。緑被率の算出には、Visual C++.NET（京都大学農学研究科環境デザイン学研究室今西純一助手が作成。以下「緑被率算出プログラム」という。）を使用した。「緑被率算出プログラム」は、各画像の色の要素であるRGBに着目し、各色の基準値を任意に設定することで緑被率の算出を行うプログラムである。葉、花、土壌、潅水用パイプ、枯葉などの画像を構成する要素のうち、緑被としたい部分を認識し、緑被率を算出することができる。緑被率の測定を行うことにより、視覚的に植物の生育状態を調査することができる。
なお、緑被率を算出する対象として、４月下旬から約４週間毎に計８回分のデジカメ撮影画像を用いた。
【００２６】
不織布シート６の保水機能を明らかにするために、出願人らは、保水層の有無、潅水回数、種類を要因として、実験を行った。
この実験では、５種類の保水層と保水層なしの実験区を設定し、乾物重量と緑被率の測定を行った。５種類の保水層とは、（ｉ）乾燥時の厚さが２０ｍｍ、密度０．０９４ｇ／ｃｍ3の不織布を２枚重ねた不織布２枚基本保水層、（ｉｉ）乾燥時の厚さが２０ｍｍ、密度０．０９４ｇ／ｃｍ3の不織布を４枚重ねた不織布４枚保水層、（ｉｉｉ）乾燥時の厚さが２０ｍｍである密度０．０９４ｇ／ｃｍ3の不織布と乾燥時の厚さが２０ｍｍである密度０．０６０ｇ／ｃｍ3の不織布とを重ねた低密度不織布保水層、（ｉｖ）厚さ５０ｍｍの市販の第１植栽用シート（材質はリサイクルセルロースアセテート（保水機能）、リサイクルウレタンフォーム（排水機能）であり、重量４．０〜５．０ｋｇ／ｍ2、厚さ５０ｍｍ、有効水分保水量２００ｌ／ｍ3である。）を使用する市販保水層、（ｖ）厚さ２０ｍｍの市販の第２植栽用シート（材質はポリエステル繊維、ポリエチレンテフタレート、ポリエチレン樹脂で構成され、排水層と一体となっており、湿潤重量１３．０ｋｇ／ｍ2、最大含水量１６．５ｌ／ｍ2、湿潤時保水量９．５ｌ／ｍ2である。）に、市販の第１人工軽量土壌（黒曜石系のパーライドなど天然骨材と天然有機物により構成される。）を厚さ２０ｍｍ（乾燥時）積層した市販積層保水層をいう。保水層（ｉ）〜（ｉｖ）あり区は保水層に直接タマリュウを植栽され、保水層（ｖ）あり区は人工軽量土壌にタマリュウを植栽される。なお、不織布には、東洋紡績（株）により開発された親水性ポリエステルを主原料とするもの（特開２００４−１５４０２６参照）を使用した。そして、潅水回数を無潅水、週１回潅水、週３回潅水の３通りで比較した。
【００２７】
無潅水区の乾物重量を図６に示し、無潅水区の緑被率を図７に示す。なお、図中細い点線で示す「不０．０９４，４」は、不織布２枚基本保水層（ｉ）あり区の実験データを示す。図中一点鎖線で示す「不０．０９４，８」は、不織布４枚保水層（ｉｉ）あり区の実験データを示す。図中二点鎖線で示す「不０．０９４＋０．０６０，４」は、低密度不織布保水層（ｉｉｉ）あり区の実験データを示す。図中細い実線で示す「第１植シ，５」は、市販保水層（ｉｖ）あり区の実験データを示す。図中太線で示す「第２植シ＋第１土，４」は、市販積層保水層（ｖ）あり区の実験データを示す。図中点線で示す「保水層無し」は、保水層なし区の実験データを示す。
【００２８】
図６に示すように、保水層なし区の乾物重量（図中点線参照）は、保水層あり区（ｉ）〜（ｖ）の乾物重量より大幅に小さかった。いずれの測定日も、不織布２枚基本保水層あり区（ｉ）の乾物重量（図中細い点線参照）が最も大きい値となったが、保水層の違いによる優位な差は認められなかった。
図７に示すように、緑被率は、何れの実験区も７月に大きく落ち込むが、不織布２枚基本保水層（ｉ）あり区（図中細い点線参照）が、７月における緑被率が４４％と最も高く、不織布を使用しない保水層（ｉｖ）（ｖ）あり区（図中細い実線及び太線参照）では、７月における緑被率が１０％に満たなかった。また、保水層なし区（図中太線参照）では、４月以降緑被率が低下し、６月以降は０となり、タマリュウが完全に枯死した。
以上より、いずれの保水層（ｉ）〜（ｖ）も、無潅水でタマリュウの生育を維持できることがわかったが、不織布を使用する保水層（ｉ）〜（ｉｉｉ）あり区は実験期間を通して高い乾物重量を示し（図６の細い点線、一点鎖線、二点鎖線参照）、さらに夏期にも緑被率を維持できる特性を有する（図７の細い点線、一点鎖線、二点鎖線参照）。よって、タマリュウを無潅水で栽培するには、不織布が優れていることが判明した。
【００２９】
週１回潅水区の乾物重量を図８に示し、週１回潅水区の緑被率を図９に示す。なお、図中細い点線で示す「不０．０９４，４」は、不織布２枚基本保水層（ｉ）あり区の実験データを示す。図中一点鎖線で示す「不０．０９４，８」は、不織布４枚保水層（ｉｉ）あり区の実験データを示す。図中二点鎖線で示す「不０．０９４＋０．０６０，４」は、低密度不織布保水層（ｉｉｉ）あり区の実験データを示す。図中細い実線で示す「第１植シ，５」は、市販保水層（ｉｖ）あり区の実験データを示す。図中太線で示す「第２植シ＋第１土，４」は、市販積層保水層（ｖ）あり区の実験データを示す。図中点線で示す「保水層無し」は、保水層なし区の実験データを示す。
【００３０】
図８に示すように、乾物重量は、８月に低密度保水層（ｉｉｉ）あり区（図中二点鎖線参照）が、市販の植栽用シートを使用する保水層（ｉｖ）（ｖ）あり区と、保水層無し区を有意に上回った。
図９に示すように、緑被率でも、夏期の７月に低密度不織布２枚区の保水層（ｉｉｉ）あり区（図中二点鎖線参照）が８７％と最も高い値であり、その他の区は７０％前後であり、枯死した区はなかった。
以上の結果から、週1回潅水条件では、低密度不織布２枚区の保水層（ｉｉｉ）あり区が夏期に優れた特性を持つことが示された。一方、乾物重量の増加率からみると市販の植栽用シートを使用する保水層（ｉｖ）（ｖ）の方が高く、週１回潅水条件での不織布との優劣はつけがたい。
各保水層の有効水分保水量に着目すると、市販保水層（ｉｖ）は有効水分保水量が２００ｌ／ｍ3であることから今回実験に用いた５０ｍｍの厚さでは、有効水分保水量は１０ｌ／ｍ2となる。また、市販積層保水層（ｖ）は、上記市販の第２植栽用シートの湿潤時保水量は９．５ｌ／ｍ2、上記市販の第１人工軽量土壌の有効水分保水量は厚さ２０ｍｍの場合はおよそ２ｌ／ｍ2となるため、実験区全体の有効水分保水量は１１．５ｌ／ｍ2程度であると予想される。一方、密度０．０９４ｇ／ｃｍ3の不織布は厚さ４ｃｍの場合、最大保水量は３７．６ｌ／ｍ2であり、密度０．０６０ｇ／ｃｍ3の不織布の最大保水量はおよそ３１ｌ／ｍ2である。この数値から不織布は市販の資材に比べて有効水分保水量が多いと言える。
【００３１】
週３回潅水区の乾物重量を図１０に示し、週３回潅水区の緑被率を図１１に示す。なお、図中細い点線で示す「不０．０９４，４」は、不織布２枚基本保水層（ｉ）あり区の実験データを示す。図中二点鎖線で示す「不０．０９４＋０．０６０，４」は、低密度不織布保水層（ｉｉｉ）あり区の実験データを示す。図中細い実線で示す「第１植シ，５」は、市販保水層（ｉｖ）あり区の実験データを示す。図中太線で示す「第２植シ＋第１土，４」は、市販積層保水層（ｖ）あり区の実験データを示す。図中太い点線で示す「第２土，４」は、市販の第２人工軽量土壌（有機質を多く含む。）を４０ｍｍの厚さにした軽量土保水層（ｖｉ）あり区の実験データを示す。図中点線で示す「保水層無し」は、保水層なし区の実験データを示す。なお、軽量土保水層（ｖｉ）あり区は人工軽量土壌にタマリュウを植栽される。
【００３２】
週３回潅水する場合、不織布を４枚重ねると、過湿になるので、不織布４枚保水層（ｉｉ）あり区に変えて、軽量土保水層（ｖｉ）あり区を実験区として使用した。
図１０に示すように、週３回潅水区の１１月における乾物重量は、軽量土保水層（ｖｉ）あり区（図中太い点線参照）が最も大きく増加率２０９％であり、他の保水層（ｉ）（ｉｉｉ）（ｉｖ）（ｖ）あり区及び保水層なし区と有意な差があった。
図１１に示すように、週３回潅水区の７月における緑被率は、不織布２枚基本保水層（ｉ）あり区（図中細い点線参照）が６９％で最も小さかった。一方、保水層なし区（図中点線参照）の７月における緑被率は、９２％で最も大きかった。
以上より、週３回潅水条件下でタマリュウは、軽量土保水層（ｖｉ）あり区（図中太い点線参照）と保水層なし区（図中点線参照）が良好な生育を示すことが明らかとなった。
【００３３】
従って、上記不織布シート６の保水機能を調べる実験より、無潅水条件では不織布を保水層（ｉ）（ｉｉ）（ｉｉｉ）に用いた区は、いずれの季節でも乾物重量が大きく、夏季の緑被率を維持できる特性が明らかになった。また、その中でも、不織布２枚基本保水層（ｉ）あり区（図中細い点線参照）が最も保水層に適していると考えられた。不織布４枚保水層（ｉｉ）を設けた目的は、不織布２枚基本保水層（ｉ）あり区より保水量を増加させるためであったが、実験の結果から不織布２枚基本保水層（ｉ）の方が不織布４枚保水層（ｉｉ）より保水性が高いのではないかと考えられた。潅水回数が増加すると、不織布の保水層（ｉ）（ｉｉ）（ｉｉｉ）あり区（図中細い点線、一点鎖線、二点鎖線参照）より軽量土保水層（ｖｉ）あり区（図中太い点線参照）の方がタマリュウを良好に生育させることができた。これは、軽量土保水層（ｖｉ）の保水性の低さを示す。また、潅水回数や季節により、タマリュウの生育状態にも差が出ることから、最適な保水層が一つに絞られるとは限らないと推測される。しかし、屋上緑化に求められる潅水量、頻度の節減という目的のためには、不織布２枚基本保水層（ｉ）あり区が最も有効であると判断できる。
もっとも、市販の第２植栽用シートは、ポリエステル、ポリエチレン主体のため、初期は親水性があっても、使用し水が流れるにしたがい親水性が落ちる可能性がある。この点、不織布は、使用し水が流れても親水性が低下せず、所定の保水水準を長期間維持しうる点で、市販の第２植栽用シートより優れている。
【００３４】
次に、不織布２枚基本保水層（ｉ）あり区について、潅水回数に着目して、タマリュウの最適な生育条件を検討した。その実験結果を図１２及び図１３に示す。なお、図中細い点線で示す「無潅水」は、無潅水区の実験データを示す。図中一点鎖線で示す「２週１回」は、２週間に１回の頻度で潅水する区の実験データを示す。図中二点鎖線で示す「週１回」は、週１回の頻度で潅水する区の実験データを示す。図中細い実線で示す「週２回」は、週２回の頻度で潅水する区の実験データを示す。図中太線で示す「週３回」は、週３回の頻度で潅水する区の実験データを示す。
【００３５】
図１２に示すように、不織布２枚基本保水層（ｉ）あり区の乾物重量は、２週１回潅水区（図中一点鎖線参照）で最も大きく、増加率は１６９％であった。また、週３回潅水区（図中太線参照）は、８月を除いて最も低い値であった。これは、夏季には週３回潅水が最も生育を促したが、他の期間においては水分過多の状態になったためであると考えられる。
図１３に示すように、緑被率は、７月に差が見られ、２週１回潅水区（図中細い実線参照）が最も高かった。
以上の結果から、不織布２枚基本保水層（ｉ）あり区では、２週１回の潅水管理がタマリュウの生育に適すると判断できた。
【００３６】
次に、排水層の必要性を明らかにするための実験について説明する。この実験では、タマリュウについて排水層の有無の違いによる乾物重量と緑被率の測定比較を行った。保水層は、不織布２枚基本保水層（ｉ）あり区と、不織布４枚保水層（ｉｉ）あり区を用いた。排水層は、不織布の下に市販の排水シート（材質は高密度ポリエチレンであり、黒色で、突起高さは８ｍｍで重量は６５０ｇ／ｍ2である。）を敷いて構成される。すなわち、不織布と市販の排水シートとの間に高さ８ｍｍの隙間を形成して排水層とした。潅水回数は、無潅水、週１回潅水、週３回潅水とした。この実験結果を、図１４〜図２３に示す。
【００３７】
不織布２枚基本保水層（ｉ）あり区における無潅水での乾物重量を図１４に示し、不織布２枚基本保水層（ｉ）あり区における無潅水での緑被率を図１５に示す。図中□で示す実線は、排水層無し区の実験データを示し、図中■で示す実線は、排水層あり区の実験データを示す。
【００３８】
図１４に示すように、無潅水条件下の乾物重量は、排水層なし区（図中□で示す実線参照）が排水層有り区（図中■で示す実線参照）より大きく、８月のサンプリングでは有意な差があった。
図１５に示すように、無潅水条件下の緑被率は、測定期間中は常に排水層なし区（図中□で示す実線参照）が高く、７月には３２％の差があった。
以上の結果から、不織布２枚基本保水層（ｉ）を備える無潅水区でのタマリュウは、排水層を用いない方が良好な生育が可能であると考えられた。
【００３９】
不織布４枚保水層（ｉｉ）あり区における無潅水での乾物重量を図１６に示し、不織布４枚保水層（ｉｉ）あり区における無潅水での緑被率を図１７に示す。図中□で示す実線は、排水層無し区の実験データを示し、図中■で示す実線は、排水層あり区の実験データを示す。
【００４０】
図１６に示すように、不織布４枚保水層（ｉｉ）あり区における無潅水条件下の乾物重量は、排水層なし区（図中□で示す実線参照）が排水層あり区（図中■で示す実線参照）より大きい傾向が見られ、１１月サンプリングでは有意な差があった。
図１７に示すように、無潅水条件下の緑被率は、測定期間中は常に排水層なし区（図中□で示す実線参照）の緑被率が高く、６月には４４％の差があった。
以上の結果から、不織布４枚保水層（ｉｉ）を用いた無潅水区での秋植えタマリュウは、排水層を用いない方が良好な生育が可能であった。
【００４１】
不織布２枚基本保水層（ｉ）あり区における週１回潅水での乾物重量を図１８に示し、不織布２枚基本保水層（ｉ）あり区における週１回潅水での緑被率を図１９に示す。図中□で示す実線は、排水層無し区の実験データを示し、図中■で示す実線は、排水層あり区の実験データを示す。
【００４２】
図１８に示すように、週１回潅水条件下の乾物重量は、排水層なし区（図中□で示す実線参照）と排水層あり区（図中■で示す実線参照）の間には、明らかな差は見られず、有意な差もなかった。
図１９に示すように、週１回潅水条件下の緑被率は、夏季には排水層無し区（図中□で示す実線参照）と排水層有り区（図中■で示す実線参照）の間に７月に５％の差があったが、明らかな差とは判断できなかった。
以上の結果から、不織布２枚基本保水層（ｉ）を用いた週１回潅水区でのタマリュウは、排水層の有無の影響は受けていないと考えられた。これは、週１回の潅水によりタマリュウの生育に必要な水分が保水層あり区と保水層なし区のいずれにも供給されていたためと考えられる。
【００４３】
不織布４枚保水層（ｉｉ）あり区における週１回潅水での乾物重量を図２０に示し、不織布４枚保水層（ｉｉ）あり区における週１回潅水での緑被率を図２１に示す。図中□で示す実線は、排水層無し区の実験データを示し、図中■で示す実線は、排水層あり区の実験データを示す。
【００４４】
図２０に示すように、週１回潅水条件下の乾物重量は、排水層有り区（図中■で示す実線参照）が排水層無し区（図中□で示す実線参照）より大きい傾向が見られ、４月のサンプリングでは有意な差があった。しかし、１１月のサンプリングでは排水層有りの区（図中■で示す実線参照）の乾物重量は減少しており、増加率は２区とも１３５％程度であった。保水層の厚さを８０ｍｍとした場合、４０ｍｍに比べて保水量は増加するが、排水層を用いた区では排水性が増すために保水量は減少する。そのため、夏季において排水層無し区（図中□で示す実線参照）は排水層有り区（図中■で示す実線参照）に比べて生育量が大きくなったと考えられた。
図２１に示すように、週１回潅水条件下の緑被率は、測定期間中を通して２区間に大きな差は見られなかった。
以上の結果から、不織布４枚保水層（ｉｉ）を用いた週１回潅水区でのタマリュウは、乾物重量の結果から排水層有り区の方が良好に生育するが、増加量と緑被率の結果からは、排水層の有無の影響は受けていないと考えられた。
【００４５】
不織布２枚基本保水層（ｉ）あり区における週３回潅水での乾物重量を図２２に示し、不織布２枚基本保水層（ｉ）あり区における週３回潅水での緑被率を図２３に示す。図中□で示す実線は、排水層無し区の実験データを示し、図中■で示す実線は、排水層あり区の実験データを示す。
【００４６】
図２２に示すように、週３回潅水条件下の乾物重量は、排水層無し区（図中□で示す実線参照）と排水層有り区（図中■で示す実線参照）の間には明らかな差は見られなかった。また、どちらの区も夏季に乾物重量が増加し秋季には減少していたが、増加率は排水層を用いた区（図中□で示す実線参照）が１０％大きい値であった。
図２３に示すように、週３回潅水条件下の緑被率は、測定期間を通して２区間に大きな差は見られなかった。
以上の結果から、不織布２枚基本保水層（ｉ）を用いた週３回潅水区でのタマリュウは、排水層の有無の影響は受けていないと判断できた。なお、不織布４枚保水層（ｉｉ）あり区の週３回潅水条件での比較は、不織布２枚基本保水層（ｉ）あり区より保水性が高く、不織布２枚基本保水層（ｉ）あり区の週３回潅水条件と同様の傾向を有する実験データになると考えられるので、実施していない。
【００４７】
以上の結果から、不織布の厚さを８０ｍｍにした場合には、乾物重量において排水層の効果が見られる区があった。これは、保水量の増大による水分過多を排水層が緩和しているためであると考えられた。しかし、保水量が多い区において、排水層を用いないことで生育量が著しく減少するなどの区は無かった。緑被率でも排水層の有無による効果の違いはそれほど見られなかった。このことから、より少ない潅水量、頻度で屋上緑化を行う際には、排水層を設けない場合でも生育は可能であることが示唆された。
【００４８】
上記不織布の保水機能を明らかにする実験及び排水層の必要性を調べる実験を考察すると、保水性の高い不織布シート６に保水性の低いマット植物７を重ね合わせることで、例えば大雨が降って不織布シート６が過湿になる場合でも、植物８の根に不織布シート６から水を供給し、根域９から酸素を与えることができる。またこの場合に、排水層を設けなくても、マット植物７が生育不良になることがない。一方、例えば夏期に雨量が少ない場合でも、不織布シート６の保水性が高いため、潅水用パイプ３からの潅水頻度が例えば２週に１回程度と少ない場合でも、マット植物７を枯らすことなく生育させることができる。よって、防根シート５に不織布シート６、マット植物７を積層して屋上緑化システム１を構成することにより、植物を簡便に生育できる生育条件を整えることが可能である。
【００４９】
次に、屋上緑化システム１の省エネ効果を定量的に評価する実験について説明する。
植物の生育条件を調査する実験では、不織布２枚基本保水層（ｉ）あり区を基本に実験計画を設計していることから、空調負荷に関する測定においても、不織布２枚基本保水層（ｉ）、排水層無し、潅水３回／週、植栽する植物をタマリュウとする区を基本区とした。基本区および潅水回数、保水層の種類、排水層の有無をかえた対照区の温度測定を行い、実験条件による比較を行った。
【００５０】
図２４は、屋上緑化による空調負荷低減に関する調査で使用した実験区及び熱電対１５，熱流センサ１６の挿入位置を示す平面図である。図２５は、熱電対１５、熱流センサ１６の挿入位置を示す断面図である。
図２４に示すように、実験区は、木枠１１で仕切った区に１６枚の実験用マット１２を敷き詰めて構成した。熱電対１５と熱流センサ１６は、防水加工され、各実験区の通路から５５ｃｍ（マット端から４５ｃｍ）の位置に設置された。図２５に示すように、熱電対１５と熱流センサは、各層の間に設置される。すなわち、熱電対１５Ａと熱流センサ１６Ａは、屋上４と防根シート５との間に配置され、屋上４のコンクリート面の温度と熱流束を測定する。熱電対１５Ｂと熱流センサ１６Ｂは、防根シート５と不織布シート６との間に配置され、防根シート５の上面温度と熱流束を測定する。また、熱電対１５Ｃと熱流センサ１６Ｃは、不織布シート６とマット植物７との間に配置され、不織布シート６の上面温度と熱流束を測定する。熱電対１５Ｄと熱流センサ１６Ｄは、根域９の表面に設置され、マット植物７の植栽根もと温度と熱流束を測定する。熱電対１５Ａ〜１５Ｄと熱流センサ１６Ａ〜１６Ｄは、１０分間隔で温度を測定し、その測定データは外部記憶装置に保存した。
【００５１】
まず、緑化の有無による温度変化を調べるため、緑化した基本区と緑化無し区における屋上４のコンクリート面（潅水無し）の温度変化を測定した。測定期間は６月〜１１月であって、比較対象日は、９月７〜１３日である。測定結果を図２６に示す。なお、図中一点鎖線で示す「３回／Ｗ  あり  なし  不織布  タマリュウ  コンクリート４５」は、潅水回数が週３回であり、防根シート５があり、排水層がなく、保水層の種類が不織布であり、植栽の種類がタマリュウである実験区において、屋上４のコンクリート面の温度をマット端から４５ｃｍの位置で測定した測定データを示す。図中実線で示す「３回／Ｗ  あり  なし  不織布  タマリュウ  不織布４５」は、潅水回数が週３回であり、防根シート５があり、排水層がなく、保水層の種類が不織布であり、植栽の種類がタマリュウである実験区において、不織布シート６の上面温度をマット端から４５ｃｍの位置で測定した測定データを示す。図中点線で示す「３回／Ｗ  あり  なし  不織布  タマリュウ  植栽４５」は、潅水回数が週３回であり、防根シート５があり、排水層がなく、保水層の種類が不織布であり、植栽の種類がタマリュウである実験区において、植栽根もと温度をマット端から４５ｃｍの位置で測定した測定データを示す。図中太線で示す「なし  なし  なし  なし  なし  コンクリート４５」は、潅水、防根シート５、排水層、保水層、植栽の何れもない実験区において、屋上４のコンクリート面の温度をマット端から４５ｃｍの位置で測定した測定データを示す。すなわち、図中一点鎖線、実線、点線で示す測定データは、緑化あり区の測定データを示し、図中太線で示す測定データは、緑化なし区の測定データを示す。
【００５２】
図２６に示すように、９月７日は、雨天のため気温も低く、各測定面の温度も低く、緑化あり区の屋上４のコンクリート面（図中一点鎖線参照）、不織布シート６の上面（図中実線参照）の温度変化はほとんどない。９月８，９日は、真夏日であり、緑化なし区では、屋上４のコンクリート面（図中太線参照）が５０℃以上に達しているが、緑化あり区では、屋上４のコンクリート面（図中一点鎖線参照）は最高でも３０℃以下である。植栽根もと（図中点線参照）は、気象条件などの外的要因の影響を受けやすく、真夏日には、緑化あり区でも４０℃まで上昇している。緑化あり区の各面の温度は、植栽根もと（図中点線参照）、不織布シート６の上面（図中実線参照）、屋上４のコンクリート面（図中一点鎖線参照）の順で上昇し、時間遅れが生じていることを確認した。ただし、緑化あり区の屋上４のコンクリート面温度（図中一点鎖線参照）は、２７℃付近でほとんど一定であり、屋上緑化による建物の表面温度変化に対する抑制効果は非常に大きいと考えられる。
【００５３】
ここで、９月８日の朝４：３０〜７：００までの間、自動潅水を行っている。不織布シート６は、含水が一端暖まると、温度が下がり難い性質がある。しかし、緑化あり区における９月８日の不織布シート６の上面温度（図中実線参照）を見ると、１２時頃にピークを迎えた後、温度が低下しており、潅水が省エネ効果に影響すると思われるピークは認められない。これは、潅水用パイプ３を用いた点滴方式で植物８の根もと（植栽面）に潅水を行っていることにより、時間をかけて水が拡散していくことで、急激な温度変化を生じないためと考えられる。
【００５４】
次に、潅水回数の違いによる温度変化を比較する実験について説明する。この実験では、週に３回潅水する区を基本区とし、潅水回数を削減した週１回潅水区と屋上４のコンクリート面の温度、不織布シート６の上面温度、植栽根もとの温度を比較した。実験期間は、９月７〜１３日である。この実験結果を図２７に示す。なお、図中太線で示す「１回／Ｗ  あり  なし  不織布  タマリュウ  コンクリート４５」は、潅水回数が週１回であり、防根シート５があり、排水層がなく、保水層の種類が不織布であり、植栽の種類がタマリュウである実験区において、屋上４のコンクリート面の温度をマット端から４５ｃｍの位置で測定した測定データを示す。図中二点鎖線で示す「１回／Ｗ  あり  なし  不織布  タマリュウ  不織布４５」は、潅水回数が週１回であり、防根シート５があり、排水層がなく、保水層の種類が不織布であり、植栽の種類がタマリュウである実験区において、不織布シート６の上面温度をマット端から４５ｃｍの位置で測定した測定データを示す。図中一点鎖線で示す「１回／Ｗ  あり  なし  不織布  タマリュウ  植栽４５」は、潅水回数が週１回であり、防根シート５があり、排水層がなく、保水層の種類が不織布であり、植栽の種類がタマリュウである実験区において、植栽根もとの温度をマット端から４５ｃｍの位置で測定した測定データを示す。図中点線で示す「３回／Ｗ  あり  なし  不織布  タマリュウ  コンクリート４５」は、潅水回数が週３回であり、防根シート５があり、排水層がなく、保水層の種類が不織布であり、植栽の種類がタマリュウである実験区において、屋上４のコンクリート面の温度をマット端から４５ｃｍの位置で測定した測定データを示す。図中実線で示す「３回／Ｗ  あり  なし  不織布  タマリュウ  不織布４５」は、潅水回数が週３回であり、防根シート５があり、排水層がなく、保水層の種類が不織布であり、植栽の種類がタマリュウである実験区において、不織布シート６の上面温度をマット端から４５ｃｍの位置で測定した測定データを示す。図中太い点線で示す「３回／Ｗ  あり  なし  不織布  タマリュウ  植栽４５」は、潅水回数が週３回であり、防根シート５があり、排水層がなく、保水層の種類が不織布であり、植栽の種類がタマリュウである実験区において、植栽根もとの温度をマット端から４５ｃｍの位置で測定した測定データを示す。
【００５５】
図２７に示すように、屋上４のコンクリート面は、保水層の水分による影響が大きいことから、潅水回数が多い方が温度が低い傾向が現れた（図中太線と点線参照）。また、不織布は、週３回潅水区の方が含水率が高くなることから、昼間の温度は上がりにくい（図中二点鎖線と実線参照）。しかし、不織布は、一度水分が暖まってしまうと夜間温度が下がりにくく、１日の温度変化が少なくなることが分かった（図中二点鎖線と実線参照）。植栽根もと温度については、気象条件などの外的要因による温度変化が大きく、潅水回数による温度差はあまり認められなかった（図中一点鎖線と太線参照）。
【００５６】
次に、排水層の有無による温度変化を比較する実験について説明する。この実験では、潅水回数は週３回、保水層は不織布の基本区に対し、排水層の有無による９月７日〜１３日の温度変化を測定した。
【００５７】
この測定結果を図２８に示す。なお、図中一点鎖線で示す「３回／Ｗ  あり  あり  不織布  タマリュウ  コンクリート４５」は、潅水回数が週３回であり、防根シート５があり、排水層があり、保水層の種類が不織布であり、植栽の種類がタマリュウである実験区において、屋上４のコンクリート面の温度をマット端から４５ｃｍの位置で測定した測定データを示す。図中細い実線で示す「３回／Ｗ  あり  あり  不織布  タマリュウ  不織布４５」は、潅水回数が週３回であり、防根シート５があり、排水層があり、保水層の種類が不織布であり、植栽の種類がタマリュウである実験区において、不織布シート６の上面温度をマット端から４５ｃｍの位置で測定した測定データを示す。図中太線で示す「３回／Ｗ  あり  あり  不織布  タマリュウ  植栽４５」は、潅水回数が週３回であり、防根シート５があり、排水層があり、保水層の種類が不織布であり、植栽の種類がタマリュウである実験区において、植栽根もとの温度をマット端から４５ｃｍの位置で測定した測定データを示す。図中点線で示す「３回／Ｗ  あり  なし  不織布  タマリュウ  不織布４５」は、潅水回数が週３回であり、防根シート５があり、排水層がなく、保水層の種類が不織布であり、植栽の種類がタマリュウである実験区において、不織布シート６の上面温度をマット端から４５ｃｍの位置で測定した測定データを示す。図中実線で示す「３回／Ｗ  あり  なし  不織布  タマリュウ  コンクリート４５」は、潅水回数が週３回であり、防根シート５があり、排水層がなく、保水層の種類が不織布であり、植栽の種類がタマリュウである実験区において、屋上４のコンクリート面の温度をマット端から４５ｃｍの位置で測定した測定データを示す。図中太い点線で示す「３回／Ｗ  あり  なし  不織布  タマリュウ  植栽４５」は、潅水回数が週３回であり、防根シート５があり、排水層がなく、保水層の種類が不織布であり、植栽の種類がタマリュウである実験区において、植栽根もとの温度をマット端から４５ｃｍの位置で測定した測定データを示す。
【００５８】
図２８に示すように、屋上４のコンクリート面の温度を比較すると、排水層がない方（図中実線参照）が温度が低くなっている。これは、排水層がある場合、不織布シート６の水分による冷却効果が排水層によって遮断され、屋上４のコンクリート面の温度が下がりにくいためと考えられる。また、排水層がない方が保水層である不織布シート６の水分が抜けにくいことから含水率が高くなり、不織布シート６の表面温度（図中点線参照）も排水層がある場合（図中細い実線参照）よりも低くなっている。このことから、排水層がない方が、屋上４のコンクリート面すなわち建物への冷却効果が期待できる。植栽根もとの表面温度変化は、外的要因が大きいと考えられるが、排水層の有無の違いによる温度差はほとんど認められなかった（図中太線と太い点線参照）。
【００５９】
次に、保水層の違いによる各面の温度を比較する実験について説明する。この実験では、上述した市販の第２植栽用シートを対照保水層として選定した。市販の第２植栽用シートには付属の排水層があるため、密度０．０９４ｇ／ｃｍ3の不織布を２枚重ねた厚さ４０ｍｍの保水層に加えて排水層を備える区と比較した。比較対象日は、９月７日〜１３日である。
【００６０】
この実験結果を図２９に示す。なお、図中一点鎖線で示す「３回／Ｗ  あり  あり  不織布  タマリュウ  コンクリート４５」は、潅水回数が週３回であり、防根シート５があり、排水層があり、保水層の種類が不織布であり、植栽の種類がタマリュウである実験区において、屋上４のコンクリート面の温度をマット端から４５ｃｍの位置で測定した測定データを示す。図中細い実線で示す「３回／Ｗ  あり  あり  不織布  タマリュウ  不織布４５」は、潅水回数が週３回であり、防根シート５があり、排水層があり、保水層の種類が不織布であり、植栽の種類がタマリュウである実験区において、不織布シート６の上面温度をマット端から４５ｃｍの位置で測定した測定データを示す。図中太く長い点線で示す「３回／Ｗ  あり  あり  不織布  タマリュウ  植栽４５」は、潅水回数が週３回であり、防根シート５があり、排水層があり、保水層の種類が不織布であり、植栽の種類がタマリュウである実験区において、植栽根もとの温度をマット端から４５ｃｍの位置で測定した測定データを示す。図中実線で示す「３回／Ｗ  あり  あり  第２植シ  タマリュウ  コンクリート４５」は、潅水回数が週３回であり、防根シート５があり、排水層があり、保水層の種類が市販の第２植栽用シートであり、植栽の種類がタマリュウである実験区において、屋上４のコンクリート面の温度をマット端から４５ｃｍの位置で測定した測定データを示す。図中太く短い点線で示す「３回／Ｗ  あり  あり  第２植シ  タマリュウ  第２植シ４５」は、潅水回数が週３回であり、防根シート５があり、排水層があり、保水層の種類が市販の第２植栽用シートであり、植栽の種類がタマリュウである実験区において、市販の植栽用マットの上面温度をマット端から４５ｃｍの位置で測定した測定データを示す。図中太線で示す「３回／Ｗ  あり  あり  第２植シ  タマリュウ  植栽４５」は、潅水回数が週３回であり、防根シート５があり、排水層があり、保水層の種類が市販の第２植栽用シートであり、植栽の種類がタマリュウである実験区において、植栽根もとの温度をマット端から４５ｃｍの位置で測定した測定データを示す。図中二点鎖線で示す「３回／Ｗ  あり  なし  不織布  タマリュウ  コンクリート４５」は、潅水回数が週３回であり、防根シート５があり、排水層がなく、保水層の種類が不織布であり、植栽の種類がタマリュウである実験区において、屋上４のコンクリート面の温度をマット端から４５ｃｍの位置で測定した測定データを示す。なお、市販の第２植栽用シートを使用する区は、厚さ２０ｍｍの市販の第２植栽用シートの上面に上述の市販の第１人工軽量土壌を厚さ２０ｍｍに積層し、市販の第１人工軽量土壌にマット植物を載せている。
【００６１】
図２９に示すように、屋上４のコンクリート面温度、不織布シート６の上面温度ともに市販の第２植栽用シートの方が1℃程度基本区よりも温度が低かった（図中一点鎖線、細い実線、実線、太く短い点線参照）。これは、既存商品の通常の使用方法での比較として、市販の第２植栽用シートは付属の排水層をそのまま使用したため、その他の区画と排水層の種類が異なり、保水層からの水分が抜けやすい構造になっていることが原因のひとつではないかと考えられる。また、市販の第２植栽用シートは２０ｍｍ厚のため、マットの上に軽量土２０ｍｍ厚分をのせて使用していることから、不織布シート６に比べて市販の第２植栽用シートの方が測定位置が下になり、温度上昇が少ない可能性がある。植栽根もと温度は、昼間は市販の第２植栽用シートが高く、夜間は市販の第２植栽用シートの方が低くなっている（図中太く長い点線、太線参照）。植栽根もと温度は気象条件などの外的要因受けやすいが、その他の原因として、保水量の大きい不織布シート６を備える基本区に比べて、市販の第２植栽用シート区画の方がマット植物７の根域９の水分が減少し、植栽根もとの温度変化が大きくなっていると考えられる。
【００６２】
今回の実験条件では、不織布シート６よりも既存商品である市販の第２植栽用シートの方が、屋上４のコンクリート面の温度が低く（図中一点鎖線、実線参照）、温度低減効果が高いと言えるが、排水層なしの基本区（図中二点鎖線参照）とコンクリート面温度（図中一点鎖線参照）を比較するとほぼ同じであった。従って、排水層なしの基本区（図中二点鎖線参照）では、植栽や潅水条件などを考慮すれば、市販の第２植栽用シート（図中実線、太く短い点線、太線参照）と同等の効果が期待できる可能性は高いと考えられる。
【００６３】
次に植栽の有無による温度変化を比較する実験について説明する。この実験では、屋上緑化の無い場合、屋上緑化で植栽を施した場合、保水層（不織布）と土壌のみで植栽が無い場合のコンクリート面の温度変化（９月７日〜１３日）を測定した。その測定結果を図３０に示す。なお、図中実線で示す「３回／Ｗ  あり  なし  不織布  土のみ  コンクリート４５」は、潅水回数が週３回であり、防根シート５があり、排水層がなく、保水層の種類が不織布であり、植栽がなく土のままである植栽なし区において、屋上４のコンクリート面の温度をマット端から４５ｃｍの位置で測定した測定データを示す。図中一点鎖線で示す「なし  なし  なし  なし  なし  コンクリート４５」は、潅水、防根シート５、排水層、保水層、植栽の何れもない緑化なし区において、屋上４のコンクリート面の温度をマット端から４５ｃｍの位置で測定した測定データを示す。図中点線で示す「３回／Ｗ  あり  なし  不織布  タマリュウ  コンクリート４５」は、潅水回数が週３回であり、防根シート５があり、排水層がなく、保水層の種類が不織布であり、植栽の種類がタマリュウである緑化区において、屋上４のコンクリート面の温度をマット端から４５ｃｍの位置で測定した測定データを示す。図中太線で示す「３回／Ｗ  なし  なし  なし  なし  コンクリート４５」は、潅水回数が週３回であり、防根シート５、排水層、保水層、植栽のない緑化なし区において、屋上４のコンクリート面の温度をマット端から４５ｃｍの位置で測定した測定データを示す。すなわち、図中点線で示す測定データは、緑化あり区の測定データを示し、図中実線で示す測定データは、植栽なし区を示し、図中一点鎖線と太線で示す測定データは、緑化なし区の測定データを示す。
【００６４】
図３０に示すように、屋上緑化を施さない場合は、無潅水条件下における屋上４のコンクリート面で最高温度が約５５℃に達し（図中一点鎖線参照）、潅水（緑化区画と同じ条件）を行うことで屋上４のコンクリート面の最高温度はやや下がり５０℃程度に抑えられた（図中太線参照）。屋上緑化を施した緑化区画のコンクリート面の最高温度は３０℃以下に抑えられ、温度変化も少なく、緑化の有無で最高温度に２０℃の違いがある（図中点線参照）。一方、保水層や土壌が存在すれば、温度が下がるため、植栽の必要性はないのではないかという見解もあるため、植栽の有無でも温度変化を比較した。保水層と土のみで植栽なしの区画（図中実線参照）と緑化した区画（図中点線参照）のコンクリート面温度を比較すると、緑化区画（図中点線参照）のコンクリート面の方が最高温度が２〜３℃低く、温度変化も少ない。この結果から、屋上緑化が建物への影響を緩和し、植栽による蒸散効果や景観効果も考慮すると屋上緑化の有効性は非常に高いと考えられる。
【００６５】
以上の結果から、不織布シート６は、コンクリート面の温度変化を小さくできる有望な保水層であることが確認された（図２９参照）。また、排水層はない方が建物への冷却効果は高いことがわかったが、屋上４の排水環境条件や植栽の種類などを考慮して必要があれば排水層を使用しなければならない（図２８参照）。潅水回数についても、多い方が保水層の水分が増加するため、温度が下がることはあきらかであるが、水分過多によって植栽の生育が抑制されては意味がないため、植栽の種類に適した潅水回数を施す必要がある（図２７参照）。また、屋上緑化の有無により、コンクリート面の温度に顕著な差があり、コンクリート面の保護や建物空調負荷に対する軽減効果が期待される（図３０参照参照）。そのため、植物の生育条件に関する調査結果（図６〜図２３）を踏まえ、植物の生育を促す環境を作り出す屋上緑化システム１を構築することが、温度低減による省エネ効果に寄与すると考えられる（図２６参照）。
【００６６】
次に、熱流束を測定する実験について説明する。この実験では、屋上４に設置した緑化区画から、温度測定において選定した基本区（不織布２枚、排水層無し、潅水３回／週、タマリュウ）で熱流束を測定した。対照区として、無潅水のコンクリート面の熱流束も測定した。計測には、低熱流用の熱流センサ１６を所定位置に設置し（図２４、図２５参照）、１分間隔で計測結果を記憶媒体に保存した。
【００６７】
熱流束測定は、実験場所の制限より、室内天井面の温度や熱流束を測定するのは困難であったため、空調により室内温度は一定に保たれていることを前提とする。９月代表日（９月Ｘ日）における基本区と対照区の熱流束変化を図３１に示す。なお、図中一点鎖線で示す「潅水なし  緑化なし  コンクリート」は、潅水なし、緑化なし区において、屋上４のコンクリート面の熱流束を測定した測定データを示す。図中実線で示す「３回／Ｗ  タマリュウ緑化  植栽面」は、潅水回数が週３回であり、タマリュウを植栽した緑化区において、植栽根もとの熱流束を測定した測定データを示す。図中点線で示す「３回／Ｗ  タマリュウ緑化  保水層面」は、潅水回数が週３回であり、タマリュウを植栽した緑化区において、不織布シート６の上面の熱流束を測定した測定データを示す。図中太線で示す「３回／Ｗ  タマリュウ緑化  コンクリート面」は、潅水回数が週３回であり、タマリュウを植栽した緑化区において、屋上４のコンクリート面の熱流束を測定した測定データを示す。
【００６８】
図３１に示すように、屋上緑化を施さない区画（図中一点鎖線参照）では、無潅水条件下における屋上４のコンクリート面で最高入熱量が約４００Ｗ／ｍ2に達しているのに対し、緑化を施した緑化区画では、無潅水条件下における屋上４のコンクリート面で最高入熱量が約５０Ｗ／ｍ2程度となり（図中太線参照）、緑化区画の最高入熱量は緑化を施さない最高入熱量の約８分の１に抑えられている。屋上緑化を施さない区画の屋上４のコンクリート面（図中太線参照）、緑化区画の植栽根もと（図中実線参照）の熱流束に大きな揺れが見られるのは、天候の変化により太陽が雲で陰るとその影響がそのまま入熱量に反映されるためである。緑化区画の熱流束について、日出時間に相当する６時頃から、植栽根もとの入熱量が増加し（図中実線参照）、時間遅れで、不織布シート６の上面（図中点線参照）、屋上４のコンクリート面（図中太線参照）の順に入熱が増加している。この時間遅れの現象については図３０に示す温度測定でも同様の結果が得られている。保水層である不織布シート６は多量の水分を保持していることで、屋上４のコンクリート面への温度、熱流束の伝わりを抑制する効果があると推測される。一方、夜間の放熱についても屋上緑化の有無で大きな差が認められ、屋上緑化がヒートアイランド現象の緩和にも役立っていると言える。
【００６９】
出願人らは、上記熱流束測定値を使用して、空調負荷に関するシミュレーションを実施した。９月１１日〜１３日の生データでは、気象条件によるコンクリート面の揺れが大きく、数値計算には適さないと考えられた。そこで、９月の測定結果の中から、９月１１〜１３日の気象条件に近く、熱流束データのピーク値も同等の９月３日のデータを使用して空調負荷シミュレーションに使用することにした。
【００７０】
空調負荷シミュレーションは、屋上緑化の有無による室内の温熱環境への影響を調査するため、３次元シミュレーションを実施して行った。シミュレーションには、汎用伝熱流体解析ソフトFLUENT(フルーエント)を利用し、夏季における冷房時の展示場内における温度分布について調査した。なお、シミュレーションに使用したメッシュ数は約80万で、乱流モデルには標準k-εモデルを用いた。
【００７１】
図３２は、シミュレーション対象を示す図である。
シミュレーション対象は、中規模展示場内(Ｗ２４ｍ×Ｈ１０ｍ×Ｄ３９．６ｍ)とし、空調機２１のほか、室内の仕切り壁や階段、展示ブースなどをできるだけ正確に配置し（図中省略）、室内空気の流れを検討した。展示場の２階天井面には、空調機２１が２４台配置され、循環ファン２２が４台設置されるものとする。空調機２１の性能は、緑化した場合で合計約２８０ｋＷ、緑化しない場合で約３００ｋＷとした。また、ホール内の滞在者の発熱を考慮するために、床面から２ｍの空間を均一発熱条件とし、一人あたり５０Ｗの平常時の発熱量と過程してモデル化し、設置機器の発熱量を含めて１２５ｋＷとした。
【００７２】
図３３に、屋上緑化しない場合の天井面からの熱流束をシミュレーションした結果を示す。図３４に、屋上緑化した場合の天井面からの熱流束をシミュレーションした結果を示す。なお、図３３及び図３４の図中実線は、屋上床面への熱流束を示し、図３３及び図３４の図中点線は、天井面からの熱流束を示す。
図３３及び図３４に示す屋上床面からの入熱は、図３１に示す熱流束の測定データから算出した。屋上４の床材は、厚さ１５ｃｍのコンクリート材として、非定常解析を行い、図３３及び図３４に示す天井面(室内側)からの熱流束を算出した。
【００７３】
図３３に示すように、屋上緑化しない場合には、外気から屋上４の床面への入熱が１１時頃にピークとなる一方（図中実線参照）、天井面(室内側)から屋内への熱流束は、約４時間遅れの１５時頃にピークとなっており（図中点線参照）、この時差は、コンクリート材による蓄熱・伝導によるものと考えられる。また、ピーク後の屋内への熱流は比較的なだらかに減少しており（図中点線参照）、夜になっても継続して室内へ放熱している。これは、昼間にコンクリート材へ蓄えられた熱が放熱しているためであると考えられる。
一方、図３４に示すように、屋上緑化した場合には、外気から屋上４の床面への入熱が１３時頃にピークとなる一方（図中実線参照）、天井面(室内側)から屋内への熱流束は、約４時間遅れの１７時頃にピークとなっており（図中点線参照）、屋上４の床面の熱がコンクリート材に蓄熱・伝導されにくいことが分かる。また、天井からの熱流束は、１７時以降、約８Ｗｍ2に安定し、室内へ放熱する（図中点線参照）。
【００７４】
このシミュレーション結果より、最大空調負荷シミュレーションに利用する屋上緑化しなかった場合の天井面からの最大入熱量は、１２０Ｗ／ｍ2、屋上緑化した場合の天井面からの最大入熱量は、８Ｗ／ｍ2で、屋上コンクリート面から室内天面までの熱抵抗はそれぞれ５．２１Ｗ／ｍ2Ｋ、０．３Ｗ／ｍ2Ｋとした。これより、屋外から室内への入熱量は室内温度２６℃換算で、屋上緑化をした場合で２２５ｋＷ、屋上緑化せずコンクリート面の場合では、３１１ｋＷとなった。従って、屋上緑化した場合には、屋上緑化しない場合より格段に優れた断熱効果が得られることが判明した。
【００７５】
上記シミュレーション結果をもとに、高天井ホール内における温熱環境シミュレーションを実施すると、屋上緑化しなかった場合の空調負荷を約８％アップさせたときに、屋上緑化しなかった場合と屋上緑化した場合における床面から２ｍの居住空間の室内温度が概ね同一になった。このとき、屋上緑化しなかった場合の天井面温度は、屋上緑化した場合の天井面温度より５℃高かった。そのため、居住空間の滞在者は天井から輻射熱を受けることになり、居住空間の室内温度が同一でも、屋上緑化しない場合の快適性は屋上緑化した場合より低くなるものと考えられる。
【００７６】
上記シミュレーション結果から分かるように、屋上緑化の有無で屋上４のコンクリート材の温度、熱流束に顕著な差が認められ、今回のシミュレーションでは、屋上緑化により約８％の空調負荷の軽減に寄与することができた。また、屋上緑化を施さないと、コンクリート材に昼間蓄えられた熱が夕方から夜間にかけて室内に放出されるが、屋上緑化を施すことにより放熱を大幅に軽減しうることが判明した。
【００７７】
上記一連の実験データ、シミュレーション結果から分かるように、不織布シート６をマット植物７と防根シート５との間に挟むサンドイッチ構造とすることで、少ない潅水で植物８の生育条件を整えることができ、植物８の管理が飛躍的に簡便になることが判明した。この場合、排水層は、必ずしも必要ではなく、排水層を介して不織布シート６と防根シート５との間の通気性が良好になると、不織布シート６の断熱効果が減少することが判明した。そして、植物８の生育条件を整えた緑化を屋上４に施工すると、不織布シート６の断熱効果と植物８の蒸散効果などによりヒートアイランド現象を効率的に抑制し、省エネ効果に大きく寄与できることが判明した。本実施形態の屋上緑化システム１は、防根シート５上に複数の不織布シート６を並べ、不織布シート６の上にマット植物７を重ね、不織布シート６を防根シート５とマット植物７との間に挟むように構成したので、上記実験と同等の植物８の生育条件を整え、省エネ効果を得ることが可能である。
【００７８】
以上、本発明の実施の形態について説明したが、本発明は、上記実施の形態に限定されることなく、色々な応用が可能である。
（１）例えば、上記実施の形態では、図２に示すように図中左端から図中右端の一方向に緩やかな勾配θを設けているが、中心部から多方向へ向かって低くなるゆるやかな勾配を設けてもよいし、左右両側から中心に向かって低くなるように（断面Ｖ字状になるように）ゆるやかな勾配を設けてもよい。また、多方向に勾配を設ける場合には、各勾配は同一角度で設けてもよし、異なる角度で設けてもよい。
（２）例えば、上記実施の形態では、凸部５ａを円筒形状としたが、多角柱形状であってもよいし、各凸部５ａの形状が異なっていても良い。
（３）例えば、上記実施の形態では、凸部５ａを設けたが、凸部５ａを設けなくてもよい。この場合、屋上４の凹凸などにより不織布シート６と防根シート５との間に隙間ができ、大雨の際の過剰な水を不織布シート６と防根シート５との間から排水することができる。
（４）例えば、上記実施形態では、緑化区画２を通路Ｓを挟んで設けたが、屋上４全体を緑化するようにしてもよい。この場合、通路Ｓを設ける場合より、メンテナンス性が落ちるものの、ヒートアイランド現象をさらに抑えることができる利点がある。
（５）例えば、上記実施形態では、マット植物７と不織布シート６を正方形状としたが、長方形状や多角形状、円形など形状を変えてもよい。
（６）例えば、上記実施形態では、不織布シート６，６を重ねて２段で使用し、厚さ４０ｍｍの保水層を設けた。これに対して、乾燥時の厚みが１０ｍｍ以上８０ｍｍ以下の不織布シートを１段で使用してもよい。乾燥時の厚みが８０ｍｍの不織布シートを使用する場合、不織布シートを低密度にし、生産性を良くすることが望ましい。また、例えば上記実施形態のように４０ｍｍの保水層を作るときに、乾燥時の厚みが１０ｍｍの不織布シートを４枚重ねて４段で使用するようにしてもよい。不織布シートの使用枚数が増えると、設置、除去、移転時におけるユニットの取扱性が低下するが、保水性は所定水準を確保できる。
（７）例えば、上記実施形態では、潅水用パイプ３をマット植物７の根域（植栽面）９の上面に設置したが、不織布シート６の上面に設置してもよい。また、潅水用パイプ３は、屋上４に等間隔に設置したが、設置場所はこれに限らず、潅水用パイプ３から潅水した水が不織布シート６に行き渡るようにすればよい。
（８）例えば、上記実施形態では、防根シート５の突起５ａを円筒形状にしたが、メッシュ状の突起など防根シート５の表面に凹凸を設ける突起であればよい。この場合にも、突起の高さは、０．５ｍｍ以上５ｍｍ以下にすることが望ましい。
【図面の簡単な説明】
【００７９】
【図１】本発明の屋上緑化システムを使用する建物の外観斜視図である。
【図２】図１に示す建物に使用した屋上緑化システムの概略を示す平面図である。
【図３】図２のＡ−Ａ断面図である。
【図４】本発明の屋上緑化システムが使用するユニットの概略構成図である。
【図５】屋上緑化システムの作用を説明する説明図である。
【図６】不織布の保水機能を明らかにするための実験に関するデータであって、無潅水での乾物重量を示す図である。
【図７】不織布の保水機能を明らかにするための実験に関するデータであって、無潅水での緑被率を示す図である。
【図８】不織布の保水機能を明らかにするための実験に関するデータであって、週１回潅水での乾物重量を示す図である。
【図９】不織布の保水機能を明らかにするための実験に関するデータであって、週１回潅水での緑被率を示す図である。
【図１０】不織布の保水機能を明らかにするための実験に関するデータであって、週３回潅水での乾物重量を示す図である。
【図１１】不織布の保水機能を明らかにするための実験に関するデータであって、週３回潅水での緑被率を示す図である。
【図１２】潅水回数に着目して最適条件を検討する実験に関するデータであって、乾物重量を示す図である。
【図１３】潅水回数に着目して最適条件を検討する実験に関するデータであって、緑被率を示す図である。
【図１４】排水層の必要性を明らかにするための実験に関するデータであって、不織布２枚基本保水層あり区における無潅水での乾物重量を示す図である。
【図１５】排水層の必要性を明らかにするための実験に関するデータであって、不織布２枚基本保水層あり区における無潅水での緑被率を示す図である。
【図１６】排水層の必要性を明らかにするための実験に関するデータであって、不織布４枚保水層あり区における無潅水での乾物重量を示す図である。
【図１７】排水層の必要性を明らかにするための実験に関するデータであって、不織布４枚保水層あり区における無潅水での緑被率を示す図である。
【図１８】排水層の必要性を明らかにするための実験に関するデータであって、不織布２枚基本保水層あり区における週１回潅水での乾物重量を示す図である。
【図１９】排水層の必要性を明らかにするための実験に関するデータであって、不織布２枚基本保水層あり区における週１回潅水での緑被率を示す図である。
【図２０】排水層の必要性を明らかにするための実験に関するデータであって、不織布４枚保水層あり区における週１回潅水での乾物重量を示す図である。
【図２１】排水層の必要性を明らかにするための実験に関するデータであって、不織布４枚保水層あり区における週１回潅水での緑被率を示す図である。
【図２２】排水層の必要性を明らかにするための実験に関するデータであって、不織布２枚基本保水層あり区における週３回潅水での乾物重量を示す図である。
【図２３】排水層の必要性を明らかにするための実験に関するデータであって、不織布２枚基本保水層あり区における週３回潅水での緑被率を示す図である。
【図２４】屋上緑化による空調負荷低減に関する実験で使用した実験区及び熱電対、熱流センサの挿入位置を示す平面図である。
【図２５】屋上緑化による空調負荷低減に関する実験で使用した熱電対、熱流センサの挿入位置を示す断面図である。
【図２６】屋上緑化の有無による温度変化を比較するための実験に関するデータであり、縦軸に温度（℃）を示し、横軸に時間を示す。
【図２７】潅水回数の違いによる温度変化を比較するための実験に関するデータであり、縦軸に温度（℃）を示し、横軸に時間を示す。
【図２８】排水層の有無によるコンクリート面の温度変化を比較するための実験に関するデータであり、縦軸に温度（℃）を示し、横軸に時間を示す。
【図２９】保水層の違いによる温度変化を比較するための実験に関するデータであり、縦軸に温度（℃）を示し、横軸に時間を示す。
【図３０】屋上緑化の有無と植栽の有無によるコンクリート面の温度変化を比較するための実験に関するデータであり、縦軸に温度（℃）を示し、横軸に時間を示す。
【図３１】屋上緑化の有無による熱流束変化を比較するための実験に関するデータであり、縦軸に熱流束（Ｗ／ｍ2）を示し、横軸に時間を示す。
【図３２】シミュレーション対象を示す図である。
【図３３】屋上緑化しない場合の天井面からの熱流束をシミュレーションした結果を示す図である。
【図３４】屋上緑化した場合の天井面からの熱流束をシミュレーションした結果を示す図である。
【図３５】従来の屋上緑化システムで使用されるユニットの断面図である。
【符号の説明】
【００８０】
１  屋上緑化システム
３  潅水用パイプ
４  屋上
５  防根シート
５ａ  凸部
６  不織布シート
７  マット植物
９  根域
【図１】
2007006798.tif 000003
【図２】
2007006798.tif 000004
【図３】
2007006798.tif 000005
【図４】
2007006798.tif 000006
【図５】
2007006798.tif 000007
【図６】
2007006798.tif 000008
【図７】
2007006798.tif 000009
【図８】
2007006798.tif 000010
【図９】
2007006798.tif 000011
【図１０】
2007006798.tif 000012
【図１１】
2007006798.tif 000013
【図１２】
2007006798.tif 000014
【図１３】
2007006798.tif 000015
【図１４】
2007006798.tif 000016
【図１５】
2007006798.tif 000017
【図１６】
2007006798.tif 000018
【図１７】
2007006798.tif 000019
【図１８】
2007006798.tif 000020
【図１９】
2007006798.tif 000021
【図２０】
2007006798.tif 000022
【図２１】
2007006798.tif 000023
【図２２】
2007006798.tif 000024
【図２３】
2007006798.tif 000025
【図２４】
2007006798.tif 000026
【図２５】
2007006798.tif 000027
【図２６】
2007006798.tif 000028
【図２７】
2007006798.tif 000029
【図２８】
2007006798.tif 000030
【図２９】
2007006798.tif 000031
【図３０】
2007006798.tif 000032
【図３１】
2007006798.tif 000033
【図３２】
2007006798.tif 000034
【図３３】
2007006798.tif 000035
【図３４】
2007006798.tif 000036
【図３５】
2007006798.tif 000037