(57)【要約】【課題】属性表現リストに依存することなく属性表現候補を取得する。【解決手段】本発明は、入力された文を単語に分割し、対象事物の性質に関する評価である評価表現が記載された評価表現リストを参照して、分割された単語列から評価表現を検索し、検索された評価表現を取得し、評価表現に対し、文構造に着目して対象事物の性質である属性表現候補を取得し、属性表現候補に対し、複数の文書における対象事物と属性表現候補に関する単語情報を参照して、対象事物としての適切さを表す属性尤度を算出し、属性尤度が所定の閾値よりも高い属性表現候補を属性表現とし、該属性表現と該属性表現に対応する評価表現の組を評判情報として抽出する。【選択図】  図１
2007115118.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
入力された文から製品を含む対象事物に関する評判情報を抽出する評判情報抽出方法であって、
前記入力された文を単語に分割する単語分割ステップと、
評価表現リスト記憶手段に格納されている、対象事物の性質に関する評価である評価表現が記載された評価表現リストを参照して、前記単語分割ステップで分割された単語列から評価表現を検索し、検索された評価表現を取得する評価表現取得ステップと、
前記評価表現に対し、文構造を格納した文構造記憶手段を参照して、前記対象事物の性質である属性表現候補を取得する属性表現候補取得ステップと、
前記属性表現候補に対し、複数の文書における対象事物と属性表現候補に関する単語情報を格納した単語情報記憶手段を参照して、対象事物としての適切さを表す属性尤度を算出する属性尤度算出ステップと、
前記属性尤度が所定の閾値よりも高い属性表現候補を属性表現とし、該属性表現と該属性表現に対応する評価表現の組を評判情報として抽出する評判情報抽出ステップと、
を行うことを特徴とする評判情報抽出方法。
【請求項２】
前記属性尤度算出ステップにおいて、
前記単語情報として単語の出現頻度を用いる請求項１記載の評判情報抽出方法。
【請求項３】
入力された文から製品を含む対象事物に関する評判情報を抽出する評判情報抽出装置であって、
対象事物の性質に関する評価である評価表現が記載された評価表現リストを格納した評価表現リスト記憶手段と、
文構造を格納した文構造記憶手段と、
複数の文書における対象事物と属性表現候補に関する単語情報を格納した単語情報記憶手段と、
前記入力された文を単語に分割する単語分割手段と、
前記評価表現リスト記憶手段に格納されている、前記評価表現リストを参照して、前記単語分割手段で分割された単語列から評価表現を検索し、検索された評価表現を取得する評価表現取得手段と、
前記評価表現に対し、前記文構造記憶手段を参照して、前記対象事物の性質である属性表現候補を取得する属性表現候補取得手段と、
前記属性表現候補に対し、前記単語情報記憶手段を参照して、対象事物としての適切さを表す属性尤度を算出する属性尤度算出手段と、
前記属性尤度が所定の閾値よりも高い属性表現候補を属性表現とし、該属性表現と該属性表現に対応する評価表現の組を評判情報として抽出する評判情報抽出手段と、
を有することを特徴とする評判情報抽出装置。
【請求項４】
前記単語情報記憶手段は、前記単語情報として単語の出現頻度を格納し、
前記属性尤度算出手段は、
前記単語情報記憶手段の前記単語の出現頻度を用いて前記属性尤度を算出する、
請求項３記載の評判情報抽出装置。
【請求項５】
対象事物の性質に関する評価である評価表現が記載された評価表現リストを格納した評価表現リスト記憶手段と、
文構造を格納した文構造記憶手段と、
複数の文書における対象事物と属性表現候補に関する単語情報を格納した単語情報記憶手段と、
を有するコンピュータを、
請求項３または４記載の評判情報抽出装置として機能させることを特徴とする評判情報抽出プログラム。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、評判情報抽出方法及び装置及びプログラムに係り、特に、文から製品などの対象事物に関する評判情報を抽出するための評判情報抽出方法及び装置及びプログラムに関する。
【背景技術】
【０００２】
Ｗｅｂページには、製品や人物など（以下では「対象事物」と記す）についての評判が書かれた文を含むページが数多く存在する。例えば、携帯電話については、「電池の持ちがよい」や「デザインがかわいい」といった評判を含む文が書かれている。このような評判を含む文から「電池の持ち」のような対象事物の性質を表す属性表現と「よい」のような評価表現の組を評判情報として抽出することができれば、製品を購入する際の参考情報などとして抽出した評判情報が役立つ。そのため、文から対象事物に関する評判情報を抽出する研究が行われている。
【０００３】
従来は、「色」や「重さ」のような対象事物の性質を表す属性表現のリストと、「よい」や「美しい」のような属性表現に対する評価を表す評価表現のリストを作成し（例えば、非特許文献１参照）、属性表現リストと評価表現リストを参照して、評判が含まれる文からパターンマッチングにより属性表現と評価表現の組を評判情報として抽出するという方法がとられている（例えば、非特許文献２参照）。
【０００４】
また、属性表現リストを用いない方法として、対象事物に関連する表現を持つ文から、文が評判を含むかどうかを判定するという方法が提案されている（例えば、非特許文献３参照）。
【非特許文献１】「意見抽出のための評価表現の収集」言語処理学会論文集、Vol.12, No.3, pp.203-222, 2005
【非特許文献２】「Ｗｅｂ文書集合からの意見情報抽出と着眼点に基づく要約生成」言語処理学会第１０回年次大会、pp.644-647, 2004
【非特許文献３】「ドメイン特徴語の自動取得によるＷｅｂ掲示板からの意見文抽出」言語処理学会第１１回年次大会、pp.672-675, 2005
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００５】
しかしながら、属性表現の種類は多岐にわたり、新しい製品などの出現と共に属性表現も増え続けていくため、上記の非特許文献１のような方法を用いても全ての属性表現を属性表現リストに登録することはできない。そのため、上記の非特許文献２のような方法では、評判を含む文中に対象事物の性質を表す表現が含まれていても、その表現が属性表現リストに登録されていなければ評判情報を抽出することができない。例えば、映画に関する属性表現が記述された属性表現リストがあり、ある新作の映画にＸという映画初登場の俳優が出演した場合、Ｘは属性表現リストに登録されていないため、「Ｘがかっこいい」という文には評判情報が含まれているにも関わらず、評判情報を抽出できない。
【０００６】
また、属性表現リストを用いずに文が評判を含むかどうかを判定する上記の非特許文献３の方法では、対象事物と関連のある表現及び評判を表しやすい表現が含まれていれば、対象事物の性質を表していない属性表現を持つ文であっても、その対象事物についての評判を含む文であると判定されてしまう。例えば、ある映画について書かれた文書の中に、「Ｘの出演している番組も面白い」という文が存在していた場合、この文には対象事物と関連のある表現「Ｘ」及び評判を表しやすい表現「面白い」が含まれているので、映画の性質を表していない属性表現「番組」を持つ文であっても、映画についての評判を含む文であると判定されてしまう。その結果、この方法からでは、対象事物について述べられていない評判情報を抽出してしまう。
【０００７】
本発明は、上記の点に鑑みなされたもので、属性表現リストに依存することなく属性表現候補を取得することにより、属性表現が属性表現リストに含まれていないために抽出できなかった評判情報を抽出できるだけでなく、文の構造に着目して評価表現に対応した属性表現候補を取得し、取得した属性表現候補に対して複数の文書における対象事物と属性表現に関する単語情報を用いて対象事物の性質としての適切さを調べることにより、対象事物について正しく述べられている評判情報を抽出することができるような評判情報抽出方法及び装置及びプログラムを提供することを目的とする。
【課題を解決するための手段】
【０００８】
図１は、本発明の原理を説明するための図である。
【０００９】
本発明（請求項１）は、入力された文から製品を含む対象事物に関する評判情報を抽出する評判情報抽出方法であって、
入力された文を単語に分割する単語分割ステップ（ステップ１）と、
評価表現リスト記憶手段に格納されている、対象事物の性質に関する評価である評価表現が記載された評価表現リストを参照して、単語分割ステップで分割された単語列から評価表現を検索し、検索された評価表現を取得する評価表現取得ステップ（ステップ２）と、
評価表現に対し、文構造を格納した文構造記憶手段を参照して、対象事物の性質である属性表現候補を取得する属性表現候補取得ステップ（ステップ３）と、
属性表現候補に対し、複数の文書における対象事物と属性表現候補に関する単語情報を格納した単語情報記憶手段を参照して、対象事物としての適切さを表す属性尤度を算出する属性尤度算出ステップ（ステップ４）と、
属性尤度が所定の閾値よりも高い属性表現候補を属性表現とし、該属性表現と該属性表現に対応する評価表現の組を評判情報として抽出する評判情報抽出ステップ（ステップ５）と、を行う。
【００１０】
また、本発明（請求項２）は、請求項１の評判情報抽出方法であって、
属性尤度算出ステップにおいて、単語情報として単語の出現頻度を用いる。
【００１１】
図２は、本発明の原理構成図である。
【００１２】
本発明（請求項３）は、入力された文から製品を含む対象事物に関する評判情報を抽出する評判情報抽出装置であって、
対象事物の性質に関する評価である評価表現が記載された評価表現リストを格納した評価表現リスト記憶手段６と、
文構造を格納した文構造記憶手段７と、
複数の文書における対象事物と属性表現候補に関する単語情報を格納した単語情報記憶手段８と、
入力された文を単語に分割する単語分割手段１と、
評価表現リスト記憶手段６に格納されている、評価表現リストを参照して、単語分割手段１で分割された単語列から評価表現を検索し、検索された評価表現を取得する評価表現取得手段２と、
評価表現に対し、文構造記憶手段７を参照して、対象事物の性質である属性表現候補を取得する属性表現候補取得手段３と、
属性表現候補に対し、単語情報記憶手段８を参照して、対象事物としての適切さを表す属性尤度を算出する属性尤度算出手段４と、
属性尤度が所定の閾値よりも高い属性表現候補を属性表現とし、該属性表現と該属性表現に対応する評価表現の組を評判情報として抽出する評判情報抽出手段５と、を有する。
【００１３】
また、本発明（請求項４）は、請求項３の評判情報抽出装置であって、
単語情報記憶手段８は、単語情報として単語の出現頻度を格納し、
属性尤度算出手段４は、
単語情報記憶手段の単語の出現頻度を用いて属性尤度を算出する。
【００１４】
本発明（請求項５）は、対象事物の性質に関する評価である評価表現が記載された評価表現リストを格納した評価表現リスト記憶手段と、
文構造を格納した文構造記憶手段と、
複数の文書における対象事物と属性表現候補に関する単語情報を格納した単語情報記憶手段と、
を有するコンピュータを、請求項３または４記載の評判情報抽出装置として機能させる評判情報抽出プログラムである。
【発明の効果】
【００１５】
上記のように本発明によれば、属性表現リストに依存することなく属性表現候補を取得するため、属性表現リストを参照する従来の技術よりも多くの評判情報を抽出することができる。
【００１６】
また、文の構造に着目して評価表現に対応した属性表現候補を取得し、取得した属性表現候補に対して複数の文書における対象事物と属性表現に関する単語情報を用いて対象事物の性質としての適切さを調べるため、属性表現リストを参照しない従来の技術よりも対象事物について述べてられている評判情報を正しく抽出することができる。
【００１７】
また、本発明では、自動的に属性表現を取得するため、属性表現リストを参照する従来の技術で必要な属性表現リストを作成するコストを削減することができる。
【発明を実施するための最良の形態】
【００１８】
以下、図面と共に本発明の実施の形態を説明する。
【００１９】
図３は、本発明の一実施の形態における評判情報抽出装置の構成を示す。
【００２０】
同図に示す評判情報抽出装置は、単語分割部１、評価表現取得部２、属性表現候補取得部３、属性尤度算出部４、評判情報抽出部５、評価表現リスト記憶部６、文構造データベース７、単語情報データベース８から構成される。
【００２１】
評価表現リスト記憶部６は、対象事物の性質に関する評価である評価表現が記載された評価表現リストを格納する。
【００２２】
文構造データベース７は、文の構造を格納する。
【００２３】
単語情報データベース８は、複数の文書における対象事物と属性表現に関する単語情報を格納する。
【００２４】
単語分割部１は、入力された単語を分割し、単語列を取得し、入力された対象事物と共に評価表現取得部２に渡す。
【００２５】
評価表現取得部２は、評価表現リスト記憶部６に格納されている対象事物の性質に関する評価である評価表現が記載された評価表現リストを参照して、文中の単語列から評価表現を検索し、検索された評価表現を取得し、属性表現候補取得部３に渡す。
【００２６】
属性表現取得部３は、評価表現に対し、文構造データベース７に格納された文の構造に着目して属性表現候補を取得し、属性尤度算出部４に渡す。
【００２７】
属性尤度算出部４は、属性表現候補に対し、複数の文書における対象事物と属性表現に関する単語情報が格納された単語情報データベース８を参照して、属性表現としての適切さを表す属性尤度を算出し、評判情報抽出部５に渡す。
【００２８】
評判情報抽出部５は、属性尤度が閾値よりも高い属性表現候補を属性表現とし、属性表現とそれに対応する評価表現の組を評判情報として抽出し、出力する。
【００２９】
以下に、上記の構成における動作を説明する。
【００３０】
図４は、本発明の一実施の形態における評判情報抽出装置の全体の動作のフローチャートである。
【００３１】
ステップ１００）  まず、単語分割部１は、入力された文を単語に分割し、単語列を得る。
【００３２】
ステップ２００）  次に、評価表現取得部２により、対象事物の性質に関する評価である評価表現が記載された評価表現リスト記憶部６の評価表現リストを参照して、文中の単語列から評価表現を検索し、検索された評価表現を取得する。
【００３３】
ステップ３００）  次に、属性表現候補取得部３により、ステップ２００で得られた評価表現に対し、文構造データベース７に格納された文構造に着目して属性表現候補を取得する。
【００３４】
ステップ４００）  次に、属性尤度算出部４により、属性表現候補に対し、複数の文書における対象事物と属性表現に関する単語情報が格納された単語情報データベース８を参照して、属性表現としての適切さを表す属性尤度を算出する。
【００３５】
ステップ５００）  最後に、評判情報抽出部５により、ステップ４００で算出された属性尤度が閾値よりも高い属性表現候補を属性表現とし、属性表現とそれに対応する評価表現の組を評判情報として抽出する。
【００３６】
なお、抽出された評判情報はユーザの表示装置に表示する、または、記憶手段に格納するようにしても良い。
【実施例】
【００３７】
以下、図面と共に、具体例を用いて前述のフローチャートに沿って本発明の実施例を説明する。
【００３８】
以下の実施例では、まず、図５に示す文から評判情報を抽出する場合について説明する。
【００３９】
また、対象事物として映画の名前である「スペースウォーズ」が与えられているものとする。対象事物はこのようにはじめから与えられてもよいし、対象表現リストを参照するなどして入力文中から取得してもよい。
【００４０】
ステップ１００では、単語分割部１により、図５の文を単語に分割し、単語列を得る。ここでは、既存の形態素解析技術を用いて単語分割を行い、各単語の表記、品詞の情報を得るものとする。単語に分割した例を図６に示す。
【００４１】
ステップ２００では、評価表現取得部２により、評価表現リスト記憶部６の対象事物の性質に関する評価である評価表現が記載された評価表現リストを参照して、文中の単語列から評価表現を検索し、検索された評価表現を取得する。評価表現リストの例を図７に示す。単語分割部１で得られた図６の単語列から、図７の評価表現リストが含まれているかを調べ、評価表現が含まれていればその評価表現を取得する。ここでは、図６の単語列全体から評価表現が含まれているかどうかを調べるが、単語列の一部から調べてもよい。図６の単語列中に図７の５番目の「きれい」という評価表現が含まれているため、評価表現として「きれい」を取得する。
【００４２】
ステップ３００では、属性表現候補取得部３により、文構構造データベース７に格納された文の構造に着目して、属性表現候補を取得する。文構造データベース７に格納されている文の構造の例を図８に示す。図８では、文の構造として、文中のある名詞Ｗ１の後に「は」「が」「も」の何れかの助詞が出現し、その直後または１つ以上の副詞Ｗ２を挟んで評価表現Ｗ３が出現するという構造かどうかに着目し、その構造を持つ場合には最初に出現した名詞Ｗ１を属性表現候補として取得する。着目する文の構造は、この例のように１つでもよいし、複数でもよい。属性表現候補の取得方法については文の構造に着目していればこれに限定されることなく、係り受け解析を用いて文の構造を解析し、評価表現に係る文節中に含まれる名詞を属性表現候補として取得するなどとしてもよい。図６の単語列は、「ＣＧ」という名詞の後に助詞「が」が出現し、１つの副詞「とても」を挟んで評価表現「きれい」が出現するという図８に示された文の構造を持つため、最初に出現した名詞である「ＣＧ」を属性表現候補として取得する。
【００４３】
ステップ４００では、属性尤度算出部４により、属性表現候補に対し、複数の文書における対象事物と属性表現に関する単語情報を格納した単語情報データベース８を参照して、属性表現としての適切さを表す属性尤度を算出する。単語情報データベース８は、入力文とは別の複数の文書のそれぞれに対して単語分割を行い、各文書中における単語出現頻度を求めて記憶したものである。単語情報データベース８の例を図９に示す。なお、利用する単語情報は単語の出現頻度に限定されるものではなく、単語の文書中での位置情報を利用したり、単語の品詞情報を利用したり、単語の属するカテゴリの情報を利用したり、それらを組み合わせた情報を利用したりしてもよい。単語情報データベース８から対象事物と属性表現候補の頻度が共に１以上である文書の数Ａ、対象事物の頻度が１以上であり、属性表現候補の頻度が０である文書の数Ｂ、対象表現の頻度が０であり属性表現候補の頻度が１以上である文書の数Ｃ、対象表現と属性表現候補の頻度が０である文書の数Ｄを取得し、これらの値から以下の式により属性尤度Ｌを算出する。
【００４４】
Ｌ＝２Ａ／（２Ａ＋Ｂ＋Ｃ）                  式（１）
属性尤度の算出方法は、上記の式に限定されるものではなく、単語情報データベース８に格納されている頻度をもとに、「H. Shutze, Dimensions of Meaning, Proceedings of Supercomputing 92, pp.787-796, 1992」に示される概念ベースを作成し、対象表現と属性表現候補の概念ベクトル間の距離を属性尤度とするなどとしてもよい。
【００４５】
具体的には、図９の文書番号「２」の文書を例にとると、文書中での単語「スペースウォーズ」の頻度が“２”、単語「ＣＧ」の頻度が“１”、単語「ポップコーン」「今日」「シーン」の頻度は“０”であることを示している。この単語情報データベース８を元に、図１０の各値を計算する。属性表現候補に対し、各文書がＡ〜Ｄのどれに相当するか調べていき、それぞれに相当する文書の数が図１０の各値となる。例えば、「ＣＧ」を例にとると、文書番号１の文書はＤ、文書番号２の文書はＡ、文書番号３の文書はＢ、文書番号４の文書はＣ、…となる。
【００４６】
図１０と上記の式（１）を用いて、属性表現候補毎に属性尤度を算出する。属性表現候補「ＣＧ」について属性尤度Ｌを算出すると、
Ｌ＝２×２８／（２×２８＋１５２＋９３）≒０．１９
となる。
【００４７】
ステップ５００では、評判情報抽出部５により、属性尤度が閾値以上の属性表現候補を属性表現とし、属性表現とそれに対応する評価表現の組を評判情報として抽出する。ここでは、閾値を０．１５とする。閾値はこのように全ての入力文に対して固定の値でもよいし、属性表現候補の２０％が閾値以上となるように入力文に対して異なる値を設定したりしてもよい。属性表現候補「ＣＧ」の属性尤度は０．１９であり、閾値以上の値であるため、属性表現候補「ＣＧ」は属性表現となる。よって、図５の文に対して、属性表現「ＣＧ」とそれに対応する評価表現「きれい」という１組の評判情報が抽出される。
【００４８】
次に、図１１に示す文から評判情報を抽出する場合について説明する。
【００４９】
対象事物としては、先ほどと同様に「スペースウォーズ」が与えられているものとする。
【００５０】
ステップ１００では、単語分割部１により、図１１の文を単語分割し、単語列を得る。単語に分割した結果を図１２に示す。
【００５１】
ステップ２００では、評価表現取得部２により、評価表現リスト記憶部６の対象事物の性質に関する評価である評価表現が記載された評価表現リストを参照して、文中の単語列から評価表現を検索し、検索された評価表現を取得する。図１２の単語列の中に図７の３番目の「おいし（い）」という評価表現が含まれているため、評価表現として「おいし（い）」を取得する。
【００５２】
ステップ３００では、属性表現候補取得部３により、文構造データベース７に格納された文の構造に着目して、属性表現候補を取得する。図１１の単語列は、「ポップコーン」という名詞の後に助詞「が」が出現し、その直後に評価表現「おいし（い）」が出現するという図８に示された文の構造を持つため、最初に出現した名詞である「ポップコーン」を属性表現候補として取得する。
【００５３】
ステップ４００では、属性尤度算出部４により、属性表現候補に対し、複数の文書における対象事物と属性表現に関する単語情報を格納した単語情報データベース８を参照して、属性表現としての適切さを表す属性尤度を算出する。図９と上記の式（１）により、属性表現候補「ポップコーン」について属性尤度Ｌを算出すると、
Ｌ＝２×１０／（２×１０＋１７０＋５０）≒０．０８
となる。
【００５４】
ステップ５００では、評判情報抽出部５により、属性尤度が閾値以上の属性表現候補を属性表現とし、属性表現とそれに対応する評価表現の組を評判情報として抽出する。先程と同様に、閾値を０．１５とすると、属性表現候補「ポップコーン」の属性尤度は０．０８であり、閾値未満の値であるため、属性表現候補「ポップコーン」は属性表現とならない。よって、図１１の文からは、評判情報が抽出されない。
【００５５】
このように、属性表現リストに依存することなく、文の構造に着目して属性表現候補を取得するため、属性表現が属性表現リストに含まれていないために評判情報が抽出されないということが起こらなくなる。また、取得した属性表現候補に対して、複数の文書における対象事物と属性表現に関する単語情報を用いて、「ＣＧ」のような対象事物の性質として適切な属性表現候補の属性尤度は高い値となり、「ポップコーン」のように対象事物の性質として適切でない属性表現候補の属性尤度は低い値となるように属性尤度を算出し、属性尤度が高い値を持つ属性表現候補のみを属性表現とするため、対象事物について述べられている評判情報を正しく抽出することができる。
【００５６】
なお、上記の実施の形態及び実施例で示した一連の動作をプログラムとして構築し、評判情報抽出装置として利用されるコンピュータにインストールし、ＣＰＵ等の制御手段により実行させる、または、ネットワークを介して流通させることも可能である。
【００５７】
また、構築されたプログラムを評判情報抽出装置として利用されるコンピュータに接続されるハードディスク装置や、フレキシブルディスク、ＣＤ−ＲＯＭ等の可搬記憶媒体に格納しておき、コンピュータにインストールして実行させることも可能である。
【００５８】
なお、本発明は、上記の実施の形態及び実施例に限定されることなく、特許請求の範囲内において種々変更・応用が可能である。
【産業上の利用可能性】
【００５９】
本発明は、製品についての顧客満足度の調査などに利用可能である。
【図面の簡単な説明】
【００６０】
【図１】本発明の原理を説明するための図である。
【図２】本発明の原理構成図である。
【図３】本発明の一実施の形態における評判情報抽出装置の構成図である。
【図４】本発明の一実施の形態における評判情報抽出装置の全体の動作のフローチャートである。
【図５】本発明の一実施例の入力文の例（その１）である。
【図６】本発明の一実施例の単語分割部による単語分割結果の例（その１）である。
【図７】本発明の一実施例の評価表現リストの例である。
【図８】本発明の一実施例の文構造データベースに格納された文構造の例である。
【図９】本発明の一実施例の単語情報データベースの例である。
【図１０】本発明の一実施例の単語情報データベースから取得した属性尤度算出に用いる値の例である。
【図１１】本発明の一実施例の文の例（その２）である。
【図１２】本発明の一実施例の単語分割部による単語分割結果の例（その２）である。
【符号の説明】
【００６１】
１  単語分割手段、単語分割部
２  評価表現取得手段、評価表現取得部
３  属性表現候補取得手段、属性表現候補取得部
４  属性尤度算出抽出手段、属性尤度算出抽出部
５  評判情報抽出手段、評判情報抽出部
６  評価表現リスト記憶手段、評価表現リスト記憶部
７  文構造記憶手段、文構造データベース
８  単語情報記憶手段、単語情報データベース
【図１】
2007115118.tif 000003
【図２】
2007115118.tif 000004
【図３】
2007115118.tif 000005
【図４】
2007115118.tif 000006
【図５】
2007115118.tif 000007
【図６】
2007115118.tif 000008
【図７】
2007115118.tif 000009
【図８】
2007115118.tif 000010
【図９】
2007115118.tif 000011
【図１０】
2007115118.tif 000012
【図１１】
2007115118.tif 000013
【図１２】
2007115118.tif 000014