【事件の表示】
　上記当事者間の登録第１５１７９５８号商標の登録取消審判事件について，次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は，成り立たない。
　審判費用は，請求人の負担とする。
【理　由】
第１　本件商標
　本件登録第１５１７９５８号商標（以下「本件商標」という。）は，別掲のとおり，籠文字で表した「ＡＢＢＥＹＲＯＡＤ」の欧文字と「アビーロード」の片仮名文字とを上下二段に横書きしてなり，昭和５３年１２月２５日に登録出願，同５６年１１月１３日に登録査定がなされ，第２１類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として，同５７年６月２９日に設定登録，その後，平成４年１０月２９日及び同１４年８月２０日の二回にわたり商標権の存続期間の更新登録がなされ，また，同１６年７月１４日に指定商品の書換登録があった結果，指定商品を第１８類「かばん類，袋物」とするものである。
　
第２　請求人の主張
　請求人は，商標法第５１条第１項の規定により，本件商標の登録を取り消す，審判費用は被請求人の負担とする，との審決を求め，その理由の要旨を以下のように述べ，証拠方法として，甲第１号証ないし甲第１０号証を提出した。
１　請求の理由
（１）被請求人の使用商標
　被請求人は，甲第１号証に示すとおり，「ＡＢＢＥＹ　ＲＯＡＤ」の文字が整然と横一列に配した標章を商標権者が販売するキャリーバッグの商品タグに使用している（以下，「使用商標１」という。）。
　使用商標１の少し下に離れた箇所には，「ＳＩＮＣＥ　１９６２」の文字が記載され，さらに，その下においては，「Ｔｈｅ　Ｂｅａｔｌｅｓ　ｓａｖｅｄ　ｔｈｅ　ｗｏｒｌｄ．」から始まるキャッチコピーが５行にわたって印字されている。
（２）本件商標と使用商標１との類否
　本件商標は，図案化された「ＡＢＢＥＹＲＯＡＤ」及び「アビーロード」の文字からなるのに対し，使用商標１は，「ＡＢＢＥＹ　ＲＯＡＤ」の文字のみからなるものであるが，外観において異なるものの，両者ともに「アビーロード」の称呼を生ずるものであり，少なくとも称呼においては，相紛れるおそれのある商標である。
　また，本件商標が極めて特徴的な図案化された「ＡＢＢＥＹＲＯＡＤ」及び「アビーロード」の文字からなるのに対し，使用商標１が「ＡＢＢＥＹ　ＲＯＡＤ」の文字を極めて整然と配列し表示させていることから，両者は，外観上異なる商標であることは明らかである。これらのことからすれば，使用商標１の使用は，本件商標と同一のものの使用態様とはいえない。
　被請求人は，「ＡＢＢＥＹ　ＲＯＡＤ」の文字を極めて整然と配列し表示させ，ザ・ビートルズを用いたキャッチコピーとともに使用しているのであるから，使用上普通に行われる程度の変更であるとはいえず，誤認混同を生じさせやすい形態へ近づけられているといえ，本件商標と使用商標１とは，「同一」ではなく，「類似」の関係に立つものである。
（３）使用商標１の使用時期
　甲第１号証は，請求人が被請求人に対して提起した商標法第５０条に基づく不使用取消審判事件において，被請求人が乙第１号証及び乙第２号証として提出したものの写しである。
　当該審判事件において被請求人の提示した証拠は，商標法第５０条に基づく不使用取消審判との関係で本件商標の使用を証明するものとしては，不十分なものであるが，仮に，本件商標の登録が維持されると判断された場合には，実際に被請求人が使用していた態様での使用は，本件商標の禁止権の範囲での「類似」商標の使用であり，故意に出所の混同を招くものというべきであるため，請求人は，本件審判を請求するものである。
（４）請求人について
　請求人は，１９３１年に英コロムビアと英グラモフォンが合併し，Ｅｌｅｃｔｒｉｃ　ａｎｄ　Ｍｕｓｉｃａｌ　Ｉｎｄｕｓｔｒｉｅｓ　Ｌｔｄとして設立され，ユニヴァーサル・ミュージック，ソニーＢＭＧ，ワーナー・ミュージックと共に４大レコード会社のひとつとして知られるイギリスのレコード会社である（甲第３号証）。
　ＥＭＩは，その同名レーベルのほかに傘下レーベルとして，多数の著名なレーベルを抱えている。ザ・ビートルズとの関係については，「アップル・レコード」のほかにアメリカでの契約レーベルが「キャピトル・レコード」であり，「アップル・レコード」設立までは，ザ・ビートルズは，「バーロフォン」と契約していたなど，ザ・ビートルズとＥＭＩとは，密接な関係にある。また，ＥＭＩは，ザ・ビートルズの音源にかかる権利を保有しており，近時においても，ザ・ビートルズのアルバムのデジタルリマスター版が，ＥＭＩグループによって，２００９年９月９日に世界同時発売されたことがニュースとして取り上げられたことは，記憶に新しいところである（甲第４号証）。
　また，ザ・ビートルズの録音が，ＥＭＩがロンドンのウェストミンスターに保有するスタジオで行われていたことも音楽愛好家にとっては，著名な事実である（甲第５号証）。
（５）ザ・ビートルズについて
　ザ・ビートルズ（Ｔｈｅ　Ｂｅａｔｌｅｓ）は，１９６２年１０月にレコードデビューし，１９７０年４月に解散した，世界中で最も広く知られているイギリス出身のロックバンドであり，解散後もその知名度・人気は衰えることはなく，前記のとおり，そのアルバムのデジタルリマスター版が昨年９月９日に世界同時発売されたことがニュースとして大々的に取り上げられている。
　ザ・ビートルズの最後のスタジオ録音アルバムとして知られているのが，本件商標と同一のタイトルである「アビイ・ロード」（甲第６号証）であるが，「アビイ・ロード」のタイトルは，同アルバムがレコーディングされたＥＭＩが所有するスタジオ前の通りに因んで名づけられたこと，当該スタジオが，「アビイ・ロード」発売以降，「Ａｂｂｅｙ　Ｒｏａｄ　Ｓｔｕｄｉｏｓ」と改名されていることも音楽愛好家にとっては，周知な事実である（甲第７号証）。
（６）使用商標１
　使用商標１が用いられているタグの下には，「ＳＩＮＣＥ　１９６２」の文字が記載され，さらに，その下においては，「Ｔｈｅ　Ｂｅａｔｌｅｓ　ｓａｖｅｄ　ｔｈｅ　ｗｏｒｌｄ．」から始まるキャッチコピーが５行にわたって印字されている。１９６２年は，ザ・ビートルズのデビューの年であり，このキャッチコピーの内容からも，被請求人は，例えばロンドンのある道路（甲第８号証）の名称を商標として採択したというよりは，ザ・ビートルズの著名性に依拠して本件商標を採択して商品販売を行っていることは，明らかである。
（７）請求人の業務に係る商品との混同
　請求人は，上記のとおり，ザ・ビートルズの音源を管理し，日本におけるＥＭＩグループの法人である株式会社ＥＭＩミュージック・ジャパンのホームページ上において，ザ・ビートルズのオフィシャル・サイトを展開し，ビートルズ関連商品を販売するなど，ザ・ビートルズと非常に密接な関係を持っていることは，周知の事実である（甲第９号証）。
　被請求人のように，明らかにザ・ビートルズとは，特に関係のない者が，ザ・ビートルズの名称を使用し，関連商品を販売する行為は，ザ・ビートルズの著名性を剽窃する行為であり，需要者から見た場合，被請求人の取り扱う商品がザ・ビートルズに関連する者から何らかの許諾を得たものであるかのような出所の誤認混同を与える行為である。
　また，被請求人は，自ら「ザ・ビートルズ」の名称をその商品タグにおいて使用しているのであるから，このような出所混同が生じるおそれのある行為を明らかに意図的に行っているものというべきである。
　昭和５５年（行ツ）第１３９号に係る最高裁判所判決において，「商標法五一条一項の規定に基づき商標登録を取り消すには，商標権者が指定商品について登録商標に類似する商標を使用し又は指定商品に類似する商品について登録商標若しくはこれに類似する商標を使用するにあたり，右使用の結果商品の品質の誤認又は他人の業務に係る商品と混同を生じさせることを認識していたことをもって足りる」とされている（甲第１０号証）ところ，上記のとおり，本件では，被請求人は，出所混同が生じることについて明らかに意図的に行っているものであるから，本件商標の登録は，同条に基づき取り消されるべきものである。
（８）結語
　以上より，被請求人は，本件商標に類似する商標を，故意に，指定商品中「かばん類」に含まれるキャリーバッグに使用し，あたかもザ・ビートルズ又はこれに関係する者から許諾を得た者であるかのような表示を行うことにより，需要者に誤認混同を与えたものであるから，本件商標登録は，一般公衆の利益を害することを防ぎ，需要者を保護するという商標法第５１条第１項に基づき取り消されるべきである。
　
第３　被請求人の答弁
　被請求人は，結論同旨の審決を求める，と答弁し，その理由の要旨を以下のように述べ，証拠方法として，乙第１号証ないし乙第６号証を提出した。
　答弁の理由
　乙第１号証の写真の正面に装着されているＡＢＢＥＹＲＯＡＤのロゴバッチ（乙第２号証）の書体及び発音は，他の読み方，発音をすることが出来ず類似のものと混同する可能性を認めることができない同一のもであることは，容易に判断できるものである。
　商標には，その混同を生じない商品について分類別に商標を出願，登録することができる。本件のＡＢＢＥＹＲＯＡＤについても乙第３号証に表示されているように１５件の登録出願がなされている。その中に（乙第４号証）本件の請求人であるイーエムアイ（アイビー）リミテッドも登録している。もちろんカバン袋物類ではない。乙第４号証に記載あるように請求人登録日は，平成１４年１１月８日と表示されている。被請求人の登録日は，昭和５６年７月２８日（乙第５号証）である。その間には，２０年以上の歳月があり，登録以来の年数にしても現在まで約３０年である。乙第６号証のカタログにザ・ビートルズの文字が使われているが，それは，単にアビイ・ロードの説明文にすぎず，カタログ全体の構成からしても混同を招くような表現とは思えない。
　
第４　当審の判断
　商標法第５１条第１項は，「商標権者が故意に指定商品若しくは指定役務についての登録商標に類似する商標の使用又は指定商品若しくは指定役務に類似する商品若しくは役務についての登録商標若しくはこれに類似する商標の使用であつて商品の品質若しくは役務の質の誤認又は他人の業務に係る商品若しくは役務と混同を生ずるものをしたときは，何人も，その商標登録を取り消すことについて審判を請求することができる。」と規定している。
　そこで，被請求人による使用商標の使用行為が，上記規定に，該当するものであるか否かについて，以下検討する。
１　本件商標と使用商標の類否について
（１）本件商標について
　本件商標は，「ＡＢＢＥＹ　ＲＯＡＤ」と「アビーロード」の文字を籠文字風に二段に書してなるものであるところ，「Ａｂｂｅｙ　Ｒｏａｄ（アビイ・ロード）」は，英国ウェストミンスターにある通りの名称であって，ザ・ビートルズがその通りに因んで名付けたとされるザ・ビートルズ最後のアルバムのタイトルとして広く知られていることが認められる（甲第４号証ないし甲第７号証）。
　そうすると，本件商標は，その構成文字に相応し，「アビーロード」の称呼を生じ，観念においては，「英国ロンドンにある通りの名称」又は「ザ・ビートルズの製作に係るアルバムのタイトル」を認識させるものである。
（２）使用商標について
　甲第１号証及び乙第６号証は，右上に商品タグが表示されているキャリーバックのカタログの抜粋であり，甲第１号証の２枚目（乙第２号証の表示がある。）は，上部に平成２０年８月１日に誠美堂印刷株式会社が被請求人宛に発行した納品書，下部に甲第１号証及び乙第６号証の右上に表示されたものと同じ商品タグが表示された書面である。
　そして，これらの商品タグには，「ＡＢＢＥＹ　ＲＯＡＤ」の文字からなる使用商標１が表示され，その「ＡＢＢＥＹ　ＲＯＡＤ」の文字の少し下の離れた箇所に「ＳＩＮＣＥ　１９６２」の文字，さらに，その下に「Ｔｈｅ　Ｂｅａｔｌｅｓ　ｓａｖｅｄ　ｔｈｅ　ｗｏｒｌｄ．」から始まるキャッチコピーが印字されているところ，上段の「ＡＢＢＥＹ　ＲＯＡＤ」の文字部分は，他の文字よりも大きく顕著に表されていることから，独立して自他商品識別機能を果たし得るものといえる。
　乙第２号証は，「ＡＢＢＥＹ　ＲＯＡＤ」（以下「使用商標２」という。）の文字が表示されたロゴバッチ及びそのコピーであるところ，そのロゴバッチは，甲第１号証及び乙第６号証に表示されたキャリーバックの正面上部に付されたものであることが容易に推認し得るものである。
　そうすると，被請求人は，「ＡＢＢＥＹ　ＲＯＡＤ」の文字からなる使用商標１及び２（以下，これらを併せて「使用商標」という。）をキャリーバックの商品タグ及びロゴバッチに使用していたことが認められる。
　そして，使用商標は，その構成文字に相応し，「アビーロード」の称呼を生じ，観念においては，「英国ロンドンにある通りの名称」又は「ザ・ビートルズの製作に係るアルバムのタイトル」を認識させるものである。
（３）　小括
　前記１（１）及び（２）のとおり，本件商標と使用商標は，いずれも「アビーロード」の称呼を生じ，観念においては，「英国ロンドンにある通りの名称」又は「ビートルズの製作に係るアルバムのタイトル」を認識させるものであるから，両者は，「アビーロード」の文字の有無に差異を有するものの，称呼及び観念を共通にする類似の商標ということができる。
　また，使用商標の使用に係る商品である「キャリーバック」は，本件商標の指定商品中の「かばん類」に含まれるものである。
　そうすると，被請求人による使用商標の使用は，本件商標の指定商品についての登録商標に類似する商標の使用ということができる。
２　出所の混同について
（１）「Ａｂｂｅｙ　Ｒｏａｄ（アビイ・ロード）」について
　前記１（１）のとおり，「Ａｂｂｅｙ　Ｒｏａｄ（アビイ・ロード）」は，英国ウェストミンスターにある通りの名称であり，ザ・ビートルズがその通りに因んで名付けたとされるザ・ビートルズ最後のアルバムのタイトルとして広く知られていることが認められる。
（２）　「ザ・ビートルズ（Ｔｈｅ　Ｂｅａｔｌｅｓ）」について
　ザ・ビートルズは，１９６２年１０月にレコードデビューし，１９７０年４月に解散した世界中で最も広く知られているイギリス出身のロックバンドであり，「Ａｂｂｅｙ　Ｒｏａｄ（アビイ・ロード）」を含む１２枚のアルバムを製作していることが認められる（甲第４号証ないし甲第９号証）。
（３）請求人について
　請求人は，１９３１年に英コロムビアと英グラモフオンが合併し，Ｅｌｅｃｔｒｉｃ　ａｎｄ　Ｍｕｓｉｃａｌ　Ｉｎｄｕｓｔｒｉｅｓ　Ｌｔｄとしで設立されたイギリスのレコード会社であり，ザ・ビートルズの音源を管理し，近年においても，請求人の関連会社であるＥＭＩグループを通じ，「Ａｂｂｅｙ　Ｒｏａｄ（アビイ・ロード）」を含むザ・ビートルズのアルバムのデジタルリマスター版を２００９年９月９日に販売したこと，また，請求人所有の「Ａｂｂｅｙ　Ｒｏａｄ（通り名）」沿いにある録音スタジオは，ザ・ビートルズがほとんどの曲を録音したスタジオであり，前記のザ・ビートルズのアルバムのタイトルである「Ａｂｂｅｙ　Ｒｏａｄ」に因み「Ａｂｂｅｙ　Ｒｏａｄ　Ｓｔｕｄｉｏｓ」と名付けられていること等が認められる（甲第３号証ないし甲第７号証）
（４）　小括
　以上の（１）ないし（３）のとおり，「Ａｂｂｅｙ　Ｒｏａｄ（アビイ・ロード）」が，ザ・ビートルズの最後のアルバムのタイトルとして広く知られていること，そして，請求人が，ザ・ビートルズの音源を管理し，請求人の関連会社であるＥＭＩグループを通じ，近年においても「Ａｂｂｅｙ　Ｒｏａｄ（アビイ・ロード）」を含むザ・ビートルズの製作に係るアルバムのデジタルリマスター版を販売するなど，請求人とザ・ビートルズとが密接な関連にあることが認められる。
　そして，請求人は，請求人の関連会社であるＥＭＩグループの日本法人である株式会社ＥＭＩミュージック・ジャパンを通じ，ザ・ビートルズ関連商品を販売している旨主張するが，請求人の提出に係る証拠からは，ザ・ビートルズ又は請求人が，「Ａｂｂｅｙ　Ｒｏａｄ（アビイ・ロード）」の文字からなる標章を，アルバムのタイトル以外の商品・役務について使用している事実は認められない。
　これに対し，被請求人が使用する商品は，かばん類に属する「キャリーバック」であるところ，キャリーバックとアルバムとでは，互いの商品の生産部門，販売部門，原材料，用途等が異なるものであるから，「Ａｂｂｅｙ　Ｒｏａｄ（アビイ・ロード）」が，ザ・ビートルズの製作に係るアルバムのタイトルとして広く知られていたとしても，被請求人によるキャリーバックについての使用商標の使用が，ザ・ビートルズ又は請求人の業務に係る商品と混同を生ずるものとはいえない。
　また，被請求人によるキャリーバックについての使用商標の使用が，商品の品質若しくは役務の質の誤認を生ずるものともいえない。
３　故意について
　請求人は，被請求人がキャリーバックの商品タグに使用商標１とともに，ザ・ビートルズのデビュー時期である「ＳＩＮＣＥ　１９６２」の文字と「Ｔｈｅ　Ｂｅａｔｌｅｓ　ｓａｖｅｄ　ｔｈｅ　ｗｏｒｌｄ．」から始まるキャッチコピーを印字していることをもって，被請求人による当該使用商標の使用が意図的（故意）である旨主張しているものと解される。
　しかしなから，「ＳＩＮＣＥ　１９６２」及び「Ｔｈｅ　Ｂｅａｔｌｅｓ」の文字を含むキャッチコピーの表示から，ザ・ビートルズの名称に便乗しようとする被請求人の意図が伺われることがあるとしても，これらの表示は，これに接する取引者・需要者に対し，「ＡＢＢＥＹ　ＲＯＡＤ」の名称の由来を説明したものとの印象を与えるにとどまるものとみるのが相当であり，これらの文字があるからといって，被請求人の使用商標の使用に，商品の出所について誤認・混同を生じさせる故意（意図）があったものということはできないし，また，請求人からは，実際に商品の出所について誤認・混同を生じたとする事実も示されていない。
　したがって，前記の「ＳＩＮＣＥ　１９６２」等の文字を伴う，被請求人によるキャリーバックについての使用商標の使用は，故意によるものとはいえない。
４　むすび
　以上のとおり，本件商標は，商標権者（被請求人）が故意に指定商品若しくは指定役務についての登録商標に類似する商標の使用又は指定商品若しくは指定役務に類似する商品若しくは役務についての登録商標若しくはこれに類似する商標の使用であって商品の品質若しくは役務の質の誤認又は他人の業務に係る商品若しくは役務と混同を生ずるものをしたということはできない。
　したがって，本件商標は，商標法第５１条第１項の規定により，その登録を取り消すべきものではない。
　よって，結論のとおり審決する。