【事件の表示】
　商願２００９−９１２７０拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願商標は、登録すべきものとする。
【理　由】
１　本願商標
　本願商標は、別掲１のとおりの構成からなり、第９類及び第４２類に属する願書に記載のとおりの商品及び役務を指定商品及び指定役務として、平成２１年１２月２日に登録出願されたものである。
　そして、指定商品及び指定役務については、当審における平成２３年５月２日付け手続補正書により、第９類「建築物の設計に用いられる電子計算機用プログラム」及び第４２類「建築物の設計，測量，ＣＡＤ・ＣＡＭを用いて行う建築物の設計，土木に係る設計，建築物の設計に関する情報の提供，土木に係る設計に関する情報の提供，建築・土木の設計に関するデータベース化された情報の提供，地質の調査，機械・装置若しくは器具（これらの部品を含む。）又はこれらの機械等により構成される設備の設計，デザインの考案，電子計算機のプログラムの設計・作成又は保守，建築又は都市計画に関する研究，土木に関する試験又は研究，電子計算機用プログラムの提供」と補正されたものである。
　
２　引用商標
　原査定において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして引用した登録商標は、以下のとおりであり、現に有効に存続しているものである。
（１）登録第５０４７４０７号（以下「引用商標１」という。）
　商標の構成：別掲２のとおり
　登録出願日：平成１８年７月２６日
　設定登録日：平成１９年５月１８日
　指定商品：第９類「家庭用テレビゲームおもちゃ，家庭用テレビゲーム用プログラムソフトを記憶させたＣＤ−ＲＯＭ（読取り専用記憶媒体），家庭用テレビゲーム機器，テレビゲーム用ソフトウェア，子供の教育用コンピュータソフトウェア，音声及び映像再生機器，オーディオカセットレコーダー，オーディオテープレコーダー，ＤＶＤプレーヤー，コンパクトディスクケース，ビデオカメラ，コンピュータ用ゲームプログラムを記憶させた電子回路・磁気ディスク・その他の記録媒体，スクリーンセーバー用コンピュータプログラム，携帯電話，携帯電話のカバー，コードレス電話装置，携帯電話機用ゲームプログラム，携帯電話用ケース，電子式卓上計算機，眼鏡，サングラス，眼鏡ケース，眼鏡チェーン，眼鏡用の鎖，眼鏡フレーム，自転車用ヘルメット，トランシーバー，未録画のビデオテープ，未録音のオーディオテープ，未録音又は未録画のＤＶＤ，未録音又は未録画のＣＤ−ＲＯＭ，未記録の光ディスク，動画，アニメーション映写フィルム」
（２）国際登録第８１１６１４号（以下「引用商標２」という。）
　商標の構成：別掲２のとおり
　国際登録日：２００３年（平成１５年）９月１日
　優先権主張日：２００３年（平成１５年）３月６日
　設定登録日：平成１７年３月４日
　指定商品及び指定役務：第１６類「Paper; boxes of paper; table napkins of paper; cardboard and cardboard articles; printed matter; bookbinding material; stationery; adhesives for stationery or household purposes; artists' materials; paint brushes; instructional and teaching material (except apparatus); plastic materials for packaging (not included in other classes).」及び第２８類「Games and playthings; gymnastic and sporting articles not included in other classes; decorations for Christmas trees.」並びに第３類、第２５類及び第４１類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品及び役務
（３）国際登録第８８５８９４号（以下「引用商標３」という。）
　商標の構成：別掲２のとおり
　国際登録日：２００５年（平成１７年）１２月６日
　設定登録日：平成２０年２月１５日
　指定商品：第９類「Games and game sets to be used with television receivers; electronic games and electronic game sets to be used with television receivers.」
　
３　当審の判断
（１）引用商標２及び引用商標３との関係について
　本願の指定商品及び指定役務は、前記１のとおり補正された結果、引用商標２及び引用商標３の指定商品又は指定役務と同一又は類似の商品及び役務はすべて削除され、引用商標２及び引用商標３の指定商品又は指定役務と類似しない商品及び役務になったと認められるものである。
（２）引用商標１との関係について
　ア　本願商標
　本願商標は、別掲１のとおり、「ＷｉＮＸ」のゴシック体と思しき太文字からなるものであるところ、該文字は、辞書等に掲載されていないものであって、特定の意味を有しない造語と認められるものである。
　そうすると、本願商標は、我が国において最も親しまれているローマ字読みあるいは英語読みにならって称呼されるとみるのが相当であるから、その構成文字に相応して「ウインクス」又は「ウィンクス」の称呼を生じるものであり、特定の観念は生じないものとみるのが相当である。
　イ　引用商標１
　引用商標１は、別掲２のとおり、縦線を太く表してなる筆記体風の「Ｗ」と思しき文字及び上下にそれぞれ３つの頂点を有する曲線（以下「曲線図形」という。）並びに輪郭をやや太く縁取りされた４辺の細長い花びら型図形を十字型に配してなる図形（以下「十字型図形」という。）を一筆書き風に一連に配し、曲線図形の上部に、四つの不揃いな先端を有する星型の図形（以下「星形図形」という。）と、曲線図形及び十字型図形の下部に、一本の横書きの線を挟んでやや図案化してなる「ＣＬＵＢ」の文字を配してなるものであり、視覚上、まとまり良く一体的に表されてなるものと認められる。
　ところで、原査定は、「引用商標１の構成中の『ＷｉｎＸ』の部分から『ウィンクス』の称呼が生ずるとし、その上で、本願商標と引用商標１とが称呼上類似する。」としたものであるが、引用商標１の構成中の曲線図形、星型図形及び十字型図形の部分がたとえ「ＷｉｎＸ」の文字をモチーフにして図案化されたものであるとしても、これらは、その図案化の度合いが大きく、一見して直ちに「ＷｉｎＸ」の文字からなるものであると理解、認識することはできない。
　そうとすれば、上記のとおりの構成態様からなる引用商標１は、その構成中の曲線図形、星型図形及び十字型図形の部分から特定の称呼は生ずることはなく、その外観から離れて該部分の称呼によって、独立して取引に資されることはないとみるのが相当である。
　ウ　本願商標と引用商標１との類否について
　以上のとおり、引用商標１の構成中の曲線図形、星型図形及び十字型図形の部分から「ウィンクス」の称呼が生ずることを前提として、本願商標と引用商標１とが称呼上類似するということはできない。
　また、本願商標と引用商標１とは、それぞれ上記のとおりの構成からなるから、外観において十分に区別できるものであり、上述した称呼以外の称呼又は観念において類似するとすべき点は見当たらない。
　してみれば、本願商標と引用商標１とは、外観、称呼及び観念のいずれの点からみても相紛れるおそれのない非類似の商標であるといわなければならない。
（３）まとめ
　以上のとおり、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして本願を拒絶した原査定は、取消しを免れない。
　その他、政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。