【事件の表示】
　国際登録第１０２９８５１号に係る国際商標登録出願の拒絶査定に対する審判事件について、次のとおり審決する。
【結論】
　原査定を取り消す。
　本願商標は、登録すべきものとする。
【理由】
第１　本願商標
　本願商標は、別掲１のとおりの構成からなり、第１８類「Ｌｅａｔｈｅｒ　ａｎｄ　ｉｍｉｔａｔｉｏｎｓ　ｏｆ　ｌｅａｔｈｅｒ　ａｎｄ　ｇｏｏｄｓ　ｍａｄｅ　ｏｆ　ｔｈｅｓｅ　ｍａｔｅｒｉａｌｓ　ａｎｄ　ｎｏｔ　ｉｎｃｌｕｄｅｄ　ｉｎ　ｏｔｈｅｒ　ｃｌａｓｓｅｓ；ａｎｉｍａｌ　ｓｋｉｎｓ，ｈｉｄｅｓ；ｔｒｕｎｋｓ　ａｎｄ　ｔｒａｖｅｌｌｉｎｇ　ｂａｇｓ；ｕｍｂｒｅｌｌａｓ，ｐａｒａｓｏｌｓ　ａｎｄ　ｗａｌｋｉｎｇ　ｓｔｉｃｋｓ；ｗｈｉｐｓ，ｈａｒｎｅｓｓ　ａｎｄ　ｓａｄｄｌｅｒｙ．」及び第２５類「Ｃｌｏｔｈｉｎｇ，ｆｏｏｔｗｅａｒ，ｈｅａｄｇｅａｒ．」を指定商品として、２００９年１１月３日にＩｔａｌｙにおいてした商標登録出願に基づいてパリ条約第４条による優先権を主張し、２００９年（平成２１年）１２月１０日に国際商標登録出願されたものであって、２０１０年（平成２２年）３月１１日にその出願に係る領域指定の通知がされたものである。
第２　引用商標
　原査定において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして引用した登録商標は、以下のとおりであり、現に有効に存続しているものである。
　１　登録第１６７０２３５号（以下「引用商標１」という。）
　商標の構成：別掲２のとおり
　登録出願日：昭和４９年１２月２７日
　設定登録日：昭和５９年３月２２日
　最新の存続期間更新登録日：平成１６年３月２３日
　指定商品の書換登録日：平成２０年２月２０日
　指定商品：第１８類「かばん類，袋物」
　２　登録第４５９９２６１号（以下「引用商標２」という。）
　商標の構成：別掲３のとおり
　登録出願日：平成１３年１２月６日
　設定登録日：平成１４年８月２３日
　指定商品：第２５類「履物」
　以下、これらをまとめていうときは、「引用商標」という。
第３　当審の判断
　１　本願商標
　本願商標は、別掲１のとおり、文字の大小はあるものの、書体を同じくする「Ｌ．Ｅ．Ｇ．」及び「ＬＩＶＩＮＧ　ＥＸＰＥＲＩＥＮＣＥ　ＧＬＯＢＡＬＬＹ」の文字、やや図案化してなる「ＡＬＶＩＥＲＯ　ＭＡＲＴＩＮＩ」の文字並びに「１ＣＬＡＳＳＥ」（「１」は、その数字右側上部に、縦が該数字の４分の１弱程度の長さで、該数字と同じ太さの底辺からなる縦長の二等辺三角形様の図形が付されている。以下、該文字を「１（三角形図形付）」という。）の数字及び文字を４段に横書きしてなるものである。
　ところで、請求人の主張並びに同人が本願について提出した参考資料１及び２（原審）並びに甲第８号証（当審）の内容に加え、職権をもって調査した結果をも踏まえれば、請求人に係るイタリア人デザイナー「アルビエロマルティーニ」は、１９８０年に「プリマ・クラッセ（ＰＲＩＭＡ　ＣＬＡＳＳＥ、１Ａ　ＣＬＡＳＳＥ）」のブランドを立ち上げ、同ブランドに係る商品（かばん類や衣類等）は、我が国においても相当程度広く知られているところ、該商品には別掲４に示す標章が使用されている。
　そして、該標章は、細部において相違する点（「１」の右側上部に位置するものが、別掲４の標章では「Ａ」（下線付）となっているのに対し、本願商標では三角形図形となっている。）はあるものの、その構成各文字の書体（態様）を本願商標の構成中の下方に位置する「ＡＬＶＩＥＲＯ　ＭＡＲＴＩＮＩ」及び「１（三角形図形付）ＣＬＡＳＳＥ」の文字等とすべて同じくするものであることからすれば、該標章と本願商標の構成中の該文字等とは、看者をして、実質的に同一のものとして看取、認識されるとみるのが相当である。
　そうとすると、本願商標の構成中、「ＡＬＶＩＥＲＯ　ＭＡＲＴＩＮＩ」及び「１（三角形図形付）ＣＬＡＳＳＥ」の文字部分は、独立して自他商品の識別標識としての機能を果たし得るものであるから、これより「アルビエロマルティーニプリマクラッセ」、「アルビエロマルティーニ」又は「プリマクラッセ」の称呼を生じるものであり、また、これらの文字全体から上記イタリア人デザイナーに係るブランドを認識させるものである。
　また、本願商標の構成中の上方に位置する「Ｌ．Ｅ．Ｇ．」及び「ＬＩＶＩＮＧ　ＥＸＰＥＲＩＥＮＣＥ　ＧＬＯＢＡＬＬＹ」の各文字は、上述のとおり、文字の大きさをやや異にするものの、同じ書体をもって表されており、さらに、上段の「Ｌ」、「Ｅ」及び「Ｇ」の各文字が、各々、「．」（ピリオド）を伴うことと相まって、下段の「ＬＩＶＩＮＧ　ＥＸＰＥＲＩＥＮＣＥ　ＧＬＯＢＡＬＬＹ」を構成する各語の頭文字を表したものとして理解され得るものである。
　そして、下段を構成する各語は、いずれも一般に知られた英単語であって、その構成全体から「全世界から見た生きた経験」ほどの意味合いを想起させるものである。
　そうとすると、多数の文字（語）等の組み合わせからなる本願商標にあっては、その構成中の３及び４段目から上記イタリア人デザイナーに係るブランドを認識させる一方、その構成中の１及び２段目については、その全体から想起される意味合いに照らし、該ブランドと密接な関連を有するものであって、一体不可分のものとしてのみ認識されるとまではいい難い。
　してみれば、本願商標の構成中、１及び２段目の「Ｌ．Ｅ．Ｇ．」及び「ＬＩＶＩＮＧ　ＥＸＰＥＲＩＥＮＣＥ　ＧＬＯＢＡＬＬＹ」の各文字部分は、それ自体、分離、独立して自他商品の識別標識としての機能を果たし得るとみるのが相当である。
　そこで、「Ｌ．Ｅ．Ｇ．」及び「ＬＩＶＩＮＧ　ＥＸＰＥＲＩＥＮＣＥ　ＧＬＯＢＡＬＬＹ」の各文字についてみるに、該「Ｌ．Ｅ．Ｇ．」の文字は、欧文字をつづり合わせてなる一連の成語を形成するものではなく、また、上述のとおり、「．」（ピリオド）を伴って、下段の「ＬＩＶＩＮＧ　ＥＸＰＥＲＩＥＮＣＥ　ＧＬＯＢＡＬＬＹ」の各語の頭文字を表したものとして理解されるものであるから、このような場合には、一気一連というよりも、一文字一文字を区切って明確に発音されるというのが自然である。
　そうとすると、これらの文字からは「エルイージーリビングエクスペリエンスグローバリー」の称呼を生じるものの、その称呼は、極めて冗長であることから、簡易迅速を尊ぶ取引の実際にあって、これに接する者は、「全世界から見た生きた経験」程の意味合いを想起させる「ＬＩＶＩＮＧ　ＥＸＰＥＲＩＥＮＣＥ　ＧＬＯＢＡＬＬＹ」の各語の頭文字を表したものとして理解される「Ｌ．Ｅ．Ｇ．」の文字に着目する場合も決して少なくないというのが相当である。
　してみれば、本願商標の構成中、独立して自他商品の識別標識としての機能を果たし得る「Ｌ．Ｅ．Ｇ．」及び「ＬＩＶＩＮＧ　ＥＸＰＥＲＩＥＮＣＥ　ＧＬＯＢＡＬＬＹ」の文字部分からは、「エルイージーリビングエクスペリエンスグローバリー」の一連の称呼を生じるほか、「Ｌ．Ｅ．Ｇ．」の文字に相応する「エルイージー」の称呼をも生じるものであり、また、これらの文字全体から「全世界から見た生きた経験」の観念を生じるものである。
　２　引用商標
　引用商標１は、別掲２のとおり、ややデザイン化してなる「レグ」の文字を太い斜体字で書してなるところ、これに相応して「レグ」の称呼を生じるものである。
　そして、「レグ」の文字は、「（スポーツ競技などにおける）一区間」（「コンサイスカタカナ語辞典　第４版」三省堂、第１刷、２０１０年）を意味する語であるが、多岐の分野にわたって一般に親しまれたものでもないから、これに接する取引者、需要者に、特定の観念を有しない一種の造語と理解、認識させるとみるのが相当であり、引用商標１からは特定の観念は生じないものである。
　引用商標２は、別掲３のとおり、ややデザイン化してなる「Ｒ．Ｅ．Ｇ」の文字からなるところ、該文字は欧文字をつづり合わせてなる一連の成語を形成するものではなく、欧文字３文字を羅列してなるものと認識させるものであって、かつ、ピリオドで一文字ずつ区切られているものであるから、一文字一文字を区切って明確に発音されるというのが自然であり、これより「アールイージー」の称呼を生じるものであって、特定の観念を生じないものである。
　３　本願商標と引用商標との類否について
　（１）外観
　本願商標と引用商標とは、それぞれ別掲１ないし３のとおりの構成よりなることから、外観においては、容易に区別し得るものである。
　（２）称呼
　本願商標は、その構成中の各文字等に相応して、上記１において認定したとおりの称呼を生じるものであるところ、それらは、いずれも引用商標１から生じる「レグ」の称呼及び引用商標２から生じる「アールイージー」の称呼との比較において、その音構成及び構成音数に明らかな差異を有するものであるから、本願商標と引用商標とは、称呼上相紛れるおそれのないものである。
　（３）観念
　本願商標は、その構成中の各文字等に相応して、上記１において認定したとおりの観念を生じるのに対し、引用商標は、上記２のとおり、特定の観念を生じることのないものであるから、観念において、両商標が相紛れるおそれはない。
　４　まとめ
　以上のとおり、本願商標と引用商標は、外観、称呼及び観念のいずれの点からみても相紛れるおそれのない非類似の商標というべきものであるから、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして本願を拒絶した原査定は、取消しを免れない。
　その他、政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。