【事件の表示】
　商願２００９−６０８０８拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願商標は、登録すべきものとする。
【理　由】
１　本願商標
　本願商標は、「ＧＩＲＯ」の欧文字を標準文字で表してなり、第９類「保護ヘルメット，運動用保護ヘルメット」を指定商品として、平成２１年８月１０日に登録出願されたものである。
　
２　引用商標
　原査定において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして、本願の拒絶の理由に引用した登録商標は、以下のとおりであり、いずれも現に有効に存続しているものである。
（１）登録第２０６０３８５号の２商標（以下「引用商標１」という。）は、別掲１のとおりの構成からなり、昭和５９年１月５日に登録出願、第２４類「運動具」を指定商品として、同６３年７月２２日に設定登録され、その後、平成４年９月１４日に本権の分割移転がなされ、同１０年８月１１日及び同２０年８月１９日に商標権の存続期間の更新がなされ、さらに、同２１年１０月７日に指定商品を第９類「ウエイトベルト，浮袋，運動用保護ヘルメット，エアタンク，水泳用浮き板，レギュレーター」並びに第６類、第８類、第１８類ないし第２２類、第２５類、第２７類及び第２８類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品とする指定商品の書換登録がなされたものである。
（２）登録第２４４３３５９号商標（以下「引用商標２」という。）は、別掲２のとおりの構成からなり、昭和６３年６月２９日に登録出願、第９類「農業用機械器具、その他本類に属する商品、但し、冷凍機械器具を除く」を指定商品として、平成４年８月３１日に設定登録され、その後、平成１４年８月２０日に商標権の存続期間の更新がなされ、さらに、同１６年１１月１０日に指定商品を第９類「保安用ヘルメット」のほか、第６類ないし第９類、第１１類、第１２類、第１５類ないし第１７類，第１９類ないし第２１類、第２６類及び第２８類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品とする指定商品の書換登録がなされたものである。
（３）登録第４３７０４２７号商標（以下「引用商標３」という。）は、別掲３のとおりの構成からなり、平成１１年５月６日に登録出願、第２５類「履物，運動用特殊靴」を指定商品として、同年１２年３月２４日に設定登録され、その後、同２１年１１月２４日に商標権の存続期間の更新がなされ、さらに、指定商品中、「運動用特殊靴」について商標登録を取り消すとの審決が確定し、その確定審決の登録が同２３年１０月１７日にされているものである。
（４）登録第４４６６８５８号商標（以下「引用商標４」という。）は、別掲４のとおりの構成からなり、平成１２年６月１６日に登録出願、第２５類「履物，運動用特殊靴」を指定商品として、同年１３年４月１３日に設定登録され、その後、同２３年４月５日に商標権の存続期間の更新がなされ、さらに、指定商品中、「運動用特殊靴」について商標登録を取り消すとの審決が確定し、その確定審決の登録が同２３年１０月１７日にされているものである。
（５）登録第４４９６７９８号商標（以下「引用商標５」という。）は、「ジャイロ」の片仮名を標準文字で表してなり、平成１１年７月１６日に登録出願、第２８類「運動用具」を指定商品として、同１３年８月３日に設定登録されたものである。
　
３　当審の判断
（１）本願商標と引用商標３及び同４との類否
　引用商標３及び同４の商標権は、前記２（３）及び（４）のとおり、商標登録原簿の記載によれば、指定商品の一部について商標登録を取り消す旨の審決が確定したものである。
　その結果、本願の指定商品は、引用商標３及び同４の指定商品と類似しない商品となった。
　これにより、本願商標は、引用商標３及び同４についての拒絶の理由が解消した。　
（２）本願商標と引用商標１、同２及び同５との類否
ア　本願商標
　本願商標は、前記１のとおり、「ＧＩＲＯ」の欧文字を標準文字で表してなるものである。
　そして、「ＧＩＲＯ」の文字は、「（銀行などの）振替制度；（特に）郵便為替」（「グランドセンチュリー英和辞典」２００８年１２月２０日第９刷　株式会社三省堂発行）との意味を有する英語であり、「ジャイロ」と読む成語であるとしても、該文字がかかる意味を有する語として我が国において一般に親しまれているとはいい難く、かつ、本願の指定商品に係る取引者、需要者においても、かかる意味を有する語として取引上普通に使用されて、親しまれているとみるべき特段の事情を見いだせないから、特定の観念を生じない一種の造語として認識されるものとみるのが自然である。
　そうすると、一般的に、特定の意味又は特定の読みを有しない欧文字にあっては、これに接する取引者、需要者は、我が国において親しまれた外国語である英語読み又はローマ字読みをもって称呼するとみられるところ、本願商標からは、英語読み風の「ジロ」「ギロ」「ジャイロ」の称呼を生じ得るとしても、本願商標である「ＧＩＲＯ」の文字は、本願の指定商品である「運動用保護ヘルメット」の分野において、世界中の自転車トップレーサーの多くが愛用する自転車用ヘルメットの商標として取引者、需要者に広く認知されており、また、「ジロ」との称呼をもって「運動用保護ヘルメット」が広く取引販売されているという取引の実情が認められることよりすれば、本願商標は、「ジロ」のみの称呼を生ずるものとするのが相当である。
イ　引用商標１
　引用商標１は、別掲１のとおり、「ジロー」の片仮名と「ＧＩＲＡＵＴ」の欧文字を上下２段に横書きにて表してなるものである。
　そして、その構成中の「ＧＩＲＡＵＴ」の文字は、辞書等に記載のない語であって、特定の意味を有しない一種の造語として認識されるものである。
　また、その構成中の「ジロー」の片仮名部分は、当該商標全体の構成態様及び上段に位置する欧文字「ＧＩＲＡＵＴ」の文字綴りとを併せ見れば、該欧文字部分の読みを特定するものとして看取されるとみるのが自然である。
　してみれば、引用商標１は、その構成文字に相応して、「ジロー」の称呼を生ずるものであり、かつ、特定の観念を生じないものである。
ウ　引用商標２
　引用商標２は、別掲２のとおり、「ジャイロ」の片仮名と「Ｘ」の欧文字一字とを半角程度の大きさのハイフン記号とで結合させてなる「ジャイロ−Ｘ」を太文字で横書きにて表してなるものであるところ、その構成中の「Ｘ」の文字部分は、商品の規格、型式又は品番等を表示するための記号・符号の一類型を表示したものと理解、認識され得るものであるから、該商標は、その構成全体から生じる「ジャイロエックス」のほか、「ジャイロ」の文字部分に相応して、「ジャイロ」の称呼を生ずるものであり、かつ、特定の観念は生じないものである。
エ　引用商標５
　引用商標５は、「ジャイロ」の片仮名を標準文字で表してなるものであるから、その構成文字に相応して、「ジャイロ」の称呼を生ずるものであり、かつ、特定の観念を生じないものである。
オ　本願商標と引用商標１、同２及び同５との類否
　本願商標と引用商標１、同２及び同５との類否を検討するに、それらの構成は、前記１又は２のとおりであり、外観において、本願商標と引用各商標とは、顕著な差異を有するものであるから、外観上明らかに区別し得るものであり、また、観念において、両者は、共に特定の観念を有しない造語であるから、両者を比較することはできないものである。
　次に、本願商標から生ずる「ジロ」の称呼と引用商標１から生ずる「ジロー」の称呼との比較においては、両者は、語尾における長音の有無の差異を有するものであり、また、本願商標から生ずる「ジロ」の称呼と引用商標２及び同５から生ずる「ジャイロ」の称呼との比較においては、両者は、称呼における識別上重要な要素を占める語頭において「ジ」と「ジャ」の差異を有するものであり、本願商標が２音構成からなり、引用商標１、同２及び同５は３音構成からなるという比較的短い音構成にあっては、これらの差異が本願商標及び引用各商標の比較する両称呼の全体の語調、語感に与える影響は大きいといえるものであるから、両称呼をそれぞれ一連に称呼したときは、彼此聞き誤るおそれはないというべきである。さらに、本願商標から生ずる「ジロ」の称呼と引用商標２から生ずる「ジャイロエックス」の称呼とは、明らかに聞き誤るおそれはない。　
　してみれば、本願商標と引用商標１、同２及び同５とは、外観、称呼及び観念のいずれにおいても、互いに相紛れるおそれのない非類似の商標といわなければならない。
（３）まとめ
　以上によれば、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとした原査定は、取り消しを免れない。
　その他、政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。 
　よって、結論のとおり審決する。